Por el licenciado Francisco de Cepeda, Martin Gutierrez Blanco, y consortes, vezinos de la villa de Ossuna. En el pleyto con Gaspar Camiña Rego, y consortes, vezinos de la de Madrid. Sobre confirmar o reuocar la sentencia de vista en este pleyto pronunciada

Y Eat Ags ny EIA A “VER AR Ate AA é ha y ES de Sa 34 $ pue . $ E ENE o y : a” E y Ya Abs nes Beas . PP € ARE 3 8 3 4 Do. EE LICENCIADO Francifco de Cepeda, Martin Gutierrez Blanco, y confortes, vezinos ' | de la villa de Oflana: | | $2. EN EL PLEYTO ge | Con Galpar CamiñaRego, y confortes, vezinos de la de Madrid. SOBRE Confirmar o reuocar la fentécia de vik ta en elte pleyto pronunciada. En Granada,en cafa de Blas Martinez, mercader y ESmmpreffor e AchbrO enla libreria. Año 1635. e + A RR e e AGE ZE ES ñ. 3 - 2aNol - daron baxar,y quefe lesboluieflen. > Ez $e Se e e : YL pretenden lo de OE dehalearcaciasy o A ¿S - vifta principalme Prerenfiones. La vna,quee' “ie he «semitiral Tribunal donde. desa do deapelacion de lo prowesdo y ex -€l Alcalde de Corre > que defpacho ]; ias,lobrecuyo cumplimiento fe traras 2 Y Lafegunda, que quando e Hhuutelle, no fe han de mas rbaxa queel Licenciado Cepeda y dara han pagadosy por la fentenciau. mo a v 3. 1, Latercera,que tampocote devieron m3. dar quitar,ni moderar los falarios-y coftas que le han caufado enel cumplimientode las dichas re. quilitoriagica E cabos S 4: 4 Perofinembargo procuraremos có breedad hazer demonftracion de la Juftificacion de la fentencia de vifta,y que fe dene confirmar, dene gando a losaétores lo que pretenden ; porque en quanto a fu primera pretenfion ay cola juzgada, pues aviendofe opuefto por los adtores que no tenianobligacion de refpo nder ala petició de agra bios prelentada por el Licenciado Cepeda, y con= lortes,y quefe auia de remitir el pleyto a el Tribu nal,donde auian deir las apelaciones de lo juzgado por el dicho Alcalde de Corre, que delpacho las requifitorias ,por autos de vifla y renifia fe les mando re/ponder derechamente,con quela dicha excepcion quedo reprobada;,ex/.1.C.de Ordine cog. mtt.d.quod in diem, $. ft rationem, ff. de compenfat. yb¡ Bart.8 Caltrenf.idem Bart. in l fundan , LASA de except. y configuientemente ay cofa juzgada, cuya excepcion les obíta alosadores > Para que no puedan boluer á deduzirlo ya vencido 31.1. ff de re indic.cap quo ad confultationem,extra eodem l.ele. e E E A | excepi - pS AN cepilresiudic. cum vulgat ir que obltedezir, quela dicha eXcepntóces en fuerga de dilatoria ¡y que quel articulo 1e reprobafle 10 lo 1 enfuerca de peremptoriadefpues onrr,inxta doétrinam Innoceti, jerditerisymo 1.11. derefeript.. aunque no fe Telernado exprellamente >porqaploire (e entiende quedar refernada enfuerca de tia, ex Ancharran.conf, 372.3, Mad 143.1.36.822% [S. 8 E. orayelereí inde » que efto no procede A de ¡ cli ) o galo. Lovño , porque aunque otras cion*s tOriaó fe pueda juzgar quedareferuadas pára que enfuerga de peremptoriasdelpuesfle opongan; pregfertim quando requiere mayor conocimiento de caufasefto no pueda tener lu gar enlas excepciones que miran a la incompetencia del Tribunal, porque eftas nunca lerelervan,ni pueden», fed quamuis altiorem indaginem requirant» fe ha de conocer» y dererminar fobre ellas,ne alias iudiciom fiat ¿luflorium $2 partes magois fumptibus eeram judice incompetente cog. nur litigare; vepertextum ind. fed es fi fufcepis.5 2.ff.de iudicl.vit.Cdeexcepesl,fi queramos, ff. de seftam, notant Bart.in Ifin.nám.s. ff. pro fue, Tal.su 4. aii Pretor.2.num.25 Jfdedur.iur. Cancer. 3.par.cap. 17.1um.22.8 alijs adduétis Mar. Giur.decif. 20.14. 35.circa fin, E 7 Lootro,porque lasdoétrinas de Innocencio»y Ancharrano,de q nos hemos opueftosquádo fueflen a pudieran tener lugar qua do la excepcion dilatoria opuelta ad impediendú litis ingreílum fe repeljera. porno probada , pero no quando fue repelida como no verdadera ni juÉ- ta,tunc enim no te puede boluer defpues a oponer en fuerga de peremptoriasporque feria refricar , y' dilputar in iudicioyid qhod¡á eft deciflum , vt £ingulariter animaduertitBald.in reperit.l.insiurad%.2. ff de ¡nr .ierad.n. Sa. verl. Adbmc quero de aliaqueftione, | A Paul. 3 pa A Y 1). z MA” e : ñ ds 5 ho y - E y eye . > 3 pe e e LA y á » .— E Ñ $ * Paul.Caftrenfin l.fiún indicio in princ ¡py _pars, ff.de exceptarei tudicat.Signorol.de Hor 2.7.pertot.maxime n.4.werl,Videtir dicer Gabr.lib.2,commun.tit.de exceprió | 5.0 13. Y ennueftro calo no fe pue Ja dicha excepcion fe repelio porn por no jultaspues confiftia en derech «Jia p rouancasy afsifi huniera fubíiftencia, y ju . ¿cacion alguna,es cierto le admitieras y Mara para que delpues le pudicrabe cum exceptiones que alia: «non re tionemsled inprópta inftrumenti ¿bantursveliniure confiftar ¿98m grellum fint terminandz, 8 adimerita rel non polsint,ex Felin,it capicrxe sectiótas um .18.de offic.delegat.Mar.Giurb.decif.21.0.2,Licct fint iuris dubij»oam.ex. hoc nondicentur altiorem indaginé .requirere,ex Menoch.dearbitrar.lib.1.q. 53. un. 5. «5 conf.125.num.13.lib.2.Steph.Gratia. difeept.170, 241043» maxime infupremis tribunalibus, vt poft -HartPiftorium» lib.4-q.10.n4m 31. erudire obfernat Ofuald.ad Donelilibi22.comment.cap:8. liter.L. pof med.sbi:Salfumgue, quod fubdit num. 31. quando in .confifioeso Principis lis agitotur nulla iuris quaftio tam ardua, quealtiorisindaginiscenfeatur ob Senatorum Jpe= Eataminrifperitióno. | 2 4 Pero.quando fin perjuycio de la verdad «dieflemos;que no huniera cofa juzgada en quanto -a.el dichoarriculoses cierto que no tenia juítifica- ¡cional guna la pretenfion contraria , pues quando «el Juez requerido haze algúagrauio,o exccllo en us autosyo fentenciasala apelacion que de el fcin- «+erpuficreshadeir al tribunal fuperiordonde van las apelaciones del dicho luez,y no al del requiré te, porque como el luez requerido cumple y execura las requifitorias en virtud de fu jurifdiccion «propria,y nodelegada,y:eles quié agrauia necellariamentelas apelaciones que delíe interponen, han deirafu luez fuperior , y noal de el requiren- E $e, wtinterminis animadgertit Bart, in /.4 Dino i B Pio. E ds. y ntentiam Romenum.6.ff.de re indic.quem 1bi Alexand,n.11.Lal.0.20. 6 alij come Abb... cap.quo ad confultationem, numer.18, de Scremifsiue Cancer.2.p.Dar.c.15.1.64. ¡y mas en nueflro caío , quelos Receptores defpa- a chados porla Chancilleria hizieron nuevo agra- == ujoal Licenciado Cepeda y conlortes en no auer- 2 Aesadmitido, y paíladolas partidas de marauedis quUeauian pagado,de queante ellos opuficró, y en - auertallado,y mandado pagar las coftas y falarios —dtexecutores, que: ninguna manera le deuian, dicnd yalsi,c uea Gabricl Mallen (que fue el vltimo KR eceptór que ac. >ó de executar las requitorias, hizo los dichos agrauios)fe le mandó oyefle alaspartes "o ciones» y les adminiltralle juíticia. dsd | | | 9 q Y en quanto alalegunda pretenlion de los agravios exprellados por Gafpar Camiña Re go y conlortes de la fentencia de vifta , nololo no tienen jultificacion, pero antes la auia muy gráde para que le renocalle , y dielle por ninguno el pago,y todo lo demas hecho y executado por el Re- -Ceptor; porque auiendole pedido por los aftores execucion contra Coíme Micó,y hechofe en vnas calas principales del fufodicho en la villa de Má- * drid, y alido en efta conformidad fentencia de remate,mandádolo hazer delos bienes execurados, que eran las dichas calasyno fe pudieron en virtud dela dicha fentencia librar requifitorias de apremio, ni deuian cumplirle ni executaríe contra el Licenciado Cepeda y confortes, como deudores del dicho Cofme Micon.Lo primero,porá avien= dole hecho la execucion folamente enlas dichas calas» yfalido fentencia de remareen ellas,no le. Pudo librar mandamiéro,ni requifitorias de apre» 7 D mio y pago contraotros bienes que los executa- E de los » porque para efto era neceflario fe mexoralle É la execucion en ellos , y e fultancialle, y pronuncialfe otra nueva fentencia de rematesaliás namg; zas Delanldines Dd amg. todo lo quede otra luertefe hizo fue nulo, vt poft A O UL | -Rebuf.ad confit.Gabc.tit.de literar obli 3.-0.1.2.( 3.tradifoptime Az Lsb.4.recop.num.96.Rodrig.de execut.e Parlador.ltb,2.c0p fin5p.$.1.04 ni/Je tamen, 3 10 Y Lofegundo, porqueaus querido mexorar, y hazer la cxecucion de en las cantidades de marauedis,que a Cofr con deuian el Licenciado Cepeda y e confor: Sá, fe pudiera aun por efte camino hazer , po hoc, vt executioin nominibus debitorun fieri , non folum requiritur que los dendor: deudor eften obligados por elcritura guar o aya contra ellos cofa juzgada > O Otros recaudos .exequibles,de in l.a Dino 'Pio;S.[icquigar, Fude re indic.d.3.C.quando fifcus, vel prinatus: pero es tambien necellario , que le aya hecho eSculsió en todos los demas bienes del deudor.quoniamcum:talis executio excedatterminos executionis,ex eo quod fit in re alienasnó autem in redebitoris , vel per eum -pollellazid circo prius excu!sio elt facienda in cxreris bonis debitoris, 8 nonniliindefeRñcorum — ad nomina debirorum recurri poteít, vr probar « text.ind.l.d Dino Pio,$.fic quoque,ibi:<bc quogue indi. -cesexequentur indicatnm, t nomina iure pignoris capiar, fenibsl alind ft quod capi pofsit ff-de re iudic.la2.3.0 4. C.quando fifcus,vel prinatus, Bald. Salicet.Bz cacteri, ¿nl .etiam,C.deexecat.resindic.Roman.conj. 224.circa finem,optime Parlador.lib.2.cap.fin.5 p.5 3.n.43. AZ 4 Lo+tercero,porque aun en cafo deaner precedido excuísion, y hecholela execucion legi. timaméte inaliquo nominedcbitoris»y falido fen=. tencia de remate, esnecellario le adjudique infolutum al acreedor executante, para que en virtud dela accionvtil,que fe le adquiere porla adjudicacion,pofsit agere , 8 denuo executionem petere adueríus debitorem debitoris, vefingulariter obleruat Parlador.d. $.3.0u0m.43.ibi: Sed e nomine creditori addiéto :<ce/Je babebit ille , rurfus bunc alsernan debitorem non Joluentem execationem intendere y esc eil A attione, de pde Le Z o » pex nominis adindicationó acquiritar, vt figs onfulens, ind. $. ic quoque, er alle tradi esind.r. C. de Prator. pignor. samQque ineminem pofe , nifi inris ordíne ftrquitur Salgad.4.part.cap.8.1.253- Y afsi no auiendofe obferuado nada de 'ferido,ni hechofe excuísion:en los bienes de me Miconsnien las calas en que fe trauo y hiyla éxécucion, ni precedido adjudicació » ni hele nueva execucion enlos dithos derechos; no pudiéró cn manera altuna delpachar las dichas -requifitorias z deapremio contra el Licéciado Ceeda-y confortes,y menos cumplirfe niexecutat= sp o fe denéreunocar y dar pot ninguno, | e hecho fin guardar la forma del dere- 13 o Pero quando lo dicho ceflaíle , ningu- ¿no delos agrauios quete han propucfto de la fentenciadewilta tiene juftificacion: porque en'quá- -+zoal primero delos $34.rcales queel Licencia” «do Cepeda y confortes pretenden auer pagado Og8tanio Balbi, fe jaftifica con la cedula prelenta- -da,queefla reconocida por Colme Micon:y aunq decontrario fe pretende, que efta cantidad no le pagoantes de los embargos» fino delpuesde he- ¿chosydellono confta.én maneraalguna; y quando «conflaray y dieramós que no leauja pagado aOctauio Balbi los dichos 534 reales, inoa el miímo +Golme Miconaeltiempo y quandoreconocio la «dicha cednlasquefue por Abril del año paílado:de -1633»adhvo le denia dezir lo mifmo,pues eftando eomorflana entonces procedigdo Pedro de Aya» da juez exccutor,paralhazer pago:a Colme Micó deloquedeuian el Licenciado Cepeda, Martin Gutierrez» y confortes, y aniendolesmandadodin embargo de fu. opoficion que le pagaflen, y preto al dicho Martin Gutierrez, y hecho las demas dili gencias»que delpues fe ponderarán; pudieranju fa sl - samente pogaraldicho:Colms:Micon, por cuitar las Jas moleffías y vexaciones que le .£s bazian: Infra dicendisa num. 14. apparebirid efeéto y impedimento que pudieran -los dichosembargos,parececefl «torias de defembargo , que defpue ¿por los miímosjuezes que los aula quales fealgaron, y quitaron lan dad alguna, como parece delasre ul defembargo,que eftan piec,1.fol.16, -38.y pieg.3.y 4. con que los dich OS er vinieron afer de contideracion,j delpues alcado,y quitado llanam gar tanquam fi aprincipio no. Difehuuieranpuelton oem 34> +. ¿E Enquántoala fegun 71530.reales,que por el añopallado de 633 antes de auerlcalgadolos embargos.cobró Colme.Miconytienemenosjuftificacion la pretenfiondelos _a2Étores: porque aunquejes controuertido, (el den dora quien le ha hechoy notificado algun embar gos3 ¡ullw judicis paga-a du acreedor principal, uedará libre,yle.elcula el mandato del juez , o q lead tendra necelsidad de hazer ¿vt poltea excuferur, 8cprerexto diétifequeltri ampliús non poísit moleftari;lo cierto esaque li el deudor opor “ng de los embargos que le eltan hechos, y haze las defenfas que puede, y [inembargo dello el juez le manda que pague»queda libres8zomnino ex cuíasurzvt probatur extext.inl.Paulo Calimacho, $ «vii am 0,ff-de legat.3.loliberto.21:S. Entias,f. de ana. legat, Optimus text1n/.Denditor.2.5./foler queri,f.de beredit.vel act vendis,l sitPretor:7.5.permittitar Hode mi nor.vbi glol.verbo, ómputandum, quam fequuntur ¡bi Bare.Éc cxteri,Ruin.conf.171.000.3.db,4. 8cin noftris terminis poft praftic Papicnf. 8 Curt, le. niorem,notat lacob.Menoch.con/.68 4num.12.c% Jegg.lib.x. Petr. Surd. conf:345, dnum. 22.0 Jeq9. Fontanel.de paft.nupt. clanf.3.gl.2.4 0. 42. cum Jegg. Anton.Gam.decif.285. Carol, de Grals. deexcept, Xctpt-25 wd 0,59,4d 63. A: A | C 2 A hs 19 lobligados, lino que antes el executor procedia:có que promeyo nando fenotificafle al Alcayde, que pena de quiniénto sducados no dexaíle falirde la prifió al dicho Martin Gutierrez, y aotros fus fia- Es En dores,y depofitarios de algunos bienes, que tam: bien eftauan prelos,d piec.8.fo!.77.8 78. Delo -qual clarament: 4 ele conoce, que la dicha prifion, apremio del executor no era afelta- 7 ¡cho Martin Gutierrez Bláco, y demas todo rigor. : E : 27. YY menosfeles puede imputar culpa en no auerdepolitado en Francifco Rodriguez Flo- “reslas cantidades! de maravedis que defpues del auto,en quefie nombrado por depolitario,/e pa* “garon ; porq elto pudiera tener algú fundaméro,fl losdichos Martin Gutierrez y colortes lo huuierá pagado; peró.no pagaron ellos cofa alguna, porq el executor boluio a la villa de laPuébla,y procedio contra algunos deudares, y lesapremió a que pagafleria Colme Micon; fin mandar alli queel dinero fe depolitaile enperlona alguna: y aunque con elto efavan Martin Gutiérrez'Blanco y con» fortes efcufados + fin embargo defpues infifticron en que todo. lo que ania cobrado Cofme Miconsy fus ditigencieros lo boluieflen y Le depofitalle en él dicho Erancifco Rodriguez Flores'o en otra perfóna abonada > y por el dicho executor le-Tes denegó, y alsi parece no queda eferupulo alguno deduda en quanto a la jultificacion de cfta parti da de 711530. reales, para que fe aya de mádarba- Xar,y que Gafpar CamiñaRego y confortes buel: vanla dicha cantidad en conformidad de la (entecuentos: oupoisobámogolon Y- P. ul 18. y En'quanto alatercera pretenfion de los —falarios delos diligencieros,contiene la mifma jul fificacion que en lodemas la fentécia de vifta:porque aunque Colme Micon'eftunicfle obligado co falarios a Galpar Camiña Rego y confortes por vna o dos polizas , en cuya virtud fe pidieron las éxecuciónes; no por ello pueden pretéder quelos deuen pagar el Licenciado Cepeda y conlortes, pues tar fe OÍ de "ve nomrinisdifiratlionem petere pofsit, ant debitorem pra= «pues contralos fnlodichos coito deudora e de lu deudor, lomas que pueden prer y BS excediédo las reglas de derecho, : SE ánuam+!ies ¿que paguen la:car A ES : A deuiana Colme Micompero no! o 7 ellos. nulloiure eftanan obligado e de -cho:Galpar Camiñay confortes. ES 29:04. Sin quete pueda idoziry que ay E icenciado Cepeda 'y'contortes mo ef 1 >, bligados enfanor de Galpar Camiña Ri > ) masacreedoressloeltanan ,y.con falari 3 de el Duque de Oíluna , y confíBuien : F Cofme Micon fú.cefsionariosy Que > t didoellosenel derecho de! dicha Co ficon, S y lubrogadote en fulagar ron deffadc: dis ligencierocólalariosicomo, pudicia"eldicho Cof micMicon» coiisiá oro A odie 3001: Porquete relponde Que elta fubroga E cion pudiera tener alguacolorstilos dichos acres dores huuitran antes hiecho execución in ditisinominibus,y fe les hunicrahecho remate,y adjadica cion de ellossqueentonices pudieran acalo pretéder, que: em virsud dela:dicha adjudicacionfe les auian adquirido las-acciones vtiles, y ebexercicio: “delos derechos de Colme Micon,iuxta text. ía 1. - fins C.quando fifens;vel prinatas, Si tradita per Parla= dor.Scalios relatosfupra num, -' perono auien- ( do internenido celsion'del dicho Colme Micon,ni | adjudicacion,o remate y diétorum nominum , feu iuriuomhecho:enlos dichos Gafpar Camiña Rego y confortéss.no pueden pretender auerfe fubrogado en lugar del dicho:C ofme Micon»oi vfarjniva- | leríe de usderechos,vteleganter contendit Anto. ps | Fabersdeerrorib.decad.s.error.10,ummero 2.073. ¿bre 9 Proinde:aduerfus debitoris debitorem , tanquam in alias quaslibétresobligatas hipotbecariam exercere creditor poteft,non ve. perfonali actione expersatur, que non aifi dero: credicori,aut ei cui cefJa,vel mandata fuerit,danda ef fed . , * A bd + . pos . : Yo priamadigere ad faciódam nominis cefsioné in quo prim? E errare | e a e > $, : ; £ des 10044 cirvulgo falent ; exifimanl entmplerigae oppigaorati noni ds Diilitatem, meo verfari, de creditoras rea Lor par 11 ho bpasexercitiñ perfonalisactionis fal» mDuilis adaerfus fui debicoris debitorem ¿mula esiz cefo nefacta ¿quod famennon minus «bhorretd reia iris == ratione, quam fi quis diceret fundumobligatum hoc: ipfo, -quodobligatus ef acquiricredicori plenodare fieriguepros Jerradomininm in creditorem ¿fed tantam difirabendí dos mménij faculcaten, prias vero efe, Dt aftionem quishabear; frueproprio ure, fineexcefsione, quam VE eam exercore da. A RA [9209 31 9 Demas queaun quando pudieran Gal: par Camiña Rego, y demas acreedores var y val late Aulos derecho, Colme-Micon»,y fe hútiez ran fubrogado en lu liPar, fin embargo no púdieran imbiar diligencieros con falarios , porque la obligaciou del Licenciado Cepeda y Cólortes fhé de pagar el: precio de las rentas dela villa de la Puebla, y que no lo haziendo fe pudielle imbiara la cobranca diligenciero con falario,lo qual era y le denia entender para la cobranga vniueríal de to do el precio delas dichas rentas,pero no para que el Duque porla cantidad que enlas dichas rentas Tele fenalo para fus alimentos, pudiefle defpachar' diligenciero con lalarios, y mucho menos , para G pudiclle dividir la dicha cantidad de alimentos, haziendo diferentes cesiones enfauor de diuerías' . pelonas; y que cada vno pudicíle delpachar fu diligenciero con falario:, que efto fuera contra la intención de los deudores, y extender fu obligaciona lo queno esverofimil quifielle noobligarfesdiuidiendo las cobrancas , multiplicando coftas y lalarios por elte camino,contra rationé text. 10 l.familiz, 49 JF-famil.ercifesid, ibi: NÓ potest in par-- tes iudicih fesndi, fed ant omnes beredes accipere id debés, ant dare Daum procuratorem , inquem omuium nomine ¿udicium agatar, | loa 32 € Y masconfiderando que el Licenciado Cepeda y confortes le obligaró a pagar al Duque. la e 8 a enim et, ex canfa piguoris non tranfa la cantidad de fus alimentos enla' tunielle : y aulendo eftado el Duq chos años ha en Ofluna, y deui 122 la paga,como no pudiera el Duque tener: genciero con falariostampoco pudo me Micon como Íu celsionario, y lusacreedores , que pretenden aver Í| derecho. j 83, Frame qigndo picando uerfe falarios algunos,eftos no deuian ler en lacás tidad cltipulada,fino conforme ala taflacionyar bitrio de V.m.cumlalaria ex Ctionisetíam e nenta lemperiudicistaxationift acéantyc buf. 3.tom. ad leges Gallic, tit, de expenj,glofa rica, articul.s.num.8.« 9. Azeuediiad.z. num. 22.100, 3. libro 4. Recop. Gutierr. de uram. confirmar, 1. parte, cap. 36. numer.xo. Auendan.de cenfib.cap 92. in fin, nouiísime Hermodill.í1l, 10, tit.1. part,5. glo/Ja 4. mam.37. maxime hodie, atenta la prematica del año de 6 2 3. en quelemexantes falarios, aunque fean conuencionales, fe prohiben, vt exprelle in lacéantycx Res. ea deciditur, 8 animaduertit Hermoñll.di4, glof.. 4,.1um.33. y afsi quando algo le les mandara dara. los dichos diligencieros » deuia fer vna cantidad muy moderada,por eltar de afsiento en la villa de - Ofluna , y mandadoles pagar folamente los dias en que conftaíle auer hecho diligécias judiciales, porqueotros algunos nofeles deuen, aíúque prorelten,y hagan requirimientos a el deudor para q Le, les pague,porque efto no balta, yt ex Gutierrez, obleruat Hermolilla, dié?.glo/.4. num. 36, ya luan de Mora fiendo vezino de Granada , por el tiempo queaísiftio en efta ciudad no le le denia tailar, ni mandar pagar cofa alguna, Con que claramente1c conoce la juftificació de la lentencia de vifta , y que quando todo lo hecho por el dicho Receptor no fe deuiefle dar porninguno,por lo menos no parece dudable deuerfe có. firmar la dicha fentécia,prout Íperamus faciendí, Salua inomnibus D.D.V,C, Bl L.Pedro Muriel de Berrocal. ES