Integración de indicadores sociales con BIM: análisis del riesgo laboral como indicador social en el ciclo de vida de edificios, integración en Building Information Modeling (BIM)

TRABAJO FIN DE MÁSTER UNIVERSITARIO EN GESTIÓN INTEGRAL DE LA EDIFICACIÓN MUGIE INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ANÁLISIS DEL RIESGO LABORAL COMO INDICADOR SOCIAL EN EL CICLO DE VIDA DE EDIFICIOS, INTEGRACIÓN EN BUILDING INFORMATION MODELING (BIM) INTEGRATION OF SOCIAL INDICATORS WITH BIM ANALYSIS OF OCCUPATIONAL RISK AS A SOCIAL INDICATOR IN THE LIFE CYCLE OF BUILDINGS, INTEGRATION IN BUILDING INFORMATION MODELING (BIM) Firmado por CORREA DIAZGRANADOS CRISTHIAN CAMILO - ****6676* el día 11/07/2024 con un certificado emitido por AC FNMT Usuarios Firmado por MARRERO MADELYN ROSA - ****0456* el día 11/07/2024 con un certificado emitido por AC FNMT Usuarios Programa de Máster Universitario cursado MÁSTER EN GESTIÓN INTEGRAL DE LA EDIFICACIÓN Directora de Trabajo Fin de Máster TFM Dra. Madelyn Marrero M. Co - directora de Trabajo Fin de Máster TFM MSc. Ileana Berges A. Universidad Universidad de Sevilla Sevilla, 2024 TRABAJO FIN DE MÁSTER UNIVERSITARIO EN GESTIÓN INTEGRAL DE LA EDIFICACIÓN MUGIE INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ANÁLISIS DEL RIESGO LABORAL COMO INDICADOR SOCIAL EN EL CICLO DE VIDA DE EDIFICIOS, INTEGRACIÓN EN BUILDING INFORMATION MODELING (BIM) INTEGRATION OF SOCIAL INDICATORS WITH BIM ANALYSIS OF OCCUPATIONAL RISK AS A SOCIAL INDICATOR IN THE LIFE CYCLE OF BUILDINGS, BUILDING INFORMATION MODELING (BIM) INTEGRATION Tesis que presenta CRISTHIAN CAMILO CORREA DIAZGRANADOS Universidad de Sevilla Escuela técnica Superior de Ingeniería de Edificación 3 RESUMEN En los últimos años, se ha observado un cambio paradigmático en la industria de la construcción, impulsado por un creciente reconocimiento de la necesidad de adoptar prácticas más sostenibles. Este cambio se refleja en el interés cada vez mayor por la metodología BIM (Building Information Modeling) como una herramienta integradora en la gestión de proyectos. En respuesta a esta tendencia, muchos países han establecido estándares específicos para la implementación efectiva de BIM, con el objetivo de mejorar la interoperabilidad y fomentar la colaboración entre los diversos actores del sector. A pesar de estos avances, persiste una brecha notable entre la evaluación generalizada de sostenibilidad y BIM, lo que representa un obstáculo significativo para su integración efectiva en la industria de la construcción. Este desafío se agrava por la complejidad inherente a la evaluación de la sostenibilidad en todas sus dimensiones: económica, ambiental y social. Para abordar esta complejidad de manera efectiva, es fundamental contar con herramientas que permitan la medición precisa de los impactos y la identificación de áreas de mejora correspondientes. En este contexto, los bancos de costes de la construcción surgen como una estrategia prometedora para medir y supervisar los proyectos de construcción. Estos bancos de datos tienen un extenso historial de aplicación en el control económico de las obras, lo que los convierte en herramientas sólidas para evaluar la viabilidad económica de los proyectos. Sin embargo, su potencial va más allá de la gestión financiera, ya que también pueden desempeñar un papel crucial en la evaluación de los aspectos ambientales y sociales de la construcción. Al integrar datos de costes con consideraciones ambientales y sociales, los bancos de costes pueden proporcionar una visión holística del rendimiento de un proyecto en términos de sostenibilidad. Esto permite a los profesionales de la construcción tomar decisiones informadas que equilibren los objetivos económicos con los imperativos ambientales y sociales, avanzando así hacia un modelo de construcción más sostenible y responsable. Varios investigadores han abordado la integración de la evaluación del impacto ambiental a lo largo del ciclo de vida de los proyectos de construcción. El presente trabajo final de máster destaca la factibilidad de vincular los bancos de costes con la evaluación social, con el propósito de gestionar y mitigar los riesgos laborales mediante el flujo de trabajo BIM. El objetivo fundamental de esta investigación consiste en vincular criterios sociales a la estructura presupuestal de obra para la evaluación de la sostenibilidad del ciclo de vida de las edificaciones a través de la metodología BIM. Esta integración persigue facilitar la toma de decisiones para los principales interesados en los proyectos de construcción. El análisis destaca una diferencia considerable en la inclusión de indicadores de sostenibilidad en el sector de la Arquitectura, Ingeniería y Construcción (AECO), resaltando la necesidad urgente de desarrollar herramientas que incorporen una variedad más amplia de indicadores. Los scripts de Dynamo y las plantillas de Revit desarrolladas en este estudio no solo son aplicables a los indicadores y bases de datos específicos utilizados, sino que también son adaptables a otras fuentes de datos y a una variedad de indicadores adicionales. Esto amplía considerablemente el potencial de estas herramientas para su aplicación en diferentes contextos y proyectos del sector de la construcción. Palabras claves: Riesgo laboral en edificación, herramientas de transformación digital, indicadores sociales, Building Information Modeling (BIM). 4 ABSTRACT Recent years have seen a change in thinking in the construction industry, driven by a growing recognition of the need to adopt more sustainable practices. This shift is reflected in the growing interest in integrating BIM (Building Information Modeling) methodology as a key tool in project management. In response to this trend, many countries have established specific standards for the effective implementation of BIM, with the aim of improving interoperability and fostering collaboration between the various actors in the sector. Despite these advances, a notable gap persists between the sustainability and implementation of BIM, being a significant obstacle to its effective integration in the construction industry. This challenge is compounded by the inherent complexity of achieving sustainability in all its dimensions: economic, environmental and social. To effectively address this complexity, it is essential to have tools that enable the correct measurement of impacts and the identification of corresponding areas for improvement. In this context, construction cost banks appear as a promising strategy for measuring and monitoring construction projects. These databases have a long history of application in the economic control of construction sites, making them solid tools for assessing the economic viability of projects. However, their potential goes beyond economic management, as they can also play a crucial role in assessing the environmental and social aspects of construction. By integrating cost data with environmental and social considerations, cost banks can offer a holistic view of a project's performance in terms of sustainability. This enables construction professionals to make informed decisions that balance economic goals with environmental and social imperatives, thus moving towards a more sustainable and responsible construction model. Several researchers have addressed the integration of environmental impact assessment throughout the life cycle of construction projects. The present thesis highlights the feasibility of linking cost banks with social assessment for the purpose of managing and mitigating labor risks through the BIM workflow. The main objective of this research is to link social criteria to the construction budget structure for the evaluation of the sustainability of the life cycle of buildings through the BIM methodology. This integration aims to ease decision making for key stakeholders in construction projects. The analysis highlights a considerable difference in the inclusion of sustainability indicators. and AECO Sector (Architecture, Engineering, Construction & Operations), highlighting the urgent need to develop tools that incorporate a wider variety of these indicators. The Dynamo scripts and Revit templates developed in this study are not only applicable to the specific indicators and databases used but are also adaptable to other data sources and a variety of additional indicators. This considerably expands the potential of these tools for application in different contexts and projects within the construction industry. Keywords: Occupational risk in building, digital transformation tools, social indicators, Building Information Modeling (BIM). Corresponding author. E-mail address: cr[email protected] (C. Correa). 5 Agradecimiento Quisiera expresar mi más sincero agradecimiento a todas las personas que han contribuido al desarrollo y la culminación de este trabajo final de máster. En primer lugar, a mis padres, quienes han estado a mi lado en todas las etapas de mi vida. Su amor incondicional, apoyo constante y sabios consejos han sido fundamentales para alcanzar mis metas. A ustedes, les dedico este logro con todo mi cariño y gratitud. A mi hermano, quien fue siempre mi ejemplo a seguir. Su dedicación, integridad y perseverancia me han inspirado a superarme día a día. Gracias por ser una fuente constante de motivación y por mostrarme el camino a seguir. A mis tutoras: Dra. Madelyn Marrero y Msc. Ileana Berges, que no solo han demostrado ser profesionales excepcionales, sino también excelentes seres humanos. Su guía, paciencia y valiosos conocimientos han sido cruciales para el desarrollo de este proyecto. Agradezco profundamente su compromiso y apoyo a lo largo de este proceso. A los compañeros del grupo ArDiTec por suministrarme la base datos y el método guía empleado, para que fuese posible la vinculación en el desarrollo de este trabajo. Finalmente, quiero expresar mi agradecimiento a mis compañeros del máster, Roberto y María Fernanda. Compartir este camino con ustedes ha sido invaluable; sus ideas y colaboración han convertido esta experiencia en algo extraordinario. Agradezco a mis compañeros de la empresa 360BIM, con quienes he tenido el privilegio de trabajar estos meses y quienes me han permitido adentrarme en la metodología BIM. A todos ellos, mi más sincero agradecimiento. 6 ÍNDICE GENERAL RESUMEN ............................................................................................................................................ 3 ABSTRACT ........................................................................................................................................... 4 ÍNDICE GENERAL................................................................................................................................ 6 ÍNDICE DE TABLAS .............................................................................................................................. 7 ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................................................... 7 ÍNDICE ANEXOS ................................................................................................................................. 8 GLOSARIO .......................................................................................................................................... 9 1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 10 2 OBJETIVO ...................................................................................................................................... 13 2.1 Problema de investigación ................................................................................................. 13 2.2 Hipótesis de investigación ................................................................................................... 14 2.3 Objetivos ................................................................................................................................. 14 2.3.1 Objetivo general ............................................................................................................ 14 2.3.2 Objetivos específicos ..................................................................................................... 14 3 ESTADO DEL ARTE ......................................................................................................................... 15 3.1 Sostenibilidad en edificación ............................................................................................... 15 3.2 Agenda Organización de las Naciones Unidas 2030 ....................................................... 16 3.3 Ciclo de vida. Estándares, normativas y certificaciones.................................................. 17 3.3.1 Herramientas de evaluación de la sostenibilidad ...................................................... 19 3.3.2 Indicadores de sostenibilidad ........................................................................................ 21 3.3.3 Indicadores sostenibilidad social................................................................................... 21 3.4 Situación española con relación al componente social en edificación ....................... 22 3.5 Riesgo laboral como indicador social ................................................................................ 23 3.5.1 Legislación española sobre riesgo laboral ................................................................... 23 3.6 Evaluación del riesgo laboral ............................................................................................... 24 3.6.1 Modelo de prevención de riesgos Grupo ArDiTec ..................................................... 24 3.6.2 Formato de intercambio BC3 ........................................................................................ 29 3.7 Building Information Modeling (BIM) ................................................................................... 30 3.7.1 Dimensiones de BIM ........................................................................................................ 31 3.7.2 Aplicación de BIM desde una perspectiva de ciclo de vida ................................... 32 3.7.3 Procesos de integración de BIM con la sostenibilidad ............................................... 34 3.7.4 Proceso de integración de BIM con el riesgo laboral ................................................ 36 4 METODOLOGÍA ............................................................................................................................ 39 4.1 Etapa de desarrollo (OE1) ................................................................................................... 41 4.1.1 Organizar y vincular data ............................................................................................... 42 4.1.2 Generar el método propuesto ...................................................................................... 43 4.2 Etapa de aplicación: caso de estudio (OE2) .................................................................... 48 5 RESULTADOS .................................................................................................................................. 48 5.1 Descripción del caso de estudio ...................................................................................... 48 5.2 Aplicación: caso de estudio ............................................................................................. 48 5.3 Discusión de resultados ..................................................................................................... 51 6 CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROS .................................................................................... 58 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................................................... 61 7 ANEXOS ............................................................................................................................................ 69 ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1. Objetivos de Desarrollo Sostenible & relación con las dimensiones de sostenibilidad. Fuente: Autor, 2024 ............................................................................................... 16 Tabla 2. Comportamiento social nivel marco y edificio Normativa. Adaptado de: Norma UNE – EN 15978:2011 ....................................................................................................................... 19 Tabla 3. Análisis comparativo de las principales características de los métodos evaluación de la sostenibilidad de proyectos. Adaptado de: Lozano, 2023 ............................................. 20 Tabla 4. Uso de los Objetivos de Desarrollo Sostenible con base a métodos y herramientas relacionados con la construcción, diferenciados por niveles. Adaptado de: Wallbaum, 2022 ................................................................................................................................................... 20 Tabla 5. PIB España 2020-2022 % Total precios corrientes. Adaptado de: Instituto Nacional de Estadística. INE, 2022 ................................................................................................................. 22 Tabla 6. Ejemplo de desarrollo metodológico grupo investigación. Fuente: Marrero, 2024 27 Tabla 7. Ejemplo de identificación de riesgos asociados al procedimiento. Fuente: Marrero, 2024 ................................................................................................................................................... 27 Tabla 8. Ejemplo de evaluación riesgos de la situación inicial. Fuente: Marrero, 2024 ......... 29 Tabla 9. Guía BIM propietarios y gestores de activos-, Nivel de desarrollo (LOD). Adaptado de: buidlingSMART España, 2020 .................................................................................................. 34 Tabla 10. –Categorías de Tipo de Información planteadas por Plan BIM Chile CDT CORFO. Adaptado de: buidlingSMART España, 2020 ............................................................................... 36 Tabla 11. Recursos/herramientas de PtD basados en tecnología BIM. Adaptado de: Jin et al, 2023 ............................................................................................................................................. 37 Tabla 12. Metodología general del trabajo de investigación. Fuente: Autor, 2024 .............. 40 Tabla 13. Familias modeladas por especialidad. Fuente: Autor, 2024 .................................... 50 Tabla 14. Comparación de resultados elementos modelados. Fuente: Autor, 2024 ............ 57 ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1. Desarrollo sostenible, DS. Fuente: Autor, 2024 ............................................................. 15 Figura 2. Esquema de información modular para las diferentes etapas del ACV, “De la cuna a la tumba”. Adaptado de: Norma UNE – EN 15978:2011 .............................................. 18 Figura 3. Evaluación de la Sostenibilidad de edificios. Adaptado de: Norma UNE – EN 15978:2011 ........................................................................................................................................ 18 Figura 4. El modelo por etapas de la compresión de la información. Adaptado de: Wallbaum, 2022 ............................................................................................................................... 21 Figura 5. Clasificación Sistemática BCCA. Ejemplo: 02PMM00012. Fuente: Marrero, 2024 ... 25 Figura 6. Lead BIM por países obra pública. Adaptado de: BCP Global BIM Study 2016 .... 31 Figura 7. Gráfico de flujo de trabajo BIM contra flujo tradicional. Adaptado de: Patrick MacLeamy, 2005 ............................................................................................................................. 33 Figura 8. Fase del ciclo de vida del edificio. Fuente: Marrero et al., 2024 .............................. 39 Figura 9. Esquema general de la metodología. Fuente: Autor, 2024 ...................................... 41 Figura 10. Creación de Subproyectos (Worksets) para plantilla base. Fuente: Autor, 2024 . 44 Figura 11. Ejemplo de familia tipo de muro de fachada con parámetros nuevos. Fuente: Autor, 2024 ....................................................................................................................................... 45 Figura 12. Implementación del flujo de trabajo propuesto y softwares empleados. Fuente: Autor, 2024 ....................................................................................................................................... 46 8 Figura 13. Modelos por disciplinas Estructura y Arquitectura. Fuente: Autor, 2024 ................ 49 Figura 14. Modelos de instalaciones. Fuente: Autor, 2024 ......................................................... 49 Figura 15. Integración interfaz gráfica botones Dynamo. Fuente: Autor, 2024 ...................... 51 Figura 16. Escala visual. Fuente: Autor, 2024 ............................................................................... 51 Figura 17. Plantilla cimentaciones. Fuente: Autor, 2024 ............................................................. 52 Figura 18. Plantilla Estructura. Fuente: Autor, 2024 ...................................................................... 53 Figura 19. Plantilla albañilería. Fuente: Autor, 2024 ................................................................... 54 Figura 20. Plantilla Cubiertas. Fuente: Autor, 2024 ...................................................................... 55 Figura 21. Plantilla revestimientos. Fuente: Autor, 2024 .............................................................. 56 Figura 22. Gráfica de Indicador IR base vs. mejorado. Fuente: Autor, 2024........................... 56 ÍNDICE ANEXOS 1 ANEXO (A) BASE DE DATOS INDICADORES RIESGO LABORAL POR CAPITULOS, CÓDIGO BCCA Y CODIGOS DE PROCEDIMIENTOS. GRUPO TEP 172: ARQUITECTURA Y DISEÑO TÉCNICO UNIVERSIDAD DE SEVILLA ............................................................................................... 69 2 ANEXO (B) FORMATO BC3/TXT PARA IMPORTAR DATOS AL SCRIPT DE DYNAMO ................ 71 3 ANEXO (C) SCRIPT 1 DE DYNAMO LECTURA DE DATOS, CREACIÓN DE PARAMETROS Y VISUALIZACIÓN ................................................................................................................................ 72 4 ANEXO (D) SCRIPT 2 DE DYNAMO PARA NAVEGACIÓN DE LA INTEGRACIÓN. ................... 77 5 ANEXO (E) SCRIPT 3 DE DYNAMO PARA ENLAZAR LA BASE DE COSTES DE ANDALUCIA BCCA 2024 CON REVIT. .................................................................................................................. 77 6 ANEXO (F) GUÍA DE USUARIO PLANTILLA REVIT. ........................................................................ 78 7 ANEXO (G) TEMPLATE FILTROS .................................................................................................... 79 8 ANEXO (H) VIDEOS ....................................................................................................................... 79 8.1 VIDEO 1: CONCEPTUALIZACIÓN - CAPÍTULO 1................................................................ 79 8.2 VIDEO 2: AUTOMATIZACIÓN - CAPÍTULO 2 ...................................................................... 79 9 GLOSARIO Ciclo de Vida de Edificios: Conjunto de etapas que atraviesa un edificio desde su concepción y diseño hasta su demolición o desmantelamiento. Indicador: Variables que permiten medir y evaluar aspectos sociales, económicos o ambientales de una población o entorno. Sostenibilidad: Principio que busca satisfacer las necesidades actuales sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer sus propias necesidades, considerando aspectos económicos, sociales y ambientales. Riesgo Laboral: Posibilidad de que ocurran eventos o situaciones peligrosas en el entorno laboral que puedan afectar la salud o seguridad de los trabajadores. Gestión de la Información: Organización, almacenamiento, análisis y uso eficiente de datos y conocimientos para la toma de decisiones. Building Information Modeling (BIM): Método de modelado digital que permite la creación y gestión de información de un edificio durante todo su ciclo de vida. Dynamo: Herramienta de diseño paramétrico y visualización que permite a los usuarios crear algoritmos para automatizar tareas en software como Autodesk Revit y Autodesk Civil 3D. Se trabaja usualmente con nodos que son conexiones visuales, facilitando el uso para diseñadores y arquitectos. Script de Dynamo: Conjunto de instrucciones escritas en el entorno de programación visual Dynamo, que permite automatizar tareas repetitivas, crear geometrías complejas, manipular datos y mejor eficiencia en el diseño arquitectónico e ingenieril. IFC (Industry Foundation Class): Es un formato estándar de archivo de información BIM. Normalmente se usa para intercambiar la información entre los distintos programas. Level of Information (LOI): Es la cantidad de información no modelada que tiene un objeto BIM. Documentación. Level of Geometry (LOG): Es la cantidad de información modelada que tiene un objeto BIM. Level of Development (LOD): La especificación del nivel de desarrollo es una herramienta de referencia destinada a mejorar la calidad de la comunicación entre los usuarios de BIM sobre las características de los elementos en los modelos. Indica cuan detallado tiene que ser un modelo BIM. Al unir el LOI y el LOG se obtiene el LOD. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 16 incorporando aspectos sociales como derechos humanos, sanidad, educación y pobreza; así como compromisos políticos a nivel internacional. Los objetivos relacionados con el Desarrollo Sostenible y la protección ambiental se renuevan periódicamente a través de cumbres y conferencias internacionales. En el año 2002, se llevó a cabo la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible en Johannesburgo, mientras que en el año 2012 se celebró la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, también conocida como Río+20, en Río de Janeiro nuevamente, donde se vuelve a incursionar en factores sociales y su el alcance de compromisos políticos a nivel internacional (Al-Gahtani et al., 2016). 3.2 Agenda Organización de las Naciones Unidas 2030 La Agenda 2030 de las Naciones Unidas, con sus 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) expuestos en la Tabla 1, ha puesto un fuerte énfasis en el aspecto social del desarrollo sostenible. Los ODS abarcan una amplia gama de objetivos que van desde la erradicación de la pobreza hasta la promoción de la igualdad de género, el acceso a la educación y la salud, y la creación de ciudades sostenibles e inclusivas. Este enfoque integral reconoce la interconexión entre aspectos económicos, sociales y ambientales, y busca abordar las desigualdades y vulnerabilidades que afectan a las personas y comunidades en todo el mundo (Bardal et al., 2021). Tabla 1. Objetivos de Desarrollo Sostenible & relación con las dimensiones de sostenibilidad. Fuente: Autor, 2024 Objetivos de Desarrollo Sostenible Ambiental Económico Social 1 Fin de la pobreza ODS 1 2 Hambre cero ODS 2 3 Salud y bienestar ODS 3 4 Educación de calidad ODS 4 5 Igualdad de género ODS 5 6 Agua limpia y saneamiento ODS 6 7 Energía asequible y no contaminante ODS 7 8 Trabajo decente y crecimiento económico ODS 8 ODS 8 9 Industria , innovación e infraestructura ODS 9 10 Reducción de las desigualdades ODS 10 11 Ciudades y comunidades sostenibles ODS 11 ODS 11 12 Producción y consumos responsables ODS 12 ODS 12 13 Acción por el clima ODS 13 ODS13 ODS 13 14 Vida submarina ODS 14 15 Vida de ecosistemas terrestres ODS 15 16 Paz, justicia e instituciones sólidas ODS 16 17 Alianzas para lograr los objetivos INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 17 3.3 Ciclo de vida. Estándares, normativas y certificaciones El Ciclo de Vida en la Edificación (CVE) se refiere al conjunto de etapas que atraviesa un edificio desde su concepción hasta su demolición o reciclaje. Estas etapas incluyen la planificación, diseño, construcción, operación, mantenimiento y eventual desmantelamiento o reutilización de los materiales y componentes(Singh et al., 2011). El ACV en construcción consta de varias etapas, representadas comúnmente por las letras A, B, C y D, seguidas de números que indican las sub-etapas o módulos de información representadas en la Figura 2 (AEN, 2011). Etapa de producto (A1-A3): Creación del producto, desde la obtención de las materias primas hasta su fabricación y empaque. Esto implica evaluar los impactos generados durante el transporte hacia la fábrica y todos los desplazamientos necesarios para llevar a cabo la producción. Considerando no solo las emisiones a la atmósfera, sino también el consumo de energía, los vertidos de líquidos al agua y la generación de residuos en este proceso. Etapa de proceso de construcción (A4 y A5): Los materiales son transportados desde la fábrica hasta el sitio de construcción en la fase de transporte del producto, donde se tienen en cuenta las distancias y el medio de transporte utilizado. A partir de ahí, comienza la fase de construcción e instalación, que implica evaluar los impactos como los movimientos de tierra y demolición, el manejo de residuos y escombros enviados a vertederos, así como el consumo de recursos naturales y energéticos en el proceso. Etapa de uso: sustitución (B1-B7): Durante esta etapa se analizan los impactos de los materiales que pueden ser renovados a lo largo de la vida útil del edificio. Se consideran aspectos como el uso, mantenimiento, reparación, sustitución y rehabilitación de la propiedad. Además, se evalúa el uso operacional de energía y agua, cuyo impacto está vinculado a la fuente de energía utilizada y la cantidad consumida. Etapa de fin de vida (C1-C4): En esta fase final del ciclo de vida de los materiales empleados en la construcción, se prioriza la recuperación y reciclaje de estos, así como la gestión adecuada de residuos, siendo más crítico aún que durante la fase de construcción. Se manejan con especial cuidado materiales peligrosos como el amianto, depositándolos en áreas específicas en el subsuelo, y se elimina de manera final aquellos materiales que no pueden ser reutilizados en la cadena de valor. Etapa de circularidad (D): Los materiales que pueden ser reutilizados o recuperados son reincorporados al ciclo de uso, ya sea como materia prima o producto final. Este análisis es fundamental en la economía ecológica y en el diseño de procesos circulares para garantizar la máxima eficiencia y aprovechamiento de recursos. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 18 Figura 2. Esquema de información modular para las diferentes etapas del ACV, “De la cuna a la tumba”. Adaptado de: Norma UNE – EN 15978:2011 Conjuntamente, es importante tener en cuenta la Norma UNE-EN-15978, que aborda la sostenibilidad en la construcción y evalúa cómo los edificios impactan el medio ambiente. Esta norma específica que, al evaluar un edificio nuevo, se debe considerar todo su ciclo de vida (Ver Figura 3). En contraste, al evaluar un edificio existente, el enfoque se centra en las etapas que reflejan su vida útil restante, definiendo así los límites del sistema a evaluar. Figura 3. Evaluación de la Sostenibilidad de edificios. Adaptado de: Norma UNE – EN 15978:2011 Dentro del marco de la sostenibilidad en la construcción, las normativas que abarcan el componente social aplicado a edificios son presentadas: La UNE-EN 15643-3 especifica los requisitos y las directrices para evaluar el comportamiento social y las características socioculturales de los edificios durante su ciclo de vida. Esto INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 19 incluye consideraciones como la accesibilidad, la inclusión social, la calidad de vida de los ocupantes, las relaciones comunitarias, la diversidad cultural, entre otros aspectos sociales relevantes. La escala nivel marco es evidenciada en la tabla 2 (AEN/CTN 198, 2011). La UNE-EN 16309 “Evaluación del comportamiento social de los edificios”. En esta primera versión de la norma, la dimensión social de la sostenibilidad se concentra en la evaluación de los aspectos e impactos de la etapa de uso de un edificio, expresada utilizando las siguientes categorías de comportamiento social (tomadas de la Norma EN 15643-3): accesibilidad, adaptabilidad, salud y confort, impactos sobre vecindarios, mantenimiento y seguridad. La escala nivel del edificio es evidenciada en la Tabla 2 (AEN, 2015). La norma UNE-EN ISO 21931-1:2010 "Sostenibilidad en la construcción de edificios. Evaluación de la sostenibilidad de edificios. Parte 1: Marco para la evaluación de la sostenibilidad de edificios" proporciona un marco general para evaluar la sostenibilidad de los edificios, incluyendo aspectos ambientales, económicos y sociales. La norma UNE-EN ISO 14044:2006 se enfoca en el ACV, incluyendo aspectos ambientales, económicos y sociales. Aunque su enfoque principal es ambiental, también establece pautas para considerar el componente social en un ACV. Reconoce la importancia de integrar aspectos sociales para tener una visión completa de la sostenibilidad. Tabla 2. Comportamiento social nivel marco y edificio Normativa. Adaptado de: Norma UNE – EN 15978:2011 3.3.1 Herramientas de evaluación de la sostenibilidad A nivel mundial, hay varios sistemas y normativas en el ámbito de la construcción que se utilizan para certificar la sostenibilidad de los proyectos. Algunos ejemplos son LEED en Estados Unidos, BREEAM en el Reino Unido, EDGE, Passivhaus en Alemania, VERDE en España, Levels, y el Sistema DGNB en España, entre otros. Cada uno de estos sistemas tiene criterios específicos para evaluar la sostenibilidad, los cuales pueden variar según las condiciones regionales, ambientales, sociales y culturales (Al-Gahtani et al., 2016). La Tabla 3 proporciona un resumen de estas, con información acerca de: organización, país, y escala de resultados. El ACV utiliza herramientas digitales para medir y comparar los impactos ambientales de materiales y productos de construcción a lo largo de su ciclo de vida. Estas herramientas INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 20 permiten seleccionar opciones más ecológicas y rentables, reducir residuos y emisiones, mejorar la circularidad y durabilidad, y documentar el desempeño ambiental. Además, facilitan la comunicación y educación sobre los beneficios de los materiales ecológicos. La Tabla 4 se centra en algunas de las principales herramientas actuales discretizadas por campos de aplicación (Lozano et al., 2023). Tabla 3. Análisis comparativo de las principales características de los métodos evaluación de la sostenibilidad de proyectos. Adaptado de: Lozano, 2023 MCDM Método País, Año E A S Escala de resultados BREEAM UK, 1990 N I P Sin clasificar (<30%) Aprobado (≥30%) Bueno (≥45%) Muy bueno (≥55%) Excelente (≥70%) Sobresaliente (≥85%) LEED USA, 200 P I P Certificado (40-49) Plata (50-59) Oro (60-79) Platino (80+) DGNB Alemania, 2008 I I I Bronce (<35%) [16-19] Plata (≥50%) Oro (≥65%) Platino (≥80%) CEEQUAL UK, 2015 I I I Sin clasificar (<30%) Aprobado (≥30%) Bueno (≥45%) Muy bueno (≥60%) Excelente (≥75%) Sobresaliente (≥90%) MIVES España, 2015 I I I [0,1] Escala de 0 a 1 Para los requisitos económicos (E), medioambientales (A) y sociales (S). l significa incluido, P significa baja consideración y N significa no incluido. Tabla 4. Uso de los Objetivos de Desarrollo Sostenible con base a métodos y herramientas relacionados con la construcción, diferenciados por niveles. Adaptado de: Wallbaum, 2022 Materiales Componentes Edificación Guías Ecoinvent (E), Bauteilkatalog (A ,E), CASBEE (A), COMPASS (A, E, S) GaBi* (A, E, S), BEES (A, E), LEGEP (A, E) ixbau (A, S), ecosoft (A), LEnSE (A, E, S), OGIP (A, E) Ecoinvent * (A), EPIQR (A, E) simapro (A), GaBi * (A, E, S), HQE (A, S) Umberto* (A ,E) Minergie-ECO (A), LEED (A, S) OGIP (A,E) OGIP (A, E) simapro (A), SBTool07 (A, E, S), Umberto* (A ,E) SNARC (A), Vitruvius (A, E) Tally (A), Plugin Revit INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 21 OneClick ACV (A), Software Y plugin Las letras entre paréntesis se refieren al énfasis principal de los indicadores utilizados en el método o herramienta, como sigue: (A) Ambiental, (E) Económico, (S) Social. *Generales, no desarrollado específicamente para el sector de la construcción. 3.3.2 Indicadores de sostenibilidad Los indicadores de sostenibilidad son incorporados a metodologías y herramientas de evaluación ambiental antes mencionadas. Estos forman parte de la vida cotidiana, a menudo sin que seamos conscientes de ello. En términos de desarrollo sostenible, permiten convertir los componentes clave del enfoque de los tres pilares -medio ambiente, empresa y sociedad- en información utilizable y pertinente. También pueden utilizarse para obtener índices, que representan los datos en su forma más comprimida como lo muestra la Figura 4 (Kono et al., 2018). Los indicadores de sostenibilidad permiten medir y cuantificar de manera objetiva aspectos como emisiones, consumo de recursos e impacto social, facilitando la comparación de alternativas y la toma de decisiones informadas. Además, ayudan a establecer metas de sostenibilidad y monitorear el progreso a lo largo del tiempo, fomentando así prácticas más responsables y sostenibles en diversos contextos (Signorini et al., 2019). Figura 4. El modelo por etapas de la compresión de la información. Adaptado de: Wallbaum, 2022 3.3.3 Indicadores sostenibilidad social La evaluación del componente social en el CVE ha involucrado diferentes indicadores para medir aspectos sociales. Los indicadores sociales utilizados, incluyen aspectos como la equidad social, el bienestar humano, la justicia distributiva, la calidad de vida, la seguridad laboral, la diversidad cultural, entre otros. Estos indicadores se han utilizado para evaluar el impacto social de los productos y procesos a lo largo de su ciclo de vida, considerando tanto los efectos directos como indirectos en las comunidades y la sociedad en general (Kühnen & Hahn, 2017). El riesgo laboral, se ha centrado en la identificación y cuantificación de los riesgos asociados a las actividades laborales a lo largo del ciclo de vida de un producto o proceso. Se han utilizado indicadores como la tasa de accidentes laborales, la exposición a sustancias peligrosas, la frecuencia de enfermedades profesionales y las medidas de prevención implementadas. Éstos permiten evaluar el impacto del trabajo en la salud y ÍNDICES INDICADORES ANÁLISIS DE DATOS DATOS FUNDAMENTALES INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 22 seguridad de los trabajadores, así como identificar oportunidades de mejora para reducir los riesgos laborales a lo largo de la cadena de suministro y producción (Muazu et al., 2021). En el ámbito nacional, se requiere la implementación de herramientas que faciliten la vinculación del aspecto social como lo evidencia la Tabla 4. El análisis revela una brecha significativa en este sentido, lo cual subraya la necesidad imperiosa de desarrollar herramientas que incorporen una mayor cantidad de indicadores. 3.4 Situación española con relación al componente social en edificación El sector de la construcción en España representa aproximadamente el 6% del Producto Interno Bruto (PIB) del país como se evidencia en la Tabla 5, desempeñando un papel fundamental en la economía (INE, 2024). Este sector genera una cantidad significativa de empleo, tanto directa como indirectamente, impulsando la inversión y el gasto en infraestructuras y viviendas. Además, la actividad en la construcción sirve como indicador clave del crecimiento económico y tiene efectos multiplicadores en otros sectores, como la manufactura y los servicios relacionados. Contribuye también al desarrollo urbano y rural, mejorando la calidad de vida mediante la provisión de viviendas adecuadas, transporte y servicios públicos. Tabla 5. PIB España 2020-2022 % Total precios corrientes. Adaptado de: Instituto Nacional de Estadística. INE, 2022 Sector 2020 2021 2022 Agricultura y pesca 3,15 % 2,89% 2,65% Industria 16,00% 16,94% 17,60% Construcción 6,07% 5,58% 5,22% Servicios 74,79% 47,59% 74,53 Debido a lo anteriormente mencionado, el sector de la construcción es una de las actividades que más destacan por su alto nivel de siniestralidad, siendo superado únicamente por el sector servicios, que es el que muestra las mayores tasas de accidentabilidad laboral (Eurostat, 2020). La integración de indicadores sociales en la construcción ha ido evolucionando. Inicialmente, la preocupación se centraba en aspectos ambientales y económicos, pero cada vez más se reconoce la importancia de considerar los impactos sociales de los proyectos de construcción. Para Onososen et. al (2022) es un desafío integrar factores sociales, materiales de construcción, energía incorporada, energía operativa y RCD en los índices de diseño. Esta evolución se refleja en la incorporación de criterios sociales en la evaluación de la sostenibilidad de edificios y proyectos de infraestructura. En el caso concreto de este TFM, se aborda específicamente el riesgo laboral. Se ha identificado como normativa y regulación relevante en España: Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público: Establece la obligatoriedad de considerar criterios sociales y medioambientales en la contratación pública, lo cual impacta directamente en proyectos de construcción. Norma UNE-EN ISO 21542:2012 "Edificios y entornos urbanos accesibles": Normativa que establece requisitos para la accesibilidad de edificios y su entorno para personas con discapacidad. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 23 -Norma UNE-EN ISO 45001:2018 "Sistemas de gestión de la seguridad y salud en el trabajo": Aplicable a la gestión de la seguridad y salud laboral en proyectos de construcción. 3.5 Riesgo laboral como indicador social El riesgo laboral se refiere a la posibilidad de que un trabajador sufra un daño, lesión o enfermedad relacionada con su trabajo (Trybrat, 2017). En España, la gestión del riesgo laboral está regulada por la Ley de Prevención de Riesgos Laborales (LPRL) (Jefatura del Estado, 2014), que establece las obligaciones tanto para empleadores como para trabajadores en materia de seguridad y salud en el trabajo (Monsonis Romero, 2021). En la actualidad, se ha avanzado significativamente en la prevención de riesgos laborales, pero aún se enfrenta desafíos. Por un lado, se han implementado medidas para mejorar la seguridad en diversos sectores, se realizan inspecciones laborales para verificar el cumplimiento de normativas y se fomenta la participación de los trabajadores en la identificación y prevención de riesgos. Sin embargo, persisten preocupaciones como la incidencia de accidentes laborales. 3.5.1 Legislación española sobre riesgo laboral En España, a pesar de contar con una legislación sólida y sistemas de prevención establecidos, siguen ocurriendo accidentes laborales debido a diversos factores. Entre ellos, la falta de cumplimiento de las normativas de seguridad por parte de algunas empresas, falta de formación adecuada en materia de prevención de riesgos laborales para los trabajadores, la presión por cumplir objetivos o plazos que puede llevar a descuidar medidas de seguridad, y en algunos casos, falta de conciencia sobre la importancia de la seguridad laboral tanto por parte de empleadores como de trabajadores (Blanco Silva et al., 2022). Pese a los esfuerzos y avances en la prevención de riesgos laborales, la continua vigilancia y mejora de las prácticas en seguridad y salud en el trabajo son fundamentales para reducir la incidencia de accidentes y proteger la integridad de los trabajadores en España. La finalidad de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de PLPRL, es fomentar la seguridad y la salud de los trabajadores mediante la promoción de los siguientes principios generales (Jefatura del Estado, 2014): 1. Prevención de los riesgos laborales. 2. Reducción o eliminación de los riesgos asociados al trabajo. 3. Garantizar la información, consulta, participación y capacitación de los trabajadores en temas de prevención. La LPRL establece responsabilidades tanto para empleadores como empleados, con el objetivo de asegurar la seguridad y salud en el trabajo. Ambos están obligados a cumplir con la normativa, ya que sus acciones u omisiones pueden resultar en incumplimientos. Esto implica que las empresas deben garantizar la seguridad de sus trabajadores, proporcionar información y formación sobre riesgos laborales, y adoptar medidas para reducir o eliminar estos riesgos, tanto por obligación legal como por un compromiso ético hacia la protección de la salud laboral. Otras normativas específicas para la regulación de la materia son: INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 24 Real Decreto 1627/1997 establece las normas mínimas de seguridad y salud en obras de construcción. Ley 32/2006 del 18 de octubre, reguladora de la subcontratación del sector de la construcción. 3.6 Evaluación del riesgo laboral Es importante considerar las particularidades de cada sector y empresa para implementar medidas preventivas efectivas que aborden específicamente los riesgos laborales. Esto requiere un enfoque integral que incorpore la normativa legal, las mejores prácticas de seguridad y salud en el trabajo, así como la capacitación y participación de los trabajadores en la identificación y gestión de riesgos laborales. Algunos autores se han centrado en crear manuales de procedimientos. En concreto, Véras (1989) desarrolló un método para la evaluación de riesgos laborales en obras de construcción, el método facilita un sistema de análisis exhaustivo de aquellas situaciones que puedan resultar en accidentes graves. Su principal característica es la integración de la legislación de prevención de riesgos laborales de tres marcos jurídicos, asociada al seguimiento de los métodos constructivos. Páez Acevedo (2011), elabora un manual educativo que incluye procedimientos para garantizar la seguridad en el trabajo, en conformidad con la normativa legal colombiana. Se centra en el manejo adecuado de trabajos en alturas, considerando los variados riesgos presentes en obras, con el propósito de establecer condiciones y prácticas seguras que contribuyan a disminuir la incidencia de accidentes laborales en el sector. Otros investigadores como Rodríguez-Garzón et al., (2016), han realizado estudios exploratorios acerca del riesgo percibido en el sector de la construcción. Con una muestra de 514 trabajadores de España, Perú y Nicaragua; el método desarrollado ha sido el paradigma psicométrico, y bajo sus premisas, se han estudiado nueve factores o atributos cualitativos del riesgo, concluyendo la subjetividad y multidimensionalidad de este. Aunque la estandarización de procesos y procedimientos en la construcción es difícil debido a las diferencias entre los elementos y destinos de trabajo, es factible establecer un código común para las unidades de obra. Estas comparten procedimientos similares y enfrentan diversos riesgos que pueden ser mitigados o eliminados por completo. Desde hace años, teniendo como antecedente todo lo mencionado anteriormente, la industria ha tenido la necesidad de disminuir los accidentes laborales en el sector de la construcción. Actualmente, esto se puede abordar con el empleo de nuevas tecnologías tales como la implementación de la Metodología BIM en fase de obra (Villena et al., 2019). 3.6.1 Modelo de prevención de riesgos Grupo ArDiTec El equipo de investigación ArDiTec, perteneciente al Departamento de Construcciones II de la Universidad de Sevilla, ha desarrollado un “Modelo Holístico para la evaluación de la sostenibilidad del ciclo de vida de las viviendas sociales en Andalucía”(Marrero et al., 2024). El mismo, permite evaluar en simultáneo los impactos ambientales, sociales y económicos de una construcción a lo largo de su ciclo de vida. A continuación, se expone el método empleado para la obtención de los valores del Indicador Riesgo Laboral, denominados para el estudio, IR. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 25 El indicador, se encuentra asociado a la BCCA (Junta de Andalucía, 2024) una herramienta ampliamente utilizada en el sector de la construcción en la región de Andalucía, España. Esta base recopila información detallada sobre los costes asociados a diferentes aspectos de la construcción, como materiales, mano de obra, maquinaria, servicios, entre otros. Se considera una base fácil de manejar y que se puede adaptar a las necesidades de cada usuario. En la Figura 5 se presenta un ejemplo de un código de la BCCA. Dicha clasificación sistemática de los trabajos permite abordar, también de forma sistemática, los riesgos laborales relacionados a cada unidad de obra del proyecto. Figura 5. Clasificación Sistemática BCCA. Ejemplo: 02PMM00012. Fuente: Marrero, 2024 El modelo propone extender la clasificación existente a precios unitarios para definir los procedimientos de trabajo en la construcción. Aunque la estandarización es difícil debido a las variaciones entre los elementos en diferentes obras, se sugiere establecer un código común para las unidades de obra, dado que implican procedimientos similares con riesgos que pueden ser mitigados o eliminados. La Tesis Doctoral del Dr. D. Valeriano Lucas Ruiz publicada en el año 2009, “Modelo de gestión para la prevención integral de los riesgos laborales en obras de construcción” (Lucas Ruiz, 2009), sentó las bases de un modelo de Prevención de Riesgos Laborales en el que es necesario definir los procedimientos habituales de las unidades de obra que se ejecutan, desde la perspectiva de los riesgos. Se comienza a generar un modelo de codificación de los procedimientos, para su estandarización, realizando un estudio de las unidades de obra referidas en el BCCA (ACCD, 2017), (Zamorano Cardoso, 2010). El trabajo lo continúa Flores Camino y Ponce Bernal (2010), que inician el proceso de estandarización de las unidades de obra referidas en el BCCA. Diversos autores desarrollan y aplican la metodología a los capítulos del BCCA: capítulo 07 Cubiertas (Coleto Bretón, 2013), capítulos 01 Demoliciones y trabajos previos y 06 Albañilería (Quintano Naranjo, 2020; Sánchez Berdún, 2021; Sánchez Verdugo, 2014), capítulo 05 (Carpintero Nieto, 2017), 10 Revestimientos (Espinosa Rodríguez, 2017; Heredia Morante, 2021), 02 Acondicionamiento del terreno y 03 Cimentaciones (López Tirado, 2017), 04 Saneamiento y 08 Instalaciones (Gordillo Mesa, 2018), 08 Instalaciones de climatización (Garnes Jordán, 2018), capítulo 09 Aislamiento (Cabrera Fernández, 2017), capítulo 11 Carpintería y elementos de seguridad y protección (Domínguez Guarreño, 2020). Todas son recogidas en un solo documento (Tarín Domínguez, 2021). Estos trabajos INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 32  3D: La dimensión 3D agrega la profundidad al modelo, permitiendo visualizar el proyecto en tres dimensiones y proporcionando una representación más realista de la forma y la geometría del edificio.  4D: La dimensión 4D integra la programación temporal en el modelo BIM. Esto implica la adición de datos de tiempo y secuenciación a los elementos del modelo, lo que permite la visualización de la construcción en diferentes etapas a lo largo del tiempo. Se pueden crear simulaciones de la construcción para planificar y gestionar mejor el cronograma y los recursos.  5D: La dimensión 5D incorpora la información de costes al modelo BIM. Esto significa que se añaden datos relacionados con los costes de materiales, mano de obra, equipamiento y otros aspectos económicos a los elementos del modelo. Permite realizar estimaciones y análisis de costes más precisos a lo largo del ciclo de vida del proyecto.  6D: La dimensión 6D agrega información de sostenibilidad y gestión energética al modelo BIM. Esto implica incluir datos sobre el rendimiento energético, materiales sostenibles, CVE, mantenimiento y operaciones. Ayuda a tomar decisiones informadas para optimizar la eficiencia energética y reducir el impacto ambiental.  7D: En algunos contextos, se menciona la dimensión 7D, que se enfoca en la gestión de activos y la integración del modelo BIM con sistemas de gestión de instalaciones (FM, por sus siglas en inglés). Incluye datos para el mantenimiento, operación y gestión a largo plazo del edificio una vez construido.  8D: Incluye gestión temas que abarcan seguridad y salud en obra en conjunto con mantenimiento del edificio.  9D: Optimización extrema de procesos de construcción.  10D: Automatización o industrialización del proyecto. 3.7.2 Aplicación de BIM desde una perspectiva de ciclo de vida Patrick MacLeamy, realizó una presentación en la sesión general de BIM en la convención nacional del Instituto Americano de Arquitectos (AIA por sus siglas en inglés) de 2005 donde introdujo el gráfico universalmente conocido como la curva MacLeamy, ver Figura 7. En dicha Curva, la línea verde señala que la carga aumenta al tomar decisiones durante el diseño y la construcción. La línea roja indica un incremento en los costes por cambios durante la construcción conforme avanza el proyecto. La línea negra representa la distribución tradicional del esfuerzo en la fase de diseño, mientras que la línea morada muestra la distribución resultante al implementar y gestionar BIM en un proyecto de construcción. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 33 Figura 7. Gráfico de flujo de trabajo BIM contra flujo tradicional. Adaptado de: Patrick MacLeamy, 2005 La comparación entre el BIM y la metodología tradicional en proyectos de construcción revela diferencias significativas en cuanto a eficiencia, precisión y gestión de la información. Mientras que la metodología tradicional se basa en planos y documentos bidimensionales que pueden resultar limitados en términos de coordinación y detección de conflictos, el BIM utiliza modelos digitales tridimensionales que integran información detallada de todos los aspectos del proyecto. En la Figura 7, se observa que la línea negra alcanza su punto máximo durante la etapa del proyecto ejecutivo, mientras que la línea morada lo hace en la etapa del proyecto de diseño. Güngör et al., 2020 revela que los costes con la metodología BIM son más elevados en las etapas iniciales, disminuyendo progresivamente durante las etapas intermedias y finales. Esto permite una mejor visualización, análisis y simulación de diferentes escenarios, lo que resulta en una mayor eficiencia en la toma de decisiones y una reducción de errores durante la fase de diseño y construcción. Además, el BIM facilita la colaboración entre los diferentes equipos y partes interesadas, mejorando la comunicación y la coordinación a lo largo de todo el ciclo de vida del proyecto. Para estandarizar y asegurar una correcta implementación de BIM, ISO desarrolló la Norma ISO 19650. Esta norma constituye un conjunto de directrices internacionales destinadas a la gestión integral de la información a lo largo del ciclo de vida de un activo construido, utilizando la metodología BIM. Según BuildingSMART España (2020), la ISO 19650 se compone de una serie de normas internacionales que establecen el marco, los principios y los requisitos para la adquisición, uso y gestión de información en proyectos y activos de edificación a lo largo de todo su ciclo de vida. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 34 3.7.3 Procesos de integración de BIM con la sostenibilidad En la última década, se han realizado diversos estudios sobre la aplicación de BIM en el campo de la sostenibilidad, abordando principalmente las dimensiones ambientales y económicas. Diversos enfoques para integrar BIM & ACV han sido propuestos, simplificando el proceso mediante la reducción de entradas manuales y facilitando la interpretación de resultados para diseñadores arquitectos e ingenieros no especialistas. De esta manera, autores como Safari & AzariJafari (2021) y Santos et al. (2019)han clasificado la integración de BIM con ACV en tres enfoques: convencional, estático y dinámico. El enfoque convencional utiliza una serie de programas fuera del flujo BIM para llegar a un análisis de ACV, mientras que la producción de los datos necesarios para el análisis se realiza manualmente. El enfoque estático utiliza los datos de salida generados por el modelo BIM para añadirlos a la base de datos del ACV y obtener así los impactos ambientales del proyecto. Mientras tanto, el enfoque dinámico incluye la información proporcionada por una base de datos de ACV dentro del modelo BIM. La principal ventaja de este último enfoque es que actualiza automáticamente los resultados cuando se modifica el proyecto, aprovechando así todo el potencial de las herramientas BIM, mientras que los otros requieren volver a exportar la información y volver a vincularla a las bases de datos externas, además de necesitar licencias adicionales para el software externo implicado (Berges 2022). A partir de una revisión bibliográfica realizada por Safari & AzariJafari (2021), se constató que el enfoque convencional es el más usado (37%), seguido por el estático (32%) y el dinámico (30%). En cuanto a las herramientas, identificaron a Revit y Ms Excel, como las más frecuentadas, seguidas por Simapro, Tally y Athena Impact Estimator. El estándar BIM europeo (UNE EN ISO-19650) no especifica directamente la inclusión de indicadores ambientales o sociales. Sin embargo, promueve la incorporación de información relacionada con la sostenibilidad y aspectos sociales en los modelos BIM. Esto puede envolver información sobre el rendimiento energético, materiales sostenibles, impacto ambiental, accesibilidad, seguridad y salud laboral, entre otros aspectos. El LOD y LOG requeridos para incluir estos indicadores pueden variar según el proyecto y las especificaciones del cliente. En general, para aspectos sostenibles y sociales más detallados, se requeriría un LOD más alto, es decir 400 o 500, que permita una representación más precisa y completa de estos indicadores en el modelo BIM. En la Tabla 9, se realiza una explicación de nivel de desarrollo gráfico, LOD. Tabla 9. Guía BIM propietarios y gestores de activos-, Nivel de desarrollo (LOD). Adaptado de: buidlingSMART España, 2020 Ejemplo de LOD Nivel de información gráfico Explicación del nivel de información gráfico Simbólico (LOD 100) No son representaciones geométricas, sino información adjunta a otros elementos del modelo o símbolos que indican la presencia de un componente sin detallar su forma, tamaño o ubicación exacta. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 35 Conceptual (LOD 200) El elemento del modelo se representa gráficamente con cantidades, tamaño, forma, ubicación y orientación aproximadas, usándose para obtener ratios y no mediciones precisas. Genérico (LOD 300) El elemento del modelo se representa gráficamente como un sistema, objeto o ensamblaje específico en términos de cantidad, tamaño, forma, ubicación y orientación, permitiendo medir directamente estas características sin necesidad de información adicional como notas o llamadas de dimensiones. Especifico (LOD 350) El elemento del modelo se representa detallando cantidad, tamaño, forma, ubicación, orientación e interfaces con otros sistemas. Incluye soportes y conexiones para la coordinación con elementos cercanos, permitiendo medir sus características directamente sin información adicional. Construcción o fabricación (LOD 400) El elemento del modelo se representa detallando tamaño, forma, ubicación, cantidad y orientación, con suficiente precisión para fabricación o construcción in situ. Las características del elemento pueden medirse directamente desde el modelo sin información adicional. A partir de este nivel, podrían incluirse indicadores de sostenibilidad. As Built “Tal como se ha construido” (LOD 500) El elemento del modelo LOD 500 es una representación verificada en campo de tamaño, forma, ubicación, cantidad y orientación, reflejando exactamente cómo se ha construido sin un aumento en el nivel gráfico respecto al nivel anterior. Simplemente es el as-built, tal y cómo se ha construido En la guía BIM para propietarios y gestores de activos desarrollada por BuildingSMART España en el año 2020, se especifica detalladamente el nivel de información necesario a nivel de datos. De las categorías de información planteadas por el plan BIM CTD CORFO en la Tabla 10, se destacan especialmente aquellas que hacen alusión a aspectos sostenibles. Dentro de estas categorías, se incluyen el estándar sostenible, que aborda prácticas y materiales que minimizan el impacto ambiental, y las condiciones del sitio y medioambientales, que evalúan cómo el entorno natural y construido interactúa con el proyecto. Dentro de la última categoría mencionada, se hace una importante referencia al componente social a través de la consideración de los “niveles de riesgo a las personas”. Este aspecto subraya la importancia de evaluar y mitigar riesgos potenciales para la salud y seguridad de los individuos en el entorno del proyecto, destacando un enfoque integral que no solo se preocupa por la sostenibilidad ambiental, sino también por el bienestar social y la seguridad de las personas que interactúan con el entorno construido. Este enfoque INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 36 multidimensional refuerza la relevancia de integrar criterios sostenibles y sociales desde las primeras etapas de la planificación y diseño de proyectos en BIM. Tabla 10. –Categorías de Tipo de Información planteadas por Plan BIM Chile CDT CORFO. Adaptado de: buidlingSMART España, 2020 El estándar BIM menciona también a COBie (Construction Operations Building Information Exchange), un estándar internacional relacionado con la información de activos cuyo objetivo es la comunicación entre las fases de diseño, construcción, operación y mantenimiento. Este Estándar, especifica que el proyecto deberá contener para la etapa de construcción, el registro de todos los análisis de riesgos realizados a nivel económico, ambiental y social identificados en la etapa de construcción del ACV. También se puede utilizar para la prevención de riesgos laborales (Shin et al., 2022). 3.7.4 Proceso de integración de BIM con el riesgo laboral Jin et al., (2023) realizaron un estudio exhaustivo de las tendencias actuales en la investigación de Diseño para la Seguridad (“Prevention through Design”, PtD) en el ámbito INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 37 de la gestión de la seguridad en la construcción. Como se puede observar en la Tabla 11 en la última década ha surgido un creciente interés por parte de la comunidad académica y profesional en este tema. Sin embargo, los autores han identificado que existe una notable escasez de exámenes sistemáticos que sinteticen y analicen el desarrollo y las tendencias emergentes en esta disciplina, crucial para mejorar las prácticas de seguridad en la industria. El estudio revela que las áreas de investigación predominantes se concentran en PtD, así como en el desarrollo y aplicación de recursos, herramientas y procedimientos tecnológicos para facilitar su implementación efectiva en el terreno. La proliferación de tecnologías como BIM y herramientas de visualización como la realidad virtual (VR), subraya un enfoque emergente hacia métodos avanzados de gestión de riesgos en salud y seguridad; posicionando a PtD como un campo prometedor para la integración de innovaciones tecnológicas en la industria de la construcción (Jin et al., 2023). Tabla 11. Recursos/herramientas de PtD basados en tecnología BIM. Adaptado de: Jin et al, 2023 Autor(es) (año) D C IP ER SD PE Descripción Kim et al., (2011) X X Un método basado en BIM para generar planos de andamios identificando ubicaciones de andamios, creando modelos de construcción y simulando el trabajo con cronogramas (con un estudio de caso centrado en un edificio de oficinas de cinco pisos). Zhang et al., (2013) X X X X X Sistemas de verificación de reglas basados en BIM para identificar posibles riesgos de caídas, brindar sugerencias de seguridad y realizar la planificación del sitio con cronogramas (con estudios de casos centrados en proyectos de construcción). Melzner et al., (2013) & Qi et al., (2014) X X X X Dos herramientas de verificación de PtD basadas en BIM para verificar riesgos de caídas en modelos BIM y brindar sugerencias de alternativas de diseño (con un estudio de caso centrado en un edificio de tres pisos). Zhang et al. (2015) X X X X Una herramienta basada en BIM que respalda el análisis automatizado de riesgos laborales basado en ontologías para ayudar a la planificación de la seguridad del sitio (con un estudio de caso centrado en un proyecto de construcción de mampostería). Teo et al., (2016) X X X Un sistema de puntuación de auditoría de seguridad de la construcción, basado en BIM que respalda las comprobaciones de peligros y proporciona sugerencias de medidas de control. Ding et al., 2016 X X X Una herramienta basada en BIM que integra el conocimiento de riesgos para facilitar un proceso de análisis de riesgos de construcción que incluye la identificación de factores de riesgo, el razonamiento de la ruta de riesgo y las recomendaciones de planes de prevención (con un estudio de caso centrado en actividades de excavación de pozos de cimentación profunda). INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ESTADO DEL ARTE 38 Kim y cols. (2016) X X X X Una herramienta basada en BIM que ayuda con la planificación de andamios con consideraciones de secuencias de trabajo y movimientos de los equipos de trabajo (con un estudio de caso centrado en un proyecto de edificio comercial de un solo piso). Hossain et al., (2018) X X X X Un sistema de revisión de riesgos basado en reglas integrado en BIM para proyectos de construcción (con un estudio de caso de un proyecto de construcción de 5 pisos). Yuan et al., (2019) X X X Un complemento de Revit que ayuda a los diseñadores a verificar los riesgos de seguridad en un modelo de construcción (con un estudio de caso centrado en un proyecto de edificio de seis pisos). Jin et al. (2019) X X X X Un enfoque de evaluación de riesgos basado en BIM que se integra con una estructura de desglose de obra y un cronograma de construcción para la planificación del sitio (con un estudio de caso centrado en un edificio de concreto de tres pisos). Cortés-Pérez et al., (2020) X X X X Un método basado en BIM que se integra con la normativa española de seguridad y salud para evaluar riesgos y generar planes de salud y seguridad para proyectos de construcción. Kim y cols. (2020) & Lee et al. (2020) X X X Un sistema de evaluación de riesgos basado en BIM que incorpora pautas de seguridad para evaluar los riesgos asociados con peligros comunes de la construcción (por ejemplo, caídas y colisiones). Rodrigues et al., (2021) X X Complemento basado en BIM que permite la automatización en la detección de peligros de caídas y la generación de objetos de seguridad, y se integra con una base de datos de seguridad. (D) Diseñadores, (C) Constructores, (IP) Identificación de peligros, (ER) Evaluación de riesgos; (SD) Sugerencias de diseño & (PE) Planificación del emplazamiento. Además, este marco teórico identifica cómo las investigaciones recientes han avanzado en la comprensión de los desafíos específicos que enfrenta PtD en diferentes contextos y geografías. A medida que la industria de la construcción continúa adoptando prácticas más sofisticadas y orientadas hacia la seguridad, la integración de herramientas tecnológicas como BIM también fortalecen las estrategias preventivas ante riesgos laborales (Jin et al., 2023). Este enfoque en la innovación tecnológica no solo mejora la gestión de la seguridad, sino que también abre nuevas oportunidades para la investigación interdisciplinaria y la colaboración entre académicos, profesionales del diseño y la ingeniería, y trabajadores del sector. Por otro lado, la aplicación práctica de estos hallazgos resulta fundamental para orientar políticas y prácticas en la industria de la construcción hacia estándares más seguros y eficientes. BIM ofrece a los profesionales de la industria una base sólida para evaluar y seleccionar las mejores tecnologías y estrategias de diseño, mitigando riesgos desde las etapas iniciales de un proyecto. Esta investigación resalta la importancia de la colaboración continua entre investigación académica, desarrollo tecnológico y prácticas industriales para fomentar un entorno de trabajo más seguro y productivo en la construcción. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM METODOLOGÍA 39 4 METODOLOGÍA La metodología del trabajo final de máster tiene como objetivo principal la inclusión de indicadores sociales de riesgo laboral en la evaluación de proyectos o procesos relacionados con la actividad laboral y su entorno con BIM, enfocándose no solo en los aspectos técnicos y económicos, sino también en los impactos sociales y laborales que puedan surgir durante la ejecución de un proyecto o en el desarrollo de determinadas actividades laborales. La metodología se estructura en varias fases interrelacionadas para lograr una evaluación integral de los riesgos laborales desde una perspectiva social. Se quiere que el modelo desarrollado pueda ser generalizado y aplicado a otras disciplinas. Comprende las etapas del proceso de construcción (A4 – A5), con base a UNE – EN 15978:201. En la Figura 8 se presentan cada uno de los capítulos de la BCCA y si incidencia en la fase del CVE (Rivero, Cristina et al., 2023). Para el caso concreto de este trabajo, se evalúa la fase de construcción año 0. Figura 8. Fase del ciclo de vida del edificio. Fuente: Marrero et al., 2024 En la Tabla 12 se relaciona el objetivo general con las etapas de la investigación, los objetivos específicos, el procedimiento metodológico e instrumentos de investigación empleados durante el trabajo de investigación. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM METODOLOGÍA 40 Del mismo modo, en la Figura 9 se observa la secuencia de las etapas de investigación para la integración propuesta. Tabla 12. Metodología general del trabajo de investigación. Fuente: Autor, 2024 OBJETIVO GENERAL ETAPAS OBJETIVO ESPECÍFICOS PROCEDIMIENTO METODÓLOGICO Incorporar aspectos sociales en proyectos de arquitectura e ingeniería, mediante la utilización de BIM, con el objetivo de agilizar la toma de decisiones de los participantes en las primeras etapas del diseño y ciclo de vida la edificación. ETAPA 1 INVESTIGACIÓN ETAPA 2 DESARROLLO OE 1: Desarrollar un método de integración entre el modelo BIM y los indicadores sociales, que permita ser analizado e implementado en las principales disciplinas que se abarcan en un proyecto colaborativo. En la etapa de investigación, se realiza una revisión bibliográfica de la materia en cuestión, BIM y sostenibilidad social. Analizando ACV, Indicadores y estándares. La etapa de desarrollo se divide en dos (2) sub-etapas: 1. Organizar y vincular data : Comprende el análisis de la base de datos del grupo ArDiTec y el diseño metodológico para su posterior aplicación informática. 2. Generar el método propuesto: Comprende el desarrollo de la programación informática. ETAPA 3 APLICACIÓN OE 2: Poner a prueba el modelo propuesto a través de su aplicación a un caso de estudio de un edificio residencial tipo, para evaluar la influencia de los indicadores sociales en la toma de decisiones, en particular el riesgo laboral. Validación de la integración propuesta por medio de un caso de estudio. Esta etapa se divide en tres sub-etapas: (3.1) Creación del modelo del caso de estudio con LOD 300 (genérica), (3.2) implementación d de la integración desarrollada en la etapa 2 y (3.3) comparación de resultados con los indicadores de riesgo laboral asociados base y mejorado. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM METODOLOGÍA 41 Figura 9. Esquema general de la metodología. Fuente: Autor, 2024 4.1 Etapa de desarrollo (OE1) Basado en la investigación realizada y la base de datos organizada de la BCCA, es factible desarrollar un método, tal como se establece en el objetivo específico 1, que permita la vinculación de indicadores sociales a través de herramientas digitales BIM. Para garantizar la correcta implementación de este método, es fundamental diseñar un plan detallado que contemple todas las etapas del proceso. Este plan debe incluir desde la recopilación y análisis de los datos hasta la integración efectiva de los indicadores sociales en la plataforma digital correspondiente. Además, es imprescindible considerar aspectos como la elección de las herramientas tecnológicas más adecuadas y la evaluación continua del sistema para asegurar su eficiencia y eficacia. En resumen, se requiere un enfoque integral y bien estructurado para implementar con éxito esta metodología, promoviendo así un uso más efectivo de los datos sociales en la toma de decisiones. Actividades del objetivo específico 1: 1. Organizar y vincular data: El punto de partida de la integración fue dado por la base de datos del grupo ArdiTEC, el cual suministró los datos de indicadores sociales unitarios de un proyecto residencial de la comunidad de Andalucía, de esta base se tienen los indicadores de riesgo laboral (IR). Cabe resaltar, que el método propuesto, permitirá añadir más bases de datos, con indicadores sociales y/o ambientales, siguiendo las etapas detalladas a continuación. Esta fase consta de 2 pasos: 1A. Generar base de datos filtrada y organizada. 1B. Establecer el formato de archivo y manera en la cual se vincula la base de datos al flujo BIM. 2. Generar el método propuesto: El desarrollo de la programación se puede realizar a través de distintas herramientas. Para este caso en particular, se propone trabajar con Autodesk Revit 2022, Dynamo 2.10, Microsoft Excel y Python. Esta etapa INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM METODOLOGÍA 48 4.2 Etapa de aplicación: caso de estudio (OE2) En base a los recaudos gráficos e información con la que se cuenta se realizan las siguientes actividades: A. Generación del modelo caso de estudio. Nivel de detalle LOD 300, especialidades: arquitectura, estructuras e instalaciones, modelado con respecto a lo que se tiene información en la base de datos. B. Implementación de la integración propuesta, por medio de plantillas generadas. C. Comparación de resultados con respecto a los indicadores cargados. 5 RESULTADOS El propósito de este capítulo es implementar y validar mediante un caso de estudio, la integración automática de criterios sociales con las metodologías y herramientas BIM, aplicadas a los ciclos de vida de edificios en las disciplinas de arquitectura, estructura e instalaciones. 5.1 Descripción del caso de estudio Para cumplir con el objetivo específico 2, se toma como caso de estudio un edificio residencial, ubicado en una parcela rectangular de 200 m2. Desarrollado en tres plantas sobre rasante, lo integran un total de 6 viviendas (dos viviendas por planta) con una superficie construida total de 625 m2. La cimentación está compuesta por zapatas de hormigón armado y la estructura combina forjado sanitario en planta baja, pilares de 30x30 cm y forjado bidireccional en todas sus plantas. El cerramiento exterior lo forman una citara de un pie de espesor ejecutada con ladrillo perforado para revestir, aislamiento por el interior de panel semirrígido de lana mineral de 30 mm de espesor y 30 kg/m3 de densidad y tabique de fábrica de 4 cm de espesor. Las divisiones interiores entre viviendas se ejecutan con una citara de un pie de las mismas características que el cerramiento exterior y las particiones interiores entre estancias de las viviendas son tabiques de 4 cm de espesor ejecutado con ladrillo hueco sencillo. En cuanto a los revestimientos, los suelos se visten con baldosas de terrazo de 40x40 cm con marmolina de grano medio, los techos van guarnecido y enlucido sin maestrear, excepto en los locales húmedos que serán con techo de placas de escayola lisa, suspendidas de elementos metálicos. Igualmente, los paramentos verticales serán de guarnecido y enlucido sin maestrear, excepto en locales húmedos que se alicatarán con plaqueta cerámica vidriada de 15x30 cm recibida con adhesivo. Exteriormente se emplea revestimiento monocapa. Finalmente, al edificio lo remata una cubierta plana no transitable invertida constituida por formación de pendiente suave con mortero, membrana de betún modificado, capa difusora de vapor 70 g/m2, panel aislante de poliestireno extrusionado de 30 mm de espesor y densidad 25 kg/m3, tejido anti-punzonamiento de polipropileno de 100 g/m2 y capa de protección de 5 cm de espesor con árido rodado. 5.2 Aplicación: caso de estudio INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM CONCEPTUALIZACIÓN/IMPLEMENTACIÓN 49 Se realiza la modelización detallada de un edificio conforme a las especificaciones definidas en LOD 300 (genérico) para cada una de las especialidades pertinentes. Esto implica la inclusión y categorización precisa de todos los elementos necesarios. Además, se procede a asignar inicialmente los parámetros de Assembly Code, Assembly Description e IFC a cada uno de estos elementos. Esta metodología asegura no solo la estructuración rigurosa del modelo, sino también la preparación inicial para la integración fluida en el entorno de gestión y análisis de información del proyecto. Ver Figura 13. Figura 13. Modelos por disciplinas Estructura y Arquitectura. Fuente: Autor, 2024 Figura 14. Modelos de instalaciones. Fuente: Autor, 2024 En la Figura 14 se presenta la modelación realizada de las instalaciones, en negro, electricidad, amarillo saneamiento y azul fontanería. Las familias modeladas que tienen INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM RESULTADOS 50 información con respecto a la base de datos vinculada son presentadas en la Tabla 13, donde se establecen sus atributos y los parámetros iniciales a enlazar en el programa. Tabla 13. Familias modeladas por especialidad. Fuente: Autor, 2024 MODELO FAMILIA NOMBRE FAMILA TIPO ASSEMBLY CODE DESCRIPCIÓN FICHERO IFC EST Zapatas Zapata 150X150X50cm A1010100 Hormigón Armado IfcSlab EST Vigas Cimentación Vigacim 50x50cm B1010320 Hormigón Armado IfcBeam EST Forjado Sanitario/bidireccional Viga 10x20cm B1010422 Hormigón Armado IfcBeam EST Forjado Sanitario/bidireccional Viga 25x25cm B1010422 Hormigón Armado IfcBeam EST Forjado Sanitario/bidireccional Floor 12cm B1010100 Hormigón Armado Ifcfloor EST Pilares Pilar 30x30cm B1010240 Hormigón Armado IfcColumn ARQ Muros Fachada Muro Ladrilloext_4cm C1010115 Tabiques de 4cm ladrillo hueco sencillo por el interior de panel semirrígido de lana mineral de 30 mm de espesor y 30 kg/m3 de densidad IfcWallStandardCase ARQ Muros divisorios Muro Ladrilloint_4cm C1010110 Tabiques de 4cm ladrillo hueco sencillo IfcWallStandardCase ARQ Revestimiento suelo Floor Marmolina C3020420 Baldosas de terrazo de 40x40 cm con marmolina de grano medio Ifcfloor ARQ Cubierta no transitable Roof 12cm B3010100 IfcRoof MEP Inodoro Flush tank 6.1 Lpf C1030220 Tanque bajo, porcelana vitrificada suave IfcPlumbingfixture INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM RESULTADOS 51 Se presenta la herramienta principal de la integración en donde se puede visualizar todos los capítulos de la BCCA trabajados. Se muestra también los botones creados en el presente trabajo con simbologías en la Figura 15. La manera de navegar parte de la vista inicio, en donde se tiene el resumen general y de ahí se puede ir por medio de vínculos a los distintitos capítulos. Los botones de cimentaciones, estructuras, albañilería, cubiertas, revestírmelo y saneamiento, son de visualización. Los botones de IR social base e IR Social Mejorado son de automatización, estos dos cargan la base de datos y la vinculan al modelo. Es posible descargar los resultados en formato pdf por medio del botón Descarga de fichero. El botón Formato .BC3 es de contextualización al usuario, por último, el botón BCCA 2024, es un vinculo al portal web con la base de costes actualizada al año en curso. Figura 15. Integración interfaz gráfica botones Dynamo. Fuente: Autor, 2024 En la Figura 16 se presenta la escala visual genera con filtros desde Revit. La escala mide el riesgo laboral durante la fase de construcción de un edificio, utilizando un índice de indicador social en unidades de riesgo. La escala se divide en los siguientes rangos: Figura 16. Escala visual. Fuente: Autor, 2024 5.3 Discusión de resultados 03 CIMENTACIÓN Los resultados del elemento tipo zapata para el capítulo de cimentación de la Figura 17, muestran una notable reducción en el riesgo laboral, pasando de un indicador base de 17 a un modificado de 6 en la construcción de la zapata de 150x150x150 cm. Esta disminución refleja la efectividad de las medidas de seguridad implementadas, como el uso de equipos de protección personal y medidas preventivas específicas, incluyendo las setas de protección de armaduras y el acotamiento perimetral. Además de proteger la salud y seguridad de los trabajadores, esta reducción del riesgo contribuye a una mayor eficiencia y menores costes operativos al prevenir accidentes y lesiones. De manera similar, la construcción de una viga de 50x50 cm muestra una reducción significativa del indicador de riesgo laboral, de 12 a 6, tras la implementación de diversas medidas de seguridad. Esta disminución a la mitad subraya la eficacia de las medidas adoptadas, destacando la importancia de mantener altos estándares de seguridad incluso en proyectos de menor escala. Estos resultados indican que el uso de equipos de protección personal y el acotamiento perimetral no solo protegen a los trabajadores, sino INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM RESULTADOS 52 que también mejoran la eficiencia operativa y reducen costes asociados con accidentes laborales. Continuar evaluando y ajustando las prácticas de seguridad es esencial para garantizar un entorno de trabajo seguro. Figura 17. Plantilla cimentaciones. Fuente: Autor, 2024 05 ESTRUCTURA En el capítulo de estructuras, se observa en la Figura 18 una significativa reducción en los indicadores de riesgo laboral tras la implementación de diversas medidas de prevención. Inicialmente, las vigas de 10x20 y 20x25 cm tenían un indicador de riesgo laboral base de 62, un valor elevado debido a los procedmientos que conlleva dicha actividad; los pilares de 16 y la losa estructural de 16. Posteriormente, con las medidas preventivas, estos valores se redujeron drásticamente a 18 para las vigas y a 4 tanto para los pilares como para la losa estructural. Este cambio demuestra la eficacia de las estrategias de seguridad implementadas, destacando la importancia de una planificación detallada y una ejecución rigurosa de las medidas preventivas en el entorno de la construcción. Las medidas de prevención incluyeron una amplia gama de dispositivos y procedimientos de seguridad, como la colocación de setas de protección de armaduras, barandillas sobre encofrados y losas inclinadas, redes bajo forjados, arneses de seguridad, y equipos de protección personal como botas antideslizantes y de seguridad, cascos, chalecos reflectantes, fajas dorsolumbares, gafas y guantes de protección. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM RESULTADOS 53 Figura 18. Plantilla Estructura. Fuente: Autor, 2024 06 ALBAÑILERIA En el análisis de los resultados del capítulo de albañilerías, se observa en la Figura 19 una notable reducción en los indicadores de riesgo laboral para los muros de ladrillo exterior de 4 cm. Inicialmente, el riesgo asociado a estos muros era de 15 y 17, respectivamente. Tras la implementación de diversas medidas de prevención, estos valores se redujeron significativamente a 5 y 4. Esta disminución refleja la efectividad de las medidas de seguridad aplicadas, subrayando la importancia de un enfoque proactivo en la gestión de riesgos en obras de albañilería. Las medidas preventivas incluyeron la colocación de redes en los huecos de la fachada y de cerramiento, el acotamiento de las zonas de trabajo, así como el uso de equipo de protección personal como botas antideslizantes y de seguridad, cascos, fajas dorsolumbares, gafas de protección, guantes de seguridad y mascarillas antipolvo. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM RESULTADOS 54 Figura 19. Plantilla albañilería. Fuente: Autor, 2024 07 CUBIERTAS En el capítulo de cubierta, se observa en la Figura 20, una significativa reducción en el indicador de riesgo laboral para la cubierta plana no transitable de 12 cm, que inicialmente presentaba uno de los valores más altos con 63. Tras la implementación de diversas medidas de prevención, este indicador se redujo a 21. Esta notable disminución demuestra la efectividad de las estrategias de seguridad adoptadas, destacando la importancia de una planificación y ejecución rigurosa de medidas preventivas en entornos de alto riesgo como las cubiertas. Las medidas de prevención implementadas incluyeron una combinación de equipo de protección personal y técnicas de seguridad específicas, tales como la instalación de extintores y marquesinas, el uso de arneses de seguridad, botas antideslizantes y de seguridad, cascos, chalecos reflectantes, guantes de seguridad y térmicos, mandiles y INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM RESULTADOS 55 rodilleras. Además, se establecieron líneas de vida y se realizaron acotamientos de la zona inferior y señalización de áreas de riesgo. Estas acciones no solo redujeron el riesgo de accidentes significativamente, sino que también promovieron un entorno de trabajo más seguro y eficiente. Figura 20. Plantilla Cubiertas. Fuente: Autor, 2024 10 REVESTIMIENTOS En el análisis del capítulo de revestimientos, se observa en la Figura 21 una considerable reducción en el indicador de riesgo laboral asociado a la instalación de baldosas de terrazo de 40x40 cm con marmolina de grano medio. Inicialmente, el riesgo se valoró en 19, y tras la implementación de diversas medidas de prevención, este se redujo a 7. Esta reducción significativa evidencia la efectividad de las medidas de seguridad adoptadas, subrayando la importancia de una adecuada planificación y ejecución de estrategias preventivas en las tareas de revestimiento. Las medidas de prevención implementadas incluyeron la instalación de barandillas de protección en bordes libres y redes en los huecos de fachada, así como el uso de equipo de protección personal como botas antideslizantes y de seguridad, cascos, chalecos reflectantes, fajas dorsolumbares, gafas de protección, guantes de seguridad, mascarillas y rodilleras. Además, se establecieron acotamientos de zona y acotamientos de zona inferior para limitar el acceso a áreas de trabajo peligrosas. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM RESULTADOS 56 Figura 21. Plantilla revestimientos. Fuente: Autor, 2024 En el estudio realizado para el Trabajo Final de Máster, se exploró la vinculación de indicadores sociales de riesgo laboral en el flujo de trabajo BIM, utilizando Dynamo para establecer un método que integrara una base de costes, en particular la BCCA en formato BC3 con el entorno BIM. Se identificaron y representaron dos indicadores sociales de riesgo laboral: uno base y otro mejorado. En total, se identificaron 11 precios unitarios con un indicador IR, que se representaron en 1651 objetos BIM en el modelo. Estos objetos BIM corresponden a diferentes familias y tipologías, como muros, vigas, pilares, revestimientos y cubiertas, entre otros elementos constructivos(ver Tabla 14). Figura 22. Gráfica de Indicador IR base vs. mejorado. Fuente: Autor, 2024 INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM RESULTADOS 57 Entre los elementos analizados, se encontraron varios tipos con sus respectivas familias por tipología. Los datos mostraron que el IR base más bajo corresponde a la viga cimentación 50x50cm. Mientras que el IR base más alto se presenta en la cubierta no transitable 12cm con un valor de 63. Se observaron mejoras significativas en los IR al implementar medidas específicas en diferentes elementos constructivos en la Figura 22. En la cimentación, las vigas de 50x50 cm experimentaron una mejora del 50%, mientras que las zapatas mostraron una mejora del 35%. Estos resultados indican una eficacia notable en la reducción del riesgo laboral en estas estructuras fundamentales. En el capítulo de arquitectura, se destacan los muros de fachada de 4cm y los muros divisorios, que experimentaron una reducción porcentual del 33% y del 24%, respectivamente. El revestimiento del suelo, que inicialmente tenía un IR base de 19, logró reducirse a 7, lo que representa una mejora del 37%. La cubierta transitable, siendo el elemento con el IR base más alto debido a las actividades asociadas, mostró una ganancia porcentual del 33% tras la implementación de mejoras significativas. En el ámbito de las estructuras, las vigas de 25x25 cm y 10x20 cm destacaron con mejoras del 29% y 50%, respectivamente. Además, los pilares y el forjado experimentaron una mejora del 25%, lo que refleja un avance sustancial en la seguridad laboral dentro del contexto estructural del proyecto. Tabla 14. Comparación de resultados elementos modelados. Fuente: Autor, 2024 Familias por tipología Elementos representados en el modelo IR Base IR Mejorado Muros Fachada 4cm 143 15 5 Muros divisorios 4cm 222 17 4 Revestimiento suelo 12cm 6 19 7 Cubierta no transitable 12cm 1 63 21 Forjado losa 12cm 4 16 4 Pilar 30x30cm 82 16 4 Viga forjado 25x25cm 160 62 18 Viga forjado10x20cm 958 62 18 Viga cimentación 50x50cm 37 12 6 Zapata 150X150X50cm 26 17 6 Inodoro Tanque bajo 12 27 6 TOTAL 1651 elementos Estos hallazgos subrayan la importancia de implementar estrategias específicas y medidas preventivas en cada etapa del proyecto de construcción, no solo para optimizar la eficiencia y los costes, sino también para garantizar un entorno de trabajo seguro y saludable para todos los involucrados. La integración de estas mejoras en el modelo BIM facilita la visualización y gestión de los cambios, permitiendo una toma de decisiones más informada y efectiva a lo largo del ciclo de vida del proyecto. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM REFERENCIAS 64 Kühnen, M., & Hahn, R. (2017). Indicators in Social Life Cycle Assessment: A Review of Frameworks, Theories, and Empirical Experience. Journal of Industrial Ecology, 21(6). https://doi.org/10.1111/jiec.12663 Lindon, E. (2021). Aplicación de la tecnología BIM a la Gestión de Prevención de riesgos laborales en el proyecto Cocina Industrial-Arequipa 2020. LLatas, C., Soust-Verdaguer, B., Hollberg, A., Palumbo, E., & Quiñones, R. (2022). BIM-based LCSA application in early design stages using IFC. Automation in Construction, 138. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2022.104259 López Tirado, A. Valme. (2017). Descripción de procedimientos de trabajo, análisis y evaluación de riesgos en la fase de cimentación. In Universidad de Sevilla. Trabajo Fin de Máster en Seguridad Integral en Edificación (pp. 1–168). López Vidal, A. (2016). Una (r)evolución llamada BIM. Revista Técnica Cemento Hormigón. Lozano, F., Jurado, J. C., Lozano-Galant, J. A., de la Fuente, A., & Turmo, J. (2023). Integration of BIM and Value Model for Sustainability Assessment for application in bridge projects. In Automation in Construction (Vol. 152). https://doi.org/10.1016/j.autcon.2023.104935 Lucas Ruiz, V. (2009). Modelo de gestión para la prevención integral de los riesgos laborales en obras de construcción. In Tesis doctoral. Universidad de Sevilla. Lucena, C. F. (2024). Diez claves para tener en cuenta del Plan BIM 2024- 2030 de España (Disposición 16784 del BOE Num. 172 de 2023). JournalBIM Construction Management, Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM). Marrero, M., Rivero-Camacho, C., Martínez-Rocamora, A., Alba-Rodríguez, D., & Lucas- Ruiz, V. (2024). Holistic assessment of the economic, environmental, and social impact of building construction. Application to housing construction in Andalusia. Journal of Cleaner Production, 434, 140170. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2023.140170 Martínez Guirao, J. E. (2016). Riesgos laborales en la construcción. un análisis sociocultural. Universitas, 23. https://doi.org/10.17163/uni.n23.2015.03 Mas, J. A. (2015). Evaluación postural mediante el método REBA. Ergonautas. Mata, L. (2019). Las 7 dimensiones del BIM propuesta de 3 dimensiones adicionales (8D, 9D Y 10D). Https://Datalaing.Com/Site/Las-7-Dimensiones-Del-Bim/. Melzner, J., Zhang, S., Teizer, J., & Bargstädt, H. J. (2013). A case study on automated safety compliance checking to assist fall protection design and planning in building information models. Construction Management and Economics, 31(6). https://doi.org/10.1080/01446193.2013.780662 Mercader Moyano, M. del P., Camporeale, P. E., & Cózar-Cózar, E. (2019). Evaluación de impacto ambiental mediante la introducción de indicadores a un modelo BIM de vivienda social. Revista Hábitat Sustentable, 9(2). https://doi.org/10.22320/07190700.2019.09.02.07 INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM REFERENCIAS 65 Monsonis Romero, J. (2021). Guía para la elaboración de un Plan de prevención de riesgos psicosociales en el sector de la construcción en España. ETS de Ingeniería de Edificación, 1. Muazu, R. I., Rothman, R., & Maltby, L. (2021). Integrating life cycle assessment and environmental risk assessment: A critical review. In Journal of Cleaner Production (Vol. 293). https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126120 Naciones Unidas. (2020). Qué implican los ODS | Naciones Unidas. Qué Implican Los ODS. Nasirzadeh, F., Ghayoumian, M., Khanzadi, M., & Rostamnezhad Cherati, M. (2020). Modelling the social dimension of sustainable development using fuzzy cognitive maps. International Journal of Construction Management, 20(3). https://doi.org/10.1080/15623599.2018.1484847 Néstor Rouyet Ruiz. (2019). Sostenibilidad Social. Evaluación, desarrollo y aplicación. Obrecht, T. P., Röck, M., Hoxha, E., & Passer, A. (2020). BIM and LCA integration: A systematic literature review. In Sustainability (Switzerland) (Vol. 12, Issue 14). https://doi.org/10.3390/su12145534 Onososen, A., & Musonda, I. (2022). Barriers to BIM-Based Life Cycle Sustainability Assessment for Buildings: An Interpretive Structural Modelling Approach. Buildings, 12(3). https://doi.org/10.3390/buildings12030324 Ortiz, O., Castells, F., & Sonnemann, G. (2009). Sustainability in the construction industry: A review of recent developments based on LCA. In Construction and Building Materials (Vol. 23, Issue 1). https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2007.11.012 Ozcan-Deniz, G., & Zhu, Y. (2017). Multi-objective optimization of greenhouse gas emissions in highway construction projects. Sustainable Cities and Society, 28. https://doi.org/10.1016/j.scs.2016.09.009 Paez, S. J. (2011). Manual de procedimientos para trabajar de forma segura en alturas en la construcción de edificaciones. https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/1262 Piñero Ramírez, P. E., Pérez Pupo, I., Piñero Pérez, P. Y., Marquez Ruiz, Y., & Fustiel Alvarez, Y. (2022). A Software Ecosystem for Project Management in BIM Environments Assisted by Artificial Intelligent Techniques. In Studies in Computational Intelligence (Vol. 1035). https://doi.org/10.1007/978-3-030-97269-1_11 Ponce Bernal, M. Enrique. (2010). Descripción y gestión de los procedimientos en obras de edificación. Universidad de Sevilla. Trabajo Fin de Máster En Seguridad Integral En Edificación, 1, 1–186. Qi, J., Issa, R. R. A., Olbina, S., & Hinze, J. (2014). Use of Building Information Modeling in Design to Prevent Construction Worker Falls. Journal of Computing in Civil Engineering, 28(5). https://doi.org/10.1061/(asce)cp.1943-5487.0000365 Quintano Naranjo, L. Senet. (2020). Análisis y estudio de los procedimientos en la ejecución de tabiquería de yeso laminado. In Universidad de Sevilla. Trabajo Fin de Máster en Seguridad Integral en Edificación (pp. 1–181). INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM REFERENCIAS 66 Rivero-Camacho, C., Martín-del-Río, J. J., & Marrero-Meléndez, M. (2023). Evolution of the life cycle of residential buildings in Andalusia: Economic and environmental evaluation of their direct and indirect impacts. Sustainable Cities and Society, 93. https://doi.org/10.1016/j.scs.2023.104507 Rodrigues, F., Antunes, F., & Matos, R. (2021). Safety plugins for risks prevention through design resourcing BIM. Construction Innovation, 21(2). https://doi.org/10.1108/CI-12- 2019-0147 Rodríguez-Garzón, I., Martínez-Fiestas, M., Delgado-Padial, A., & Lucas-Ruiz, V. (2016). An Exploratory Analysis of Perceived Risk among Construction Workers in Three Spanish- Speaking Countries. Journal of Construction Engineering and Management, 142(11). https://doi.org/10.1061/(asce)co.1943-7862.0001187 Sacks, R., Eastman, C., Lee, G., & Teicholz, P. (2018). BIM Handbook BIM Handbook Rafael Sacks. John Wiley & Sons. Safari, K., & AzariJafari, H. (2021). Challenges and opportunities for integrating BIM and LCA: Methodological choices and framework development. In Sustainable Cities and Society (Vol. 67). https://doi.org/10.1016/j.scs.2021.102728 Sánchez Berdún, G. (2021). Análisis y tratamiento de los procedimientos de trabajo en edificación. Cerramientos y particiones interiores. In Universidad de Sevilla. Trabajo Fin de Máster en Seguridad Integral en Edificación (pp. 1–219). Sánchez Verdugo, Á. Francisco. (2014). Descripción de procedimientos de trabajo, análisis y evaluación de riesgos en los edificios de albañilería y revestimientos. In Universidad de Sevilla. Trabajo Fin de Máster en Seguridad Integral en Edificación (pp. 1–284). Santos, R., Costa, A. A., Silvestre, J. D., & Pyl, L. (2019). Informetric analysis and review of literature on the role of BIM in sustainable construction. In Automation in Construction (Vol. 103). https://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.02.022 Shin, S., Moon, H., & Shin, J. (2022). BIM-Based Maintenance Data Processing Mechanism through COBie Standard Development for Port Facility. Applied Sciences (Switzerland), 12(3). https://doi.org/10.3390/app12031304 Signorini, M., Frigeni, S., & Spagnolo, S. L. (2019). Integrating environmental sustainability indicators in BIM-based product datasheets. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 296(1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/296/1/012028 Singh, A., Berghorn, G., Joshi, S., & Syal, M. (2011). Review of Life-Cycle Assessment Applications in Building Construction. Journal of Architectural Engineering, 17(1). https://doi.org/10.1061/(asce)ae.1943-5568.0000026 Sriyolja, Z., Harwin, N., & Yahya, K. (2021). Barriers to Implement Building Information Modeling (BIM) in Construction Industry: A Critical Review. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 738(1). https://doi.org/10.1088/1755- 1315/738/1/012021 Stanislav, A., & Chin, J. T. (2019). Evaluating livability and perceived values of sustainable neighborhood design: New Urbanism and original urban suburbs. Sustainable Cities and Society, 47. https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101517 INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM REFERENCIAS 67 Tarín Domínguez, M. (2021). Homogeneización y estandarización de procedimientos de trabajos seguros en empresas del sector de la edificación.(Actualización 2021). In Universidad de Sevilla. Trabajo Fin de Máster en Seguridad Integral en Edificación (1st ed., Vol. 1, pp. 1–181). Teo, A. L. E., Ofori, G., Tjandra, I. K., & Kim, H. (2016). Design for safety: Theoretical framework of the safety aspect of BIM system to determine the safety index. Construction Economics and Building, 16(4). https://doi.org/10.5130/AJCEB.v16i4.4873 Thomas, B., & McDougall, F. (2005). International expert group on life cycle assessment for integrated waste management. Journal of Cleaner Production, 13(3). https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2004.02.021 Toole, T. M., & Carpenter, G. (2013). Prevention through Design as a Path toward Social Sustainability. Journal of Architectural Engineering, 19(3). https://doi.org/10.1061/(asce)ae.1943-5568.0000107 Trybrat, T. A. (2017). Riesgo laboral: definición y conceptos básicos. 2015-09-10. Valdes-Vasquez, R., & Klotz, L. E. (2013). Social Sustainability Considerations during Planning and Design: Framework of Processes for Construction Projects. Journal of Construction Engineering and Management, 139(1). https://doi.org/10.1061/(asce)co.1943- 7862.0000566 Vaquedano, D. (2023). Evaluación del impacto económico y ambiental del ciclo de vida de los edificios, a través de los bancos de costes. https://idus.us.es/handle/11441/149881 Véras, J. C. (1989). Método para la Evaluación de Riesgos Laborales en Obras de Construcción de Grandes Viaductos. In Journal of Chemical Information and Modeling (Vol. 53). Villena, F., Carlos, M., & Lucena González, F. (2019). METODOLOGÍA BIM (BUILDING INFORMATION MODELING) APLICADA A LA PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES (PRL). Journal Bim & Construction Management, 1(1). Xia, B., Zuo, J., Wu, P., & Ke, Y. (2015). Sustainable Construction Trends in Journal Papers. In Proceedings of the 19th International Symposium on Advancement of Construction Management and Real Estate. https://doi.org/10.1007/978-3-662-46994-1_15 Yuan, J., Li, X., Xiahou, X., Tymvios, N., Zhou, Z., & Li, Q. (2019). Accident prevention through design (PtD): Integration of building information modeling and PtD knowledge base. Automation in Construction, 102. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.02.015 Zamorano Cardoso, V. (2010). Clasificación sistemática de los procedimientos de trabajo. In Universidad de Sevilla. Trabajo Fin de Máster en Seguridad Integral en Edificación (pp. 1–405). Zangróniz Hernán, J. (2021). La implantacíon de BIM en España = The implementation of Bim in Spain. Building & Management, 4(1). https://doi.org/10.20868/bma.2020.1.4661 Zhang, S., Teizer, J., Lee, J. K., Eastman, C. M., & Venugopal, M. (2013). Building Information Modeling (BIM) and Safety: Automatic Safety Checking of Construction Models and INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM REFERENCIAS 68 Schedules. Automation in Construction, 29. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2012.05.006 INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ANEXOS 69 ANEXOS 1 ANEXO (A) BASE DE DATOS INDICADORES RIESGO LABORAL POR CAPITULOS, CÓDIGO BCCA Y CODIGOS DE PROCEDIMIENTOS. GRUPO TEP 172: ARQUITECTURA Y DISEÑO TÉCNICO UNIVERSIDAD DE SEVILLA Capítulo/Unidad Código BCCA Código procedimientos Ip Base Mejorado Btotal Mtotal 02_MOVIMIENTO DE TIERRAS Excavación de pozos 02PMM00012 prOm02PMM001 4 1 15 5 prAl02PMM001 11 4 03_CIMENTACIÓN Zapatas 03ACC00010 prFe03ACC001 23 9 17 6 03HAZ00002 prHo03HAZ001 17 6 12 4 Riostras 05HAC00010 prFe05HAC002 26 10 21 8 03ERM00001 prEn03ERM001 14 7 11 6 05HHJ00003 prHo05HHJ002 17 8 12 6 04_SANEAMIENTO Saneamiento enterrado 04EAS00002 prAl04EAS001 11 8 41 26 prAl04EAS002 19 10 prAl04EAS003 11 8 04EAP90002 prAl04EAP001 13 8 40 23 prAl04EAP002 17 7 prAl04EAP003 10 8 04ECP90007 prAl04ECP001 14 5 46 17 prAl04ECP002 18 7 prAl04ECP003 14 5 05_ESTRUCTURA Forjado sanitario 05FUA00005 prAl05FUA002 18 3 87 17 prEn05FUA002 25 6 prFe05FUA003 24 4 prHo05FUA003 20 4 Pilares (NUEVO) 05HAC00015 prFr05HAC003 18 6 18 6 05HET00001 prEn05HET001 23 6 23 6 05HHP00103 prHo05HHP001 16 4 16 4 05HED00051 prEn05HED001 23 6 23 6 Forjado reticular 05FBB00007 prEn05FBB002 26 7 62 18 prFr05FBB002 20 6 prHo05FBB002 16 5 Losa Inclinada 05HEM00101 prEn05HEM002 26 7 26 7 05HAC00015 prFr05HAC002 20 6 20 6 05HHL00103 prHo05HHL002 16 4 16 4 05HED00001 prEn05HED002 19 5 19 5 06_ALBAÑILERÍA Cerramiento 06LPM00001 prAl06LPM001 15 5 15 5 06LPM00004 prAl06LPM002 13 5 13 5 Distribución 06DSS00001 prAl06DSS001 17 4 17 4 07_CUBIERTAS Cubierta plana 06LPM00001 prAl06LPM001 17 6 17 6 INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ANEXOS 70 07HNF00021 prAl07HNF001 8 4 63 21 prIm07HNF002 17 4 prAl07HNF003 10 3 prAl07HNF004 10 3 prAl07HNF005 10 3 prAl07HNF006 8 4 10CEE00001 prAl10CEE001 11 6 11 6 07HNE00001 prAl07HNE001 18 3 44 10 prIm07HNE002 16 4 prAl07HNE003 10 3 08_INSTALACIONES Instalación de Electricidad 08ECC00001 prAl08ECC001 16 8 27 14 prEl08ECC001 11 6 08EDD00004 prAl08EDD001 17 8 28 14 prEl08EDD001 11 6 08ELL00001 prAl08ELL001 15 7 25 12 prEl08ELL001 10 5 08ETT00003 prAl08ETT001 15 7 25 12 prEl08ETT001 10 5 8EWW00040 prAl08EWW001 12 5 18 7 prEl08EWW001 6 2 08EID00007 prEl08EID001 5 2 5 2 08EIM00102 prEl08EIM001 5 2 5 2 Instalación de Fontanería 08FAC00204 prFo08FAC001 11 3 11 3 08FAC00410 prFo08FAC002 11 3 30 9 prAl08FAC001 19 6 08FDP00022 prFo08FDP001 12 3 31 8 prAl08FDP001 19 5 08FDP00050 prFo08FDP002 12 3 31 8 prAl08FDP002 19 5 08FDP00091 prFo08FDP003 12 3 30 8 prAl08FDP003 18 5 08FFP90300 prFo08FFP001 13 5 33 11 prAl08FFP001 20 6 08FFP90320 prFo08FFP002 13 5 33 11 prAl08FFP002 20 6 08FFP90830 prFo08FFP003 17 5 37 11 prAl08FFP003 20 6 08FGN00103 prFo08FGN001 12 3 12 3 08FSW00101 prFo08FSW001 11 3 27 6 prAl08FSW001 16 3 08FTC00651 prFo08FTC001 16 3 35 9 prAl08FTC001 19 6 08FVL00003 prFo08FVL001 12 3 12 3 08FVW00002 prFo08FVW001 12 3 12 3 09_AISLAMIENTO Aislamiento 09TPP90220 prAl09TPP001 32 14 50 23 prAm09TPP002 18 9 10_REVESTIMIENTOS INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ANEXOS 71 Guarnecido y enlucido paredes 10CGG00006 prYe10CGG002 15 9 15 9 Alicatado 10AAE00023 prAt10AAE002 29 14 29 14 Solería cerámica 10SCS00003 prSo10SCS001 19 7 19 7 Solería terrazo con rodapié 10STS00001 prSo10STS001 19 7 19 7 Techo escayola 10TET00005 prEs10TET001 18 8 18 8 Guarnecido y enlucido techos 10CGG00005 prAl09TPP001 15 9 15 9 Ejecución de peldaño 10PNP00001 prAl10PNP001 16 5 16 5 10PNZ00001 prPe10PNZ001 16 5 16 5 Monocapa 10CWW00006 prAl10CWW001 15 5 15 5 10CWW00012 prAl10CWW002 15 5 15 5 10CWW00021 prAl10CWW003 15 5 15 5 2 ANEXO (B) FORMATO BC3/TXT PARA IMPORTAR DATOS AL SCRIPT DE DYNAMO ~X|02PMM00012|ir\5\| ~X|03ACC00010|ir\6\| ~X|03HAZ00002|ir\4\| ~X|05HAC00010|ir\8\| ~X|03ERM00001|ir\6\| ~X|05HHJ00003|ir\6\| ~X|04EAS00002|ir\26\| ~X|04EAP90002|ir\23\| ~X|04ECP90007|ir\17\| ~X|05FUA00005|ir\17\| ~X|05HAC00015|ir\6\| ~X|05HET00001|ir\6\| ~X|05HHP00103|ir\4\| ~X|05HED00051|ir\6\| ~X|05FBB00007|ir\18\| ~X|05HEM00101|ir\7\| ~X|05HAC00015|ir\6\| ~X|05HHL00103|ir\4\| ~X|05HED00001|ir\5\| ~X|06LPM00001|ir\5\| ~X|06LPM00004|ir\5\| ~X|06DSS00001|ir\4\| ~X|06LPM00001|ir\6\| ~X|07HNF00021|ir\21\| ~X|10CEE00001|ir\6\| ~X|07HNE00001|ir\10\| ~X|08ECC00001|ir\14\| ~X|08EDD00004|ir\14\| ~X|08ELL00001|ir\12\| ~X|08ETT00003|ir\12\| ~X|08EWW00040|ir\7\| ~X|08EID00007|ir\2\| ~X|08EIM00102|ir\2\| ~X|08FAC00204|ir\3\| ~X|08FAC00410|ir\9\| ~X|08FDP00022|ir\8\| ~X|08FDP00050|ir\8\| ~X|08FDP00091|ir\8\| ~X|08FFP90300|ir\11\| ~X|08FFP90320|ir\11\| ~X|08FFP90830|ir\11\| ~X|08FGN00103|ir\3\| ~X|08FSW00101|ir\6\| ~X|08FTC00651|ir\9\| ~X|08FVL00003|ir\3\| ~X|08FVW00002|ir\3\| ~X|09TPP90220|ir\23\| ~X|10CGG00006|ir\9\| ~X|10AAE00023|ir\14\| ~X|10SCS00003|ir\7\| ~X|10STS00001|ir\7\| ~X|10TET00005|ir\8\| ~X|10CGG00005|ir\9\| ~X|10PNP00001|ir\5\| ~X|10PNZ00001|ir\5\| ~X|10CWW00006|ir\5\| ~X|10CWW00012|ir\5\| ~X|10CWW00021|ir\5\| INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ANEXOS 72 3 ANEXO (C) SCRIPT 1 DE DYNAMO LECTURA DE DATOS, CREACIÓN DE PARAMETROS Y VISUALIZACIÓN Script 1. Script 1 Parte 1. Lectura de formato BC3, previo a cargar los indicadores en el formato. INTEGRACIÓN DE INDICADORES SOCIALES CON BIM ANEXOS 73 Script 1 Parte 2. Organizar la información para generar listas. Script 1 Parte 2. Limpiando la lista y generando tipo strings para código ID.