Pax europea

PAX EUROPEA TFM - Curso 2016/2017 Autor: Sergio Blanco Martínez Tutor: Sergio Cobo Durán Índice 1. Primera Parte: Base previa ..................................... 5-22 1.1. Título ................................................................... 5 1.2. Tono .................................................................. 6 1.3. Contexto histórico y background ................... 7-15 1.4. Temporalidad ............................................... 16-17 1.5. Posicionamiento ideológico .......................... 18-20 1.6. Referentes .................................................... 21-22 2. Segunda Parte: Construcción creativa ................ 24-50 2.1. Personajes ..................................................... 24-37 2.2. Estructura ....................................................... 38-39 2.3. Espacios ....................................................... 40-50 2.4. Música ............................................................... 51 3. Tercera Parte: Escaleta ........................................ 53-66 Primera parte Base previa 5 El título que se ha escogido finalmente para este proyecto es el de Pax europea. Este título hace referencia a la expresión Pax romana, que de hecho se ha reformulado en diferentes ocasiones para referirse a otros periodos históricos. Esta expresión proviene de la palabra latina pax, que significa paz, y aunque originalmente iba asociada al adjetivo romana, expresando la realidad de un momento histórico, ha ido como decimos reformulándose con otros adjetivos para referirse a otros periodos históricos similares. La Pax romana es, más concretamente, el periodo histórico en el que el Imperio Romano dominaba la mayor parte del mundo por ellos conocido. Debido a la dominación imperial que Roma ejercía sobre el territorio, la paz estaba asegurada por la organización territorial, administrativa y militar de la metrópoli. Por tanto, esta Pax romana se refiere a un periodo de paz garantizado por una dominación imperialista, en este caso por parte del Imperio Romano. Pero, como decimos, esta expresión se ha reformulado para referirse a diversos momentos históricos. Así, se habla de Pax hispánica o de Pax americana. La primera se refiere al periodo de dominación del Imperio Español sobre el resto de potencias de ultramar alrededor del siglo XVII, cuando este dominaba casi toda Sudamérica y gran parte de la Norteamérica colonial. La segunda se refiere al periodo de dominación de los Estados Unidos de América durante la guerra fría y principalmente tras la caída del bloque soviético. Por tanto, este título no es más que una reformulación de este término para expresar una dominación imperial similar a la referida por las otras reformulaciones de la expresión. Se escoge el adjetivo europea porque la idea base de la Alianza Europea de Naciones es la de la supremacía occidental europea sobre la inmigración extraeuropea (aunque también entre naciones europeas), principalmente la de inmigrantes de Oriente Medio. Aunque sería técnicamente más correcto hablar de una Pax occidental antes que de una Pax europea, escogemos europea dado que en el proyecto solo se habla de Europa, y no se comenta la situación (aun siendo esta similar) de otros países occidentales no europeos. Título 1. Primera Parte 1.1. Título 6 Para hablar del tono del proyecto, creo que es necesario distinguir y diferenciar el tono interno, identificado con el documental dentro de la ficción cuyo receptor es ficcional; y el tono interno, identificado con el falso documental cuyo receptor es real. Dicho de otra manera, el tono del proyecto es distinto según nos encontremos en un nivel comunicativo extratextual o intratextual. Dentro del nivel comunicativo intratextual, el tono del documental es grandilocuente, poderoso, basado en el ensalzamiento de la figura de Hjalmar Arnoldson. El narratario implícito del documental debe entender que Hjalmar Arnoldson es una figura grandiosa pero humilde, cuyas grandes acciones por la paz en Europa y en el mundo lo han llevado a ganar un premio tan prestigioso como el Premio Nobel de la Paz. Nos encontramos por tanto ante un tono solemne, pero también persuasivo. Dentro de la ficción se intenta que el documental sirva como propaganda a favor de Hjalmar Arnoldson y de la Alianza Europea de Naciones, aunque sin que esta propaganda sea explícita. Se intenta ofrecer un punto de vista aparentemente objetivo, revestido con entrevistas a figuras de autoridad, y una serie de herramientas propias del documental clásico que pretenden acercar el discurso a una apariencia de veracidad. Por otro lado, dentro del nivel comunicativo extratextual, el documental tiene un tono satírico y paródico tanto de los documentales institucionales como de los personajes, eventos e instituciones que aparecen en él. Se pretende que el receptor infiera la crítica y la parodia que en el falso documental se realiza sobre la Unión Europea, los nuevos partidos políticos emergentes en Europa, la institución de los Premios Nobel o la propia fórmula de documental o reportaje televisivo que trata de persuadir a sus receptores desde una apariencia de verdad y objetividad dada por las propias herramientas del documental. Por tanto, el tono del documental podemos resumirlo como una parodia de la grandilocuencia y la persuasión de los documentales y reportajes que tratan de ensalzar figuras públicas o instituciones. Tiene un tono satírico y crítico que trata de burlarse del tono solemne y persuasivo de este tipo de documentos audiovisuales. Tono 1. Primera Parte 1.2. Tono 7 A finales de 2018 Europa se encuentra en una situación crítica en relación a dos aspectos fundamentales. Por un lado, el terrorismo islámico se ha cobrado ya cientos de víctimas en distintos países europeos, mientras algunos Estados entienden que el Parlamento Europeo no está buscando soluciones funcionales para terminar con esta amenaza. La Unión Europea ha decidido combatir estos problemas a través de un acuerdo con grupos militares del este de Europa, principalmente Turquía, que ni siquiera con el uso indiscriminado de la fuerza contra terroristas e inocentes es capaz de parar el avance de estos grupos armados. Por otro lado, el desencanto con las políticas económicas de la Unión Europea ha llevado a distintos grupos políticos dominantes en distintos países a plantear una salida de la Unión. Los gobiernos de muchos países europeos, pertenecientes a partidos políticos euroescépticos, amenazan con una salida similar a la que se estaba terminando de producir en el Reino Unido. Estos partidos están generalmente caracterizados por una fuerte defensa de la socialdemocracia y el proteccionismo como vía para mantener la independencia económica nacional. Su fuerte nacionalismo, que combina también con un alto grado de xenofobia, resulta ser la ideología económica y social que comienza a despuntar en los países más fuertes de Europa, principalmente en la zona centro y norte. En los países mediterráneos, la oposición a la Unión Europea se mantiene con una fuerza similar a la del resto de Europa. Sin embargo, los principios sociales son relativamente distintos a los de centro y norte de Europa. Los partidos políticos dominantes en la zona mediterránea defienden igualmente la socialdemocracia y el intervencionismo estatal, pero desde un planteamiento de independencia frente al poder dominante de centroeuropa sumado a los planteamientos socialdemócratas de los partidos tradicionales marxistas venidos a menos desde la caída del muro de Berlín. El contexto político entre 2018 y 2020 es precisamente este: hegemonía de los partidos democristianos, socialdemócratas tradicionales, liberales y conservadores en Europa está llegando a su fin, y comienza a encontrarse desplazada por la aparición de partidos de ideología socialdemócrata nacionalista, conservadora y ofensiva en centro y norte de Europa y progresista y defensiva en zona mediterránea. La Unión Europea se encuentra en situación crítica, dos grandes bloques contrarios a los planteamientos de la Unión se enfrentan por cambiar la situación de Europa, mientras los partidos tradicionales europeos tratan de mantener su estatus dentro del marco ya constituido. Contexto histórico y background 1. Primera Parte 1.3. Contexto y background 8 fuerzas contrarias a sus políticas comunes en Europa, basadas en el libre comercio europeo que, además, comienza a abrirse con tratados de libre comercio hacia Norteamérica, tanto con el fallido TTIP estadounidense como con el fructífero acuerdo CETA con el gobierno canadiense. Con todo este problema fraguándose en los órganos políticos europeos, comienza a consolidarse en los países escandinavos del norte de Europa una ideología basada en los planteamientos euroescépticos que trata de aunar en una posición media las posturas de los partidos políticos mediterráneos y centroeuropeos. Estos nuevos partidos nacen, a su vez, de escisiones en el euroescepticismo conservador escandinavo. La xenofobia nórdica comienza a relativizar sus planteamientos y consigue convencer a todos aquellos a los que la radicalización racista de estos partidos hacía recelar. Unen la independencia económica socialdemócrata con una intención de cooperación europea contra toda incursión cultural no occidental, planteada desde la idea de refugio humanitario controlado como control migratorio. En este contexto político escandinavo aparecen tres importantísimos políticos que serán la base de la política Europea años más tarde. Alrededor del año 2020 llegan al gobierno de sus respectivos países Jarko Ikonen, Asgrim Nansen y Hjalmar Arnoldson. El primero de ellos, presidente de Finlandia, será el principal promotor de la cooperación entre naciones europeas con el objetivo de parar el avance de la inmigración en Europa. Sin embargo, el verdadero ingeniero de los proyectos de control migratorio será el sueco Hjalmar Arnoldoson. Él y su partido son los responsables de la idea de ciudad-asilo, que sirve como punto de llegada de refugiados e inmigrantes y en los que se les daría ayuda humanitaria y seguridad mientras se investiga el potencial peligro que pudieran suponer para el Estado. Una vez investigados, todos aquellos que no supusiesen amenazas de terrorismo u otros peligros serían admitidos en el país mientras que las amenazas potenciales serían deportadas. La idea de las ciudades-asilo resultó todo un triunfo en la zona escandinava y rápidamente se convirtió en una de las propuestas estrella de Ikonen y de Nansen, así como del danés Bjarne Andersen, que llega al poder en el año 2021. Las propuestas similares de estos distintos países, así como la insistencia de Jarko Ikonen por una alianza entre partidos europeos alejada de los planteamientos de la Unión provocan que entre 2020 y 2021 estos cuatro países comiencen a abandonar unilateralmente la Unión Europea (a excepción de Noruega, que nunca fue parte de ella) para constituirse como una alianza contraria a la misma. Los primeros en hacerlo serán Suecia y Finlandia, que firman un pacto de cooperación a finales de 2020. A principios de 2021 se incluye a Noruega en el pacto y los tres presidentes escandinavos conformarán la 1. Primera Parte 1.3. Contexto y background 9 Triple Presidencia, que pronto se abandonará tras la entrada de Dinamarca en este mismo pacto. Nace así a finales de 2021 y principios de 2022 la Alianza de Naciones de Europa Norte, una primera versión de lo que más adelante será la Alianza Europea de Naciones. A finales de 2022 ya existen tres ciudades-asilo en diferentes países de la Alianza de Europa Norte: dos en Suecia y una en Finlandia. En este año, y sobre todo en los años 2023 y 2024, la Alianza recibe distintas peticiones de países europeos para que los ayuden con el problema migratorio. Jarko Ikonen incide en la importancia de ayudar y cooperar con otros países y durante estos años las ciudades-asilo suecas y finlandesas (y más adelante el resto de centros en funcionamiento) se llenan de refugiados e inmigrantes que van llegando a distintos países de Europa, incluso de los aún incluidos en la Unión. Durante estos años, además, algunos países, principalmente mediterráneos, abandonan la Unión Europea tal y como lo hicieran antes Reino Unido, Suecia, Dinamarca, Noruega o Finlandia. Estos países mediterráneos ven en las opciones escandinavas la solución a sus problemas de independencia económica y de inmigración. De esta manera, los partidos políticos mediterráneos de ideología escandinava comienzan a sucederse en países como Italia, España, Grecia o Portugal. La ayuda al control de inmigración resulta especialmente funcional en Italia, Grecia y España. Además, las ayudas económicas de la Alianza permiten a muchos de estos países abandonar un periodo de recesión siempre que estos mismos países acaten los pactos de entrada a la Alianza de Naciones, aunque estos pactos y ayudas económicas se sucederán más adelante, una vez consolidada la Alianza. Precisamente la consolidación de la Alianza Europea de Naciones se da de forma contemporánea a las primeras irrupciones de la ideología escandinava en los países mediterráneos. En 2023 se firma el Pacto de Oslo, entre los países de la Alianza de Naciones de Europa Norte y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. James Barnett, el nuevo presidente del Reino Unido, gana las elecciones con la propuesta principal de unirse a la Alianza de Naciones de Europa Norte para formar una Alianza Europea de Naciones. No es casualidad que Barnett propusiera con tanta seguridad esta cooperación, ya que el partido de Barnett había sido financiado por la Alianza de Europa Norte para incurrir con fuerza en las elecciones británicas, y había acordado previamente la creación de esta Alianza que rápidamente se funda con el Pacto de Oslo en el año 2023. De forma simultánea a la creación de la Alianza Europea de Naciones se crea el Partido Europeo de Cooperación, que vela por los intereses de la ideología cultural 1. Primera Parte 1.3. Contexto y background 16 La obra se enmarca en el año 2027, y todo lo que ocurre durante el documental se inscribe en un discurso formulado en ese mismo marco temporal. Sin embargo, el documental hace referencia a eventos ocurridos años atrás, aproximadamente durante toda la década anterior, desde el inicio de la caída de la Unión Europea y el alzamiento de los partidos políticos de Arnoldson e Ikonen en Suecia y Finlandia respectivamente. El documental se habría realizado, por tanto, en el año 2027 cuando Hjalmar Arnolson gana el Premio Nobel de la Paz. Todas las entrevistas que aparecen en el documental, así como la mayor parte de las falsas imágenes de archivo que aparece en el mismo serían de este mismo año 2027, aunque algunas de ellas serían anteriores, principalmente de 2020 en adelante. Todo ello relacionado con la propia figura de Arnoldson. De todas formas, como decimos, los hechos a los que se referirán los entrevistados, así como la voz de autoridad del documental, pueden haber ocurrido en un periodo temporal que abarcaría aproximadamente desde 2018 hasta 2027. Todo este periodo temporal es referido en el documental, aunque el desarrollo del mismo este enmarcado de forma más fija dentro del año de su divulgación: el año 2027. Se ha escogido este contexto temporal por ser especialmente cercano al momento histórico actual, aunque sin solaparse con este. Podría parecer que se escoge el año 2027 para poder hablar de un futuro distópico sin tener que hacer referencia al momento histórico actual, aunque buscando realizar una alegoría sobre el mismo, como ocurre con las distopías tradicionales. Sin embargo, esto no es así, ya que el periodo escogido es extremadamente cercano y se pretende más realizar una advertencia sobre el camino que se abre en nuestros días antes que realizar una alegoría política de los mismos. Por tanto, no nos encontramos ante un proyecto que corra el riesgo de quedarse obsoleto cuando el tiempo de la obra se solape con el tiempo real del receptor. Nos encontramos ante un proyecto que pretende hacer burla de este riesgo, un proyecto que pretende ser una mezcla entre distopía y revisión histórica. Un proyecto que habla sobre la actualidad a través de una distopía ridículamente próxima temporalmente que pretende hacer pensar al lector sobre la posibilidad de que algo así ocurra en Temporalidad 1. Primera Parte 1.4. Temporalidad 17 nuestro contexto inmediato o incluso sobre si ya vivimos de una forma u otra dentro de esa ficción expuesta en el documental. La ficción es, en sí, prácticamente contemporánea. De hecho, aunque no se exprese de forma explícita en el documental ni sea en ningún caso parte del contexto del mismo, vemos al analizar el desarrollo de los acontecimientos ficticios que ocurren de 2018 a 2027 que estos no podrían haberse dado de la misma manera si el contexto anterior fuese exactamente igual al que es actualmente. El contexto anterior a 2018 dentro de la ficción es un reflejo de la actualidad, pero no es la actualidad. Todo el documental se basa en un futuro posible dentro del camino que nuestro contexto político y social abre. Sin embargo, no trata en ningún caso de “predecir” el futuro de Europa sino de seguir un camino que existe en nuestros días y que podría llevar a un futuro parecido, pero desde un punto de partido que de por sí es ficcional. La Europa que llega a la Alianza de Naciones no es nuestra Europa, pero es una Europa parecida que podría llegar a una futura Europa parecida a la Europa de la Alianza de Naciones. Esta es la base de que nuestra historia comience tan cerca de nuestros días. No queremos hablar de nuestro futuro, sino del futuro de una Europa ficticia que se parece a la nuestra. 1. Primera Parte 1.4. Temporalidad 18 Para explicar el proceso creativo que me ha llevado a la consecución de este proyecto es necesario comentar mi posicionamiento ideológico ante el mismo. Partimos principalmente de dos cuestiones que desencadenan la idea principal del discurso generado: la paradoja de los Nobel de la paz que hacen la guerra y el auge de una serie de partidos políticos xenófobos, nacionalistas y escépticos con la idea de la Unión Europea. Comenzando por la paradoja de los Nobel de la paz, me resulta especialmente paradójico y en cierto sentido indignante que un dictador como Adolf Hitler estuviese en su día nominado a este premio o que un presidente como Barack Obama, premiado con este galardón, sea el responsable directo o indirecto de numerosas muertes y guerras en lugares como Libia, Afganistán, Irak o Siria; sin contar las torturas producidas en la famosa base de Guantánamo. Estos premios son considerados de alto prestigio según la opinión pública, y en muchos casos parecen responder a criterios alejados de la realidad a la que se supone que responden. Tan solo el hecho de que estos premios se hayan creado para premiar la paz con la fortuna amasada por el creador de la dinamita y propietario de una empresa fabricante de armamento militar. Esta irónica contradicción en algo tan prestigioso me ha llevado a plantearme la idea de un premiado que se aleja en gran medida de lo que debería ser la paz, todo esto expuesto de una forma satírica y crítica. La creación de este personaje, que se asocia en el proyecto con Hjalmar Arnoldson, nace de la pregunta “¿qué hubiese pasado si Hitler hubiese ganado el premio Nobel de la paz?” y, unido a mi interés por realizar también una crítica a lo que entiendo que es un retroceso en la sociedad y la política occidentales me lleva más bien a la pregunta “¿qué tipo de contexto llevaría a un Hitler contemporáneo a ganar el premio Nobel de la paz?”. Aquí es donde entra el análisis político de las democracias occidentales y la consiguiente crítica al auge de ideologías xenófobas lideradas por carismáticos personajes. En Europa, así como en los Estados Unidos de América, comienza a observarse un despunte de lo que muchos llaman “extrema derecha” de forma simplificada pero que resulta ser algo mucho más complejo que eso. Se trata de una serie de partidos xenófobos, generalmente socialdemócratas, nacionalistas y de base populista que se alejan de la política tradicional en gran medida corrupta y en casi todos los Posicionamiento ideológico 1. Primera Parte 1.5. Posicionamiento ideológico 19 casos desprestigiada. Las casusas de su fuerza están principalmente en la crisis del neoliberalismo, la corrupción política y la globalización cultural. A través de un enemigo claro e identificado (la inmigración, las políticas de la Unión Europea, el terrorismo islámico, la amenaza de China...) muchos de estos partidos han basado su estrategia en la creación de una dicotomía entre la nación (o el pueblo) y el enemigo dirigida por un gran líder carismático. Donald Trump en los Estados Unidos de América responde, en su medida, a los mismos parámetros a los que responde Marine Le Pen en Francia o a los que responden tantos otros líderes políticos europeos. Este tipo de partidos tienen especial fuerza en los países nórdicos, y no es casualidad que nuestro falso premio Nobel haya nacido en Suecia, ni que el nuevo orden europeo esté basado en las repúblicas escandinavas. Los partidos que comienzan a ganar las elecciones en nuestra ficción no son más que parodias de partidos como Demócratas de Suecia o Verdaderos Finlandeses. Partidos con líderes carismáticos y fuertes tintes de xenofobia y nacionalismo. Estos partidos no son casos aislados en el contexto europeo, sino que más bien son una tónica general en la nueva Europa que empezamos a conocer. Partidos como Ley y Justicia en Polonia, Frente Nacional en Francia, Orden y Justicia en Lituania, Movimiento por una Hungría mejor, Alternativa para Alemania... y una larga lista de partidos que comienzan a ganar relevancia en Europa y que representan, a mi juicio, una amenaza para el progreso social y cultural logrado en occidente en las últimas décadas. Por tanto, no sería especialmente extraño que en este contexto europeo se promoviese un régimen dictatorial a gran escala basado más en la cooperación entre líderes totalitarios que en la conquista bélica de un régimen sobre el resto de naciones. De hecho, ya desde la caída del muro de Berlín se entiende en geopolítica que la guerra comercial y la diplomacia son mucho más efectivas que la guerra convencional. Así nace la idea de la Alianza Europea de Naciones como nuevo organismo supranacional que, en este caso, vele por mantener a una élite política en el gobierno basándose en prácticas totalitarias y populistas, mezclando una distopía temporalmente cercana con un conglomerado de prácticas ya existentes en los sistemas políticos occidentales herederos del bloque capitalista de la guerra fría, mucho más efectivas que las de los sistemas propios de las repúblicas populares del bloque comunista durante la misma guerra. La posición adoptada en el proyecto, por tanto, es la de una oposición tanto a lo que 1. Primera Parte 1.5. Posicionamiento ideológico 20 puede ser Europa en un futuro como a lo que ya es hoy en día. Una crítica a los partidos conservadores y xenófobos que comienzan a dominar la política en Europase manifiesta en la Alianza Europea de Naciones, pero también una crítica al sistema de la Unión Europea cuyas políticas han provocado el ascenso de este tipo de grupos. Todo esto se debe sumar a una denuncia de las fórmulas mediáticas de influencia tanto en medios de comunicación como en las propias estrategias de comunicación de partidos políticos y gobiernos que responden a una sociedad que prefiere una política banal más cercana al late night show que a la democracia parlamentaria. Además, la decisión de realizar un falso documental responde también a una intención de satirizar también esta nueva forma de influencia de los medios sobre la sociedad. El qué es una parodia distópica de todo lo que hemos comentado hasta ahora, pero el cómo no deja de ser también una posición ideológica. La crítica a la asunción de la verdad por parte del espectador en los reportajes y los documentales, a la nueva política occidental de xenofobia y populismo, a las prácticas antidemocráticas y corruptas y a los premios Nobel de la paz son las más importantes posiciones ideológicas que se adoptan en este proyecto. La intención es denunciar, criticar y parodiar todas estas cuestiones al tiempo que se trata de realizar una advertencia al espectador en dos planos: por un lado en el qué se advierte el peligro de estos nuevos partidos políticos europeos, por otro lado en el cómo se advierte que la presunción de verdad en los documentales puede tratar de inculcarte falsas realidades. «Estados Unidos de Norteamérica ha ayudado a garantizar la seguridad mundial durante más de seis décadas con la sangre de nuestros ciudadanos y el poderío de nuestras armas.» Barack Obama, en su discurso de recepción del Nobel de la Paz, haciendo referencia a la idea de Pax Americana. 1. Primera Parte 1.5. Posicionamiento ideológico 21 El documental tiene dos tipos de referentes principales en cuanto a su forma y su contenido. De forma general, hablamos de una combinación del estilo de los documentales propagandísticos de la primera mitad del siglo XX y de los reportajes políticos audiovisuales contemporáneos. Evidentemente, nuestro documental estaría enmarcado en una época contemporánea, por lo que se parecerá inevitablemente a este tipo de producciones, pero también trataremos de impregnar al mismo del estilo propagandístico más cercano a los totalitarismos (aunque también a las democracias) próximos a la Segunda Guerra Mundial. Teniendo esto en cuenta, no podemos negar que nuestro documental tiene como referentes estilísticos y formales documentales como El triunfo de la voluntad de Leni Riefenstahl, por su expresión grandiosa de una figura política claramente asociada a una ideología determinada. La intención de nuestro documental, dentro de su contexto ficcional, sería la de ensalzar la figura de Hjalmar Arnoldson tal y como Riefenstahl ensalza la de Adolf Hitler. Sin embargo, si algo han aprendido los medios persuasivos en la actualidad es a crear conciencia en la población de forma mucho menos evidente. Los medios actuales presentan verdades aparentemente contrastadas y fiables, con una apariencia tácita de veracidad. Por tanto, referentes de nuestro documental también son los reportajes actuales más subjetivos y persuasivos, similares a los que se presentan en ciertos magazines matinales o, en España, similares a los que se emiten en el programa televisivo La Sexta Columna. Uno de los objetivos de nuestro proyecto es, sin lugar a dudas, exponer y criticar la capacidad que tienen los documentales, los medios de comunicación y de forma general los materiales audiovisuales para imponer realidades en el pensamiento de la sociedad. Por eso nuestro documental trata de parecerse también a documentales menos grandilocuentes pero mucho más persuasivos como, por ejemplo, El judío errante de Fritz Hippler. Usar las herramientas del documental para hacer pasar la ideología como realidad es algo que nuestro documental hará, y será algo en lo que se parecerá a este tipo de producciones. También los pequeños documentos audiovisuales informativo-persuasivos de mitad de siglo son referentes para nuestro proyecto. Nuestro documental trata de parecer no solo un documento objetivo, sino también una fuente de información sobre la historia Referentes 1. Primera Parte 1.6. Referentes 22 y la actualidad similar los reportajes actuales que antes comentábamos, pero también con la mirada puesta en otros elementos como el NO-DO español o el Why we fight americano. Por último, los dos mensajes principales de nuestro proyecto son la posibilidad de que un régimen similar al totalitarismo fragüe en nuestros días y la persuasión que los medios de comunicación realizan con la apariencia de la objetividad y la veracidad. Estos mensajes tratan de ser similares a los que se dan, en el caso del primero, en la película La ola de Dennis Gansel en la que un profesor de instituto demuestra a sus alumnos que esta posibilidad existe. En el caso de la segunda, el mensaje sería similar al de muchos documentales actuales que reflexionan sobre esta realidad. Poniendo un caso famoso y relativamente cercano podríamos hablar de lo que William Karel hizo en Operación Luna, a través de un falso documental que, a través de la narración de un rodaje ficticio de la llegada del hombre a la luna, reflexionó sobre la capacidad de los medios de comunicación para crear realidades. 1. Primera Parte 1.6. Referentes Fotograma de La olaCartel de El triunfo de la voluntad Segunda parte Construcción creativa 24 Santiago González Márquez Clabora a partir de entonces en distintos diarios de carácter conservador hasta que comienzan a surgir ciertas iniciativas digitales y pasa a ser redactor en una de las secciones digitales de un medio de prensa. Sin embargo será en 2020 cuando se convierta en un personaje influyente y funde el diario Libertad plural, el primer medio de comunicación español en relatar las hazañas y logros de Hjalmar Arnoldson desde que llega al poder en Suecia hasta que se convierte en presidente de la Alianza Europea de Naciones. A partir de entonces, su relación con los personajes públicos relacionados con la Alianza, tanto españoles como extranjeros, será especialmente positiva y habitual. A partir de la fundación del Partido de Cooperación en España, Libertad plural se convierte en uno de los periódicos de referencia en el Estado, y Santiago González gana una grandísima influencia a nivel nacional. Colaborará a partir de entonces de forma estrecha con el partido y dirigirá una línea editorial basada en construir la opinión de que España debe subir Personajes 2. Segunda Parte 2.1. Personajes Se trata de uno de los entrevistados durante el documental. Es un hombre de mediana edad, de unos cuarenta o cincuenta años y posición económica relativamente alta. Se trata del director del diario digital Libertad plural. Este diario digital es el altavoz mediático de todo el aparato pro-Alianza en España ya desde antes de la inclusión del país dentro de la misma Alianza de Naciones. Su papel es fundamental en el avance de estas ideas dentro de España. Estudia periodismo en la Universidad Europea de Madrid, pero no consigue acceder a un puesto de trabajo tras abandonar la universidad a pesar de haber realizado sus prácticas en un medio de renombre. 25 al carro de la Alianza y abandonar la Unión. Los argumentos serán similares a los usados en su día para entrar en la misma unión, principalmente el de la gran “oportunidad histórica”, pero con la suma del descontento social producido por la Unión Europea en el país. Se trata de un hombre risueño, con grandes habilidades sociales y un tono amable y aparentemente empático. Su apariencia física es formal, aunque no demasiado. Viste americana y camisa, pero sin corbata ni colores especialmente serios. Aunque no resulta intelectual, serio, ni reflexivo; sí presenta una importante apariencia de cultura y de conocimientos que lo hacen parecer más digno de confianza en sus exposiciones. Representa a los medios de comunicación cercanos al poder, a todas aquellas figuras de autoridad en comunicación que son al mismo tiempo elementos de presión política y de subordinación al mismo poder político en el que son capaces de influir. También representa la fuerza de una línea editorial y de los nuevos medios digitales. El nombre de su medio es una amalgama de dos términos especialmente presente en este tipo de medios. No importa cuál sea la línea ideológica del medio, la libertad y la pluralidad siempre serán conceptos de los que harán gala la mayoría de medios de comunicación. 2. Segunda Parte 2.1. Personajes Francisco Marhuenda Juan Luis Cebrián 32 Francisco López de Araujo Nunca fue militante político activo, y precisamente eso es lo que lo acerca más a un estilo de comunicación mucho más cercano a la generalidad del pueblo, aunque siempre desde una visión un tanto más academicista, sin llegar en ningún caso a la autoridad intelectual de Ana María Sanchís, y muchísimo más marcado en lo subjetivo. Conoce a Santiago González Márquez en el año 2023, el cual financia desde su grupo de comunicación la edición de su libro. Francisco López entiende las intenciones del grupo de comunicación que lo financia, pero siempre desde una condición relativamente ingenua o simplemente inconsciente. Desde su punto de vista, la coincidencia de opiniones con Libertad plural simplemente lo ayuda a aprovechar una determinada situación, pero en ningún caso condiciona su obra, incluso aunque haya tenido que ceder en ciertas correcciones por parte de la editorial. López de Araujo es sin duda el personaje con menos confianza en sí mismo de los entrevistados. Durante todo el documental utiliza un registro mucho más personal en sus intervenciones y es evidente que, aunque su investigación aparezca como seria y rigurosa, se nota especialmente en sus intervenciones la fuerte dosis de subjetivismo y opinión que subyace en todo lo que dice. Sin embargo, esto resulta beneficioso en otro Se trata de uno más de los personajes entrevistados dentro del documental. En este caso, aparece como el autor de la obra La Europa enferma y la nueva Europa. Su libro es un ensayo sobre la decadencia de la Unión Europea y sobre las nuevas políticas de la Alianza que aventuran, en su opinión, una nueva oportunidad para la cooperación entre países europeos desde otro punto de vista y con una formulación diferente. Es licenciado en Historia y profesor de secundaria en un colegio privado de Navarra. Empieza a interesarse por la política europea naciente en los países nórdicos a través de su hermana, que había tenido que emigrar a Suecia años atrá 2. Segunda Parte 2.1. Personajes 33 aspecto, y es que lo acerca mucho más al espectador al que va dirigido el documental dentro de la ficción, resultando más empático. Su edad ronda los 40 años y tiene un aspecto mucho menos serio y formal que sus compañeros entrevistados. De hecho, su estatus social es claramente de una clase media mucho más cercana al espectador. No parece tener una gran experiencia en medios audiovisuales y en ningún momento parece estar totalmente cómodo. En ocasiones se corrige a sí mismo intentando parecer más políticamente correcto y no tiene el desparpajo ni la experiencia del resto de interlocutores. Representa en este caso la cercanía al espectador, la comunicación a través de la empatía y no del respeto y de la autoridad. También es representante de todas aquellas autoridades que lo son por el hecho de haber escrito un libro, sea este riguroso o no. Con su indecisión y su inseguridad, es parodia de la autoridad de las obras escritas, que la gente entiende como respetables y abanderadas de la verdad; frente a la realidad de un simple profesor de instituto venido a más que no es capaz de defender con seguridad unas opiniones que, en ningún caso, son doctrina incuestionable. Fotograma de La ola Vicente Botín Javier Cercas 2. Segunda Parte 2.1. Personajes 34 Hjalmar Arnoldson presidencia de la Alianza de Naciones y recibe finalmente el Premio Nobel de la Paz por su notable trayectoria. Es un personaje que se desenvuelve entre la moderación y la intensidad. En ocasiones aparece como un hombre calmado y prudente, mientras que en otros momentos encontramos su faceta más contundente y en cierto sentido autoritaria. Es precisamente en esta característica en la que se diferencia de su compañero finlandés Jarko Ikonen, primer presidente de la Alianza. Da un aspecto amistoso a la par que digno de respeto y con una autoridad implícita ya no por su posición sino por su personalidad. Es un claro líder caracterizado por un equilibrio paternal entre lo magnánimo y lo autoritario. Se considera necesario, imprescindible y poderoso. Posee un gran control sobre su partido, sus instituciones y la población a la que representa, y es consciente de ello. Minucioso y muy preocupado por los detalles, no le gusta dejar nada al azar. Se trata de una parodia a ciertos premios Nobel de la paz. Concretamente a políticos Se trata del incuestionable protagonista del documental, aunque no salga de forma “directa” en el documental sino a través de falsas imágenes de archivo ya sea recogiendo su Premio Nobel, dando un discurso político u ofreciendo diversas opiniones a distintos medios de comunicación en Suecia o en otras partes de Europa. Es un hombre alto, relativamente joven y con una elegancia no especialmente formal. Su trayectoria política personal comienza como presidente de Suecia, y continúa como parte de la Triple Presidencia en los primeros acuerdos de la Alianza de Europa Norte. Es el principal valedor de las ciudades-asilo y de algunos de los sectores políticos más importantes de la naciente Alianza. Es presidente del Partido Europeo de Cooperación desde su fundación en el 2. Segunda Parte 2.1. Personajes 35 discutiblemente relacionados con la paz que han ganado el premio (como Barack Obama) o que estuvieron fuertemente posicionados para ganarlo (como Adolf Hitler). Su nombre es de una amalgama de dos premios Nobel de la Paz suecos, como es el caso de Hjalmar Branting (Primer ministro que hizo que Suecia entrase en la Sociedad de Naciones, 1921) y de Klas Pontus Arnoldson (fundador de la Sociedad Sueca por la Paz y el Arbitraje, 1908). Es al mismo tiempo una suma de tres tipologías políticas: el líder autoritario típico de los totalitarismo europeos de principios de siglo, el líder incorrecto e impoluto de los actuales partidos euroescépticos dominantes en Europa y el líder carismático y moderado clásico de las democracias europeas e internacionales posteriores a la situación más rígida de la guerra fría, aunque también durante la misma. Es al tiempo, con sus similitudes, diferencias y contradicciones: Obama, Le Pen, Hitler y Kennedy. 2. Segunda Parte 2.1. Personajes 36 Carlos Navarro Jarko Ikonen Aparece en imágenes de archivo refiriéndose a políticas y a características políticas y personales de Hjalmar Arnoldson. No tiene especial relevancia como personaje autónomo, es simplemente una figura relevante que sirve para hacer referencia en ciertas ocasiones una vez más al auténtico centro del documental. Se trata en este caso del presidente del Partido de Cooperación de España. Un líder carismático y moderado, pero en ningún caso pasivo. Aparece en distintas entrevistas con una actitud informal aunque políticamente correcta y moderada. En ningún caso es un líder ofensivo ni especialmente intenso Jarko Ikonen es uno de los políticos más relevantes del Partido Europeo de Cooperación. Se trata, de hecho, del que fue primer presidente de la Alianza de Naciones hasta que Hjalmar Arnoldson llega al poder. Es también presidente de Finlandia en el contexto anterior de primeras negociaciones de cooperación entre países escandinavos. Ikonen es un hombre mucho más moderado y pausado que Arnoldson, y su vía de entrada relajada termina siendo desbancada por la actitud más firme y contundente de Hjalmar Arnoldson. Representa una voz sosegada y moderada. 2. Segunda Parte 2.1. Personajes 37 Otros personajes Además de estos personajes principales y secundarios, tenemos también en el documental una serie de personajes adyacentes que pueden aparecer, sin que prácticamente tenga que aparecer su nombre o su cargo, dando claves o realizando declaraciones que apoyan en cierta medida el discurso del documental. Muchos serán personajes que aparecerán deliberadamente sin nombre, como voces externas de las que no importa su historia ni su trayectoria, solo están ahí porque sus intervenciones coinciden con el posicionamiento del documental. Políticos de la Alianza Refugiados Sirios Periodistas Agentes de seguridad 2. Segunda Parte 2.1. Personajes 38 La estructura del documental está basada en cuatro partes o actos principales: una introducción, un primer nudo positivo, un segundo nudo negativo y una conclusión o cierre. Diferenciamos el nudo positivo del nudo negativo porque en el primero conoceremos claves que el espectador podrá entender como positivas o utópicas, mientras que en el segundo se contarán sucesos o claves sobre las que el espectador comenzará a sospechar, y que podrán llevarlo a entender que se trata en realidad de un caso de distopía. En la introducción, la voz en off introduce el tema que se va a tratar: la historia de Hjalmar Arnoldson respecto a la Alianza de Naciones y las razones más relevantes por las que este ha recibido el premio Nobel de la Paz. Se presenta también a los personajes entrevistados, aunque sin aclarar en todo caso todos los matices de estos, simplemente se les introduce como expertos en sus respectivos campos, sin ahondar en por qué de les denomina expertos más allá de las razones superficiales. Así, comenzamos con una breve presentación del personaje de Hjalmar Arnoldson y del hecho de que ha ganado el Premio Nobel de la paz. Se presenta su figura como el nuevo presidente de la Alianza de Naciones, y el hombre que ha conseguido traer la paz a Europa y evitar desde la cooperación internacional y la moderación el terrorismo islámico en Europa. Se presenta como un personaje dialogante y conciliador, y esta descripción acompañada de imágenes del personaje del que se habla da paso a las primeras intervenciones de los entrevistados. En estas primeras intervenciones, los entrevistados dan una descripción general del personaje de Arnoldson, positiva en todos los casos excepto en el de Carmen Sáenz Gutiérrez, que no hará una valoración especialmente negativa pero que dejará entrever que no está especialmente de acuerdo con todo lo que ha hecho Arnoldson dado que este ha permitido cierta entrada de inmigrantes que ella continúa considerando peligrosa. En sus intervenciones cada personaje se presenta a sí mismo, ya que va dando algunas claves de quiénes son a través de explicar desde qué perspectiva hablan. En este momento aparece el título del documental y concluye esta primera parte de presentación, que continuará con este primer nudo positivo en el que se explicarán principalmente el caso de las ciudades-asilo como lugares de acogida a refugiados y de la historia de la Alianza de Naciones, que culminará con una idea de unión y cooperación en Europa que creará la primera sospecha seria del espectador. Estructura 2. Segunda Parte 2.2. Estructura 39 En este primer nudo se comienza poniendo sobre la mesa la idea de las ciudades-asilo, expresadas como zonas de asilo a exiliados que les permite residir un tiempo fuera de su país para que, tras una pequeña investigación, decidan si desean incorporarse al país correspondiente en el que se encuentran o por el contrario prefieren mantenerse en estas zonas de asilo hasta que los conflictos de su país de origen se resuelvan. Esta primera idea es especialmente restrictiva y evita todo contexto sobre la Alianza y su papel. Solo se conoce la propuesta de Arnoldson y su efectividad. A continuación sí se explicará algo más sobre la Alianza, concretamente la importancia de Arnoldson dentro de la idea de cooperación europea que implica la Alianza. Comenzaremos viendo los primeros pasos del sueco en torno a la cooperación de naciones, aunque todo lo utópico de la cooperación y de la ayuda a los refugiados comienza a verse ligeramente manchado por la idea de una Europa unida, fuerte, que al final de la explicación histórica ya puede parecer casi una estructura reaccionaria, imperial y principalmente autoritaria con los países periféricos. Esto nunca se aprecia en el tono, aunque el espectador podría asociar ciertas ideas de unidad y de “sacrificio” de ciertos países con cuestiones negativas. Así comienza la parte negativa del documental, este segundo nudo que calificamos como “negativo” porque, ya conocida en mayor grado la idea de la Alianza, se darán a conocer en el documental prácticas que, expresadas como positivas, el espectador podrá asociar con elementos propios de un régimen autoritario: en primer lugar, la importancia de la “seguridad ciudadana” asociada al miedo y, por otra, las relaciones exteriores que crean enemigos externos y aliados que terminarán por hacer entender al espectador quién es Hjalmar Arnoldson en realidad y qué está viendo en realidad. En este momento, tras esta caída en picado de la confianza del espectador en el documental ficticio al que asiste, se presentan las conclusiones. En estas conclusiones se presentan dos cuestiones principales: por una parte, lo importante y maravillosa que es la figura de Arnoldson (algo que el espectador ya no cree en ningún caso) y, por otra, una mínima referencia a aquellos que critican al presidente a pesar de todo lo bueno que ha conseguido para Europa y para España. La conclusión final es la de que no todo es lo que parece, y la de que un personaje así podría engañar a toda Europa con propuestas similares. 2. Segunda Parte 2.2. Estructura 40 Redacción de Libertad Plural Salón de entrevistas Espacios Se trata de la redacción de un diario digital, por lo que habrá ordenadores, escritorios, despachos separados por cristales y distintos elementos propios de este tipo de redacciones que habitualmente vemos en las entrevistas realizadas a periodistas. Será el espacio en el que se entrevistará a Santiago González. Este escenario acompañará la presentación del personaje acercándolo a la idea del periodista político habitual o icónico.. Entenderemos como salón de entrevistas el espacio en el que se entrevistará a Francisco López, escritor que está mucho menos insertado en el sistema político que el resto de los entrevistados. Hablamos de un salón luminoso, con luz natural, con una butaca en la que se sentará el entrevistado. La butaca estará colocada al lado de una pequeña mesa en la que estará colocado su libro y una botella de agua. 2. Segunda Parte 2.3. Espacios 41 Universidad Alfonso X Despacho de las cortes El espacio correspondiente a la Universidad Alfonso X es el despacho de la entrevistada Ana María Sanchís dentro de esta misma universidad. La entrevistada se colocará en un asiento delante de su escritorio, siendo visible al fondo de la sala las estanterías del despacho con una gran cantidad de libros. El espacio de la universidad caracteriza a la entrevistada como profesora universitaria, experta en las cuestiones que se proponen. Este es el despacho reservado para el ministro de relaciones europeas y, por tanto, el despacho del ministro Antonio Álvarez. Se trata de un despacho serio, con las banderas de España y de la Alianza de Naciones al fondo. Antonio Álvarez se coloca junto a una gran mesa elegante en una silla de madera. En la pared aparecen enmarcadas una foto del rey Felipe VI y una foto del presidente Carlos Navarro. El espacio caracteriza a Antonio Álvarez como político, y concretamente como un político tradicional y acomodado. 2. Segunda Parte 2.3. Espacios 48 Londres Calles de Madrid Si bien podría ser interesante disponer de imágenes de distintas ciudades europeas, es necesario lograr ciertos planos de la ciudad de Londres. Estos planos pueden rodarse directamente o simplemente comprar recursos audiovisuales de la ciudad en depósitos especializados. Calles de la ciudad de Madrid, se pueden incluir imágenes de calles de cualquier lugar, aunque en algún momento deben insertarse imágenes reconocidas de la capital española en la que se vean elementos como la Puerta de Alcalá, la estatua de Cibeles o el Congreso de los diputados, por ejemplo. Para contextualizar temporalmente las imágenes, pueden aparecer símbolos de la Alianza en ciertos puntos de las calles como ventanas o balcones. 2. Segunda Parte 2.3. Espacios 49 Calles de Estocolmo Zona militar Del mismo modo que las calles de Madrid, las calles de Estocolmo no tienen por qué ser necesariamente las de la capital sueca. Dado que no existen grandes monumentos reconocibles de la ciudad para el público objetivo del documental, pueden simplemente incluirse banderas suecas a lo largo de las calles, y simplemente insertar alguna imagen de archivo de la ciudad para evitar un rodaje en dicha zona, tal y como decíamos también respecto del Se trata de un espacio árido, desértico, rodeado de equipamiento militar. Representa una zona de combate de Oriente Medio. La zona geográfica exacta es irrelevante, solo resulta necesario que se rodee de elementos relacionados con lo militar y se encuentre en una zona árida que recuerde al paisaje de zonas como Irán, Siria, o Irak. Zonas de conflicto militar de los últimos años, aunque probablemente en la época en la que se desarrollan los actos se acercaría más al marco geográfico de la guerra de Siria. 2. Segunda Parte 2.3. Espacios 50 Despacho de Arnoldson en la Alianza Escenario mitin de la Alianza Cuando hablamos del despacho de Arnoldson en los edificios oficiales de la Alianza, hablamos de un despacho no especialmente antiguo ni recargado. Hablamos de un despacho sencillo, con un escritorio de madera relativamente simple, lleno de papeles y un ordenador. Al fondo, estanterías con libros estéticamente colocados. Un despacho ordenado pero con ambiente de trabajo, cuidado al detalle para dar imagen de cultura, humildad y trabajo. Arnoldson habla desde su asiento, detrás del escritorio. El escenario de un mitin electoral del partido sueco de Hjalmar Arnoldson. Se trata del escenario interior grande, pero no especialmente elegante. El escenario está decorado con banderas de Suecia y símbolos de la Alianza y del partido. Un simple atril blanco tras el que habla Hjalmar Arnoldson es el elemento central del espacio en el que nos encontramos. Solo el escenario está iluminado, el público permanece anónimo, en la penumbra. 2. Segunda Parte 2.3. Espacios 51 Para el guion en el que se basa este trabajo, se ha tomado la decisión de no incluir los temas musicales que en un principio deberían sonar como colchón bajo las intervenciones de la voz en off o en los momentos en los que esta acompañaría a imágenes sin diálogo, momentos antes de estas mismas intervenciones de la voz en off. Esta decisión viene motivada por el hecho de que se pretendería componer una serie de temas específicos para el propio documental. Por tanto, no puede ser especificado en el guion ningún tema concreto al que se pueda hacer referencia. Sí podemos, sin embargo, acotar las especificaciones que estas composiciones musicales podrían tener. Por un lado, sería necesario un leit motiv recurrente asociado a la figura principal del documental: Hjalmar Arnoldson. El tema de Arnoldson sonaría en los momentos en los que este apareciera en pantalla así como en los momentos en los que la voz en off haga referencia relevante a su persona, aunque en estos momentos aparecerá solo como un simple giro de melodía cercana a su tema principal, dentro del tema que se acordara para la escena en la que se produzca la mención. Otros temas, como el tema de los refugiados o el de las fuerzas de seguridad, serán especialmente convenientes, aunque en ningún caso tan necesarios como el caso de Arnoldson. Estos temas aparecerán en los momentos convenientes, con los giros o cambios que fueran necesarios para la total adecuación a lo que está ocurriendo en pantalla, principalmente en los momentos en los que no interviene la voz en off, dado que en esos casos la música cobra una importancia total y absoluta en lo que el documental transmitirá al espectador. Por último, existe un cambio importante en los temas que aparecerán antes y después del punto medio del documental, es decir, en la separación que aparece entre el primer y el segundo nudo del documental. Como adelantábamos anteriormente, este es el punto en el que se trata de advertir de forma más directa al espectador que la ficción que está viendo no es una utopía sino una distopía. Hasta ese momento, cada espectador habrá juzgado de forma mucho más personal, pero a partir de ese punto la crítica del subtexto aparece de forma mucho más explícita. También la música debe acompañar este cambio, con diferente uso de escalas, con una armonía más compleja y extraña para el espectador... con una serie de elementos que impliquen que estamos ante algo que comienza a extrañar, que comienza a sonar más a distópico que a utópico. Por eso el cambio de complejidad debe aparecer a partir de entonces. Música 2. Segunda Parte 2.4. Música Tercera parte Escaleta 53 1. INT. AYUNTAMIENTO DE OSLO - DÍA Recepción del premio Nobel por parte Hjalmar Arnoldson mientras la voz en off presenta al personaje y explica su relevancia dentro del contexto Europeo. 2. INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL - DÍA El entrevistado Santiago González explica la necesidad de hablar de la situación anterior de Europa para poder entender la importancia de Arnoldson. 3. INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA La entrevistada Ana María Sanchís contextualiza la situación europea anterior a la llegada de Arnoldson. 4. INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA El entrevistado Antonio Álvarez exalta la importancia de hacer algo en aquel momento histórico, y cómo Arnoldson recibió ese testigo e hizo lo que había que hacer. 5. INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE - DÍA La entrevistada Carmen Sáenz comenta la importancia de Arnoldson para la paz con reservas, diciendo que no es suficiente. 6. INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA El entrevistado Francisco López explica que para entender la figura de Arnoldson se debe hablar de algo más que de las ciudades-asilo. 7. IMÁGENES DE ARCHIVO DE ATENTADOS DEL DAESH La voz en off explica la situación de emergencia social y de terror existente en Europa durante los años anteriores a las propuestas de Hjalmar Arnoldson. Escaleta 3. Escaleta Escenas 1-7 54 8. INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA El entrevistado Francisco López comenta lo insostenible de una situación de caos absoluto respecto de los atentados terroristas. 9. INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA La entrevistada Ana María Sanchís explica el sufrimiento de la población europea que veía cómo no parecía existir solución al problema terrorista. La falta de posicionamiento político de la Unión Europea. 10. INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA El entrevistado Antonio Álvarez comenta que era evidente que algo tenía que hacerse, y que la solución podría haber sido muy peligrosa para la humanidad si no hubiese sido por Arnoldson. 11. IMÁGENES DE ARCHIVO DE REFUGIADOS SIRIOS La voz en off comenta que la mayor complicación de la crisis era la entrada masiva de refugiados en Europa, que huían de las guerras en Oriente Medio. 12. INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA Antonio Álvarez desglosa lo anterior y explica que precisamente el peligro estaba en que no se podía dejar de acoger refugiados aunque entre estos llegasen los terroristas, ese era el gran problema para la política europea. 13. INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE - DÍA La entrevistada Carmen Sáenz explica que la Unión Europea intentó frenar a los refugiados, que con ellos venían los terroristas y debían ser frenados. Pero al final la Unión delegó en otros países y no atajó el problema de raíz. Debilidad de la Unión. 14. INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL - DÍA Santiago González adelanta cuál fue entonces la decisión de Arnoldson, y explica por primera vez de forma general en qué iban a consistir las ciudades-asilo. 3. Escaleta Escenas 8-14 55 15. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA Francisco López declara lo buena que era esa idea. “Era la solución perfecta, no permitía la entrada de terroristas pero permitía el asilo político”. 16. INT. SALÓN DE REUNIONES - DÍA Hjalmar Arnoldson, Jarko Ikonen y otros políticos debaten sobre las ciudades-asilo. La voz en off explica cómo se sucedieron estas primeras reuniones y cuándo expone Arnoldson por primera vez su idea al parlamento sueco. 17. INT. PARLAMENTO DE SUECIA - DÍA Fragmento de una intervención de Hjalmar Arnoldson en el Parlamento de Suecia explicando su medida de las ciudades-asilo para frenar el terrorismo islámico. 18. EXT. PUERTAS DEL PARLAMENTO SUECO - DÍA Jarko Ikonen, Hjalmar Arnoldson y Asgrim Nansen se dan la mano frente al Parlamento de Suecia rodeados de periodistas. La voz en off explica que finalmente el acuerdo para la creación de las primeras ciudades-asilo en el norte de Europa se había logrado. 19. INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA Antonio Álvarez explica en qué consistía este acuerdo: cómo, cuándo y en qué lugares se comprometían estos países a construir y hacer funcionar las ciudades-asilo. 20. INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA Ana María Sanchís comenta que la importancia del acuerdo para la creación de ciudadesasilo será la salida de esta idea de Arnoldson fuera de Suecia, que era la principal intención de Arnoldson para conseguir que la solución funcionase a nivel general. 21. INT. REDACCIÓN DE LIBERTAD PLURAL - DÍA Santiago González explica hasta qué punto esta idea era peligrosa para la coalición, y la valentía de llevarla a cabo mientras el resto de Europa miraba con recelo la novedosa propuesta de Arnoldson y sus compañeros. 23. MAPA DE EUROPA CON CADA PAÍS QUE VA INCORPORANDO CIUDA- 3. Escaleta Escenas 15-21 56 22. INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE - DÍA Carmen Sáenz asiente y confirma que “la idea de Arnoldson se acabó extendiendo por toda Europa como la pólvora”. 23. MAPA DE EUROPA CON CADA PAÍS QUE INCORPORA CIUDADES ASILO En un mapa de Europa se van iluminando uno por uno los países que van incorporando las ciudades asilo, por orden cronológico. La voz en off explica cómo estos países fueron poco a poco sumándose a la idea de Arnoldson y comenta cada uno de los casos. 24. INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA Francisco López explica que esta rápida incorporación debe verse como un triunfo, un triunfo que debe valorarse por su valentía y por la relevancia que tendrá posteriormente para la paz. 25. INT. REDACCIÓN DE LIBERTAD PLURAL - DÍA Santiago González comenta lo rápido que los distintos países recelosos van cambiando su opinión acerca de las ciudades-asilo a medida que estas comienzan a funcionar, y toda Europa se da cuenta de la importancia que estas tienen. 26. INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA Ana María Sanchís analiza la expansión de la idea de las ciudades-asilo, que poco a poco se convierte en una realidad europea que comenzará a solucionar el problema migratorio europeo a partir de entonces. 27. INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA Antonio Álvarez explica cómo el desarrollo de la Alianza de Naciones fue esencial para la correcta expansión de la idea de las ciudades-asilo, y también indica que este desarrollo es en gran medida gracias también a Hjalmar Arnoldson. 28. EXT. BALCÓN DE ESTOCOLMO - NOCHE Mientras se ven imágenes de la celebración de la victoria electoral de Hjalmar Arnoldson en Suecia, la voz en off explica la importancia de que Arnoldson fuese el primero en llegar al poder para comenzar las negociaciones de la Alianza de Naciones. 3. Escaleta Escenas 22-28 57 29. INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA Ana María Sanchís explica la victoria de Arnoldson y sus porqués; así como el comienzo de las negociaciones entre los distintos países escandinavos. 30. INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA Francisco López comenta que es aquí cuando poco a poco van ganando alecciones los representantes de la ideología en los distintos países escandinavos y comienzan a hablar para formar acuerdos entre ellos. 31. INT. REDACCIÓN DE LIBERTAD PLURAL - DÍA Santiago González comenta la cuestión de Dinamarca, su rápida incorporación a la alianza a tres entre Suecia, Noruega y Finlandia; así como sus porqués. 32. INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA Antonio Álvarez adelanta cómo todas estas primeras negociaciones irán conduciendo paulatinamente a la configuración de la Alianza de Naciones de Europa Norte. 33. EXT. PALACIO PRESIDENCIAL DE HELSINKI - DÍA Con imágenes de la salida de la cumbre de la Alianza de Naciones de Europa Norte, la voz en off comenta la importancia de Arnoldson en esta alianza 34. INT. PLATÓ TELEVISIÓN FINLANDESA - DÍA Jarko Ikonen comenta en una entrevista lo importante que fue Arnoldson para la Alianza de Europa Norte, y cómo Arnoldson lo convenció en gran medida de que hacía lo correcto. 35. EXT. ENTRADA DE CIUDAD ASILO Se muestran imágenes de la inauguración de la primera ciudad-asilo, con los miembros de la Triple Presidencia. La voz en off comenta la importancia de la Alianza de Naciones de Europa Norte para el buen funcionamiento de la cooperación y la paz. 3. Escaleta Escenas 29-35 64 76. INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL Santiago González añade que Arnoldson no solo nos protegió con seguridad externa, sino también con una importante seguridad interna. 77. EXT. CALLES DE ESTOCOLMO - DÍA Una serie de guardias de seguridad patrullan las calles de la ciudad, no parecen violentos ni peligrosos, aunque se aprecia su disciplina y orden. La voz en off explica cómo Arnoldson aumentó la seguridad interna de Suecia para mejorar el orden, algo que evitó la criminalidad y los problemas generados por el desorden público. 78. INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA Ana María Sanchís comenta la idea de Hjalmar Arnoldson de crear una red de seguridad interna, y explica las características de esta policía específica de la Alianza de Naciones. 79. INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE Carmen Sáenz dice que era lo que había que hacer, ya que no se podía seguir permitiendo cierto tipo de prácticas y de disturbios que generaban miedo en la población. El terrorismo era un problema que se estaba atajando, y no se podía permitir que apareciesen otros. 80. INT. SALÓN DE ENTREVISTAS Francisco López comenta que quizá no era la idea más cercana a un ambiente de libertad, pero que la libertad sería imposible sin seguridad, y la seguridad de Arnoldson permitió que la libertad fuera posible. 81. INT. DESPACHO DE LAS CORTES Antonio Álvarez elogia la idea de Arnoldson de una red interna de seguridad y admite que era la única solución a un problema de orden interno muy peligroso que provenía de las políticas de la Unión Europea. 82. GRÁFICO DISMINUCIÓN DE LA CRIMINALIDAD Aparece un gráfico que muestra el descenso de la criminalidad desde el momento en el que Arnoldson promueve la creación de un cuerpo de seguridad propio de la Alianza. La voz en off comenta el éxito de la medida, que consiguió lo que pretendía. 3. Escaleta Escenas 76-82 65 83. INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL - DÍA Santiago González relaciona directamente este descenso de la criminalidad con las medidas de seguridad tomadas por Arnoldson. Añade que para acabar con el crimen solo hay una salida: combatirlo con fuerza y sin remilgos. 84. INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE - DÍA Carmen Sáenz admite la necesidad de esta medida, no era posible llegar a una paz social si no existía un orden real en toda Europa, para acabar con todos los terroristas que aún se escondían en las fronteras europeas, y que habían entrado debido a las débiles políticas migratorias de la Unión Europea. 85. INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA Ana María Sanchís analiza la situación europea después de la expansión de la red de seguridad de la Alianza de Naciones en Europa: una situación de orden social más cercano a la paz. 86. INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA Francisco López explica que la gente vio cómo se reducía la criminalidad, las calles eran más seguras y los robos, asesinatos y violaciones disminuían considerablemente, igual que el tráfico de drogas o los escándalos públicos y disturbios. Por eso mucha más gente se sumó a las ideas del Partido de Cooperación. 87. GRÁFICO ENCUESTA DE INTENCIÓN DE VOTO Aparece un gráfico que muestra el aumento de la intención de voto en encuesta tras la incorporación de la red de seguridad propuesta por Hjalmar Arnoldson y el gobierno de la Alianza. La voz en off comenta la relación del descenso de la criminalidad con este ascenso en la intención de voto. 88. INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE - DÍA Carmen Sáenz comente que era lo que muchos estaban esperando, y por eso mucha gente aceptó mejor la idea de que el Partido de Cooperación debía seguir gobernando. 3. Escaleta Escenas 83-88 66 89. INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA Ana María Sanchís justifica la lógica de que el descenso de la criminalidad esté claramente asociado a la mejora en intención de voto de los ciudadanos de la Alianza. 90. INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL DÍA Santiago González explica que la voluntad de los ciudadanos siempre está a favor de la paz y de la seguridad, y por eso este tipo de medidas fueron tan bien acogidas por toda la ciudadanía y se terminan reflejando en las urnas. 91. INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA Antonio Álvarez dice que también en España este tipo de medidas son especialmente aplaudidas, y no es de extrañar que la medida fuese tan bien admitida por los ciudadanos europeos. 92. EXT. ESCENARIO MITIN DE LA ALIANZA - DÍA Hjalmar Arnoldson da un discurso en un acto del Partido de Cooperación Europeo, en un marco de debate sobre el futuro de la Alianza Europea de Naciones. La voz en off comenta la fuerza de Arnoldson en relación a todo lo visto anteriormente, que sirvió para lograr una Europa más justa y pacífica. 93. INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA Francisco López describe a Arnoldson finalmente como un hombre que asumió una responsabilidad enorme basada en hacer patente una realidad que la gente demandaba. 94. INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL - DÍA Santiago González resume la figura de Arnoldson como un hombre con una capacidad magistral de liderazgo y sin miedo a tomar medidas novedosas y diferentes para atajar problemas que debían ser solucionados. 95. INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE - DÍA Carmen Sáenz explica sobre Arnoldson que este no fue en mejor líder posible para llevar la paz a Europa ni lo es hoy, pero sin duda está muy cerca de ser positivo a su juicio. Ante todo un hombre con convencimiento y que cree en su causa. 3. Escaleta Escenas 89-95 67 96. INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA Antonio Álvarez concluye con que Arnoldson es un político con una capacidad que han tenido pocos en la historia de la humanidad, y que cree firmemente en la cooperación independiente de las naciones en la búsqueda de un bien común. 97. INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA Ana María Sanchís explica que Arnoldson fue el gran artífice de la Europa que conocemos hoy en día, aunque haya sido Ikonen quien mantuvo la presidencia hasta hoy. Arnoldson tomó las decisiones más importantes y con más calado, y por eso es un justo Premio Nobel abanderado de la Alianza de Naciones. 98. INT. PLATÓ TELEVISIÓN SUECA - DÍA Palabras de Arnoldson resumiendo las ideas de las ciudades-asilo 99. INT. PARLAMENTO DE SUECIA - DÍA Palabras de Arnoldson resumiendo las ideas de la Alianza de Naciones y la cooperación europea 100. INT. ESCENARIO MITIN DE LA ALIANZA - DÍA Palabras de Arnoldson resumiendo las ideas de seguridad interna y externa 101. INT. BALCÓN DE ESTOCOLMO - NOCHE Palabras de Arnoldson concluyendo que comienza una nueva era de prosperidad y de paz para Suecia y para el futuro de todas las naciones soberanas 102. INT. AYUNTAMIENTO DE OSLO - DÍA Recepción del premio Nobel por parte Hjalmar Arnoldson mientras la voz en off concluye que las razones comentadas son las que hacen de Arnoldson un muy merecido Premio Nobel que ha traído una nueva esperanza para el mundo entero. 3. Escaleta Escenas 96-102 PAX EUROPEA por Sergio Blanco Martínez 1 INT. AYUNTAMIENTO DE OSLO - DÍA 1 Durante la ceremonia de entrega del Premio Nobel de la Paz, HJALMAR ARNOLDSON recibe el premio de manos de las autoridades competentes. Saluda a los diferentes asistentes al acto y pronuncia el discurso de la entrega entre aplausos, ante cientos de personas. (V.O.) Tras casi una década de servicio a la paz y a la cooperación internacional, Hjalmar Arnoldson se ha convertido este año 2027 en uno de los más relevantes ganadores del Premio Nobel de la Paz de los últimos años. Su lucha por la cooperación europea para el asilo político y el fin del terrorismo en Europa es bien conocido pero, ¿hasta qué punto ha contribuido Arnoldson a la situación actual y al cambio respecto a la situación internacional de caos y miedo? 2 INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL - DÍA 2 En las redacciones del diario digital Libertad Plural, SANTIAGO GONZÁLEZ comenta su opinión sobre la relevancia de Hjalmar Arnoldson con el entrevistador. SANTIAGO GONZÁLEZ Hjalmar Arnoldson es, sin lugar a dudas, uno de los personajes más importantes de la historia europea del siglo XXI. Podríamos hablar durante mucho tiempo de su relevancia institucional y social, pero nada tendría sentido si no contextualizamos antes la terrible situación que Europa estaba viviendo previa a la aparición de una personalidad que marca, sin lugar a dudas, un antes y un después en esta situación. 3 INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA 3 En un despacho de la Universidad Alfonso X, rodeados de libros y de un ambiente universitario, ANA MARIA SANCHIS comenta la situación política y social anterior a la llegada al poder de Hjalmar Arnoldson. (CONTINUED) CONTINUED: 2. ANA MARÍA SANCHÍS Hjalmar Arnoldson es un hombre de autoridad personal, carismático y extremadamente inteligente. Conoce la situación existente en Europa y se enfrenta a ella. Hay que entender que el continente vive una situación de gran desajuste provocado en gran medida por la crisis financiera de 2008, que muchos países arrastran ya una década después. El mercado único europeo, sin una política fiscal unitaria, solo agrava el proceso de recuperación. Además, la gestión de la crisis de refugiados ha sido especialmente mal tratada y Europa vive una situación de caos, terrorismo e inseguridad. 4 INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA 4 En el despacho del Ministerio de Relaciones Europeas, ANTONIO ÁLVAREZ comenta los asuntos referentes a los cambios producidos por Arnoldson en su llegada al poder. ANTONIO ÁLVAREZ En ese momento hay que hacer algo y rápido. Es que no se podía permitir aquella situación durante más tiempo. Alguien tenía que hacer algo, y la voz salió del norte: de Suecia, de Finlandia... Hjalmar Arnoldson fue quizá la voz principal y más crítica de aquellos que se opusieron a la durísima situación que vivía Europa. Gracias a él Europa gozó de cambios, y todo lo positivo que se logró desde entonces es... en gran medida gracias a él y a sus ideas. 5 INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE - DÍA 5 En su despacho de la sede madrileña del partido conservador Frente Nacional Independiente, y rodeada de un ambiente en el que destaca alguna bandera nacional española, CARMEN SÁENZ realiza unos primeros comentarios sobre las ideas de Arnoldson. CARMEN SÁENZ Hay que reconocer que Arnoldson es una gran figura, aunque no haya (MORE) (CONTINUED) CONTINUED: 3. CARMEN SÁENZ (cont’d) sido exactamente lo que algunos pudiésemos esperar en un principio. Al final es evidente que su medida más famosa y aplaudida son las ciudades-asilo, pero se trata de un concepto que a muchos nos parece insuficiente para aplacar el problema real. No lo resuelve, simplemente lo hace menor. De todas formas la mejoría respecto de la situación anterior es evidente y debe ser reconocido, aunque también es verdad que mucho peor no se podía hacer, en realidad. 6 INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA 6 En una sala espaciosa y luminosa, sentado en una silla, FRANCISCO LÓPEZ habla de la insuficiencia de las ciudades-asilo para explicar toda la realidad de Hjalmar Arnoldson. FRANCISCO LÓPEZ Arnoldson es importante por muchas cosas. Yo creo... considero que hay muchas razones por las que este personaje debe ser considerado uno de los más importantes de la historia reciente de Europa. Normalmente se habla tan solo de la medida de las ciudades-asilo, pero hay mucho más de lo que se debe hablar. Quizá tan importante como la política social lo haya sido también la cooperación política de la Alianza de naciones, o la mejoría en el sistema de seguridad y del fortalecimiento de la paz en Europa. Pienso que Hjalmar Arnoldson es un hombre que contribuyó al bienestar en Europa en muchas más cuestiones que... aquellas que se ven a simple vista. 7 EXT. ZONAS DE ATENTADOS - NOCHE 7 Se ven explosiones, se oyen disparos y gente corriendo por las calles. Heridos ensangrentados en el suelo ocupan las aceras, y el terror se percibe en el ambiente. Las imágenes no tienen especial calidad, están grabadas desde una videocámara casera o incluso desde un teléfono móvil. (CONTINUED) CONTINUED: 4. (V.O.) Entre los años 2016 y 2018, los atentados de grupos terroristas islámicos en Europa se acentuó de forma prolongada. La crisis de refugiados procedentes de la Guerra Civil Siria no hizo más que agravar el problema. La Unión Europea parecía incapaz de terminar con esta amenaza de que hizo especial daño en países del centro del continente, y las pocas soluciones migratorias que se planteaban tenían el inconveniente social y humanitario de dejar a una gran cantidad de inocentes refugiados en una situación de emergencia y sin ayuda de ningún tipo. 8 INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA 8 Con sobria seriedad y la mirada fija, Francisco López parece inaccesible aunque cercano en lo humano. FRANCISCO LÓPEZ La situación era absolutamente insostenible. No podíamos mantener a los refugiados sin atención fuera del continente, pero con ellos había un importante riesgo de que llegaran también a nuestras fronteras terroristas radicales, que eran precisamente los que estaban creando este clima de terror y de insostenibilidad en nuestras ciudades y en nuestros países. 9 INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA 9 Sentada en su despacho, la aparente comodidad de Ana María Sanchís contrasta con la dureza de sus palabras. ANA MARÍA SANCHÍS No era una situación fácil, sin duda. Debemos reconocer la situación de emergencia y de dificultad que tenía una Unión Europea políticamente rota y organizativamente dividida para tomar decisiones tan trascendentes. Sin embargo, se debe destacar ante todo la tremenda pasividad y la (MORE) (CONTINUED) CONTINUED: 5. ANA MARÍA SANCHÍS (cont’d) falta de ideas de la Unión a la hora de solucionar estos problemas. Esta es la razón por la que muchos países se comienzan a enfrentar a las políticas de la Unión, y algunos incluso deciden romper sus lazos con la misma por diversas razones. No hay autoridad, no hay cooperación y no hay soluciones funcionales a nivel europeo. Este es el contexto en el que surge la figura de Hjalmar Arnoldson. 10 INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA 10 ANTONIO ÁLVAREZ La gente que, como yo, nos interesábamos por la política en aquel momento, teníamos una cosa muy clara: había que hacer algo. No sabíamos exactamente el qué, no sabíamos cómo llevarlo a cabo y no veíamos ninguna solución en el horizonte. Pero sabíamos que necesitábamos ideas, y necesitábamos que alguien las representase. Y en ese momento apareció Arnoldson, con esas soluciones y con ese liderazgo. 11 EXT. ZONA FRONTERIZA - DÍA 11 Un gran número de refugiados sirios se acumula tras las vallas de la frontera de un país europeo. Muchos aparecen con pancartas, hay madres con niños en brazos. Algunas personas están heridas. Hay desolación y en ningún caso violencia, simple tristeza y cierta esperanza. (V.O.) La crisis Siria fue uno de los grandes problemas que se sumó a la problemática terrorista. Millones de Sirios acuden a Europa huyendo de la terrible guerra que sufre su país. Europa parece cerrada en dos posibilidades: mirar a otro lado y abandonar a los Sirios a sus suerte, o dejarlos entrar arriesgándose a un problema administrativo importante y a la posibilidad de que entre los inocentes entren en Europa (MORE) (CONTINUED) 12. 26 INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA 26 Ana María Sanchís hace una pequeña mueca antes de comenzar a hablar, que aparece fuera de contexto, como primera respuesta a la pregunta de su interlocutor. Comienza a hablar con cierto enfado o marcada seriedad, y se relaja a medida que avanza en su intervención. ANA MARÍA SANCHÍS La adopción de esta medida por parte de tantos países, supone el fin del problema migratorio europeo, el fin de la crisis de refugiados y un descenso impresionante de la criminalidad en los distintos países que adoptan la propuesta. Es cierto que el proyecto de las ciudades-asilo no es el único que contribuye a este escenario de paz, pero es uno de los que más lo hace y es evidente que resultó ser la mejor solución para un problema de tal calibre. 27 INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA 27 Antonio Ávarez se ríe y arquea las cejas antes de comenzar a hablar, con tono de mostrar obviedad en la primera frase de su intervención. ANTONIO ÁLVAREZ Pero es que las ciudades-asilo se extienden en los distintos países por algo. Y sí, en gran medida es porque los países que lo adoptan ven cómo funciona, pero también tiene mucho que ver con el nuevo proyecto común europeo de la Alianza de Naciones. Sin la Alianza, la coordinación para las ciudades-asilo hubiese sido imposible. La Alianza de Naciones es uno de los proyectos más importantes de Arnoldson, y ha contribuido de forma directa a la perfecta organización de este proyecto humanitario y migratorio. 13. 28 EXT. BALCÓN DE ESTOCOLMO - NOCHE 28 Hjalmar Arnoldson celebra su victoria electoral en Suecia rodeado de banderas nacionales y símbolos de su partido. La calle está llena de gente y Arnoldson saluda feliz desde el balcón de la sede de su partido. (V.O.) Hjalmar Arnoldson es el primer presidente nacional de la prmera Alianza en llegar al gobierno de su país. Su victoria no solo dará fuerza al resto de candidatos similares de la zona, sino que también servirá para que el nuevo presidente de Suecia encabece las negociaciones de lo que será una unión entre naciones europeas distinta de la Unión Europa, contra la que estos partidos se manifiestan de forma directa. 29 INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA 29 Los libros, en el despacho de Ana María Sanchís, están colocados de forma especialmente ordenada, por colecciones y en escala cromática de colores. ANA MARÍA SANCHÍS La situación de Suecia es especialmente dura en las elecciones presidenciales en las que Arnoldson consigue su primera victoria. En un país con una gran tradición socialdemócrata, las decisiones de la Unión Europea se ven como una afrenta directa, y el problema migratorio resulta insostenible en un país acostumbrado a la tranquilidad y a la paz. Estas son las razones principales de la victoria de Arnoldson, y es por esto que el nuevo presidente comienza las negociaciones con otros presidentes de su misma ideología para la creación de una nueva institución europea de cooperación entre naciones. 14. 30 INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA 30 Francisco López, nervioso, se coloca las gafas con el dedo índice mientras habla. FRANCISCO LÓPEZ Poco a poco otros presidentes del... estilo de Arnoldson, de su misma opción política, van ganando elecciones en países como Noruega o Finlandia. Estos serán los primeros países que firmarán acuerdos de cooperación con Arnoldson para lo que será en un futuro una institución supranacional a nivel europeo. 31 INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL - DÍA 31 Santiago González enumera los primeros nombres con los dedos de la mano para continuar gesticulando a continuación. SANTIAGO GONZÁLEZ La Unión Europea ya no servía para nada. Arnoldson lo sabía, Jarko Ikonen lo sabía, y Asgrim Nansen también. Por eso todos ellos se unen en un acuerdo al que pronto se unirá Dinamarca, que si bien no estuvo en esos primeros acuerdos, tuvo una rápida incorporación tras la victoria electoral de Bjarne Andersen, que ya había firmado un preacuerdo con estos tres primeros países antes incluso de entrar en el pacto, cosa que hará ya en el año 2021. 32 INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA 32 Antonio Álvarez sonríe satisfecho al mencionar la Alianza de Naciones de Europa Norte. ANTONIO ÁLVAREZ Ni siquiera cuando Dinamarca entra a formar parte del pacto se puede hablar aún de una organización clara ni de algo totalmente formado. A principios del año 2022 la cosa cambia. Los cuatro países que formaban parte del pacto inicial forman ya una organización supranacional que comienza a (MORE) (CONTINUED) CONTINUED: 15. ANTONIO ÁLVAREZ (cont’d) parecer algo real: la Alianza de Naciones de Europa Norte. 33 EXT. PALACIO PRESIDENCIAL DE HELSINKI - DÍA 33 En los exteriores del Palacio Presidencial, en Helsinki, los presidentes nacionales Hjalmar Arnoldson, Jarko Ikonen, Asgrim Nansen y Bjarne Andersen se saludan y sonríen ante las cámaras tras haber firmado el pacto que daría lugar a la Alianza de Naciones de Europa Norte. (V.O.) A principios del año 2022, se firma en el Palacio Presidencial el acuerdo que dará lugar a la llamada Alianza de Naciones de Europa Norte, en lo que se conoce como los Pactos europeístas de Helsinki. Esta asociación entre naciones se firmó ya sobre algo más que un acuerdo de mínimos, y ya conllevará un compromiso de cooperación entre naciones a largo plazo. 34 INT. PLATÓ TELEVISIÓN FINLANDESA 34 Jarko Ikonen habla en una entrevista con la televisión finlandesa. Viste un traje sin corbata, sonríe y gesticula con las manos al hablar. Se advierte que se trata de un corte, dado que la entrevista era más larga. JARKO IKONEN (En finés, subtitulado al español) También hay que tener en cuenta la importancia que tuvo Arnoldson en el acuerdo. No solo ayudó a que Nansen y Andersen se pusiesen de acuerdo en los acuerdos militares, sino que me convenció a mí de que aquello era una buena idea. Y me siguió convenciendo desde entonces con todos los posteriores acuerdos, de que la única salida era la cooperación entre naciones fuera de la Unión. 16. 35 EXT. ENTRADA DE CIUDAD-ASILO 35 Una serie de inmigrantes sonríen mientras esperan a entrar a una ciudad-asilo. La zona tiene altos muros y está rodeada de policías suecos armados, además de una serie de funcionarios estatales que van haciendo pasar a los refugiados. (V.O.) La Alianza de Naciones de Europa Norte era una necesidad, y acabó funcionando incluso mejor de lo que se esperaba. El empeño de Arnoldson había dado su fruto: las ciudades-asilo funcionaban a la perfección, y en gran medida el buen funcionamiento de estas primeras instalaciones fue gracias a la cooperación que proporcionaba la Alianza. 36 INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE - DÍA 36 En la sede del FNI, repleta de banderas nacionales y propias del partido, se aprecia una fotografía de Carmen Sáenz con la bandera del Front National francés, rodeada de distintas personalidades irreconocibles. CARMEN SÁENZ Lo cierto es que todos pensábamos que algo empezaba a suceder, se respiraba un ambiente distinto. Las cosas iban a cambiar pronto, el optimismo ante la Alianza era evidente. 37 INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA 37 Francisco López sonríe nervioso mientras gesticula. FRANCISCO LÓPEZ Aquellos que creíamos en la cooperación... real, la de verdad, entre países europeos... pues para nosotros fue un hito, realmente algo muy importante que significaba que algo iba a cambiar en Europa para bien. Tan simple y tan importante. 17. 38 INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL - DÍA 38 Santiago González remarca sus palabras con el dedo índice sobre la palma de la mano. SANTIAGO GONZÁLEZ La Alianza de Naciones de Europa Norte era un cambio, un cambio que teníamos que apoyar y del que teníamos que informar, eso yo lo tenía clarísimo. Y al final fue un hito que nos ha llevado hasta el momento social y político actual. Debemos estar orgullosos. 39 INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA 39 Ana María Sanchís habla inmóvil desde el asiento de su despacho. ANA MARÍA SANCHÍS Había dos cosas que preocupaban enormemente a Arnoldson: una era la paz social, y la otra era la cooperación entre naciones soberanas. Siempre defendió las diferencias entre naciones, pero para él era importantísimo coordinar a toda Europa bajo unas mismas ideas y unos mismos objetivos. Por eso defiende a capa y espada la Alianza de Naciones de Europa Norte, y por eso defenderá que esta se abra hacia nuevos acuerdos con otras naciones europeas. 40 EXT. LONDRES - DÍA 40 Imágenes de Londres, se suceden distintas imágenes de la ciudad, algunas de ellas aéreas. Se percibe que se trata de la ciudad inglesa porque aparecen distintos monumentos reconocibles por el espectador. Cuando la voz en off habla de él, aparecen imágenes del presidente James Barnett. (V.O.) Reino Unido había salido hacía no demasiado tiempo de la Unión Europea. De hecho fue el primer país en decidir que se separaba de los acuerdos europeos de la Unión, aunque tardó más que el resto en hacer efectiva esa separación. (MORE) (CONTINUED) CONTINUED: 18. (V.O.) (cont’d) Tiempo después de romper definitivamente con la Unión, James Barnett llega al poder y se descubre como un gran seguidor de las doctrinas escandinavas de cooperación. 41 INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA 41 Antonio Álvarez habla con tranquilidad, dejando claro que es consciente de lo habitual y lógico de aquello que explica. ANTONIO ÁLVAREZ James Barnett simplemente escogió bando. Europa estaba empezando a polarizarse, y Reino Unido había tenido una difícil salida de la Unión. Barnett sabía que su apoyo a la Alianza sería crucial para el desarrollo de la misma y simplemente jugó sus cartas. 42 INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA 42 Ana María Sanchís niega con la cabeza antes de comenzar su intervención. ANA MARÍA SANCHÍS El futuro de Europa era la Alianza o la soledad frente a la Unión Europea. Esa era la dicotomía en la que se desenvuelve el Reino Unido de principios de la década. Barnett simplemente decidió acercarse a la Alianza de Naciones, y precisamente gracias a su apoyo la situación se polarizó de forma prácticamente completa a partir de entonces. 43 INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA 43 Francisco López juguetea con un bolígrafo entre sus manos mientras habla. Remarca las partes más relevantes al retenerlo entre los dedos. FRANCISCO LÓPEZ El Pacto de Oslo es prácticamente el fin de la Europa de finales del siglo XX y principios del siglo XXI. Europa cambia radicalmente con el pacto entre la Alianza de Naciones de Europa Norte y el Reino (MORE) (CONTINUED) CONTINUED: 19. FRANCISCO LÓPEZ (cont’d) Unido, que no firma como un cualquiera... eso es importante tenerlo en cuenta. Reino Unido firma como un igual, como una especie de "Alianza de Naciones Británicas". Ahí es cuando Ikonen se convierte además en presidente, en una opción intermedia. Estas condiciones sugieren un pacto entre iguales que da lugar a la Alianza Europea de Naciones que hoy conocemos. 44 INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL - DÍA 44 Santiago González bebe un trago de agua tras su primera frase, y continúa relajado su explicación. SANTIAGO GONZÁLEZ Se necesitaban, la realidad era esa. Barnett necesitaba a la Alianza para evitar que la Unión Europea superase su presencia en el continente, y Arnoldson estaba convencido de que sumar a Reino Unido era el paso perfecto para atraer a todos aquellos países que se mostraban indecisos a abandonar la Unión. Este acuerdo fue fácil para Reino Unido, lo difícil quizá vendría más adelante. 45 INT. PLATÓ TELEVISIÓN ESPAÑA - NOCHE 45 En un plató de televisión en España, interviene el entonces candidato a la presidencia Carlos Navarro. Habla con vehemencia y gesticula mientras explica su posición. CARLOS NAVARRO Pero es que la Alianza de Naciones es el futuro de Europa, y además España ya no puede seguir más tiempo oprimida dentro de la Unión Europea. El proyecto está caduco y nuestro país, igual que el resto de países de la periferia de Europa, tiene que aliarse con el proyecto de Jarko Ikonen. Es la única salida. 20. 46 EXT. BALCÓN DE LA SEDE DEL PCOP EN MADRID - NOCHE 46 Carlos Navarro celebra la victoria de su partido en las elecciones generales desde el balcón de la sede del Partido de Cooperación en Madrid. Entre la gente que festeja en las calles se ven banderas nacionales, así como banderas de la alianza y del Partido de Cooperación. (V.O.) En la Europa mediterránea comienzan a surgir partidos que abogan por la entrada de diversos países dentro de la Alianza de Naciones. Entre ellos, el Partido de Cooperación en España gana las elecciones con Carlos Navarro a la cabeza. Las negociaciones entre los países mediterráneos y la Alianza de Naciones comienzan. 47 INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA 47 Las titulaciones de Ana María Sanchís están enmarcadas y colocadas en la pared, en perfecta simetría. ANA MARÍA SANCHÍS En 2024 se producen las negociaciones entre los países mediterráneos de España, Italia, Portugal y Grecia con la Alianza Europea de Naciones. Evidentemente ya no estamos en la situación del Pacto de Oslo, estos países aportaban mucho menos que Reino Unido a la Alianza, y algunos de los grandes nombres de la alianza, como Asgrim Nansen, se oponían a la entrada de estos países por razones principalmente económicas. (se queda en silencio y sonríe) Pero Arnoldson estaba convencido de que la cooperación entre naciones era necesaria. 48 INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE - DÍA 48 Carmen Sáenz, con cierto gesto de enfado, hace una mueca de desagrado, con matices de resignación. CARMEN SÁENZ Las condiciones que pedía la Alianza no tenían sentido. Valía la pena cumplirlas para entrar, pero (MORE) (CONTINUED) CONTINUED: 21. CARMEN SÁENZ (cont’d) era prácticamente imposible que las condiciones que Nansen impulsó fueran cumplidas por países como Italia o Portugal. 49 INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL - DÍA 49 Santiago González se incorpora por primera vez durante toda la entrevista para remarcar sus palabras. SANTIAGO GONZÁLEZ Y aquí es donde esta el verdadero altruismo de Arnoldson, que deja de manifiesto su compromiso con la cooperación entre naciones: la Alianza concedería a los países mediterráneos una serie de ayudas económicas solo con la condición de que estos cooperasen de forma unilateral con la Alianza, aunque siempre dentro de ella. Realmente el acuerdo era beneficioso para ambas partes, pero realmente países como España salían ganando: gracias al acuerdo hemos disfrutado de una inyección económica muy necesaria y nos beneficiamos además de las buenas decisiones de la Alianza. Todo ventajas. 50 EXT. CALLES DE MADRID - DÍA 50 Jarko Ikonen y Carlos Navarro pasean por las calles de Madrid, mientras Navarro hace de guía turístico para el finlandés, se paran para hablar amistosamente. (V.O.) España fue uno de los países que más se benefició del acuerdo entre la Alianza y los países de nuevo ingreso. Esto no es casual, ya que en la configuración de los acuerdos tuvieron mucho que ver Carlos Navarro y Antonio Álvarez, cuyas buenas relaciones con los grandes dirigentes de la Alianza fueron esenciales. 28. 67 INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA 67 Entre las fotografías que Ana María Sanchís tiene en su despacho, se aprecia de forma sutil una en la que se la ve junto al presidente Carlos Navarro. ANA MARÍA SANCHÍS La liberación de Siria fue una gran noticia para toda la comunidad internacional. La paz creó un ambiente muy diferente en Europa, alejado del miedo y construyendo la paz, al tiempo que el país lograba un nuevo orden de estabilidad política y libertad democrática. 68 INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA 68 Francisco López parece más tranquilo, aunque continúa mostrando pequeñas muestras de inquietud en su gesto. FRANCISCO LÓPEZ Las disputas con el gobierno Sirio fueron agrias al principio, la guerra siria era complicada y no solo afectaba a un bando beligerante. Había que solucionar también ciertos problemas internos, pero se llegó a un acuerdo con todas las partes que favoreció la estabilidad del país y de la zona. 69 INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL - DÍA 69 Santiago González habla de la guerra con tono de cierta impunidad, dando por hecho la legitimidad de la misma. SANTIAGO GONZÁLEZ Desde mi punto de vista se hizo un gran trabajo en Siria. Se favoreció la estabilidad política y solo hubo que hacer pequeñas concesiones en temas religiosos que no resultaban ser competencia de la Alianza en cualquier caso. Se favoreció la paz internacional, todo ello gracias a Arnoldson y sin pedir absolutamente nada a cambio. Por eso se merece ser Nobel de la Paz, porque nunca buscó la guerra para lograr beneficios, sino para terminarla y lograr la paz. 29. 70 INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA 70 Antonio Álvarez remarca los términos de paz y libertad con suaves pero firmes golpes sobre la mesa con su dedo índice. ANTONIO ÁLVAREZ Las relaciones internacionales de la Alianza de Naciones cambiaron mucho desde la victoria en Siria. Muchos países aplaudieron la iniciativa y el valor de Arnoldson, y su determinación por la paz y la libertad le lograron muchos más amigos que enemigos. 71 EXT. PALACIO TESHEEN - DÍA 71 En los exteriores del palacio presidencial de Siria, el nuevo presidente del país se saluda con Hjalmar Arnoldson y otras personalidades europeas, principalmente de la Alianza de Naciones ante todo tipo de periodistas internacionales. (V.O.) La importancia de Arnoldson para la consecución de la paz en Siria es absoluta. El valor y la responsabilidad de terminar una guerra tan devastadora era algo que pocos líderes internacionales tuvieron, y solo Hjalmar Arnoldson hizo en ese momento lo que tenía que hacerse: acabar con la presencia del Estado Islámico en Siria y traer la paz al país. 72 INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE - DÍA 72 La vista de Carmen Sáenz se mantiene firme, y su gesto no cambia, haciendo patente la sinceridad de sus palabras. CARMEN SÁENZ Es de las pocas cosas que considero que la Alianza y Arnoldson han hecho de forma perfecta, una guerra limpia y sin tapujos. 73 INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA 73 Antonio Álvarez muestra una mueca de desagrado al referirse al Estado Islámico. (CONTINUED) CONTINUED: 30. ANTONIO ÁLVAREZ Si no llega a ser por Arnoldson, probablemente el Estado Islámico seguiría matando en Siria y seguiría teniendo fuerzas para atentar en países occidentales. Su nombre es imprescindible para entender la paz. 74 INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA 74 Francisco López muestra inquietud al pronunciar la palabra guerra, y rápidamente reacciona cambiando de tono. FRANCISCO LÓPEZ El fuerte compromiso de Arnoldson por la paz se ve perfectamente en esta guerra, es decir, en estas maniobras militares, y en gran medida por eso le han dado el premio que sin duda merece. 75 INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA 75 Ana María Sanchís interviene con frialdad en su referencia a Ikonen. ANA MARÍA SANCHÍS Arnoldson tuvo la suerte o la desgracia de no ser presidente de la Alianza durante estos años. Gracias a eso, mientras el liderazgo diario estaba a buen recaudo en manos de Ikonen, él tenía la posibilidad de presentar batalla de forma más directa contra el terrorismo y contra la violencia en territorio eropeo e internacional. 76 INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL - DÍA 76 Santiago González habla con convencimiento, sin que sus palabras cambien su gesto. SANTIAGO GONZÁLEZ Arnoldson veló por la seguridad de los europeos durante toda una etapa que lo ha llevado a ser lo que es hoy. Nos dio seguridad externa con las maniobras en Siria, pero también nos regaló una fantástica seguridad interna que hoy disfrutamos. 31. 77 EXT. CALLES DE ESTOCOLMO - DÍA 77 Una serie de guardias de seguridad patrullan las calles de la ciudad, no parecen violentos ni peligrosos, aunque se aprecia su disciplina y orden. Están serios, aunque su expresión no es especialmente violenta. (V.O.) Otra de las más aplaudidas medidas de Hjalmar Arnoldson para favorecer la paz primero en Suecia y más tarde en gran parte Europa, fue el reforzamiento de la seguridad interna, con un nuevo cuerpo de seguridad basado en neutralizar cualquier amenaza terrorista que pudiese surgir dentro de las fronteras que defendían. 78 INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA 78 Ana María Sanchís parece abandonar su frialdad por primera vez, mostrando en todo caso un tono de despiadada tranquilidad, hablando del orden como una necesidad. ANA MARÍA SANCHÍS Arnoldson decidió que no se podía mantener el orden dentro de Europa sin un cuerpo específico para la paz en la Alianza. Ya había probado en Suecia un cuerpo antiterrorista especializado, pero con la Alianza fue más allá, y el cuerpo de seguridad de la Alianza sigue velando por eliminar cualquier amenaza criminal antes incluso de que se produzca el crimen. Ese es el objetivo de la seguridad de Arnoldson: pensar que la prevención es mejor que la cura, y que los problemas de seguridad interna se pueden solucionar antes incluso de que aparezcan. 79 INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE - DÍA 79 Carmen Sáenz interviene con mayor comodidad de la habitual, y muestra un cierto tono de conformidad y satisfacción en sus palabras. CARMEN SÁENZ El cuerpo de seguridad de la Alianza está especialmente (MORE) (CONTINUED) CONTINUED: 32. CARMEN SÁENZ (cont’d) preparado para detectar los problemas potenciales de nuestras fronteras, y por eso son mejores que cualquier otro cuerpo de seguridad nacional. Nuestras fuerzas nacionales protegen nuestras leyes, pero el cuerpo de seguridad de la Alianza evita los grandes disturbios, las amenazas terroristas y todos aquellos crímenes irreversibles, esas desgracias que no queremos y que gracias a ellos han disminuido notablemente en los últimos años. 80 INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA 80 Francisco López muestra cierta inquietud en sus primera frase, aunque rápidamente cambia a un tono más severo y firme. FRANCISCO LÓPEZ Es cierto que... bueno, quizá no sea lo que uno piensa como más cercano a la libertad, y mucha gente pensaba así. Pero lo que sí es imposible es la libertad sin seguridad y sin orden. Y gracias a Arnoldson podemos ser libres en una Europa sin crimen y sin miedo. 81 INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA 81 Antonio Álvarez muestra convencimiento en la necesidad de asegurar las "libertades occidentales" con su tono y sus gestos. ANTONIO ÁLVAREZ Realmente era peligroso vivir en una Europa amenazada por aquellos que querían terminar con nuestras leyes y con nuestra forma de vida de libertades civiles. Por eso la red interna de seguridad fue tan importante, nos proporcionó la tranquilidad de saber que no habría un terrorista en la esquina, y de que nadie se iba a enfrentar al sistema público que permite la libertad de todas las naciones europeas. 33. 82 GRÁFICO DE DISMINUCIÓN DE LA CRIMINALIDAD 82 Se muestra un gráfico de barras en el que aparecen el número de crímenes violentos en zona europea desde 2015 hasta 2025. Se observa un descenso considerable del número de estos actos desde la adopción progresiva de la red de seguridad interna de Hjalmar Arnoldson. (V.O.) La nueva seguridad que Arnoldson proporcionó a la Alianza favoreció un clima de paz y de tranquilidad a toda Europa. Los crímenes no han desaparecido, pero en toda la zona de la Alianza estos actos se han reducido en un sesenta por ciento desde la entrada de las medidas de Arnoldson en la mayoría de países. 83 INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL - DÍA 83 Santiago González se recuesta ligeramente en su asiento. En la redacción del periódico se observa al fondo, tímidamente, una televisión en la que aparecen imágenes de altercados civiles y manifestaciones. SANTIAGO GONZÁLEZ La nueva red interna de seguridad está evidentemente relacionada con el descenso de la criminalidad en la Europa de la Alianza en los últimos años, eso es más que evidente. Es que la realidad es la que es, para acabar con el crimen solo hay una salida: combatirlo con dureza. 84 INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE - DÍA 84 Carmen Sáenz muestra en su tono la relativa indignación de quien ha estado preocupado sin que nadie le haya hecho caso. CARMEN SÁENZ Es que teníamos a los terroristas aquí, dentro de nuestras fronteras. De repente aparecía uno en Berlín y nadie sabía cómo, otro era identificado en Bruselas y a la semana ya no se sabía dónde podía estar. La Unión Europea no tenía medidas coordinadas para acabar con la amenaza... ¡Temíamos por nuestra vida! Afortunadamente Arnoldson fue (MORE) (CONTINUED) CONTINUED: 34. CARMEN SÁENZ (cont’d) valiente, y hizo algo que muchos pedíamos. La coordinación de la red de seguridad interna fue espectacular, y realmente efectiva. 85 INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA 85 Ana María Sanchís gesticula ligeramente, siempre de forma firme y sobria, en su enumeración de causas. ANA MARÍA SANCHÍS El orden social, la paz, el rápido descenso de la violencia... Realmente Europa ha vivido en estos últimos años una transición hacia un clima de tranquilidad que no tenía desde hacía ya muchos años, y todo eso es debido sin duda a las medidas de seguridad de la Alianza. Dirigidas por Hjalmar Arnoldson, por supuesto. 86 INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA 86 Francisco López habla de forma relajada de nuevo, con una cierta sonrisa y un tono informal. FRANCISCO LÓPEZ La gente se sumó a estas ideas, todos los ciudadanos estuvieron especialmente contentos con estas medidas. Es evidente ¿no? Los escándalos, la violencia, los disturbios... todo se redujo con las medidas de Arnoldson. Las naciones de la Alianza eran algo muy diferente después de esto, y la gente lo notó, y lo apreció realmente. 87 GRÁFICO: ENCUESTA INTENCIÓN DE VOTO 87 Aparece un gráfico que muestra el aumento de la intención de voto en encuesta tras la incorporación de la red de seguridad propuesta por Hjalmar Arnoldson y el gobierno de la Alianza. Antes de las medidas era de un 54% en todo el territorio europeo, y tras las medidas asciende a un increíble 72% de intención de voto. Además, se ve como hay una gran reducción de la intención de voto hacia el Partido de Unidad Popular que pasa de un 35% a un mínimo 16%. Los Frentes Nacionales Europeos pasan de un 11% a un 12%, manteniéndose prácticamente en la misma posición que antes de las medidas. (CONTINUED) CONTINUED: 35. (V.O.) Un gran número de personas fueron conscientes después de las medidas de la Alianza en cuanto a seguridad de que no había razones para oponerse a un régimen que mantenía la paz y el orden de una forma tan admirable. De esta manera, el crecimiento del Partido de Cooperación en intención de voto fue abrumador, y Europa gozó de una estabilidad política a la que también contribuyeron el resto de medidas que ya hemos comentado. 88 INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE - DÍA 88 Carmen Sáenz muestra gestos de obviedad durante su intervención. CARMEN SÁENZ La gente apoyó fuertemente al Partido de Cooperación debido a esta medida, era lo que muchos estábamos esperando al fin y al cabo. 89 INT. UNIVERSIDAD ALFONSO X - DÍA 89 Ana María Sanchís interviene extendiendo los brazos en gesto de resignación relativamente alegre, con un rápido paso a un tono de seriedad propia de un ambiente magistral. ANA MARÍA SANCHÍS La democracia es así, cuando realmente haces las cosas bien, eso se traduce de forma directa en las urnas. No hay otra razón, por lo que el aumento de la intención de voto al Partido de Cooperación significa un aumento de la confianza en las políticas del Partido de cooperación, lo cual significa a su vez que el partido está haciendo evidentemente un buen trabajo. 36. 90 INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL - DÍA 90 Santiago González habla con firmeza, y gesticula levemente y con firmeza autoritaria. SANTIAGO GONZÁLEZ El pueblo europeo de la Alianza es soberano, y está siempre a favor de la paz y del orden. Prácticamente ningún ciudadano querría una situación de caos en su país, de desorden social en su ciudad. Por eso el pueblo apoya de forma directa estas medidas, y le da su confianza al partido que ha velado por su bienestar durante todo este tiempo. 91 INT. DESPACHO DE LAS CORTES - DÍA 91 Tras Antonio Álvarez, se observa con mayor nitidez la bandera nacional española. ANTONIO ÁLVAREZ España no es un país tan diferente del resto de Europa, aunque a veces se piense lo contrario. Los ciudadanos españoles quieren lo mismo que los europeos. Piden tranquilidad, seguridad, orden social... y cuando un partido les proporciona estas cuestiones de forma clara y contundente, los ciudadanos tanto españoles como del resto de europa responden favorablemente. 92 EXT. ESCENARIO MITIN DE LA ALIANZA - DÍA 92 Hjalmar Arnoldson da un discurso en un acto del Partido de Cooperación Europeo, en un marco de debate sobre el futuro de la Alianza Europea de Naciones. La gente lo aplaude y jalea con banderas de la Alianza y cánticos favorables. (V.O.) Todas las grandes decisiones de Hjalmar Arnoldson lo han llevado a tener la confianza del pueblo Europeo agrupado en la Alianza de Naciones que él mismo soñó y creó. Toda su fuerza lo llevó a ser hoy lo que es: un recientemente laureado presidente de la Alianza (MORE) (CONTINUED) CONTINUED: 37. (V.O.) (cont’d) de Naciones y un merecidísimo Premio Nobel de la Paz. 93 INT. SALÓN DE ENTREVISTAS - DÍA 93 Francisco López aparenta seriedad y sobriedad en sus palabras, sin excesiva exaltación al hablar de Arnoldson. FRANCISCO LÓPEZ Arnoldson al final es un hombre cualquiera que hizo cosas extraordinarias. Una persona que asumió la inmensa responsabilidad de hacer patentes y reales una serie de peticiones que toda Europa demandaba y que sus políticos tradicionales desoían de forma constante. 94 INT. REDACCIÓN LIBERTAD PLURAL - DÍA 94 Santiago González muestra cierto orgullo al hablar de Arnoldson, remarcando con gestos la gesta de ganarse la confianza de Europa. SANTIAGO GONZÁLEZ Un hombre con una capacidad de liderazgo impresionante, y sin lugar a dudas con una valentía fuera de lo común. Capaz de tomar decisiones necesarias pero muy difíciles, capaz de ser odiado por toda Europa para acabar teniendo la confianza de la misma. Un conquistador. Un conquistador de la voluntad popular. 95 INT. SEDE DEL FRENTE NACIONAL INDEPENDIENTE - DÍA 95 Carmen Sáenz no parece satisfecha con Arnoldson, y muestra cierta disconformidad hacia su persona, aunque con un gran tono de respeto. CARMEN SÁENZ Arnoldson no fue el mejor líder posible para algo tan complejo e importante como la Alianza Europea de Naciones, pero se acercó mucho. Considero a Arnoldson como un líder positivo, de los mejores del Partido de Cooperación Europeo, que fue capaz a estar a la cabeza de la (MORE) (CONTINUED)