Por doña Maria de Ruyperez y Ouiedo, en el pleyto con el L. Iulian de Ruyzperez y consortes

¡n^yÍTÍir <m&& DOÑA MARIA DEjwt* RVYPEREZ YOVIEDO, ** E*N EL PLBTT 0 CON EL L.IVLIAN DE RVYZ PEREZ Y confortes. *% $* J¡lÉk\ Año 1631 ’jg* tsb o if» <<* en granada. Por Martin Fernandez Zan.brano,en la calle de los Gómeles. Refuponefe para fundarbreuemc te la jufticia de dona Maria de Ruipercz?q lúa Sáchez dclluy perez yMariaGomez fumuger que fon los de la cafa primera? fundaró patronato con cargo de Miífas, yefle patronato no parece ?yfolo confia por auto del ViGtador de la Yglefia de la villa del Qnintanar proueydo en feys de Iunio de 1577. ypor la relacio quehaze la dicha Maria Gómez muger del [dicho luán Sánchez de Ruyperez? en 17. de Febrero de 1 S 7 4 «refiriendo? que ella yfu marido fundaron pa tronato yCapellania de doze Millas fobre vn ceba la funcJacion deíle dicho patronato ,qco en 6fehfiatorafs Í. eDta »todas las partes van llana* poJ‘f‘ao Por afeediétes de D. María, yque fe ha pues fundó níf»o0í>e^mayorazgo yvinculo que def pues tundo Diego Pérez de Ouiedo en líete oc ríouiembre de ij8a. Es también hecho llano qantes de la fundación deldicho mayorazgo ,Diego Perez de Ouiedo ,de la cafa fegunda ,tenia por fu hijo legitimo yvnico ,aDiego Perez de Ouiedo el déla ca fa tercera, ylos dichos luán Sánchez de Ruyperez yMaria Gomez,tenian por fu hija vnica aMaría de Ruyperez de la mifma cafa tercera ,los quales contraxeron matrimonio, ytuuieron tres hijos legítimos, que fueron,Diego Perez de la cafa quarta,Fer nando Perez de Ruyperez de la cafa quinta ,yGero nymo de Ouiedode la c«fa fexta. Ypor el dicho año de i* 8j.el dicho Diego Perez de Ouiedo de la cafa legunda por via de mejora de tercio yquinto de fus bienes ,hizo vinculo enfauor del dicho Diego Perez de Ouiodo fu nieto mayor de la cafa quarta, yle llamo en primero lugar ,yen fegundo lugar aFcrná Perez de Ruyperez lá nieto fegundo de la cafa quio ta ,yen tercero lugar al dicho Geronymo de Ouie« do de la cafa fexta. "'€Su- ^Sucedió que Diego Perez de Ouiedo primero llamado no tuuo hijos ni defendientes legítimos» y por fu muerte entró apoflecr los bienes del dicho vinculo de tercio yquinto»y del dicho patronato (q rodos han andado fiempre juntos) Fernando Perez de Ruyperez,padre natural dé la dicha dona María de Ruyperez de la caía íctima, rccodocida por fu te ítamento por tal fu hija natural ,ycon prouan^a de teftigas que la concluyen* Por muerte del dicho Per liando Perez de Ruyperez padre natural de la dicha doña María» pallo la fucefsion defte vinculo ypatro nato al dicho Geronymode Ouiedo tercero llama* da» por muerte defte fin hijos ni defeendientes legísimos *fe entró de hecho apoflecr Pedro de Ouiedo Valdes de la cafa oílaua ,pretendiendo que era hijo natural del dicho Gcronymo de Ouiedo» 5heñe pufo demanda dona María dcRuypcrez, como hija natural que verdaderamete era del dicho Fernán Perez de Ruyperez. Aefte olevtp pretenaiv«J* i- ^wftiuu jwi ,íc opuüeron el licenciado lulian de Ruyperez de la caía veynte, como defecodiente de Aiofo de Ruyperez ,hermano legitimo de luán Sánchez de Ruyperezfundador del patronato yAlonío Moreno Atalaya de la cafa diez yocho, co ibo defendiente de Yfabel Gómez ,hermana deMa ría Gómez fundadora, afsimifmo del dicho patronato jopufieronfe también Antonio de Buedo de la cafa treze, ydoña Maria de Buedo de la cafa doze »nombrada en el vinculo de Diego Perez déla caía fegundaapor Gcronymo de Ouiedo el de la cafafexta.Y efte mifmo el dia primero de O&ubre de nombro por patrona en el vinculo de luán Sícbez de Ruyperez afu fobrina doña Maria deRui perez hija de Hernán Perez fu hcuuauo, que ciefta Con que fe echa de ver »que Pedro de Ouiedo Valdes no era fu hijo natural} efte murió durante el pleyto syde hecho, aun no pudiendo el fuceder por -*• -rtnt no 3 no fer hijo natural5nombjo adoñaMana Mateo de Buedojhija de don Chriftoualde Buedo5que aun no coníía por el árbol 5fer defcendiente 0yPedro Valde s3hizo eñe nombramiento porque eftaua concertada de cafar con el. * Doña María de Ruyperez Ouiedo, de la cafa fe tima, es viznieta natural de los fundadores de entra bos patronato yvinculo ,no ay duda de que fea hija natural de Fernando Perez fu padre ,ni la ay en que de los dichos fundadores no aya quedado otro hijo ni defcendiente legitimo ni natural} con lo qual para que fea declarada por legitima íucelTora de los di chos bienes yfundaciones >le prouará en dos Artículos. El primero *que enlos mayorazgos de Efpa ña 3afalta de descendientes legitimes de los fundadores 3fuceden con prelaciona los trafuerfaIes,Ios rijos ydefeendientes naturales* vque efta es la opiy mon mas juridica ymas piadofa.Y que quando cito tenga duda 3no la puede ten*ren Ies mayorazgos y fnceísion*chnokafi por viade tercio Yquinto *ycu los patronatos. En ei fc&uuuo ie prouata ,que los hijos ydefeendientes naturales no nacidos >tienen precilfo llamamiento por la ley ay. de Toro 0yquc en duda la fundación fe entiende de tercio yquinto» Yaue el quinto debe feguir la naturaleza del tercio» yque le puede hazer mejorade tercio yquinto en ei nieto de vn hijo, yque auiendo andado el patronato no folo de mas de diez anos ,fino de mas de quaren ta aefta parte incorporado yjunto con la dicha dilpoíicion de tercio yquinto,bafta para que liga ydeba feguir fu naturaleza. Yconfequentemente ,que fucediendo doña María como hija natural enel vno fucede en entrambos *excluyendo atranfuerfales y anombrados. PRXMVS ARTICVLVS. iíLa mas común opinión p°r derecho enlos fi- "Bdeicom - deicomtmffo s,es que el hijo nar ural luqeda 3? exela ya alfubftituto ,Vlpian. &Papin. in 1.ex faftosíth quis rogatus ad Senat. Confuir, Trebell, ibíi £¿° m temquód adnaturalesitieros atinet %fYaunque,etiaex opinioncVlpianiha de^cr conjetura de voluntad del teftador,vt tenent Cinus Alberic. Faber. Corraf. AFman. Cotta, &abj alíe gatia Molin. lib. 3. cap. 3. num, 43. Flores de na* lib.i. vari, qu^ft. itf.n, 19. &20.& feqq* áoü* de en el num. iz. dize ?que la refolucion de Vlpia^ no en la Lcum pater, 5. volo ,de legat, a, yla deejf fion del texto en el §.fi quis rogatus (ibi]fi^at(iralem filium efficerey njt defficiat condttio ir> libertino^ todem^ cohbertofcnbtt) ft)c,)procede en el coliberto filio líber ti <¡ui tilo tempore iufle contéptus ,&iufiusfilius erat habitas^ exferbili contubernio tjutbus ex eo quodpArenles natíos oliosfi lios magis legítimos poterant babere itafabebatur ficatilegiti * misy<& iuduabantur^t mmatrimonio mt'h s, infii?* defcfbili cognatione >¿pfic e% voluntóte tefiatoris exeludebdt fabíhtutQt quemadmadum &JJe&i í#Y««PspinianO Xfi- V^auv. pdv yzpiauvi^ $. aquis rogatus ,fcabíe en lihertis in quibus dabantur fihj naturales, Jteum anciüis, C, de inceft.nupt .ex eo yoia tantam eispemif* fumfiiit contuberniam,Paul. lib. t. fentent, tita» I$f int erfe ruos.Extjuo ip/oram coniuges dmntw mtuberna* lesy l. vxorem55.codiciilis, &§. concubina,de leg* IfD.Doft. Ioann. Pareja erudita refoluit in repet, pap. in pradentia ,ex num. 44.&eum fequurus CO tra Antón. Fabr, nofter fifcalis D, Francifc, deA- maya lib» 1•obferuat.cap. 12. num* y3o,donde dize5que el natural no excluye al fubftituto^ni haae faltar hcondición íi fine liberis >Vincent. Fufarius de fubftie.q. 406, num. 18, &per totano, |fDeípues que ya oy* dio inte ciuili anticuo fiMato, ppr ¿I beneficio de Inftim.eqlail, tiuper, C. de mteü l*|l ?Uber. fe conociéronlos hijos naturales fin la ca íidgd reftri#im d$ fer colibertos, ycon los requifiim úú §oncubina?p >vt late explis&t D® D. Rock* de tS'Y T de Vergas in repet. cap. tanta qui filij fint legitim.a num. 24. cumfeqq. &D.Caftill. tom. ¿.cap.124. an. 8. ídem D.Franc. Ama.d.lib, i.cap. 4.Í oy co las calidades de nueftras leyes del Reyno que Ies dan las prerrogatiuas que alos legítimos parala nobleza^ diremos juicamente que no fe apjica hí^n por el feñor Luys de Molina diót. lib. 3. cap. 3. anum. 41. 8cnum. 44- ypor los demas citados, el que ex volu tate patris,quando el teftador es perfona conftituy-* ída en Dignidad,el natural no excluya alfubftitutoy yque fies *villis conditionis ,fi. 4fPorque efto yel fumarlo de Bartulo en el dicho §v(i quis rogatus ,&quse traddit Fufari.dift. q. *°*; nu. 18. &feq. esmuy^qenay jurídica intelige cia,illoiure ciuiliínfpe^o,&etiamattental.a.tÍN JS •part, 2. verboySinoythijo mayor,en aquellas palacy ras>Si dexajft kijoyo hija defu muger legitima,&ibi Gre Y°ná 11IO*^8•veril. &quodin lila lege dicitur, Ffa >*°%Toro, ibi ;Si el tal hijo mayor dexa ^r^íeílte legitimo.vtponderat D. Mono. OICt. UD. 3,cap. 3. COnciU0cuatí«,^f emm credendumefl maioratus infiitutoremfamilia decufat fplendorem in perfonafilij naturalis apponere njolmJJe, Et ido Molin.Iib. x, cap. 4. num.47. &48. cum feqq. & anu. 45. Aunque en efte lugar no habla de los naturales qnueftras leyes 10.y17.de Toro ,fino de los naturales baftardos, yque ínfpcóCo ¡ure narurse,erá vnos, vtnotat Bart. inl. proountiatio, $. familia, fub num«i.ff. de verb. fignif. ibi: Quia ab eodem(anguinc proficifcuntur. authent.quibus modis naturales efficiantur legitimi Paleotus de notis ,&expurijs,cap. *• per toe. Matien$.l. 8,titu.8.gl. x. num. 1. lib. Hieronym. Gon^al. reg« 8. gloíf.5 nu. 12T.& 122. vbique,quado el teftador,o fundador ,loquitur per v.cr ?naturalia comprebedit» omnes filies* fine dif unctione naturalium ñeque fpuriorum. ífNo es buena inteligencia en los términos de los hijos naturales epue oy por leyes defios jfeynos fon conocidos por por el padre ?yafsipcr ellas admitidos ala noblezayface/sío» nes* no voluntariamente queriéndolo el padre ,íi no como cafi rseceííaria ,pues por la dicha 1* io. de T o royendo neceífario el fuceder eipadre oafeendien te legitimo afu hijo odefeendiente 3yfiendo efto de derecho narural^x authe. de haered# &falcid.ibi j 'í'anquáfeciidü boc ex tpfa naturá ti> ¡hl/emurj quah tflfilijS} &nepotibus patnbns aique tnatribus^I. nam &fi par cntibus, de inoífi. teña. I. icripto, §. non fie parentibus vnde iib. 1. iure fucurfum, ff.de iure dot.l. ¿.TauJI le manda ydifpone ,que pueda el padre mandar fus bienes afu hijo natural aunque tenga afeendientes legítimos, &latifsime hanc 1. 10. Taun exornat,& .declarar cruditusconciuis nofterHieronyiru de Ce ualLmeritifsime nunc eleftusá SerenlfTCardinJn-» O íante terdinando ad dignitatem Confiliarij fui 9Ar- y chiepifeopatus Toletaní confilij 5tom* 3« común» ^ qutíb 77 p.á nu. já.cumfeqq.Yeftoloeftendiola iv 27. haziendo preciffo en los mayorazgos de tercio eñe llamamiento alos hijos namral«« cnrtprclfl aloe hijn* yaCiCCUQl^íltcs legüimos. 6qLuego fi fe atropella con la difpoficion de la 1. 6. de Toro, ycon el derecho natural en fauorde los hijos naturales ,ni el feñor Molina en los ¡lugares citados, ni Mieres par. a.qugft. z.pertotam.ni Plores de Aleña diél. lib. i. di£l. q. num.i y. yfiguientes,y el feñor CaftiIlo,tom. y. cap. 8a. n. 4». Mzxnc.Caldas nnoque infine.Y por todo el capitulo que tienen yreíueluen que no fiendo expre llámente llamados en los mayorazgos de Efpaña los hijos naturales,les prefieren los tranfuerláles,refpe£io que lo fundan por la autoridad del dicho $. fi quis rogatus, yporque inípeflo iure ciuili ,femejantes hijos legilus reputabaniur odiofí ,ex text. in authent. de tríente, &: fe mi(fe ,5. fi autem, collat. 3. ibi jOdtuilis quidem 31. cap. 4. nume. 4y•fuera «0 que lo fundan ,fe ha de en "" “tender <t/?»íí¿íj. Molin. dí£b. li del cafo yautoridades tender que tienen contraria refolucion, diFttm Doílorum ejl intelligendumfecmdum textum,ft} iurarfut al Itgant, Barc. ¡n 1. no foIu,$.liberationis,de libcr.lega. Card.Mantic.de contra6t.lib44.tit.z8, n.30. Salgad, de Reg.protc6l.par.*, cap. 7. nurae. 58. vbi plura cumulat. Praecipue ,que fíendo como ya fon oy por derecho de nueítro Reyno nobles los hijos naturales,en crtatuto femejante ycoftumbrc ala de nueftro Reyno,q no fe entienda ex volúntate patris cxcluydos, ypreferido el fubftitutojfmo antes lo co trario ,rcfoluunt Bartu.inl.haeredibus ,§.vltim. num. 4,ff. adTrebell. Alexand.indi6t.l. exfa6to* 5.fi quis rogatus ,num. 3.8c ibi Rippa nu. zo.Vincent. Fufar. di6t, quaeft. 40$. num. 17, Ymejoren aí^aertion 3^u num ex confuetudwc eonce eretur naturalibus ,pt) ¡Ilegitime nata ierre arma ,& ¿&dicerentur de domo admitterentur adfideicnnL rr ^^^emurae aomo aamniertmur adfituralts **'”* ' UHgU*1 (0fuetudíne M . ornes inores, Cr atitT^ 0dmttTrs t jpnt '^acjt ex letttimts parentwus natt i 7 ., May°r“ente tJue en ea^° <JUC 1°* hijos natura *^cnofonillamados ni excluydos, yen el de los ayorazgos de Efpana (no de tercio yquinto) que fsenlo que vamos hablando harta agora, que los h¡ JOS naturales fe admitan,y que por mas verdadera v juridica refolucion lo aya juzgado afsi clConfejo fu premo deCaftilla en tenuta yen propriedad,IaReaí Chancilleria de Valladolid^fequitur refoluit &teftatur Azebcd, fundado en las prerrogatiuas de nobleza yde admifsio dellas,qiai leyes de nueftrosRey nos les dan,confi. 14. per totum, particulariter, n* y*a aCr lc-^Mominus tamen cum numeris feqq. rZ*°P*nion fue el feñor don Antonio de Menefí’ nu. 31. &3t.cxeo dicit fie .Fatetar JtJcire apud nos ad (juadam primogemaymaioratus nattt- ™espitos deffidentibus legittms ejfe zocatos,(tj profequitar P* cgofcio futa *v;d¡¡ cognofeo pojfejforem cuiufdam maio- Cratus 1 . fi }. Y f- • '--t~•' “» 05 »j t^t>ñq ieupo)¡i«p .8 í .iii ií>' •ni j^slq 3Íj> iaí:. ,dor v3¡n- .p,,, -r - ..: 'riíj ^.iK-ht-iá-o ' •V' C;jick: s¿.'L^'¿¿pv rrt: ¡- 5fírt’* . l;“ a '3*1 h>í?I cmagnlii r-^s sap óuíw^óbibnxii sol s••'”[ • •3&e£¿.:lft<w .laiiMUÍ "r*'«••*- *y-;- ;* \ t’• . •; :.-'-Y, y\»••• -