[Por doña Maria Quixada, muger de Iuan Piñan de Zuñiga, en el pleito executivo con el Conuento de las Batuecas]

\ >hwp'Wbti t¡n oh* -n átarj [ nc 7 toupnur tupsioas) b h ns> \ > ’ toVt\O^W50«m.!;s4.\n ’1 n Y obi§^ oLn o j ur. í oniomcb :/> y^€ y\ SBJltpD» &XJ w , - _ rA?y“3, " -w .« viuda de Ímt&P4ñ$ri¡ <k Zrífíigá, wEitfU7r§m.vrta\. i .4v\. s £ *WhV¿\«»v\ \ EN EL PLEITO EXECVTITO "bh c-.’aiLntr) rd no oup t z o oinsmELm/! c.-Lnügsi Í3 : Q O 1S» ioinjDai 9Ú obi'r; i lis irjp<bbu rpnnqli&ngsiK» obcxsb :"> EL CONVE N T O D E L AS Batuecas. tnci - . ¡o.:om<. : ¡oud.co^ Rcteride Do&a Müría Quijada, qucfc ha de reuocar laexecucion techa eife fusbicncs , y maridar fe le reftifüyajt libres,fin decima,ni cofta algunaj^w raloqualfevalc de losfund&ítento? íiguientcs El primero , que no fe ha preíentadopóitérdel Conuento para pedir efla exccucion ; por loqual fe deue reuQcar,porquc cnqualquicr juiziofurnario, y /•yfrutiuo,fe hade l e g i t i m a r la pcrfonadel gu^lo i r i t erñ áiBaWnf^n.mm. 5 o. c]ü¿jFT^princtp>'verftc. *. CJe edifl- DM Adrián,T olknd.ParladórAib.i. reriÁm quotidiannr>cap.Jin,i,part. §,i.num.t,'j e s cóclufion comutt.y la regla es,que eljuizio es nulo, no prefentando poder el procurador,/. l icctiC,de procurator.l. 2 o.tit.5 ,part.}>& tbi Gngor.glof 1 Vdó nde re A fueluc, *\V, : -* \ f ' 3 4 4 S . f; t . 3 fucluc.quc fi cfia excepción de defeíto de poder fe o* puíicfie, no podriaxlcípi&sYatificár ios autos hechos en el el íeñor a qui|-n tp¿:á la caufáíy lo mifmo figuio la Rota R omdectf. iii&dc-cif. i 4 - f .inant'tquis, C 9 * d ecif. 41 s .in muif.Cajfador fup.regul.decif.^9 .de empt . SvenditJectfu, Y auiendo faltado vna cofa tan fuflancial parafun damento de la via cxccutiua, aunque aora fe prefentafa podcr,no bañara para fuftcntarla, y precifamen te feaíira de reuocar.^/ó/Tjtf /. Bebías MarcelLiSyjf.de pafl, fot al.Car din.T ufc.lit.E.concl.+ % 3. n.\ 2 . / oan. Francif. dePonte confyi.n. 2 2 .lib. i.Intrigliol.lib.z, fngal.y$$.n.u OTIHJW JSL E! fegundo fundamento es,que en la fundado def te ccnfo huuo nulidad, a Id menos en la cant idad que fe dexbde entregardel principal del, que auiendo de fer mil ducados de plata por engañodc Santiago de Hontiucros,encuyofauor fe fundó, no recibió mas de 5oo.ducados,como confia de la carta cxecutoria de la Saladle los feñores Alcaldes} por laqual fue co denado a que 1c entregare la reftante cantidad, y por no auer bienes de que cobrar no fe hizo pago aD.Ma ria Quixadadellos. Y que fea nuí«o el contracto de ccnfo.que fe fundía aoy.cl millar, exprefiámente lo difpone hl.12.tit. 15 .lib.$ .Recopáb'v.Tque los cotrallos de juros,y cenfs, q en otra manerafe hicierenjcan en Jt ningunos,y de ningún valor y efecionyfe pueda por virtud dtllospeáír , ni cobrar en juicio, ni fuera del, mas de a la dicha razjmy refpeclo. Y quenó*áya rcccbfdo mas D.MariaQtuxada.qüc losdjfí'jyos quinientos ducados, confia porladicha carta cxecutoria} la qual lo declara afsi, y es verdad prouada.de que no fe puede dudar, l .retiudicata 24?, if.de reg;inY.l.ingenuum ! ff.deJlat.hom.\AC\\i2\ perjudi ca, no folo a i dicho Santiago de Honttucros, y a fus A he re- herederos, fino también a quien imuiere fuccdido en fu derecho,y fuere cefsionario,ó comprador de! , cu nsmoia aiiutn plus iuristransfferre poffsit,quam ipffeba bctj.nemoplus taris ff.de regjur.Lvedita ¡ff.de k <ered. •vél aftion.vendit.c.is qui itt iusje reg.iur.lib.6. Y en eñe cafo juftamcntcíc figuio el pleito coSatragode Hontiueros,que*cI que contrató conD.Ma H ria Quixada,y el que tuuola principal caufa de la dcfcnfa,y afsi perjudica la fcntenciaalos fucefiorcs.ea; lffepeff.de re iudicat.y en terminos que la cofa juzga da cótra el autor palle contra el comprador,ó ccfsio nano,es texto expreíío la l.ft ate$>.§.hlianus f f.de e x cept.rei iud:c . i b i ¡ L ulianusfferibit exceptionem reí indí¬ cate a perffóna emptoris ad emptorem tranffreffolere. Y es común refplucionde los Dodtores, que la excep¬ ción que compete centra el cediente fe puede opo¬ ner contra el cefsionario,CD D . i tt l.apudCelfftm, fedcumlegitima,^ fy.cumde anthoris, ff. dedoltmali, (?) metas exceptéin l.doli malí,%.diuerffam,ff. denomtion.B.ut.in l.Ji quisin rHff.de precurat. Guid.Pa - pe decff.$6y.n.\.&Jingul.<,(> 4 t . l ntr'tg}iol.cQtjff.%.n. 9 . Sttrd. conff. Á2M.2 9.‘T heffaur.deciff.i. n.nu.i. Vrfftl.in annotat.ad AffliB.deciff.7 ^.n.7 .'j otros muchos, que refiere,y ligue Carol.deGraJisde except.contrajlatat. except. 1 6 _ w . 2 p . C 5" fcqq . Siendo pues cierto, y indubitable,que eñe ceníb fojamente fe pudo fuftentar en la mitad,quc fue lo q verdaderamente corrcfpondio a la fuerte principal, que fe recibió figuefe necesariamente, que la canti¬ dad de réditos , que fe pagaron demas en difeurfo de tantos años extinguieron el cenfo, pues no puede auer equidad q permita ,qpague D. María Quixada no fofo réditos del dinero que recibió, fino también del que no fe le dio, y que lo que pago indeuidaméte no extinga la fuerte principal contraía difpoficion A 2 del del texto de la l.quoniamliberum \<o.C Je compenfai , adonde fe decide ¿ que lo pagado iñdeuidamenteíe puede eompenfar con loque verdaderamente fedeüe,y es tambiena propofitola razondel texto incap. cum contraje pignor-cap. i .cap.conquefus, devfur.l. i .C Jepignorat .attion.l.i.&2.C.de dijirafl.pignor.l- Jieapaciio n e J Z.de vfur-lf dominium , C. depignorib. 1.2. tS l.iiJit. i i.part.$d. i .tit.i .lib.i .RecopkÁáodc los frutos de la prenda que recibe el acreedor extin¬ guen ipfo iure ía fuerte principal en la concurrente cantidad - .)' refiriendo otras autoridades Felicim. 2* tom.de cenfb.lib. i .C.3.K. 5 ,verf Secunda ejl, quodfruñuspercepti^crzditi efta conclufion. 8 Mejorafe la defenfa de doña María Quixada con Ja Ifconjiat 4. C Jecompenfat. adonde fi vn acreedor fub vfuris fe halla deudor de fu deudor, defde el tiení po que lo es ipfo iure íc haze compenfacion,y queda pagado halla la concurrente cátidadj demancra que foio podra pedir y cobrar intereífes de loque fobra. rede la fuerte principal,ibi: Stconjiatpecuntamimicemdeíeri ipfo iure profoluto compenfationem haber i oportet ex eo tempore, ex quo ab vtraque parte debetur, vtique quoadcocurrentes quanútates cuiufquefolias t quod amplias apud alterum efl,vfur£ debenturfmodo petitio earumfubffiit:y lo miímo fe infiere de la l.etia S.C.codemtii.y en términos, que los reditos, vfuras* y intereífes, indeuidos, y mayores que los que per¬ miten las leyes,extinguen la fuerte principal haftála concurrente catidad,es texto expretfo la l. eos 2 6 . $. fqats autem , C. de vfuris, ibi: Si quis autem aliquid contra modumhuiusfecerit confitutionis,nullam penitus defuperfluo habeatattioncm , fed & f acceperit ín J°rtemboe imputare tompelletuT. 9 Y en mas aparcados términos,que el céíofundado a mas altopreciodel que permiten las léyes fea nulo en en todo, y no fe (hílente aun por la parte que cor reíponde a la fuerte principal, que verdaderamente fe rdcilaip ) lqde§endécon:ir^ugtes.áiftpridadcS,)E)jfuHr ¿amentos elftñqr don luán Bautifld de laRca áilegat¡ 24 per tot.& prxcipue num, 26 .adonde refueluc.quc en todo es nulo el ccnfo.y nofe puede pedir en virtud del cofaalguna:y lomifmo idolMiaonRodrig-dean nui¡reddit.lib¡ i .q.6.n.6.?$ 8. que refiere a otíos, y Mq/irill.decif 24-7.mm. 5 5 .que aunque dixeró,que fi excedía la fundación del céfo por menor precio de lotaíTadoporlás leyes en poca cantidad,fe fuílentaua,y podía reducir al precio jufto, afirman, que fiel excelTo fuere confidcrab!e,en todo es nulo;y quema yorcxcefl'o fe puede péfar, ni má.sreprouadoporlas leyes,que fundar cenfo de mil ducados deprincipa!, fin que le entreguen quinictosdúcádos canales,pues faltaron para dicha fuma 5p 90o, reaies, y anfi fe tie¬ ne cite contrato pof vfurario,y nulo, y en virtud del no fe puede pedir cofaalguná. Y refiere el fenor don luanBautifta déla Rea, que afsi fe juzgó en el Coníe jo en muchas ocafioncs vbifup. n. 2 3. y ella es la mas fegura y verdadera opinión acreditada por ja,./, i. tit. 2 1 .lib' 4 -'Récop.ádonde fedizc, que contra vninítrumento de que fe pide execucion; fe puede oponer ex¬ cepciones defalfcdád, vfura, y miedo, que lohazen inua!ido:y afsi no fe puede dudar, que efta excepció es de la viá executiuá,y que impide el remate, y por ella fe deiic reuocar la execucion, puesen contrajo Vfurario,por fer nulo,no la puede auer. 10 Y no obftara el auerfe pagado los réditos defle cé¬ fo algunos anos, p a r a que fe pretenda,que para lo futuroliya obligaciorijporque efta alegación rcprueua la Ificmis anrttiyC.ds pafl.J en términos lo refuelue afsi Atiendan AkaB - d e cejib.c.j .n-p .{fjfeqq.py&cipue n, 14,adonde dizc, que no áprouecha la antigüedad del dclcefo,ni la cotinuacióde las pagas,pSdetádo para cílo la 1 . 6 . t i. 15. li.^.reco. y profigue hada el fin defé diédoefta cóclufió,y q no puede auer ratificado de cotraéto vfurario; porqquátomas fchuuicre vfado de!, tato mayor pecado fe comete, y mas reprouado es el excc(To,y fe confirma exl. dolí exceptio íp.vsrfi Diuerfhm, ff.de nouation. d o n d e fe decide,que la fegñ da obiigacion de la rnuger que ratifica la primera,es igualmente inualida, porque en ella ay la mifrna Icíion.ibi - .Diuerfum e¡i in muliere t q u<e contra Scnatufcofdtum promifsit,nam Cff i»fecunda promifsione Ín¬ ter cefsio eji:y lo mifmo fe prueua por la l . quamuis z. $.2. adjin.ff.ad Senat.Conf. Velleian. 11 El tercero fundamentoes,queefte ccnfofeprciuppne, que fe vendió al Licenciado Diego Gómez de Mena,Oidor de México, y que por fu muerte per tenecioa fushijosmenores5deIosqualcsfc refiere, q fue tutora doña Mariana de Alciuiafumadrc,con cuyo poder fe vendió al Conucnto de las Batuecas; porque demas de que no confia de la muerte del di¬ cho Licenciado Diego Gómez de Mena, ni de q aya dexado hijos, ni que la dicha doña Mariana de Alciuia aya (ido fu madre,y tutora, que todo eílo fe auia de prouar por inílrumentos auténticos,y autos judi¬ ciales, y no por relaciones a ellos, que no hazen fe, (X Authent .Jiquis in aliquo, C.decdend. quando todo efio fuera cierto, que fe niega, adhuc no tuuiera dcrechoel Gonuento,pordoscaufas. 12 La primcra.porque no fe podia introducir la dicha doña Mariana en la adminiftracionde los bienes de losdichos menores finque primero huuierahecho inuentario,y declarado en el pertenecerles eftc céfo por \ol.fn. § .illu,C.arbitrium tutela,yen menefler, c q n f tara auer cumplido con efta obiigacion, y q c !C difccrnicra la tutela de fus hijos. La 1 3 La fcgunda.porque fien Jo como eñe ccnfo es, ha* zienda raíz,no lopodia vender el tutor, ni adminiítrador.fin¡nformaci 5 d e vtilidad,y decreto de ia juf~ í¡cia,f x t e x.inl. t ff.de reb.eor.quifab tute!.vel curat. fi.ntfine decret.nm alien- 1 .cuín emancipatus 3. l.mtno ramó.letjíis 9 - l .prxdiurum 10 . c umpluribusalije, C. de pr<sdi]s,tgj alije rebus minor.Jim decret. non alien, l.lexqua tutores 2 2 .C.deadminiflrat.tutel. Y afsi eñe titulo dcvcntafueinualido,y en virtud del no fe puc depcdircofaalguna adoña Mariade Qujxada, quádo el ccnfo no tuuiera la nulidad,)' defectos quearti* bafehan ponderado. 14 Prasterea gua n d o faltaran todos eflos fundam e n - tos,!o mas que pudiera pretender el Conucnto, fu e ¬ r a , q u e fe le pagaran réditos a razó de 800. ducados . 'qucj e Tefiere auerfido el precio en que compro eñe cenloTcx tex. in Lab Anafiaff,l.pe rGiuer fd s ,Camn~ dati, que ¿ctcrniina n ¡ q u e el comprá 3 o Fd¿ accione s folanaéñtepíiedc pedir al deudórío que verdader a ¬ mente huuierc defembolfado por ellas. 15 Finalmente adona MariaQujxada.por fer muger, y por la facilidad conque fe dexo engañar, fe dcuc conceder la rcftitucion que tiene pedida, ex claufula generali , fiquamihiiuftacaufa,£ 5 ’ o b feruat Sforeia de rejlitut.p. 1 .q-i.n.9-loan.CMaur.Bolán. tracl.de re/litut.c . 3 75 . do n d e dize,que efto procede en viuda pobre,y es común conclufion.y la liguen l aglo. inl. í.C.de rejlit. in integrar t.f$ Fulgof.in l.fin. C.de iu ris(J'fallí ignor.Socin.Júnior confinó, n. 12. &fieqq. ¡ib. 2. Mdnt¡c.conf.\a r n. 2 9 ' & feqq.Rebufan commet. adíe ge s Gallic. tit. de rejlitution. in integrum, Artica, glofio. 16 De todo lo dicho fe infiere, que la cxecucion no fue pedida por parte legitima, que el cótra&o no la trae aparejada,porfer vfurario,inuaIido,y nulo ,y q ningún \ nir.eun a<ító de aprouacion, y ratificación !c pudo confirmar5 y que quádono padeciera eftdsdéfecfos, no es legitimó dueño deftecenfo el Conuemo-, ni fe pudo vender fin información de vt jlidad,y'decreto de la juñicia,perteneciendo a menores: y finalnicnteoquenotienefundamento, ni jüftificá'ciori la via executiua,y afsi efperamosféréuoqae. Salüa,8cc. ■ ■ - Lkenc.Vavlo de Victoria. -i -p t £ ibtxiu^) 3b Ki-CSVi í.í'.obt Lflóglcclooili/ ", ob .i us9up eo&sfcb •(«Ubilun si trsiuujonolnsa bob .obneLnoq r¡6f! ¿i ccJ -ne m c b no l ?o -efiitor n e o n o 1 1 * ~ i ^ < m t ?.nD£ 0 l )u «o o c 5 í;3 OTCJfiíOD ’) jc^noppz ¿h ic . •'VittlftCft IU# b ^ tlonoíbciio^ r.usnin baotoincíniíi 3 .birbciDiDiqc OÍ OSCi £ 2 0 3 l ¡ > j>fl3oboTq b«: r *rr*o j h 5 ¿ j r, Tr -> Oi ioijevu • • ■ ' B ;iL*q 2f!5!j ílfpfl 0*0, tluc^tflc ..-*n.*Fb,wfcoV nqoíboup t 3 S ¡ ( gil id v t n o í!ubr ,ÜWAs.*l '0 Atví ou.Woí tottwu. muú i«ot\»*úvy 3 L ’pi 5 1 5 f lnÍ ir. b 3 u p , B m Í J Í g íi obriCfjp B31333;l 1 pi i la L nqo t ip Ir'rn o I < íoj 3 j n fcu¿Bg¿l dfo t;pVrb d-i i i a u c oistbie i si/p fo. ¿fcA tú .x*\ 5W oTnsó í. ü conrnéwL Dup ÚU»Vv eq í t itjfo f brn t l c A . ’a: -b_L Msú/L'd snntn . triobc sjnsrnlcni’I riosbclilbtlx.l íoq^ :oiou)iíÍDl disLconoo iiíhmíupílt iljnanog i.q.MtV ™ " 3 L n 0 b . I T t.3. 03 nurnoj ¿o Y.oadoq ! grAm sú .Vv^yi ■ : i - d. t sttoZ.ioujjj tvoí\0 i\"t p l^y 03.3‘*tStt>tíi • s • «\\ r -b .ira .wfi.í) t'-vúbu orbifool OüOJ * r í a: ! omqioqiibibscpi/i t!i*üni t oiicifiív líhoq.fcíjfijs^sqc oci]