Por Doña Mariana Tomasa Fernandez Venegas, viuda de Don Antonio de Miranda Maldonado, Regidor perpetuo de la ciudad de Zamora, y vezina de esta ciudad. En el pleyto con Don Alonso Moreno Beltran Cerrato, y el Capitan D. Pedro Agustin Moreno, vezinos de l

\ i/ POR DOÑAMARIANA TOMASA FERNANDEZ VENEGAS ,V1VDA DE Don Antonio de Miranda Maldonado .Regidor perpetuo de la Ciudad de Zamora *yvezan de ella Ciudad. EN EL PLEITO. CON DON ALONSO MORENO BELTRAN CEU* rato» yel Capitán D. PcdroAguftinMoreno. vezinos de la Ciudad de Motril, SOERE LA SVCESSION DEL V1NCVLO.Y MAYORAZGO que fundó el Licenciado Pedro de Adriano »Beneficiado que fue de dicha Ciudad de Motril. V *i. - U4¿ ui <_ _ is .¿-p * :-*1 •• *' J- */ jÍ«Í4«tr» ^i ií &l i;f. meSfrwí ,,. :*, i»Áf»v *;" * .’A •» • •'* n ;4^yO Ji! •iví fil/*?!• «•'. I-• v\ 1<1 <ka?t. y. < oia.'c .c :,i " :*.. wUn -£u,i- :t-'< mAcaO oty inust v«¿ía*j> *'i«- £> OTv . ii«*sT„^ «’.J ^U1<i> ... :W. *t - .In¿jiq .<k,jí*i ,vi£, '¡. > J3i; * /• -<r\ f ¿* •* ' N.i. VIENDOSE TRAIDO AMI ES- r' tudio los autos ,yvifto la defcnía *de tan grandes Letrados, que al pa trocinio de cfta parte han afsiftido, yque al fin íe ha hecho elección de mi para fu informe por eícrito, ha fufo mas eficaz la obligacion al dcfvelo en competencia de tan doótos como los cátrarios. Et hac de caufa ad tam magna indicia babeas oculos Niciicoracis,que notó la perípicaciade Bald. in l.ex hoc inve ,n(*m. 1 5 .fije infl.& tttr.Mi rado con atéc.ion el procedo,claufula de la fundación,Arbol deGenea logia,diícuctrdo,ycargadola advertencia en todo. Et cu mulium teflamcnti verba legerem nonfolum,fed leBitarem ,&leBitando penfarem,como hizo ladon, conf. 43. num.4. ’vol.}. halla el dictamen del difcurfo inclinado fu concepto,aque doñaMatianaeslegiuma fuceífora de efte mayorazgo. Authent.de r e flit.fidetcom. §.nos igitur,ibi: Subtilias teflamentum confiderantes •verbis ipfis invenimus. ¥>i\d.conf.\4o.lib. 1.nttm.^ Ábv.Et qttanto magis lego, confidero verbatefiamenti ,magísrnihi perfita deo tjfe ennixam volúntateos tefiatoris. ZAcada vna de fus oraciones aplicara eldifcu.tfo legal ,yrazonable la confideracion que la defenfa ¿ingiere, yaunque facada de tan débil patrocinio ,efpcran lus fundamétos la visoria en el auxilio de fu ¡ufticia» cuyo examen coroptehenderála idea de tres obfervaciopcs,y acuyo o.bjedo hade mirar,ycircunícnbirfe,ó (poc hablar cou mas viueza, ynervio )tirar como avn blanco los difeurfos de efte papel jpues fi Gerónimo Paphio (en los tres que íacó aluz,dedicados ála Santidad dcSixtoV. fiiperPf'alm. 1o.David, En tiempo,ydeftacion de losdos Enriques, Rey de Nauarra ,yPrinc ipe de Conde) llamó al entendimiento humano Aljaba, yalas palabrasque en el fe forjan ,Saetas,á iziendo: Pharetram mentem intel- Ijgm&sjn quaconcipitur verbumdneaqae,inflar [agita in pharetra^onferuaturtquoufque arttculatavoce pro* nuntiatur. Eftos 3 Eftos fe han de flechar comofaetas aaquel olanco de la jufticia ,con aftiuidad.con calor,ycon valor para lograr fu eficacia lo que nccefsita.La Difquificto legal de íus obfctuaciones »ylo que en cada vna ha de fundaríe ,fe comprchende en los figuientes artículos. Que ejle mayorazgo es regular ,yafist ha defuceder^ Dona Mariana, como hija del vltimopoffcedor^ Que aunquefea irregular,y de agnación rigorofa,o temporal ,y limitada ha de correr lo mifmo. Tque no es de nuda mafeulinidad. Oue las contrarias objecciones fe dejvanecen con la fati facción que fe explicara. OBSERVACION TRIMERA. 4 JT7Vndó cílc mayorazgo úBeneficiadcPedroAdria |l no en los hijos varoneslfe DonDiegoFernandeZf Venegasfufobrino (hijo de Alonfofu hermano} quefueron Don Alonfo ,y Don Pedro >y en los hijos varones >y no hembras de ejlos ,prefriendo el mayor al menor >y a falta de ellos,ydemás fus hermanos varones,yfus defeen dientes fubfiituyo aDon Juan Beítranfijo deD.Alonfo Zerrato ,yde Dona Marta Venegasfu fobrina ,hija también de fu hermano Alonfo,ydfus defeendientes varones.(delqual íubftituido fon bisnietos Don Alonfo ,y Don Pedro Águflin) Por ayer muerto (in hijos varones to* doslos primeros llamados hijos de DonDicgo Fernandez entro la íucefsion en Don Tedro vno de ellos ,ypor fu muerte fu hijo varón Don Greferió Adriano de quien es hij ddona Mariana r Tomafa. 5 Con que funda de derecho fu intención para obtener como hija del vltimo poffeedory de fu linca efectiva ,yaffnal ,que confticuyc prelacion álasdemas in* flexas ,ypoftergadas ,ex cap, \.infin, de natur.fuccejf. ftnd.pt pro filia vltimi pcflef(ori$>vulgatis cextus,¿» cap• Ínter filiamfi defeud.fuer, contr.int. dom.(A agn, cap: 3 cap,\ ,§.\ .\tti.Sin autem^Si de invejlitar ínter. Dom.tS vaffall.DomMoYinJib.^.capA.d num.4. Yen los mayorazgos de Efpaña por coftumbrc antigua ,ymodo natural de íucedcr ,ex l.z.tit. l$.part.z. Dona. Moha.lib.l.cap.ó, »í<>».Z9.dc que Calió la l.^o.Taar. extendiendo el punto átodos por la rcprefentaciomno con otro motivo, que el de fuceder por linea derecha,para que faltando el b1jo entre la hija, yluego los hermanos, repveíentando áfus padres,que fi vivieran fucedieran-,/.2.. tit.iS.part. 3,l.z.tit. <5.p4rf.4,que comparó la linea ála cadena ,aquien quitado vn eílabon fe baxa, óíube al íiguientc para continuar («derivación. 6Por cuy os fundamentos afavor de la hija del •vltimo pojfieedor, exiftcntc en la linea efectiva, relucí ven nueílra conclufion todos los DD.dc nueftroR.eyno,y efttágeros, fin aver vno que fe oponga,como Dom.Molin. Ub, x.cap^.num.9. &iz.tf lib.^.capA. nam. 13.14.€5* cap. 6.num. 3o. 3UVbi late Add. Dom. Covarrub. 3. •variar.cap. 5.vbi plutes nevifsime íaria. Pe que refulta, que intentando excluir ala hembra, que funda de derecho ,fe ha de moftrar inftrumento folemne ,yfin de-, fedto.y por el verificar efpecifica exclufion -,ipor que aviendo la menorambtguedad,ótergivecfacion iniure, vel m faclo.pro/ufWitftf.quaefündatdeiureeft pronunciandum; por que elle no conoció diferencia entre ellas ,ylos varones,/. máximumvitium,C.de iib prater. 1para apartarle de tftadifpoficion jutiáica,ha de confiar de evidente,yex-, prelía voluntad,/./ piares ,jf.de •vulgar. ljibertas y§.jin.. demanum.teftam.i.itícitis,§.qu&fiinmdeleg.].l.cnm.tta, §.in fideicom.de leg.z.l.nupuraJe iur.dot.l.pr &dta,§.afjini,de fund.inftract.l.x.C.de cond.infer. qYlo que con ella claridad no fe manifeftare, no fe tendrá por exprejfo ,mas fe quedatá en la esfera de dafoJ.Z. §. cania de Carbón, edict. fi •vero amoigaam can - Cam, hocefi^tl modicum pro puerofacientemsJt non W dentar filias non ejfe,&c.Dondc el texto fe contento con !a mas mínima duda pata tener la cauCa por ambigua, Y quantos textos citamos 5que para deíviaríe de las regias }uridicas.esoeceflarioi/Mp4tí»rí»^«prf/í/«w*Í4 ‘volantad,Conque fondandoíe los varones contrarios de Do ña Mariana eneiviumotcftamentodel Lie. Adtianohan de afaltar per neceííe dos cofas,¿4‘,yw4vque csinítrumcn* to íolemnc, ylegitimo.La otra, que fu llamamiento por de[imple mafcultnidad, es exclulivo, yptelativo de la hi- ja jycon tanta clat idad >que no quede el menor cícrupulo de duda >por que en aviendoloi bafta para obtener Doña Mariana como tal hija. glia refolvit Dom.Molm. lib.l.cap.^.nu.l'j. donde en tres calos ,que en eftas (uceísiones pueden ofrece 11cenue•varón e s de 1nferior li nea,y hembra del vltimo fucoflor Áola en el claro..y exprejfo por el varón,podrá efle pictcndef ,por que en ios otros dos, claropor la hembra »o dadofo .conícguitáella por la aísiftencia de derecho. Et ídem Burg.de Paz,/« Proem.ll/TaHri^amAOl, &conf, \ 19.nnm. 66 .Güúat.conf.x 31 8 .Mict.de maiorat. i,part.qu&¡l.6.num.l\.b> i}. Alvarad.Surd. 6c alij apod Follar .defubfiit.quafi. $1i.iw/w.Por que como la exclufon de hembras , que por derecho les toca fuceder ,es mar teria tan odiofa.y repugnante al miímo derecho ,vt notañe. commun.DD. apud Molin.lib ,cap.^\.a »».i8.Pat. Molin.í/e iuft,CST iur.difp.6i<¡. nutn.6. De ai es, que el admitiifa .hade 1er con eítrcchezmuy apretada >findarfe la menor extenfion ,ni concederle »[no en cafo quefea muy claro, cap. odia, dereg.mr.in 6. Et pulchre advertir Dorn.Molin.vbiproxim.www.2z. Ypor regla general: Que aviendo qualquier leve duda, fe ha de jti&garpor el que funda de derecho ¡, ponen Baíd. confia] ^.num.l. So* cin. conf.\¡6,num.\'&.vol.i. &inipfo dubio,pro fucceffore dbintefato inpctitionc haredUatis Zuchatd. in l.fitf. C.de edi¿}.D.Hadr.num,¿\o 1.Achiles Perlón.^adipife* lib.6.nu mFuíiar. </«<e/?.$gy .»««!.$. Yennueftro pleyto por lahfla del vltimo poseedor. Mict.i.part.qua[,6.nu^* I 4 J7.Add.ail Dom.MoUo.j. cap.4,num.] 4,& $g. Dora. C&ftiU.tom.f .cap,i Z9.num,'$4.& cap.ij 9.a nutn.$],& 74.&alij apud Dom.Vcladiferí.49 ,d num 74. 9Nofehaprovadoporhecho,ni porderecho, que Don Alonio ,yDon Pedro Aguílin fe hallen en calo clarodc llamamiento fuyo, ycxcluíion de DoñaMariana; luegodc ningún modo podranobtener :dexcmo$ la prueva de el argumento ,por hecho, con apuntar la duda de lo alegado fobre el inftrumento,áque nos remitimos. Yvadosa lade derecho, fundandodcfde luego ,que el lia mamicnto de varones, contenido en la claufula, folo induce fu prelacion en la mifma linea,ygrado qudas hembras, yno cxcluíion de eftas ,por aquellos de inferior,yremota, como fe ve en la anima letra, yferie déla claufula ¡pues los varones que allí llama ,defpues de los primeros ,fonfub conditione,fi efios, que fueron Don Álonfoy Don Pedrot hijos de DonDiegofufobrino %no tuvieren hijos ¡ni defendientes varones .túvolo Don Pedro áDon Gregorio ,padre de Doña Mariana; luego falto la condición, ycedo la exclufion de hembra,ydemas llamamientos de varones de otras lincas; por que no llegó el cafo de eftas fubftitucioncs.que fe caducaron con cl-nacimiento,yfucefsiondeD. Gregorio, ex l.cií vxori,C.quado dies legat.cedj.fi qttis, C.deinfi. &fubfi. Dom.M.o\ia.lib.\.cap.6.num.i-j . 10 Es enterramos de dilpolicion perpetuad ce lebre conf. zi.de Oldrado ,áquien liguen Cephal. Rimi - nald. reregtin.Mcnoch.y Bertazol,C0»/.í7w7.68.tf»w*.9. Yaunque en los mayorazgosde Efpaña ,por fu perpetuidad, tiene duda el admitirle. Claro ella ,que no le citamos para elle punto ,íi para el de el llamamiento ,con la calidad de varón ,que cello obdefe&umconditíonis ,por averio tenido el primer llamado ,quitandofe elgravamen de ejlacalidad en los demas defendientesde Don Pedro> ylas habilitaciones que con ella fe hiz leron, ytodo lo que mira avaronía regularipues para la perpetuidad del triayorazgo,baila que afsi fe íuceda: yello es lo que quilo de- < k,yi»finoS.yáií>áenünd“Dom. Molin. mi***'. bi Add.inhis verbis; •''Lictt OldrMi ,i» mawMfos, propttrpccalianm comí» »at»rmno»Mtat locumha-, {,'«» ¡>« »»» maícul.njtatórepíW4, <».«* r<p«m» a¿(cr{«»¡'*<‘>» £.» 4™8ú8 ctt.'i Porco1Mnícotcncu ; ,.«^8 Uta/ Ccm/qo ala reíuclven >ipil en .¿ pos los mtíioos fundamentos que ,,.ct«» ‘,.»<?r áfíí-vü ‘Uso el primer gravado,nofe h¡t&e repetición delaqualidad malculinae« los demas defcendien \ZZefe iJr Ubúa del vUimo poffcedot, afavor de U aualfedtterminb^^conf.i^- ^m.%.voi.l. Ccphal. coZn\o.num.\}:& \4.l¡b.<¡ .Susd confAO^.nut»: »3. Ucooch.conf.loQ. nitm. 14.a confn?]. num.2,6 Jib.S. Dani.Caílill.qocaviendo late difputado laque(lion,f<? . $.cap.S9.fípír d.conf.oldrad.pofiea lib. 6.cap.117.a n. 3o.fandaefta miíma leíolucico. iz Yaísiaviendoíc fundado efte mayorazgo en los ¿tíos varones de Don Diego Fernandez,,yfus defeen - dientes,<\uc.comvtchcnd\b,t*inmafc¡-ílos,qtiamforminas. ybailando cfte üamamieto eollectivo para fu perpetuidad, lio que fe entiéda repetida la calidad de vat 0»í<aeniosde mas;ex notatisaTcU. Fctnand. Alvarad. Molin. Gom. Spin.Parlad.& alij apudFuííar. quafi.] 81. ^um.l8.aunque añadidle expresamente no fucediejfen las hembras de los referidos sd\o no fueexcloulas propter tnafculosretno* flores imertfubfitíitJi, fino dzúesprdacion regular alos varones de aquellos primeros 11 amados exilie ntes in eade linca cumfoeminis ,vt exBald. Paol.de Cabro.! iraqucl. &aliisexprefle Dom.Molin./f&.3 .cap.^.nun*A\.ibi: 15Quoties maioratus infhtutor genertce *, abfoltitc foeminaspropfír maículas maioratus fucctfstoi “f exclHfit.ea exclufio.propter maléolos í<»/^ ^.ne ^ ;tadus non <*«re w propter remotiores intelligenda eje ,^ O *üt maículo eiüfdem linea: ac gradus deficiente fcernina in cttius dtfeftíi adbmttfmodi maioratus fiuccefisionem admi tcnda fu. AC SI N1HIL PECVL1ARE CIRCA HOC AMAIORATUS JNSTITVTORE DIS • POSITV'Ivl FV1SSET.Vbi Add.Baw.Ti.Etidemtencnt Surd. conf.izo.tititn. i,conf ,3iz.twm.} g. confi. 3 1 6, nitm.i i.Ccphal.cow/'.ó \6.nft,\6.lib.j. Anchamn.Burg. de Paz» Mcnoch. Avendañ, Mier.Euílar. Caíanat* &alij apud Fariam.d¿¿ l.variar.Dota.CowAxt.ca^^.nttm.^.X en términos la dicha decifi.] 55.de Gamma ,ypuntual >y expreíía enlosde efte pleyto, otra del miímo Senado» de apud Georg. Cabed o,^«^20. Ymas individual, yde apretadocaío esladecifi.z 08. 14 Donde todos los llamamientos fueron de varones en la fundación del mayorazgo, yen cada grado de fubftitucion eftaba yü&ahexdofion de hembras ,con palabras expreíías. Eque non fea molher, Yfocedió puntual nueftro cafo *que el vltimo poííecdor murió fin hijos varones,desando vnafola hija ,laqualea opoíicionde los varones de otras lineas ,que la excluían por lo literal delaclauíula ¡venció,yobtuvo , Tiendo el fundamento de la fcntencia,entender que la voluntad delFundador no fue excluir la hembra, eiufdemlinc3e,& gradus,fi no dar orde de prelacion álos varones ,efpecialmente llamados ,fundandofeelConfejode Portugal paraefta dccifion áfavor déla hija del vltimo pojjeedor ,en la doctrina Dom.Molin. aquien alega Cabcdo, in dict.cap.y .nurn.qo, iy Yla razón de preferir las hembras de la lineadefucefsionaXosvarones de remota,es ,por que en el concepto de derecho ,monta mas el que aquella difeurra por la linea reda,que ocupo,guardando el orden regular, yencadenado, que no el confiervar la agnacion,b maficulinidady varonía,haziendo falto aotralinea parabufear varoncs>,vt notat Alvarad,de coniedur.went.defun6i.lib. l.capA ,§AA nttm-' 2 >1.Corneo,co»/f5,o.»»W.8.^’ 9.Pcxegrin.iefideicom.arric.z^.num. 1z.Gutietr.cc/i/ 1 C1 9 . ay tantas dudas como fe Han ponderado ,y conjeturasde a<mac¡on rigorofa , olimitada, luego Don Alonío, yDon ptdro Aguftin, como hijos ,j defendientes de hembras por fu madre,ypor/u bifabuela ,no pueden entrará fuceder, prueuale de las figoientes. Z'] Laprimera,dz\os llamamientos continua desde varones. fin interpoficiondc hembras, translincan do familias ,ycabezas el Fundador para hulearlos ,que es doctrina original de Ricard. de Malumbre ,aquien figue loan. Audi', con mas de iyo.A A ,que alegaTiraqueí. de primog.qnaft.t i.nttm. iZ.& quap.X 3. num,6,yotros que añadió Menoch.faw/.iT*. num, 12. conf.400.nu, 4?. en que no pueden comprehenderíe hembras, ni varones de ellas ,por venir de raíz míeóta, ve ín cerminisex Bald. conf.40. 5c plus ibas reíolvit D.Molió. lib,].cap.j , »«w.3o.D.Vcla.ífi'¿?. dijfert.49.tif*.<i z,& 78. D. Larrea, decif]4,nttm.W.& ^6Mxá.conf.\\6. &confluí, pobre el Efiado de V(ragua, YZephal. conf.l y. Paul.dcM5 tepico ,fobre el Epodo de Alburqtterque ,con claufula como la de elle mayorazgo, &alij apud D. Valcn<¿. conf n3.anum.%. D.CMltomj.cap, 91.dnu. 2. Auguft. Barbof. vot,i.lib,\ .dnu, 1]. tO) lib,z,vot.'}o.d nu.\ . 2g Lafegunda conjccfura refulta de fer el Fúdador ,y todoslos llamados varones, que induzc agnación prec¡Jfa,\icx Percgnn. Fuííar.D.Molin.& alijsBat* bof. di£f.vot.'¡o, num, z 1.D.Larr. ditf, decif,^ 4. nu, 2g. La tercera , de aver llamado los tranlveríalcs hermanos de los primeros llamados afalta de fus hijos varones, yédo huleando fiem pie álos varones, que no puede fer,ref' pc¿to amafeulinidad , fino dprecijfa agnación ,Vt ex Aienoch.Surd. &alijsnotat Follar, quaft. 499. num, 4. La quarta, de la calidad ,yfangre iluftre del Fundador, que junta con las antecedentes induze agnación forcofa paralaperpetuidad de fu nombre >yapellido ,vtttadit ^Idaric.Zaísio, conf,z,num.i],lib.\.6ccom alijsMantica >de coniecí.lib.6.tit,fin.rui,\, Laqninta,déla expresa AV« ex- It r% I•.9 cxclufion de hembrasitii /. io.§.cognati.fjegradibj, J.\ 96J.fominarum. jf.de verbjigmf. D.Molin. lib. $,c*p.$.nítm.i.&cúi]s üom.V?U,<í//Érf.49.»».í 6. 29 Lafexta, de la repetición continuada de varones» que no cabe ,íiendo el Fundador de cfte íexo, y bufcadolos de linea en linea,quiíicílc llamar losque ptoced leilen de hembras paradcltcuu íu apellido, que es vrgentiísimo,? legal argumento deagn ación exprejfa. ex* clufiva de mafcalinidadj, i. C. denaiur. líber, cap. vn, §.hoc autemje hts quífeudjar.pojj, Yaviendo excluido alas hembras,cumhajint radix ,&origofticcefsiomsdpfAexclufA^mafcultex eis.vtique ceafémur excite - fh l. Mam. CJe coílat.l. vnic, tn princ.C. de latíaJiber, íoi/.Etcumhis, &aüjs fundarocotis tenent plores DD. apud Dom.Vel.vbi íupra .num.f'j, 30Yefta es la mas fuerce prcíumpcion contra la mafeulinidad ,óAgnaciónfitia{, que ella por dicha ley del Reyno ya no coi re) que puede aver ,por que fue*, ta ab(urdo gravifsimo,entender,que excluyendo el teftador expresamente las hembras ,ybaleando los varones de caía en caía, qu¡fiera llamar álos que de ellas procedieren; yque de vn principio vicioío ,yreptovado por fu voluntad ,provinicíle vn medio habii para la adquificion,y qcctrandola puerta de íucnttada, íe introduxeffe áfucedet fuera de ella por tranfito íebre natural, argument.cáp. licet ex quAdam^-], de tejí, cap, cumquid. 39.de reg.iur, in 6.Et cum multis Dom.Vei .vbiftpius» nttm.5 9,&fcquentib. Dom.Gaftill, tom. 6.cap. 143 .na» 12.Giurb. decif.^z,num,zo,Dom.hu. de vit,hom,cap, Zo.nttm.%\,(5 96 . 31 Laíeptima, yvltima que fe faca de las finales palabras con que defpucsdc llamada la dcíccndcn* cia de Doña María Vcnegas,cierra la claufolacl Funda" dor ,ibi :Tqtteji faltaren facejfores de los llamados en dicho Vinculo faceda el pariente mas cercano délos di" íbosfucefforesfo qu,siquierade ellos .conque fean prefe" Eri* i 1t'• ridos los DE MI LJNAGE,aunque nofeantancercanos.Noay en nueftro idioma Caftcllano palabra ,fino Ja de Linage,que corrcfponda ala latina :Agnado ,ve probat Guillcrnv» apolog,feud.cap,Z6.num.]/\. Paul, de Montcpic.y Cephal.conf.zf \.3.Sobtc los Eftrados de CabrayAlburquerque,IAkx.1.pArt,quxjl.¿, num.l^ó.Süid.coaf.z^i.dnum.l ¿.de donde Dom.Mohn.lib.+.cap.q. anum.S.ad 21, fe rinde, aqucefta palabra induce agnación ,quando expreílamente noconfta de lo contrano, fin que puedan comprehendcrfelosí,<7^- nados, pomofer del linage del Fundador. Ylomifmo tienen los Add.cn cuyo íentido fe entienden los AA.qoe refirió de la opinión contraria Dona. Caftiil. Ub^.cap, 9\.a num. 18. 32Como, pues,cabe ,ni es verifimil >que el Fundador (que al fia de la clauíula concluye,/?*» preferidos los parientes defu linage ,aunquefean mas remotos) quiíiefle llamar los cognados ,cpic no lo eran.?Quando no les dexa puefto gravamen de apellido,y armas, para que fingiéndole agnación,fe confcrvafc con la «**/?«- //nidad fu nombre,j apellido ,vtconfiderat Dom. Vela» 'ubi fapius d »»f»4y.Dom.Larr. decifa o,.num.\ i.Efto no puede fer, ni cabe en lo racional, como fundamosjlue go preciííamentc fe ha de entender ,que eftemayorazgo fue de agnación en fu principio, por todos los dichos argumentos, yconjeturas ponderadas ,yque oy fe ha de reducir níaforma regular ,para fuceder Dona Maríana,por hembra aguada, vltimadellinage dclFundador, >linea del poftrero poífeedor. 33 Prucvafe lo primero del text. incap. 1. §. hoc autem,de his quifeud.dar pojf. ibi :Nififpecialiter ditfumfuerint ,<ut adeaspertineat. En que fe nota ,no dixoeltexto :,fuponicodo por firme ,quclainclufion de la smadres, depende de las de la de los hijos %y *1 contrario citando ellas excluidas lo eftán ellos 5yafsi concluye :Hoc autem notandum efi,quodlicet filix, maf- maTculi ^Atrihmfúicedant'Jtpbiés tamcn dfttccefsione feudtremovcntm'fimliter,Zx. corum tihj'. Lo qual tuvo pot bailante ladecifsió, paracxcluirlos;y íol oquádo cT- pecialmcte eftan llamadas las madres, los admitió, vt in terminis Bald.conf.Z \.vndc exptcfle Dom.Mohn. lib.], cap.^.n.^ z,D.CAÍ\diJib.6iCap.\4l,§.vn.num,i 3.ibi: 34 Jta quod adñUxvlítnti pojfejfioris exclbffionemcam deinretpfafttndatamhabeatfuaminttntionem> rjonfbfficicnt pro maículo remotiori conitttura, qualtbet .Jcd mafculus idem xcmoiiottclarc? £5* eviden • ttr iusfuum ,vocattonem ojlendere debet ,itaquod pracijfe ,necejfarto ex difpofttione tpfa appareat¡ altas autemfi dubturnfit femper pro {(xaunipronnntid' ditm efi,tfcSot que excluidas las hentbras tienen los va roñes dellas contra fi la voluntad del Fundador,yexprcífa Jiipoficior.de derecha, elqudno conoció las condiciones irregulares de agnaciónficta ,ynuda majcttlinidad ,que los Fundadores con e\gfavanten de apellido y armas ,pcolibíto, Cuelen, ypueden poner, teniendo pac ley íu voluntad, ex/./» conditionibus ff.de condit.QÍ de - tnonfi.com vulgac.Y folo pufo en los mayorazgos las qua tro reglas de linea,grado,fexoyedad ,de quibusDom. Covarrub. Molin.&alij apud Don». Vela ,vbi Topea n»m.46. 35 Lo fegundo, porque el intento de \oscognados de remota linea contra las hembras de facefsion,a odioía ,eincluye fentido irracional, rigoroío ,ycruel; pues (c hallaran excluidas, no Tolo por los agnados, que apeteció e\FGdador,fi no pox\o$ cognados ,qüc ellas miT' mas concibieron, yvendrían adar vnas aarras varones, que perpetuamente las eften excluyendo ,ydexandoias fin eíperantja de íuccder. Lo qual es inhumano,qlas madres Tean inftrumctodc Tu excluíió ,como las vivoras de Tu tuina. Lo qual no es de prcTumir,quicrael Fúdadot fin otros motivosTupctiores,que los cxpreíTc, ydiga con palabras claras, yque no admitan la menor ambigüedad, ycon- .^r ycbnttoverfia» vtinterminisdo&iíslinüs Paul.dcCafito >confAii»nttm>l»'v°l‘ 1'Dom.Molin. lib,].cáp>4, num.ii. Micr.z.p4rí.^»^.6.»»w.442.Mcnocb.Cí?»/; 1-72 .»«/». U. $6Lo terceto *por que la mente de los.Fundadoresde mayotazgosessla perpetuidad* íupliendo pa*¡ ra ella la ley losllamamientos que le faltamDom.Molin, Uk1.cap.4.™*». 1 1 .Dom.Caftill. dtf. §.vmc.num.6X en llegando ácompetir la excltefion de hembra con\Aper pedadad,efta prepondera *y aquella ceda »yviene afuceder,car inris necefsitatej.i .§.non fcluMi'fj.'Vt legator. Ycomo reintegradas las hembras en el derecho que avia perdido ,vienen áCucedet por el de fangre, Bald.incap. \.num ,5 .de fucef.feadX hmiíma ley natural embebida en la legal ,las introduce átuccíforas 1l.fin.C.qttor. bo• ñor que conduce lo que elmiímo Balájnl.fratrts>ntsm 1$.C,dein offc.tefiam.dize :Quefip0^efiattttofi> dif-, poficiofororfit propterfratrem exelnfa-.fi ¡fie ex hareda* las efi, trilla pr*teritatdebetfuccedere ex rednttioneiu^ risad naturalemfuccefsionem. Ylomifmo en el cafo d e elincapaz ,que efiando la hembra excluida ha defucf. der por la incapacidad del varón admitido cefante can* fa exclufionts, si notat Doro.Grcgor.Lop.*» l.¡\.tit.\^» part.4.gloJ[. mttgcres sqn&fi.^ , De que refulta %que faltando los agnados ,ytiendo los cognados incapaces de íuceder, por el origen exclufivo de tus madres »ha dcetitrar afucederíe por el natural derecho de fangte en la hebra de lalinea defubfiancia. Loquarto ,porquelacxclüliondc¿f/wr bras no íc pone tanto por adveríion átu íexo >quato por favor de los agnados, vtex$. cceteruminfiitut delegit. agnat, tutel. argunt Angel. Brun. Micr. Surd. Fonta^ Del. Fuílar. &alij apud Dom.Caftill.^^^*'ü0,c,^w> ; 2?. Ycomo aviendo faltado les agnados favorecidos» ceda Ucaufadecxcluíio jinde cft quodfeemina, admita-, tur eximisdifpoíitionc ,reduciendofe la íuccísional* regla natural ,yprimordial (fiado de fuccefisión regular fácilmente,ex /. fi tinus,§,padum^fi'%de pací, &late comprobant ,5c profcernina refolvant D.Gvegor. Lop. Mier.D.Caftill. Fufar. Surd.D. Lar. Scalij apuíD. Vela, vbifiupr, nttm.'¡o.(£ 72.D.Vú&^.confaci.num.lQ. hton.dtcifi.Valent.t .nu,9o.p,l.'$o°\xts,atteg,z? ).num, 173.Mannisdib, Z.var.refiol. 126.». 17. 38 Lo quinto, yvltimo ápoflctiori fe confie-, malo referido, porque la razón que mueue alos AA.que fauorecen al varón cognado de inferior linea, fingiendo frfafeulinidad dtfnnda, {q valen de vn medio accidental, ydudofo,y taLque no fe puede fabet ,niajuftar fiel Fundador le conoció ,atendió, ni previno. Yal contra-, rio la hembra afsiftida de la difpoficion de dcrecho le va le de la caufa natural que la afsifte para fuccder.Y en cócurfo de ellos dos medios ,fe ha de anteponer la caufa natural ala accidental, yla regla ,ydifpoficion fuá, y, cierta ala inteligencia dudóla,vt ex l.i.§,l.jf. detutel , Lfilio quempater ,fi.de liber, &pofiht&alijs probant Ant. Gom. Mcnoch. Surd. Gratian, 5t alij apud D.Vcía, vbifittpr. difert.\ 4,mtm,46.\os qualescon Baldo,/» /. precibus.C,de impúber. &ahjs fiubft.dlzem Qttc no por imaginarias fantafias de los DD. contra la natural rascón ,jregla de los mayorazgos ,efi rece• dendum ab hac opinione iafauoremfcernina agnata vi-, timi pojfefforis filia , 39Cuya conclufion enfauor de la hija aguada contra los cognados yfida agnaciónymaficulinidad nuda ,y fimple ,tienen ,yreíuelven los DD. de mayor cía fe ,y autoridad ,como fon en términos Bald, confino, anum, 1Jth, Z.lacob.N \gr.degradib. cap,io.nu,\3>. D* Gregor.Lop. Achil. Pedroch.Mcnoch.Socin.lun.&So-, cin. Sen. Hieron. Gabriel. Surd. Silveftr. Aldrovandin. confina num, 32. donde refuta por Ungular,ycontradichas reglas la opinión contrariado Carol. Ruin. &cum pluíibusD.Caftill.fuCT.y.C4p,9i.»//w.84.C5>cap, 91.ti», F12.5c r iz. &in M3.c4j>.i4$.§< mico am.$. Doni. YeLii'obifupr.d »»»¡».9<>,í:ranci(c.Cenfal.adPeregnn. defideicom.art. lZ. df&l.5 o. con cuyas palabras de cafo de mayorazgo en los mifmos terminas de efte píeyta cocluiaiosla obíetvacionde elle feguodo Articulo úbhi;# bis fie in ture ‘veris, &probatijsimis refale antibns con - clufiombas Jeveniendo ad cafum vertemem de quo agitar dure mérito dixi,L3 ad prafens iterum dico prafiere - damDfTheodoram Carrillo vltimi pojfejjoris Jiham ctt exclufione D.Francifci de J^e dda indiuerfa linea ,£5* remotiori grada exiftentis. Ypone los mlimos fúndame tosdel íeñot Don luán del Cadillo, yalgunos de los que desamas ponderados, yremata la concluíion diziendo: IGITAR CVM D. THEODORA DESCEÑID AT EX MASCVLO AD MAIORATVS SVCCESSIONEM ADMISSO, ATOTE IRSE D. FRANCISCAS EX D. ISABELA FOEMl- NA. NVNQVAMADMISSA ,SED SEMPER EXCLASA,DESCENDAT*• OMNINO ATI AGNATA D. THEODORA AEN1TD* FRANCISCO COGNATOPRASFERENDA. OBSERVACION TERCERA. 40 W"? Lprincipal contrario fundamento confiftc en la B1Japariencia literal de Uclauíula que dfaltado los primeros llamados ,j fus hijos varones ,dama dDon luán Beltran ,varón ,hijo de hembra ,que en fentir de algunos AA. induzc mafculinidad ,ypor ella preferencia del varón cognado de linea de qualidad ala hembra de linea defubflancia ,de quibus D. Vcía ,‘vbifupra anum.^, áquerefpondemos.que fueran aplicables eltasdo&rinas al cafo claro, yvoluntad exprejfa delFttn dador, yno al que tiene tantaduda.y preiuncionesdelo contrario »como dexamos obfervadas en los primeros artículos. YUmas vehemente que aqui ponemos es el auec I2 - aucr el Fuñador en las palabras antecedentes* no folo p(tejió en condicton los de/cendttntes de D,Pedro ,yD , Alonfo primeros llamados ,íinoffl exprejfa di/poficton fimpliciter ,C5*abfolutc,ftn la calidad de varonía,con llamamiento perfe&o :yfipor la íubftitucion pofterior de varón hijo de hembra ,fe quifiera corregir el primee llamamiento /imple,yab/oluto ,fuera abfuido contra las reglas de detecbo *que en vn milmo contexto huvicíle - corrección de voluntad ,llamamiento,yexclufioná vn mifmo tiempo colas tan implicadas, yque no le pueden compadecer, porloqual fe excluye el concepto ,ypeefunción de nuda ma/cuhnidad ,vt not3nc Hieren. Gabriel, conf , i \6,d n»m,\ 6.Hypol.Rimin. conf .73 9.na, Zq.&nxú.de iur.feud. cap.zx .num. 17. Ruin. conf. ig» num.j,conf\<)].num.x i. vol.Z. Euerard, lun. conf.4. num, 131. vol. 1.l.non adea, ff.de condit.íS demonñrat. Crauet. confq 6$. num. 14. W.f. Pontan. defideicom. cap. 23. num.40. Alciat. reg.i.prafampt. zg. Menoch. lib. 4. prxfumpt. \40. num.z3.Cf prafumpe. i0y.num.4. Yquando en lo difpoíitiuo expreflo ay llamamiento perfecto, nada obra lo condicional prefumpto. Fuííar .conf. 9.num.\ 9. 41 Aque fe llega otra razón en mi concepto irrefragable, facada de la alternatiua de eftc dilema:ó el Fundador quifo conftituir mayorazgo denuda mafeuli - nidad,y fiéía agnación ,óde rigorofa agnación perpetuado temporal. Si lo fegundo avieodo llamado varones de hembras afalta de los primeros ,no podo fer perverticndo el orden,yreglas de derecho, como dexamos fun dado, ni tal cola fe ha de prefumir. Si lo primero le obfta la regla ¿c\ cap.cumfuper Abbatia deofficio ordinario. Quodpotuit noiuitdty quod voluit effeere nonpotuit. 1erque no lia av ido A. de quantos en la materia han efcrito, que diga :1uede ha¿er el Fundador el mayorazgo de agnaciónfiel 4, ymafctt'unidad nuda en'vna linea :y en otras de rigor0/aagnación perpetua, btemporal.Pues todos todos qoantosD.Vch^W^^'^ D.£átr¿a»¿ífi/!$ 4. alegan, van en el fupuefto deque el mayorazgo :oes regutar, 6es «/* agnación temporal* operpetua, óes de agnación a,yjimple ,nuda ,y /o/<* mafculinidad ,poc que todo junto, yavn tiempo >yen el contexto de vna claulula no cabe,yes incompatible. 41 Si es regular no puede fer de nuda,yJola mafculinidad , por obftarle las reglas de derecho. Síes ác teporaLy de limitada agnación.Yeftán excluidas las hembras propter mafeulos remottores han deíer precií” lamente eftos agnados para excluitlas.Si es de rigorofay perpetua corre lo miímo ,yen faltando eftos por quien aquellas (c excluyen, han de fuccdet fin hazer tranfito á ou alinea bode ay avarones de hembra , por la qual ellos eft«in excluidos. Si es de fola, '/imple ,y nuda mafcttlinii dad, no ha de aueren toáoslos llamamientos 0fi’4WÉ2» da que de varones ,yen todas las fubftitucioncs fe ha de cxpieííar clara ,y di/tintamente ella varonía,ymaj culimdadfifia agnación poc gtauamen de Apellido ,y Armas,'} demas razones que nota D.Larrea,d.decif.^ 4* Uf decff.l4.num.il. 43 NPctoficnvnUamamicnto,ycnotra,yotrat fubftitucion llama varones de varones ,que es agnación exprejja ,yluego fubftituye defendientes que compren hende varones de varones ,yhembras de varones por la agnación. Yal fin dize :Quefucedan varones de hembras, no puede íer difpoGcion de nuda mafculinidad,ai cabe, ni es veriíimil en el concepto, yhumano difeuríb; que para lasprimeraslineas predilectas ,yprimerolla-^ madas aya de Ier, ycntendetfe elle mayora&go de agnación, yque pata la vltima (Tiendo menos apetecida co* mo pedrera íubftituida) fe confiderc,y diícurra, que en ella le aya deconftuuit linea dequalidad agnaticia ,y fngida con la varonía, para excluir la linea defub/tay íta>y de natural fucefsion en quien fe radico la legitil ma, por aucr tenido hijo varón el primer llamado. Má¿ 44 Mayormente quando en la vltimafubfli • tucióndel llamamiento de Don luanldtUran reduze ex presamente el Fundador la fueefsion áforma regalar» diziendo:í' afalta de la dichafueefsion fuceda en dicho •vinculo Don luanBeltran hijo de Don Alonfo Zerra - to ,yde donaMarid Venegas mifobrina ,yfus DES- CENDIENTESquefian varones, (Aqui no excluye hembras ,conque no lo haziendo expreíla, yliteral-. Cíente, como fe manda por la Pragmática de el año de 6iy.es, yfe entiende expedía diípoficion regular, yde prelacion de varones exilíenles in cadena linea, conforme áia fueefsion natural de las mayorazgos de Efpaña) ydfaltade ellos (aqui lo ex prcíía claramente quitando las dudas) LOS DEMAS HJ,OS,TDESCENDIENTES de los dichos Don Alonfo Zerrato, ydona María Vmegas, Vcafe fi puede fer mas claro mayorazgo regular ,ni fi la palabra dfalta délos hijos varo-, nes pudo apelar fobre otros que los de elle íexo ,yla íiguíente :los demás hijos ,ydefendientes (enquepre-, eilíaracnte fe comprehenden las hembras) puede caer» ni entenderle de otras que las de eftc fexo? Pues fuera íuperíluo fuera improprio ,yquafi ridiculo interpretar» queel Tcftadordixefie.óentendicffe dezuen dichas vo ' zcs, ypalabras: Que afalta de los hijos varones de Don luán Beltran (en plural, ygenéricamente llamados todos) facedlefeo los demás hijos, ydefendientes varones del mifmóqae al principio quedaban llamados, •4) Conque precillamente nos han de confeflar Don Alonfo,yDon Pedro Aguftin ,que en íulinea fe reduxo eftc mayorazgo dforma regalar-, porqueflo nic gan ,deftruyen la difpoficion del Fundador clara, yliteral en la habilitación expreííade los demás hijos, ydefee - átenles,que fon las hijas ydemás hembras de la linea de Don luán Beltran fu bisabuelo, en la qual entrad llamamiento de dona Antonia Zerrato ,madre de dichos Don Pedroy Don Alonfo afalta de los vatones.í’r nos Glo