Por don Luys de Roda y Perea, vezino de la ciudad de Murcia. En el pleyto con doña Maria de Villaseñor Riquelme, muger de don Iuan de Zeuallos, vezino, y Regidor de la dicha ciudad

ImpreíTo en Granada, en la Imprenta de la Real Chancilleriajpor Francifco Heylan. Año de 1614. DE RODA Y PE RE Ai O DE LA CIVDAD/i D E M V R C I A. W E’ L T' LETt O TAr^ doña María de VillafeQof Ri(juelme,muger de don luán de Zeualios, ve zino, y Regidor de la dicha ciudad. A preteííon de do Luís de Roda en efe pleito esjquefc declare auer fido nula la ñanga q doña Yfabel de Roda fu tia hizo y otorgó para la fcgurldad de la capitLilacio ypromelfa de dote que don Pedro de Villaíeñor hizo a la dicha doña Maria de Villaíeñor fu hija, en la parte que la dicha promeíla y capitulación fue inoficioífa, y coníiguientemhite felemandebolueryreftituyrconfrutosp y rentos el herciamieto de Benamaynete^y Alfoz^que en virtud de h dicha ñanga le executó y lleuó la dicha doña Mara de Villafeñor por bienes de la dicha doña Yfa bel i Roda para el faneamient05y fatisfacion de los dos nil ducadof .delv^ot vdelniQlinp y tierras del Amor^que le íalío incierto dtlos bienes que fe le die ron en la dicha dóte. - . ^ ^ ‘ - Y porque el fundamento principal deftapretenfun e^Jainoficiofidad.y excefe-dela prpmeíla de Ío& íó\i!e qué; cayó la í^nga de doña-ylaBéfde Ro- -vy aloque eri el pónosio papel fe haze-'euidencia delía por las probangas contrariasjy por las efcritura^'quc eftáñ prefentadás eri efte pleytOv Para ma¬ yor claridad y juftificacion defta pretenfion bolueremos ^tócar eñe punto breuementCjaduirtiendojq en las dos probangas que la parte contraria ha hecho para excluyr la iñófíciofidad, vna en el pleyto execu tiuo^y otraenefte, todoloquedizenfus teftigos en fuftancia es, qiie al tiempo que don Pedro de Villafe ñor cafó a la dichadoña Maria tenia muy gra canti dad de bierlés libres rayzes y muebles y femouientes, en que eabián muy bien los cinco mil ducados que le dio de doté en la legitima que dellos le podia perte¬ necer a la dicha doña Maria como a vno de dos hi - jos que entonces tenia el dicho don Pedro:por ma¬ nera que todos van conprefupeftojque el valorde los bienes libres vera hafta diez mil dudados5ylGS bienes Bienes qne todós eílbs dizen téhkifon elmolmá.', y tierras del Amor, y él oficio de Regidor, vna mana¬ da de ganado, bueyes,y muías, y apero de labor,cauallos, plata, tápiceriás, y omenaje de cafa; y efto q por mayor dizeri todos los teftigos de ambas probacasyfeha dé reduzira loqueeípecialmente depone tfancifco de Balibréra, mayordomo que fue del di- Cfió don Pedro de Villafeñor aj úempo de la proínéíTa, y dotaciOri,* y muchos anos antes, y-delpues; élMalprefent'ado'porlaparte'contraria en la pro¬ banza dcI pleytO viejo, pie?. B. fol. 14. a la fegunda pre<Tüilta dize, qiie los bienes libres del dicho dqa Pedrp, eranel oficio de Regidor ,,y el molino del Amo'f , connüeue tahullas de moredal, dos cauallos f égálados, doíaiéntascabezas de ganado lanar^y ca¬ brio, dos pares de millas, y dqsyuntas de bueyes,mii cha plata de leínicio,tepicerias,y otros buenos ador nbs’de cafaYfupuefto que el oficio de Regidor,y el molino, y tierras def Amor,valian 7 J}^ Sq.ducados, feórtib adelaté fe dirií,) harto es que los bienes mueblési y ganados qué expreífa el mayordomo, valiefled '2;jj3ió.diícá3os,cumplimiento a los lop.duca-í dbsqiie infihilah los teftigos. ■ ' Yconfiderahdo el patrimonio de don Pedro de Villdfeñor, hafta én la dicha cantidad de los i op.d a cados, que los teftigos dizen tenia al tiempo de la promeffa, y dotación, fin atender a los que dexbal tiempo de fü muerte, porquefueron tan pocos, que ítis hijos repudiáron la herencia: y auiendoíe hecho cohcurlb de acreedores fobre ellos, no huuo para pa war lüs deudas, como confia del teftimonio del di¬ cho plevto, y fentencia de graduación,piez-h, y defcontandoftel valor de los dichos bienes los ceníos,y deudas que fobre ellos tenia el dicho donPedro altiempo de la prorhelfa, vt (x Lfithfignatum, §, fde -very.fgmf. l.fundi TreUtiani.f de'vfifrftSiJetraditintermínispoftpluresalios Baeza de non meUorttnd.filiáhi a8 .per totum Ázeued./h Ai •bt. ■ í 'iiijíd Nnm.3. 4 e Ja üicha dotejviene a ferien inuchO;mas .dej:res.mU duca¬ dos.'."• • ■ ; Porque el molino del Amor con las nueue tahuílasde moredaljV^lianjyiSQ, ducados, confider^- dolo conformé álapr^cio que delip faizo en la efcritura de promeílajiy dotacionyenque dona Marialle 'Uoapreciado en zpíducadoslamitaddel molino, y las nueue tahullasjiy >confiderado las; nupue tahull^ € razoh de 8 o.. dueadoiS: cada vna,Gonforrae al^re-r dio en qJá.mifma. d06a :Maria tonaolps morpdales dé-don Lüys de Rofláycomo cpnfta por los autos c 6 - pulfados, pie:cvAv4^'fQk¡í • viene a montar 7 ip* du^ oados, y quédala mitaddel molino en ijjiSo.ducadosYpor manera,'que fegun efte aprecio, el molino entero’vale ¿jjy to.ducados5y lastahuUas yip. que iiazen los 3 px 8 o. ducados, fin e nabargp^ue. Ips ref^ tigos de la parte contraria digan que valían 4[j. du-? cacips, y otros qne válian 40{j-, reales. Deftos 3 y X 8 oj ducados, íe han de baxar I y 5 2.0. ducados del valor de la mitad del mpUfto, y tres ta-* hullás*del diciiomoTedaI, que es vinculado, y lo era al tiempo de la promeífa í, por las eferituras que íe refieren en la primera información, fol.3. pag.i. & pag.x, vfque admedium:y fobre la otra mitad del molino, y las feys tahullas de moredal reliantes, que eran bienes libres, auia de cenfos anteriores a la pro meíTade dote rpy jo. ducados: por manera, que de lUy^o.ducados que montana el valorde todo ello, no venia a quedar de hazienda propria mas que J Oy ducados baxadas las deudas, como fe refiere en la primera alegación,foL 4. • El oficio dé Regidor fe vendió en 4 U 4 0 ^* duca¬ dos por cimifmo den Pedro , y deíle valor fean de baxar xjj. ducados que fobre el tenia impucílos de cénfo^cpmo cónftapor laefcrituradeventajqueefta en }apie^'.B.fol.4.Por manera, que de los ypóSo: ducados que montan ellas dos pié^feyeloficiQ de Regí- Regidor, y el MoIínDjfoIo tenia dvi hazienda libre don Pedro de VillafeSor ayo lo. ducados, que jun¬ to con los 2.y 3 ^o. ducados, que como queda aduertido arriba valían los bienes muebles, venían a fer 4 3 o. ducados todo el valor de los bienes al tiem¬ po de la dotación, de los quales no podía tocara la dicha doña María mas que la mitadjde que refulta, que la promeíTa, y dotación que fu padre le hlzo,fue inoficioft,y excefiua en mas de lySoo. ducados! Ello no conüderando al dicho don Pedro,deudor de mucha mayor fuma de marauedis de la dote de la dicha doñaYfabeldeRodafufegunda mi)ger,conforme a vna efcritura de que hafta aora no le ha he¬ cho mención, y ella en los autos compulíados del pleytoviejo,pieg.A. 3.fol.47i. &fequentibus. Y lo que en fubííancia contiene es, que por muerte de doña Yfabel de Roda, don Luys de Roda, y los de¬ mas ítis herederos tratauan de cobrar ia dote del di - cho don Pedro de Villaleñor,que montaua tres quétos 9 yoyáoo. marauedis fin las arras} y auicndoles entregado el dicho don Pedro en los bienes rayzes dótales, en efpecie, y en bienes mubles, dos quentos 7íjy970. marauedis, y quedando deudor de vn quento zo 4 i j 7 o ó . marauedis, dlzen por la dicha efcntura, que le remiten,y perdonan mil ducados que le mando de arras, a tentó a que quando fe cafó con la clicha dona Y fabel, no tenia bienes libres de que poucrlas mandar, y que delpues durante el matri¬ monio auia coníumido mucha parte de la dicha do¬ te; y remitieron aüimiímo el vn quento 104^706. marauedis del alcáce,porque no tuuo de que pa^ar los, y por ello íé defiftio del vfufrufto que fn rnuger le auia dexado de los bienes ray zes.Con efta ef¬ critura fe hazeeuidencia infalible de la inoficiofidad, y exceílb, porque aunque los bienes muebles,y femouientes que don Pedro tenia, valieran yy.duca dos, (queesimpolsible,) baxandodellosloque dcuiadeladote, viene a quedar por patrimonio fuyo B menos' Nnm.8. / Num. '?V' menos de 4^. ducados para legitimas délos dos hl- ' jos. Y con el prefupueílo firme, de auer fido la dote de dona Maria de Villafeñor inoficioía, y excefiua catan gran cantidad, y por eftonulla ipfo iure, por la prohibición,y clauíüiairritante de la leyiMtu,z. lib.$,recop. que es la pregmatica ioi.de Madrid,fe fundó en el primero papel por todo el fegundo arti¬ culo, que la obligación, y fianza de doña Yíábel de Rodajfue afsimiímo nulla,^:^ /. mtther contra Senamsy ff. ad VelleianumJ- cumleX’ijf^ dejídeiujjorib. &ex ipfius pragmaticse vltimisverbis,qux ad hoc expenGur.tBaeg.Azeucd.Cald.Perei.& Anton.Heringi, quos ibi retidimus: y configuientemente, q refpeto de la dicha nulidad, no fe pudo, ni deuio executarlaefcrituradeladicha fianza contra los bie¬ nes, y herederos de la dicha doña Yfabelde Roda, por elfaneamiento de los zy. ducados del valor del molino, y tierras del Amor,que a la dicha donaMa* ria deVillafeñor le falieroninciertas de la dicha do¬ te; y que los bienes qen virtud de la dicha efcritura tomó ,in folut,para hazerfe pagada de los dichos dos mil ducados, los tiene indeuidamente. Y íe refpondio a la dificultad de auérfe obligado doña Yfabel juntamente con fu marido, como Rea principal iufolidum,y a la dificultad del juramento interpuef to en la dicha efcriturajy vltimamente al paélo de la euiccion. Y aora la dificultad que refultó de la reuifta en la Sala,(para cuya fatisfacion fe haze la diligencia defte fegundo papel,) es, que no tiniendo don Pedro de Villafeñor mas q dos hijos, a doña Maria, ya don Diego de ViIlafeñor,y auiendofe obligado don Die¬ go juntamente con fu padre, y madraílra, a la feguridad, y faneamiento de la promeífa de dote in folidum, como Reo principal* y fiendo el la perfona en cuyo fauor la pregmatica de Madrid anuló la dore de ÍLi hermana, en quanto al exceíío de la legitima, &é vifto con fu mifma’obligacion aprobar el excef- ,y fo de la dicha promeíTa^ y hazer el conrrato valido, fanando la nulidad coníuproprio confcntimicnto, ex traditis per VitíQqzde dote^ cap, i f mm, 5 ^me lius cap ,^6 , f íum,2,vhic^^^od frater fideiiiílor teñeturad dotemfororis^eriam inofficiofam , quia ceníetur exceíTüm aprobare in fci pra:iudicium,&: contraftum validum eficere. De que reíulta, que la fia- ^a de la madraílra fue valida, y firme, auiendolo fido la obligación principal^ y qi-e quando la promeífa, y dotación huuieífe fido nula enelexceüo de la legitima,no auiendofe quexado don Diego,ni dicho de nulidad, fiendo el intereíTado en ella , no puede hazerlo dona Yfabel de Roda, ni íii heredero, que fon terceros, a quien no toca la dicha nulidad,<¿)f ex Lluliant^Sf cjuis coludcnte^ ft) dpttpillo^jf, aeac^ tiomb.empt, traditpoft alios piares Mantica ác tacit, (2^ amhigxomention.tit, 16,mm, 1y aísi no ay caula para que la fianza íe tenga por nula, ni lo cobrado en virtud della por indeuido. Pero ella opoficion, y objeccion tiene facilifsimas,y concluyentes reípueftas: para cuya inteligen¬ cia íéprefupone,qu^ en la nulidad de fas donacio¬ nes,o dotes inoficioías y excefiuas contra lo difpueftoporlaprcgmatica ioi.de Madrid,fe coníideran interelíados, no folo los hermanos de la dotada,fino también el mifmo padre que conftituyó la dote, o hizolapromeíía: y cada vno dellos por fu ínteres puede impugnarla, y venir contra ella: los hijos deípues de muerto fu padre, por el remedio de la qua^- rella inofficiofe donationis,adinfiar quxrcllx inofficiofi teftamenti: porque como el fundamento es la leíjon que les refulta en fus legitimas, y ellas no fe les áeucnviuo e xLi Adwp^^beriiff,de collatAo-^ tior. es for^oío aguardar a que el padre muera para valerfe defte remcdio,vt tradiint DD. omnes m¿.i. CJe imfficicfJomc, & poli alios obferuat Angul. ds tnelmat^adL Baeja de dote , c ap.^^* num.9. Num. 10. mm.^\ ^ feq^. Matlen?. in L i. tifü.i. tií.f. m/w.2.Vinccnc. de Franc. decifijo.pertotam. Y el padre en fu vida, que refpeño de ia nulidad qne co¬ tiene la dote en el exceflb de la legitima, puede ve¬ nir contra fu milbo hecho, vt defendic ex pluribus Bz^Qd.intraSlat, dedotejcap,$^^mm»i. &feqq* Matienco/w/.j.íbS. lib,$.necop.glof.-y. Angulo in iraEi, de melioratio^ in di&. Lio. glojjl^* ^ [?¿¡q,\iÍQYQS de Maioratni.tom, ^,par, qn^Jh 1 5 . « « .45, Azeued.m l ,i,num.z 5 . tit.zdih,^.recopila Parlad.//¿. z* qi^otidiana. cap.fin. i>par. §.I2, adfinem^ Melsia Ponce in tra¿Í* detaxapants^ comluf6, ntt.jz. Menchac. de fitcefsion, creationAih.i. §.10, mm, 284. loann.Baptift. Coila in traBat,de rata^ ^ quot.qudfi. 113. num. 1 2 . ^bi ex Lfiflius^ C*dedonac,6c ex Bero- 10^oLi. panficat in hac aélione patr€m,&filios,quodipfumfacit,PaIac,Rubi./«/, 17-Taur.num.^^S. Fifundamento deíla opinión es fortifsimo:nempe, que los aftos hechos contra la ley prohibitiua, mayormente quando tiene decreto irritante , como lapregmatica loi. de Madrid, Ion nulos ipé> iure, y como tales fe pueden impugnar por el mifmo que loshaze,<T;f ipa;/.i,C. de liberal, cauf. & ex doélrina Bart. & alloYumAní.pofimortemff.de adoptionib,tra^ duntBae^. Se Angul. vbiproxime,Barbofa in U i. S . par, nu. 1 9 , film, matrim. Se ex multis Marius Giur ba 1 .par. LtfCtíbration. ad confuet, Alajjan.cap, i ^glofi. ^.anum.iQ.é^feqq.Y Bacga di6lor<í/?.34. deldc el mm.^. comprueua ella concluíion con tres íimiles: fcilicet, con el de la donación hecha, vitra permif. íionem legis fine infinuatione,qu2E poteft impugnari ab ipfomet donatore: y la venta del fundo dotahq la puede reuocar el mifmo marido que la hizo: y la venta de los bienes del mayorazgo prohibidos de enagenar por la ley, y por el fundador, que la puede deshazerel mifmo vendedor, queeomnia ex nullitatc a6lus adueríüs legem prohibitiuam faíli proce dtiní* duntj qucC, & alia exempla In Id adducitj Plnel. in /.I. ^.par,mm,y^,C* deíon.matern^Yo añado,que reípeto de la claufula irritante que tiene eílá ley, la promeíTa inoficiofa vltra legitimam, no puede produzir obHgácion alguna de parte del padre , y configuientemente tampoco puede produzir acción en fauor de la hija50 el yerno: qiiia ex quocumque cotraftuabipfaj.irrito, vel nullo,milla oritur obli¬ gado, ñeque citiilis, ñeque naturalis,nulla etiam acúo^'Vtex Lnondítbium-^ C, de legih,X.x^áit ibi laííbn poílantiquiores,»«;/í. 8 , Mefsia P 5 ce pluribusexornans, ad leg,folen^ terti^fartis^ i.fmdam. mm, fe(]uenti^h^Q(¡^d€dote^cap.i9,fítim.2, plene Surdus decifié 8 e ft text.exprelTus , / »Lfigenero dotem, C. de ture dot. ibi: ?^ec ühiprohihente lege (¡ÜArere^ potuit aEiionem^ l. dótaleprediHm^jf> defand, dota, ibi: ^ta mulier expaBo aBioncrn^ non hahuit, Y aunque Ayor^ departit,i.par.cap, N u m . ii ’ y GuÚQrrczlib.s-praEitc,qu^fl.¿^i,^trtotzm^vnzyiiine««w.i7.Burg,dePazí-o;?^34.««?';í.5.vfquead»wmerum.io. tuuieron la contraria opinión,fcilicct, qel padre no puede venir corra fu mifmo hecho im¬ pugnado la dote inoficiofaiO promeíTa qhizo a la hi ja, mouidos por la regla de la ley poíl: mortem,fEde adopt.q'uod nemini licet aduerfus propriufaftü venire;y porq la ley i^AeT oro,para ver íi la dote es ¡no ficiofajo no,tiene eleccio la hijajpara q fe regule co¬ forme al valor de los bienes q fu padre tenia quando la doto,o a los que dexare al tiempo de fu muerte; y de aqui infieren, que no puede el padre mientras vi¬ niere reuocar el exceífo, porque feria quitarle a la hija la elección que le da la ley, computando el exceílb antes del tiempo de la muerte de íii padre,que ella pudiera efeoger. EÍ^a opinión no es confiderable,aísi por fer tan inferior en el numero de los Doc¬ tores que la tienen, como porque los fundamentos no ion concluyentes, aduirtiendo, que la regla de la ley poft mor te m, fe limita por todos los Doéfqrcs, C (nemine V. xeron de nuüdaíd ¿ontrá ella, ni trataron dé refor-^ ttiar él excéíld dé la dote;ei Íiléncio'de pádrcíy hi¬ jo no piído validar el contradlo, ni pufgar'cl vició de la hiílidad en pérjuyzio de dona Yffifait de Rodá‘;y ííidiérederoSraquien como á fiadores del c6- fració feáiiia adquirido irrcuocablcrrredte la exfcdpriónrpdrqüe auíiqiíe es verdad, qué'élremedio de la nulidad entonces ha'lugar, tjuando lo pide ía párrébn cuyoíauoi: la’introduxó.cl derecho ex "t^guh legts 4, §. ' hoú.autem 'ítidtciiim , dé damndffeB, d¿ éx late tráditis‘á“Hi'eTdbim,GongaIé2 :& iTitermiÁis obfer úapMeflía Pqnee /« e axá p íin.cGncltíf:6,mm^ in / • i.nHm.íjit.ij¡Ureíóp,B^t(¡á¿íe dote, capíio. ní4.6j. Eftofe entiende, quafido enla nulidad de la promeífai o donación hüúici'an fido ^llós fblos los in-^ ^ téreíiádosjqiré^eh tal faíb hubiera fidó enTu mano, ■ faífáYcón ía nülidiad fin Veelam cío quedara cl ecjhtraiíídkpfÓbado empérju yó, y de fus hérederbstéx^iqribüVi firprá relatis.Pcro átriehdbd^ aüiadtrb tercero intereífado en la ibifrña nulidad, que era él fiador* del contraftoja’quien'i'ámbieii cbmpetiala mifma’ excepción, no'pQdferódéyós apfób'ar Ik promelTa; én fü perjüyzio, ní-dófia Yfábeljyfus he'rédéros tié nen neccfsidád páraS^áíerfé de 4 ñd con-' tVaíiD^qÜe ló^éosptínbipales 4 áyafilbt^qtadoj bna,eyoptiiTm,^i^^ cibnté prclitpón'é; íó'^prirfiéVo j qtfdíla -prét.éricibm deltójodn ppVéíí ad,'ha¿é él téffiá’m^eiítb nbfe, f;v/; J^def^/áfa.ffüriiíer:^ voIun¿ faddél hijo preteritó'gozar, o'nó'détte béneficioi f no qiirriendbyézirdénúfidádíVíteftamét^ que¬ da valido,«Tí p uflerito lyj;rfó 4 'nt'ibiglpl; & DD. ppiosTefert Mié f óBy m. gdhtMii/tó^J/07^5 fjíím. y 8 . Lo fegundo, pfeíerlcd^bí’c ef edicíd de la bphbrupoíTcfeion 3>2 y parales demas hi;os'emaneIpadQs.qtie fe ha¬ llan por el teñamento paterno infticuydos en me¬ nores porciones de las que Ies pudieran tocar abin 'Wftato;y afsi los cmancipados, que por fi miímois no pueden gozar de aquel beneficiojporque comt) inftituydos tienen el edifío de la bonorum poílef- '^onfccundüm tabulas; lo gozan mediante la penfona dcl hermano pretérito entran fucediendo juntamente con eljpor la bonorúm polTersion. con tra tabulasg I tberis^liillud beneficio Ies e& de dos vtilida^ •des. Vná 5 que aunque por elteftamcnto paterno hüu’ieffen quedadograiíados con muchos Ipdos, csy^^ •y fideicomiffos particulares a q aman de eltarobli ^ gados, fucediendo fecundunaltabuIas:contrataba^ Jandoelteftamétojcxbeheficiofratris prSteriti, entra íircediedó íin ob-bg^acío de Satisfacer los Ic^a dos, y fideicomiífos dexados á los extraños,/.// inpúteJiat<i^.fidfí‘vtius,de^leg.fM^^ otra(qes cófe •quduá dé la primera,) qUe lilcedieiido por la bonorum^póíTefsioncontra ttibulas,con%uen mayorpor cioB ,que les pertenecía por ■ elteñaímento: porq fucedén ygualmenté con el hermano pretérito, en las 5 ^ porciones qué les pertenecen ab inteftato,/.«o«/?í/íít litA.fn.fflde contra tabul, quasomnia vltra DD. inl. pojH?t^mo^C,eodeín r/f .obferuat Riciardus ad § .fmt at^- tem-^nam, i 5 Jnftitje honorampojfef, Hoc fuppoíito; en laícy fipoftmortem,f./«.dudoíe: no queriendo el hijo pretérito de^ir de nulidad , y contratabular el tertamentopaterno^íino paíTar con la preterición,y fluedaríe prejudicado,y excluydo de lü legitima, 1¡ podra el otro hermano a quien copete el ediao por ía perfona del pretérito,gozar del beneficio de la nu lic!ad,y contratabular-cl teífarnento paternoifin em bargoqiicélhermano noloqUierahazeriy dize Vl . - n/^ pi? no aue fi; his faneverbis. Ht qut^propter alios,cStra\ tMúshonmtmpcJfefsmempetant,non expeaantr-’tpra ¡ teritibonormripínífsionem accipia»t: 'verum ipJl<¡uo<¡Kfho J ^ ^ norim > í I I i ^ fj V V i ) \ \ N mmm : mmernm fmet lenejjch id heneficiuin fnerint admifsi: iam noncumntpetant illi^necne homnm pojjefsionem. Y : 1 a conclülion que Bartulo faca defte texto, es, q del ' bencficip qiiea mi me compete ex iure altprius, pof ~fum vci contra álitimjillo inulto, &fequuhtur DD,. inhpú^humo'fi.eoderntit.^m^ laíTon, io.l2aftrenfis3«/¿;»,5,Corneus^w«?5^.ií»optime.Ruy & ex pluribus iuris íundamentis Petrüs Ríciard^ in díílA >14; Inflítutade hQmrmn.poffsfdo. Y lo.nlílhió es; vei hijo preteritaaprueue expreíTamente el teftamp .to parernOi‘y quiera prohibir al hermano , que vfe :deíi^niedio.d:cJamuíidadíContraeItell;ament^ adhuc cnlm emaiai2Ípatus:ex<perfQna,& beneficio praeíteritijiabetius coritrátabulandi; 4 ^. diB:o %. hijqui propter alios.;íx2iévíritJ^^*mdi^d<^^^ decon^ tra taítilasyxnzxim^ 3. ibi: ^dro num^jm-- praíeritUiSipofsitap^roharetefiitjp^ntHmm^^ tmmyquihusmn^fi aparta Et ruidetur <jugdpc\quia illi no n hahent caj^am diccndi mllunty ntj¡¡§g^ - 174 : mmdejEprincipnUsre^itpf inmriamprAtpritioñu a^^ 'non dehentpojje allegare, initíf’iam.tertij^ Tu dic contra per degernjípofl.mortem^yí-fin.ff^^^ tabulas^ ituunet htcCintís^&c. Antoni Gapicii^(?ay;W{? 4 /^a* rj? ¿^. mmé. sciarduSi/w diS'A*fuñt uutcitKymíPti y truque tra^ . i\n\T(rpQ reJpondso^u(>djvhicu 7 í^ ú&us^olumconcernd fvHlilatemdjinjinhytimc íta demum \ ipje ^dhtJ^^nmetfu^^vH tsrifi.deprecibjmpem, cferenÍKitirn. cnppgi^¿ttíur dej^o 'prnplicifumreeipúteflrAnuntiarcdpenultif^^ C. depu^, cumpmilíbus^cui tacendoy non dectarándo quoqm. ''dofuamncjolimtaternytacite cénfetur renuntiare'.ita loquup tur omniayquagxigunt domint d^claratiouemy fi diligetuer conjiderentúr, .Secmquand<ripjd nullitas afirt {vtiluatcpp nonfoLufny ipfidommodireMi ^ ^.erumetiam altsri ^ tune tmcdom'm tkci^trmfai, hm h>al¡dkt.«Bmn'adpr^ iudkium alterius •) & dmim tadturpitas non alíen , /. f iioprdteritq, fydeimujkrifto,^^^^ mahitiin l/ifoflmprtmyi.fin. ff.de kopúrffojfif.contra td faciuntrradka perBanzi.iñ ¿ «»///, WMti^tti¡ppffunedUi^¿fienullifat..mr}%.rj^^ Mpa.UterdafegHndafi.fiJibhffcafiffr^^^ ¿yod ter tiiis; ad iudiciunjvqnieas ppteft denuílítáte daré pra rfaú int,e relfo edam A pA"c*.P,aJis,Vé(;ufet>^ |!CeA«prpÁib? 3 tív,Qptinie.aAAiflKdrf¿ 2 i a 7 . p^^^^^ «qppd pplji<ag aliepatipni^s .reí i^clel iaftiqá:, ppt^^^ ¿tfríipaUega^Aet¡^iji.A^cc|eíiajij 4 G-^ÍQS,y dp.ftripas’eníermijs^^j.p^f^iprpbar, ^q_pp tavdcijdo fidpj^ pí-pmeí&,y:áQtapipn 'A>,pré, que es ;tí:pley(o nujlá^tfp fu-r^z yprincipipjen quanípal, ex i^elp.de la legbiigg ejfJpgis díjgP^Aw ’ Jí apjqpdo^ .tada,para dfzA Áqpiiyjdad^yxei^rAííyd ex^ ,aAi pPf viajde p;5c^pciun para éJSíufaph Ai. 9 ; PPfYÍade,^ccianpara,rppfiUrl^,^lQ^'.¡pr¡b^^ PdapAbuf Aipr«! ^,|:|piMendp cpníel . ■ í«"l«f.WSímfl, 5 ni%á(iere(^ Be pl 4 mSi^^ herpd^^comq AaBpre?' AAiiiaiqdp'Jpy prjncrf^lcs 0^ ^,dé np auer’Bíy pudo validar cl^;ótr^o epper|ayzTP de Ips dicfípi fiadores, ni priua ríos del derecho adquirido pdf ía dicha Hillidad? ni lo pudieran hazer, aunque huuieran hephp aprobación expreíla de la mejora,y aunq lálieranimpugnando, y contradiziendo el intento de los fiadores. Mayormente coníiderando, que el¬ los adquirieron derecho de la nulidad, in ipfo initio contraélus, por el exceíTo que en el hizo, y cometió don Pedro contra la prohibición de la ley, y por be¬ neficio de la mifma ley,que les comunicó elle reme¬ dio, y no por voluntad de los principales; y aísi en. tran gozando del, indepéndete,y aDfolutamente,vc pro Cf * n': fí}ñlíhe:y ij:débü coutvct t¿il>iiL^\hi smón^^nmt bejté-pio pmíeH'tUnec hahent cmf^m ^¿r ^f^kñto ^ pr^ítorís y'0'[hdcUia tV^a^ ■ r¿rm;^^\': Niim, ip. '‘'’'';EVqbí&b|i)ñ:im^ doS^ f MáfFa 3c* VíJlaTenóf.Tib^^^ cfer’itüra prbmtflS dc'iÍQtCyni d eiiiccióti c ella conten¡kcí^ para cob H r io dó& Yíábel-db ^ 'I^bdaVj'’ EVs;|iéPéderas^1 os dos tú F 1 dücádos del Va^ ^ "Idr del molipb del Amor que Ib-síáíio iñ 'niano pudibfa házerlo coríti^a'íú padre, fúpueíib ^ue en ai^udlla tafitvdad,y müehb ixiasi ¡a prOHící- ■ ía,ydótaclói^tüü6ñulídad:yá pófleftióiri'qüb daj vTin cáufelbÍTmma, y cómotáriadeué boluer, • _ ■■ . • . A ,. . . í^, . , . .i- . ■■ . ■ » ■ ; £ ’ ' • j V ; treftituyi'4''íío;ñ'£áys'de Rodatoh lósfrutós^y réntBíj'cjUx'iíi cbñdiétÍQhe íridebiti, & ét iniufta caufa> i \^%rióíiti 0 /^l¿jjf ittriÍbYÍca, ffMihitrdiB,vhi Rippá . IxKm.3• Sefbcjoítür Siirdus c qnjlx 6 t . »»»>. 17. Natra i "fónf ti S iíterminis, quód condi6tio in^ ' deMti:> vel fiáébküfáí ómpetat, etiara fideiaílbri indetíiíi folüeñci-, tVaditgbft alibs plüres Heringius iw V(^hit:dé^dúíjfórJchp^ cap.%<»n 0 ^ ' £t*I)oBorde ' U(^afcju. a; m Oi.ir:: ■ : .o::-';:/ • ■ : On-ÍIÍ sÁ :)b íÍí: y -^'^yhnvhíbin-^i:. X'ü .