Carta que ... Matheo de Veas escribe a los religiosos de su Santa Prouincia para quietud y seguridad de sus conciencias

$<cf % . ZJRTA,EL MrO. Fr. MATHEO DE VEAS ef orive alos Reíigicfcs deju Santa Provincia ,j>ara quic* tudtjfeguridad de fus conciencias-, M. RR. PP. yHermanos míos» Vn fiendoFeniX de ios Ingenios dGrandeDoflíór de lalgleíia Seno? San Auguílin,fiaba tan poco de íu proprio dictamen >que remitiéndole alguna de íiis coras aSan Geronymo,yconfultandole algünai dudas ^le dize aisien la Epiílola octava: Ego.autcm diffcillirni bornes, iudex lego, quodfcripferim,fed aut timidior redo ,aut ctipiáicr. Video etiam Interdum vitia mea,fcd ¡ose malo audire amelicribas,né euros ms redéfortajfc ~eprebenderopurfus miki btandiar,& meticulbfdrhpotius mibi videar in me qttám iuflam tuliffefenientiam.Cón mucha mas razón debía mi ignorancia dar ácorregir la fefpitsftá¿y íatisfation, que di al Manifieíto de los RR. PP. ívlros. Fr. Joan de Ortega ,y :uya. ..D_._. . :ncia ,óno bien deducido de las doctrinas ,en que fundaba mis defeargos ;pues cíimá te el Doet.Caífili. ¡Hat. rir-.npo.Multoties in cuiufcumque negotij exordio aliqm appa~ tt radones ,qua eficaces rifo junt ,&popes regiré non ralenc.mmo alia contrarium per - dentes invenirifoient. Cum hac ita contingunt defijlere ab inceptis non erit culpabilis ratas, fcá laudabiiis inconjlantia. Yal mifmo tiempo queexpufe ála corrección mi Apojia,teniendo prefente, que por el cap. ó. de la Sabiduría dize el Efpiritu Santo: Multitud fapientiumfanitas eft orbis ttrrarum. Yconfederando que efte folo podía fer el remedio, ra la enfermedad de que adolece la timidez de algunos,óla pafsion de otros,lo felicité, nfultando ámuchos do£fos,y fabios Maeftros:y fue la coníulta en ella forma; CONSVL 1ASE :Sijiendo,como lo es,cierto lo contenido en la rejpuefta dada al Maa ello délos Kit. PP Mros. Ortega, yllaro;¡eanformales inobedientes ,y ejlén incurfos en la Hade lacena los Mros. Fr.Matbeo de Veas yFr. Andrés de Roxas ?Yfi ejlén en buena conncia excrcitndo fus oficios ,afsi el provincial ,como los demás “Prelados eledos en elle Calilo ?.-'J . Para la refolucion fe advierte rQueporparte de la ‘Provinciafe ha hechoya récurfo ¿ Cantidad ,para que informado de todo at fu dtfinitirdfentencia ,que ejla prometa aobedea 'como varias reges ft repite en dicha refpUcfla. f Aella Confuirá, que contiene las eludas que fe lian íiiíeitado>íe dieron los pareceres uientes: r ARECER BEL COLEGIO MATOR BESANTA MARIAde^ESVS, Vité-ver jidad de Sevilla* \Vierido vifro eja confuirá yios eferírosfobtó el Capítulo éelebradoCque quiílera [A no y^os ^udlroam.or ala Religión; nos parece febre las tres dudas :que con Vptooabiíidaa luhciente eítan en fegufa conciencia les M. RR. PP. Mros-P-o- viociaUVeas ,yRoxas ,ydemas Prelados por dicho Caoituio. Áfsi lo Vertí ;ennueftro Colegio Mayor de Santa MARIA ds JESYS ,V¿iyerfídad de Seyilk 11.de Septiembre de iyiT-f i.B. Trmcifcode los Ríos Gil dé Cordovj. Boé.D.jofeph Francifco Ruirdé Cafre. f.\oan Franafco de la Cueva zepsro. Dr.DJcrnando jofepb Dcradode Lanilla ñ PARECER DEL REAL CONVENTO DEL Señor San Pablo del Sagrado Orden de Predicadores. VSando de la virtud confiiíatiVa.que no es pára cofas pequeñas,-/ ciertas, fino para grandes ,ydudólas ,como eníeñó el Doctor Angélico ,D. Thom. i.z. quaUt. 14. art. 4. íiendo de tanto pefo lo coníultado en elle papel ,ylo contenido en el Manifieílo impreflo,é imbiado por los Rmos. PP.Mros. Fr.Matheo de Veas ,y Fr.Andrés de Roxas, en que fe nos proponen (lo diremos con la letra del Dc&.Angélico) Multes articules ínterclufttfchedula continentes,quibusfmgulis mihi refpondetiium mandabatis,refponfionis forma taxata,an fciiicet SanñiJint Ulitis fententix ,vel opinionis, quam continet articulas?EtJi Sanüiftnt,vel non Ulitisfententi&,vel opinionis,quam articulas centinet, an ego Ulitis opinionis, vel JententiteJimí Et ¡i nonJim, an tolerabiliter dici pofsit.D.Th.opuíc. jo.in proemio. Dudábamos reverentes dar refolucion determinada, fufpendiendo nueflro parecer: Lo primero, por fer maxima practicada del Gran Padre S, Auguftin, de quien fe eferive, que nunca quifo fer arbitro entre los amigos, yéralo de buenagana entre los no conocidos,porque de los amigos (dezia fli alta comprehenlion) fe perdía aquel, contraquienfe daba lafenttnciaty de los no conocidosfe ganaba aquel,en cuyofavor Je ¿aba. Rcíert Ri-adenei- ra in vita S.AuguíL Lo legundo,en veneración de los Reverendiísimos ,ygravísimos PP. Mros, de vna ,yotra parte ,de fu virtud, letras, yoblervancia. Lo tercero ,por fer muchas vezes practica de Theologos ,y]uriítas en cafos arduos como elle ,dexar la reíblucion para el Tribunal interior de las conciencias, como varias vezes lo ha practicado la Sagrada Congregación entre algunos Litigantes. Lo quarto, por la reflexión juyziofa, que haze elle papel, de avtrfeya recurrido afu Santidad por parte de ejiagravifsima Troviñeta, para que informado de todo,dé fu difinitiva Jenttncia. Yreflexionando nofctros (comofe nos manda) lbbre ella miima circunltancia,fé inclinaba nueflro rendimiento áefperar con ella fanta Provincia la refolucion cierta,y íégura de la SupremaCabeza de lalglefia. Lo quinto,/ vltimo ,porque refpondiendo con juyzio fufpeníivo atan grave duda* nos conformábamos con el Gran Padre S. Bernardo, quien coníultado del OoifpoBruno fobre cierto punto de conciencia, refpondió en la Epiiloia S.fufpenjivé, no atreviendofe a ÍQÍolver ajfertivé :Hcec Ínterin ame ad id.quod quteritis fufptnftvé refpqnftfufficiant. Ñeque tnimpojfum vnde certus nonfum, certam proferreJlntentiam. Sic contingere debet qu&rtnti rcm vbi nonJit. Sermo aTropheta, confilium afapiente qu&rtndum éjl.Numquid cmm de luto lympidum quidpiam haurire poteJHs íPnum tamen efiquod amico abjque periculo ,&nequáquamJinefruttu impenderé poffumus ,noflrte vidtlicet pro bac re orationis ad Deum qualccumquéfujfragium ....ipfutn fupplici devotione,& devotafupplicatione precamwr, vt in vobis, de vobis operetur,quod &fe deceat,ér vobis expediat. D.Bern.epiíl.8. Masvenerando rendidos el precepto, en que fe nos manda relponder, por la quietud de las concienciasen el interin, que no llega la refolucion de fu Santidad fomos de parecer,diícurriédo con provabilidad,q losRmos.PP.Mros.Fr.Andrés de Roxas,yFr.Matheo de Veas no fon inobedientes formales ,ni eílin incuríos en las eenfuras de la Bula de la Cena,y que ellán en buena conciencia exereiendofus Oficios, afsi el Rmo. P.Provincial, como los demás Prelados electos en el Capitulo. Lo 1. por las razones tan doctamente alegadas por los dichos Rmos. PP. Mros. enik Manifieílo impreffo. Lo a. por la probabilidad,que debe hazer,y haze vna Provincia congregada en vn Capitulo. Lo 5. por las razones,y fundamentos,que fe avrán alegado por los Rmos.PP.Mros. de todas las demás Sagradas Religiones,que entendemos íerán defte parecer. Lo4. yvltimo entre otros fundamentos, por la razón de error común, que los Theologos alegan para la validación de los Sacramentos en punto de jurifdicion ¡de lo qual Fr. Antonio del Efpiritu Santo Directorio Conteifariorum de Sacramento poenitentia: tra£t.f .difp.8.íe6t.4. Bafiiio Ponce de Sacramento Matrimonij lib.s.cap. 19.8c zo.Thomás Hurtado tom.z.refolutionum rooralium tradt. 1z. dub. 7. vbi num. zoi j. fie ait :Ex quibus hsc regula certa collignur. Quoties caufa publica bonumquepublicum agitur,Ji tamen materia fubieíia ejivoluntati Vrincipum Jivé Secuiarium ,Jivé Ecclejiafticorum, valent ex esquítate,quesgejiajune cura commum errore. Afsi lo íéntimosdaivo meliori,en elle Real Convento de S. Pablo de oevina 4. de Septiembre de 171 ;' j:r.Francifco de Carmona,Tref.y Triol"•Frjofepb deÉfquivel, Mro. Tr.)oan Rui Mro. FrÍTedro de Rueda,Mro. J Tr.jofepb déla Ojfa,Mro. infernando de Velafeo. Fr. oiego ¿£La Cerda. Fr.Ttdro Rodrigue^BrirpQjR.egentc. PARECER DEL Riño. R- Mro- Fr. CARRIEL Carelianos ,Cathedratico de Prima en la Vmverfidad de Santa MARIA de JESVS ,Examinador Sjnodal de ejte ArMado, yRegente de los Efiudios del Colegio Majar del Señor Santo Thomds ,de el Sagrado Orden de Predica* dores* TJMGVNTASE :Si lo, Rmos. £&SGene^at confirmado porfu Santidad, ol q«l F«*P» “olSliS fcridos ofrezco el fundamento figuientc. Francifco Araujo en fus De - pi Tlnftrifsimo vReverendifsimo íenor Don rray rrancuco Ai^uj _ bi fubditorum rfque ad exihatn proctfferit contrafimpkx mandatum jut General»,aquem duríon^rur, bis nonobftlntibus ,pars afirmativa eft fuftinenda,qu* affertt vircialem ¡tifié bos ¡{eligiófes,non obftante fimplict mandatofui Ceneralis,adexilt)mdi£i - boc cafa in Regia Curta confuí» futjfemus Qu* íZZfuadíur primo, ¿re. Suplafeme, por qüe no eftoy perfeftamente reftituido a m fiad, el ío Sdar las prueba,VP<>ne el Doftor citado* íbn como fuyas ;pero no fe meftiola por eiío,fino por que eferivo para quien yalas tiene villas. . ffagafe reflexión ,de que el mandato del Kmo. Padre General ,que menciona eí Tluftrifsimo Araujo es ciertamente cierto, yfe fupone notificado al Provincial ,yno obftante la refoluciou es, la que dexo dicha: Luego en nueftro cafo ,ea que faltada notificación* la exiftencia cierta del precepto/e podrá aplicar con gran fundamento la nnfma refoluciou. eXpueft0ácaer en manos de todos, caufa porque puede fefte ca»r en manos de alguno ,que fe afga de la palabra-fimplex mandatum iycomo en elca~ fo preste no es fimplex mandatum ,fino mandatum cumpracepto, querrá defvanecer la re» fOÍUC No fucederái mas por fi acafo, fe refponde: Que eí traer, 6no traer precepto ,no v-aria la naturaleza de la tranfgrefsion del mandato ;folofihaze, que lo que era lici- to vteumque ,porfer vnfimple mandato, fea pccaminofo Ittqliter ,por traer precep- to. Mereceverfe el lluftrifsimo Araujo* I.XL $. II. SEPREGVNiA:Si ion incnríbs en alguna cenfurados que fe íuponen áre* recurrido al Confejcvpretsnáiendo ei Real auxilio contra el precepto del Rmo.y contra iacoaceüion Pontificia dci,que >.s tapone, qus ay? Aella pregunta fe reíponcie, que no han incurrido en ceníüra alguna ,yprincipalmente, en la de la Bula <D la Cena contra los Eclefiaílicos, querecurren á ia Curia Secular en cau&s Eclefiaílicas. pruebaíe efteaífumpto con todas las razones,y autoridades, quefe exprdfen, yalegan en los papelera que metiene remitido la coniuita. Ypor quinto fe encuentran coa facilidad en los lloros calos íemejantes, ydoctrinas ,que convencen la probabilidad defte licito recurícoaun hablando efpecificamente deReguiares contraRegulares.coino fe puede ver en Fr.Antonio del Efpiritu Santo en fu Directorio de Regulares, de obligaiionibus RetigicfcrHtn trach 5.difput. 6.fect. 6.num.777. donde trae va cafo en si todo íemejante¿ aprobado por la Curia Romana,y cita varios Autores. Yiuera de ello en qualquiei Au- Tor,que trata de ella» materias,me parece,quefe hallara confirmada eíta doctrina ;yfi recurrimos ala experiencia, me parece,que vemos bailantes vezes; digo bailantes,pro qualitate materia, efte recurfo en parlonas Venerables ,Doctas, yReligioíás :Por eíta razoa me abítengo de referir cafo íemejante en ei todorpero trasladaré otro de el Eminentiísiino Luca,á mi parecer no fuera del propoíito. Mas antes de proponerlo, no puedo omitir tal qual reparo. El primero es ,que fi el Regalar que fo fupone aver recurrido al Rey nueílio feñor ha incurrido en ceníuras ;el Rey nueftro íenor, queDios guarde, ha cometido grave pecado en oirlo :ycomo cito no puede deziríe de \n Reyjuito, piadofo,y aconfejado de los fiígelos mas doctos,y tenaeroíbs de Dios,que tiene el Reyno; de needsidad íe avrá de dezir ,que el Regular, que re* currió áfu Mageftad, nocometió culpa,poraue incurríelTe en Centura. Debo también hazermqcargo ,que eíloy enterado, de que ay fugetos,que dizen,qu® no ay Theologo,que diga, lo que dexo dicho,que.dizen muchos;y confeíTando^omo de-. bo confeífar, que aquellos fugetos fon dócilísimos Maeftros, que me pueden enfenar ,y; que como tan calificados hanviílo quanto yo he referido ,me parece ,que fus Rmas. hablarán de recarfoá la Curia Secular en caufa Eckíiaftica por via de-apeiacion, por querellad por otro modo jurídico en que dé fuperioridad,ó jurifdicció en el hecho al lego, refpecto del Eciefiaítico :yíi cito no es alsi ,fe,rá del modo, que fus Rmas.comprehendea, yyo confieflb que ignoro. También es necelfario ,antes de proponer el cafo que he ofrecido ,hazerme cargo de la advertencia, que fe me haze en la coniuita ,es como fe ligue :Que por parte de U Trovinciafe ha hechoya recurfo afu Santidad,paraque informado de todo,défu difinitivafentcncta,queeftdpr»mpta aobedecer. . He referido eíta advertencia ,no para dezir, que es neceflario que fe execute afsí, porque elfo io fupongo; ni para dezir,que ii la SagradaCongregacion refponde, que han incurrido en las cenfuras,defde luego doy por retratado lo que voy ádezir 3porque elfo también lo fupongo: pero íi ia he referido ,para dezir ,que íi la Sagrada Congregación refponde,ó que no han incurrido,ó (lo que es mas creible,en cafo de no aver incurrido ) fefponde con predíion defte punto »en tal calo me mantengo en mi parecer ,que doy ya inciuydo en ei cafo ¿guíente. El Eminentísimo Cardenal de Lúea de iurifdiótione,&foro competenti,d'úc. 6mue- ve elle dubio: Index Laicus ,carcerand» Clericum ,vel Ecclefiafiicum de ordine,&mandato Magifiratus etiam laici juperioris afferentis ita demandare ex commifsione, &confenfu ludiciss feu Suptriaris EccJeJiafiici, andicatur violare Ecciejiafticam immun/tatem ,&iurifiiaionem, ita vt incurrat.nec né in cenfuras; Permitafeme también, yá por la brevedad,yá por la indiípoficion ,que no sité difirió ^que haga tal reflexión. Sea la primera fobre el cafo que refiere Lúea debaxo déla pregunta hecha. Gonfieiio ,que no es el cafo de Luca,como el de ia Confuirá piefente; mas tiene la conformidad que diré, yy¿ dexo dicho antes en elte inifino §. quele vean en los Autores, oen lps íuceilos, que algunas vezes vemos cafo,ó.cafes como el de la confuirá 3ydéle por traído el citado de Efpirim Sactp. Pafio ala conformidad ,que tiene el cafo de Lúea con el cafo prefents. —-”Ay Ay ceníhra en la Bulla de la Cena centra la; perfcna; Eclefiafticas, que introoifcéa Aneríonas Hcieüaiticas es la Curia Secular jcomo también ay cecíuras ccctrá iceríónas £cíeiza ‘ñ diy yá referiré; cabrá en nueltro dúcurio iá reio;ucieri5<¡ ie is parece ala del Emientil mc Cardenal de Lúea, que es ia que queda dada en elalieno refpenfivo de efta fégundí también :yefto es muy del cafo para ifi fúturum ,cúe la reíblucion de la Sa,* avian incurrido ios lugcu» awiw ^muuawuuvu^.^v... r.r preáfsivé Mas pues con todo efto compuío el Emiaentusimo Lúea íu reloíucion, relpondiendo por io invalido de las cenfuras: Dicebam pro buiufmodi cenfurarum infirmado™ refvondenáxm eñe. Dexando venerado el modo de refponder de vn Tribunal con laferiedad, vgravedad,que le es propria,y executando en fu refpuefta la mayor exprefsion licita avn Doftor particular; tengo yo también reipondido pata el tiempo preiente en el toco ,par^ pl futuro en parte, yqueda incluido algo,que me parece, que no es fuera del propoíitos §. III, PREGVNTASE :Sí en buena conciencia eftan exérciendo fiis oficios, áfii el Províad cial,corr.o los demás Prelados electos en efte Capitulo? Antes de refponder, traygo ála memoria,que ningún Prelado electo de los que^ u®-* csfsitan de confirmación, aunque fea rité,& canonicé eíefto ,puede exercitar lu^ antes defer confirmado, eftando al derecho común ;coa que para refponder con maridad, divido en dos partes la pregunta hechacLa primera,!! la elección de dichos Freíanos es valida? La fegunda,íupuefto que lea valida,íi puedan exercitar íus oficios? . Ala primera reípondo: Que todos los íobredichos Prelados eftán rité ,&canonice mayor abundamiento,ofrezco el cafo figuiente. . En el primer rom.de las Confuirás Morales del Rmo.P.TorreciUa trat.i.ds Elecciones confuirá io. hazeefta pregunta ;Si podrá el Reverendísimo Padre General diferir, alguna Provincia ,defpues de pallado el triennio ,que preferiben nueftras Conftitaciones,la celebración del Capituiomecha por la Provincia contra dicha prohibición? Efta coníuita es calo prac!ico,cue fuceáió, ycon la circunftancia de venir el precep-* to del Reverendiísimo confirmado por el feñor Nuncio ;refiérela dicho Autor ,yen la alegación del derecho,'/ del hecho al num.7. la refneive con el aíferto figuiente:No obftante el fobredicho precepto de nutflro Kmo.V.General,yfu confirmación delfeñor Nuncio ,fue legitima, firrne,y valida la convocacion,y celebración del dicho Capitulo,y todas las elecciones en él canónicamente becías. „ Para convencer la provabilídad de efte fu afierro ,llena quatro ojas ymedia de a pliegode razones,y autoridades,principal mente deBordon; yaunque procede ea la retolucion^teadiendo áfus leyes mnnicipaies,no obftante las mas ,omuchas de ellas prueban generalmente; en él fe puede ver. ., Ala fecunda presuma, que es.fi pueden exercitar las oficios, alsi el Provincial, coel pn- privilegio, que fe refiere en vno de los papeles ,concedido por el íeñor Álexandro VL pue ee1¿0% ínciai electo en elle Capitulo exercer íii oficio ;puede confirmar los Priores Conventuales^ ellos exercer fus miniltsrios. Aella refolucion fundada en dicho privilegio» íe puede agregar la autoridad de Silveitre, yes tant:a,que con razón fe intitula Sutnmafummarum. Dize, pues ,eftc Doctor en apalabra Confirmatio num. 1. hablando de la confirmación de vn Prelado :Primó vero quaritur :an/ít de necefisitate pstenda ;Et dicoi quodfi in iurc communi :ita quod eit£ius ad régimen cuiufcumque Religionis ,auc Ecchjia ,fe adminiftrationi dignit^tis ante confirmado* nmfe ingerit tanquam Traíais,vel Troctírator^t jEconomus, aut dio novo queefito colore mfpintualibus, auttempoxalihusperfe.vtl per alium, intoto}vel in parte,ipfo fadoprivatur omm ture,quod per ekaionem in ipfadignitate habebat. Vt in cap. avaritise dejileaJ. 6. De efta doctrina común haze quatro excepciones,y la quarta es comofigue:£r quar - to, quando confirmado aTapapetenda eft, &ele&us eft vdde remotas ,fciuczt vltra Italiara, quia tunc ante confirmationem adminifirarepoteft in temporalibas ,CT Jpiritualibus sexcepto quod nullam alienationem facere poteft,vt in cap nibil de ütddmibm. Quod verum forte eft, quando non eft in morapetenda confirtnadonis, alias babebit locura pana, d. cap. avaritix. ,& quod de vltramontano d¡citur,de citramontano locum babetjecundum Uoftienjem,quando Cuna eft vltra montes', &idemfendt loannes ^Andreasft.cap nihil', &Gultei.á.cap.avaritite. Y como lea aísfcjue la confirmación dei Provincial electo en el caíb preíente íe Pida al Papáronlo íe dize en la advertencia, que ella al pie de la Coníuita ,por las razones ,que la Provincia tendrá;/ aunque íe aya de pedir al Reverendiísimo,pues eítando en Rcma,como eftá,corre la mifma razón de dillancia ,que es íaque feiíala Siíveftre ;yfuera de elta, que es general, ay la cauíada por la interdicción Real,que av,ó ha ávido halla aqui; yno jc”, 0e*1mora cu^pa^ede pedir la confirmación ,parece ,que tiene lugar la excepción de Sil veitre: pues aunque en eítos tiempos faira la practica común cíe tal excepción ,en el calo prefente tan particular, juzgo, que fe puede prafikar ,y mas eítando agregada avn Rindamentó tan grave, como es el privilegio del Señor A,exandro VI. Con que vengo á oezir, que el Provincial,ylos Prelados ,electos en elte Capitulo ,pueden exercer fus oficios. Alsi lo íientOjíalvo meliori, yávido perdón de la inítuicíencia ,obtenido, ópor benignidad, opor derecho, que funda mi rendimiento, ofirmé de mi nombre en elte Colegio mayor de Santo Thomás de Sevilla en tres de Septiembre de 17 rf . Fr,Gabriel Caftellanos, Tref-y Keg. PARECER DEL CONVENTO CASA GRANDE del Sagrado Orden delSeñor San Francijco. HAllandofe ligado elle Convento Caía Grande denueftro Seráfico Padre S.Francifco de Sevilla con la Iluílre,y ReügiolíísimaProvincia deN.Sra.del Carmen de la Antigua,y Regular Obíérvancia,en muyeltrecho vinculo de amor, fométado con el ardiente zelo de fus Religioílísinios Prelados!, pudiera eximirle en la propueíla Confulta, por nopadecer la nota de apafsionado; teniendo muy en memoria Igley ,que intimó con precepto de obediencia el Capitulo General de Victoria año de 1&94. alos Hijos de la Seráfica Familia,y aceptó con eípeckl jubilo elte dicho Conven- to ,por fer toda ley de fraternal amor para con los Hijos del Zeiofo Elias :Definitorium generale perfanfíam obedientiam preecipit ómnibus ,&finguiisOráinis nofiri Fratribus ,tdm Treelatis, quamfiubdhis, vt cum Sacro Ordiñe Carmelitano mutuam,reí igiofam, particularemt &devotifsimam, túm in communi,tum in particulari correjpondtntiam babeant, colant, &ofitendant-, eiufque Ordinis Rdigiofos charitativepertracltnt ,ac/ummo vbiíibet bonore profequantur. Yíí en femejantes Confuirás ,dezia diícreto Theodoreto, ííempre fe ha de hulear la razón, yella fe fuele ocultar de vna afectuoía voluntad: Nulli mihi meorum parendum tifie, quam ratione exiftimem,podia elto fer razonable eícuía ,áno dezir nueilro San Bcrnardino de Sena, que fe compadece muy bien, amar con verdad ,yrefponder confultado coa razón, como lo admiró en vn fugeto, fup. í.cap. Apoc. Fuit ernmfrater amans veraciter, confulensfiapienter,&c.Yhallandofe en elle Convento lo primero, defea cumplir con lo fegundo, dando fu íéntir con pureza de ¿atención, fin hazer efpeciai eítudio, en auc elle. ósi otro particular venza, fí, sn que la paz de Chriftó venza,y triunfe en todos ios corazones, como dszia si Gran Padre San Auguftia epifl. 12. ad Paul. Itiva loquamurj¡ne in - tentionépacati, non inam¡ac puerili animofitatefiudentes alttrum vincere ¿vtpax Cbrifti tincat in cerdibus noftris.Y afsi pallaremos ádar refpueíla ála Confuirá, dividiéndola en tres puntos. El 1. Silos M. RR. PP. MM. Fr.Matheods Veas, yFr. Andrés de Rosasasm formales inobedientes? El 2. Si elléa incurfos en la Bulla de la Cena; El i. Si los 1relados electos en elle próximo Capitulo exerzan fus oficios con fegunoad da conciencia Al 1. punto refpondemos, no íer formales inobedientes >pues como confia del num. t.2. y1. de la adjunta reípuella, fueron muchas las diiigeacias,que hizo el M.R.F.Mro¿ Veas,para que las cartas,en qus daba la obediencia ai Rmo. P. M. General Uegaíien afus manos ;yno contento con ellas humanas diligencias-, pafsb aque le hizilfen rogativas ea todos fus Conventos,implorando la Divina Clemencia,íuplicandq ala Mageílad Divina, fe firvieífe de difponer el comercio deíu Provincia con lu Rma: diligencias, que arguyen yna rendida obediencia. ;v Ni puede obícurecer ello, el no aver dado cumplimiento alas ierras, ópatente de lá Rmaj pues ellas ,no intimadas ,como doctamente fe dize en la reípuella, no obligan. Y dado huvielfen íido intimadas,y no dadoíeles cumplimiento, avicrrdoie ello eXecutado,no por defprecio,fino por obviar los graves inconvenientes’, que doctamente pondera la refpueíla: no fe interina del hecho inobediencia formal, como fíente nueílro Portel ,ytiene por concluiion común verb. Obedkntia,tmm.i.&7. Ñeque Ítem ligat obediencia,ft mbeatmt faceré vndefcio certé nafciturumfcandalum,&pertarbationemgrandera. Ycon mayor individuación toca el punto en la palabra /ev,num.f.afirmando con nuellro Rodríguez totn. :iquell. 69.art.4.Que li el General cometieífe la exccucion deaigun negocio aalgún Religioíb particular en alguna Provincia,puede el Provincial fufpender fu execucion, ocurriendo caufa, no confiderada del General: Si Generalis commttat alicui $articulan fratri aliquod ntgotiumperagendum in aliqua Provincia,pottrit mhiiominus Commiffarius Generalis ex nova caufa, non confiderata per Generalera, impediré ,nefiat tale negotium ,&fie inftmilibus :vndé ego primo colligo, quod ídem poterit Trovincialis ob eamdtm caufam. Halla aqui Portehy aun fiendo los mandatos con el gravamen de eenfuras,fiente lo mifrno en el num.8. .. Corroborando eílefentir las palabrás de Alexandro III. cap. Si quatido, de refcriptis, eferiviendo al Arzobifpo de Rabena :Qualitatem ntgotij ,pro quo tibíferibitur ,diligenter confiderans,aiit mandatum nojhrum reverencer adimpleas,aut per litteras tuas,quaré adimplerd nonpofsis rationabilem caufampretendas'-, quid patientér fuftinebimusji nonfeceris,quod prava nobis fuerit infmuationefuggeftum. Délas quaies vltimas palabras colige la GloíFa en el mifmo lugar,quecon caufa puede no darle cumplimiento al mandato de los Superiores.Y militando ello en el 1.punto confultado >íé infiere la refolucion negativa >áque alfentimos. Siendo también nuellro fentir ,en el 2. pünto ,no eílar incurfos los M. RR. PP. MM.en las cenfuras ,que fe les imputan ¡pues por aver fuplicado al Real Confejo reta-, Viefle las letras bulladas del Rmo. no arguye eílar incurfos en las cenfuras ,fiendo ella fuplica folo con el fin de poder alegar en Tribunales competentes las juilas caulas ,que les aísiilian, ydefvanecer lo alegado contra la inocencia de la Provincia :como de hecho lo ha executado,recurriendo áíu Santidad,quien enterado de la juílicia ,dará fu difinitiva fentencia. Es elle íentir de nuellro Portefcirando por íu opinión doze Autores de los mas clafícos,y probándolo có tres razones,tan eficaces,como claras,q podrá ver el euriofo,verb. apellare, inaddit. adaddit. num.4. figuiendo áPortel Pelliz.toEi.r. trat.6.cap.7.n.s Los Salmaticenf. tom.4. tracl. 15. cap. 7. nnm. 14. El Cardenal de Lúea, Pignatel.tom¿ 5.confult.2. num.2;. alegando por elle íentir dos deciísiones de la Rota: fiendo muy del intento en dicha refolució vn calo practico de cierta Religioía Provincia,fita en los Reynos de Efpaña. Fue ei cafo aísi: Aviendo íacado algunos individuos de ella ciertas Letras Aoollolicas con íiaiellros informes, ynotificadoíélas al Superior de dicha Provincia: Elle, conociendo padecsrviolencia, recurrió por via de fuplica áTribunal Secular,y elle retuvo las referidas Letras, dando con ello lugar, áque no padecieffe la inocencia ,yel Superior pudieíTe recurrir áTribunal competents:y recurriendo elle ala S,Congregada de Regulares ,reíolvió ea todo áfavor de dicho Superior ,enya refolucion confirmó N.SS.P.Clemente XI. que oy felizmente Reyna, por Bulla,que empieza :Emanavit nuper,fu data Roma: aie ó.Ostobris ano, 1714, Siendo el cafo taa idcniico,tecemos por de- nnfe”60. Siendo nueftra reíblncion en eñe 2. punto no citar incnrícs les Ai. RR.PP.MM.eo la impuefta cenfura. r Ai;, punto dezimos,eftar en buena conciencia el Prelado Superior,'/ Ies demás Prelados dearos en el Capitulo procree paliado, enclenco íus oficios; pues en dicho Capitüio no le Halla nul idad,como confia ¿e la de cia,y Reiiuicía Reípuefia ,arreglándole en todo lo executaao alus juílLsimas leyes. Sin oue le pueda chitar ia aísifieixia eel ler.or Regeiiie;ni menos elao eitar confirmada por el Rmo. P.M.Genera No lo primero; pues corno dize doctamente ignatelli torn.t o. confuir, te. num. citando por fu Sentir 4 Ya. do, Juan Andrés^, Herlano^ yCucch. n« aviendo aísiílido dicho feror Regente para 'Congreílo óbice r—ya.ia. ijuc losi'reiaaos erectos caci ¿ju tu uu^w touoiencia fus oficios.Ntr^«s ex hoc (el Autnor citado,hablando de la afsiftencia referidajd/c/í&r eitefio facta per aoufum laica potcjlatis ,cum id nonJit ,fie inbarere in eleffionzm ,fieáfioium ajsijtere pro libértate,a: Jécuritate eleüionis. Ypara mayor ampliación délo dicho ,Ycale el num.; ílguiente en el lugar citado. 1 Ni menos lo íegundo :Pues como confia de! Privilegio del Señor Álexandro Vt? alegado por los M. RR, PP.MM. Veas, yLu^ue en fus Relpueilas, los Prelados canónicamente electos en dicha Provincia de Andaluzia, no necefsitan de confirmación del Reverendiísimo paraexeroer tata confcicntia íus oficios. Pero dado, yno concedido, que el referido privilegio no eftuvieffe en íu vigor ,yfuerza en las prefentes circunftancias ,los Prelados electos en el referido Capitulo, deben fer tenidos por legítimos Preladcs,y exer-j cer fus oficios con feguridad de concienciar pues aviendo ávido imposibilidad para el re-; cuno, como dize el referido Portel. ’veth.’Provintialis, num. ;.es practica de algunas RelÍgiones,que eligen Provincial aufente el General, exercer ei Provincial elefto fu oficio el tiempo que eípera la confirmación del Rcverendifsimo ;Sictnim faciunt aliqua Religión nes, qua eligunt Trovincialem,abfimte Generali,qui eleüus Trovincialis fiatim officium exer* cet, expeftans tamen confirmationem Gtneralis. Ello miímo fe debe dllcunir en ias circunk rancias de la prefente Confultar ymas aviendofe hecho ei recurfo por parte de la Provincia aíu Santidad. Efte es nueftro íentir ,conformándonos con la docta ,ybien fundada refpuefia del AL R.P.M. Fr.Matheo de Veas ,en la qual fatisface álos cargos con eficaz erudicion,y no menor claridad, mirando por la juílicia de fu Religiofifsima Provincia, fin faltar ala modeflia Religioía,y grave vrbanidad,pra¿ticando en eíto,como hijo de tan Religiofa Madre,el confejo del Apoftol r. ad Corinth. cap. 1 ; .Charitas patkns efl,beniga na eft, non amulatur,non agit perper¿m,omniafiuffert,omniafiufiinet, &c. Saivo meliori, &c. En efte Convento deN.P.S.Franciíco Caía Grande de Sevilla, en nueve dias del mes dq Septiembre de mil fetecientos yquinze años. / Fr.]oan Lafo de la Vega, Le5i.de Trima.y Guará. Frfioan Gil.ExTrov. Fr.Francifco dé- SpinofiaiLe3,]ubil.y Ex-Trov. Fr. Diego Ordoñeo^, Le5í.}ubil.y Vice Comiff.gentr.de indias.: Tr.jíntonio Gamonales,Le5l.de Vifp. Fr .Bartbolomé Marqueg, Le3.de Tbeolog. PARECER E)EL COLEGIO BEL SEnOR San RuenaventuraAel Sagrado Orden del Señor San Eran-* cifeo-. AViendo vifiola Confuítajé refponde, que atento áel contenido del Manifieftd que dio áluz el Rmo. P.ALFr.Matheo de Veas,cemo al de la Carta refpuefta, del Rmo. P. Mro. Fr. Franciíco Luque de la Cruz, yfupuefia ia verdad de los hechos de vno,y otro inílrumento, tan erudiros, como partos de tan graves ,como ferios talentos. Somos de parecer en quanto álo primero, que no fon inobedientes ,ni eftán incurfbs en cenfura alguna los Rnjos. PP. Mros. Fr. Alatheo de Veas ,yFr. Andrés de Rosas. Aen quanto álo fegundo ,que con fana ,yfegura conciencia exercen íus Oficios, aísi el Rtno.P.Provincial, como los deo$S R-R, PP, Prelados electos en dicho Capitulo lo proxlmé celebrado. Aísi lo ícntimos, falvo, &c. En eñe Colegio de San Eaenaveñíüra de Sevilla en 9.dias del mes de Septiembre de 1715. fr, francisco de Caf:ro,Lca.]^b.y Guará. Fr.Joan de Ccfíro,Li £t.~\*.b.F.de UTrov. Examim Synod.y Reg. Fr. ioan de Galvtg_, Ltci.de Thec.og. Fr.]can de Carmana,Le8.de Tbeolog. Fr.^hguftinTen^, LeÜ de Jocoiogia. PJRECER DEL CONVENTO DEL SEnOR San Antonio de Pad.ua ,de la Santa Provincia de los An~ geles, del Sagrado Orden del Señor SErancifco. REfoondefe ála Confuirá :Que ílendo cierto (como lo imponemos )lo contenido en la Refpueíta ,cuyo titulo es La Verdad defnuda ,fu Autor el M.Rdo.PJVI.ro. Fr. Matheo de Veas ,afsi en quanto ála verdad del hecho, como también en, quanto áel Decreto de fu Magcftad, ylas providencias, que fe refiere contener las Conlii'uciones ,yAñas Capitulares de ia Sagrada Reiigion de N. Sra. del Carmen, para en los cafes femejantes de otros impedimentos de peífs,&c* tLos M.RR.PP Mros. Fr.Matheo de Veas,y Fr.Andres de Roxas no fon formales inobedientes ,ni eftán incurfos en la excomunión de ia Bulla de la Cena ;ytambién las elecciones hechas en dicho Capitulo fueron validas tedas; ypurconfiguiente ,afsi el M. R. P. Provincial ,como todos los demás electos en dicho Capitulo,eiián en buena con-, ciencia confervandofe en fus oficios ;ymas avkndo hecho recurfo afu Santidad ,yno tener todavía lentencia declaratoria,que los defpoje de fu polTefion. Efia refpueita contiene tres puntosrEi primero ,ytercero fe prueban fácilmente con las doctrinas ,ytextos que pone Bordono tom. 1. cap. z8. pag. (mihij 457. §. Quarres quinto.para librar de culpa,yde pena ávnos Capitulares ,que no podían obedecer ála. determinación de vn Decreto Pontificio (qual es el de la Santa ,yGeneral Inquificion Romana,hecho por mandado del Señor Vrbano Octavo,y que fe manda leer en todos los Capítulos ,fopena de privación de oficio ,yvoz acfiva, ypafsiva al Superior,& c.) por erro femejante impedimento;y para probar también que todo lo qushizielíen era valido, fin oue huvieffe eícrupulo de nulidad. Es afsi ála letra lo que dize dicho Autor: „^Qtperes quinto. An punieadi fint Superiores ÍLib dominijs quorumdam Prmcipum, „non audenres illud legere (ícilicet decrecum Sanche llomarix ,&Vniverlaíislnquiíí- „tionis coram Sanclifsimo Domino noííro Vrbano Papa Oclavo editum anuo xij 5. die 7,14. Apriiis) ex prohibitione faóta áMiniltris eorum? „Kefo. Excoíandi funt,quia ficut metes gravis.qui folet tinieri ex imperio horúMagna- „tum excufat áciilpa,ira& fortiori apcena,qu:s necelfariofupponit cuipam ex vuigatis „iuribus. Confirmatur. Quia fine culpa nemo privandus eii iurefuo ,cap. Diícretio- ,, nem,6. de eo, qui cog. Reg.z5.in 6. cap.fatis perverfum 6. diít.f 6»yb¡ GioíT.explicaf, nifi lubfit caula ,hic autem nulia elt caula fpoiiandi Superiorem luo oficio, quia „quantum eftex le pararus erar commonere ,íed impediros fuit inhibitione iniqua; „qualern in hoc cafu vocarem ,cum per iectionem huiufmodi decreti intendarur tan- „tum confervado Sanóle Fidel, &profiigatio Hs:reticorum,aut de haereíi fuípeólorum. „Scrupuioíáeftfimiiis prohibitio,8c vaidé pericuioía, videant ipil, oui taha agunt. Su- }} pendres, ergo ita impedid, poífunt profequi fuá capitula, &íiu rrattare ,&expedirá „negotia fine peccato,& pericuio invaliditatis aóiorum in iiiis. Aora: Para en nuellro calo es muy digno de notarle ,que alii en el cafo de Bordono fe habla de vn Decreto Pondficio,hecho para toda la Iglelia ,ypublicado como las demás leyes Pontificias, ya que no ie pueden oponer los vicios de lurepcion ,yfalta de notificación ,que fe oponen ála Patente ,yBreve de nuellro cafo :con que íi en el cafo citado refueive dicho Author áfavor de los Capitulares alii referidos :con mas fundamento lo hiziera en site cafo prefenrs de nuellra confuirá; pues aquí ay la interdicción del Soberano, que impide la cbediencia,y comunicación con ei Rmo. P. General ,ypor configuiente iibra de culpa álos impedidos, para obedecer,y recurrir áfu Rma. (y es claro^ confiante ,que ni es, ni fe puede dezir ,que dicha inhibición es iniqua ,corno dize Borden,que io sra la otra ,por la razón que aüi inficha ,la qiul no concurre en el calo Cpr#- xle Provincial fe hizíefls fin los Diferstos que emblan los Conventos álos Capítulos ,coa la voz activa,y pctefiad ekcliva^y que íolo tuvieiTen ella los Guardianes ,yrefuelve eftc cafo, por íer contra fu Confiitucion ,yleyes del Capitulo General celebrado en Toledo, diziendo afii: Tale refcriptum juoreptitium debet iudicari contra voluntatem concedentis impetratum,& per imparmnitatem,&circumvenzionem ,&Jubrepticntm,&per conjcquens, ‘non-necefijrio efjeflaiim executioni mandandmm, eiiamfi imponed praceptum cum excomunicatione ip/o futió ,&Tapa debet informaricum ¡uppncatione Ínterpofta continente in convementid,&obftacula,qu£tius ad impUmentum ture, C? ¡miau itmptáiunt. Siendo elie calo -mifino en las eircunftancias de íer contra ías Sagradas Goi>íütucÍGO€s*y leyes municipales •Religioías, como lo es, que elle Capitulo de Ñfoeñora clel Carmen fe prorrogaíTe ad tintura Tatris Ge ñeralis, como fe dize.y prueba en el nutn. 45. pag. 17. del Papel del R. P. Mro. Teasde liguen todos los inconven ientes,que pone Roanguez-y no fon inobedientes los RR.PP.M10s.ni la Provincia,ni incurren en cen!uras,aunque las trayga el defpacho. Interponiendo la fupíica con el debido informe a;u Santidad; Yfe prueba con las rniímas razones algo mas exteoias, que trae Rodríguez :La primera, porque fe agravia notoriamente ála Provincia ,yius tifotres ,quitándoles ei tus quafitum, que tienen como vocales aia elección de Provincial, yios demás Prelados en el tiempo preícripto,y feñaiado por íus Sagradas Conltitucionesry como nunca le prefuma, que el Pontífice obre en perjuizio 'de tercer o,como confia del cap. üvdum.ip de privii.& ibi Gloll. ibi: Tapa conctdenáo aliLui indulgentiam Jeupriviifgium ,non ir, tr.dit aliara l&- dere.Etcap.i. in 12. quasll.2.& cap lictt.dc uihcio Oidinaiij: &cap.uááaures &exprefo fee cap.8. de niaior.Sc obed, donde eícrivicndolunocencio lll.ái Pan iarcha Conftantinopolitano, le dizv.Iuris numque ratio pofiulat,rt in torum yratadicium ,quilas eadtm Ecclefirñfuntjubiettú nil ordinemus:el adquirido derecho en er Pie,acó eifoto que govierna ,y en los Eleóiores.y Provinciano cometiendo vicio en el arreglamiento de íus leyes facras, es derecho natural fu confervacion ;yafsi dize el Santo PoctificcrLa recta razón de derecho pide no fe obre en perjuizio de los quegoviernan las Igidíasiísiilu animo es ordenar, ni mandar cofa en perjuizio del ordinario govierno de íus Pieiados Eciefiafticos: -Jauego todo el defpacho, que fuere contra las Sagradas Gonilitudones de otra quaiquiera Religión impetrado, trae coníigo la notoriedad de íurepticiofo orepticio ,ycontraía mente defu Santidad,que muchas vezes precifado de la importunidad de ios folicitanres, como dize el Papa Juan XXII. en fu Extravagante execrabilis cap. vnico de praevendis: tion tam obtinuiffet,quam extcrfijft plerumque ctgnofcuntur 5yla Giolf. verb. extorfffit ab invito pertalem oporiunitatcm:luego es julio fe detenga, yno es inobedienciafuplicar da clias,para que fu Santidad bien informado,eon libertad,yarbitrio determine lo que fegun derecho,y julticia conviniere. Toda obediencia es racionaLy toda poteílad la diríge,y govierna la razon,y ninguna mas que la fuprema, como es la del Pontífice; confia cap.jQuanto, 18. de iure iurand.y la Gioíí.ibi. fobrela palabra Tupa eftfuprmus, d\ze:(- lave tamtn diferctionis precedente: y yen la Extravagante in comm. de dolo,& contumacia, &ibiGlolf. fobre la mifma claufula, dize: si Tapa ius difpenjet debet effe cum ratio pofiulatj ymas abaxo: Manet Tetripri* yilegium cum ex ipfus ^quítate froctdit iudicium,alias ejl difipatio:ycomo dize Fermofino cap. Si duobus.de appeli. qusihq. num. 35. TrrUjertim inTontifice, quipotefiatcm accipit d Cbrifto ,non in defruüiomm.fcd in adificationem :yei Apollo: San Pablo epifi. 2. ad Corintia, cap. 10. V. 8. Namfe amplias ali quid gioriatus fuero de potefíate nefira, quara dedit no- bis Dominas in ¡eáificationcm &non in deflrubtionem veflram.y por elfo nunca vfa de la plenitud de potefiad el Pontífice, ii no es governada de la razon:y fi efia le íaltaiíe, no feria fottftatis, fed tempefiatis,como nota Baldo, concluí < 5.num.40. Molinaje primogen. & communiter, en que fe ve, fiendo elle vn defpacho ,que el mifrno Cornejo aprobó fu recurfo,y fuplicó á1'u Santidad ;óel Confejo,y el Rey obraron mal, einjullamécte ,ólos procedimientos de los que recurrieron fon juftos,y por tal los deciara, ycanoniza efia fuprema decitlon. También fe infiere la gran difparidad ,que ay del cafo del Rmo. Padre Anunciación ,pues allí fue por defender vna Confiitucíon abíoiuta de la Santa Madre Santa Therefa de JESVS ,aprobada por fu Santidad ,en que diziendo el numero de las Monjas, dize: Vemtey vna,yno mas.pierdafe lo quefe perdiere ,yaquí es vn defpacho fupiieado, no notificado, mitificado de furepticio ,por ia determinación del Confeso :yíi por aquel cabe ei que i' eexpufieífe el Rmo. Padre General ácualquier riefgo ,por elle, contraías Confiltueioues defia Sagrada Religion,y el ius quaftum de ía Provincia en fus Eieo, Eledioní* ,yde los Partica/atw en fas oficios fia caufa >3ofena yFai* tar ¿ía nace ral defeníá con que antes pñieba efte cafo en favor ^x°s Fr.Mttheo de Veas,y Fr; Andrés de Roxas.que átantos dilguílós fe han expueuo por ella ii’liificada defenfe. . Por cuya caufa dize el Padre Rodríguez :Aunque femejanres Bullas traygan la* clauíuias ix motu fropriotx certa Jcientia.de plenitudine ponfiatis ,mientras contienen emeiante furepcion dolol'a contra las leyesivlo ,yordinar10 govierno de la Religión,coatn el tus quifttum de laProTÍucia,y fugetoá,que obtienen las sr relacias,no obligan,m íubfiften,ni quiere el Pontífice raigan; decifion expreffa.y clara en la Decretal fup. littefe» tada Fermcfinus ibi direrfis quxftionib. &commumter omnes ,pues fe fupone, que li el Pontífice fupielTs el perjuizio grave de la Religión, afsi en común, como en particulares, los efcandaloíos daños,vozes injuriofas.que el vulgoignorante «paree, no concedería tales Letras.porque fu alta.y fanta poteftad, no la dio Dios,como dize ban Pablo ,tn dejlrt*- monm veftnm, yafsi todas ellas chufólas fupdrien la verdad,yno quitan el vicio de furepcion, óorepcion, como Fermofino.y los demas Autores afirman ad ruó. 8c ut. de coqfirm. vtil; velinvtil.quaeft.).num.i 9.Gutierr.confil.i i» num.j; cum Rolando aValle /* i tDD Y^mucho mas fiendo el defpacho qüe fe ha impetrado fufpíadido fu execucfori pot el Confeio.y Meado áfu Santidad del Rmo.P.Geoeral defta Sagrada Rengion.confirmado por el Pontífice en forma comun.y nunca por la limpie confirmación ,nieta el Pontífice perjudicar derecho de tercero; texto expreífo el cap.final.9. de confirm \al.veí mvtil* Cum i?itur nollamas tura qua Dixcefani debmur,per collatt.net,fea conftrmattoUspr* üSas mmuitjeu ladit. Ymáda fe obedezca al Patriarcha Conllantinopolitano, no ooltate el defpacho obtenido.y confirmado.por fer contra tus quajttum de laslglefias de fu domin¡o,yde fu propria jurifdiccion, yprofigue el Pontífice: Mandamos¿uatcnus occaftcne buiufmodi non obfianteipfi Patriarcha reverentiamCr obedienttam exhtbere curáis.Yfientfo vn Cardenal Legado el que intentó turbar el govierno ordinario al Patriarcha ,declara el Pontífice,que no debe/ni quiere perjudicar el govierno ordinario ni el ius yuxjltum afsi del Patriarcha, como de los demas inftriores.que govieman laslglefiasry por ello dizt la GlolV. in fine cafus, per confirmattonemius alta tus non tollitar: yíiempre es la intención del Pontífice no variar la naturaleza de aqueila cofa ,áque legan derecho fe dirige fu confirmación,fino que feconfervefegun derecho común en fu ordinario curió, yprocedimiento. Fermofinus proxime citatus num. 17. Rodr.guez Quarllion. Kegul. tom. r. cueft í4art.2. in fine.Sanchez tom. 2. DecaJ.iib.7.cap.i>. num. r30. &hiceum ínnumeris'. YAlexandro III. en el cap.2. del mifmotirulo.dize:Ningunojuzgue de fus Confirmaciones: Nifi ctrtutuJic, quoijit per faift fuggefttonem elicitx.Luego íiempre que confiare al Real Confejo,y áfu Magellad Catholica ,que ios defpachos lean con confirmación Pontificio Bul!as,que tienen el vicio de furepcion,o orepcion.es fegunla mente de los Pontíficssjfe detengan.y fufpendan lu eftfto.mienrras fe fuplica alu Santidad.qae informado de la verdad determine en jufticia. _. yfiando común {éntencia,comtrafirína Fennofíno en la Rub.y quxít. citada, num« «para que fe renga qualquier defpacho.ó Bulla por furcpticio,ó orepticío, bufia qUe fea contra ley, eílilo, ócoilumbre de Comunidad Eciefiaftica.e Seglar;y fiendolo el de nueftro cafo contra ley dei tiempo del Capitulo, cfiiIo,y coilumbre de la Provincia.y en perinzio de tercero, Óterceros conilrtuidos en dignidad, áquienes contra inauditxm parten quiere privar de fus pueltos honoríficos ,yála Provincia de fu derecho de elección ccn-ra el derecho naturai.que tienen z fu propria defenfa; yteniendo ¿-'efeftcr de cíta- _oa- es de derecho natural. Canonico.y Divino, como afirma Bartolo in Eltravag. ad reenmendum,veib. fine figura, in 2. coíam. Se Clement. PuílorálB de íent. &re iudicat 5Ccererum. lafon voinm. i. confil. 177-mxm. 17. Co le puede fuplir ,niel Prin< -e n'j -Ponttfiee.corque eftos fon dueños del derecho pofitivo.no del' natural. ¿Yaunque le opone por la contraria el defeaode confirmación en el Capitulo anteelaver adnuuGo niuiiLu j~r.. para fu lobrino el M.B^P.Mro.Ortega, con qconcurrió no fofo ala dicha elección, liño ctr* afintióá todos fus procedimientos en el tnennio.y fegun el común axioma del derechofMurn protrium nemaimpugnare pottft,Czg. veniinrde fil.Pr*sbyt. cap. cum fuper de cenc«f. prabend. yDueñas en el quatro vezes retocado ,litt. F. en el num. 48. Ydezir. que no pudo sdminiftrai, ni vifitar in fpiiritnalibus ,&temporalifeus el R.P.Mro. üfu triennio,por defefto de lacortñrtnacion,y licencia para eíio dci Rao. P.General, hunos meneiler ijiponer las condicnxes cj pone >para qel dtfeólo de coofirmacicninduzgi JuiV penfion,ó lea cuipa para privación :lo primero, que las Provincias, que no ion de Italia fe reputan remotas,y con.otaies^fino aviendo doiola negligencia ,fino embarazo de enfermedad, impoísibuidad de caminos, longa diftancia,iuperior tmpedimsnro,conj onota Fermofíno en la Rnbüc. deelecc. en la quefir. num.zo. con muchos ;ySüveítroverb. Confirmatioi yes texto exprelTo el cap. Nibii tfi,42. de eiecc. donde Inuocencio.IIÍ. dize; uminifiren ,como remotos todos ios que eltan fuera de ra Italia ,anoque lo tengan la confirmado X),ita qued iuterina vaide rtnloti ,vidtlu tt vltra Italia» coufniuti dtjperqatirb propter ntctfsnaus Eccie¡u¡tkm,& vtilitates,inJpítttudhus ,&tmforaliíur laminifnnt . Los remotos legítimamente impedidos los dilpenla ei Pcntifice-áij¡.enfahé, oáminifirea, atendiendo áia neceísidad preeifa del goviemo ordinario, yfu adminiítradcn,afsijen lo temporaficomo en io efpiritualjporque de fufpendei'ie,ie íeguirian gravifsimes inconvenientes áel Hilado Keligiofo, óClerical, el eítar fin Cabeza ,que íniiuydicai vital govierno,y ordinario curio defus comunes,y particulares necefiidades. Vide etiam Ferrnofinum num. 7. fup. citato cum alijs iuritus ,&Au&oribus ,donde todos dizen, que las penas de fufpenfiomy privación, que canónicamente le imponen áios que 00 ípiieiran ia confirmaciones quando ay negligencia, dolo, ómalicia enei eledto, no quando ay legitimo impedimento de mandatoiuperior,como en elle cafo tan iegitimosy vrgeate,que folodiziendo con vulgar ignorancia no lo es, podra refurtar cuipado ei M. lvdo. P. Hlro. F-r.Andrés de Roxaseledo Provinciafiy los demás,á que deberá refponder ei M.Rdo.P. Mre.Ortega,aviendo fido electo en el Priorato deljuncahy aviendole exercido dos años, ypor fu interpoíicion fu fobrino el vltimo. Yteniendo en fu ley fundamental erediva ella Provincia la facultad de nonecet filar de pedir confirmación de fueieccion de Provincial al Rmo. General ce fu Orden, como confia del Breve de Alexandro VL en el Buikrio delta Sagrada Religión ai fdl. 420.y fe enuncia largamente en ei num. to. de la demonftracion que le hizo afu Mageftad en defenfa de la Provincia ,no obfta el dezir,que no eítí en vio ,yque ei no vio es prefcripcion, porque eftoes totalmente faiíos porque vna culacs ci no vfcmy otra ia prsfcripcioc: pide la prefcripcion negligencia culpable,refpedo de ia ley ,yes caííigo de negligencia^ donde ay invencible ignorancia,rjo ay prefcripcion,como bien cotaiiU'efixo' verb. praeicrip. i. donde djze no ay prefcripcion :Vt quandoquis ignora a&u ,&babku iusfibi competeré,ypone el exemplo en la ignorancia dci Legado; ymas latamente,Jorge Acacio EnepKelio en íu Tratado ex profeiid de privil. íib. 3. cap, y. anum. p. donde dize :Cccterum cumprivilegiumnon vtendo amitti dico,negligentiam requiro,vt cumquis vo~ thiffetyCr debutfftt vti,vfusnonfit, quodfi yero ideo internajit,quia occafio nuilafuerai ytendí ,etiam fi viera bominum memoriam .aut mille annos numquam vtatur ,privilegium baud qitamqum amitti-. cum Felin. in didHcap, cum acceísifíent, col. iz.de conftir.Ágail íib. 2. Obíervat.pradl. cap. 60. num. z. &deinc. &fac. l.fed fi Attiiícinus ,ff. deíérv. ruíi. prsd. Gioliun cap.Abbatidn verb. ibidem, ante fin, deVerb. fignif. yel Abad Panormitano con Antonio de Butrio en efte mifino cap. dize:2sTo» yfu priyiíegij voluntariopriviie-^ gium tollit.non ítem non yfu neceffariojeu inevitabite,comocs la ignorancia del privilegio; luego íi efte privilegio fe ignoró,noíe perdió poi el no vfo,nillegó la ocafion de, valerfe dei hafta aora.Otras muchas razones,y textos .trae efteAutor, qevitamos, porque no di- . gan manchamos el papel ,aunque los Aurores no manchan los libros ,fino autorizan las opiniones,ypareccres,y por elfo es digna de ellimacicnla probabilidad extriníecaT *Por todo lo qual íentimos, yalTentlmos con dictamen fixo ,que los Rmos,PP.Mrosi Fr. Matheo de Veas, yFr.Andres de Roxas ,no eftan excomulgados ,ni incurícs en las ceníuras de la Bulla de la Cena, ni han fido inobedientes; antes fi han obrado en jiifticla, yra2on en el jufto, ydebido recurfo de ía, natural definía déla Provincia, que compone., la mayor parte, yes la explicación de fer la mas juila, como fobre ei cap. quapropter ,de elecc. dicen todos ios Autores :Semper maiorpars Capituiifanior pra/ifmkar.Fciru,Qna^bÍ ad rub.con infinitos Autores. Tábien fentimos eiían en buena conciencia el Rmo.PAÍro. Provincial, ypp. Prelados eieclos en elle Capitulo ,yque deben fer obedecidos ,fin q eífe defpacho obfte por no admitido, ni promulgado,ni intimado, yjudíamente fuphda-" dc,y que todos fus fubditos, como Juezes Ordinarios delta Provincia, les deben obedeqsr/egun el cap. 20. de la fifi. z^. del Trident. que entienden de los Juezes Ordinarios ' ^eli- Rodrienez,y otros, losqüales tienen por lus i»eyes ,y.'c~\.,, jurifdiSon ordinaria. Afsi lo fentimos, ñivo, &c. En elle Colegio de San Acacio, dada en 4. de Septiembrede 171 f. anos. P.Auguít.lib.3 .contr.PctiEcáp^í Sttff tramas erro invicem in dileciioneJatAgentes feriare isnitdtemjpiritui in biricú lopaeis:extra qtum quifquis toUigit ,non cum Chnjh cclhgtt >tpijopti dttttm non Chrijio colligit,fpargit. fr. Juan Latios,Uñor jubilado, yRulot. M.Fr. Miguel Carrea*. Trinan &*&&**' Fr.Clemente taños,LdePrim. Fr.Andrés de Luna,L.de '/ijp. Fr.Pedro de frenas,L.de T. J> JRECER BEL REAL CONVENTO BE Santa Jufia.y Rufina, Orden de la Santifsima Trinidad de Redemptores Calcados» AVE MARIA SANTISSIMA. EN EL NOMBRE DE LA SANTISSIMA TRINIDAD. Amen. AViendo leido,y entendido con todo cuydado ios RR. PP. Mros. de quienes va firmado elle, vn Papel impreffo, cuyo titulo <¡s:La Verdad dtjnuda^uc Viam ventatis elegii yacaba: Penerojus perjonas y[atafago ajas cargos,-i- Auto: el Rmo. P.Mro.Fr.Matheo de Veas,Padredela Provincia de Anaaiuziacc iN. Sra.de! Carmen,fiendo,como lo lupc nemos, cierto lo contenido en ella .reíp ueita dei rererido Papel, fegun lo exoreilado en él, evidencia,y convence con grande erucscicn, c, - ridad,é intelieecia,q losKmos.PP.Mros.fr.Matheo deVeas,yFr.Andres deRoxas,Pio- Vinciales abfolutos de dicha Provinciano ion inobedientes íormales, mellan mcujlc, en la Euila de la Cena :Yafiimifmo ellan en buena conciencia cxerctendo lus Uñaos ei Rmo PMío. Provincial aétual de dicha Piovincía.y les demas Pieiados electos en el Capitulo celebrado en ella Ciudad en el mes de Mayo delte pídeme ar.ode ietecientos y quinze:De todo da plena fatislaccion el PapehyRefpuefla con razones convincentes» Yal mifmo intento dixo el de ólii'simo Navarro tomo r.tituiode excomunicatioo^ Bullx Coenat cap.? 7. fo!. 536. littera B. &C.JQuoa etiam video pro re itidubitata haberun fíijpanijs,& Calijs pojfe Regulariter Reges diftndtr epojsidentes, colorato titulo,btntfui* £cclefialhca, ne abfque ¡afta caufs cognitione dtturben/ur,vdfpoiithtur yirtute iilarum htterarum, etiam Apoftoticarum. Quod, vt obiquefere in hits Rtgnisftrbatursita multi ¡urt muñir econantur. Nctefe el colorato titulo, yei multi iure mumre unartur, con el ccirnaproverbio id licité pejjumus, quod iurepejjumus. Según todo lo referido, es nueílroparecer, y diftam en el expreflado arriba. En tee de lo qual lo firmarnos de nuellros nombres ,en efte Real Convento de Santa Julia ,yRufina ,Orden de la Santísima Trinidad de Redemptores Calzados, extramuros defla Ciudad de Sevilla ,en treinta yvn dias del mes de Agollo.de mil fetecientos yquinze. jAro.Fr.Francifco Salcedo, Minijlro "Provincial.El Mro.Fr.Antonio Tinoco, Minifro. El Pref. Fr. Diego de Efpino,Secret. Prcf. Fr.Amonio Vambello.Regmt. El Itñ )ub. Er.Antonio Ventura de Prado. Fr. Miguel Carcia,LtUde Vijpcras. Ir.]uan Baborques,LeU.de Tertia. Fr.]ofepb CbatontLeU4e íferiplur». 2A- PARECER DEL REAL CONVENTO CASA Granac del Regio Orden de N. Señora de la Merced,Re* dempcion de Captivos. A\jsndo Vrílo cea refiexicn fcncíLia la juiziofa.defífima.y Religioíá refpuefta, aquimil cmo. P.Mro. Fr.Matheo de Veas ,Éx-Provincial de la gravilsima xovincia de Andaruzia ,del Efclarecido Orden de Nuellra Señora del Car- .t j Observancia, Calificador del Santo Oficio, &c. le pone el nombre uur”l ^el parecer,que fe nos pide áefta Confulta,poi lo que refpera adicae pueíla, debe ir delante nuellra veneración al laudable trabajo de fu Autor ,que conocemos capaz de hazer opinion,por íus felicísimos elludios,aco¡iipañados de la pracida regular.para que no parezca afectación repetir lo quedixoel Abuíenfe con deftreza , ivD oalos mayores Px -de la Igíéfia S.Auguílin,y S. Gerónimo er.contrados,fubre aplicr aquellos quatro myíleriofos Animales áios quatro Sagrados Eícritores :CumJim Doctores Maxmi,parvuli nonpofurnas indicare, ,-r .^ero CO:no [jos Íue2es de la caula jquien atodos nos puede poner reglas ,yla mniera mejor, ano 1er propna,aunque tenemos preíente ia fentencia del Máximo Doctor aSan Damalo Papa:jPms laborAed pericnlofa prafumptio, indicare de cateris tpfum ab ómnibus ludicandum ,Eptil. inquat Evang. Es precifo dezir nueftro diñamen ,callando, como lo hizieron los Evangdillas,todo lo que no pertenece ánueftro intento, Sentimos,pues,queloskniós.PP.Mros.FxrMatheodc Veas,vFr Andrés de Roías ambos Ex-Provinciales de dicha Pveiigiofísima Provincia ,han procedido con laniísimo diñamen,y no han fido formales inobedientes al precepto fuperior,como lo perfuaden fus poderofas,y autorizadas razones sfiendo el Aquiies de todavía falta de notificación fuficiente del preceptúa que añadiremos otrá.que parece feñala la alma deíle cafo, yfe acerrend oí) acd r Vert¿DC1rCOD Su«^corona la confuirá dei fu celío. Afsi dizen los Sapientísimos PP.Salmaticenfes, citando áSánchez, yPeiiizario tomo 4trañ 11 cap. e.num. 71.Religwfum non ttneri ebtdirtoandoprobabiliter aedilfbre,vtTr*latus ve- PJWcfcedoaíü con probabilidad Una, íjwdálo* v.XfiCrd°Cñc eI m°riVO , COn <3UC P°rParíe de dicha Provincia fe hizo fuplica al Real Cqnfej°,para evitar con ia culíodia de las letras,que fe dizen, el que parecía Violen- to deipojo, juzgamos igualmente, que iosdichos Amos. PP. Mros. no éftan coreprehendidos en la cenlura de la Bulla in cana Domini, aviendofe contenido fus diligencias Re’i gioías en los términos de fuplica rendida,para que el Principe los fívorezca el derecho naturahy fegane tiempo en queiPnelatus veritatis confeius,&c. fulta .,—:r.— : 1a“~r‘VT “w'aquaiquiera probabilidad, Esenrerminos cafi idénticos ,doñuna del Curio Salmaticeníe ,que tocamos ,efperándo fea mas bieoqudlapordomeib»: Tenendaefifmemia aferens ,quodji Supcrm% i» pojfefmm tmeUtrfnaditas lili obidire ,nonobfiante probabiáute ,quamhabct de níhitaíe eius elethoms.aut confirmatioms,velfuperieritatis refptciu eius: tomo4.trañ. i,-.cap.6. cunto <5 ru rt Pr£^8uen'citando copia efe Claficos Autores :Qui* Superior ejl in Cenípojjefsio^ (hoc emmfuppommus) &folum efiprobatnlitás:anfit rite eleüas. velconfirmaJsrA rj* Acra concluyen con elle fyllogifmo :Stat muque iubium efe ektüonem ,&pofdsionem cortean.'. DA Aitttttn nrak^kitie *-<.,/! -„-a-* .r.---r toe nueitros esruerzos ia relpucfta del Amo. P. Mro. Veas, que fatisfice ventajoUmente álos efcrupulos.y puede dezir con fn ñoüdiüífs&pToviüáa-.Fesiuus nuod debuimus, Cuca: t7.Debiendo dñcaníar todos los Prelados de ella /que fe hallan ¿a ia poíleision de !us empleos con tan fundado efcrito. En caya atención damos elle par*c»r faívo,&c.en elle ConventoCaía Grande dei Aeal Orden deN.Sra.de laMerced,Red“mn * clon de Captivos de la Ciudad de Sevilla áaSÍ.de Agollo de 1715.años. V ° Fr.jnau Nieto,Comend. Ir.Andrés de Trtv. Ir.Jofeph Vertto, niepl Gtner Fr.Iranctfco Depila . ~1™* * PARECER T>EL COLEGIO T)EL SEnOR San Laureano ,del Real Orden de iV. Señora de la AJcrced> Redentición de Captivos* BVfcando nueítró di¿larr.cn llegó ánueftras inanes tn Papel, que coi) irás propriedad debe fer acreedor anueftras veneraciones» fu Autor el Rmo. P. Mro.Fr.Matheo de Veas,Ex-Provincialde la Graviísima ,yReligiofilsima Provincia dé él Sagrado Orden de N.Señora MARIA Santísima del Carinen ,Calificador dei Santo Oficio, &c. cuyas ventajofas prendas dan con falo íu nombre *lo eícriro, no íblo aprobación ,fino también elogio :fu titulo La Verdad defnuda, podrá correr peligro áloe ojos,que mas que de la verdad, fe pagan del vellido. ~Sed iuvat heul Multos,aurato dicere fuco* Se roboante loqui túrgida verba fono. One cantó vn Modetno de nueílra Familia (Vlar. vit. S. Raym. Nona.) Advertimos & ]uz Yna verdad obrada, conforme ala fentencia de la mima Verdad :Qutfactt veri* :(loan, que &hizta íofpechoi. =u «Ira.ro ,uuando ooft arred ¡rara vencida; pues afsicomo error ,cui non refiftitur approbatur :También rentas, cus non defender, ¿riw««r.(lnQocent.can.error.íÍ7.dilUbid.) Admiramos aquella drfcrecion, con oue el Autor fupo pioceder: ^tgens fufeeptamcaujam abjque tnvtdtaperfona- ?um(D Hieren, ad 1heoph )fm dar que fentir al eícxupulo,ó mas deíabndo, omenos tífteho de fu Religiofa modellia: ypudiendo dczir con SBernardo: Son quartmuspug. .Jínrum (DBern «p. 77- )traxo álu favor los dos eficacísimos auxilios de la auqte fe hizo al juizio de muchos,aI pallo que ventilada, nutlíx t’mnino cft vía ,quamfequimur (dezia San Auguílin nueftro Padre; cum rerum nos obj caritas moret, aut rationum, aut certi authoritatum.(M. P. N.Aug.lib a.dé ord cao s)Viófe tan favorecido del acierto en vno,y otro, que en nofotros fuera el ma* vor repetir por juizio fu Papel. Guftofos nos exercitaramos en el oficio de Panegyriftas; pero juzgamos elle empleo menos grato al deleo de fu Rma. quien, para quedar dignamente ayrofo, fe ha acreditado de aquel genio, que Sufpictonesgrati*fugit,&in examen alterius,non vuitjui commendationem teftt magis deber t ,quam tudtct. (¿ymmach.hb.4.ep* ».) por lo qual,apreciando el empleo en que nos vemos conlhtuidos: Es nuellro parecer, que los Rmos. PP. Mros. Fr. Matheo de Veas, yFr. Andrés de Roxas.no ellán incurfossnla excomunión fulminada en la Bulla i» cana Dominl, ,Convcncenlo con eficacia fus ponderolos.y eficaces argumentos, cuyo aífumpto. fe hallí también favorecido en vna decifion Rota Romana, que trae Diana (tom. s. deeif. eirc. njáter* immunit. Ecdef. die i.Decemb. ij»y.) donde la mifma parte ,que en detenía de la immunidad.impugnaba femejantes recuríbs,relponde álos fundamentos de ellos :Reges ,& MaziftratHs adirelicere ,non rt iudicint ,ñeque vt inbibear.t;fed vt admoneant ,vel injlentt aut intercedant coramSuperiori Ecclefiafiico, vtl vt adiuvent. Qu* tamenfu fieridebent, vt ru'iumpenitus imperium,nullam iurifditiiontm ,akt potejlatem Seculares Índices per Ecclc* iiafticos vfurpent. 5. .Ad illa tomen, ib* Yalegadas en favor ce us parte contraria algunas deciíioncs, fe refpoade §. Has amen decifiones Dtii intellezeruvt,haberelocum, quahdo quit reatrrtrtt ad limplex auxiimm laicorum ,vt defafio deftnderttur agravamine, <& vi i¡lutaá t>er quam quís defSo eXpdlebatur dfua poJTeJ'stonei nonfecia, acjt qias imocartt auxilium cuiuilibtt tranfeantis per ricos, vel platea t.ft finede fado ab altqsto fotentiore pelleretur de Drovria domo.De donde fe ligue ,qüe no fiendo otro que efe el animo de dichos Rmos, *pji Mros.como en el Papel lo manifisftan, yda áentender la fuplica qüe tienen hecha en Roma.ohran fin incurrir en dicha excomunión. Doélrina es efta,que tenentos por muy tnenr3los Dócilísimos Salmaticcníes Carme*. o—r-/-r— "r'nurTl I4.ibi:Sedlicet per querellam ,dizen ,vel appelíattonern ncnpcjsit Religiofus rravatus iniufté ad tribunalia Sscularia accederé;fi tamen nulla Via pofsit vimfibt Huta* iniu'ié tntra ordinem repeliere ;quict reí non admittitur appellatto, vel Superior longé difteft &e(l periculum in mora, vel non curarafuperiores vim auferre :tune pofit tecurme ai ittdicem sacularen-, non quaft appellent ad competentem iudiccmjed vtfibtjuccurrat in iilogra* vamine tolkndo vim modo quo licité potejt. Stmintmfuadendo Trulato ,vt vel abfti‘ Entat 9eat ¿vi iñiufla,vd det lecum tppálationiyd índices novas afsigmt. Per cuyo íenfir citan otros Autores. Síguele de aqui.q Jos dichos Rmos.PP.Mios.no íó&fortraJes inobedientesjf erque no fcftan obligados áobedecer aquellos Decretos, que por ib naturaleza dan lugar aque ayan deímpenderíe conforme áderecho ias ejecuciones/?« reckt¡um ai bacuUrt Tribunal iufti, &licité impiorato auxilio. Fuera de que la inobediencia forn ai importa defprecio Ódel Superior >ódel precepto :(Pellizar. traft. 4. cap. 4. num. 1u-) ydo fe incurre en tal defprecio.quando rendidamente íe íuplica, con prompto animo aobedecer las vltimas reioluciones. Yaun hablando de las leyes, dixo Layrr.an (tom. i.traéb^.cap.j.deleg.nuíru ?•) Si Metropolitanas, aut cotnmunitas arbitretur,novam conjiit utioi-ítu T> oviiuitc, n¡cribust con¡raodipvi ,non convenirejpoterit Tapa ,&Regí, &c, aihtis rationibus Implicare, atque interina, iumrcfponfum expv£latur legis executiommJujpondere. Qusnto mas lera licito en caío de vn precepto no intimado, por el qual íe deroga vn tan efpecial privilegio, como es aquel de que íe haze memoria en el num. ?;.del Papel impreíío ?Ydel qual fe liguen inconvenientes gravifsimos,dignos de reprefentarfe afu Santidad en ia luplica, que tan atendidamente fe le ha hecho? De donde no ay tai inobediencia, mientras no perliftan jos Superiores en fus preceptos (como concluye ei Autor citado) defpues de consideradas ias razones, que íe alegan: Si vero Trini eps, cognitis rationibusJa¡ententia perjijiatjobeaien tía prafianda erit, Sigueíe íiñalmente,que los Prelados de dicha gravifsíma Provincia eftán en el exercicio de fus empleos ccn iana,y fegura conciencia :pues fus elecciones Ion canónicas, fegun los fundamentos que íe alegan. YHay probabilidad en contrario,prevalece la luya con la poíicfsion: (Sanch. lib 6. Summ. cap. 5. num. 29.Martínez deP¡ad.tom.i. "1 heol. mor. cap. t.quáft.7. num 7.) Yenfemejante cafo dize Paiquade. de Abbatifs. &eaí. cIvétíoí>ib. quxft. 8. num. Qúundo eji tupía tanturu ahtaiori vartty &obijcitur ccntiA tleSionem tune intermitan exminantur obiejiones .adminiftrai tpoterit txdtjpoiitione cap. Indemnitatibas, §. si vetd,de eiea. Lo qual es muy del aliumpto; cues hafta cue villas ,y refpondidas las razones de la fuplica fe haga faber la vltima refelucion ,ella ia caula en examen. Eño es lo que íbbre efte puntónos ocurre,aunqüe vifto el Papel impreíTb.todo fofcra: Quc ptrkdo (dirá cada vno de nofotros áfu Autor) fattor ,mua». coluí ,ínter tdm cha - ras familiarejque perjenas, notijsimo amicUin vincuio eopulatas3ta»tufa matura extitijfe á¡J~ corita. Ei tu quiitm quantum tibí rhodertns ,quantunique totas .luiros ináignuticnis tus, y-, té reídas,-& c.fatis in tuis litttris tnánet. (D. Auguft, ep. 5$. ad D. Hier. in t. 2. Hier.) Aísilofsntinios, íalvo, &c. En elle Colegio de San Laureano dei Real Orden de Redemptores de Nueftra Señora MARIA Sandísima déla Merced ,extramuros de la Ciudad de Sevilla á4. de Septiembre de 171 f. años. fr.Jacinto de Mendoza ,Rector. Trinan ValeriojReg.de Efiud. Fr.Mlcnfo Tulgarin, Lcti. de Theolog. ir.Antonio dcTorquemada, Lt£¡. de Theolog. Ir. Dte?o Túio, LeSl.de ThtOiOg. PARECER DEL CONVENTO DENra.SEnCRA *de UVictoria,Cafa Grande de Triana> del Sagrado Orden de los Mínimos. Rmo. P. Mro. FR«¡ Juan de Bolaños, Le&or Jubilado* Calificador del Santo Oficio ,Examinador Synodal >y Ex Provincial del Orden de los Minimos de efta Provincia de Sevilla ,yFr. A'onfo Jurado, Lector Jubilado,Ex-Colega Piovincial ,Difanidor aéluai,y Correétor del Conventode Nueftra Señora de iaV i£toriadeTriana,Caíá Grande; Aviendo vifto el Papel de V.Rma. cuya Religiolá prudenua,y difereta fabidnr^, no nos ha cauiado admiracion,porquela larga experiencia de fu mucha literatura, eligióla obíervancia, nádanos hadexado que eftrañarjen execucion del mandato de y . Rma. en que nos coníuita :Si Jipado ttomo lo es ,cierto lo contenido tnju ptfpuefiajean form fbtmltsinobedientes ,yeflén incurfos en la Bulla de la Cena los Mr$s. fr. Matheo de Veas .y Fr jíñdresde Roxas: yfi eflén en buena conciencia txtrciendofius Oficios afisi el Trovincial¿o^ n>0 ¡OS dimos "Prelados eleffos tñ éfle Capitulo. Debemos dezir: Que en quanto nuellra inluficiencia permite ,no ñauamos en todo lo executado aya apicede inobediencia formal ,ni por donde racionalmente fe pueda entender,-que V. Rmas. ayan incurrido en la Buiia de la Cena, ni configüientemeDte que el Rmo. P. Provincial adtual, ylos RR.PP.Priores no eftén en buena conciencia exerciendo fus Oficios ,con efpedalidad, quandocómo V. Rma. nos alTegüra por parte dé la Provincia fe ha hecho yá recütfo áfu Santidad ,para qüe informado de todo, de íu difinitiva fentencia* qué ella prompta áobedecer :con qüe fe debe quietar todo eferupulo Elle es nueílro fentir ,qué defoudamente ofrecemos áV. Rma* por quien quedamos pidiendo áDiosle profpere en fu fanta grácia,&c. Delte Convento de V.Rma. de Nueftra Señora de la Victoria dé Triana Cafa Grande en }i. dias del mes de Agoito de 171?* Afectiiiimos fubditos de V.Rma.que mas íe eíliman en el Señor. ír. ]<5a» de Bolanos. Ir* ^ilótifo Jtirado* PJRECER BEL COLEGIÓ BEL SEnOR S. Francifco de Paula,delSagrado Orden de los Mínimos. POoer en parangón r.üeítro didtarren con el dcólifsimo ManifiefWjüe ha impreífo el Rmo.P.Mro.Veas para juftificar fus procederes,y ios de lu Provincia,es manifoltar con vna candela ai Sol,y faltar alpoiitico precepto incluido en el Adagio latino: in J.ivan,ne lignafieras ;pero con todo, por obedecer áquién nos manda exprefiar nudlro fentir, afírmame sfer el figuienre: Quefiegun el hecho informado nofon inobedientes,ni han incurrido las cihfuras de UBulla de la Una los limos.TV.Mros. ytas, yRo- Xas :Que el Capituio debe Jer tenido por valido,en el ínterin .que la ¿anta Sede no declara la contrario: Ttjue deben los Prelados fer tenidospor canónicamente decios. La piedra fundamental, fobre que elfrivan los procederes de la Provirtcia,es el Real mandato de la feparacion. Dezir que es fupuello,y que ella ficción no fe ha deícubierto dcfpues oe vna competencia tan ruidoía, es moralmente impoísibie.; porque no lufre \na faltedad tan fuertes pruebas fio manifeitarl'e. Confelfaríe cierto, óinterpretarle ,dfriendo, que no había en el cafo del recurfo al Rmo. por letras para el Capitulo, Óen el de la retención oee ¡as,y deia Bulla, es vna interpretación violenta ,contra la mente dei Decreto ya maiiifeltadas porque II el rnilmo Soberano,que da el Decreto,detiene las letras,y prohibe el recurío ai Rmo. íoiicitado por la Provincia, dezir,que no es fu mente día, es vna interpretación contradictoria. Pues aora :Dado fer ei Decreto cierto ,yid eXteníion evidente ,contemplamos tan enlazados con él los procederes de la Provincia ,que no es polsibie calumniar eltos,fin cenfurar aquel. Pues dezir abiertamente* que por malicia ,ó por ignorancia fe han atropellado por ei Soberano las leyes de la Igleíia ,es dar en vno de ios impoísibies moraies,ó el de la ignorancia en Cofejeros tan fabiosió el de malicia en pechos tan Catholicos ,caide sen tal precipicio por mantener elle ,óaquel partido en vn Capitulo de Religiolos. De lo dicho refuíta, que el Decreto julio jultifica los procederes de la Provincia. Eltrechemos ello :la opinión p. obable libra de culpa ,yde incurrir cenfuras,y da validación cemo el error común. Luego fiendo precito confélfar,que fe ha obrado con ella probabilidad,faltan ála parte contraria fus imaginadas evidencias. Anadenfe áello dos confirmadones de alguna monta :vna de exempiar ,yotra de autoridad extriníeca:La de exempiar tuvimos pocos años ha en nuellra Religión de los Mínimos* El Señor AkxandroVLI. conílituyó en General por motu proprioaí RmOl Fuícaldóí reconocióle Italia,y Efpaña,y no quilo reconocerle la Francia ,deteniendo ia Bulla ,cüé la prefumió furepticia. Tres años elluvo feparada del General, halla que le promovió ai Obifpaao de Opido el Señor Innocencio,para que ia contención fe acahafi'e: Yes de advertir,que no íc tuvieron por excomulgados,ni deíobedienteslos exempiares^y dodios iugstcs,que componen aquellas Proviocias,porcion la mas ilullre de nuellra Religión. Para ia prueba de extriafeca autoridad, lsafe al Dócilísimo Torrecilla en el tomo i.de fus Con- Confuirá* tratado i. refol. 10. donde ay1vn parecer como el mleftro en cáfo femejante. Afsi lo fentimos/a/ro mciiori indicio. En elle Colegio de N. P. S. Francifco dePaula de Scvillaen 29.de Agoílo de 17- saño*. fr.Joan de tayas,Correft. fr.Joande Naxera PARECER DE LA CASA PROFESSA DE LA Compañía dtjES'US* PAra la refolucion le advierte,que por parte déla Provincia fe ha hecho yá recurib áfu SantidacLpara que informado de todo ,dé fu difinitiva fentencia ,que eftá prompta áobedecer,como varias vezes íe repire en ella Refpuefta. Aella Coníulta refponde ella Cafa Proftifa de la Compañía dejESVS ,mas por debida correfpondencia álos Rmos. PP. Mros. yGraviísima Provincia de Nuellra Señora del Carmen Calzado, que por neceísidad de reíolucion déla duda; pues ni ávifta de tanto>y doctísimo parecer, como los que con toda veneración hemos leido,es necefíaria; ni aun fin aquellos neceísita el cafo de tan penfada reíolucion ;porque fupuello el indubitable hecho de los Manifieftos dados ála publica luz, que hemos celebrado por doólos, reügioíbs, diícretos, yoportunos,no hallamos fundaniento,que Jo fea para la ceníiira, con quoalos Rmos.PP. Mros.Fr.Matheo de Veas,y Fr.Andrés de Roxas ,yconliguientemente ácafi toda la Provincia de Andalucia,y por confequencia átodas las Gravísimas Provincias de dicha Sagrada Religión en ellos Reynos de Eípaña ,los quieran tener (no parece que aya mas razón, fino porque quieren) por inobedientes ,por incurío* en la Bulla de Ja Cena,ypor de mala feeenel exercicio de fusPrelacias,por la nulidad de fus elecciones. ^Suponiendo efta ceníura leyes páíá la inobediencia formal ,eonftitüciones párala nuudad,ni exhibe vnas, ni manifiefta otras. No conllitíicionesi porque en ellas con muy cauta.prudente, yaun difufa providencia fe previno elle cafo ,yen la prevención la nulidad de la ceníura, de las elecciones no ,arregladas aaquella particular providencia de Fus anuísimas leyes. No exhibe leyes. Bullas, óDecreto Pont;ficio,y aunque lo aya,como dtzen.para la vifita del Rmo.P.Mro.Parra, no lo ay real,y formalméte, halla la exhibición erectiva,para la ceníura de inobedientesformalitér. Ella do&rina es tan comun,como prafticada :de ello confia halla en el vulgo ignorante: de efio entienden aun los menos veríados en derechos,como íé puede ver eneiCardenalde Lúea de Feud. difi ;. Salgad, de Retent.Bullar.2,p.cap,;o. citados áDec.Curc. Bala. Aiciat. con otros muchos Aurores, yDerechos ,efpeGialmente el Cap. Cum in ture pem»$,de omc. de leg. 1. vnic. Cod.de mand. Princip. Trae también áelle intento otras doctrinas ,que dpaútate lo prueban,como varias vezes decidido, ycomo inconcufo éntrelos Theologos con la grave autoridad de los PP.Azor,y Thomás Sánchez, ymuchos ae los Autores citados,no folo defienden necefláriala exhibición de las letras,mas juzgan inluhciente vn traslado de ellas notificado por Publico Notario, on do£trinas,pues, tan comunes, como ciertas, con qué fundamento pueden lér tenidos por inobedientes ála ley,al precepto,aquellos,á quien no confia como de derecho fe requiere, elaiey ,odel precepto, que han de obedecer ;Ymas quando prorelian eltar prompros aobedecer, luego que les confie de la lcy,Ó del precepto ?Yque excediendo fu obugacion,buícan la ley en eifupremo Legislador,para obedecerla rendidos ?Yáquien, aun epues que confie de la ley,permiten las leyes las reculáciones,las íuplicas, las defénias,y el íer oídos con los derechos que tienen. -fi ^or t0cl0 i° £iu i!1(falvo meliori) juzgamos, que dichos Rmos. PP. Mros.tuta confia ?xerc®nlus ^ciosjy^que no ay fundamento para juzgarlos inobedientes, ni renerde Sevilla S^jniembr^^d ^'ena,^£c'^n^CaíaProfelfa déla Compañía deJESVS ‘Prepofito. Joan de Cami^, Examin.Synod. Jofepb de Caitas. ear Pena,Exan¡i>t.Synocl. jofepb de ^iptriao. Pedro de Centreras. e)rnando Canjing, ^ilonjo de León, Joan Cañalejo. pJRECER BEL COLEGIÓ BEL SEr.OR San Hermenegildo, de la Componía deJESUS. SVpuefta la información del hecho tan cíárá,y dilíiota por los Rmos.PP.Mrcs. de ’á Saetada,éIiuihiísima Religión de Nueíira Señora de el Carmen, que iluftran cea tanta erudición Theok gica^que favorece ai moco legitimo, ccn cite fe han portado lu Rehgicfifsima Provjncia,y Jas demás deftos Reynos de Efpaña,fe haze,ü no totalmente indubitable, áio menos piobabiiií'siir.a Ja jullificacion de fus operaciones erí el punto de no aver incurrido en eeniura aíguna,ni pena,fulminadasen laBuila de la Ce* na' como ni tampoco averíe conílitüido en íormal inobediencia contra fus legítimos Superiores ;antes fotener juil.ficado titulo de mantéñerfe en ei exercicio de fus cargos ios Superiores canónicamente eieélos en el Capitulo, mientras informado fu Santidad ,yei Rmo. P. Mrc. General por elfo Obfervantifsima Provincia, óconfírme lo determinado., ódetermine nuevamente lo que pareciere convenir :fuera notable fínguiaridad,y notan prudente, dexarnos de conformarcon tan do£fos,y feguros pareceres,como fon ,los que de tan buitres Religiones aprueban la refolucion ,que afirma ,que los Rmos.PP.Mros* Fr.Matheo de Veas,yFr.Andrés de Roxas no han fido formalmente inobedientes,ni han íncurtido en las infirmadas cenfuras de la Bulla de la Cena ,youe íegüramente exercen fus Oficios los RR.PP.Preiados eiectos, haita nueva refolucion deiu Santidad ,en villa de la fu plica interpueíla por ella Reiigiofiísima Provincia; pues la ley ,oprecepto, que en contrario fe cita no eílá fuficientemente promulgada, quando no ha litio áios mas, fino áalgunos individuosde ella numerofiísima Provincia ;la qual por el iaiiino cafo no obliga en íentir de nueftro Eximio Suarez Jib. $.de leg. cap; 17. Yaun quiere Dicalli- 11o de cení. num. $9. que fe tenga por no promuigada por ei mifmo cafo ,que fe dude prudentemente de fu promulgación. Ydado cafo que fe huvieífé premuigado fuficientecnente,ha lugar la fupiiea contra la ley ,aviando cauía razonable ,como ai prefente ís íuzga. Alsiio fíente el mifmo Do£lor Eximio fib.4. cap. 16. num. y. Sáion, Layman* Salas difp. 1?. fe¿t.4- Bonac. d. i.q. r. p.4. num.4*.y allegara fer común fenteneia nueltro Lacroix num. 658. en el tomo t. Durante ral fuplicacion ,fe debe fufpender la exe* cucion.que traía coníigo taDta mutación, yeícandalo ,como fierren Bonac. Salas, Rodrig. Gran. Steph. tract. x. d. 1. dub. 5. Fíonorio, Fabro, yotros, que cita nüelíro Moya jn Seie&is rom. 6. d. 1. q. 1. num. 16. porque elle es el praxis.y vio comun,y porque afifile debe fentir de la benignidad de la Iglefia,como lo dizen Lefio,y Cárdenas. Masfiendo ella nuelíra refolucion en rodo conforme álos dobilísimos pareceres antecedentes ,es efeuíado citar nuevos Autores, yañadir pruebas ála irr, meóla erudición, con que lo prueban: yaísi es nueitro parecer, /alvo meliori ,que fíendo cierto lo contenido en el informe referido, ni fon formales inobedientes,!) iincuríos en ia Bulla de la Cena los Rmos. PP. Mros.Fr.Matheo de Veas,yFr.Andres de Roxas,yque con buena conciencia exercen fus Oficios el M. R. P. ívlro. Provincial ,y¡os demás RR. Prelados electos en el Capitulo. Aísi lo fenrimos en elle Colegio de S. Hermenegildo déla Compañía de JESVS de Sevilla en 15 -cías del mes de Septiembre de 171 >. Tedro de Ejcalera,Re8cr. Ealtafar del Mca.7ar1Mro de Efcript. Gafpar Ciaz¿ iíro. de Trina. Tublo de Cárdenas, Mro.de Eijp. Frar.cijco Lopí^, Mro.de Mor. RARECER BEL CONVENTO DENra. SÉnORA de los Remedios de Nros.PF.Carmelitas Defealzaos. AViendo viílo la confuirá que fe nos haze de orden de N. M. R. P. Mro. Fr.Maa theo de Veas ,Ex-Provincial de íu Provincia de nuefka Eíclarccida ,yAntigua Religión de Nueíira Señora del Carmen de la Regular Obfervaacia, quien, como fi no fuera Maeftro de muchos ,yen fu doctrina emuláramos todos la luz de íu Ma¿iíl:rie,qolere fu dignación expresemos nueftro dictamen ael Papel 9ad- hecho indubitable para mi la conclufidn negativa ,haziendcme cargo de los &nda> mentos fuyos, para no dudar ds fu certeza en la íiguiente forma. La culpa principal, q fe atribuye ádichos Rmos. PP. yen la que mas íus emules iníxften ,para publicar que han fido formalmente inobedientes ,yque eílan mcurfos en la pena de excomunión mayor, como fuponen ;le reduce ála impoftura de no aver dad© cumplimiento ádiferentes mandaros, que fingen aver venido de Rema dirigidos áel Rn c.P.Mie.Veas;y ano aver obedecido el Rmo. P. Mro. Roxas la patente de lu Rmo. P. Geueral,confirmada ex mota proprio (legua el informe que precedió para elfo de parte luya) con el Breve Pontificio, en que, fegun parece, debieron de venir iníertas las dichas Letras paténtales ,Óen ellas las Pontificias ,queriendo que le tengan en todo per Apcllolicas, tiendo fu contenido el nombramiento del M. R. P. Mro. Fr. Franciíco Parra, en que fu Reverendísimo le dala comifsion de Viíítador general de ella fu Provincia, con facultad plena para hazer,y deshazer en muchas cofas, que fon contra derecho ,yprohibidas por Conftituciones fuyas :que aun no pudiera dicho Reverendísimo irn mediatamente por si fofo de iure ordinario executarlas, ni obligar áfu obediencia en perjuizio de tercero contra partem inauditam. Pero negando, como íe niega en el diícurfo de cita Apología ,el que íe les ayan notificado dichas letras,ni otras algunas ádichos Rmos.PP.Mros.Veas, yRoxas, celia totalmente el fundamento, con que la parte contraria juzga que han cometidoel pecado de formal inobediencias pues íi fuera bailante, como dizen ,para incurrir en ella culpa, cique fedielfen por fabidores de dichas letras Apcllolicas, luego que llegó áfu noticia el que fe avian intimado álos Religioí'os de fu Convento de Vrrera; pudieran íegun ello acufarles tambieD aora ,de que no han obedecido la nueva Bulla de la Sede Pontificia,que no ha mucho fe fingió en dicho Convento, haziendo dicha ficción notoria con lenguas de fiiego,y repique de campanas ,afsi álos de adentro ,como alos de afuera, para que los que oyeffen ,aun fin faber donde ,el rumor intempellivo de fu armonía confuía, fe dieflen por notificados áel fon, yfin fon de fus campanas tañidas ,de que avian obtenido,y pallad opor el Confejo nuevas letras Apcllolicas, en que privando fu Santidad atodos los Prelados ,que aóluaJmente goviernan ella Provincia de los empleos ,áque los fuponen promoyidos,en virtud de ekccicnes,que eran ipjefuíio nulas, nombraba por Provincial al M. R. P. Mro. Fr.F rancifco Parra ,yotras cr radones áefíe tono,que no percibieron bien, los que por acá las divulgaron ,con el ruido de las campanas; pero advirtieron ,que algunos de los picados,y repicados en dicho Conventode Vtrera,y que fe tienen por hombres de muchas campaniiias.le perfuadieron,como Fautores de dichas letras Apollolicas,que feria lo milino oir ei Rmo.P.Provinciai, cus oy es,y eílaba entonces en dicha Villa ,el que ylulatus pugna íe avia convertido en la cantinela de la publicación de dicha Bulla ,que rendirle luego áei punto áei fonfonete de fu algazara ,para adorar ,como los de adentro, áei Idolo ideado de fu aílura fantafia. Mas íucedió,comofe ha vülo,tan al contrario de íus prefumpeíones vanas ,ene fabemos ciertamente ,en virtud del Exitus afta probara, que lo que refultó de ella quimera tan mal fingida, como bien repiqueteada, fue no folamente juftificar con elle hecho los Padres ,que vrdieron ella mentira ,la razón que manifieila el Autor deile Papel para imponerle el Titulode I* verdad dtfnuda conel fian veritatis elegí ,quoniant non efi in ore eoram veritas,fino también quedar en ella ecafion claramente ,yab tffeéiu defengañados de que la notificación hecha fofo en fu Convento de Vtrera, de dichas letras Apcllolicas, no es la que baila para que deban fer creídas de los que han de dar cumplimiento áellas ,fi ocularmente no las ven por fus períocas, aunque les conllaíie de fu cont enido por avifos de íuRmo.P.General el tenor en qfueron de iaSedeApoíto* lita impetradas, con olo prueba el deftiísimo P. Denato in $.tom.rract.i2.qu2Ít.so. donde elle Defenforio le crta, no fofo en el Cap. Cum de iure,& c. de offic. Delegan, ea donde reípondio la Santidad delnnocenciolll. ácierto Obiípo, que le coníiiltó iobre la facultad, de que podrían víar íus Delegados :Super quo tibí huiufmcái ¿amus rejpcnfktn', qued nift dt mandato Seáis ofídica certas txiittns ,exiqui nen cogeris, quod manáatur. Vbi Gicfla in fine calus ait :Kcta,qucd r.ifi Delégalas cjiendat iurijáiQicmmfuam, non efi ei credendi-.m ,ft dicat ,fe Dtlegatum. Ad quod in verb. Super mandato , allegar multa iura; Quod exprefius habetur in Extravag. ínter communes incip. in¡knci£ ncbis, &c. de ekciione. ibi: ^tjjerenti namque enrn mandatis Trincipisfe ren;jj'e, credendum nos •'rr '_*s/ «-j -—-*j-zxaiiv/¿ífn .’rf7f 5 (Aquí fra) Ker *««.-/« DeUgatmijuis áufidtm cre¿iucrsrd iUenártun «ijl ^manda- to jipofimco pac doctat oí sida. Aene añadiendodicho Auror la razón de e<fi> fi n„ textos, yAutores del derecho «tu rom..i. infiere efta confeqoénda:S¿ergo Lt*¿o ^ f« n°n crtditur ,nifi ofiixdai ínteres fu* legatienis ,cuanto miñus V. Cer.Crali efcdir.dant cji }rafe cftcndzt njcriptum.ftoi inaiutum. Aque yo también no cuero dexar de añadir la Bulla de ia Santidad^ Vrbano VÜL que apetición de los Provinciales de las Provinaas de Efpana,y de las Indias, ie refiere aver expedido para Bofeírosen el Cafiiilo de Ganáulpho de la Díoeceli de ALanra, Lqual comienza: Cemn.ifisi r.obis, &e. fh ,r ¿ta en Rema eí día 15. de Mayo de 1629. años ,c-ue en e! EulJario de mi Sagrada* Religión es la vndecima deíle Pontífice Snmmo, en quefir Beatitud declara ydetermina ex fhotuproprio,& ex certa[cunan, que el General que entonces reñíamos :Et alias diíU orainis ‘inores Centrales vira rocis eraculum adsobis ,&pro tempere txifttme Remano •Pontífice ..nequáquam babuififie, ñeque habtre fleque, &ron aliter ab ómnibus ccnftri,&“ 0¡,+ Jerrari, utque iiaptr quofckmqutiu.aicis ordinarios ,&áe/egatos, ttiatn confiar uní Palatil t/ípcfloíici Ukduorcs, ac S. RccciejiX lardiñales ,ae Sec.is ^ípojtoíicei hurí: tes iuúicari ¿ &• aejpniii debere,ac tmnejtfet usfupei bit aqueque cnaris auciheritate ficit* n*i iomra*t,r Lemtieent atientan. Prohibiendo aftímifr.' t\ ,n vivui^ 'oíse :ex-’ ere 1[tí »•/« «v «• mi.: 1ts injerc.ni iatlas ¡. rímantntibus pañis frádiUts) eorum litteiie patentes buii/fihodi rlilla finteo ¡río, fin. i.lji. r.tíbus &c. Luego ¿adichos Rit os. FP. Mros. Veas, yRosas no le fian rñaráieltacü a%Uta de ojos dichas letras Pontificias (corro le debieron maniícfiar para que cuchen creerte aellas, ex >i de la hxiiavcg. ce Bonifacio VDI. arriba relcrrda, cap. r c¡e tiecnone. &c. ibi: Kifi de manicio^Apojioiicofiie doctat ccuiate. , en que fe remite al capit. G¡¡H temerá! »un,uu, —-.. .,,, r,¿ de Denato, que para cite configuiente me ha férvido de premifla,reípc&o de que el Autor deiíc Papel í¿ vale aqui de ella para detenía fuya ,me ha parecido conveniente repetirla, para que todos los que aqui leyeren ,vean ios textos del Derecho Canónico, en cue ia dicha dcdtrina de vo- Autor tan grave como Donato ella ruandada, yfe cié aíix 'un el alíenío,que le merecen las Decretales -con que rfique cdjaxietatem Ja'pruen¡uchos,ó jolinas de ios que en eiLDeicnforio vieren jacita no tendránpr* ma* fc;eKí>paia certificarle de fu» fundamentos,jas obras. Pero no contentándome ioio con lo que ya Uevo dicho ,fe extiende ámas mi diC- ;apii. Cum in rure.&c. dcoiiic.o c.v.v.gati. la Giofía^no es dao.e, ni creíble ,cus ayaa omitido, como quiere la opinión afirmativas! pecado formal de inobediencia, de que cinerariamente los acula. Yaunque ietendrá por iuperfiua Ja repericion de ia defiri* ,t> ^ ^ fmn(:OV«ír*nr«» rr. fK-v \ti A•> cil'-. _.Jh .C. .) . •* COI ba mtlGciG CiC u^. oí tfKunu'J;Ky t.at TtJCTipi'S ?GOfíGC :aísL hablando con ei Ar2ebiip0.de Ravena: Si quenco aliona tusfraternitati áiri* zirMts, cus anirnum tuunt exasperan videhtur,tartarí non sebes. Et itiftziQualhaUtu negó* -n *roquotlbt jcribitur ,ánigeMír conj.derans ,aut tnandatuni nefirum nverenttr eéim* fitas; eut po iitttras mas ,quare ¿ampare nenpoisis ,ratUncb.lem caufiam prcterdasz üfida patitíítir frjiinebir/iUSjfi nonftcais^quod prava nobisfutrit infinnatiene firg^tfinm. tila octerminacion ia ccxfeiina ia Gltfia ,con la cue fe refiere para otros calos en el cap. Car» adi c&c. ecctm tit. yen los capitulos Ckmuntamar &c. yel que comienza: auress&c titAi Prtbtndis.y lobre ia palabra Qualitate mgotii, & c.dizc de efta fuerte: Quaaaoquc cr.;tn per nifaiara imperimutitein petcviium/PTincepí non ccneedínda xcnce- I¿itK iit. Ylo prueba ex iure canónico in cap. Cum in iuvtntutt. §. Cctierum. de fenienr. exeommunic. &in cap. Si aliquando,&c. eodeni iit. >n lib.c. Decretaiium. Et jic efi argumentum, quod ea,qu* perjoiicituáimnt nimiam elidíafunt ,non valent ,&c. Luego teniendo en nusftro caíó,como realmente tienen ,de parte luya ios Rmos. PP. Altos, no íolo caula razonable* fino también grayilsima *para no dar cumplimento ,defpues de notificadas* ádichas letras Apoítolicas; yaviendo recurrido,comc es de fu obligación^ ¿reorefentarle áfu Santidad dicha caula ,>fe han arreglado detal iuerte ala 'mente Pontificia en fufpender ia execucion de lo mandado por dichas letras *que han hecho quanto deben para no incurrir ,Legua ello* en la inobediencia formal ,que Ies imputan.' Ella coníequencia es muy conforme ala que infiere de femejántes premiflas el Dodtiísimo P.Lczana en el to.4. de la Summa de íus Quatíliones Regulares,y de calos de conciencia in verbo Leges gegularium num. 19. donuc defpues de otras reíóluciones Thcologicas, pone por additamento la que aquí feligue,yprueba con ellas fórmaliísitnas palabras: uidde;quod ejlo ,quod Regulares non pojsint interpofita fupplicatiomfuípendere exteutiontm litterarum Mpoftolicarumproipjis táharum,qua continua hges, &cenftitutiones yniyerfaks,qualisfuit illa dementa Vilí. fii iárgitioni munerum *pro Atuunc Rodrigue Miranda, Naldus,G~c.vbijupra. Tofjc turnen rejcripta,<& littei as particulares, qua aSummo Pontífice emanant proparticular ibus negoiijs ,&perforas, ex cauja rationabilifu!pendere', obedientia erga illas, &humihjupglicauont cum prxdicta can, aalsignatione pramifsis. Satis clare colügitur'ex cap. s. quanio.&c de réícriptis.GloHa*Éeíino* Baldo,5cInnocentio* quos fequunturijdem Rodrigaez,Miranda,& Naídus. si autem bec pofjuntfaceré Regulares cum Utteris Papanbus, multo magis id futen foterunt cum inferísfuorum Superiorutn. Vnde Rodríguez tom. 1.QuadiRegui. quaut.6. arr.7. 5. Refpondeo dicendo,&c. addit ad intentum. infertur Jecundo,quod Provinciales, &Guardtani litteras aJuis Supcritribus recipientes ,quibus aiiquia jttb tadtm pana (íciiicet excem.- municationis iataí fentsntiar) pr¿dpitur facicndum, pofjunt, ¡ufa interveniente cauja ,idipfum facere,dil atando ipjarum litttrark ixtutucnem,coi.ec ifp iupuio>esinfoimati rtjptndeant,quidfuper ea rt fit agtndum, He copiado rodo cite Dikuiíó aia letra, porque no ay en él ciaufula alguna, que no pueda fervirdl mi defeo no me engabanara íatisfacer con fu doctrina áqualefquiera objecciones,que le diícurran en contra. En quanto afi íea*ó no tan razonable,como por dicho cap. si quando c. íe infinüa, la cauía*que dichos Rmos¿ PP. han tenido para impedir ia execucion de dichas letras Apoítolicas, lo dirá fu Santidad ,en villa de ia luplica, queaqui le lupone ya interpueila. Lo que aora fabemos, es* que en el Coníejo Real ,ySupremo de Caítilia fs tuvo por legitima *para negarle ála parte contraria ei Pnfie ,que pretendió de dichas letras, preíentandoias álos Señores dei Coníejo* no interviniendo dichos Rmos. para efferecurfo en cofa alguna, masque en oponerfe álo que fus contrarios pretendían, alegando de fu parte lacaufa que les movia ex iure áintentar la fufpeníion de dichas letras Apoílolicas, hada tanto,que fu Santidad determinaíle ,defpues de oíd; fu reverente luplica* íi debía no obilanre fubfiílir lo que por ellas íe manda ,que viene áfer quando menos, fegun las vozes que han corrido ,el que fe tenga por nula la elección de Provincial, que canónicamente fe hizo el año de 12.en la perfona dei Rmo.P.Mro. Roxas; yafsimifmo el Capitulo con fus elecciones todas ,que fe celebraron en la forma, que difpone el Santo Concilio de Trento, por el mes de Mayo deíle prelente año, fin tener para fu irritación el Rmo. P. General mas fundamento, que Ja gravedad aparente de vn crimen imaginado ,con que imprefsicnó áfu Santidad en ia patente de Viíitador que ha expedido ,para conieguir el Breve ,con que fu Beatitud la confirmó ex motuproprio,por no averie dado áentender en ella fu Rma. que procedía de hecho, condenando en el expediente fuyo, contra todo derecho Naturai, Divino, yCanónico, aios que prefumia culpados ,no aviendoles oido antes, como debiera ex iure ,humándoles ájuizio. Pues áhaber eílaentonees Nro. Smo. P. Clemente XI. no huvíera confirmado fu reclitud dicha Patentes lino refpondido,fegun ios Sagrados Canonesdo que dixo el Papa Gregorio IX. en el capitulo Sufcepiftis,&c. tlt. De caufapoffef&proprietatis , en donde relpondiendo ala confuirá propuella en dicho capitulo ,concluye: Uec Nos contra inauditamparumaliquidpoffumus diffinire, Viafe al P. Donato ybijupra quadl. ja. nuin. i. 2. &en donde refiere quanto acerca de ello puede aicgarlefinfi- 1ieudo de aquí en ei num.4.cqmo gonfiguients nsceiíario de tan eficaz antecedente, la con- nfecoencia ,que también ,refpcfto délos Religiofos ,íegitimanvente fe colige :Ex ^ttibus béne afpcntrfuoi chatio {fi de fuÜfíantiatibas iudicij, &abjvitít retejió , mar* Ttfptff* fíeligiofórumific adió.yt irnijja', nuilktn ,CT imtttmjit iKúuium ,txi, votorijs, &mamftftis. ,ttUTj.jl jrr.us in ¿5 jvtJci; cas fupiicando ifu Santidad de io rclueitopcr euas ,un ocxaras ooedecerle por cño en la forma referida jyaviendo fus Rmasiabido, que la parte centraría pretendía paifar cor ei 'Confejo dicho defpacho ApoftoHco >antes de notificártelo ,recurrieron e§- tra'udicialmente.y node otro modo en derecho prohibido ,apedir áia Ivlagenad de nueftro Rey, fe ürvieffe de mandar recogerle, yretenerlo ,Impendiendo íu cxecucion, halla tanto, que informado mejor íu Beatitud, como ya he dicho >de las razones* oue favorecían el derecho fuyo,determinaííe de nuevo lo que debían hazer en «te calo En cuya confideracion podrá díícurrir quaicuiera, que le preciare de Canonitta, o Theoloeo ,que elle recurfoextrajüdicial no es contra lo decretaco per ex i)»nto Concilio deTrento en el 5. y20. cap. de rtformauont en la le.s. 25. Xi contra la prohioicion del Canon 16. de la Bulla In tunánime le puohea en Roma toaos .es anos, ni contra eftatuto algunoj fino muy coníormeal derecnoB.att.ra,, Limuo, >Pouiivo* Canónico, Civil, yRegio ,corroborado con ¡a.coltumbre immpmonai comunmente recebida ,áfsi en elfos Reynos ,como en otros con fciencia, ypaciencia ae ;os Pontífices Summos, yefpecialmente deles ^nucíaos ,cua- 1»5fon SDarnafo, Aiexandro \IBeneci&o XIII. Canxto ii,.y Juan qm pu dwon tener de dicha coilumbrefaludabie repetidas experiencias ^para que entenoamto(jos como lo difeurren muchos figuiendo aCenedo mQgara. ca.,. .--¿¿o queno podían ignorarla, fiendo oriundos de ellos Rey no* ylamérmela ciertaau tm. qu V,.poI-qusla tendrían por muy conforme alos derechos dich°Autor :Eí v*"xr-“rñ TJrt&m. *«Kommunic. &««!>“• '• i£ »<*• f 2>OT«,íi». captado alguno prohibido .lie rcco.fi. extrajndicial ywTrScrECdcfiafticositeT.ihooáioRrswr-UcíprcSa.yr«¡unic c. «ñor de los 1ritunales tccicu-mu. ».ptougthnt pare, i.cap.z. num. 1 . Salgado en iu h'r°¿cac os ,que fe juzgan por derecho pe. minaos (iienuo vfqne ad 5. yes,potqu ,;,,airial el recurf )no Droceden ios irjcnj.aacs fola mente, como le debe fuponer, extrajud c&;Wí ¿ra j/f u yfugio iurijde nueilros materia, &res, de qu*agimusi mbU tnim diftionis ,quam no. p. >_iUriidit?ionaie,quia eft nuda potejtas n-im aiu cuín cognitioné huiuftnod, maten* rtPer ^r t^^^eUl ¿,,chanta* fenfio •áuxiiium polmcum ¿commicat ,f Jr¡us ,pgnmus recnrjus, &v‘sPr0t*\ c.fa pnprium cfficium efi.ri cffrefijos Liberare imn qutdtmjhutfonry propuíja ,J? rei t>iacnnam ,vt praxis vulgari> ofervat ioüo ci¡ ordtnejervuto.jta uejauo rla extenlmn ,yciandaü que acoitumora, ¡O «S4.de dici primera pirro do 1, ouaafsi en les premdros, comete P«uíl¡ficando de talluerteel recuno, tr0 ,aque reduce ei primer tomodLim de £fpaña fe praaica ,con cande que aqui fe t*ata ,,vgun ,y^Sasrada Theolcgia graduados ,ycon tares tos textos, yAutores in repjeden formar en contra ,con textos del derecho refpuellas alos argumentos^ ^J.qüC haze ,ámi ver, indubitables, fus Canónico, yd<j««* <F^u, ^ ^ praa¡cariifin ei monor cfaupujo. innumerabi«,W ¡“idicho Autor defienden también mucho» 10- 11 ”?PJtZe al .»m¡.nü^mum . <¡uo dliputa el breia materia de Rennuone miar pjrr ca;Jí uCUin iequerjt.acerca profeíTo latamente en la parte qui ^t^ner halla las execucienes de aígcncá de los cafo» ,aq»jurtinrente üpueden «““¡mpi.rar en gravo ¡wjtwtatS «r- BrevesApoltolicos,quefijrspncia --fios oidos: hontc tyrímflSab eifi.ml.g.nceros, fin que antecedentemente ayan fid vVi a rna fuppUcatióñé Regia) Sumías foisjfex meliss di veritati nfbrmatu:, quidfenferit, quid ve voluerit, prevideat. infero yo ,como configuieure neceiiarío ,que el recurío extrajudicia!, de que íe han valido dichos Poínos. PP. en cica ocauen,para acudir,como acudieron, yfe lupone aquí, a el Cornejo Reai ,ySupremo de Csííiila ,que repreíénta ía períoca g= nueftro Rey, no es, como han roñado acunos ,de ios caros comenidos en la Bulla de la Cena ,áque le extiende ia excomunión deí canon décimo Sexto; pues íu animo no fue para pedirle ,que vjando ¿e pottlíad juciciuria, mandaile revocar dichas letras Apoftoiicas, óinhibir álos luezes uxecutoies ,óPrelados Ecckiiailicos ,¿ quienes vinieiren cometidas ;porque íaben muy bien, que para elfo no ay en ius Tribunales jurifdiccioo efpirituai alguna ,fi no para que ,vianda de ia facultad Suprema, ylicita, que ie incumbe por derecho, política ,yeconómica ,Según, ycomo ía tiene, halla por la coftumbre ina memorial notoriamente executeriada ,le íir vieiTc de mandar fufpender la execucion de dichas letras ,que ía traían aparejada ,fendo ,como parecía ,iniuítas ,por averie concedido en daño muy norable de el honor de Sus perfonas ,contra parttrn inauditam ,halla que fu Santidad fe dignafte de oirles fus deferías, Yefto mifmoes lo que infere dicho Salgado vbi fup. cap.i. prélud.*. ntun.2; r. en virtud de ia expoficion de dicha Bulla, que aquí fe lupone con el dobilísimo Seise, yotros muchos, donde efts Autor los cita ,yconcluye ia reípudta ,con que Íáíisfacs áeí argumento de la opinión contraria en la figuientc forma; 1Qu& quidm extrajuáicialis ,Cx nuda definfio omni ture téaturali, Divine,t anenu o,Civiu,h.<gio, ac conjuetuáit.c im~ memorial! Trincipi jupremo comenddtatft ,&atributa ,yt de jingláis late in prttlud. 3. per totum iac ideo tantum attefls quod Jit aBulla excluía,quinimo íit virtualitor in ea api probata,yt apparet in áidia Bulla cap. iq.ibii ^id tribunal. ^Audientiam, ihaneeliariara, Ccnfilium,reí Tarlamentum pr&ter inris con,muñís dijpofiticntm trahuni &c. irgo curtí hic 'rtcurjus ad Cbancdlariam Kegiamfit fecundan, iuris dijpojtucmm ,nonjelum Canonicijed etiam daturalis, &Divim,ibi non exdudttur ,fed virtualiter ,&quodammodo exprefsé permittitur, Ex quibus yerbis exprefsé notat Cardin. loietus in sum. lib. 1. cap. 17 num. 3. Quod Index Jacularis ,qui fecundnm iuris dijpofltionm cognojcit de Ecilejiaflica Terrona in cajibiís aturejibi permtfsis, non inttíiigitur per dicíam Buliam excommunicari. Aque añade en ei num. 1fo. &íéquentibus ia interpretación del Padre Fr.Manuel Rodríguez in Adaition, §.9. num, ¿7. Sobre dicha Bulla de la Cena, donde confirma io dicho con ellas formalilsimas palabras: Tero quando la perjona Ecclejlafiicaviere quefu ]ue\ Eclefia (íleo le hage agravio,yle optime ,puede recurrir ai jucTgseglar ,para que le defienda jpues vimos,que tumuchos cajos el Principe Secular tiene potefiad fobre los Ecclefiafticos, principalmente quanáofalta el superior Eccleflaflico ,por efiar aufente ,conforme 10 que ai\tn íes Sagrados Cánones ;yefto procede con mas ra%on ,quando ay peligro en la tardanza ,recurriendo al Superior, &c. Ypoco mas abaso profigue deíte modo: Xafsi, quandofe dixe en derecho, que los Eccleftajlicos no recurran dlos Tribunales Seculares ,¡e ha de entender,filvoft recurren porfu defnjion ,ypara que indebidamente no fcait oprimidos >yejio es lo que bixp San Tablo, &c. Ylo mifmo defiende dicho Rodríguez in Qnaeíl.Regui. quzil. 6. arf. 8. vbi aíferit ;Sine timere txcommunicationis Buil%, pefie Regís oonfüium per viarn riolenti*ínter Ecclefiafticas perjoñas extraiudiciaiitcr cognojcere« Torrebianca ia traed de Magia lib. 3. capit. 2ó. num. 31. qui etiam Íatisíacit dict-í Balite. Efto mifmo fíente Portel in Addir. ad dub. Regul. in fine operis verb. apellare donde dize, hablando de ios Reiigioíos :Inflante gravamine Tralatorum iniuflo,el que pueden víar defte remedio:Et per boc Religioíus recurrens adTrincipémSjscuiarem,nullam cenfuram Bulla Cana ,vel aittrius Bulla incurret. Como lo confirma Ludovicus Loth inífa citandus, ilguieodo áSoufa in Bulla Coena; cap. 15. difp. 76. num. 2. De todo lo qual haze,y laca dicho Salgado ella illacion por vitimo :Igitur exiflente hac communi Doctorum receptijsima jer.tentia ,etianfl ex ea aiiqucd iuris dubium acciperet (quod non facit, quu. eflfundata in princtpijs iuris Naturalis ,Dirini,&Tofsiiivi )cum.jit adiuvsta conjuetudinc máxime immémoriaii per tot fécula vfitata ;ei flandum erit intresidé ,&flns fer upuio,& etiamji alia Jit in contrarium opiniobvt latius,Ú‘ optutié probavimusfupraprxlu¿. 3.arca ii'.flijicationem confuetudmis intruemotibilis ,vbi videre peteris aprincipio vfqueinfintmpluribus citatis Dofioribns%A Atodo lo aifcurricJo hafta aova pudiera yo añadir cuanto dize arcafuliedat» mau tiam el dcfti^imo P. Mro.^r. LuisBelrran Lcth Dominicano en el libro de ius-R?** Poluciones Theoiogicas tracl. 4. de iure Regaña arr. é. donde la trata tx prefijo ,con^ probando la doctrina de Salgado con extenficn ámucho mas de lo que fe puede pedit en elle punto, pues dize que. Lum exparte Regisfitius naturalc &conjuetudo inrmemcria* ¿isj conjtquens eft, quod etiamfi áefictret conenjus Tora ifcis,&pnriítgium imo etiam fi exprefsé imperara Regibus, rt non ccgncfcennt per riam viokntia (in caf.bus ,in quibus de iure licite &rede cognofcere pojfunt)non tenertmor, rt inquit ZcvUlos giojj. 6.num.45. eius mandatis obtemperare >quia lexpofitiva Tomificis,non foteft tallerekg<m naturalm deferjiomsJabditorKin, in quafundalur dida cogntio-, habla déla extrajudreiai >y extraordinaria, polinca.y economica,en que lulamente entiva loque en elle articulo pro» pugna :Sed qmdquia fit de hoc in dido cafu ,iuáicio alionan rtlinquo ,quia inquirere¿ bic &nunc ,an idfit, reí nonfit pradicé tutum ?parum íntereft rwbts ad inUntum nefitrum.Lo que fi fe acerca mas álo individual de nueílro cafo ,es, la fentcncíá que elle Autor lupone aquí ya fundada traéi. 2. de legibus Pontificias artic. donde pregunta (con la ocaíion de ¡o qen Flandes íe praótica) Un leges Tontificiec obligent in Eelgio an* teplachum Regiimi Yei art. y. donde inquiere; un iueat appíliare, reí fnppiicare con* tra Ltgem Tontifieium;Alo primero refponde afirmativamente, heneílanao dicha co£> lumbre introducida en Fiandes por razón de vn privilegio Apollo! ico> obrenido ápetición denueílros Reyes, ypor eílar tolerada con fcieacia, ypaciencia de losSummos Pontífices. Aque defpues de probar ella conciufion ,añade; Quod eti-m/eclufo oririla gió, viditur idpojje Reges, provt decent quídam lurifconjulti, &ibeolcgi ; entre los quaies cita áMaldero in 2. 2. quaell. 1. art. 10. dub. 8. vb¡ fie ait : Xon viuetur imprebabileÁ quod Corarrabias Prad. :Quxft* cap. 53 . accuraté tradidit ,ex Tapa confenfu ,pr*krictio- tie, vjit immemorabui ,&tvidentiJpir itualis ngiminis rtiiitate.Tr ¡ounalia lugía ir. unibufiam Regáis rite ita practicare ,rtfine fuá permifsione ,&confenfu nequeant quídam Upoftolica maniata exetutioni mandan. Et Hieronymus de Llamas in Initrnct. C<n¡efi. far. part. r. cap.7. §. 19. fie ait: Eft adrertendum ,quod ab immemorabili Reges Hijpañieg txaminant lateras upoftolicas tam gratín, ,quam irfuiacum on.ni nrerentia,<&• juói dionefolum, ne doiaj£,fujpcd£,refint, reífurtiva, &(ubteptuiA ;<& kcc cidit mobjequium UpofolieASeáis ,&fi i) limites non exceáantur ,hoc non damnant Toi.tifcis ,ñeque cen- /urisretant.Idem fentit loannes de la Cruz de Statu Reugioíuiib. 1.cap. c»cub. 2. conc. i.Y porque ádicho Autor,llegando árefoiver elle punto ,le hizo fuerza ei que Diana fea de fentir con otros muchos,que es mas probable que dicha facultad no compete ¿nuelfros Reyes iure proprio; concluye lu refoiucion ,diziendo: Turnen commnniter docent uuthos es, qm bañe materiam atiigerunt, id competeré Rtgi Catboñco ex concordatis,& pririugio Summi Tontificis. lia tradunt Bañera, i.quxíl.óy. art. r.dub.i.conc* 2. Graffis in decrfaureis p.2.1ib.4.cap.io.n 1zo.Cajiro Talas p.2.dilp.vnicapunct.s>. n. 10.& Diana iocis citatis,pi2ter a.ioslupracitatos. Ala queitiomque excita en ei arr. s. iupra citato ,refponde ;que aunque no fe» licito apelar de las leyes Pontificias,porque no ay en elle mundo Superior ,áquien poder apelar de lo que. mandan por dichas leyes los Papassy no fiédo áSuperior ,no puede valer.ni íubürtir apelación alguna :no obftante ello dize ,que puede Íupiicarí'e de e¡i a\tfoc tarogari Itgislator,rt ltgem tollat. Yafirmando, que fon de elle fentir Al» nhoait) de Caítro ,Felino ,Panormítano ,Suarez, Salas, Maldero, Granado, Diana, y CaiFo Palao, donde los cita sprueba fa refoiucion de ella forma: Quia hoc nuiloiure cuando ad id rationabilis caufa _-.-_... . «L Prebendis Et confimatur ex praxi ,quia itandemus cbferrar: inmuais Tronnajs Tr-leíiA' &Tonúñabus nondijplicere.rt in noftro Belgio,ac Regnis ,qu* aRomana Sede -,-íi *. fm'.iue oofíunt earum propru confuctudines igncrari:rt Lene notatSka- Sfs YS/elcStctoy Alpionio d=Lftrc.afi.Ln \u„n,s temió til ¡«fio . olatmMlUmtfcPtrliemi, pro le¡:s ,trotonono. —2ti ‘Í1 plicatione, quotiespopulo eft lujia. iutprementur, donéc legislator mínttm fuam mugís explicuérit ,&c. Yaunque el Pádre Vázquez, Fr.Tuan de la Cruz,y otros fon de opinión contraria en quantoa fuplicar de las leyes Pontificias ,no diisienten de que pueda interponerle dicha fuplica en las féntencias,y refcriptos particulares de los Papas, quando ion de conocido gravamen álos que han de obedecerlo que ordenan! Quia refcriptum concediturfitper fiacium fingulare, in quopotefl 'Princeps decipi acolligante ,vd procurante-jiturn commodum ,Videó in reficripto,mérito admití¿tur appeilatio ,ttlfaltan jupplicatio in cap. Significavit, &c. tit.de Reícriptís tero lexféuur in rjuterfaH, &per generaltmJcientiam ,. contra quafaprirata Jcientia fubditorutn non efl admittenda,& ideo nec appellatio,m quefupplicatio al¡qua¿ Pero ello no quita, el que para nueítro caíb tengamos álos que defienden ello mas eu favor, que en contra; porque no es ley vniveríai Pontificia ,de la que en él fe difputa, fino Breve particular coníéguidocon información finieiira. Con que ex omni capite fe convence,y queda probado aqui.sl que es indubitable la certidumbre moral de nueílra conclufíon negativa,yque no ay razón eficaz en contra.para poder afirmar que dichos Rir.os. PP.MrosJFr.Matheo de Veas,yFr. Andrés de Rosas ayan fido formalmente inobedientes alas letras Pontificias,ni el que ayan incurrido en la excomunión de la Bulla de la Cena, de que la parte contraria les acufa :yello me parece que baila ,para ialisfacerá el primer Dubio,que acerca delto fe excita. Pallando, pues ,de aqui ácomprobar la refpueila bien fondada en eílá Apología fobre el íegundo Dubio,que arriba le nos propone ,yconfuirá :Soy de fentir, quefupuella la verdad del hecho,íegun,y como en elle Defenforio íe reiata, le debe tener por masque cierta moraliter la refolucion Theoiogica, dequeafsi el Rmo.P.Mro. Provincial Fr, Diego de los Rios,coifto los M. RR. PP. Difinidores, yPrelados anuales de ella iu Ooíervantiísima Provincia .fon dignos ex omni capite de ios pueílos honorificos,que a£luaimenteocupan,y gozan taD dejullicia ios empleos ,en que el dia de oy fehailan, que fin el menor eferupuio cxercen fus Oficios ,con total feguiidad de conciencia.cuya comprobación fe ha de reducir en fuma álo fundamental de las premiffas deíle fylogifmo puedo en forma: Todos los Prelados que huvieren fido canónicamente electos para Oficios honoríficos, áque no tienende ñiparte, algún impedimen- to canonico,y fe hallaren en la poffeísion de que’ comerá tales los obedezcan fus fubditos,pueden muy bien fin eícrupuío,y co total feguridad de conciencia exefeer la poteftad,y jurifdiceíon, que álos queíon aísi les incumbe.y pertenece por derecho :Sed fie efl, que el Rmo. P.Mro.Provincial ,ylos demás Difinidores ,yPrelados ,que actualmente fe hallan enla dignidad quegozan,y en que el dia de oy ellan conítituidos,fueron canónicamente eleclos en el Capitulo ProvinciaLque fe celebró en Sevilla el día ir. de Mayo deíle preíente año ,fin que tuvieffen defu parte algún impedimento canónico^ como tales fe hallan en la poffeísion de que los tengan ,yobedezcan actualmente fus fubditos: Luego, verificadas ellas dos premiffas,es mas que cierta moraliter larefolucion Theoiogica deque los dicho:, Prelados exercen oy licitamente fus oficios con total feguridad de conciencfa, La Mayor deíle fylogifmo no necefsita de prueba,por fer principio fentado ,en quehande convenir todos: La confequencia esiegitima,porque ella en Darijht forma deíle difeurfo; pero la Menor la negarán los que han fido de parecer contrario, diziendo en fu Maqifieílo, que dicho Capitulo Provincial fue nulo por diferentes razones,- que alegan para intentar el que fe tenga por irrito, infiriendo de ellas, que no pudieron íér canónicamente eledlos los que de elle Capitulo fe tienen por legítimos Prelados. Yaunque ella objeccion ella fatisfecha de primo ad vltimum con la evidencia del hecho en elle Defenforio ;pareciendome ,que todavía no íe dan los de la parte contraria por convencidos, me veo en la preciísion de recargar fobre fus Alegatos con algunas reflexiones,que juzgo muy neceffarias para defengaño fuyo, fundadas en principios de derecho, las quales es muy polsible,que á fu gran comprehenlion no íe ayan ofrecido ;y ino les fir vieren, porque las íaben, yvoluntariamente no fe han hecho de ellas cargo, íerviran álo menos para otros,que tienen, por eficaces los Alegatos fuyos. iclrrTA!s?ar°Jcon <3ue Pretenden probar,que dicho Capirulo Provincial fue cu o,u un aen ia impollura de aver convocado áfu ceiebracion,y concurrido con íu ¿-mo'Mro’^r-Andres de Roxas ,Provincial pallado, hallándole privado euoficio,, gque fue en el Capitiffo dyl año de iz. canónicamente electo, la quai no fe fe debió mantener, faltándole como le faltó al tiempo fenalado por fus Eftatutos ía confirmación de íu Rmo. yaísimifmo aver incurrido en la excomunión mayor ce la Bulla jaCena ipfo fació,por aver recurrido al Rey nuefiro Señor ,yaíu Real Confejo, ¿ impedir el exequátur de la patente de fu Rmo.Padre General,cOüíirniada con vn Breve Apollolico, valiendofe para fentir el que debía tenerle por nulo dicho Capitulo de u Opinión delnnoceaciojuan Andrés^Caftülo, Avila, ySamuelios áquienes cita Donáco tom.z. part. i.traft. 41 quaeít. 8. num.2. donde reitere ,el que ellos Autores afirman; Quoi ínter excomunicatum ocultun¡,& publicum,ad invalidé eligendum ñutía rcperitur áiffercntia’.vtérque inim ad hoc eft inbabilis de ture canónico. 1Aelle Alegato, fegun lo que arriba queda dicho al primer Dubio, fe refponde fácilmente, negando el fupuefto de que dichoRmo.P.MroiRoxasaya incurrido enia excomunión mayor, de que le hazen reo, los que laben muy bien.que en el fuero exrerior no debe tenerfe por incurfo ,aun quandolo eiluviera in foro interno ,por no aver fido publicamente denunciado.como era meneíter lo fucile, para que carecieiie en dicho Capitulo de voto, fegun la extravagante:^ tvitanda,&c. del Papa Martino V. que foió haze inhábiles para exercer juriidiccíon ilos excomulgados vitandos en ientencía común deios Tneoiogos,co note puede ver en Süare^ioim s.de Cenfuris,Layman de Eiectionequarfi 26. Sayro !ib. 2. de Cenfuris,Afo(£/ro in i.part. Summz.Caftdl. cap. <¡. de Eíedlione :Yen San Anfonino,que fue antes que ellos, in 5.part. Summa: tit. 2y. cap. 5.donde dize: Nota diligenter, quod licetfecundum iun communia excommunicati ,etiam non denuntiati per affixionem cedu.onum, deberent evitara, turnen per Corftitktioncm fadark Confiaraia¡ub Martina V. iflud extat modificatum: &adfuturam rd mmoriam,refiere aiii dicha Conílitucion por estenio. Aque pudiera también añadirfe,fi fuera neceífaria,ia refpueila de Donatovbi fupra num. 5.en que dize :Que para que las elecciones fe juzguen validas, Óinvalidas, le han de contarlos votos délos Eleáores hábiles ,&inhábil les ex iure,que concurrieren áellas:y tiendo bailante el numero de los hábiles que votan, baxando de elle numero, por fer votos lecretos, alos que por inhábiles le reputaniy que afsife verifique, que las Elecciones idhart hecho por la mayor paite de votos en la formade eferutinio, que el Santo Concilio determina >no es meneller otra cofa, para que dichas elecciones fe ayart de tener por validas ;Quid quod aliorum fuffragia r.ulla j.nt, parurn referíjdummodo, qu£fuperfunt,ad eligendum fufficiant: prora fufé Suartgtorv.<¡. de Cenf.diip.iáe.ftcL 2. num. 7. &fequent. Moveturque ex muitis :primo ,ji il¿i excotnmunicati 'abfuiffeñt,catenseodtm molo fuffragantibuSythdio fuiffet validefübjecuta: ergo quamíeu concurfum non requirat. Luego dado, yno concedido, qdicho Rmo. P.JVl, o.Roxas huvieíTe concurrido al Capitulo efiando excomulgado, no poreíio le ha de uzgardi- Capitulo nuIo,quando confia qlas Elecciones qfe celebraron en dicho Capitulo, on hechas con todos los votos,pues de cinquenta ynueve vocales, que ála elección huv cho tk ¿ProVinciaíconcurriéronlo le faltó mas que el luyo alkmo.P.Mro.Fr.Diego de los *~ygcontra dio fe replicare con lo que dize el Manifieílo, de que dicho Rmo. P. Tvlro Roxas no pudo cóvocar como Provincial ála celebración de dicho Capitukvpor averie privado fu Rmo. P. General del Provincialato,y declarado dicha privación en la patente de Vifitadotconfirmada por Breve Pontificio, qella retenida en el Confejoj difctirro,que áella objecciotí,y álos demás adminículos, que la parte contraria le pone por obftaculo,eílá reípondido cotí la evidencia délas razones,que convencen, ámi ver, eQeft Y^p^^ijicha declaración es, ámi juizio, injufta,por cuanto fe funda en la presión faíia,de que dicho Rmo.P.Provincial eftaba incurlo ipfo fado en dicha pena por no aver recurrido dentro del termino (que fegun fus confiituciones debiera) a íumpeion faiía,de qU; na ñor no aver recur ned ir la confirmación de fu Oficio áíu Rma. me ha parecido conveniente hazer aqm a todo -1 mundo notoria fu difculpa,para no aver pedido dicha confirmación, aun en ca^ ib aue ^privilegio de la Santidad de Alexandro VI. no fubfiíuera ,por el vio contrario on- ;acoftumbre dé mas de docientos años ha introducido en contrajáque fe pudieratlszir lo que afirma del ao tío el doctifsimo Donato, donde elle Detenfono 1=cu Utosí, i, parf. i. traéh ii. qasfi. 6.pneá ¿n la qvszñioa iz. en q0e pregunta :^ privilegium amittatur per ccntrariarn vjuni> Kque dsfpues dereíolvcr en el numero 5. que pocerefponáent afprmatiré DD. quia jtcuc itx ctjfatper ceñir~rios aaus ita & privilegium, cumJit privata Ux ;ynumqucdque cmma'fm contrario coirumpitur :limita «fta refoiucion en el num. ?. diziendo: ttrúm ad hese, vi lile añas contrarias fraikdiut privilegia toll*t, aeoct ejfe 'voluntarm$ ,£> p/ oprms tuius ,cetas eji privitegium alias fecus. ydala razonan elnuin. 6.porque ninguno, que violentamente dexare de víar del privilegio por acto contrario/e priva en tai cafo del derecho íuyojy lo mifmo fien te que íé ha de dezin si ignoret,vtl non advcrtat,fe baberoprivilegium ;quia ad >enun" tiandum,& praiudicandum proprijs privilegijs,reqiñr¡tur,quod ateas contrarius Jitfpon* te, l¡btré,&feite fagas',fteus auttm non quia de tatiene voluntari jeji,vt libere op-.retur* C?* tendat in pr&ctgnitum,vt notat Barí. inl.i.C.De bis ,qui jpoztv, Menoch.conf.p 19, ton>. 10.T anorm.in cap.Cum accefjjent,&c. de co>.Jt_& ibi Fain num.). Pero abilrayendo delta reípueitapor acra, yconcediendo, como quieren -os contrarios, que dicho privilegio aya preferipto, yuo le vaiga para aprovecharfe del lúego que ilegó áfu noticia, ytenei le por confirmado en íu Oficio tata confi ientia 5digo yo,que no ella incurfo en pena alguna ,por no aver lolicitado la confirmación de^el Rmo. que le taita ,iobre que cae la declaración de privación de Oficio ,con que fa Rmo. P. General en fu patente le caitiga ¡porque no tengo dicha confirmación por tan forzofa,que por no averia pedido aya de fer ipjo ¡HTe ]aelección de fu Prov.inciaia- to nula. Yello lo entiendo afsl ,porque juzgo ,que yá dicha confirmación no es tan ceceíTam en ellos tiempos ,como lo fue antiguamente muchos años por derecho común canonice ;pues entonces no fe tenían realmente por Prelados in^a fecundo ,&quoad fute inrifdigioms extrciümt ,üno eran los que deípues de dedos ,y aver admitido la elección ,en que los avian preferido áotros ,obtenían la confir- *nacion,que debían pretender de los Superiores tuyos dentro dei termino ,que e* im* les eftaba íenalado ,como confia dei cap. Nojiis, &c.que es de Aiexandro III. tit de Elegione,& Elegí pctejlate. ydel cap.Qualiter &c. que es delnnocencio íí Leodem tit. mlib. 1. Decretal. ydel capitulo Cum iarrt dudan», &c. d«l mifmo Innocentio titul de Trcbendis,& DignitatibÁn lib.j. como también del cap. ?. Urariti*,&c. ydel ca¿ í QuamJit,&c. que fon de Gregorio X.tit. de Eltüionefm lib.6. el qual en el dicho cap! MrHiende, hizo conftitucion general para que fe entendieíTe de Ja elección de qual leíquieral relados, lo que ios demas Capituios determinan en quanto áel modo, con <5 los Obifpos electos debían pedir ia confirmación en aquel tiempo alos Pontífices Summos,porque fe víaba ectonces.que para las Igleíias Cathedraics los eligieitea fus Cabildos. Hac igitur gtnerali conjiitutionejancimus (dize ia Sanridad de Gregorio )vt nallus de costero adminijirationtm dignitatis, ad quam eltelas tft (priujquam celebreta deipfoele- £tio conjirmetur)fub osconomatus,yel procurationis nomine,aut alio de novo quaftto colore injptr itualibus,vel tmporalibus perJe.vtl per alium,pro parte,vd in totumgtren.yei recC fere,aut iuisj'e inmifetre prmfumat. Omnisillos ,quifecusfeurint, iure (/; quod eisper eleitiontm qu&fitum fuertt) dtccrnentcs eo ipjo priyatos. Con que tx vi de efios capítulos defiende Donato tom. z. part. 1. traer. 6.de Eíechs quaít. 19 qUe fiel eleóto fe introduce aexercer,ó aciminiitrar lu emeleo en algún xnodo, antes de efiar por fuperior legitimo en fu Prelacia confirmado ,ella privado eo ipjo de qualquier derecho,que folamente por virtud de la elección huviere adquiridor Naw quamvtsfola elegió facial Tr*Utum,& qu&rat ius dtg0j&per conjirmxtionem nihit novt taris lili qu£ra:arftdjo¡um exercitium inris per eUgioncm quafiti ,ve digum efiJkprú-yKibilomims ante confrmationem Ecclefta dicitur vacare,Vdurat prima vacatiovjauc ad conjirmationtm :vt probat text. in cap. Quam fit,&c. de Eleg. in lib. 6.Ec per confir-t mationem vacare definitper cap,i.& z.de translatione ‘PrcelatO'um. láeoque Jt engasante conprmationtm moriatur in Curia ,benejiciurn non videtur vacare in Curia ;jed atteniitur pruna vacatio dato, quodjuper illa elegione,vel conjirmatione in Curia,litigaretwnvt tenet Franc.in digo cap.Quam fh.&c.de Elegione. in Cnum. 1. ..Su,r ahado yo, que cita doctrina fe practicó también en algún tiempo, en quana , afcon &r™aci°n,que debian pedir les Provinciales ekéíos en Capitulo alos Genefaies iuyos en fuerza de lo deurmirudo por dichos capítulos delderecho Caaonicotpor que que governaoáó la Iglefia Vniverlal PapaJulio II!. fe movió p3eyto,y controvertía carie el Rmo. P- General ,que lo era entonces Nro. Rmc. P. Mro. Fr. Gercnymo Seii-( pando ,gloi ía de mi Religión Sagrada,y ei Vicario General de nueitra Congregación de Lombardia ,fobre fi d.cko Vicario General ,defpues de electo en Capitulo ¿eftaba obligado ¿pedir, yefperarJa-etEfirmaciqñ Tuya, para poder exercer la dignidacfá que dicha Congregaciana\ia elevado íü perfona :yaviendo íeguido ante fe Santidad eirá demanda.txpidió fu Beatitud la Bula, que comienza: Exdebito fafloralis affii ij. &c. fu data en Roma el dia 5o. de Enero del año de 1s51.que es la primera ConílitucioQ de efte Pontífice en nueftro Bullario, donde defpues de otras colas dizeafi en el §. 7; Etfi dexonf.rmauonc Vicarij agatur (fuponiendo que indefectiblemente fe debe pedir á nueftro Rmo.) dome illa fiat, ne Congregáronos, aut Tror'tncm huiujmodipatiantur-, eum, cía ritmó Vitarías Corgreg¿t'mum,& Trorinciarkm buiufinodifuerit, etiamfi offlcio cef- Jarit, aut alias ab eo abfoíktns extiterit, officium Vicariatas buiufmodi libere exercere t>of- /e.Con qafsi como el dia de oy es ley para nofetros,el qpor muerte de qualquiera' Provincial aérual, fe den para el geviemode la Provincia ios Sellos al Provincial abfoluto immediato Ex-Provincial de los queanteeedentemente terminaron fu Provincialato ea Capitulo, para que lucceda en la adminiftracion de dicho Qficio,hafta que le nombrei óelija Provincial nuevo; aeffe modo proféguia otras vezes ei Provincial abfaiuto governando ,como fi ya non éjjét fmblus offiaojko ,hafta que ei Provincial, que nuevamente era electo, eíiuviefle confirmado; aque fe arregló ,fegunparece , por entonces ea laíobredicha Bulla la Beatitud del Papa Julio Iih , Pero,no ofcítante la refolucion que acerca de efto defiende Donato tx vi de fe diA pueíto por dichos capituios de derecho común Canónico ,pone imnjediatamente tale* limitaciones acerca de la coLÍirmacion, que debe pedirle fegun ellos; que ei dia de oy no febñfte, como antes, lo determinado en elle punto ;pues aviendo reíervado en si la Sede Apeítpiiea laelecdcn de los Prelados, que antes hazian fus CabildosJe tienen ya por confirmadas to ipjo ,. que fean por los Summos Pontífices electos ;yen quantó a los Rmos. PP. Generales, que necelsitabad antes de la confirmación del Sandísimo, ya efta no fe requiere, por privilegio efpecial >que de la Santa Sede han confeguidoalgüncs ,ypor ja comunicación ele privilegios ,eñ que elle fe ha extendido ,yampliado generalmente para todos; pues aunque en los Capituios Generales, que fe celebran en Roma ,fe eítila ,el que defpues de eiefto el General ,paffe proceíiionalmente ábefar el pie áfu Beatitud con todos los Religioios ,que .en dicho Capitulo fe hallan, nó es para felicitar que confírmela elección de General ,que canónicamente ha hecho Ja Religión enfu perfona ,fino para rendirle de nuevo ,pecho por tierra ,fu obediencia,y pidiéndole con el acatamiento debido la fanta bendición fuya; de qpuedo deponer, comoteitigo de vHta,por averme hallado en dicha función el año de 78. que contri con voto delta mi Provincia áeiCapitulo GeneraLque celebró effe año mí Sagrada Religión en nueftro Convento de Roma.- Ylo que mas haze anueftro intento ,es la limitación 4;que refiere dicho Dona- to nnm. 7. vbi lupra, con ellas formalísimas palabras :Limita ,in illis TraUturis ,¡ir qnibus tx (tule, andino ratitmbili ,&legitimé praferipta introduílum eft, rt Eleclusfine confirmamm. babeat admirajlrationmi Cum enim talis confuaudo aiure admijfafit ,ita rt iun pojitiro pr&iuáicium aífemt cap_. fin¡ de confuttud. non cft dubitandum, in tali cafu pof~ le ELífam¡me confrmatione mimftrare¡ nam confuetudo ,rt conflat ex decijis ,dat tus ,& J pririugium.Megala in feo Prompt.verb. Eiedt. num. fí'.limir.f. Conque ya tenemos, fegun cita doctrina, que no es el dia de oy tan neceffária la confirmación ,que en otros tiempos ex iure commüni canónico era precita para que la elección de los Padres Provinciales in cüu fecundo, &quod extreitmm fubíiltiera; pues vemos, que ya por coítumbre razonable legítimamente preferipta ella lo contrario en practica,íiendo lo mifmo el fet Canónicamente electos ea la dignidad,que gozan,que comenzar áexercer, antes que los confirme fe Rmo. la jurifdiccion fuya.- Yüen contra de eito fe alegare ,el que fin embargo de lo dicho ,es dicha confirmaciea ferzofa por ley municipal de fus Conftituciones Sagradas, como lo es tambiea para nofotros ,fegun las Conftituciones nueftrastno negaré que es afsfporqueme convencerán con la ley miima, que no eíiá por coítumbre en contrario derogada ;pero diré ,que el dia deoy es inexcusable ,nofimplieiter ,como antes era, fino fecundum quid i &aá muius effe ,por fi acaíutuviere alguno ,que en juyeio contradictorio prcteadie- arreglándole ¿tan fundada opinión ,que átodos debe quietar qualquiera efcrupulo que aya fomentado la contraria; íi Subditos,fabiendo que en conciencia deben obedecer alos Prelados eieclos en elle Capitulo ,pues fueron legítimamente eieélos;y fi Prelados, que en buena conciencia pueden exercer fus Oficios: pues comodize nueftro Eípiritu Santo en fu Direftor, CocleíFar. tro ch drf» put. ir.feci. i9.num.S2? .Non e/i minus potens opimo fapisntium,quondo vulgi error adconferendam lurifditlionem ,ftdcommunu error iur.Jdtchonem coníert ,vt tenent tommumter £oclores propter publicam vtilitatcm :trgo ídem dtcettdum efl guando adejl opimo probabilis JPO. affirmdutium dan uerifdtcltdnem propter communem etiam vtihtatemfidehúm. Yquádo no huviera otros motivos para la quietud de nueftras conciencias, que es la mayor vtiiidad áque deben afpirar nueftras Religiofas anfias, lacomnn opinión de tantos >y tan graves DD. afleguraba los puntos que en la confuita fe proponen ,yávilla de tan bien fondados pareceres, no foffegar.y deponer el efcrupulo. mas ferá efefto de vna temeridad crolixa, oue de vn afe&o zeloío, pues comod'.ze Cano lib. de locis cap.4, sx ^'gumento vt iltu refragart temeranum/j/iPudiendo añadir co díi i1XC* .1„,i \inceneio Lmnenfe citado de Lonno in Pfaim. 98. Conjenfionem vero Ooclorum tnur ::ita vid noins patebit vrgendi errantem vnum Doclorem, aut alt.rum aut etiam ptures duthonute reluputrum. Ypues todos VV. PP. M. RR han condsfcendid® álas elecciones de efte Cap¡tulo,vnos afsiftiendo,y votando en ellaSj yotros aomitiendo.y dando la obediécia,afsi aN.M.R.P.Mro.Provincial,como álos demasPrelados; fi todavía huvieíe quedado algún efcrupulo, me parece loqmtará S.Bernardo con lo qdize en la epift" 282.Non tji ejuod debeatis reprobare fallas eleñiones.quibus vtjierent fem'el vos afenfijfe. canil tiierit. Sedjuntaliqui qui vos conturban!, jua lucróJetantes :quodquegravius efl ,Summi Pontificis, Cf Seremfsim Regís mutuómgratiam^ amorem diabólico Jludio dirumpere mod lientos, bfit hoc, iuditíum portthunt quicumquc[uní illi ,Rexfemper faciet quodíonus pcx,Jicut batientesfecit. Mucho mehe dilatado en efta Carta ,yaísí concluyo ,comod miímo Santo tertni no fu epift.7 .Multa quidem vobu, charijsmi ,locutusJum, cum mullís opus non babeattsz qnipp'e quibusfit,C>* ingenium Velox ad intelhgendum quod dicitur JC* voluntas do Un ¿d eligenaum qnodvtiliterfuadetur. Sedlicetfpeciatiter quidem ad vos :non tomen ad multo, fropter vosfcribenda futavi. Hoc itaque qmbus Deus providit necejfario.Qmoxa. fu Magef. tad tenga en todos el efeóhxquemi fana intención defea, áquien todos debemos fupHcar nos dé verdadera paz,y yole pido guarde áVV. PP.M. RR. enfa fanto temor, yara¿ icia.ScTiUa,y Norlembfo io.de 1715. "J°'""e B. L. M. de VV. PP. M. RR. fu mas afedo hermano ,yíiervo Fr, Matheo ck 1