Por el Doctor Don Pedro Francisco de Leuanto y Bibaldo, Arcediano de Reyna, Dignidades de la Sa[n]ta Iglesia de Seuilla, y Capellan de Honor de su Magestad. En el pleyto con el Excelentissimo Señor Don Francisco Fernandez de la Cueua, Duque de Alburquerq

i'tCU i1 EL DOCTOR D0N PEDRO gleltade oeuilla.y ,de Honorde fu Mí- en EL PLETTO Co" N i' El Excelentifsímo Señor Don Francifco Fernandez de la Cueua ,Du- .•i•-i que de Álburquerque. - 503RE .Deeoff^defgnpcn, -v>- PRE- f \.'V s ^#||nPedro,que V. ’^r^^garalí^ñor íii^ue la manutenien la quafípcfler de exigir, y iichapeníion. Pedro fe ha- ‘^«cho. ^en nombre del dicho feñor Duque de Alburquerque, en 20.de Mayo dei año p:^aÍo de ipedin^|to ante el Licenciado Dc^^nande^ajih Juez d^IgleGa ,hazicndoreIacion,dequeíuSantidad le hiz9gracia elaño pjlT^é^ejSil.d^yíia^epfidn de fetecilntoáducádi Para inteli aalgunos p Suppono p IaíUaU qc iqi mcíi^ pduva 1cjuc iw mudi_/üd k3C].o ** ninioZápatá dicHaiDignidad Óóo cargode^á^híiern yque cndicj^Preb^dd^lafflc^didodicho Don Pedro FranciTcó Leuaiito vítitnamentef, yeítaua ijozandolosfrutosdHla defdc 20.dé'Diziemhíe del año de 6$6.y fe le deuian los corridos de todo el año paíTado ác6$j. concluyo,pidiendo fele"pagaíTe. ^ Suppono fc4^rí|q^u¿c0n cftepedimjehto prefento dos Bulas,vna de referuacion de penfion, fu data en priro de Mayo del|ño de 16i£v¡ en lasdkhas Bulas fe dizc,que la dicha peníion fe referua ,dilei^o filio Francifeo tmsMétÚt'cecefísX debaxb de hchu^uhjüaferttur, íe dize,quc fe ha hecho rilacion^,‘^e el dichcrFVahcifco de la Cueua era de edad dc,quktno añqs^yj.proíigue diziendo,que le referua la peníion annua ¿^ 700.ducados: Moaeu Híjpani^um^ ad rationm randectm rega-^ lium etafidem monetA pro (ytiolihst dacato haiafffsodí h(jui ^MnqucmosdíicatosSun deComta ,*vel arca (vt ajfitifiper 'Archídtafioom de Rcyna. Yfe hi- i -;^rcláfipíl, >3xeG^ds ,qu^ lá$^tos del üicíio ArcedianaCQ»4Íftíil»jfic>ncSiCriiaitimcntDS^y olíueñcionesillí^^anUmilj. ^ 3C»Q-de Carwa.Q^eíkuagflaOpdecoá^^^^ dasfcnfioneSíVna antigua.di 50í>^ói:ád<3!S^«áe'moaeda3kí£^ pañaiy dtra, que fciauia rcferua^el mifm0.diade ?oo. q 4yQadds<Í6k4ií:ha moñc^ktiftC de luafí.delaGitóuaGieügQ.r.T íkfpigsíele poné^rauaaieüprecifo aldicho fíaaeifeQ dejaílueua de ordenarfe luegó'xjue llef^ue aedadlegitíi3aa5Cpn,Glaj4Íiilaaiiiilatlt}ad£diciha peouoiijy decietQ^mtajat.e p.^a eiiiGafo;qwe Liiododiaí* porqu.eiftc ¿de fer ynóde los principales toda>- rnetitosde DonPedrojré pprienalaletra las palabras de diclia claufula,i.bi;K<?k^»í M%m.> ct$m frmftm ai jifaíem legttimamfifu€nms->te Chricalt charañ&r^nt) inz figmrifmnomnrn mearis yalioqma r^ematio huitíf^ tnodisejfep.0nuüa€jfecenfiatur$oi^fi^^ \.¿ú 4.La otra Bula.que fe prefentb es vn indulto afaudr de Juan de kC.u,GUa Clérigojpara que aunque no andu-' uieíTe en habito Glericál jpudieííe gozar la pendón, íli data deí año de iáx/. la qual no fe íabe para queefedlio fe prcfentóXiendocomoes expedida afauor de perfona diuerfa de laque litiga. '^- 5Hafc prefentado tanibienotro indulto delaSantidad de Gregorio XV. dado afauor de Francifeo Fernandez déla Cueua,Clerigo de la Diocefis dc Segouia, fufcchadeii.de Agofto de J6x1. yeftc es para que el fufodicho pudieííe obtener ,percibir,y cobrar la fuma de (> p. ducados de orode Camara, delaspeníiones que fele referuaílen, aunque no anduuieíTe. enhabito Clerical,ycontraxeíie matrimonio. 6Prefentb también vn titulo de primera tonfura,deG pachado en Madrid por DonFr. luán Benito ,Obiípo de Orenfe,fu fecha en z3.de Abril del año de 1^27, - 7Yafsimifmo prefentbdjfe rentes papeles, en orden, a prc- 8w-IEáfnbkEiieáipdQ¿,qüe en’9ambrei(é£líeñdírl)uqü€qinf4:(^]u^s^"áí^ lainánUtecícion amé ei Oyá?iírfé.i uguas isav^isnoa puoY íjsie^pOT paite kle Dííií MiódeLetí^nccMfe <híx4aipraeua figuktittí^ Qj^teñtítmlf^tóóhiifíe‘f¿ íos^dbdiófeo sArcédiafíneó-Sé'Ueyiiá /no ,’gkiiáíi el* affa^'^ iiefsiÉcieliCGsyvéiííté-y áós^eíubqQS¿ófeir2^^¿ icoíaícibn de^peñfióliiáí-^órtódiséhó íetóíiuqueynl -antejordeípties' hafí^alídó te Ganikkti'qí^/6 exprefs^ ^fuMntiíkfirfii'coiíátejbíH pííes’ai^CiiíSofe;die]hógp% Santidadví}líéváitó4^M‘y-f€ÍÍ|ten{ós"‘ér(lM¿§tíeG^^ Camarav^üe feg^'tiéííiiókl'ó'^Mariá 14ttGfeian^ñ1abdé 5^o^OíOitealeí'depkta^ia ptóbadc^jñ^hatt'^Ud^ ni "^aiert dostñíWucá^fe'l^ ^te^^K^_conftá por las depoficionesde'telfeftdgoéfe^Hiíiíitótóó^la fe»- -guda píegí del interrogatórío prefóBtadbipót^l dfelio ^ DonPedrój ydéla d^rtMcacióñ’ádcte porMasrifi SüS-i xez,C¿0iiíador mayofd^lGábildódédá S^ántaígleria^.&' Seuílla^que eáaafol.y^;- r<;í víju -.í-í; .-¿i:» Io-Haprdbadó támbien^on naú'chos teftlgcs j^xaüiinados ala5.pregunta de fu interrógatoripíque el dicho feñórDiidué Ha goiíetnadodasíArmas de fu Ma^eftad, c ffeiído Génei^i en Fiaíides jy^en Cataluña jy'Cn tes Caleras-de Efpana,- hallandofeperfónalrnente en anchas batallas muy fangrientás ,en que^ba auidb'' muchas inueítesde hómbres j-y muthós diEéñ lc hart viíto pelear,afsi en Plandes,comóen Cataluña,yGaleras, yque ha dadomiichas heridasi ymiiertopórfus rnanosmuchas peifonas. .. Yque afei en tos dichos puedes,como en el deVirrey de MexicOjha íentenciadoa muerte amuchos h5br<^s, yFe hárrcxGcurado fus fcnteñcias. Yafsimifnió eñá copulfada vna probaoGa hecha óor Don Pedro de bofada yQui- .3 yQ^togáenotropleyto con ¿I dicho feñoi Dnqtie fobre decurias depenfion,cn que fe prueba lo milmoque deponen dichos teítígos. 11Con ellas probanzas, ¿dando el pleyto concliifoJecTÍtimamcnce,reprouejb auto por el Ordinario de Se-^ uilla,por el qual íe dixo no auer lugar lo pedidopor par te dei dicho Tenor Duque. j2 Preíentbfe en cite Tribunal en grado de^apela-, cion, dondepretende fe le delarnanutencion ex integro en la quafipoíTefsion, que alega de exigir la dicha peníion yauiendofe alegado por vna, jotra parte* eíla legitimamentc conclufo para determinar, fobre íi fe le ha de dar la dicha manutención, bcófírmar el Auto del Ordinario. 13 Hisitainfa(5lofuppofitis,ladefenfadeDonPGdro fe reduce atres puntos. 14 En el primero fe probara,q el dicho Tenor Duque no cílá en poííefsion de cobrar las decurfas de dicha pedo. 15 En el fcgundo ,que cafo negado, que eíluuiera probada la poíícfsionjtodavia fe le deuia denegarla manu técion,por la notoria nulidad que refulta de las mifmas Bulas de referuacion ,que fe prefentanpor partedel feñor Duque ;ypor no tener indulto para retenerla cafado,yandando en habito fecular. 16 En el terccro,que quando ceíTaran los fundamentos referidos,la dicha pendón auia ,yha quedado extincTa porlaMilicia:)' que ella excepcion,eftando, como eíla probada ,ydendo notoria ,también es del juizio de la manutención, ydeue impedir la pedida por el Icñor Duque. ARTICVLO PRIMERO. 17 La bafá fundamental de la manutenciones lapoffefsion,tempore mot£eiitis,$.m/»í«¿/<6 ,ir.fiit. df hte^- {ltd.Coí44rr.pracfíc.cap. ij.PoílhJe m^nmtn.cbfem, 17. yafsi es precifo difcurrii» fobre todos ios medios,de que fe vale el Tenor Duque,para probar que eííá en poíTeísio Bde de exigiríy cobiárla dicha penfion 5porque de^ellos ha de refukar la prueba deíle primero Articulo. 18 El primer medio de que fe vale para probar la dicha poíTefsióri ,es vn teftimonio dcl Contador mayor del ^i Cabildo de la Santa Iglefiadíe Seuilla,en que certifica» que eftando vacáte el dicho Arcedianato,en ri-.deNo- ”uie'mbre de 1654. fe pagaron las decurfas del año de ósyjcn 11.de Enero, y30. de Agoílode 55 .felibraro . . las decurfas de 54. yfe pagaron aLoren90 de Caftro.í ip Ellas pagas no pueden conílituiren poíTcfsion alpefionario,porque para que¿ adquiera poífefsion contra el titular, es neceífario que la paga la haga el titular ,u otro de ordenfuya exprefla,cum totumidpendeat ex ciasznimOiSx l.qaemüdmodaffJ ,ff'. de adqtiiretid. fo£eJf. Cfi(9i ioíeffíitíítSiqísodldlfétioftes P/'dbeod^ n)Acante non con^itnunt pen/lonarium in f^efúúne exi^ gendiinec frdíéMcant fuccejforUdocet Rota %n decif, 184. nutn.i.z .part.dfuerfof.^ decíf.<yO^ .zAnre* centforih, de€if,¿^^ínnm. 2. in imprefsis pofi trsóíatum ii PacificJeSdaian.lnterdi£ifBeltfam’tnjnaddit,adGre- . ffor.XKdectf z7$ .num.zz.LoterJe re beneficiar. íibr. i . quafi. 154.0* feqq. Pofih. de manuten, ohflruaí. ^•^.num.yófB^rbofidde penfion.p.i.q. z.nu.i6. ^feqq. 20 También fe vale de diferentes cartas de pago, otorgadas por dicho Lorenco de Cafiro afauor de D. Am- ' brofio Efpinola. -- ;. 21 Yeftas tampoco prueban la poífefsion de exigir ias decurfas del dicho Arcedianato. Lo primero ,porque^ como fe reconoce por fu infpeccion,las cartas de pago fon da las decurfas dcl Canonicato,yno Arccdiana- to,que es folo la Prebenda que poífee el dicho Don Pedro. Yafsi no tiene fundamento el valeríe de eftosin -, trumentos para pretender eíla en poífefsion de co rar del Arcedianato. Lo fegundo,porq de qualquiera inerte que fe confideren,aun quand^i dichas cartas de pago fue- 4 fueran de Us decutfas del Arcedianáto. nnembWpOno midiera valcrfe de ellas el Duque,para fcfsion contra el fuccffor en dicho beroonPedro,por no auer ,comono ay, fee de la numeración,yfertL folamente ¿ traa.PoJih.demanuten.nam.\^.^<trat.dec^. <5 •• 3%.LoUr.dirt kneficurdtb. i 11< 0* 1i7.Poah.dem^nmn,obferu.l$^ní*,zo. ,, tSo lo qual procede con conocidas ventajas en nueftro cafo,potque las confefsiones de recepto nofon del dicho feñor Duquc,fmo de vn mandatario fu> M nonpmhBerareddiloremnif>p^[ol<*l>'>«‘'»M^^^^^ priifentepecunia,exl.f>oaoh^iiliuC.dínou»tlí>nt .* l.fidéitarem,f.eodMt. Et UtopirfmtUs confefsiomsttjaúqMmprobadpoffsioatm poli traaat.Pofih.de inaaatea.aiim.ií.(^ Pefihfiru.}^.r,uo..zo.Y tampoco fonhechaspr^fente debitotc,&acceptante,fedeoabfente,qus nullatcnus attenduntur,^» fradit Ídem Pofih.d.obferxat.sS- num. 19. *5 ^NTobftata,fife replicare queD. AmbroGo Efp'"°- Satiene declarado, que pagMas decutfas de penf on de dicho Arcedianato ;porque ademas qued.ze ,que chasnaaasfehizieron potmandado defu tío elbno Cierta en derecho,que lacontefsion del reiignante, co - malofue DonAmbrofio Efpinola, no pérjúd.ci , %natario.quanclo(compehcfte cafo) esdcfpu.,yV reíignacion ¡y eftar en poíTefsion el dicho.Don Ph" l$cét coBtrariamfont refpoedeadum ,fi príCífsifet.confefsieadiiatataper'SartoL ^^0<it‘>d'li‘nguentesinl.faaa4/,b^res4^^^ ^o.F¡amin.Partf.derefi^aat.lii.í.ijmJl.j6.i]um.zi (¿ ¡e^ SurdcoB¡. zi.dnum:z 9.perplures,’!!l¡i pulchre, idZ ^’*'‘^j»‘iectf.z$6.numM.Graiiaa.tom.z.difce¡!¡ " 12.©^ 13.^ q‘>odconfifsUcedemis,po^f 4aam"cersioném . nonprMuduttcefsiosark, niftde vera ,redt^ig-tffiBiut ’>umeraüonecov§etdni¡umerisadduais ^preÜt D. Salí >»l^¡iymíxrednor.par,i.cap.27.num.6¡.idemhp.caf i2..an.zi, -^ 24 Tampoco puede valerfe la parte delfeñor Duque, para pru'eua de la poíTefsion de las cartas deD.PedroLe uan to ,yD.Ambroíio £ípinola,que eftan afol. 155. B. 25 Porque enlaprimera, que es efcrita por dicho Don Pedro aLorenco de Caftro,loque dizees,que D. Ambroíio defea darle fatisfacion ,íin eípecifícar deque ha de fe reda fatisfacion,ni porqué caufa :yafsi ,fcme|antcs palabras, no sé que puedan conducir, para probarla s poíTefsion 5imb ,aunque el mifmo Don Pedro hüuiera dado orden de que fe pa c^aíTe, que es el cafo mas apretado,en que nos podiamos hallar, no baítara para conftituir en poíTefsion al peníionario, íino conítaíTe de la efecTuacion,y paga fubfecuca ,alma efl mandatum defolnei:¡do,aíUtd lGlt4tfo ,^jí pl^níms addféCiis aúpropop^^ tíim probaí Pcflh obfem, 15.w. 11.CJ f • 26 Siguefeluego, fol. f5^. vnacartade D. Ambrofio Pfpinola,efcrita aIdichoLorencodeCa{fro,cnquedize le da la norabuena,de que ay afaiido.con el picyto de apcnuoiijcontra DonPedro^deLoíada, Canonisode To^ í Toledo,fin que aya palabra alguna ,que conduzga para probar la paga de Jicha penuon. 7Luego fe ligue otra carta, dicho fol. 156.B. efciita por DonPedro al dicho Lorenco de Caftro :Loque en elladize,es,queeaanguftorosél,yDon Ambroíio,deq D. Melchor Sebaftian aya hecho las pagas ,por tantos títulos deuidas :pero no dize, que pagas fon ellas ,ni íl fon por razón de peníion,u de otras quentas. 28 Aello fe reduce todo lo que contienen las cartas prefentadas 5de las qualesno refulta,indicio próximo ,ni remoto, de que la penfion de dicho Arcedianato fe pagaíleiY afsi,por ninguno de los medios de que fe ha valido el feñor Duque,ha probado la poífefsion de exigir las decurfas de dicha penfion. ARTICVLO SEGVNDO. 2p Aunque la regla general en elle juizio poífeflorio fu marifsimo es, qen el no fe requiere titulo, ni prueua de la propriedad,6 dominiojy que qualquiera excepción q mire aella, fedeuereferuar para el juizio petitorio, ó poíTeíTorio plenario, exlateaddfiéífs aPofh. ds mamíCz t2ettd.ohferu.¿\z.dn.i. Eílaregla,entre otras, tiene vna limitación tan general,}' conocida,como la mifma regla 5yes, que todas las vezes,que notoriamente,&in promptu,coníla de la injuílicia de la poífefsion, ydefecto de derecho en la propriedad 5en eíle cafo ,de ninguna fuerte fe le deuc dar la manutencional poíTeedor5porque como elegantemente dizcn Cáncer.var.re/olht. part.i. cap, 14*®**^* ^6.Scacc¡adefentent.^ reiudicat.glojf. 14. ¿jUdji.ip.Bíi- OTír.pS.a quienes 4 ^* enfemejantescafosfe manumuieífealpoíTeedor,fe daría ocaíion de delinquir ,abriría la puerta alas calumnias,defendiendo alos litigadores temerarios ,7 Cha- Q¿büsadIjcííur,qaeelinduIto;comoconaadc-í^ infpeccion/ülo fe concedió paralas penuones que d^f. pues déi fe refcruaíren3pero no para las referuadas moyaloeradaqueoy fe pretende cobrar3coquetam" bien por elU razón fe viene aballar fin indulto ,pues el concedido folamente fe puede entender aloexpreíTa*^ do,Mp.P Felsn.neám.pJe refmpt.adw vt nequeextendat^r de cafté adEáftím ,&mqueex maicritate rationist Abhjncap. Ad(*í*res^num,y,eod.iit.CAput(tcheC decifXin fin.pArL i.Gregor.X tramin.n, 19, lateprobat ,f4odex exhtbitione difpmfusómsiníi4ltd£ce[fat pnfumpúomeltúrísttíuli, qn^ndo fu t producía ah eademmetparte, ídem quod Gregor.d.nuA 5 docet Rota dectf.¿^p5.p, I.reeemior/ub n.z.^ coramPei^a decífó ip.per tot. Surd,decif.26é,n,io.(^Jeqq.Xeltram. ifiaddft.adGre^,XIA,dctff.Hy.n»ip, ^)Deforma ,que Don Pedro opone excepciones para la extinccíon de peníion ,que en derecho ,yen hecho fon notorias ,yclaras ;.y el dicho feñor Duque fe halla íininduko> pornopoderfe valerdcique prefenta, por las razones alegadas.íi bienjaun quando huuicra acen á defto alguna duda,que no la ay ,todavi.ino podía profeguirfe en la cobranza déla peníion5 porque ai titular, para obtener ,le bafta oponer vna excepción denu^ iidad ,óextinccion de penfion clara ,yque la jufti* iicaciondel indultofea ávídof^,‘vl eleganter docet Gar- Ciadebenel¡c.i.part.capti.6,numer.^^y.\bhlmb,(ffipefionarius openderet dtfpenfattonem mrtus vtdeturpradP Üamexceptionem extwóíionts incúntinettti probatamim^ pedtrejdlutíonem0 executiommpen[¡oms,m(iconfiet eiia detujlifcattone ipftus dífpenfatioms ,Cafar de Gra¡[. decif, j03 ,mm.j,Namtjía exceptionon requtrtt altiúreminda^ giffem ,fed alttor indagoorttur ex repUcationepenfionarij^ •lindenon vídetur referúandaadpettí(trium;Áffltói¿dec*f. 91 .Puteo decíf,2 33243 .Itb.^ Roí.fn vna Vrgeíen. Uuó pari.cap.l.n.zXitnvna hnmokn. honor a.Jt,uS tíz a^^odidLpedimd.mtmmir^^^^^^ ox nmedfojept ü"ciMdL, admmmre.a^uo defiSus propr,,<‘''‘^Js.f.0>nco.twe^^^ ilmr req^ir^rc altmcm wda¡wcrn, ^¿ mriniíí^^oruurex replMMse hírsdum ,«o.i »ai.m ex cgütiossp^fifdettíiSi^C' ARTICVLO TERCERO. 4, La excepción de extinción de penf.on po^ ^ ^£Ía.tambicnesnotodaennecho,)endcrceho:Env . cho,potque(como diximos cnlos tk probado cócluyécetr.ctc.q elfe&or Duque ha fidoGe neralde las Armasen Flandes,Cataluna,y de lasoa. de Efpaña ,yque ha peleado por fu perfona .ymuerto oente; yefta es vna materia tan notoria ,que no nece lltaua masque de alegarfe.Es notona en el derecho, tif plores referees Prehat eUgapürCurlinmlé iM- ptt. 56.pruipae i o»»». JZ-donde defpues de aucr dicho, que las Bulas de referuacion de penfion tienen condición que refulta del v¡entre dellas.de que aquel aquie le leferuá fcaClerigo,) permanezcaenclClencato.profequitur inhqc verba, ibi :FflJíwracapíW mmurein Cidra Rifii CalhcUci ,&peraltqtod UmpasurUm mi.- í,t<tremexer:iiíril,ce§átiirtl[!CíerKiéS,qaiiCiíríc¡iS fiüus miles Uc»li,dermt,e(fe «riles Dei l,s reentra -.Ita loann Andr.tncapst.fin. nrm.i. deClertc.cenaeen.Otg. depenfiomkqitafi-SS -»'*»’^'- 'Clar.inprax ifin.qaeit. jx.namer.ó.Farsnac.fragmtntcr.parS.i.'Strb.Ciencus, vum. 1Z4.Grair.de efeM.Clericat.effea. i««wír.StSy, At - PS rtttíTí 967. Tihier$4mtnqut$ miittiae^aauscomrmus Clerlcatuii hu txctp-- voaamtíiendaviaeíeérSsrapíjífí.decí/.úó^.fífim d0’j " c,f.s>&oM„m. 13.Eir/B.áí«/.7i8.». ^.Ec inferios refnon dendo ad oppofita, dize :Nic ob$a»t adduña ,n com.í rttim,qmafroctdin¡t iacafu,qaddopea/¡ti ift afuannu Li cOiVel elenco, proferurnoiemporah ,fga officio^trfipe^r^ me, tmpendendd, tuncenim ea non arntrntur per tranful^ admilmam, Eíin his terminisloquuntur Doclores'watranum addu6ii', hoc autem genui penfionum non mfr,García déenefictjs,part. i.cap.s ^mm.g.F’enim fi lo^ qf*tmurdepenfione,qmdaturtnmult»rn henefeü, veíLeo beneficq,mt htc,tumfn adinfiarbenefcq,t^fit quidf pin¡ida It ^nnexum,fovtiturin plurthttsnaturum beneficij', G^rcu >CAp,^,mm^\Q^ jp. 0*idebperdiUir apenfionarioefje^a mine, mtfentmnt Lmr.CardmaL^JmoL tnd. CUment. 'i^^>Eadem,pulchre Gíg,depenfíonJ.q,$^. num.^, 05. ^•l^tcmbeneficmipfoittre vocalper milmam/ecffUrldoff verbMddiermJ^^^ ^^d,q.^^,n.z. Clar.d, q.y3.nnm, 6, Gonpal, adremL ^•CancelUr.glofis.inprtnctp. num.s^^ FarifJerefi^^ fiatMaepedíb, i.quafl. 1Mum.iz.Farinac.tnfragmenior, dt¿d.verb£lerictés,num.itl. Jugttflin.^arbof. deoffic, EpifcQp.parLi -dlegai.^y .numer. 2 1 6.^c. Imfsim'e 'tde Ctarlmjom.z, controuerfeap. 1^6. dnumeras, perpiares RtecmlJetureperfbn.ltb.y.cap. $.ttam,i6.Vman.ae iu^ ^fpatr.hb.ii.cap.sf.nam.ss.^ttacenfmtRota mdeúf. lsS.nam. 16.pan. i.recenttor.Farmac. Rtccjnprax. rer, ^ttot,for.Ecclefia¡i.pan.i.re[olation.i^p.num.$. Yaunque Carena en la refolucíon 11.de fus varias ,quifo íingulari^arfe.yoponerfeala comúnopinión ,de que para perder la peníion, baña el adfcribirfe ala milicia recular; pero quando (comoen nüeílrocafo )miles fmts FmjMpuu,0^^ fe dize propriamente» quando//? pra^ fe reconocepor 11a- f^iaconclufion referida, "¡jc lO 4}Di que iciuica ,que la excepción de extincclon de peníion,etiam ex hoc capite ,es clara ,ycomo tal ,impide la prctenfa manutención, exfaperius adduclisn. 4^1 Yafsi,parece que fe deue determinar afauor de Don Pedro Francifeo Leuanto jynegar al feñor Duque lo que prcteude.SaluaAx. ElDe,D. Pedro Pernandezi de Mumno, li