Fundamentos juridicos en apoyo de la promulgacion de censuras, que hizo el señor Vicario General de Sede Vacante de Çaragoça, contra el P.D. Placido Frangipane Mirto, y respuesta a vn papel del P.D.Agustin de Belis. Por el Fiscal de la Corte Eclesiasti

JT 2P«I« FVND AMENTOS IVRIDICOS EN APOYO DE LA PROMYLGACION DE CENSVRAS, QVE HIZO EL SEÑOR VICARIO General de Sede Vacante de <¿arag(>9a ,contra el P.D.PIacido Frangipane Mirto, yrcfpuefta a 1vn papel del P.D.Aguítin de Belis. Tor el Fifedde la Corte Ecle/iajlica del Tribunal Metrofolitano de Zaragoza. 'Ara que fe eche de ver lapidificación con que ha procedido el Tenor Vicario General ,pondré el cafo con toda fidelidad ,ycomo pafsó. El P,D.Placido Mirto,defpues de auer predicado dos C^uarcTmas ce el Hoípital,y muchos ^Sermones en diferentes Iglefiasdefta Ciudad, yfiempre fin Eftola ,yvltimamente predicó fin ella en la Santa Iglefia Metropolitana el día yfiefta de Santa Iufta yRufina a17. dclulio defteprefenteaño i6i^.y el déla AífumpciondcNueftra Señora,fe le antojó predicar con ella en dicha Santa Iglefia. yporlanoucdad yadmiración grande que causó por no aucrlo hecho jamas,ni vfarfe en eftos Reynos; Yauiendo dicho en el pul pito,que el Domingo figuiente predicaria en el Conuento de Sata Catalina de Religiofas de la Orden de San Francifco,deliberó el dia antes el muy lluftre Cabildo de dicha Santa Iglefia Metro - politanaimbiarle vn recado con el feñor Arcidiano de Belchite, que íe firuiera de no introduzir nouedad en predicar con Eftola, pues hafta entonces no lo auia hecho; yno obftante dicho recadóle declaró que predicaria con ella;y por la mañana el feñor Vi cario General le imbió adezir predicara fin Eftola ,refpondio, que predicaria con Eftola ,yvifta dicha renitencia ,dicho Señor Vicario General por juftas caufas fu animo mouiemes,lc reuocó Ala la licencia de predicar,como confía por ado tefíifícado por Antonio ^.aporta Notario.Y viendo que continuaua fu renitencia le hiio ftgundo mandato,que atento tenia reuocada dicha licencia de predicarlo lo hizieíTe >.con apcrcebimiento que lo. contrario haziendojfe procederia contra el con cenfuras ypenas,oconforme me/or fmuiera lugar de derecho ,como confía por ado tefíiñcaáopor dicho Notario,yde fecho no obftantes dichos manda tos. contraviniendo adios predicó. Ydicho fenor Vicario General viendo la inobediencia, víando de fu derecho como Ordinari° que es.Sede Vacante, le citó ad videndum fe declaran incidiíte, &íncurnííe in pogn&s &cenfuras ,ypor fu contumacia lo manco declarar ypublicar por defcemulgado. Elprincipalfundamento que tiene el SÁcr Vicario Gene-i ra ’nofoío es Ia'Bula de 'Gregorio XV.fino muchos otros , comofe diz¿e eneldifcurfo quefefigue. . Pr -reít>TOílf r3^CS’¿'P°r^lta Jurirdiccion ,alas quales yfe prueua tenerla. RÍpondefe ""** «IoS tacto SSSS,“"““%'“i»» *•)«<* en 5. de Perrero 1tf 2a.nren.ia por Barbollen el Paílo^al »TaT íf¿*.7tf;»®».24.toyas palabras Ím-Acdemam ÍA r.fi ?'3'* jaamdiila ¿tdii ¿¡Inatas auclurhaitm .j. áicton deei Ordirario r"^„ tl:"cse¡laoiojctosala jurif- '• Cm-Miat“1 8 -í’ 2- lhf“>»&».Jlli.v'l hujZcJadZT m«- DtC¡mitt CM*m' Bien Bienesveráad^e por particulares indultas ypTÍuibgmseftan exemptos de la juriídicion del Ordinario,per© en muchos cafosquedan fujetos#y vno de eilos es,que £n percusio, os Ikécia dd OídinanojmaximéjContisdicientejrso puedan Predica.r.C4fí.í«fer. dirimas 16.q.i.Can.fcriptam.^ibt glf.verbo admonefido.ó.^.^x.exca^ tnunic<zwii$,§.quit» verox.ex murcio de hxret.Con.rreusren.2,c. %\ Cer>c+ SctioMBJa decreth monm.c.^ 5. En el Cose, de'Gor Íianoia5c0«8.fue condenad© el artículo 13.de luán Vvictef,porque: <k?}3 ,que podía qualquiet Presbítero óDiícono predicar la palabra ¿e Dio?, fiíl autoridad de la Se de Apoítolse3,o del Obsípo, ytísch&conde - nación laXQghrmd Martino V,Conc,Tñd. 2. de refarm' c* S'*jf.24.c*p*4.¡kñ , SNtiiíus autm SamUris, fute R^egulans ,¿tmm i» Ec* thfijs fmmi& OrdimmyCommdueme Eptfcopp predicarep**fufr*at. Será* fhm.dee.96b.€**rip4eií h'-.dtuerf.imsjru.br. 1’t.sap, 1 3 ,mm,q.FUm.P4* fifdt réftgJrenefMb,3pi i,mm. 1B.JZmU teptaxi Epucop,*vtrfapue~ in verbo exconmanhAtto tmttiUiis, §.' 4.tsílpkoií. di Coflro de mftx h<eret vumlih.^ .cap. $,Pe¡ia ih dktclorio %px. 12* Cof»« ment.tíatífn.Emmuel B^odrigue^de ?,& tó.$» q. 5i.art, 1Ma drcijumin Cuña 5veapolicana tejiatur Alofus Rriccias to» %.dedj.n iopraxi r¿jZ¿ut^s»* Yáiiib.eti queda probad do,elíeñor VicaMo Genera! no ayerie.fundada en la Bula de Gregorio XV\tao folaroerue,aunque es dátajy faaorece fy irrtento. *•%-':_ '*;/.¿r -.±:P'pjr '^.kC.;,> . ", .»„*» t¿" A.Jas émullidadesdi&e queda por falta de jur(fdkh&fe re/fondeyfe prmuatenerla. Ála r. NüüidatL üNía primera dizque Iá Bula de Gregorio XV. en bqua! tatl Xifilamente funda tener imiidicicm dicho feñor Vkariu General,no efíá en vfo,ni recibida en Eípañary affi mpuede*kr fu iídicion.'sefugioordinanojqaaodo la apretura *?b -íga av.akrlt decaí medro¿Peroadonde cooda,que no eitaxectbidacLa prefumpeia de la ibfe manda yvio ella por dicha Bubjfiendo tao jufti, ycó* forme 2derechojy es fuerza probar adiós contrarios hechos contra ella pofiti ñámente jpara que fe pueda derir no eíbr recebidá, ni envío.Fdia.m cap. tregua ü*pace,IejT. inLremnonne* fiám.Pttrom.Cje Judie.CoHwM.i.variar.cfip. 16*n,6,Gutmr. Cano* f ni §. qu¿Jl’tonMm Ub. i.cap, S.mw. 3.£> 4. Ancburan.m Can. ErU *„ ltx.§ lejtis.q.d¡ñin£{. Puteui dicif 1./¿¿.i.Eftos do fe prucuan go Ja Bula cftá recebida. ^D,Ioe Ala 2.NulIidad. T)Ize,que aunque eftuuieífe recibida dicha Bula,no tiene fuerza por eftar reuocada poi la Santidad de Vibano VIII. Ale» ga vn decreto de la Congregación del Concilio ,yrefiere aBaroaen la alegación 76.num.24.Pero refuelue lo contrario 5porq aimita con dicha Bub.La Congregación del Concilio dizejCo»- ¿rejaito onedij cenjuit. Regulares, tjui abfoliccntia Epifcopipradicaneñnt ».> cc e ll1si<¡u*fuoTum Ordinum nonfmt;tamet{t decreto e'tujdem ConcU t/": 5*f*1>contraJecerintinon pojje tamen punirt ab EpifcopoSed tantm ¿Z:TT>lU‘*&**«•**• declaración no bale al cafo ,ni« f.r P eH,L°(;'0e"d , r!U£ll 'O’)'í*l°f-'r^P'occdt: quando el Regular presea fin pidrr licencia,como difpoue el Concilio en d.cba Setf. dicenrr *^niía dlc,ia declaración: pero no quando contrad® poraue'c?c!naD | tC °'d',aic>Curoo <® ha hecho el P.D.PIaci. í' , C"° dt f'ento en hSefi^.dere f„m.c.<¡¡ze. luZaU 'm,S'‘"lrt »W.fiorut Zl Sabría M-fc fid. 1» declaración', cuyas ere 'P3íJ<j. carcenlos dos lugares. Reníctent' er°Ctittt fcmT>0rdm*hni fi afith Stípei hribus de vita ,moribus &* eotttfn ikmu :„,í *-/r,„ /;„wj P"”- *Ecclt I‘P V'ro,<]«*jucum O,¿mam mfmt, »‘°ZrZZÍ ?Í“prm’"hm bátete ee- ‘are .0r s¡m aZc c“f‘P Oidinum nudo modo pradiad"i«.«tal 'tfVe"le j3J,a I el vn “phulo del otio.como lo WpofteTio? v1/ S'ff- 4confol fe' " cxdlamet*°>connatio alcaide ladicha hcencia del Ordinario r Cxtu'aPJI CCc: pulque predicar fin pidir ®o es ytcontra la volnnr^j 'P°ne dicho cap.2.cs mal hecho, y Pone dicho cap 2aüe e,jí °fdinario,Gno contra lo que dif- «p.z.que «ptedlcat) fin pidj[ llccnc¡a;y e^(al cafo paííe, pa(fc,qtjcle catUguefo Superior; pero quando contradiciente & «pugnante Ordinario,piedicáce,es diucrfaraaoo.Y aífi dixo Za« barela mocho antes dci Concilio en ia CUmrn.dudum i verfab olim, n.ip.defeptdt, que vn Obifpo puede predicaren qualquicre Diocefijcon tal,quc el Obifpo.cuya es la Diocefi ,no fe lo pt chiba y contradiga. AíG lo fíente Hoftitn.inc.finati nu.i.de auftoritat. &<vfi pá/i aunque la glofenla Clement.ArchiepiJcopo.'verf.et¡4m)celebrare¡de friMtlegijs}&*in Can.fcriptum.6. q. 3. digan, que en agena Oioceíi no puede predicar publicamente} yefta eontradicion la ajufta ycon- Clin Campanil diBa tubr.i i.cap.i 3. num. 7. muy ami propofito,diciendo con Zabarela yHoftienfe,cuyas palabras por fer tan al cafo pondré aqnr :Quod exfiafpontant* voluntan Epifeopum adireno* debeatabipjb peim tuslieentiamfed abfattiapredicare valeatjmft Epifi fifiopusloci hocpraftntUns buerdixerit, &tuno ñequeat.nifi iUiusprxcedat tonfenfis&facultasVtrbaftqmdem Hcflhn,&glo.eafunt ,quod[indicmiapofmtfolemniter celebrare ,&etiatn predicare ,mfifptcUUttrpro. btbeantut. Ex quibusfine verbis depromitút vtritas titatm difimüionis% ftametiam nouifsimo hreConcÜijfibftftere per tex.in cap.4. de réform. Stfi^dhentem-JNullus Sacularisfiue Kjgularis in E<HeftJsyetinmfuommOrdinumyCmtradutnt* Epifceyo predicarepra fmat,Hiña, aútii Cá paml.Afíiin entienden {iccmtom.i.dtcifi 19,num. i.infinjbhCon* cilium Triden.Sejf. 5. cap. 2. Regulares in Eccleftjs fiorttm Ordinum feiha benediBme ,in Eccléftp vero nonJuomm Ordinum non fifi feitpetere benedicdiontmfed deber obtinert Ucentiam ims Ordiñar¡j ¡contradkeme auto Epifcop»,mcin Eccleftjs Pavrocbial,busynecm Eccleftjsfio ramOrdinumpofunt predicarejvt habitué meodem Concdn Sef. 24.de teform.c.q.Alpbcn.dt Terrefde inft. Sacerd.^.cap.i.n. 11. %¿drig.teii* q.ófdrui uLos quales ponen diferencia de predicar fin licencia dd Ordínario,o ipfo contradicente,& repugnante. -Yque el Órdinario le pueda cafiigar,# ipío contfádiceBte,predica,efinpfobadoarriba*,porque en eftecafpefta fujeto qualquicr Regular^ esemptoa Jajorifdiciondel Ordinario, yde otra fuerte la difpoficion del Conc.Y prohibición ddOrdioario ferian fiuftra torias yde ningún efe£to*p<irq»c predicaría no obftanse la prohi* bicion ycontradicion dél Ordinario ,como lo ha hecho de fa<£o el P.Miító; yquien da facultad de prohibir ,ex confcqueotia ne~ ceiíaria ie dajunfdicipn par* cafiigar yImpidir,que ipfo contradi*. 'í:r‘H B- cente, «rite,no lo haga:Do<ftrína clara en el c.i.t.prdtera.ffinr.i.de offd0 &poUñ.iadMtg.l.2. ff.de mifd.ommm iudicum.&í ibí, la fon an. 2. éd. 1!. Segura in Juo directorio iud. par . 2. cap. 13. nwn. 11. Seria bueno,que fi no tuuieífe Superior aquí en £ípaña,o tan cerca,que le pudiefíe caftigar por predicar contra la voluntad del Ordinario,profiguisífe fu intento,yquedafle fin caftigo ,como es en el cafo prefeote,qel dicho P.Mirto es el Superior de fu Ordé? Porque de otra fuerte los Oídiñarios en los cafos que el Concilio les da jurifdicion yfacultad de proceder contra los Regulares,yde inhibirlos,no podrían ponerlos en execucioo ,fi ellos repugnalíen ycontrauinieífenjy aífi los puede caftigar, cafo que dclioquan ycontrauengatu/^ráó.jLeo intheffor.Ecctefp¿i. cap. 8. Ma* rius Anto.*var.refolut.lib.\.rejolm. 112. cajú.35. Cerned i» praxi cAr* chiep.cap.fp.num.S .Stepb. Gt&úanSn decif.Marcha decif. 232. m. 12. &15, El qual diz que fr en virtud del Concilio en USefi.i 5.*. 13# de reformA Ordinario fes mandare que vayan alas Procesiones, y contradijeren,yrehuf¿ren ir,los pueda caftigar ydefeomufgar. Sus Priuilegios yexempeiones en los cafos que el Concilio los comete,ydá ai Ordifiario,ce{fan,y los puede caftigar,fi definquea ycontfauiencn.P*w#s Ant.Lazarías in pmB.^.CamntcarM blafpbemiaq lo.mm. 5<f.2feróla d. •verbo excommumeatto materialis$. q.ptr, late Campanil.^uiJuprand 6j. Como en eltecafo en fuer^a del Concilio eften fujetos al Or* dinariOjVtipío contradi«ote,príedicare ñon poffint,dicho Cene* en écfifi, en la Sejf.2y.d0 Rjgularibus, manda íc obferuen todos los decretos en el contenidos contra los Regulares,no obftantesquafcfquierrpriuilcgios, prertogatiuas, yexcepciones ,coftumbres, eftatutos,yreglas juradas ,deputando por exccutores alos Ordinariosjy afsilos podra caftigar.Ita G^mian.ekdecif.2 32¿». 15.infine. Qóeei fefior Vkario General aya procedido bien ,yjuridicamente coáfta,pues el P.Mirto,no obftantefa reuocacion yfufpenfion que fe le hizo de la licencia de predicar,ydeípues otro inanateflt0 tenia reuocada dicha licencia ,no predicafe ,que anas fe procedería contra dicho P.concenfuras,ocomo mejor hu* oiera lugar de dercchojy no obftantesdichos mandatos,aucr con-? rauenido aell°s,y de fecho predicado,es grauc delidto, el de in-* etenciajcomo dixo S.Gregorio referido porhGraciano i» Can» fciendumtS.q4\.Artoland* peccatumeñ itiobedientia ,repugnare quafi Jcelus idolatría nolle acquiefcere.X como atan graue delidto le caíliga el derecho con pena de excomuaion.e.i.de iudic. yen nueftro pro pío cafo como atal,G, repugnante ,feu contradicente Ordinario, alguno tuaiere oíadia de predicar ,manda fea caftigado con dicha pena de excomunión, c.excommunicamus , §, quid •vero de haret. ibis Omites quiprobibiti>‘Vel non mifsi praterauftorhatcm aSede Apofiotíca, *vel catholico loci Epifcopofufceptam}publice ,•vel priuatim pradicationis cffiemm •vferpare prajumpjerint »excommnnicationis •vinculo mnodenturp *vel nifi quam chites rejipueriht ,alia competente pcena plefíantur. Lo qual procede,etiám in exemptos.^frro/íi d.'verbo pradicatiO) cp* •verbo ex* commmkatio.Flammo ParifCa8ro3&< R^iccius^uifupra. Ni es de coníidcraeion alegar en fu fauor las Conñítaeiones de Pió V, La primera, quecomienza: Eifi mendhañtiumdz 1567» La fegartÚ&Exfeperne del propio año.La tercera: Adños de 1571*11$ quáles dizen,que,irreqaifito Ordinario,pofsint pi«edicare;porqee Gregorio XUi.lasTcoocó yreduxo aios términos del Goce, dg Tremo.Conftitutione incipiente:/» tanta rerum negetmum molo Kalend.Martij if72.Rjcciusin praxi d.reJol.2$Q,‘Barb,aüeg,j6.v,29e Ala 3. Nullidad. QVieh íedizealP. que procede el fenor Vicario General en virtud de la Bula de Gregorio XV.yafli como delegado de la Sede Apoftolica? Sepa que no ha procedido ,fino como Ordinario,en la qual juriídicion el Vicario General de Sede Vacante fueedt.c.cum olim.c. bis qui3de maioritate CP* obedientia. c. •vnico eider# iit.in ó.c.ad abdendam de baret.c. penuli. fin.deJitpplenda negligentes Pralatorum.Pauinm de offi.&n potefl.cap.Sede Vac.p. 1.q.i,&i a. Cucchas inflit.tnoral.Hb. 2.tit.p.nu. 30.^ 3^¿felin. in c. cumomnesde confié nttnt. 10.& in c.eam ie.de referip.Gutierr.Can.qq.lib. 1.c. 1i.n.io.Corrafi de bentf.i .p.c.j.nu.2.Federic. tmf%o.Ptírpuaénf^^attarr^confia de temporibtts ardinau - Yqexiurifdidione ordinaria le copeta^ nadie pueda predicar» contradicente Ordianria,¿fój?0 c.excommicamus.$.quia •vero debaret* Cetic.TridJ.Seff.i^.c.^.cum alijs 1vulgatisfupra aüegatis Card.Cíemet. dudum.asif.ab dim q. 3.nuq.defepult.Stepb.Gratian.difp.foren. f. $5> 3, num.ii.R^iecks d.decif.np.Luego bien queda probado perteneccrlc cerie por Jurifdicion Ordinaria,yauer procedido como Ordinario,yno como DeIegado¿ Ha fe de aduertir,que aunque es verdad iquando fe da jurifdicion al Ordinario para que proceda au&oricate Apoftolica *yco- mo delegado de eiía,vt in terminis c.irrefragabllh§. c<terum de Ordinartjc. fn.dejlata lyegularium in 6.0*Clem. !.de fttpplen. ttegl, PrMk't. Clem^uia contingh de ¡{eligiofiS domdus. En tai cafo do fuccdeei Vicario General de Sede Vacaote,en cuyos términos hablan Jas db&rinas yDolores alegados. Pero quando por el Derecho ,ootra difpoGcion Conciliar fe efiiende yptorruega la jurifdicion ypoteftad Ordinaria, para que mas libre yexpeditamente fe proceda, aunque fe diga que procedat tanquam delegaras Sedis Apoftolica?*En tal cafo fucede el Vicario General de Sede Vacantejporque aliás aiurele competía ex iurifdidionc Ordiñar ia-. R^jdrig.to. i.f.6i^art. 9. Thomas Sánchez, di inArimdih&Mfp.i.mm. 10. Matienlib. f.'recopHat.tit.q, l.iq.glo.i.n* Garda de benef.p.ft.j.num.^0.0*41.O* mellas ^9.0* 5o* Yaííi és,que quando aliás tiene v» Ordinario jurifdicion ,&3 Canbiñe ydha lege fe le de que procedan como delegados,el tal no fe ha de llamar propiamente Delegado, Gao Ordinario .porque Ordinariam iurifdi&ionem videtur exeíccte ei áCanone, ve) ale— ge tübunm.glo.m verbfuperSn d.c.irrefiagaUli ecterum de ofñ.Ordin.l.quiájilndé htrtjd.ontndu4.Beral.i nrubaica de effi.dclejr.num. $7,^4 barelám Clew.vmcan.^dejupplen.negUg.PrAatomm, O* ¡bi Anchan . nttm.S.Rfcaas inpraxi refoU¿t,M9»um.i.& 2. Porque la jurifdició, qoatriburrur áCanone,vel álege Ordinaria,non delegara dieiror. Can.a iadicibas.i.^.glojnt.i.ne PrMti vitesfaas.FuIgof.ini. i.fde °ffcio ems.Speculatorin iit.de offi.Ordi». Vnde ralis coroiflio CanoftisjVeHegis potius excitado wrifdiaionis Ordinaria?,quara notia delegatio appeílari meretauc.cum aliqulbus de referís. M6.sAbbashcJitét.nüin, 5.O* Felin.num. 1.de offi.Ordlnarij.Anthar.i9 ifumejaid de regalinris.fmm.^.Crom inl.i. $.]¡ auisfmplkker num. 5. de vérbiium obligai.R^Jccmd.refdat.449» Ála 4. NuIIidad. ErIÍ3l, ?^u?íc*Ordinarioputída quitar, reuocar, yfufpender la iccnciide predrcar-.C<i»círr/d.d.lyejfiq.c. 4. d. c. excommunlca • ^y was.$.qaU veto de beret.y que nadie lo pueda dudar,aííi lo dizc Cdpifara nam.8.Eran. Leo io theffor.E Mlefp.i tcXnum.9.£ma. eme j^o r*g.to,$.q.$i.art.6. Laxazon es ,porque el Ordinario es 3 quien toca principalmente,ypertenece el predicar en fu Dioceíi,y los demás fon Coadjutores,)’ ayudantes,yaffi fin fu voluntad ylicencia nadie puede entremeterfe,ni predicarle. TridJ. Seff.24. . c^ d^xcommnnicamus. §.quia vero de b^ret.Can.Hortamar.n ao.Epifcopm. $. $8.dift, Paulas ad S^om.c. 1o.Suarez. d. to. 4. de Reli - gme ^mm.i.Gratián.d.difput.i^ijíum.^.harbofa d. alle?.j6.n.i . Lampaml quifupra wtw. 13.Porque de otra fuerte fe podria°feguii fe predicafetalfos dogmas ,ootras cofas repugnantes alas buenas y loables coaumbrcsjcomo lo aduierce Saare^quifupra. VS Confie{fo,que el Ordinario no deue quitar,fufpeuder, ni recocar la licencia de predicar fin caufa,pero Í1I0 haze,no tiene obiigaíioade expreífarí^ni declararla. Aííi lo determinó la Congrega- Ci®QConcilio fobreel dicho c.4.in vna Mediolanen.aec teñe* fi Epifcapum caufam expnmerc,quare ad hoc prohibeadum mo- ^eaturJta Campanil qaifapra num.S.Fran.Leo.d.p.p. S4r- boJ.d.alleg.y6.num.22.& 24.Emanatí R^odrig.tom. 3.0,3 2.art.6. dize «ias,qae ad hbitum.puede reuocarla el Ordinario, cu yas palabras fom~4rprxdicatores ad prxdhandum non recipiunt iurifdi£iionem,fed tantam ftandam approbationem ,qaam Sammi Pontífices femper voluemnt aoEpifcoph mendicari}&ipro libito remcari^cam manas prtdicandi apad ipfitjjpfincipaliter refideat. Ypuede fer tal la caufa,que tuuicíTe inconüinientes el exprcífarla. Quando tuuíera obligación el Ordinario de expreflar la cauíá porque reuoca yquita la licencia (que no la tiene como eftá probado)es bailante la que ha dado el P.Mírto de querer predica! có eftola,cofa nueua,y habito nunca vfado en cfte Reyno,hafta el día de Ja Aífumpcion de la Virgen,que le pareció predicar con ella ,y fer la primera vez,yauer predicado dos Quarefmas en el Hofpital ymuchos otros Sermones en diuerfas Iglefias de efta Ciudad,y el dia de Sant%Iufta yRufina predicó en efta Santa Igleíia fin Eftola, ni auerla vfado jamas,hafta el dicho dia de la Aífumpcion, que,como cofa nueua fue la caufaimpulfiua de la rcuocacion. Pues como puede dezir el P.D.Aguftin,queeftáen pofíeíGon de predicar có fiftola el P.Mirto porgas de tres años en efta Ciudad en fu Igle- Cfia [ i6 Qü»refina. El Ar^obiTpofe le opufo ycontradixo ,porque no le auia pidido licencia,como la manda el Concilio de Trcco. Llenada la C3ü& a£Uraa,íu Santidad declaró, que la auia de pidir, yqac contradiccate Ordinario,no puede. Yaíli la pidió si Vicario General.Dbenlo aélois.^Jccmst»,2.decif\So.n.y CratUn, difp.fortn.c. 39 i.n.g.Prax.Archiep.c. 58.Campanil,tjuijupra n.j.'BarfaJa d.allejj.jG Al c. 10. de S. Match, fe tefponde ,que procede filos Obifpos, cuyas fon las Diocefis,no fe lo prohiben;pero ipfis contradiceBti! bus,no podra.Ira Gratian. es* Rgccius (jnijupra. Card. ¿Sabarelatnd. ClentMdum,'verfab oltm<j.6,n.i.Fufeusde vtfttat.lib.z.t.io.n.i. De oqual reinita no obíiar el c.cum capdlade pmilegijs¿porque como eita probado el priuilegioe^ virtud del Breue 00 aptouecba ,ni puede tener gozo de el,contra dicente Ordinario :Ya(íi diac »ir- ^ojaen asremifa Con.Sejf.j.c.z. Congregatio Concilij ctnfuit per con-> rZT°n u mP”U,le¿hr“mKalium aSanóla Sede ^pofloUcLn de gam me amo Conúlt^nifi hipfts priuilegüs appareat expreífa diípiditlLocij ai 1 o’h* dKha fi, tue que 3de aP'®»«bar,fi fe ha de Ltn rr, rd r 'narlU ’yaffi no kt »o ,ni Obran cofa ;f“03 ?Rí<P°° dffe .<)«* «*.«.« el tal Bteue ,que f, el o,din . Ui>,encuvaDiarpfi«» •J11 wrGina- JT. 2. ATda J°rdde feaocle A»firma 1iHard°en rre fronde,yfeprJa auerfe guardado jurídicamente. ' LAla 7. Nuíiidad. *-ftc‘e , ™fac,c!u ::rr:zj? iicenda de >kh,z° d°f >Procedieron bien lo! nP“S"° fe hizo al Procura - ipifficn deffeñor Vicario r'ln, ros cn no darle copía déla co- Vtcano General* aunque «ftuuiera alli;no ha, ,, fj’P°rque “°PUÍ°como Procurador, ni moftrotal po dcr.y la diligencia fe hizo perfonaliter (como fe dizejal P.Mirto; mteman obligacro,ni deuian dichos miniftros moftrar la comifhon¡porque como fean perfonas depuradas mediante juramento para tales efeaos,fe les ha de dar crédito yfe afu aflercion.c.Cw,» paran de appelou.ad ottdiemiom deprofirip.l. Monis. §. Jietomen, ff. de tebut eotum.m¡ful, meló Wtutot.Speculotor in tit.de rítot. §. S,J¡. turpeflprMC.Pbiip.Dtim ¡o d.e.Cnmporoti.tmm. ie.DD.in l.fi oUsde. £*/*/.Alega la Clem.jin.tkptoiot.y folamen* en el dicho tit. le halla vna,que comien^a.-^.*- litáis, yfauorece harto mas mi intentó* .Ala 8.Nuliidad. Ize,que el Notario yMiniftros del Señor Vicario Genera! jamas intimaron al P.Mirto, que no predicara fo pena de ex comunion,finofolamenrefo pena de fufpenfion de predicar. Lúcgono podía defcomulgar,pues no auia comminado ,nec ab homine,ñeca mre. La verdad yel engaño del P.coníiftecn hechójy aisi los adiós que fe hirieron por Notario tan abonado,yde tanta «periencia,cuya legalidad es bien notoria, ylo dirán. En el nrimero Ado fe Je reuocó yfufpendio la licencia de predicar por LlTrr?! UCgod %und°>que atento tenia reuocada yíhf- L,| ld J“r 3lccncia no prcd'cafle.y en contrauencion fe pallaría las cenfuras ypenas ,ocomamejor huuiere lugar de deret°'y eoea afsi, confia por dichos inftrumentos ymuchos temgos.En que juyzio puede caber,que íi fe JeTeuocala licencia de predicarle le haga comminatoria de fufpenfion de predicar? Adonde halla,que contra el que predicare ,eftandole reuocada la Ucencia por el Ordinario,y prohibido.el derecho no le cómme peoade excomunion?Vea el c.Extmmtusicomtts. §. auia mere dtbottt. ib. :Stprehtíitiprocbcotienii effitistm tafrportpeofumpfesm, pana txcommumcaúomsinmdentstr. Luego ay comminatoria. 1 Mas,que vn Miniftro intimó in vece ia excomunión. Es’ tá ageno de verdad ,que con letras firmadas de mano del dicho feñor icario General fe hizo la publicación ydeclaración déla ejeo. mumon ;ycomo dize otras cofas,que mucho diga, que las letras de la abfolucion del Señor NuncioJo dizen?Lfs letras narra conforme la fupl.cay memorial,que dá la parte ,como confia e^ icbas letras de abfolucion para quarenca dias,ylo qdize ynarra laparte.no es deconfideracion.pmeua.nifedafe.haít, auefeve nfiquejporque es aifercion folaíbya n^}Tc dX £uerfi i8 uerfrefirip. FelinJnc.fitt.de prdfimpt.nu.19eCouarr.de teftam.i.p.n. r4, Socittxonf.ióq.m.óMb.i.Puttus decifz^^.nu.i. Itb. i. Cafar de Grafsis decif i.Y quando quiera dezir (que afsi lo picnfo) que Ja comminatoria fe hizo in voce,fe hizo bien jporque no es de neeefsidad la cfciitura)c.cur»d¡leBtis,\hi'Viua voce, aunque es verdad que déf¿ pues debet in Aftis defcribiy*ve appareat ex aftis.ltal^obert. Marant.p, ó.'verb.citatio.n.'jq.'i afsi fe hizo,que el intimarle dicha reuocació, ycomminatoria fue con Notario yteftigos. Las Dodrinas contrarias proceden in iudice delegato ,yhablan en elfos términos; porque inferiptis debet conítare de fuá commifsione^ tenor nó poteft apparere niu in fctiptis.c.P^«#<rí*,e^ ibi Abbas de offi.&.p0m tefl.iud.delegftian.laf&i Alexand.in Ll.ff.fi quis 'Vocatus non tmt. la •iNUUlU3U* yA Lega,que las defen fionesfe deuen dar al reo ,.y qal P. Mirto fe le dieron muy breues,y afsi fe procedió indebité. Aunque no fe le dieran ningunas/e procedió jurídicamente ;porq quádo es notorio que al reo no le pueden competer,no ay neeefsidad de darfelas.c.f«w/ír S^omana.^.prxterea de appelk&* ibi Oard, cAlexand. ml^etufate.ff.ad Trebelian.'BaU» l.JJequicquam. %.'vb\ decretum.ff.de offi.Proconfilis.Et ibi iaf.Paul.de Cafconfi 4.i»fi.^vol i.Marantfqui fra n. i7.S1 prohíbeme Ordinario,no puede predicar, yabfqeo quó« exprimat caufam,le puede reuocar la licencia,etiam ad libitu como dize B^drig.d to. 3;.f.3i.ar.ó.Luego no le puedecópeter defenfio algún*AS*,,*dim*La,ad, Annmr.Q. C,p,l.li.z.c.L.1. .Y . ííc Tprc J tJfe trata de cof3s •Hconfiften en defenfa de propria Jurisd.cjo yderechos de ella, puede el luez proceder fin guardar orden judicar.o de citacion.ni monicion.y fin que precedan ellas puede defcomalgar.t.^/efle de [em.txcomin 6.&ibi Francas, han And". &Domin.Fehi.tn «n,f„Koman.n. t6.d, appetlf, &ZZ7Zi6ftíni7-í í V4'•ní-Urus *%73ZlLL,fd íteS T'lene jurifdicion ,yobl.gaciou de Cole r. fÜ\]’’Pcontrad'ccnte, nadie predique. aarrX,f..-r¿ri£sg 19 Ala lo.Nullidad, 1V4Vy bueno,q quiera nazer autenticas las declaraciones del Con cilio quando leeftá bien yhazena fufauor,y alas que fon contrarias ponerles dicha excepció de que no lo íce. Ya tengo probado baftantenaentejque non tenetur Epiícopus,quandofufpentíe y.reuoca la licencia de predicar,exprimere caufam quare ad hoc moueatur. Francifcode León es Do&or tan clafsicoy aprobado ,como todos los Dodos Tabeo, yinuyreccbido; ypodría fer no lo fon tanto los quealega.Ya he dicho,que la Congregación del Conc.lo declaro en vna Mediolanen.y figuen aLeón Campanil, Rodríg. yBarbóla. Profigue diziendo,que el poder negar ycallar la caufa,porq le re uoca,íé ha de entender quando lo haze extraiudicialiter,y en la primera vez que la pidejpero no quando íé trata de quitarla aquien efía en poflersion de ella. Ni en primera,ni regunda,m en ningú cafo tie - ce obligación de declarar la caufa. Dezir, porque eftá en poflefsion, íepa,que in facultatiuis non datur nec fuffragatur pofíefsio,& fie non intrat pr2efcriptiotSerapbin.decif7 \ 6.n. io.O decif.8 13.0,5. Bueno fue ra,que íi al Ordinario le parece íer cofa conuiniente reuocar la tice— cia de predicar,huuiera de hazer procefio de dicha reuocacion. §. 3. jl las 5.Nulidades,que dápor defeftos hechos en la citaciónfe refpondeyfe pruena lo centrarlo. Ala 1t.Nullidad. OVe el tiepo ytermino que el S.Vicario General dio al P.Mirto para auerfe de declarar por defcomulgado,fueron tan breues,q afsi la citación fue nulla.El termino que feiesfeñalófue bañante yfu ficiente,poreftar en la propria Ciudad ,ytampoco tener caufa para poderfe defender,como efta arriba áichojque podia alegar que je re leuara defpues de auerfido tácótumaz? Yaunqno lo citara-.ni guardara la hora ytérminos §le feñalaron(como ie guardáronos juftay valida la excomunion.Felin,Decius)Rl ¿ccÍHS ,&Campanil quifup>d. La decifde Afiliáis. 124. habla en diferente cafo, yde aqu¿1 que auia cíe hazer fu probanza extra Regnum íeu Ciuitatem. Ala 12. Nulüdad. QVElos términos feñalados fe guardaronjComo confia por jnftrumentos que fon probado probatiífima.c. 1.de fide inñmm.cií vulg.Y aunq no fe guardaran,fe procedía bié por lo dicho en la refpueftaa la Nulidad 9.6c ex traditis áGeminiano in d.c.diletto n. 7, -Ala 13. Nullidad. TAS doárinasquealega.quefehadedar copia déla citació,pro. “^ceden quando citantur extra locü iudicij ,ve veniant infiru&i & parad,como parece de la mifnn doárina de Riccio ,que alega en la re-