Por el Cabildo de la Santa Iglesia de Palencia, y de Don Juan de Salas Prior de ella con el Fiscal Eclesiastico de aquel Tribunal sobre la nulidad de lo actuado por el señor Obispo, hasta declararle por publico excomulgado al dicho Prior .

© POR EL CABILDO DE LA SANTA IGLESIA DE Pz\cnci3,y de Don lusn de Salas Prior de ella. CON El Fiícal Ecleiiaílíco de a^uel Tribunal^ SOBRE La nulidad de lo acíluado por cl fcñorOblfj poJiafta declararle por publico excoj mulgado al dicho Prior, Jporque comenqando aproceder con los Jüezes adjuntos, intentó el ícñor Obifpo que Notario ,yno ante el Notario ,que nombraflen in firnul, los adjuntos ,fegun coftumbre. Y c.* felapretenfion.que intenta de ñómbraf ‘^io.y fin adjuntos .Fi/cal en Jas caufas Cí'iniínales de los Prebendados de dicha Santa íg/eíia. ARECE porloaduadojque intencsndo d íeriorObiípoííibci',quien avia pueíio vnas ccduhs en perjuyzio de fu juriídicion ordi* ni2íia,reíukb probanza contra Don Juan de Salas;Prior de dicha Santa Igiefia. Yel fenor Obífpo dio auto ,de que comparecicíTc a exhibir la comiísion,en virtud déla qual las avia puerto,/ dicho Don Juan de Salas no compareció, diziendojqueelíeñorObiípo debia proceder en ella cauía,por íer criminal ,i^ fuiuihcon los adjuntos del Cabildo.EIÍcñor Obiípo paísb a promulgar c€niuras,y le declaro por incurfo en ellas ,ypublico excomulgado. 2, La nulidad de lo adluado contra Don Juan de Salas , prueba,porqu£ efta caufa es criminal, yen ellas no puede proceder elícñor Obiípo de Palencia fin adj^untos ,como es llano,yel íeiior Obiípo coníicíra,pues por fu auto ,en reconociendo criminalidad,mando,que íe citaflen los adjuntos» para proceder contra Don Juan de Salas, como conrta de proceíío áfol.iS.pag.z. jQue crta caula fueíTc criminal, defde fus principios,/ eipeciaimcnte,defdequc nüminatim,íecomen^oa proceck^ contra Don Juan de Salas,parece claro,pues lo que fe inteí^' tavaen ella, era averiguar,que fe avia vulnerado la jurifdicií^^’ Eclcíiartica 3ypara que femejantes delitos no quede» cartigOjComo dize el auto de Oíicio. YÍC'gun la doólrin^ ^ Baldo hi.l,eos,^.SHper his^Cúd.de ¿ippellaííonUas , c^u&Yo eam ejje yd'izciRatíOfíem cogrjofcedfvifn criminalisC^^Í jciíkhi^c confíderetur ¡ola apÚfíidOi^idelkhifi Caufafi ruel 'Ufarmío ludtcispí^na irrogar} polsif.YS-dVabi» de ^.dizCf cjuc aunque en la realidad á' criminal,fe proccdeciviIiter,quandóes per modum iml snon per modurn accufafiomsiy ello podia tenef en los principios de crta caufa, antes que íc fupicí^ (juayir:fiairrogartpo¡s]i,eí}am arPííno ludfCíS^eíC- Silgue do AcciriQDÍQ tra¿f.de caufis £p}[cop. coílivi ¡íí yo, que dixo era caufa ciyilr'ü pfQ^^deretur *u¡a avia piieftol.isccd«ias,pero!«cgo que coníiJ,,q„c avia fido el PHOr.y na compareció. porque akg?,,q„eie avia de „ro ceder con los aujnmos.y procedió el (eñor Obiípo contraer comocontumaz.,uzgando.quccfta era canra de pro,^,1»!; ccnfuras.como con efeódo laspromnlgói comofe pod;l gar.qucprocediocnminalitcrjpaesía pena de la excomu- «I delito de iaconwmacia.debió proceder con ad^' juntos por clia razón fueron nulas las cenluras. 4La caula dcla contumacia en no comparecerDon Tuan de Salas.no era tan clara, porque fegun dize R.ccio ¿p efta cania ono.tambien fe avia de ver eon adjuntos .pLs no podía (erfolo juez en declararfe por Juez cHeñor Obifpo quando ay ot,o,que tenga derecho para fe, lo. ylo pide^eí Kco-.h^ mm C.cccrum de /«¿r«;r.Barcol.r„J.e;v íel tent,adeeeli.ke.y huzou efiquU habe, .fea.onem ad Ll fam q,odmmodo proprnm ,yno era quodam modo propria,fi„o totaliter yefta es fentcncia conL .apnd Ant’ Gt^hxúdth.iMJeh,dm)s,mm.i jg.yjuan Monacho ordma ' mscog„o[cerepm¡ide cauf. Ecelefujkh non de prmia ¡» 3anc^e Salas,por avenido íin lajurifdicion de los adjuntos «1 iletro’. Juan de ’lali: $.11. Dek remkkje e¡l4 cmfa al [enor Ohi[fo,y ddjmhs (¡ug conozcoán de ella jante el Netmo ,qtée mfimul nombráxen^ 5yf Udbdereüíblanteeftacauíájy íin dudaalguna fe i7J. hizo crimina],poi que el Prior Don Juan de Salas hizo vna declaración,en que dixOjí^ue para poner las cédulas,que íc avia probado averias puefto ,no cenia coffiílsioDj)' eiíeñor Obiípo, reconociendo ,quc era caufa £D que debía proceder con adjuntos,dio auto ,en que íe les dr2ííc,y conefecloíehizojv parecieron ante fu lluftrifsima para proceder en eílacauía, :-.^ 6Pero llegando al punto del Notario,ante quien fe avia üe aduar,dixoelícñorObifpo,queavia de fer íin Notario, conforme lo diíponia el Santo Concilio Tridcntino.Los adjuntos replicaron,que no,lino que fu Iluílrifsima ,yellos le avian de eligir, conforme al eííilo que íiempre fe avía ob^ fer vado vn Clérigo de los de la Santa igleíia de Palencia^per- .fiñib el feñor Obiípo en fu di¿l:amen,y propOíicion, ylos adjuntos en la íuyajy defpues de varias circünílancias,que conítan del proceí]b,que no hazcn acfte cafo,paro el pleyto ante t.\ MetfcpolitajjOjquedibautoen laformaquefcdíra,y cíla afüi.^o.en el proceíío,y escomo fe íiguc. :7El íeñor Obifpo,y Cabildo de la Santa igleíía Cathe'-, dral de Falencia,dentro de tercero dÍ3,concucrden en Notario,que eícriva por aora,en la cauía contra Don Juan de Sa-: las,Prior de dicha Santa Igleíia, en el Ínterin que fe declara dique deba eferivir en adelante,yante quien íe deba adiiaC •per íu Scíioria Iluílfiísima^y ¡os adjuntos,ycfto fin pcrjuyzit^ del derecho de vnas,y otras partes; yno io hazíendoendP cho termino,dcfde aora para entonces,nombra fu Mercc<^ ^ Don Francilco García de Vclaíco, Notario Mayor de Audiencía,ante quien fe aólue,yhagan los autos ncccfian^^ contra dicho Prior,to. 8Eíle es el citado de la caufa ,fobre que eíta pendiente por vía de apelación ante clUuítriísimo íeñor Nuncio. ^ '9 YcnquantoÜarimifsiondecílacauraalfcííor Obif po, yadjuntos, no ay qucñion, como lo conficffa la oarJ contraria, folo viene aqueftionarfefobre el punto del m' rano, yel vinco fundamento que alega el íciior Obifpo « t determinación de el Santo Concilio Tridentino en íhT, í/fre/arMáf.í-íp.é.coram Notario Epifeopi. PalLc^r* tcfponde la Santa Igleíía de decreto” comprehendida en eftc clSantoConciir ^^P"*: 13 Lo tercero, que cfte decrern iut1rj Paicncia ,eítá efpecialmente deroSo^or LS"p ficesfubfequentcs. ^P°^ 1+L°quarto, que aunque no eílnvieíTe derogado, eftá en ’ fiadcSlncia"''"'"**"'’"'''" Santa Igle, 15Lo quinto ,que debe (er la Santa Igleíía de Palencii manutenida, por eftar en poíTefsion en el vlcimo aflo pací-' heo de nombrar mlimul Notario, que fea va Clérigo de la «*cua Igleíía en los proccííos criminales. nvmero primero. «/-« éfpoftcion delSanto Concilio de Trento ,que Epifcopi ,«o ejia comprehendida I4 Sania Iglepade Falencia, 17 COív» Igleíias qno eran exemptas, no íc coprchendcii, ®decidió la Sacra Rota Jtfaf. 49 3•«^orani Scraphino ,ía Gaditana,que no debía gozar de el privilegio de Jos ad-- jaocos, Orante rcfolutionc ConcüijTricientini ,quod dccrelum 6. [oqínunvánzumin cxcmpus. Luego no es ley vniveríaLy Tolo habla de las íglelias cxcniptas.LasIgleüas exempus ion de dos maneras jvnas cuyosprivilegios ,y cxerapcionescílán revocadas, yotras que tienen fus privilepÍQs,y cxeinpciones no revocadas,lino in viridi obrcrvaiicia, 'etíar» poj} CoríciímrnTridemmum, por fentcncia ,yconfirmación. En las primeras íubfifie el decreto de lAjejJ. 1 5 .Cap» 6. pero nocomprehendclasíegundas. 18Yla razón es clara, porque íu difpoíícion es modificativads lo que avia determinado en la jeff» 6, cap. 4. adonde diípuío elSanto Concilio,aprobándolo Paulo Tercero,yre. vocb todas las exempeiones de los capítulos de las iglefias Cathedrales, yConcordias, ydexava al arbitrio de los Señores Obifpos, el proceder contra los Prebendados ,porfi íblosjb con los a¿juncos, que les parecieííe. Ypareciendo al Santo Concilio ,que fe les dava mucha fkultad álos Señores Obiípos, la modifico el Santo Concilio en hfejf. 15. cap. 6. feñalando la forma que avian de tener con las Iglefias ,cuyos privilegios revocbí ydizc ;Statmt[i Sj^odas ,momnita^ EcclefijsCathedrallbuSy^ Collegtaúsdecreíumfubfelicis recot* daüonls Paulo Ul. Quod¡nclpít capitula Cathedralium,ob¡et‘* *veiur.lía tamen^ vt Capitulum imtlo cumslibet anni ,eltgat duQU de quorum confUlo^^ ajfenfu EplfcofiSy vel eums Vicarmst tar^ informando procejjuiquamtn caterh ómnibus aedihus ^ adfnem cau¡áimclufin)} icoram Notario tamen ipfus Epijeofi ^c. No puede confiar mas claramente que efia difpoficioi' es modiacativa de Ja primera, yque habla en los cafos de cH^* luego habla cnel calo de las Iglefias, cuyos privilegios,yCon' cordias cftavan revocadas, yno de las Iglefias ,cuyos pfi'^^' legios ,exempeiones, yconcordias no fe revocaron ,puc^j,^ modificación cayo fobre la primera difpoíícion. Yde aqoi infiere, que la difpoficion en quantoá aduar el Notario Obiípo, qu6 dizc cl Sacro Concilio ,tampoco habla coo Iglefias exemptas no revocadas, porque fi no fe conci<í^^'^^ efias en la diípofícion principal, menos fe deben conten^^^*^ la difpoficion acccfibria ,yle dexb aioquetuvieílen Iglefias, ópor derechos, bporcofiuníibfCjporq ella es Ja alczade lo acce/Tono.Ex regula Inris,yJos DD.ibi 00x5 GrcgorioXV. deci¡. 41 8. nam. 5.yque ¡a nominación de Norrio fea acceffono alay.rtídic¡on.lo ‘¡«laro laRota.coramSe raphin 1040 yque pcrcciiecc al que tiene /uriídicion kprueba, ex Uitaiino rnckmenm.i.n». 144.^ mas guando’ deWe fu principio efh anexo afu principal, ex Moneta cap 7.de conhvamA nnm. lOi.Porloqualprcícrivicndoíe b pr,nc,pal.fe preeferive lo accefforio. Yal contrario,no le admitiendo lo principal, menos Jo acccfforio ,yexceptuandülb ¡oñTTeir?'*'’ Y^enclaro confta.qu^eJaaauacioncoram Notario Epilcopi, deídefu lí. Yaunque efta Regla fe limite por Jo que trae Larrea-' Autor r. Cap. lo. num. j. con otros Autores, que dizennoíe entiende, Qtioties dtvería milttat in vtroque rat.o. En nuedro cafo no a> diverfa razír queja razón de no eftar comprehendida la Iglefla dePalencia en Ja determinación del Concilio Tridcotino .fue por tener concordia confirmada por la Sede Apoftolica, ypor kmif ma razón corre en lo acceflono del Notario, pues te ' ma pritulegio de Ja Sede Apoftolica para nombrará Jia Santidad de Mamno Quinto como fe irá vien- Noút&'F r dias veld r’ ^pcia derevocar las concorlí común de el. Cap, 6, 15. q, 6. irreft afa^L dizc^ demos, que la nominación del Notario, ac Concilio Tridentino ,no Tea riguroíhmcnce orio, por lo menos es coherente, como ofel irj/i«o pocilio confta ,pues la nominación de cJ Nocaíio cahxrcz yes materia clara, que cohasrcotium ídem eíí iucicomo crac Mohedano^(?r// (í S.^onon.cx Angc o bníf. Metioch. luego cílatitlo exempta la Igicíiaclc Falencia en quanto al modo de el juyzio ,cftá también exempta en lo coherente, que es la actuación ante el Notado de el íe- nor Obiípo. II Lalglefiadc Falencia fue totalitcr cxcraptadc ¡a jorjídicion de los Señores Obiípos, dcípucs fe hizo concordia íobre el modo de proceder en las caulas criminales con adjuntos. Eíla fe conñrmb por la Santidad de Martino V. que concedió primero la exempeion. Eítán ellas Bulas en la compulía áfo!. 4.y io.Deípucs obtuvo privilegio del mirmoMartino V. para aduar anee fu Notario,coníla de la compulía a fol. 14. Movieronfe algunos picytos fobre la obfcrvancia de eíla concordia, derpues de el decreto de el Santo Concilio tej[. 6.cap. 4. yno obllante obtuno la Igleíia de Falencia fen- Jencia de que no cílava revocada ,coram ipío Paulo III. yfe expidió Bula por la Santidad de Julio III. ydcípucs otra fentencia aun en materia de viíica. Todo coníla de la compulla, deíde el fol. i^.cfpecia'mentcáfol. lO.yfol. xí. pag. x. yá fol. 37.EíláladcciíicndcScrapIiinoxo5.elañode 1573. / el año de 1580. lareñere ,y aprueba el mifrao Scraphino en vna Legión elle fentir, que es la dccif. 47 5.yaísi esmanifief to,que el privilegio ,y concordias de la Santa Iglefia de Falencia no eftán revocadas por el Santo Concilio. Ylarazou de no citar ellas concordias PalentinasrcvocadasporelSan- to Concilio Tridentino, es, dize la Sacra Roca, no obílantí^ la re vocación general,porque íino no avia que dudar, eftar conh'rmada por la Sede Apoílolicajyaísi dize el miíií^^ Seraphinodecil.diól:. 475. que en eílando la concordia da, ycoiifirrnada por la Sede Apoílolica, fe ha de eílar tot^l' mente aella, como muchas vezes lo ha declarado la Sagrail^ Congregación del Concilio. Yaísi la mifma Sacra Rota ram Rojas 315. num, 3.dize,que fe deben ellas conco**" dias afsi confirmadas obíervar perpetuamente, etiam inp^^^ iudíciumíüccedorumdcqucíe puede ver Sarabia de iundís quasíl. 15.num. 70. XI Luego lupucílo ,que la Iglefia de Falencia,como yevidentemente queda probado, no citar compreh6ndi‘^f en las diípoíiciones del Sanco Concilio Tridentino, quinto ^ jo principal,yqué no hablan ¿e eila.niuchó mcnnc i, lo acceflorio,b coherente del Notario, yaísi fe d feS«neleft¡lo quehnviere.6fcg„„el derecho 00^/' gun íu Privilegio. íUun ,oíc-* Luego el fundamento del fenor Oh.Tr.^ valerfe de la difpoíicion del Concibo, en qucr« a'^f fNotario,no íobfifte.pues el Concho „o\abla cín ü fiadcPalenc,a,parno eftar comprehendida en Td ^ por tener fu exempeion fubhftently no rtvtTda NVMERO SEGVNDO .P'>^>k'M»(noíc„^cofoJlsL» ' Concilio, Z4NOfe liara eílraña cífa DroDoÍjrirt« i que dize.que en muchas colas,en quanto áínf f ‘ «formación,ygovierno,no efta recibid,^ ^ -s en Efpaña!;pud,,eramos 1 cenarlo poriertannotonoiy Urazonan q^e^ fe SiJ íiíc.porque avia cofas en que teniin ínc d^^ niadosporlaScde Apoftolica ynVconfir. !" ‘«-dc-Asoftade !í! de Tremo í=^''«dQ,parleliNr ""‘"^"'"'®g‘°deMarcino V.obcanfas Lj n„f , ^“^''lo.ame quien fe afluallb en todas yde laobf ^-eftd en la compii/fa áfoL r4. plev de ella coníla deda compulía dfol.40 por y^l jque íe aéluaron 3JJ<^ i^15.año 1514. JjUj ^*5*^«y el de j^1^.y el tic I52,5) yaísi íubíiíiioeJCapromulgación del Concilio CJri. fi.t«ras,y aun ay razón cfpecial para mttoducufe cft. eof. tumbre,potíercompcnfativad=l derecho, que tema elCabildo de kBula de Materno V.y porque el Notario del Obifpo.como dependente fuyo.ftetnpre atendera afu volun, tad yfiendo nombrado porel fefior Ob.ípo .y adjuntos vn Clérigo de la Iglefia de Palcncia, parece ícra indiíérente.que es lo que conviene .pues es dependente de Obifpo ,yCa, bildo. NVMERO Q.VARTO. UdMcion dASanto Concilio Tridentmo,m orden al fuma de lotadjmtosd^d revocada para laSanta ¡glefia de PakncUaj conpgulentemsntcla del hJntáYíO. 40 CPontífice puede derogar ^\os Decretos de los Concilios generales anti- ^euos,poniendo la clauíula general: No» ííhsDecretis ct4m¡CHmqt4e Comlij generdíuamfmtlem,cotíiO trac puede vcr,Riccio ColkéíaTjea 847.7 inpraxt, Aurea. re[omo Ié^.por ícr el Pontífice fobre el Concilio. ^ tcm per cUu¡aUm derogatortam hdivtdmlem talis CofícUp mmetUmoquodmhoc pofiremo caft^ [afficUt derogatoria ciaiis.kmk Gon9alcz ad regulam 3. CancelLrhglojJ, 6. nt* * ,1 ^.o,Y aun dize Novarío concL $.que baila la claufula geuer non oh^antibtáSi^c.y lo prueba citando muchos DD. j 4^ Aora relia probar,que aya cíla derogatoria cfpeí^* de eíladifporicion,a favor de la Santa Iglefia de Palenci^’J^ lo fundo aísi.port^ue defpues de aver mandado la Sacra ^ caen fu Eílatuto,y Concordia ,por cftar confirmada Sede Apoílolica ála Santa Iglefia de Palcncia en el corrección,ypunición ,intento el íéñor Obifpo Vaca interpretar el EílatutOjdizicndo, que fe encendió en delitos graves,yno en los cnormiísimos,ni quando ‘ quian fuera de los términos de Palécia.&c. yíefundava Concilio Tridcntino.Sobrc ello le hizo Concordia ,y‘ fícrccnlarcnccnciaclc!aSacraRota,y eftá en la coíiipuííaá foi.i8.por citas ^ÚQ!ot^s:Di¿itDommusRe^erend¡[sim-^ £p}C €opmP4lenHmis,fro fe, ^pro eiusfucceíforikis Epifcom.íí] fuerint hmm Ecdeftit Faleatha ,^admodum Revereldi DmiDecanm,Captíulum ,fjfecaunt Concordiam wfr4 fcnpcamyit^c, ^ 43 I^p^i^shyquod dld^mStatHtum mteUígatHr ex^ tendAtury^oyfervetjirfmpllá^^ ¡n perpeímm, non dando ¡Id imelllgenúam alianamanee murprctaúonem ,nec refirtaionemy^c, ^ 44 Eempro maiort fecmtate,^ robore omntum pr^mtífo^ rnmy^cnmsliktrcty^parüs eorum Pr.faU partes fJpii^ cantyCx tme noflro SanéíifsimoPatri^pro confirmadme ommum ¡f^fradtaoríémy^profiuppleaione qtéornmcnmqne defeamm, omnihns claufuliSi^ Cautelis necejfiarijst^c, ^5 Te hizo el año de 1548 ,á 17. de No* vicmbrcjconfirmofe en la Sacra Rota, aprobóla la Santidad de Paulo Tercero,ypor aver muerto fu Santidad en ella oca* íion,expidió fu Búlala Santidad de Julio Tercero, coníta de ia compulfa áfol. 11.pag.i.cn la quafpor quanto el pretexto ^^Ueaor Don Luis Vaca era valeríe del Concilio Trid.n^,^ Vaca,por fi, ypor íusfuccíTores, aunque «viera comnr.»u*«,4;j 11^^ Paulo Tercero, Tere *Paulo Tercero,/Ju- •^der confirmación de vna contraditoria, déla Otra.nucs dos rontradiciones no pueden Urazón iiattiral,y en Utilolofia es materia data. 4.6 ytiendo ertoaisijcomo coníla con tanta clandad, como no ertara derogada la diípolkion del Santo Concilio en qnanto ala clauíi.la delNotarioíPnescomo ya fe ha dicho h,e accelloria ála clanlnla principal ,y uu.ziüqucf=av.adchazcr.y no íublifttendo efte por la delOEacion,na/irás enlh mili. /«»< qaalilales ;y configmentemcntc.porclcontrario,rubí¡fticndoeljnyzioenvittuddc a Concotdia,también ha de fubfiftir la qualidad.quc ficmpre le ha obicrvado.que los Coniudices adjuntos nombren el Notario ui fmiul con el fefiorObifpo. ,Tf>7- 47 Ylaclauíula general de la Bula de Julio icrcero, aunque no explico exprcfl'aniente la derogación del Concilio,lo dize por palabras equivalentes ,pues dize es robre la rclició hechaiNo» ob^anubm prmílsis, &quibujwsco^iiuthnibus,^ ordmaimtbus Jpo¡tolkU ,nec non reformatmihus, ,.c DecnMedms,wnc,íí}n fojicum per q»o¡cumque edend í. 4/w,5’c-veafe la compulla áfol.i 5.pag.x.y con efta claulula derogatoria,yittitamc.no le entiende la ¡eJJ.zyc^p. zí. con UIdefia de Falencia,pues quedo privilegiada, yexempta en todo,como lo entendió la Sacra Rota en la deciíion citadacnelnumeropriractodelañodei57}. ,1 ,48 yu>as cípecialidad ,aun(]uc deduciéndolo de mifmo principio.y Bula, dize en la deciíion ,que cfti en 1» compuiraáfol.i 4'pag-»-co"’‘’ ? de la Galea avia querido interpretar el derecho del San Concilio Tridentino,pervería intcligcntia, fo¡( ¡H¡pen¡iotf MiOecreti ConcHij TrUentHpofl díverfas in forma lítteraSitamfeltcis reform*itionis lalij P<*p^ P^rúj San^i{iimn V[léccefsm S. K.quc es la Santida Paulo Quarto,de donde coníla, que fe dcfpacharon de la íurpeníion del Decreto del Concilio Tridentino. V üoen lapag.i5-coníla,quepcdiacl Cabildo dcfpacho P^. | que fe obíervade el Breve de fufpenfion del Decreté Concilio Tridentino .yfe If guardafle fu «cmpci^ ;¡p, q„d .nte Deere,um CodUj rndentm.exfebantMtoc íion la Santidad de Paulo Quarto, yfe dieron execut ro contra los que avian contravenido alos Breves,)' íina'mc pte Tentcncia de que fe obícrvaíle el Eíl:3tuto,y Concordia en tiempo de PioQuíntorLuego lo que cílava por le sBre ves íuípcníb,totalmentc qued¿ derogado,yel Cabildo quedo en ía obícrvancia de cxempcion.que cenia anees del Concilio, por la Bula dcMartino V.pueslaícntcncia de la Roca cayo íebre todo cfto el año de 1573 . NVMERO QVíNIO. DehelisT WÁrtíSttnída I4 Sénta de PaUncLi en nomht^f ¿STotMío para Uscaufas criminales inl¡mHl.con eljenor OHj-' po,porque el vltimo aBopacíJ¡co,yfin protefia ^en efia materiafue afsi.y efid enpoffefiion. 4^1\yí conduce la juílicia de la propriedad; XVJl 9^^ tan juftificada lalglcña dePalcncia en los números precedentes,para el ac- to de manutención ,que intenta, ypara facisfaccr alvnico fundamento de que fe vale cifcñor Obiípo de Falencia, que* es el Concilio Tridentino. Pero aunque no huvicra nada de ello,baila va la polTefsion enqueíe halla por el vicimo a^o pacirico,yímproteílas,quc íuccdib el año de i^éS.cotno coníla en el procedo afol.47.y en la compulfa áfol. 37. porque las procedas comentaron el año de 84.7 fuccefsivamcnte,aunque debaxo de. ellas,también han noníbrsdo Notarios esa juntos indmul con el feñor Obiípo aporque como es oclrina cornun en cílc juyzio funiario,y podedorio, i'^tus attendi debet ,vnicus aBus fufficit ,Scraphin. ^^Jhnum.exalíjs DD.y tile obíinere delet.qut hahet K.ota coram Scraphin.í/fc/y. 1417. cap.cum Abb.»«fw. i3.Ripp. *핧*K€t¡n€nda infiit.de interdiBo,Akxand. con¡. 5?2-. numcr.j^ *' Y.fsi dando alas proteñas todo el intento t“®Cs removeré coDÍeníum ah aaa.friuro.'ie coromunKct ^P-rneaSMmMaíiñer Ferrarievfir de cev^mwmhus.So ®<’ftamc,que eftas parece cftin defecitaí por el a<fto contra- fio de nombrar in ílmui Notario el fefíoíObifpo,yadjuntos» aaoqiie no nos valemos de eíTo/inode el ado antes de eas» porque no pudieron cílcndcríe al aólo pretérito pací co e ailo de i668.qusdcxamos probado,pues ad prxterita non dKurpotencia,y al prefente aun favorecen los ados protef», tados pues conformes ad,fin que obfte aeftc ado ,aunque fuera 'vnico,la diípoficion del Concilio Tridentino ,quando caá acompañado de muchos aólos ,y el Concilio no tiene clauíiiU irritante,ni el ado es contra ios, fino íceundura lus commune,quc diípone ,que los Jiiezes nombren Nota- 51 Yfuera cofa muy extraordinaria mantener al fenor Obifpo,quando no tiene en fu favor ado alguno probado en competencia de la poíTcísion pacifica del Cabildo,por el vltimoiido, porque aunque fuera claro, que la decifion del Concilio Tridentino hablava con la Iglefia de Falencia jcfto ferviria para el derecho de propriedad,pcro no para el juyzio íumario de poífefsionjy mucho menos fervirá, quando la decifion del Sanco Concilio no eftá clara contra la Iglefia de Falencia,antcstiene las dudas, que fe han ptopuefto en los números precedentes,y cftas requieren altiorcm indagadonem,&:fintpriiisdiícutienda3yaísidizc la Sacra Rota coram Seraphin.¿/^d/. 8 1 oxurn h^c reqmrant alñorem hdagatlonewt int^rm non dehet negdú manutentio. 2^. citm excludatuf^ tnntíAYn hoc rcmcdíum ^(^ti^ndo cxcc^tio polfelforltj efi liqí4ída,vt per moderntím de retkend.pojf’jf.reme^. dio ¡hceflf0mní4r}¡sfmm poJfeJformmyQ^Oiío conf,i ^,iih,-L,QQsziivíh.prátf;íCaruiniCjUA^>CAp,ij*nUin* 9» Y fíendo las pruebas,que fe deducen de los inftrumentos com-: pulfados,mas daros ,ylíquidos en lo plcnario poíTcíTorio, pues no ay cofa,quc íe pueda alegar en contrario,como haftí^ aora,ni fe ha alegado,ni probado, fe coadjuva en el juyzio fumarifsimo con nueftros inftrumentos, que prueba la pí®' pricdadjyafsi fe le debe conceder la manutención ala Santa Iglefia de Falencia en el nombrar Notario in fimul con c* feñor Obiípo,porque ni el fcñorObifpo tiene liquida la prueba,/ excepción en lo plcnario poíTcíTorio ,ni ado poíTcft^' rióparaUmanutencionjniporel Santo Cócilio TtW6»“"“ fe pOcHó valer el fe ñor Obifpodc la hianutcacíon ¡aviendd el vkimoado pacifico áfavor de la Sanca Igleíia de Falencia en contrario,áque fe debe cñstjfa tamen/ütfaha fn in pk^ nano iudkh[m mqtie Mohedanus dec¡¡, Bomn.z é' . mm.ixfimalljf. ’^ NVMERO SEXTO. Sattsfdcefe dvna objeccion iquefe puede hazjer contra lo dick^ en los números antecedentes >yfe prueba mas el dez techo del Cabildo en nombrar in ^mul con el fenor Obifpo Notario, { TRac Scraphino vna dcciíion^quc es la 104OÍ que puede alegar en fu favor el feñor Obifpo de Falencia, en que rcíolviojno obílance lo que alegava la Sanca Igleíia de Burgos de coífumbrc, bpreícrip. Clonen materia de nombrar Notario, qucfucírcdel fenor Ar^obiípo ,que es como fe íiguc. ^55 Fuit refoiummdeputationem Notarij,Barífeli,(^ lo^ «carcerumpro delícTisgradibusfpeaare ad Archiep¡¡copum¡o^ ^^ratmeprabemlmentU Archiepifeopalis .ettmin eo <v¡dea^ ^^rndtcata itmfdlaio prlncipalker tamqtéamincaplte, llcetftt mata, vtprocedatcum deptmtis dcapitulo. Et hoc exempla Fijcalis.quam adeumpertinere dixit Rota coram (yh4^^^‘^^ehetoiafsifth huíc¡ententia diípoñtio Con^ WFslotarifcap.Gfeff. tamen-üuk, ^eíí fum depietatis dcapitulo refpeBu corlocícarcerhjdem tenet Cardmalism ^¡detur tóllere difpadverfo ,q^od de mre comeílcl ^Archkplfcopum prlncipaliter ,^tune fuerií ^^^^^íp^bdare^cum in concordia mbil cautum ' [pf¿t fAf^cejforia iurifdiéiionls ad Cum Jpecíant a^urt¡dí^io^rut^liy¡^^¡-^ -^ dtB.Clememln.nufn,^p4f kr effe communem mrt¡diBfonem,extiirf^Bione^ tune cum hoc non oblante deputatio Notarj) Fpifcopum¡pe^etfVt declajravlf Cortcdíum <7í?w- ^re^.itlojJem dkemlum f^ in rel¡quU»h qmhui veleadém ,^el mjrwr r^dí) reperiur, ermn iusíotj^m capltuli ^Sid^tux fíinda<^ íi¿m Mpn^af} oÍi4[?er' conjuetudlneifeu prafcriptkne, qu& pepa ¿{fdn héheat de potentU.qnam de aciííd3' nMreperUtar mnovatum ,arca hs^c trU de qdíhs qtur}ti4r :mérito relinquenda ¡mt difpofíiom mu commimu{ivl Comlpvt mmmrecedatnr dreguíh mh^ itA concíp4^nJ¡€ Lt4n& 55) 3 . ("54 Pero ella (ieciíion declara mas la jiífticia de la Santa Irdcíia de Falencia en el derechode nombrar Notario en la forma (juc cita pcdido,pues concurren las razones contrarias álas en que íe fundo la Rota para conceder cfto al Argobiípo de Burgos Tolo,yfm adjuntos. 55 La primera razon,que trac la Rota es; por razoodc la preeminencia Ar^obifpal.pues parece que cftava radicada en el ia jurií'dicion principalmente como en cabera ,aunque ayaíido limitada,que proceda con adjuntos. Ycitando radicada principalmente la juriídicion en el Arcobifpodos adjuntos fuero como acccirorios,y no iguales en jurifdicionjy aísi, la nominación del Notario le tocaya,yfe la dio la Rota. 56Pero la Santa iglefia de Falencia eítava totalmente exempta de la juriídicion dclObiípo,y quando el Obiípo entro en Ujuriídicion por la Concordia ,que coníirmb Marti* no V. no íe radico principalmente en el Obiípo ,íino igual* mente en Obiípo,yadjuntos. De la total exempeion conft^ en la cornpuiíaáíoi.S.pag.L.yde la juriídicion igual, cond^ déla Concordia confirmada aíol. pag. 2.. donde di^^' Que el [emr Obijpo ‘Vina con [té Cabildo conjmtamente ,e el ¡enorObijpofin los Señores de¡ti Cabíldo.nin el Cabildo p^ [eñor Obijpo ,non pueda prender ,conocer ^punlr, y c.Y por efta Concordia íc apartavan de la exempeion » P®' ro DO fiendo guardada, qncbolvicíTcna víarde ella,yaísi^^^ igualmente coniudiccs,y ni íe radico la juriídicion ni mas principalmente en el íeñor Obiípo ,fino que ig^^^ mente dimano del Sumo Pontífice al ícuor Obiípo ,yadjti^ tos,bpor mejor dcziral Cabildo, qnc dcípues nombra 1^^ adjuntos, ; 5_7 De fuerce, que ay gran diferencia en citar Jajurifdicion principalmente en e¡ Obifpo.vJar dcfnuec - juncos ,aunque Jea para que elOb.ípo proceda de corJm confcnfu,qucícra vn m.ímo tiempo nombrados ídjhie^r, porque en cílecaíoooay diferencia entre los dos, ves vir ca la)Urifdlcioniiguílraentc plena ,yno es mas ptincioal end vno,que en el otro,yafs¡ aun en íubfcrivír la ícntencia.y pronuucurla.fc debe guardai la formula del up.petinUe íelum .ur,r2 «adonde ya cRa radicada la ¡urtÜfí^'^'^ yj/poívr condilioms ,tar» refpean Jitoms,q!4amcauf^[dizz ja Roca coram Scraphino dedf, hibemur ,conia cu el cafo de ia Obifoo?d ‘*'3“'= '“'S» di^'nos. Yafsi liendoelfeñor En? fer mas principal,cftamos en ÍSI? nominación dcNotario.qne SS”:'"““‘'“‘o '“í «I- H'- jSLfeguada razón que dio Scraphino.es por el exemp.o de la uepncacion del Filcai.qne dixo la Rota que petteneaaalArsooiipo.yaisiconíiguientcmente la dcpucacion de ¡a adczif cid motivo .que túvola Rota Lcion H?:’n“? d= Burgos la nomifsrido de cF- *y >'ñ’» que íc haré,’ juníJicion 1"'^ tamquam in capíte radicada •«icia corre '-“‘“efpondidojen la Santa Iglcfij dePa- ObifpofoIon'/“í'°“.'^?í’"^"'‘ ’'I í'ñor Ufarle por la inhibido de noni- en Sacra Rota.yc! Cabildo,de que diremos éo JL,arr.r P'^ntcncia t“í ’^SacraRcta.esjporqnc ^ísiftcal^ ‘^cilVor el Concilio TfKÍcmino,rcrpe¿io cf Qcap. 6^. de líi ícísion veinte ycíncoiy con £o- «^1 C, proceda clObj/po coo iusLíJpntados con ,^^ildo,rcípecl:odc lacoircccioxi,y dipucp.cion del inggr Cárcel,ycftccs el fundamento ynico Jei ícñorObilpQ falencia. - -^ é, ynóayJada,queafsifteclConcilio^I»feneencia, j'I<; r» a->riá favor del Arcobilpo de Burgos, y que dio la Sacra íloia atav „„cLorehendc ala Santa qichabla en el mlícao íalo;pcro p«mn dexo ,,.ri Vcafo milrao ,porque como aexo IglcüaacPalencu.mcsel c1 ,Concilio baprobadoenélnum.i.la difp ^revocados los bla con las Igielias exempeas. adcl aP.É.dc Privilegios de exempcion.po ^Xeorao fe ha dicho. íi^oíliíicstivs ¡JJ ,» j Sarav,r/e ’-.y el iJo como Set Írobadoiy la rain que tuvo el Concilio fue ..porque Snfiderb el Santo Concilio,con las Iglefias exempt^, cuyos pltios revoco. radicada la jurifdicion en los Obtfpos. Vrinctlmcnte.ytamquamin cap.y afsi les dio la nomina- Cion de Notarioiy no es voluntario elle difcurio, fi"® ^J' cado por la Sacra Rota corara Seraphin. </«</. loi thoriutUervari dekat formula,cap.fanJf re mdua men v!i Indices ¡mt di¡pariscondiiioms, tam tc¡pe(iu r»r// r tmts,qudmca,4fapropter,i\iidmpkres adhthenm ,tunee r piendaell (ententU nomine ehspenes qucm,tamf>amcaput re- Tpdet mi}(dicln>,ie Conftlk tamen ,(f ajfenfu ahotum .íie_|aír»mConti'do,f^ 4enfu proceditur In cauja. Qu^ manifef innuere iidentur ’verh expreffa Concshi Tndenmt ,cap. 6je reform.íeá.z<.(f ila fuit per Sacram Congregattonem rejo ummcJf^Gndicens iurifdiSimis.^ mer.io.cum de meeommuni Epijeopu habeatmifdiaionemin Canontcos,(^ Capim lar»,cap. per¡on a i¡.quají. i. cap. irrefraiaMlis, nibtglojja tjjerbopcr Capituium deoff¡c.ordin.(f fuitiate difcujfustn ta Ínter eajdempartesarticulas.An inprocedendo contra talaresrequirerem de me conjtnjm Capituli ."jet Confj, tantum,d p/í fípxp'ionhfuit tarnumeoram mj fimo Lancelíotoconelu¡um,in ardan requirtcon¡en¡um,tn its Conflmm.Ex quo ?/e nes Epiícopum,quarn penes Capd^^^ conmdices.vtvUetHrniolittfle^ W qi44.7-f jopii*r»t^rnc,em. Sfv:¡equatur cfmh„fm Beul >wr.M dta.Cap.Epi¡cop.nHm.^., s.q»^. 17.aicenth non éíTe ‘>onamcon[eq»entum,tpifcopmdekí de Clermmm ConíJL ^meor»mpr^¡emUmd¡care,ergo Clerkl [mt ¡udkes () ' idemdicendHmtptdeaJJej¡oríím,qt,odtamcn efi errók^’J qmdvíétur comprobar, ex tradhispergloJJ. ¡a día §Pxceffnl >» ‘verbopgCapMnm.efíbl^ibas, n„m. }.£^,r. nnm. u ramenfemper entverummaiorem,^ praclpuam iuríldict,onem,^amhori,atern efepenes £pi[copnm, (fideo'íentenrUi &Decreta[ant concipienda[uh eiu$perjona^^c. ,,^f,'”“^.‘^^‘^'''^“f®‘í'>scft«paMbras,paraqiie coní^ tc,qacUd.ípofic,o„dci Santo Concfo vi en ínpoficion. ivnídicion.y añadí 5- aunque procedan có ,^«eg^eíhoJo/aConcorJiade Palenc/ano^^ cada,ni contenida en cíía diípoíicíon dd Concilio ,yeftando antes de ella el Obiípo íw junídicioa^y fugeta inmediata-’ ^cnte aISumo Ponddcc,y cooinnicando cíía juriídicíon fa antidad al íeñor Obiípo,yCabildo/cgun el tenor de la Cócordia referida,no fe radico primero en el Obiípo, ni por Preceaer en t.cmpo,ni porpreceder en dignidad .conlo en refcripcos.cn quefe nombra díverfos Jnezes por ¡os Poncion íinn'l ^‘”77, "O adquiere ma^por junidi- Uucííra *pur dreícriptojy afsi la judicatura por Si in cap. ‘«10 tamquam in coniudice. ^ 'abtea 0^'dp° ¡a autoridad de ‘^olas-fil ad**^*”*- **a tiene por otras muchas Erección quanto áella jiirifdicion de co- P°><bn hér ^*P“ularcs vn cuerpo niiílico con el übif- ^cabera ,que ios demás ^^fsi fe fe ve en Sa rabia de adiunciis totat cjuefi- i « jiirífdicion,y ícr vníca,yindividua, Qjj ^Concordia, íín tener m^s cl ícnor Obiípo^ Cabildo,conjo fe vccncJJa.y mas adelante íc manifcíeX el Decreto del Concilio,y.en lugar áciPlivilegio de vfar de íu Notarío,íc incrodüxo el cftilo de que le nonjbraíícn ci íefiorObifpo,ye!Cabiido}yarsi no queriendo paííar por cOa coíl: jmbrs^dado calo que no eftuviera con losPr ivilegios de iomemorial,re debe adstsitir el víb de íu Privilegio ,que por cite convenio cíhva impedido. Es dodrina de Noyar.<y^í ¡léprJdemqHS ej[et^hinonn)¡!is conúngeret.ex legitimo impedU mentó /ítaqi^od etiamft Prmlegiatm^olmjfet ,fiante talim^ pcdlmcnto.^üúneqiúvtfiet ,namh fimili ca[ti adhac Frmle^ gmmper no v((ém,non amitthíiriVcñctc textos,yAutores,yla razón es,porque aquino ay negligencia ,que es la que hazc perder los Privilegios,como dizen los DD. ihi ijmpfdibje el fo[o del Notario proprio.por el ccn^enio.No huvo neglígencU en la ¡glefia de Palencia,fino convenio,pro bono pac/s, Oy fe perturba ella paz,yno fe quiere cílar ácftc cóvenio por la parce dcUeñor Obiípo.Luego puede bolvcríc la Igleíia de Falencia áíii privilegio, pues para no vfar dél ha tenido legitimo impedimento. 81Todo efto íc ha dicho para que conde claramente la jufticia de la Santa Iglcria,cn orden áfu protección ,de U nominación de Notario,por el fciior Obiípo, yadjuntos iii íimuljcn orden al juyzioplenarioj pero para el juyzio fuma* riísirao de manutención bada el ado vlcirao pacifico ,yque no ha probado el íeíior Obiípo prcíence ado alguno de av cr nombrado folo,ni pacifico,ni aun litigiofo, ni con proteda, como conda del procedo,/ íc noto en el num. 5.ycoadjuvandotanto el derecho déla propriedadj'üí confiat exdiBs ir9 hoc nawffro;No ay porque negaría ala Santa Iglcfia de Palen5 cía la manutención. ]SIV^5 NVMERO SEPTIMO. Sarísfáccfeavnfmdamemo.enquelndtcaellefxor 0!?¡fpa aue condticeydqae deh dCUérante ¡h NotmOyjqHe JhjJ ^ de memir ios liéez^es adjmtos dUnominacm del. Sz PArecc que pretende fu Ituftrifsittia el feÚor Obif. po de Falencia ,que el Cabildo le dio palabra, P°r medio de dos Capitulares,que en la primera ocafion que fe ofrecicile.como confervanc el Notario de acaufa.queeíta pendiente,que era vn Racionero.nombraria íul uftnlsinaaaquicnqmúefle.Dizeel Notario ene! pleyto fe cl Notario del fcnorObifpo,íu Iiu.<lrtóima les replico di- Zicndo que les recornendava con la palabra que le avian dado los Señores Don Juan Garcia.Dcan,,yDon Ambtolio dc Ja Canal,en nombre del Cabildo.coinoíus Comi/lanos. en U Vltimaocaflon que fe trató de efte punto, para la caula do cierto Prebendado.cn la qual /ele pidió áíu lluarifsinja per mitielle contrnualle en ella Don Diego Briz,Racionero,que aaviacomengadoíaunqiielti ílurcrüsima ala fazon no avia nterveoido en ella) porque de nombrará otro ,era quedarle eayrado.que para la primera ocafion que fe oifeciellc, feria lor de como afsi paísó fo 4I mádó lo pufíelfe por fec. Fue cl ca- IIde IéSS.yelia certificación es =Uno de 1i91.cn z7.de Noviembre. poco nar^'!!" porque base de Falencia ** maniitcncion.que pretende la íglefia Cído auto Ve R° íc buvieiaíajuraílen,./ declaraf’^^f refiere, quedadocaío avia paifacioca efte liccho ,por- V£}gucm,cqnío íe icÍictc en cl ^üvi obligación cl Cabi¡do,/l.íre promtjSfsXi no ^'4 j^circunílancia reJevanre cjuc le cximicílcj yno "^c^íjUccnnipIieraelCabijüolaprQíiicíIa.y vcnccria gualdiíiculcad que íe ofcccicíTe. JPero 84 Pero lo que confta de cíle caío/egun ferefícre cnla compulía afol.41.es,que daño de 1688. en cinco de Junio, eftava íufpenío el procedimiento de yna cania centra el Aiv ccdiano de Palencia.por la competencia delfcñor Obifpo ,y losjLiezcsadjuncos,(obre el nombramiento de Notario ,que en ella aduaíTcjy pidió le tomaífe providencia en clla,yíc acoi'dbjle hiziellen Comiílariosalu Iluííriísima ,para repreícntarle las razones,yexemplares que el Cabildo tiene en fu favor,para que íc firva de defiftir de íu prctenfion,y fe proíiga en eítacaufai yfueron nombrados para ello los Señores Djuan García Ramírez,Dean,yDon Ambrofio de la Canal, Canónigo. 85Luego dize:En:e dia el dicho feñor Dean dio cuenta de la Comifsion,quc con díeñor Don Ambrofio de la Canal íc le avia cometido en dCabildo, cinco del corriente dcl Lnnes,y reprcícutb con la liberalidad ,yfineza,que clíciior Obiípo avia condeícendido áíu prctcníion del nombramieaco de Notario, en la cauía pendiente ,quc íc menciona en djhaziendo por aora la protefta, yofreciendo para adel3tttc,qüe fe hizicííeconfultapor ambas partes,yque procediendo de ellas mocivosjpara aquietar fu cfcrnpulo ,vendría en qualquier Concordia,para que ni con fu Huftrifsima.ni con íusíuceílores, pudiera moveríe la menor diícordia ,por io mucho que dcíca la paz,yvnion de íu Igleñacon los Prclados;y aviendo oido el Cabildo la propoíicion ,1aeftimb mucho,yreíolvib nombrar Comiííarios pata dar áíu Iluftrifíimalas gracias, yrepreíentar íu efl:imacion,a los Señores Ambrofio de la Canal,yDon Antonio Giraldo ,Canónigos. h6Muy diferentes cílan cftos aísientos Capitulares ñe la relación de el Cabildo,yci teftimonio que da el Notario,/ porque pertenece al decoro del Cabildo,y de los Prebcoñ^" dos la fidelidad de fu relación,ydcl cumplimiento de la mcíTajCS licitoarguir de falta de memoria la certificación Notario. 87 Para lo qual fe advierte ,que no es la certificí‘cií>*’ dadacn elañode I688.quandoíuccdibeltal vfb,ni tal cef" tiñcacion eftá prcíentada,íino que la da el año de ^i7* poraver paíTado tres anosjy alsi. dixo Riccio r.l/^ri iot 9.Notam&fmi,/eu refenm,,dedio m¡ir^memo ’noneZ d>t«yUamfid,cat.'Vlcon¡t.,ex ul, h^mímo per Natat'ííiTfí» ^ rf fv legacía delcabüdo fue para Iff i'F r'« I» tal caula, porejue no queaflcdeíaytadojy juntamente duc,que íulluftnlsimaá la íafalta de Xoñ P"“^'P‘“ ‘1'=' Ptoccllccny o eft^on.oeaacoelplcytoáfol.48.y en la cLnpuIía 11^ IcZZí •«-» Z. auto dr la noramacion el íeñor Obiípo íYafsi el to Can tur" rr",'T adequadamente al ala.cnaaue contra 1^'2“® q“an conveniente es ,que no fe Ñm P.,°*^‘^‘^^^"‘^“'l°®®"lasc3u¡ascritn!naics,for,í», Aataña Ep,¡copi,f^^^k puede conjeturar, que 1¡ elle ÑoT »». f,„. ddr..-o,oM,o>.,„'„ flo. ayno huvtcra d.chopor favorecer fu caula, ydeshazer lídetin'"'™"^" ^1 L-cenctado Btiz.pucs fe halla .que’ dereSE ‘^“'''’“P'°'"'r'‘^‘'‘^"“ pcrjuyzioal «lio que tenia de nombrar Tolo Notario. 'l'Xeron que d.ze la certiñcacion.qac ««EuirodíeET '4tln.era ocalíE^" t-fd íeñer Ob.lpo ''«'“o ,no proDi-r ’l ^*" <tlfa primera nomi- ^'ámente avia dé LV^ Obilpó.lmo que dixo ,que pre- ^^^i-qucfui! accrtiíica el Notario a el prompto.aóhiandoR ,/ ídrante íu Notario,SccrecarJo (je Camaía, tloíj» ^^*^‘^lícion del Santo Oonciiiodc I’rcncojy pfeíuiiiir, que el Cabildo boviede Iiccho pro- ^Un gracíoía^pucs como dízc la Sacra Rota, corarD Se- «o» rncedumr ,non , preiafnilur eral,oía conee¡s!o,v¡ rer Innocentmm mcapMnn.h\ i.devofUiUkm pnU .& ibíBmrius.num. 1 5 _. Abbas,„«»s. i^.yeo la 69 ^. O^Mst mterpreuüo potiusfien dejet ,quam renmcuitb mh /WÍ. Decías mconfü. 3 8. Tiraquei. de retfdtlU' iknar ^ 90 YaísiUprccenfiondelapromeíía, que dizeelNomio hizieron losPfcbctKUdos??^?/^^? CAptíali ,no coadjuva acita cauía por bs razones dichas, ni es neceílario que juren, como lo determino el Mc£rcpolitano,pueses inútil fu declaración para eljuyzio de la manutención jyquando llegue el calo de la prQm6íraj,íe í’atisiara aella. NVMERO OCTAVO, 'La recafacm del N<itarh,q(4e nombro el Metropolitano en C4 jo de no convenir el[eím Obifpo con los- ¡uez^es adj tinfoSi debe [er admitida por ¡er jí4jt}ficada,y hecha en forma jurídica. -^3 AUnque la nominación de Notario para efíacau- >padece la nulidad de no aver guardado b forma dcl Concilio,en caío de diícordia,no debe ícr admitido el Notario de la Audiencia Metropolitana a adluar por cíiar reculado en fuíicicntc forma.Porque annqu® fe requirieran otras calidades,efta hecha conjuramento ,qn^ ksíuplc todasiy aísi pregunta Mafcrillo en la declf- 15i 9^-Quid dlcendumftt kactuario,au requham recujaúo qfjalít atibas reqmfitis per Fraimattcam} Eí dicas,qtiod[oh ramento reciiJatHr,Aíñ.iá.ín conjlitiitme ui¡lit¡arlper Pro^k' cías nt4m.<i.VrAt\c:mcap.Ciimlpecíali,n0m.J^}. de appelUt.f^ ' RebuíFus tit.de recí*¡4t.art.9.glol[. ‘vnkay num. 4. Vinccncd ^ ann.ljngid. 49 8.P"bi ah qmdlta [ervattíry^ tta egopiarles qjakyé 92. La cania,que para la recufacion fe alega ,es píJ^ ^ dicho Notario es afecto al feñor Obiípo,y al Dodtor D* par de Quincozes íu PrGviíor,por averie nombrado, y do ante ella información, que hizo en orden a Dignidad cl Icnor Obifpo.fuponiendo que vaco en ü, mcs.h provevb en cldicho fu Pfovifor.yft, Santidad en D.Manuel Liado anr eslo que moavo !a círpcdic.on de las cenfuras de fu Santidad cometidas al íénorOb.ípo de Valladélíd Xobre que ib precende la criminalidad contra el Prior Don Juaifde Salas. S) Yparece, que es bailante cauia para la recnfacion,' ílUlnT" Oliverio Beltra! XV ,Ir *1= Ludov,íio,b Gregorio Líl n° Mucho menos caufa fcranceeilaria para la recnfacion de v„ Notario ,que no ha lelo en la pía afección al fenor Obifpo.y ft. Prov iíor ,de que 80 fe iigoe infamia aguna.y fuera defeoniuelo ,que con La fojecha déla parte.íc Icconcedieífc acluany hiLndo ind ! Vldu^mente en el cafo de reeuiacion de ¡os Notarios ,ditc Ant.Gab,caí».e/i/B.//^. 5.¿e mdic¡js,t>!.i.na. ,6o.Confiliarii,ad yati,t,?/^ph^r!j,exle-v¡c^m,U remf^„tur,& rtmUrk contra 2>propofiuproJ>or,poffctp,r¡ok„ p.rr,í,AÍ6x. m-io^veific.Ctrc^lecmdamJikj.Eociro didUiZ.nu 7, bmitoo j,,e Pmlip Jacob.aaic.;« enmperfon, dcprmk. '^ríZ/r;- T^""T .ríkllh. cxefj' .c«»a l”di- ‘o’tr.ia '‘‘* “1 Ancharran.fa«c/. z6 j. &Aiex. exh’t^dr pro hoc, l. Thefasmis ,#. términos hrcailmtlÍN7' ll^ccronr.l.r,„^.„ °INotario noaiorado por el •’-^ftanfcmcncc l’c i'nforia^^'f ®l «criante,/ '^«faque afsigna,yparece^" 'l=“°''Ob“'po.cn la «st Metropolita «piepor ella caula le nombro el Notarios en ía Ají- .- ,„jl mayor, que tto podía Jcx.-¡r de rl Iy^^pifcf’^irmicio por reconocer ÍOqq i^^del íenorOói/j:>o,á quien fav^orecio cft Ic^^j atender ála prcccndon del Cabildo, ni oir- ^ftiniar el aclo vlcimo ^ue dcbibVnírar para la manuten- Kclon, cion/ino Tolo alo que pedia ti ícnor Obifpo jy.fi-cndo eílo tan ciato en el proccílo,como no fe iníuira,quccn la juominaciondeÍNorario,no miro putera déla pía afección del ícnor Obiípo? , Levccauía es, inficiente parala reculación ,la pía afección quefíq; alega,por que íuelc producir prejudiciales efedos,como cní'cña la experiencia ,ylodizccl común pcoverbio,y cña fe prueba,porq fi bic es de fu naturaleza cola oculta la pia afección,cou todo cífofe prueba con léñales, arcfampcioncs,y congeturas,como dizc Maílrill.cx pluribus DDJealz97,.y ba liante feñafprefumpció,yc6geturacs,dcxar VnNotario mayor las caulas de fu^ Audiencia ,yacudir i la información dicha,yquerer venir avna cauía de tan poca r«onta,como la averiguación del delito,que le imputa aDem Juan de Salas;y aviendo dicho qobr oíin comiísion en pon»;r las cédulas,para que es la autoridad de vn Notario mayor ele la Audiencia Mccropolitana?pues ha de venir codo cftc juyzio en la pena que arbitraren los Juezes adjuntos con el ÍC' ñor übiípo. 05 Eña rccufacion es para en cafo,que no fuere manuicmdalalglcfiade Palencia,y que no fe remitiera al tercero ,en cafo de diícordia,como procuraremos probar en el i. fo guicnte,quc le debe remitir. $. III. elevado que e^de[taC4u[a ^dehe no [oh remitirfe Ohifpo^y adjuntospars qus nombren Motarlo ,/i no para en ca[o de dlfordia nombren tercero,fegun el efilo objeí' *vado en las Iglefias de ,E¡paña, ¿ *0 Econocib el Metropolitano por fu auco.qu® cli.e.al principio,quc no debia fer nutenido el feñor Obifpo en proceder ene eaufas criminales, fuo Notario, y con mucha pues no tenia probado el ado vltimo pacifico,ui aun ac tal nominaGÍon,y proceder debaxo de proteftajy afsi 10 tuvo al Cabildo,en que nombralíe míimul con e! fenoi Obifpo,y que en caío de no concordar ,nombrava al Notario de fu Audiencia. ^7 yen cdecafqdedircordiajpues la nominación de Notario es aóto judicial, podia arreglaríe ála diípoíicion dcl Sanco Concilio,quedíze en UjeJJ,z^.cap.6. qmd ft amí?(í ah Epi¡C9pa dijcordes ín aíiqao a^Hijeu InterlocHtom ,vel diff/íÍtfV4 ¡entenúa,ftiermí]iníra ¡ex dierum ¡pMmm.curn Epi¡co^ potertmmeltgent.EtfilneleBione tertj^ettAm difeordes fuerint, éd ‘vicltiiorem Ep'íjcoputfi eE£i:$o devolHatur^^c.^o pudo hablar el Santo Concilio en el cafo del Notario,porque allí af- Jfigno el Notario del ObiípOjpcro no aviendo de Icr cíle,por lo que queda dicho,quien en cafo dcdiícordiadifpufo el nóbramiento de tercero en los aólos cxtrajudiciales ,mejor lo difpuílcra en el nombramiento de Notario,íi llegara el cafo, como llega en el caíoprcrentejpucs'y^/'üí’rfífiír eademT^úOt 'üerfaíítr Ídem ms. 5>8 No fe halla en la Santa Igíeííade Palencia en los proceíros,qucrubíííi:enclcaíodedircordia,y aísi no puede de-i poner de fu eftilo,pero como fe arreglo al Santo Concilio en nombrar los adjuntos al principio del anojcftando en cofcurabre de nombrarlos,para cada cauía íc arreglará ácfta dif. poíicion.obí'ervando eleíliloque tienen las Iglcíias Cathedrales de Eípaña,enei modo de nombrar tercero en el cafo <lcdifcordia,regunclH determinado por la declaración de la Congregación del Sanco Concilio, mconchen¡¡, _^9 Yeftonoobílaa laobrcrvanciadefu Concordia hn admitir en lo perjudicial cl Sagrado Concilio contra ella, pues como trae Diana en la part. 6,íracÍ. 8. AííjceíL 17. los Obifpos,á donde no eíU admitido el Concilio Tiidcntino, pueden víar del Privilegio que les concede en la /# 14. * yel tratado ummo ontihcc, 7. dizc ,que en Francia ,á 00 ^cíla recibido el Concilio, pueden víar dcl Canon ^‘ccac.dcl mifmo Concilio. 100 Yaísi fe debe reformar cl auto dcl Metropolitano, en cafo de diícordia dcl fenor Obiípo,yadjuntos , nombro al Notario de fu Audiencia,quando debiera arreg ar c la difpoíición dcl Santo Concilio,en cafo de difebrdia ,que nombraífen tercero,yíl en cftc no convinieren,feguir el orden que el Concilio ícñala,pucs no ay otra luz mas cxpreíla parapoderíe governár en ella materia. §. IV. £lfemrOhi[po,y adjuntos deben nombrar Fifcal en las eaufa^ quefuere rieceffarto criminales délos Prebendados de Palenda* IoITAprcteníion del feñor Obiípo de nombrar folo iiyíin adjuntos FíícaI,no ticnefundameto algu^ no,ni en derecho comü,ni en particular,ni eí^ ta en coftumbre de tal nominación^ loi No cíla en poíTeísion, pues no fcñala adO alguno en que fe aya nombrado folo fin adjuntos.Mcnos efíá en cofcumbre,porque cfta íc adquiere por ados,yde cftos no conf ta.No tiene derecho por Priyilcgio.pues no le exhibe. Noíc toco en el Concilio Tridentino elle punto,ni difpuío en ci- to cofa alguna.No le coca por derecho común, porque como fegunnueftra Concordia,es Juez delegado,yccísb la jurirdicionordinaria,quenofc fuícitb,como en kjudicauira con los adjuntos de) Santo Concilio,fegun de xo probado en cl^. iinum.é.ConíigLiicntcmentcfe ha de arreglar ala jnrifdiciop que el Sumo Pontiíicc le dio por la Concordia,pues •ttteseílava exempta la Igleíia de Palenciajy afsilc toca el nombrar Fifcal in íimu] con los adjumor,porque fiendo afsi, que toca al Juez déla caufa cfta nominación ,íiendo coniudices los adjuntos,como fupongo con la fentencia común, que no es ncccfiario probar, ni lo niega el íeñor Obifpo. De quo ate por derecho corauíi les ro* ca nombrar Fifcaiinftmulcon el leíior Obifpo jyft difeordareníe recurrirá al tercero,en cafo dedifeordia. 103 Pero ademas de cfto,cn favor del Cabildo íe halk íi^o,en qUe el ícnor Obiípo, yadjuntos nombraron in hmul Fifcalantcsdela publicación del Concilio, en z8. de Enero de i5^4.comoconftadcla compulíaafol.35, Tam* _IO+ También Ce halla vna Concordia,que fe otoroh ?i anode 1575.a nueve de Oólübre,que cíU en ia ^r^ íol.43.enquedizc.Loquarto,qu€.fu Señoria el ua„ZaparadeCarde„ls,d4„eduranreíU¿"^ ¿encu en aSanta ígleíia de l>alenc.a,que en las cauíá^d*^ t' |cn?fic.iadosfeprocedadeoficip,yfinFifcal,y que fi fJc íltficalgun dehtotan atroz,queíeancceflaiiofyd, Señoria SueclTo. reconoció el fe5orOb¡fpoDÓ*^r^^7‘’“"' de la RcalChancilIeria tfc \Slla"dílid ^ psra nombrar folo.y fin los adiunrl b’ ?“ i noíc hallaráaao en contrarié “»í»s.X _ IOS inhibid cae CeSorObiípo en nom br,r F.fcal,folo,y fin adjuntos,por mandato de fa Sacra Ro ta^. «r.«» ee/.r« .qnc eftaen lacompulfa áfol. Ce¿°L,nJfcle2otítrcSo“^^ ® Z3pata,finocomodObifpodcpáícnc¡3 vfiic SnceíIprcs,n»c»,,d.tór/;n/«,„,„ '' 'ocontrar^Perodemo/rÍ^ *1= inhibido ,aora fe le pod,J"T i P“«noeftálimitadalainh¡hlr ^ *fu valor efta inhibición P"«- *'fadoroas de ella* ce no te iia slícñorDon JnanVoi' la primera nctificaLicn PO P^hálla,Queno P®'^ , ningún feñorObif* «ifchallacr;:”rP^°“didoenla niiín^^ conioriTiiíiad* pleyto ch i^Yporque aun eííápendií-nfc eífubíi/l- Inominación de FiTcal sy de J^ r^^todo lo a<3 tiflüP ,bsíla que íe Kj^ jíbbre eftc punto ,ynodc ba prpíeguido cj y^ojpoi avefQbícrvadp ios reííQft^Obj/poskinhi.bicióa