Ilustrissimo Señor. Hallandome en el Supremo Tribunal de V.S. Ilustrissima ... me viene a la memoria lo que ... San Ambrosio ... refiere ... que el dolor, llanto y gemidos ... son las armas que vnicamente se permiten a los sacerdotes en las opresiones qu

«®* IESVS,MARIA, IOSEPH. ALEGACION ENFVERO. y DRECHO. POR LA S. IGLESIA DE EL PILAR, ypor el Dotor D. Miguel Aguftin Salvador ,como Prebendado de ella ,yVicario General,nombrado por fu Cabildo ,para el Exercicio de la Iurifdicion Ecleíiañicadel prefcntc Ar^obifpado de Zarago^a ,Sedevacante, por muerte del Excelentifsimo Señor Don Fray luán Cebrian. >; EN LA pENVNCIACION DADACON- tra los muy Huftres Tenores Don Miguel TUatheo.D.Manuel Ventura Contamina^ Dlofeph Fraricifco Moles ,Lugartenientes de la Corte del Iluftriífimo Tenor lufticia de Aragón. ALLOME empeñado efta Denunciación en el patrocinio de las caufas.que han motivado a Ala »\ Foro vk.DeAdvoca.&Vrocur. fol.41.For.vnic.Quc los Advogados ,yProcuradores ,anni x585.fol.221. B Speculator.tit.de Advocat. lib. i.§.de cautelis, &officio Advo cati,Xamar de ofiicio Advoca* ti p.2.q.i.nu.4i.Porc.verb*Ad- vocatus num.26. C Quintiliano lib. 4.mftitútionum oratoriamm cap.i. ¡bj; nuluplex^la Hif.aqa)bxr rv, Pf."k“Scfl prxfatio nfultus in l.vnica verf. Nulla cm(tijC.de imponenda lucrari. dilcrip.lib.io.n Motiva Curia: Domini Iuíliti* Aragonum in procefli, Prioris, >&Capfculi de ibi* r/UP?aPPrehenfio«e n.i. Et ftfumum ad - TaTVTl?ium'oriV<w dy* EcclefiJius ahquod ad obtmendim ei non tribueret ,cjua ^Angelias maníbus inju Sacratísima Ke^ina Virginis Dei Gemirías,dum'adbiic mbumanis ageret Auttore Divo lacobo mawri Cbríftí J.- pojlolo conjobnnoíjtíe con/iru5ia erefíaq\fuir; ¡uñeta aportilla D. Michaelis Martínez del Villar Relatoris dicri proceííus fub lit.D.& nu.^.ín fine. E Hadem motiva íubn.^.ibi: Jacobns trgo aliorum <Apojlolorum feftigifs inharens bac in chítate vnuvn enovan ab eo ad idtm Convcrfis (^tanafium fdlicet)b,m Civitati Epi\\0purapr* pojmt,luneta aportilla íub lit.F. F Blancas in Comentarijsrerum Aragonienfium, pag.5. G idein Blancas vbifupr. pag.<5. 3, •*4 la Santa Tglefia de el Pilar aproponerla $y las obligaciones Feral }yde mi oficio ,me necefíitan afeguirla ,^yjuítifioar el meri^ to de fu querella. * ^Para averme en el empeño ,con la diñincion ,yrequifitos, que pide el de vna denunciación, ymoftrar la jufticia queaffifte alos denunciantes ,daré principio al difeurfo con el que tuvo la Santa Igleíiá del 1ilar ,Turnando brevemeteel progreflfo de Tu eftado,y pleitos,hafta de preTcnte^ poí Ter neceíTana la noticia dcllos -para bal comprcheníion del principal aíTumpto deíte papeUque es la Denunciación. F oi» Tuvo fu felize principio dicha Sa„ ta IglefuvCÓ la milagroía venida de la R ' »-etoa ,4U¡¿ l<fl»P.y prodigiofa Columna, dódeha maa dcoíoo.anoisajitbn neverente «fe. r „“ ra fu lmogso.haticndo entonces có fu pct fonal alMcuca.y la del Apoftol Santiago» ñíoraelleRcyuo.elmpeti,1Ciudad. Le liada iota ao Telo ha merecido otra en el nftuiido. noC gDion^i ¡ X4«‘ Fabrico dTemplo el Santo Apoftohdexado en ebFc.Eíiítipulos.y Prelados, que los governaíTe ,*>dc cuya f¿miUa ha cogido la Iglefia Militante muchos Santos en fus fucetíores, Féinumerables Mártires en fus fubdítos, aqueacreditan la conftácia que comunico en la Fe anueftra Nació tan foberano origen 5pues no ha padecido /• quie- H ^Motiva fopra relaca, fub lie. D. quiebra, aan en los tiempos que la farrace^ na furia ocupo el ameno íi ció defta Fiempre que nunc,*bfquerug.t,& macu-\ 1d~^-iAihntlí,irila ,abui earn itiviolahiliter pro Augufta Ciudad vque o> deve fu chrif- Dei benignir&te ferpata ,iuxta tiam libertad al fe ñor Rey D. AIonio. 1promifsionem aDei Oenitrice ** .irn•fatlarh Divo lacobo litis verba 5Dexo eñe valerolo 1rincipe entre P¡LL/ÍKE Urrp axrrnt nm,memorias de fu chriftiano zelo ,tan ióto isto ysq¿e inji- Otras muuu m ,.,.,NEM M^NOl, &Cbriíhm aumentado el culto de la te, que defpues de toletes, nunqai ex bac Vrbvdcfi fu conquisa logro efta Imperial Ciudad aportilla <ub ik.N* eiorada la reftitucion de fu Catedralidad Blancas ín Comcntarijs Arago en dos Templos diftintos, *que con tuumra,iu'n lo del Salvador,yel Pilar, permanecen luf- Motiva infiipradiao práccflu trofos en ella, con eran gloria de naturales, /»««»«.icceifam Sanfifi ... ja salvatow Etclefta,¡unOo Blan yadmiración de cftrangeros. casá Pag.u5.víq¡adx4i. 6Ocafiono brevemente efta material ¿. *>iirRota en la decifsion de o. de divifion.difenfionesen lo formal, de que (e Mar¡[0 Je l6s6.p3g,47.im componía la Catreda, las quales obligaron alos Prebendados de enerabas Sancas IglejaDeclaratoria, pag.is-im-^* fias acomprometerlas, ydcfpues fedetérmi Conftaporla concordia naron por Arbitral fcntcncia en los años ¿edite,que ateHa 1221 . k afirmando,eñ ella tuvieron principió en los de 117nMj2.años defpues de la recuperación de Zaragoza,- que fue el de ^ vm 9.n ,. 7Repíticroníe defpues ,acerca de lo «e„^d«if^ •fmootras Arbitrales fentencias entre cullétrJClieipapel del fechoq chas Santas Iglcfias ,en los anos de 1» ^Migud Ag^Salvadoc gi#***, 0Yno bailando vnas> mopag l6 .num.4oiy eaiaDecU- tAw*é7._r.i •_n_ A+ Ir» pretendido ratoríapag.is. tras g4yi 5'i 5*Air«LAti*'»»- * nírael cabal ajufte délo pretendido tatanapag.15 Para ,.'s. u-AA Salvador aá naca dujuu'- *-* 1y ntrambas,provoco la del Salvador ala B|ancas inCümcntar.pág.i3j. r i•.J rJ/*Í*r» <*n la $2- O' jTpilar introduciendo el pleito en la Sd; dd 1ll3r 9*Aren. IC1Pilar ,mil ^u^7',1.Hxtc mención deilas te Roca jt) „ra ñor los años de i535•de cuea la Declaratoria de io.de De grada »r ^}A» ziembrtídeid(5o.pag. 15. yel grada Jv01 »r ,rnrr:cntc deen ziembredeiéóo.pag.i 5.yel vo tiempo >lia^acc0rricnt 3‘pipel de fu fecho en romance *12S* nuin.jS. -40¿JL i Confia por UComifeion que 128•a'j' OS ClUe ^an mC<lÍad¿)iia obtenido »y alega la Rota en la decifsíó de vencido la del Filar con notable contradi* 12.de Enero,y¿f.de Febrero de •.. 1632. en las letras Executoriaclon >yendi verías caufas creinca Deciílioicsdefdciapag ap. principalnes «en fu favor auc ov fubfiften fin mente en Ja ^v.ún-.^i^oreCcm- .v>quc ^J>1111 mifsionii emanara vjqne ad anque la del Salvador, con quie ha contendinum\)$6%ji1 ^uü puecia rnoítrar vna,de que no fe aya apar En las caufas de la Dedicación tado la Rota ypreheminencias, 19. yfon ]a 227.245. 285.1^.616. en FarisEntre los litigios que en dicho tie- en fils Novirsiinas^La £0^an pendido,el mas principal, vcompre- "e"5v°t l odo lo C°cc''nientc ala Catrepteffasdo^.deDezic.ubKdc f. Kad dcftas dos dantas Iglcfias ,fe incodin •rl Sa!vadora"° i«*J- syaviédci m.ímo.y ra.üeoaubrci , cdecidido defpues afavor de la del P¡ soasas-*'y ™1,d<cu¿; r‘1 dad n o„ acaufa ^‘»Cacredait ccdlcron en virtud della letras Execre • lalio de maái„d ™UsV ?Sí’? MStador •Vreconocerla Tuvo Ja 35.244.^8.^ Poftio> la del Pilar$or Tarimera, ycji lancen Tamburino; U40*deña C'mdadjon Partid,' iJM e=¡»tet»«->»-* KSr«** —r±f‘n r{ 7en Í^L’Zl Pnwbmlo lis ¡L„ Errara- '****•* 4UCttrtd* mies pao.,. JWYdefpues de aver paflado r* n•rel examen de dichas letra* ijí ’D onfta dé las letras ExecutovSicrnamr'» ía* •P°r^^^°" ia es ,yfenafedamente de íá ^§lufticia, ydecretadofe CO «íssasrsr f arT-ddrho r'^ c„ai y°S°°iCCS’SPodlan retardar fucCxecucion¡ ..u,^r,Clde’fcchonu-1,egaron aefta Ciudad ,yfeprefentaron al Cabildo de la Santa Iglefia del Salvador en Confia delato de intima, de 3'de ^eziembré de I6J 9.' *¡. ‘ij g&SS&B lerrar ««•«« <«*¥ ^«o.a!nu.i 5.deipa[>eide!fe- 1CCTas>c>c °ora,ni de palabra ,por loqual li 5 fue precifo ala Santa Iglefia del Pilar reproducirlas en la Rota, juntamente con fu z intima ,2fuplicando, fe declararte contra DecUritor¡ade de Mío di el Cabildo,yPrebendados de la Santa Igleyen dfecho deiu nmn fia del Salvador •, aquienes fe avian prefenl5'yI ' tado.el incurfo de Entredicho.y Excomunión mayor ApoftoUca fulminado en ellas vlo confisuib en 5-de Iuho de 1660. yen río, Vtercero altercado fobre lo mif- ÍC foTi o-de Deziembrc del mifmo año ,ya •27.de Abril del íiguiétede íóói.diaen que fe defpacharon letras Declaratorias de Entredicho, yExcomunión mayor ,refpe&i- •vé, contra dichos Iluftre Cabildo, yPrebep ^ •dados del Salvador. Confiade las letras DecUraco- .o Intimólas el Iluftre Cabildo de a*£*£!££££• Santa Iglefia del Pilar.nl de dicha Sata Igle > fia del Salvador en 4- de Iunio de \66 \. y en el dia 6.y28. ofrccib pronto ala obediencia :Confejfando ,reconociendo ,yadmitiendo aUSanta Iglefia del Pilar en Catredal mas Antigua,1 )A¿íual,cd todas las prerogatwasy dre^ rhos,Qt*e competeny competer pueden, ycve "l’Ct<reJ«,en UW«l., <» l**<" ’r ’cMMitlPHar f 2lía, i<Hf‘PT“t( ‘ÍZiTil ?, rnTnon MinMnMÍm 2„t Papel del fecho num-58.donde fe contiene mas largamente. 6 diéhcia,ofe hubieren pueflo otras que parecí excluirlayquieren que refpeSHvamente lo que faltare Je tenga por exprejJaaOyy lo demas por no pueflo. Palabras fon del Reconocimiento del dia 28.Byfu fubftancia fe halla diez y feis vezes repetida en los a¿tos que fe han dado impreífos en el papel del fecho anum. ¿l'Vfque ad num.ni* 11Iníiftio la dicha SJglcfia del Salvador.no obftante dichos Reconocimietos,y cotra el tenor dellos en la profecuci5 de inf tacias qtenia exercitadas co drecho privati vo acerca de los de la Catreda, ypor efte,y otros motivos pafsb la del Pilar arequerir al Liceciado lúa Fracifco BonfifE^ecutor Apoftolico.publicaíTe las Cenfuras coteni- „r, c ' Li .das en las letrasDeclaratorias.el qual lo exe Confta por losados de publi- ^vre "c,cv rinJ,1XC cacíon exhibidos en ia firma t^uto allí co erecto, yhada oy fubfiften la, £££Don Mistld Asultin 'publicado,yfus cfedos.poíTeyédo la Ccfu ra entablada pro roftris alas puertas de dicha S.Tgleíia del Pilar, fin qfe aya vifto rcmed10 alguno jurídico, qaya podido fufpc derlos ,ni aun ocafionar duda acerca dello. 12 Efiando las cofas en efte eftado,y la S.Igleíia del Pilar en poíTclIiS de Adual Ca trcdal,afli en virtud de los ados con que ha cofervado laCatreda,como en fuerza de los Reconocimiétos arriba referidos,y del exer cicio délos demas ados Catredaticos, en q defpues dellos fe ha introducido ,murió el Rxcclentilfimo feñor D.Fray Iuá Cebrian, ^r<T®bifpo de la prefentc Diocefijdd 27-de Dczicmbrc 166^Pro- Procure) la del Pilar» antes,7defpues defta muerte recurrir al amparo ,que la antigua diícrecion Aragottcfil tiene prevenido en la Corte del IluítriíEmo íeóor luriicia de Aragón, para la proteccio de los que temen fer vexados injuftamehtc en fus drechos, ydio para cófiervarfe en ios que gozava las oblatas de firma, que ha articulado en efta Denunciacionjy Pobre que iré reparadamente difcurriendo en la prclente información* HECHO DELA ERE mera, Firma. J4*Dibfe la oblata á14. de Desiembré de! año proxitne paífado de 166 2¿y eojififtio fu mérito en las letras Éxecutoriales* Declaratorias* yRcconocímietos arriba re*’ ft ridos,y copiados ala letra en el papel en q el Dotor Don Miguel Aguftin Salvador ha dado ala Eftampa el fecho dcllos^y en probanza de teñigos legitima,yconciuycntc,q conteftaron el vnivcrfal gozo* ypoíTeííion de los drechos, yfunciones Catredaticas en ]a Santa Iglefia del Pilar,Firmante,por mafc de vn año continuo, hafta dicho dia i4¿ de Dezicmbrcjen fuerza de cuyo mérito fe fuplico inhibirá los Iluftres feóores Deán, Digr.idadcs.Canonigos, yCabildo dé la Sa ta Iglefia del Salvador,quc dé fecho,no tur ben alos Firmantes contra el tenor de di* 8 chos Ejecutoriales, Dcclárátorias, yReconocimientos en e] vnivérfal gozo,y poífef- JWPque han cftacío de ferAaUal Catrcf5yaunqqe en el cumconftet ,fe hizo fe de todos los documentos arriba dichos,los inores Lugartenientes dcnunciados,vota- I0n adenegación de dicha Firma ,yel fe- nor Don Miguel Matheo,Relator¿efcrivic> eaa22.de dichos mes,y año la pronü- «ación íiguientc. /HS. De Confilio noneñ U‘l^-unqucvna.y zfe pullo revocar por Prorm-idni- legitimo de los Firmantes.cn trábaO?^ V.cro„ ,&h„sSo,« L gartenientcs denunciados vaviene rLu' íeftado |fu denegación páfso en rw,Pj°~ ycontra Buero. razones FOKAies.r jyR/nr . f«‘V<jM/!íanU^vLC ^*4v*.**, ^fin loLev §. Item, qUeen todo cafo con C°miin princinio *i^ Jos dos figuientes en la decía- Señor IlnOn'fT *CS Cn Rcyno ‘ raejon del privilegio general, tnííÍmo,q Ja Firma de Dr<“fhr> U e 0 n;I . I'c-':, I'^-Itcn, ‘ien,andan ,uSar en todo cafo, 0excentirl , ha cn el privilegio general,^!. 8. rnvn Xccptados algunos, col.a.Foi-olireras inhibitorias T^°nUmero ,HO prueban I™ cn el privilegio general,^]. 8. rnvn xccptados algunos, col.a. Foro literas inhibitorias numero flO prueban L>cO*" de litibus abreviandis ,fol. 47! LURartenientCS •j*]°Sfen°rcs coi.j.obfer.itemquodibi di- /: ^r., nunciados cn fus defen* citur interpretationes qualiter. 10r,CS ,fea el de la Firma ;ol.j. Obfer.Item quod ib'i difir>>f^Ciados CU fUS defenindev-d ea ede 3Firma arriba dicha ,que Item^demandar? que cátodo negaron. ¡¡no 1. 16 Ypara que aya lugar ,ydeva reci !i . n°birfV 1 para $uc ava lll sar »yc}cv3 rcci* feiaíc °7^ICrcn ^eft ^Fueros, yOb tcphakofí nu.2. nri(T a"aas la a’cgata de poffcffion, £cn las p-.i-.num.54.Pflcffonas.difponicndo.quc do fola ella fe ipropro- £Obferv.i.decitatione, fol.io.Obferv.ícem nota ti ac».w• fu Manual manufcrito>en vna firma del Comendador de afi íe,ü(r °ribus>Pedro UysMart,[,C3E cn tojfefsione rerumtvel lunutn, qu& pofsidít Juplicat Judia bcI *ibí: ^un tmet turban /» w([efrienc incua exiíht ,‘«'Unum mbibiat, e¡(i;pr<capiat ne eum audi manuicnto,en vna hrma del Comendador de arTor,DÜS»Fecru ione r‘rundel iunum> <¡u<e pofadít¡uplicat Judia 1*,bi: ^ottes TUmtt .wm mpoffifsimu in cua ex,¡la turbet,& i»qu,ttet,aut ¡i quxs h¿TT e, Wrajnat *'*" *S««»nem,Mol. vc,b. Firma, fol., h'co^ vaí F^lmls.'^^ - provean, lo qual, aun oy fe cbferva inconcufamenre por los Iuezes Ordinarios en Jas Firmas que proveen ,dirigidas aprivadas perfonas; 1fi bien la Corte del Iluftriffimo feiíor lufticia de Aragón tiene por inconcufo 0eftilo introducido no proveerlas fin píó.an^adc lapoflcfllon. j7Que en el cafo de la firma referida aVaconfiado alos fefiores Lugartenientes denunciados de pofTeííion,fe haze cierto ,e intcrgiverfablcpor tres medios. 1 8 El primero es ,el de las letras Executoriales ,de que confio adichos leñores Lugartenientes para la proviíion de la fobredicha Firma ;en las quales fe atefta ,ydecide ,que la Santa Iglefia del Pilar, no folo fue antiguamente Catrcdal,fino que lo es Anualmente,fiendo el motivo de la Actualidad ,aver continuado fiempreen la poíTeífió de diverfos aótos Catredaticos, como fon,entre otros ,la celebración de la Pedicncion ,adminiftracion de los Sacramentos de Bautifmo, Eucariftia Matrimonio ,atodos los que han queridornalli arecibirlos ,el drecho de fepultar difuntos ¿ca«renas Parroquias ,»los quales la an nfervado, yconfcrvan en la quafi po ernde Catredalidad ACtual , 7en quepi- Jia manutenerfe por dicha Firma. "El fegundo medio fon los Recono •*Vntosjlos quales,avicndofcfubfcgaido ríbntcncia paliada en juzgado,han cajifica- Refulta de la Praftica de Ped: Molinos en el procedo íup iurisfirma poííeíl'oria, fol.71. Ferrer en el titulo de drm pofleíTorijs,foI.¿ 2. D.Seflede inhib.cap.¿. §.um ji. 8c 36.8c cap.d.§.2.nu. 18. ¿ in Anacepbaleo. nu.12^ H Litera? Fxecutorialcs pag. 48 \b\‘ CelebratioDedicatioms pro prix Ecclepre, vt etiam bodiefi aTiUrenfibuStCanonifata in de cif.472. corarafanfta memo rir Gregorio XV.decif.616. ñu. $.p l. yecentiornm :Mmimñratn Sacramentorum Bautifmatis El chxrifiiá!>& Matnmonij, omni bus ad harte Ecclcfiam accedentibus. lus [epeliendi defuntttÁ etia de alienis Tarroquijs quoc Ti¿arenfes continuo exmuerum folumque Catbedralibus concefjumeft icap.ex parte el i.defepulturisyKota decif.177.fub nu. 6.par.6. qu* *»”** ¡umPta Fx‘ fertim fimul tunffxyVt debet Rota deciJ.353- tJ><m-' l2-Sat¿sconyincunt continuatam Catbedra* Utatis retentionem ad quarn pro baniam ,etiam vnicum aftum jufficere. 1 Litera? Executoriales pag. 49. ibi: Necnon quod Tilarenfes fue umty &[unt in Cathedraiitatis quafipoffejsmeyob quam relevZ tur ab onere probandi »Salgado de Regia proted.par.j.cap.io. nu. 115. ibi: Enim vero in bis in quibus adeíl titulas per vjum partís rtfmetur vniverfum tus quoad quashbet [pedes fub eo contentas. - 1 .* £ Molino verbo liqukfotio, folio lIO.Col. 2. £ Cenedo quxft^j. nu.xi«'& 2j„ Domitius Sefl'e de inhibitioni- ?us cap.8.§,_j.nu.i3.& in-Epif- :ola adDominuni Regen) tlik $6. tom.2.decifsionum Fontalella de pa&is clauíula 4.gloC t3.par.2.num.io. G Lege i.C.de condicione inde- 3ici, Valenzuel.conf.4o.nu.j^ tí Pape] del fecho nunvj^ iú mo ,no parece tienen fundamento ,qtte a paite rei las juflifique ,como fe ira viendo por cada vna de ellas. La primera de fer viciofos los Executoriales.fefatisfacecó efte dilemaíO el vicio es del mérito, oes del ritu;fi es del mérito no les toca alos feñores Lugartenientes el entrar en el, cjuiaridiculojum ejjet fuper rem iudicatam indicare,E principalrhéte fiendo efta de Iuez Eclefiaftico.y {obre cofa espiritual ,yItfezcs Lai-' eos los feñores Lugartenientes denunciados, eincapazes como tales, para entrar en. el conocimiento de cofas eípiritualcs’, r* mucho menos cónttael tenor de fentenci* fobre ellos prommeiada.y aprovada p0r |a parte qvnicamente la podia impugnar: c£* del ritu, arguyen contra íi mirmosipuMhl decretado,qdichos E**Cüto«al<fs qucdafsS tranfumptados en fu Tribunal,, yCorto ! afsi, oponer agord defines de indemnidad corra el ongmal.es oponerlos al tranfump- to, que con fu rtnfma autoridad, ydecreto fe áteftafé faciente5ycn eftos tcrminos,aú_ tjtie fueífen indemnes los; Ewecutoriales, no efeufan alos feñores Lugartcnfkhtess porque no ficridó denme*., faltaron. en mandarlos tranfumptany f, foíbftdí nada podra aprovecharles el llamarlos viciofos. 3sTampoco parece tienen fundame- to para llamarlos ambiguos, pues determinan el vniverfal drccho,y gozo de Jir Catre da de Zardgo^a)Clqual es cierto»05* manu~ tcm- > xy «cnible conforme alo que obferva la práctica en las Firmas, yComifsiones de Cortc V que cada día fe pronuncian en vniverfa- i.’ trozos de iurifdiciones, yotros drechos duos.qUC no feexpreíTan. n, en fus pnv.le- J¡ mlas manutenciones de ellos. iMenos obíta el llamarlos iliqujdos*, con pretexto de que no declaran el mo do.r.i el quid,quantum, quale 5pues amas de que eflá excepción condena por injufto el procedimiento de la Rota, que ha declarado el incurfo de las Cenfutas.y decretado el exequátur , Jque no pudiera hazer ofien do inexequibles ,es oponer contra ellos lo que la parte :interefada,y vencida no pudiera por averies dado ya cxecucion con tus Reconocimientos* Ayaunque en primeas provifiones pueda el lúes oponer aquien fas pide del drecho de la parte que fe Tupli- •ca inhibir^ 1jamas podra oponer lo <3 lia no pudiera$y es cierto, que la Santa lg»e rJe1Salvador,yfus Prebendados, aquit- 1 fe iba ainhibirlo pueden impu»nari Q "Zun repetidas vejtu» »'• °' r.laciueüion decl modospues la ba- Prcft?jy de|pilar no pidió la ¡nhibsao-ri ta ?ífirma para manutenerle en los dfe tt^lCaucdaUoncftc.bdo,,» 7 Papel del fecho num.tf. 25. 27* y49- K jFarinacio decíLi?8.p¿» recen* tioriun. L Suel ves i. feiniccncuria tonf.u nutn..?» M Ley Pomponius de negotijs geílis, ley fi quis teftibi}*> C.de teftibnSjSurdo conf l&hum.2. Gratlano difeeptationum cap. 94i, nu.20. ylo dicho pág.14. Ierra, A. í8 modo; yafsi quando no eftuviefte declarado en los Ejecutoriales, no efe ufa alos íeñores Lugartenientes denunciados. 38Calificafc efto c6 la pradtica de los Tribunales, dode fe dá cada dia decretos de nrma,y manutenciones por viadeComiffion de Corte, yen otras formas,afavor de Canonigos.Racioncros, Beneficiados,bCo legisles de algunas lglefias,o Colegios con lapoífefsion ,queeftos alegan de entraren el Coro Cabildo,© Colegio ,fin acordarte del modo.o orden con que en ellos entran, íc lientan.o dtzen fu parecer,inhibiendo no obftante effo en fuerza de dichas manutenciones,que no les turben en el drechn K poflefsion de entrar en los dichos Cabildo 8ff Coto>? Cok&lsrtp'üiv'fm hazer repa Polilo obfcn.io.vbi piurescur°’Cn ^Pruckan pofleísion del modo « mulat caíus, veafe el mifmo de 39Ino puede nnr ‘r eif.<S¿i.num.r.& Menoch.de re yapa la inhibirá Por cflo dezirfe que CS Hnenda, remedioí.nain. 7j¿. §inhibido $pues lo poíTe'ldo es cier to^anU,, cnce ¿ ftfetc qacfl.on f<*,cc,n/K1]dli cofa comon con el decreto q„e „o marañe «c en cl¡y fino fe 3ju(l¡lrc c,Ptcbídado mJ nutemdo afentarfe ,odezir fu parecer por el orden,omodo,que los demas le feóalaré, avra de bufear nuevo remedio.íin que tenga acción de qucrellarfe del Iuez ,que lo mantuvo en la poíTefsion,quc provbs ni de los que cftan inhibidos, aque no le turben ^^a>pues no lo cftan en el modo. 40 De lo dicho nace, que pudo, ydevio 1 19 i?¡b manutenerle la Santa Iglefía de! F¿la ^ en el excrckio cumulatívode la Catreda a&ual,aunque fe falcara provan<ja del modos pites quando necefsitara concurrir con Ja del Salvador af exercicio de alguna función Catrcdafica* no fuera de !a infpcccion de la firma el modo,yorden del coocuríQs y devieran dichas Santas Iglefias ajuftarfe en chpor otros medios 5yafsi no pudo fer efeufa para la denegación del decreto >pues no eftuvo comptehendido en eh 41 .Ni la queftion del modo (cafo que fuera necefíario entrar en ella) puede fer de argumento contra lo liquido del drecho Catredatico,qucdan las letras Exeditoriales ala Santa Jglefia del Pilar, porque ya las leyes tienen fcñalado el que fe devé obícr* var en las cofascomuncs,0yaun los Fue* jos de nueftro Rcyno han difpuefto particularmente Pobre ello,eftatuyendó el modo de gozar lo común que es divifible ,vylo cj es indivifiblc, fin qpueda jamas fer de cftorvo la dificultad del modo»aliasel fdcio de cofa comü,hallado en la detecion delta, podría no ajuftandofe en eUquedarfe flepre co la cofasy el que deve alguna cantidad en Reynodode corren muchas monedas,ccu* farfe ala paga de clla.aü .en la efpecie de me pos valor, porq no efla declarado en qua] ha de pagarsy el Enero Rom*para tefttfifar de nueftro Reyno , Kque eftatuye fe firmen por el ceftador los teftametos, quedaría fin ob** © Franrifco Marco dccif.r^^.Pa rtiornrticaixq^d cáp.i.nc Sedevacante num.<5. Peguera dcciíjo* Fulvío Patiañode probaciooibus ¿ap.¿d.lib.A» V Fuero multa Caítellá ¿.cortjfan ni dividundo,fol.59.col.j|. dáxi adfórum 2.de Confortibus eiufdem rci,&: ad foruin 6, cornmuni dividundo nu.a. Fuero t.&ldc eóíombuséiuC» deiri reÁ,ío].^p¿ n Eíiá en el votoen/ol,^ 20 \obfervancia en los cerrados, porque no di* zc fi ha de firmar dentro ,ofuera, v.4 2 Yfinalmente. Señor, fi la queflion cnioc!o en las cofas comunes efcufaífc la participación, ycomunicación de ellas ,fe aria motivo aque el mas poderofo fe quedaífe con todosy que fucedicndo dos, b tres hermanos en algunos bienes incorpo* rales,o corporales, que por fer indivifibles uv ícíTcn dc gozarle por concurTo.pudiefle mas val ido,yque p„mcro 0cupaJ-eJadc tención de la cola quedarle con ella, COn el pretexto de que es ilíquido el modo de col ttounicar Ja,íin que el coheredero, vTorio » vielíe medio de impidirlo cótra la rcpl ** ,qeníeña el drecho ícr en lo comu.mLn" Capulí re comonum de reg .ur, condición del que prohibe i‘ , fh ó.Pati^rro de probationibus i.^1ltCj ÍUftCÍada en la Ub.2.tap.5<5mun.22. razón natural ,de que fiemnre lo 1ji qo.cn qmurc adquirir d,ctho cn fu J* Romano conf.i 72. nu, 17» ZIO* 1*/ í>0 Papel del fecho nu.8.y 43 Alo que:dizcn los feñores Logar, tenientes denunciados, qfeignora dq °idj quantum,quale,fe refpondecon las Üxecu* tonales,donde ay literal eomprehenfion de la Catrcda afrual primera,ymas antigua,»' que es el quid de la fentécia, yde todos loí afros Catredaticos en general ,que «s el quantum.y el quale. El fegundo medio con qoedichoi 1enores Lugartcn¡cntcs ,fedefienden e« cornun,de todas las Firmas, confine cn negar el 1H cal-cfcño de los Reconocimientos* llamándolos aífcrtos,y diziendo no fon claros,eotienen refervas, ycondiciones .* que no han podido transferir dtecho.ni poflefsioni yq el Pilar los ha dcfprcciado,poniendo Gcdulones. aíícrcion, Señor Iluftrifsimo» ¿es jc]artic. 6.de las defenfiones ,tiene incompatibilidad con ladelartic.12. de las mifmáSjdonde fcdize.que los Prebendados yCabildo dé la Santa Iglefiadel Salvador no citan incurfosen Cenfuras ,fiendó impofsible hallar medio entre no aver obedecido, yeítar libres del incurfojporque eftós extremos fe excluyen entre fi,fegu el tenor de las letras Declaratorias.y Executoriales, dóde fe fulminan¿y declara por el Tribunal de la Rota contra los inobedientes ,xpues implica natural eontradicion, que fea cier- to, no eftá incurfo en la Ccnfura el que no obedece jcitando fulminada por la inobediencia*)' no dudandofeicomo no puede du darfe de la jurifdicion ,ypoder de quien la promulgó >que fue el mifmo Iucz de la Lufa mandadá cxccutar, '. a(y Yabftraycndo defta incompatibiv.j.J tienen poca, í> ninguna fuerza las dichas acepciones opueüas contra los Reco "mientosipuescn primero logar colla, q f°s igieiu «los ic, ; ¡a ac'pfados .- f-ello Te encuentre con la pubhcacio de ¿¿Oirás qafu inftatteia fe hizo ,pues para nFella x Papel del fecho num.10.25.28. ywz Papel del Fecho nun^j. \A Rcfulta de lo citado arriba íiib litera L.pag.iq, ^^^f^»ff 15 Contra lo que diTponé Ies Fueros Querientes dexecutione rei iudicataf,fol.i^4.col.4.Fuero Porq poco eodé titulo ,fbl. i$6.coI.i.Fuero Alos abafos de cxecutio.non impedí, fol. 157, col. 1. Fuero Querientes defirmis iuris,foJ.i$$.col.¿.& 4.Fue ro Provt experientia, tit.de liti bus abreviandis.fol.47. col.2. Y el Fuero Cobdiciádo de la execucion privilegiada de la Carta de Encomienda, fol.ijj. col.i. Ylos Textos en lal.cü ij, 8.de tranfaft.l.terminato.C.de fruct¡bus& litium expenf. cp.qui to 7«de divortio. C Papel del fecho num.31. ella bartava la retención natural de alguno de los drechos comunicados por los Reco* nocimientos ,en que la Santa Iglefia del Salvador infiflio defpues del otorgamien- to de dichos Rcconocimientos,confcrvandofe en vnas inñancias cxercitadas con drQ choprivativo. 47 Ni es de encuentro #que huviera precedido adicha aftual retención la coma mcacion vnmrfal contenida en dichos Re conocimietos,pues no esmenor el que fe le hazc ala parte ,reteniendo f 0l fe le ha comunicado,que fe le hizjcra de comünicatftlo.pucr por efle mcd¡ *ntC8 cion de la cofa que requiere kcxecucWl en otra manera deviendo darfe con Jl¿ »pW» .fe *.» principio Z'¿ 1" Jj°"° •ln'no"lliza”'|olo *por cRc "c! 4* Carece ello de toda duda, tcniSdo™ ’ ino nene traaofuccelivo la execu^ caufa ,por cuya razón fe pUcdc defob/ deccr en lo que fe ofrece hazer oy, aviento fe obedecido ayer en todo lo que fe dcvib 49 Yabfl rayendode la Cenfuya ,que como fe ha dicho ,no (c opone alos Reconocimientos 9parece devib platicarte con silos, Jo mifmo que te platicará con vna cf+ entura de rendición,en virtud de la quaj ci CKr l0 rípuede ocupar el comprador la poflefsion de lo vendido fin voluntad del ven- 7 vendedor 5Dyno teniendo menor fuerza los Reconocimientos, Etambién parece pu do platicarle con ellos lo mifmo. jo Ni cabe en dichos Reconocimientos lo que fe les opone,diziendo contienen refervas, ycondiciones ,pues de fu lesura rrfulta no tienen otra ,que la de las letras Declaratorias, refpefto de la facultad de litigar defpues de la obediencia ,lo que llaman privativo ,yefto no influye nada en lo prcíente 5antes bien fuponc la comunicación a£tual,y vniverfal de todos los drechos de la Catreda , Falias fuera ociofa diligencia refervarfe el dtccbo de litigar lo que no fe aviacomunicadoiNi en otro íen tido, que el íobredicho ,pudiera pretender la Santa Iglcíia del Salvador aver obedecido,como lo pretendió por entonces, fijan do Gpara efle efe&o Carteles en los pueftos públicos ,donde lo aíirmava ,ydezia con exprcfsion.vr jjNi tampoco cabccp dichos Rcconocimientos defedo alguno de ¡nfolemnir dad ni otro vícíq vifiblc 5antes bien le hallan teftificados los mas de ellos por dos Notarios muy legales del Numero de efta Ciudad; por lo qual no fe alcanza el moti- ^Ippeden íener los Tenores ^ mentes denunciados ,para darles^titulo de aflatos,ydczir.qoc no han transferido dre ho ni poífcfsionspucs ficndo fplcpapcs.cpmo fe ha dicho, yotorgados poF Pst' D Obíeryantia 4. de emptione,q véditione,íbl.l4»lbi: b/ota que\ fafta venditionc aliemuí reí r, contincnti emptor fingí tac Doml ñus rá ewpue ,&potift per / intrare pojfefsionetn iliam finí volunta tu vendmtisfatto lame, u¡jiramente vcndittonis. Poftio refolutione 82. ánum.i vfque ad 5. &refolutione 84^ num.i.vfque ad 6.1den¡ Obfer. 21.11.d5.ibi ;Idem ji primas poj- JeJjor Exponte exhjjet ,feu cej~ fijjety vel confen/iffet ,nam tune nec ejl necejjaria txpulfio jpfim pojjejfms. Socino júnior confihdy.voluin i ne i.num.jp.Salgado dt Regia proteáione parte q.cap.i^.niu 34. ylo declara la Rota al papel del fecho Dunfl.34. papel del fecho num.pa* H papel del fecho nn.86.en aquellas palabras (hablan de la Declaratoria )que refervan la acción para pretender los drechos privativo} obedeciendo entre tan codorno lo bate ejla parte. 1 Veaofe los citados arriba psp. 23 .a la letra E.K Foro feaindi-mforuni 5. de Advocatis.foJ.^i. L Ley fi non forte m, ^.hscredi de ccnditione indebiti >ley cum putarem Familise hercifcunda?, ley inger.unm de ftatu hominum,ky res iudicata 50.de reg, iuris, ley i.C.quando provocare non eft necefí^Surdo clecif. 289. num. 1. Veafe la pae.14. letra £. parte imcTcfa<la,j* cencida,yen favor.yexe cucion de la fenccncia ,que tiene obtenida contra ci Ja la vencedora, yfi marte; yhadándole reducidos ainftrumeotcs centella dos con «.A - scon Notario ,ytefiigos, yreceptados por la parte.es impofsiblc qno ayan tranfferido dreclio, 1yfcgú las leyes del Reyno aunque huvicra error en ellos ;Kque Pera er. ruefiro cafo donde eftá ra lejos cCaverio en ellos como en la fentcncia pallada en deme? /D aVÍda Por verdaci infalible, yeví- 52 F)efiendenfe también dichos Peñores Lugartcnientcs.dizienco.ro eflán cali «<*>», «ft TllbuM) lM IlctMoi “- ti apellido de Tcirpoealidades (0’nveld^Mfecrio”T‘° ’d7 aVCrfc fr°- ouicre h, F°^cr indicir de qualef lcfquicrer C5PT^°,í)FU<ÍÍCStcc,SS,y<5Ua“ iaqncilion de drecho, Pebre fi fa ProccfsiS rV di r ír SPucdci^ícirfc fuera de la Catredal: el fef or Ar^cbiPpo tuvo drecho por Ja aprcneníicn para indicirla de qualqwicr Parroquia^ Convéto; yqUeñ el feñor P* ^igucl Mathcola llamb Catrcdal en fo cíenPa fucexabundanti.porqucro cIlV 1c^°»nJpuede influir contra fo* '>"r % ..^ . eartcnien!' 5a^erc‘onde los fen°res 8tCs tiene fácil ,yconcluyente Patif- 2? tisfacion, pues de algunas délas intitúlalas de las mifmas propoficiones de firmas ,por cuyas denegaciones fe les ha denunciado refulta manifieftamentc,que ala Santa lo]¿ fia del Pilar fe leda titulo de aébea4,y-rn-r; amiga» Catredal ,lo qual no pudieran admitir los feñores Lugartenientes denuncié dos,ni la Corte.fin calificar laCatrcdalidadj pues implica contradicion fe le admita el titulo,yno fe califique que lo tiene, Yfi es Catredal para intitularfc tal,como no lo es para los demas efeítos igualmente atribuidos por la fentencia >yreconocidos por la p.arte vencida ,teniendo vpos ,yotros vn paiftno origen? tí 5j,Dpm:is>q«e es innegable,fe califica Sppdtehps Exccutoriales con la provifion de las Típipptalidades potra S. Pablo; pues fe exhibieron parael mérito de fu provifion ,yíé condeno alos de aquella Parroquial a?qi}C pagaffen las pxpenfas de fu exhi fiy^crafido injufticia del fcñof Lugarteniente condenar apagar cofias de I9 que no fpp tqcrito de la pgotfÜion* 55Ni el dicho feñor Lugarteniente puede oponerte con razón* por Iq rueño? a Cofa tap pranifiefta ,puesto puede negaq, quede acuerdo,ydecreto de] Cftpfejo fp intprpufq ?n la relación d* dicha? Temporalidades, tocando aquella desuero del Rc?. no al feftoí Lugartenkhteia Balfa.pon m9 t»vo,y pretexto vnico,de que en la provifiñ í:uq Gfc Domínus Solé de inhíbitíonibascap.i^narrj.p. &cap.8. §. 3°num.178. Salgado de Regia procedionepar.^.c.io»n.nd. 32 kr puede averio en la Continuación del exercicio de todos los adtos virtualmente confer vados en la pcíleísion de los que fe ha provado en la lite. p <5 6Oponen también Jos fenores Lu* garrcnitntcs contra el mentó de la dentrn^* dación: Que les confio por firma contraria fu oblata a13.de Deziembrc ,que la Santa Jgleíia del Salvador ha exercido aTolas la Sedevacátc por inmemorial: que la Proccffíon de S. Lamberto fue proteftada.y ay firma dada en fuer?adel lo :que la Procefsion del Corpus que hizo el Pilar año 1662.C0I0 fue por la Pla^a donde tiene Comifsion do Corte para hazerla, yque déla S.Iglefia del Salvador falio la General: qno fue parte el Pilar por fi fin la S.Iglefia del Salvador para manutenerfe :que la caufa eftá evocada; que la firma era vaga :yque tiene obtenida vna el Regio Fifco para que no exer^a. 67 Ypara que fe vea quan poco rclcva el cumulo de los motivos alegados, con que concluyen los Tenores Lugartenientes fu defenfa ,en quanto acfta primera firma fatisfare atodos reparadamente. 68Yprincipiando por la inmemorial de que dizen les conftb por firma cótraria, digo, que no puede fer mérito de fu defenfa,por diverfas razones que parecen invencibles. Primera ,que dicha poflefsion ella proteftada por el lluftre Cabildo de la Santa Iglefia del Salvador ,en quanto afu pr¡. va- 1 1 ._.. 33 vativa retención, ^vno puede hazer men** tos el Iuez en primera pro»ifió de lo qno pudiera oponer la parte donde fuera oída 69Segunda,que es Contrafuero juzVar por lo que no confia del procedo quefe pronuncia,3ytambién lo es el juzgar pollas provan^as de otro;1yaííi no pudo con ducir el mérito déla firma dada por la Santa Iglefiadel Salvador,para negarle al Pilar la fuyá. 70 Yno obfervandofe lo dicho có rigor fe figuiria en pradica el abfurdo de negaife, yproveerfe las firmas con lo que no es mérito de ellas, revocándole d.fpues folo cífó ,kyqúedária íiémpre incierto el biento de la provifion fin que la pirtc puie^e certificarle de fi fe le ha negado,bpro vei ocon razón pues n'o puede fegun Fue- to tener noticia de la firmo ^• auc id nrma contraria mientras no le concede .•„ ..... i- -*Vsin quenaria por efte -medio indefenfa «i\,rní. d>cincierta de fu milicia. _7,,Protefto de la Próceíiion de San Laril Cto (auhqué no es de los a£tos que cfpecincan los téfiigosde la firma)tambien fe dizc lo mifino de ftr mérito efiraño,y de firma contraria ,yqu¿ japqíícífion fin eñe afto efthvo bien próvida ,y<jue no es de confiderácion ,porque fe Ylili apartado del hSanta Igleíia del Salvador,por lo qual no pudo hazer mérito para co los feñores Lugartenientes,^ tampoco puede fervirles de defenfa. .- Papel del fedionu.^.éo.y 91 H Obferv.fínal de re iudicata foL 12,&Obferv.Item fi Notarlas de probacioníbus faciendi cum carta fol.jj, infiáis vfu K Dominus Seffcde ínhibicíonibúas in aoaeephalsofi nu. i2¿. Fuero i.de manifeíMcripturar» fol.óq. Ferrer de modo, ¿5cfor- ma procedendi in manifeftatio ne,fol. 24. •!J»i »^ Fontanela decif.600.nu. 22. ibis Vbi ex lepe non poffumus iudic4- r.g, niíl perdire51um non jiert ¿ ’-iuUo ex bis quafuta extra aroceflWhqma tolieremur dekniiones,v; Pordañoqufdefpueshiíoea J5.de Iumo de uSói.alIi ?Todo lo VHfm-ecwramjlopm. [lm>ommre alidada car,. oobediencia en lo duba en 0Wfodo revocan y ‘«/.Pape) de! fecho. uu.j'8. y' daa0de 4.de IlUío „Uni ,8 I 3472 Que !a Proceífion del Corpus que hizo la s. Iglcfia de! Pilar de el año‘proxime paííado de 1662.fuera Tolo por fu Pla^a, •yen fuerce, de la comiífion de Corte ,que .para ello tiene,rampoco puede fer de alo U. 1na defenía ajos Tenores Lugarteniétes,porque dicha Proce/fion toca por drccho vni- Barbofa in CoBc<sanea Bullacamentc 3Ia Catredal donde la ay,° yaífi es for^ofo.que la poíleífion deefteado influfo Proceísio ind¡e Corporís racn 3tlC 1* Catreda ,pues la-diftancia ,c> chríiti ,ylo caiiñca Rota en ámbito que circüda.no haze ni desliar en iaDedarit0nadc5.de Julio de Jtrn ’uazc.ni aesnaze en ió6o.Papel del ficho n.’a.y lo ortcn a*aluítancia de ier.b no fer aéto Ca "'da,,T 7ra7P°co hazc «»»«. «n. a<)u« vniziera el miímo día otra ProceíGon la S fSlcfia dcl Salvador, pues también es Catrel do.Ufg^ogeperaiit» delegadal como la del Pilanni la comifsió de Cor iem,Graciano ciiícepcaúüuúin, te>en fucr<rade que fegun dizen los Tenores cap.7jaj1u.j1o. lugartenientes Te hizo la ProceTsion de k Santa Iglefia del Pilar ,le quita al a&o la naturaleza de poíTeíTorio^nres bien efia ca* ^ lineado ferio con lafentencia de lite pender n.cAtc,la qual no pudo ganarfe fin poíTefsió.pof «r4"^^inh;bk;°nib-ClUe cfta es el ^^amento ,yhúmido radin«.R m cal de todos los juizíos poíTeíTorios^y en dj .inútil f™'. ^aprchenfion ,de donde procedió I. XZSsSilZZ rifti0?dc Cor"’fu',la S“c<w»i» «5 rud dcll3 tiene obtenidala S. 05 rcc]U1fi t0S>y tltlllo de Catrcdal,*' -73 Loque dizen los Tenores Logarteüfg°\¿tdo ,ygo^a toáoslos di~ Pintes en cjuanto ano fer parte la S* SESESE» «t*1 tilar por %, (in la del Salvador pa„ Proccfswnjpcr (er como es igieobtener la firma fobredicha, tiene contra {¡ %2 £S¡3S¡ 2&llS l«ntcncias Rotóles iás qnales íc l!3 nob, yñte ni» 1 .55 tenido por dicha S, Iglefia del Pilar contra la del Salvador aviendola efta provocado al litigio ;eimplica que aya fido parte para ganar ella el drecho en que pretende fer manutenida,yque no lo fea fin ella para dc~ fenderfe en el ;demas ,que es indubitado en pradtica, que en las cofas comunes,yde eonforcio, puede formarfe juizio ainfancia de vno folo de los cóforres, 5ni de otra manera entrara el oficio de íuez.ni la jurifdicion entre los (ocios ,ypudiera quedarfe con todo el que lo deruvie(re,no ayudando afu conforte ,6focio aque hiziefle parte ante el Iuez para quitarfelo.pues como dizen los Tenores Lugartenientes fin el no puede ferio, <74 Demas,que en los drechos incorpo tales.quales fon los de la Catreda.ay peculiar razón oot fer indivifibles, para que cada vno de los que participan fu comunión pueda reivindicarlos, rymanutenerfeen fu poífefsion. 75 Lodeeftar evocada la caufa ,no puede favorecer alos Tenores Lugartenientes,porque no les confio de ello.ni aun por el medio de firma contraria ,ni es notorio, porqueen Aragón, no le tenemos, fino en ciertos cafos, de cuyo numero no es eñe/ ,, aunque lo fuera, no podía fervirles dedefenfa, porque fu cftado, no admite fufpeníion defpues de la exccucion, *yen nueftro cafo la tuvo con los Reconocimientos/ Ni Virgen Santifilma ,Madre Dios,ySeñora nuejtra, yríe m* ¿amiento fayo por ei glor.oftjs\ mo Santiago, Tatron,y FÍidadc delh,ayudado de fus Santos Di) apalos, ycjio átempore naícé tis Eccieíia? Catholicx »ypo uva jido defds entonces la pn mera Catredai de Zaragoza de toda Ejpatia, yavtr tenido,J confervado fitmpYt la Santa Fi Catollea,y por mas de iloo*aiio. la Sede tpijiopal de cfla Ciudad de Zar^gop i,governadapor muei) os feiiores Obifpos,y en particular por elglonofo aanjíianafo, Difcipulo de Santiago ,San Tbeodoro, San Tajón,S%raleroy cuyo Mrci diano fue de dicha S. Iglefia, el glor¿ojo Mártir s.rícente, S. tiraulio Ooijpo ,yotros muchos por retener,como ha retenido,yretiene fiempre en Ji los drechos de Catredai. S Porcol.de coníortibus, cap.38. nu.q-.idem cap. 2. uu.8. Dóminos Sede deaT.22p.nu. 17. Ley ftipulatioties non dividuntur de verb.oblig.Fontanel.decir.in.nu.i8.& num.23.vbi de cilsio Senatus Parianus de probacionibu§,lib.2.cap.3ó.nu.52, &68. V Molino fol. 239.co!.2. verf.fín. X Beltram.ad decii.453.de Ludo vií.nu.io.Cortiada decií.ió.nu, l4,ibi:Ptr erocatiouem non mutaiur iaufa,nec lis,nec a5 tw,net partes,nec n\dicnmi,mc inflana, ¡ei ídem efi índex caufa,lntacinj tudicium inj}antia y&- Tribunal, r Faci'i .dedf.i 5S.par. 2.recenc, 2 Poílio übfer,4>. 2() ?^ 76 Ni es de mayor confideracion en detenía cíe dichos Tenores Lugartenientes lo qised¡ 2edefer vaga ¡afirma, porque no puede llamarfe ta! !o que tiene ciertos, yde* terminados limites ,aunque no fe efpecifiquen individualmente todos los aóVos que fie comprehenden en ellos ,en otra manera hiera implaticable la manutención de dre-> chos vniverfales,que tan comunmente eñi-* lan los Tribunales ,como fe fundo arriba defdeel nu.2 5.hafta el nu.so.y proceden do drecho.2 77La firma obtenida por el Regio Fifi, co ,tampoco efeufa de los Contrafueros I ¡os feñores Lugartenientes, ni tienen oPo ficion alguna con la negada,pues inhibe d¡ crecho alas dos Santas Iglefias el exercicio de la Sedevacante durante la caufa de los ef. canda,os; yla que fe negb ala S.I glcfi adc, Pilar ,folo inhibe de fecho alos Prebenda dos de la del Salvador,que no le tutben coi tra el tenor de fus Reconocimientos coma queda dicho,nu. 14. * 78Veafe agora,Señor Iluftrifsimo,que tiene que hazer con el Regio Fifco.quepue de inhibir con fu firma aentrambas Igle* íias.Ia que procurava la S. Iglefia del Pilar, para quitar los procedimientos de hecho con que temía fer turbada por los feñore» f)ean,y Prebendados de la Santa Iglefia de! ¿al vador * ., V-..'> 9Omito otras ponderaciones >pnc& dc h de tas-que fe han hecho refu¡tan al parecer -baftantemente convécidos los Contrafueros que en lá denegación de cfta firma han cometi lo los fenores Lugartenientes denunciados 5yrefpondiclos los motivos cort. ’qúc han procurado defenderfé délloSu HECHO DE LA SEGVN- •?da firma. .-f ; ‘r .3'; '•« rf|- ;r; 8° J^ibfe fu oblata a29.de Deziembre del año proximepafladocon méritos de dichos Ejecutoriales ,Declaratorias, Reconocimientos >alegata.y notorio de la muerte del Tenor Ar^obifpo, yvn ac- to de poíTeiHon tomada pacificamente por Procurador legitimo de la Santa Iglefia del Pilar firmantevdel jaWTo Arrliicpifcopal, Corte Eclefiaftica ,Efcrivanias de Corte itoayor, ymenor, yVicariato.refpeéto dpi cxcrcicio de jurifdicio,y adminiftrácion en SedevacSte, fuplieado inhibir aqualefquiexc petfonas, Cuerpos.Colegios, yVniverfidades de qualquier eftado,que de fecho no impidan ,ni cftorven alos firmantes en el diecho ,vfo ,yexercicio de dicha Sedevaante, ni jurifdiciom yaviendofe hc- C .oAen el cumconftec de los documentos heridos, negaron la provifion los fenores tmartenientes denunciados.y en í.de Enede cft caño.efcrivio en procedo el feñor Relator la pronunciación acoftumbrada 5y 1 .Kavien- aviendofc pidido vna ,yotra vez revocar, la denegaron entrambas, de lo qual proteftaron los firmantes ,ypafso en juzgado la denegación. RAZONES£V£ JVST1F1CAN la frovifwn. 8 1 S*cn^° P°^'c^'or:>acomo la precedente tiene en fu abono, las que fe han ponderado acerca de aquella;y los Contrafueros que en fu denegación fe han cometido fon los mifmos,añadiéndoles la calidad de reincidencia. DEFENSA D8LOS SEÑORES^ Lugartenientes aejle Cargo ;yref~ ''¿í -raAla. J \ *v«*-,. \xy MCífrale Cn ftbftatóa lo peculiar de e/la,en que no conftb alos feñores lugartenientes denunciados de la muerte del feñor Ar$obifpo,ni fe fuplicb aver por notoria, ni en el ado de poílefsion fe hizo alguno demonftrativo de jurifdicion 5que fe tomo de noche,ycon fimulacion.aviendola tomado antes la S.Iglefia del Salvador, la qual tenia dada otra oblata de firma en 2s.de Deziébre, articulado inmemorial en el exercicio de Sedevacante; yque en 27-dc ic os mes yaño avia tomado poífefsíon del Palacio Archiepifcopal,Carceles,y Cor te? 1 .39 te ;yque no fe hizo fe de la publicado de Cenfuras 5yque quería introducirte en la podeilion cc> dicha firma la S. Iglefia del Pi lar,contra la obtenida por el Regio Piteo. 83 Corriendo en la fatisfacion por el orden,con que en el §. precedente fe ha ce* nido la detenta de los tenores Lugartenientes, fundare no fer relevante, ni poderfe hazer mérito alguno della, como refultara de lo difeurrido en cada vno de fus motivos$y principiando por la muerte del tenor Ar<jo bifpOjde que dizen no les confio, digo,que ya fe alego con calidad de notoria en dicha firma $yel notorio tiene cita prerrogativa, que bafta alegarlo ,Ayaunque no fe pidió declarar fuerte ávido por ta\,fue porque e(Te eftilo no es de las primeras provifiones,do^ de no ay otra declaración,ni pronunciado, que la denegación,?) proviíion del decreto, aunque fe aleguen para el muchos notot jfj.J» X jí GIoflTa ín Clement. appellanti de appellac. Gloífa in I.empto» rem ín fine, C. de a&ion.cmpt. Gratían.diícepc. cap.93j.nn.tf» &ij. TIOS. 84 Demas ,que los feñores Lugartenientes dizen les conftb de dicha muerte, por la firma dada por la Santa Iglefia del Salvador el dia 28.de Deziembre 5yes notable defigualdad.que quieran fus mercedes hazer mérito de ella en lo que conduce ala denegación ,yno en lo que conduce ala provifion, deviendo fundarfe entrambas co fas en vn miímo principio. g5Ala fimulacion de la poffeflion, y otros defectos que contra ella oponen dichos B Suelv.conf^.nu.yPoílio Oh ierv.21.num.15. ScQbíerv. 73 n135. Cáncer variar. lib.j.cap I4.nu. 55. donde eníeña, fe adquiete la poííelsió vniveríál tolo con tocar la aldava de la puerta. C Papel del fecho fl.5j.57.5f 8o, 1 ¿jo chos fciicres Iugartenientes ,fe refponde, que para la juftificacion de la poíft. ííicñ,nb eatienden tanto las circnnílancias de el lié chOj quanto el titulo,con que íe introduce en ella quien la tema, Bycorno en niuítro cafo fea el titulo indubitado ,pues rcfulta de fentencia paífada en juzgado aprovada por el vencido ,ociofamcnte fe le oponen ala pt fftflion tomada con el,dcfc¿l os de fimulacion,ni otros que en tales calos no en* tran en conlideracicn de el drccho- Demás que fue for?ofo valerfe de otros mSS por aver negado los fefiores Lugartenien* tes el de la firma de i6.de Deziembre. J6_La fi rrha contraria de 28. de Deziébre,tápoco puede fer defenfa de los Teño tes Lugartenientes por lo dicho arriba en Jos num. 68. 69. &70. ymucho trenos k tomada por la Santa Iglefiadel Salvador, porque con ella no pudieron perjudicar a la Santa Iglefia del Pilar en lo quefudfeco trana afus Reconocimientos ,por los quaes pertenecía el gozo aentrambas Santas Iglefias, cvltra, de que eíto, no fue mérito de la firma negada amis principales. 87la Publicación de Cenfuras no fue neceílaria para la provifion,que negaron di chos fenores Lugartenientes, porque no pi la manutenerfe por ella la Sata Iglefiadel oCn C5£Crcicio de. juridicion privativa, 0cn cl de la oumulativa ,que le dan los Exc- Ejecutoriales ,yaprueban los Reconocimientos ,e! qual íiempre le compete, aunque el Cabildo de la Santa Iglefía del Salva dor eftuvieííe libre de Cenfuras; demas,que fi como dizen en otra parte, no pueden conocer dellas ,ceífa la caufa para hallar falta fu exhibita. s s Ni favorece alos Tenores Lugarte nientes.el dezir,que dicha firma era medio, para introducirfe la Santa Iglefiadel Pilar en la po(Tdlion;porque, oel a£to exhibido en ella, ylosdemas documentos de Executoriales.y Declaratorias, yReconocimientos la probavan.o no.-Si lo primero.no podía fer introducion de lo que ya fuponian dichos documentos eflar gozando? yfilo fegundo.en vano recurre aefte medio,pues aC1dcfeéfodel mérito para que no fe provea: pero lo cierto es, que huvo poífefíion provada por los tres medios de Execu» loríales. Reconocimientos ,yAítode que fe hizo fe,como fe ha fundado arriba. hscho ne la te&Ceka Firma, 89 T'xlofe fu oblata en 3. de Enero, yfu --'mérito fueron letras Execuroriales Declaratorias,yalegata, de que el cxerci ció de jurifdicion en Sedevacantees drecho Catredatico ,yla muerte notoria del feñor Ar$obifpo,fuplicádo inhibir en forma pri? Lvi- 'e. 48 la Sedevacante ,ytambién de la poíTeifion ceos rmantes en fus Canongias, alegado demás decfto vna firma que el Regio Fifco tiene obtenida contra las Santas Iglefias del Pilar, yel Salvador,para que en cafo de Sedevacantc no fe entrometan en el exercicio de ella durante la caufa,y temor de efeandal°s en dicha firma mencionados, vfuplican do inhibir cn fuerza de dicho mérito aqua lefquicrc perfonas ,Cuerpos ,Colegios^ y Vmverfidades ,que en el entretanr/’ \ Regio Fifco no fe valiere , cha firma ,de fecho no turben adicho'?' mantés en el drecho,vfo,y poíTeffion deí¡ cofas fobredichas en que como PrcbeCd 3 dos de la S. Iglefia de Zaragoza ,han eft 1' O,ydUn ,,aviendo Í^J oát do lo refendo negaré loa trcs f cño,cs '°' garKmeptes denunciados f„ próvido^' por los firmames vna"oira v ’cvon* clon, entrambas ,a colmaron dofeproteftado, pafsb cn juagado/ RAZONES QVEJVSTiriCAN la frovifion. .- *4^ii Jw:Hi ~_* ^*{*r? Jc- V. r-1- 100 REducenfe ’3mas delas que fe han ,ponderado, yhazen comunmente °as as poffeíTorias ,aque ííendo cierro om xtanft^) ferio alos feñores Lugartementes ,que iasanta Iglcfia dc zatagófr efia- 49 eftava en la poffcífion en qué pretendían manutenerle los firmantes ,yfiendó también ciertOjComo loes,y refulta de Ejecutoriales, yReconocimientos, que la Santa Jgleíia de Zaragoza fe forma de las dos de el Pilar, yel Salvador 5yfiendolo también que los firmantes fon Prebendados de la S. jgleíia delPilar, parece lo es por cSfequéciá for^ofa el que los dichos firmantes fean Pre bendados de la S.Iglefia de Zaragoza. 101 De eftos fupueftos ciertos en hecho refulta calificada en drecho la provib.Sc(rcde¡nWb.cap.^.§.2. ~.1~,r.. .Sz. ibi; Similiter (vt unlie nu r||. ]r,4.5z. ib¡ ;Sirniliter (vt miUe ca íion de dicha firma, pues es cierto, yrecibí- /«5 .t,j,„ vno verbo comprehendamns) do en practica inconcufamente ,que la ^ulcimí iue fuem ^ali^° coiie í.a,gio ,Vmverjnate, Capitulo,vel poffeílion de la Vniverfidad aprovecha áahofimiii corpore myxueo,qu* ios íingulares de ella ,;de tal manera, que exiñMi inaUHua P°Msloneal f’ cmtáiurii,^andtbit lile laiis ilel vezino que ayer fue admitido aferio de Upojfefsioneiüms corpons ,/¿* rr ~^^j1nVniverfttatii, probandoJolum,fe Zaragoza ,puede ,ydeve manutenerle oy egede Collcgio,&probando Colcon el titulo dé la admiífíó.en todo lo que poza cita Imperial Vniverfidad ,mediante fcfs¡onemnonacceperit,/iahqua ^olí iiÉrp tinírPYi jos demás vczinosjy la razón del!oes,porf/rlivnf ltas lliin ?ure Paícendt /“• 11mmr •^.» j-4intermino altenus, qui erunt de nue fiendo la Vniverfidad fiempre vna ¿no iiiavmverfnate gaudcbmt hac 1r\1ruoíTeísione ,&obtinebunt reme- ir1, **poíTeísione ,& obtinebunt remefe confiriera mudanza en fus vezinos c-n FJl 1--- día poJJiffona.conConn Maftril; quanto la reprefentan.y por efta razón prS deMag¡ftr.iib.j.cap.i 2.nu.88. den al que oy lo es Kpor la deuda que há Mol.verb.Cenfualia foI. 6o.col. docienros anos fccontraxo.fieñdóafsi.que ^.Portoi.vctboVniverconforme ala praaica deíle Reyno. la óbíí nUml6'¿ .ación de la captura es tan perfonal qüe opuede prenderfe eri virtud dellá elhcre-* de cication.s¿ mouirion.num.$, dero de quien la contraxo,Laünqüc reptefol-I9&tol‘4,v"f'fil1, r•Mni perfona dentro los limites del batri Obferv.rtem de foro z.dcteíh íen r,^,pj,mea. iun<3o Gratiau. difeepr monio que hereda 5de que refulta *quan a}m nUin.í0. l’ YNjden- . . - . --/ * 5°. identificado ella el clrecho déla Vnivetfi- 1dad có el de fu vezinoj ypues en lo dañofo fepaíía por Ja cópulfade íu perfona ,ybienes para las pagas de la deuda de la Vniverfidad, jufiamente tiene cfiablecido la prc dti ca.que pueda valerle de fu pcficfsion ,pues es regla de drecho,que la comodidad íe de* rr , N ,va aquien padece el daño. N Ltecundum naturam io,de re- ** gulísiuris. h, DEFENSA D6LOS SEÑORES Lugartenientes,yfu refpuejia. 102 üEducefe ,aque por firma contra- “-'-ria, fu oblata de 28.de Dezicmbrc confio ala Corte ,que el feñor Ar^obifpo tenia difpuefio por fq Codicillo fe hiziefle fu entierro por el Cabildo de la Metrópoli tana en la forma que lo avia acoftumbrado hazer con otros ;yque también le confie) avian fido los Prebendados de la Santa Igle fia del Salvador los que avian enterrado a los feñoresAr^obifpos predecesores,yexer cido por inmemorial la Sedevacante >yn° los del Pilarjy repiten también, lo.de no eftar declarado el modo,fer vaga por efía cau fa la firma.y contraria ala del Regio Fifeo- 103 Yomitiendo lo que toca al mo" do, por lo que queda dicho dcfde d11 * hafta el 43 .donde fe ha refpondido ala 0 . jeeíon que dichos feñores Eugartet'ier’v , hazen tá repetidamente c5lo iliq 0’00 paüare por fuorden alas reftantcs- A io* Yen primero lugar, parece no fe t de confideracion el a¿to de Codiciüo del fe ror Ar^obi rpo «deque fe di zc confio por firma contraria ,porque de lo deducido en ella no pudo hazerfe mérito, por lo qqueda dicho nu. <58.óp. y70, yquando pudiera hazeríe,no fe figu¿ dello la exeltifion de los firmantes *los quales aunque no ayan concurrido alos Entierros de los predecesores del fe ñor Ar^obifpo vltimamente difunto, r>i al exercicio de íus Sedefvacantes ,no puede hazerfe argumeto alguno della, pues Jas cofas no eftan aora en el citado que entonces>como era neceíTario,para que fe pudieren governar por vn mifmo medio ,0o porque en el tiempo de dichas muertes ,y SeJei vacantes eítava poíFeyendo fola la Sa.- vbi Barbofa nuin.3. Aiciato de ta íglefia del Salvador los drechos que lianía privativos,^ la del Pilar litigandofelos,; yoyfe halla ya con fentencia paífadaen juzgado,reconocida, yaproVada por la par te vencida, en virtud de la qual tiene adqui .rido el Jrecho de A¿tual Cacredahy afsi no puede arguirfe de la poíTefsion que precedió ala fentencia contra el drecho ganado por ella, vtan repetidamente aprovado pbr la dicha Santa íglefiadel Salvador, joj Yde la manera que fuera innegable,comoarriba fe ha dicho nu. ioi. que el vezino que nuevamente entra aferio de la Vniverfidad deve gozar de la poífefsion de aquella ,en la rnifma forma que el que ha mu- hT J Papel del fecho n47. ^>«* „n*'~ •*r» x* . 4.íifl*0 'mv'/.i ... -*• u'» v 52 mucho lo esjafsi tampoco parece ha cíe poder negarle, que los Prebendados de la Santa Igleíia del Pilar ,que por las fentencias eflan declarados ferio de la Catrcdal de Zarago^a.han.y devé gozar de lo mifmo que Jos demás Prebendados ,que antes de la dicha fentencia fe tcnian por de la Igleíia de Zaragoza. 106 Sin queobílca lo dicho, el queca da vna de dichas Santas Iglefias forme Cabildo aparte ,por quanto entrambos folo componen vna formal Igleíia.y Catrcda quanto alos drechos aella pertenecientes1 Ten la mifma conformidad que dos Vnj * veríidades igualmente vnidas en razón dI común govierno fe harían vna ,quedan^ feparadas realmente en el particular de o° ay muchos cxemplarcs en Jas Comunida des defte Reynortas Valles, yotros Territo ríos que hazen cuerpo común de muchos Concejos realmente entre íi diftintos yfor mados, con independencia vnos de otros los quales fi fe agregarte de nuevo alguna otra población por fentcncia,o deotramanera,nc es negable gozarían los vezinos de ella délos mifmos drechos que los Antiguos ,participando todos igualmente de la vezindad del territorio común. 107 Yíiendo cierto lo que queda dicho>Como parece ferio, no es de encuentro ia declaración del fcííor Ar^obiípo ,pues no íc manda enterrar fu Excelencia con los Prc- Prebendados de la Santa Tglefia del Salvador, fino con el Cabildo de la Santa IgleíiA de Zaragoca,qtie deípucs de la fentencia, y como fe ha dicho lo componen entrambos Santas Iglefias ,por cuya caufa toco con igualdad el drccho de concurrir afu entierro, yde participar el de fus funerarias alos Prebendados de la Santa Igleíia del Pilar, como alos del Salvador ,pues conforme a drcchofa que no fe opone la difpofícion del fehor Ar^obifpo )el de la funeraria toca a la Parroquial del difunto ,la del Prelado es fola la Iglefia Catredal ,Rydonde ay* dos Catredales ,fe deve dividir en entrambas 3*afsi no pudo negarfeles la provifion alos firmantes fin contravenir alos Fueros, yObfervancias que eftatuyen el decre- to de las poíTeíTorias. ios Alo de fer vaga la firma, yafe ha refpondido arriba hablado de las otras poffeíTorias contra que fe opone efte defecto, y por efeufar prolixidad no fe repite lo que fe ha dicho, yes común ,pues todas tienen por objeto la manutención dedrechos Catredaticos que fon ciertos inris intelc&u, s Cap ex par. de fepu!tiiris,vb Barbota num- i* &5-ídem de Officio Parrochi par.5 cap.2d num.6z.<56.72.&: 80. R Barbofa de Ofncio Parrochi par.i.cap.i num. 22. González ad reg. 8.Cancellariar gloí.d. n 85. Samuel de fepult. trad.i.cont. it. concluí, jó. num. 22. ibi: Guana funcralium ínter ipja¡\ duas Eccleftas eft dividen.la pro rata* ycon mayoría de razón la prcfencc »<lu^Papel delfechonu.52; ciñe aSedevacantc,y entierro del Tenor Arcobi.po ^firma(JeiRegio Fifcoquefe 109 one por contraria ,cfta exceptada en la inhibición, como fe dize en fu fecho al art. 9P .y aífi ociofamente fe arguye con ella. OHE- 54 £ *V». ,? t^l wtf« ifhov¡. \ ' a rn/jfj .61 ’! vv. • B6CH0 D6 LAQVINTA FIRMA. IiG 13 oblata en 12.de Enero por Procurador del Dotor D. Miguel Aguftm Salvador como Vicario General nobrado para el exercicio de la Iurifdicion en Scdevacancc ,yfus méritos fueron ,letras Executoriales ,Declaratorias, vReconocimientos ,Vnado de intima hecha a Moffen luan Francifco Bonfil para que pubhcaffe las Cenfuras contenidas en ^di! chas letras Declaratorias,el adío de lapublicación otro a¿to de que el Canonia0PLJ toral de la S.Iglefia del Salvador no obedeció de obra ,ni palabra las letras Executn nales ,provan^a legitima de que los demas fenores Canónigos lo comunicaron ¡nS vmis,y de que continuaron en celebrar def pues de las Ccnfuras.la alceata de la m del feñor Ar^obifpo, los adiós de la^u* Sedevacanre qne biz„)aSa„,a,, *“ Salvador contra fus propios Recofiocimi? tos, ycon exclufion de la de! Pilar, aft0de 5“ COn"afhhizo dicha Santa Iglefiadel Pilar, afto de nueva publicación de Cenfuras hecho por dicho Licenciado Bonfil en 28.de Deziembrc, a¿to de publicación de Sedevacante.que con atendencias ®0fucedido hizo la Sata Iglefia del Pilar, aode podCr para tomar poífeífion de dicha 1 55 cha Sedcvacantc ,a£to cíe la poffefiion cíe flquella,a¿lo de nominación de Vicario Ge neral en el Dotor D. A^iguel Agufiin Salvador firmante ,provan^a concluyente de tediaos,cjue dicho firmante defde el dia 29» de Enero,que fue el de íu nominación haf* ta el de la oblata de la firma ,eftuvo en pacifica poíTetfion de fu oficio, yexercicio de Vicario General, afto de que el Iluftre Ca* bildo del Salvador nombró en Vicario General vno de los Prebendados contenidos en la publicación de Cenfuras ,yalegando demas délo dicho la firma del Regio Pifco ,concluyo fuplicando inhibir en fuerza de dicho mérito aqualeíquiere Cabildos ,Cuerpos ,Colegios ,Vnivcrfidades ,yperfonas de qualquier eflado ,que mientras el Regio Fifco ,noprefentare la firma que tiene obtenida por los efeandalos alas dos Santas Iglefias ,no turben de fecho al firmante en la dicha fu poíTefiion, yaviendo confiado de todo lo fobrcdicho alos feñores Lugartenientes denunciados, los tres conformes negaron fu provifion en 29.de Enero,efcriviendo en ella el fenor Lugarteniente Relator la pronunciación ordinaria,yaunque fe pidió vna,y otra vez revocar, entrambas fe confirmo, yaviendo proteftado Procurador del firmante ,pafso en juzgad0la denegación. 1*r- RAZO- t RAZONES gve JVSTIF/CAN la previ fian. 111 TAs que tocan ala poíTeiTion del fír matate fe reducen en fuftancia alas clue ^^an ponderado arriba defde el nuin. 18. harta el 28. hablando de las primeras fír*- mas ,cuyos documentos también concurren en cfta con provan <^a efpecifica del exer ce*0^Iunfd.aon ,yVicariato General como fe ha dicho en el num. precedente i f' omitiendo fu repetido,pafar¿ alas aZ hazen en fomento del titulo. ^ 112 El que tuvodicho firmante fue «i ado de nominación de fu Cabildo,en quj* como Catredalrecae en Sedevacante la fe! Concilium Tridentinum, feíí. fU^3’^rCC °nombrarlo} Ty,1 linón,. 24.de reform. cap.ió. Barbofa 1^^atreda de Zaraeoca nn rp fnrrv, r*c -Exccuto^le, !4i» el S,n,a Iglefia del Pilar 1¡„„ rambin,d» de! Salvador, nra por elfo le ftiraron loa requifitos de legitima nominació ala que hizo en el firmante dicho Cabildo de la Santa Iglcfia del Pilar afolas.como fe hará manifierto en los figui-cntes difeurfos. Ti? Ypara averme en ellos con toda* dirtincion,digo, que de dos maneras puede concebirfe el drccho de la Catreda como atas dos Santas Iglefias del Pilar, y e1nyador:vno es como perteneciste aen ^ trambas cutiaulative, yde tal manera,que ;* cada caja vna competa infolidúm el exercicio/” yen tftos términos no cabe duda alguna en dicha nominación. 114 Y(i fe concediera vnitive la coma ilion en entrabas Satas Iglefias.y de tal rna ñera óno competa ala Vna fin la otra, aun en eftos términos fue habil.y legitimo el ti tulo de dicha nominacion-.la razón es.porq el exercicio de íurifdició perteneciere amu chos ,aviendo algunos dellos incapazes, fe debuelve por aquella vez alos que fe hallan capazes del } xycomo la Santa Igleíia del Salvador (cafo de entenderfe la vnion en eñe vltimo fentido )fea innegable aver incurrido en las Cenfuras que tiene contra fi publicadas {como la mifma lo tiene reconocido) yel incurfo en ellas fea incapaz fegun drecho para el exercicio de jurifdicion ,rpor confequcncia for^oía refulta, que toda la de la Sedevacante recayó en dicho Cabildo de la Santa Iglefia del Pilar, como fe convence de Ja demoftracion fi* Paciario de probátionibiis li 2»ca livun. 26 .36.$7. 4 &4¿. Barb. de iure Ecleíiaftico vni I verfo, lib.i.cap.ip.num. %. &¡| 86. T Cap. cum d¡le#us>verb. Afufpenfis de coníuetudi. vbi glof. Barbof.de Canonicis, &Uigni catibus,cap. 4i.num.6. guíente. ji5 La Santa Iglefia del Salvador ha re conocido, yconfeíTado diverfas vezes, que para obedecen alos Executoriales ,yDeclaratorias/e deven exercer todos los a¿tos Catredaticos in fimul,y vnitive por las dos rntasIglesias *fin referva alguna de adto rivativo.fi folo de litigarlos defpues,obedeciendo encretanto:la mifma Santa Iglefia del Salvador fe introduxo eq el exercicio de eP'Scde- 2 Papel del fecho, num.s6.57. & 80e ta por tener contra fi fentencia paíTada en tjuzgado fobreel exequátur,7'yaveria spro ifc-lo dicho ala letra /.pag. yado como fe hadicho. '127 Ni fuera platicable con contraria inteligencia ala fobredicha ,juizio alguno poíTeíTorio en cauía beneficial donde fe dedujera titulo en juftificacion de la poífefhon ,porque todos los titulos Eclefiaiticos fon espirituales ,yno pudiendofe conocer incidentcr de ellos ,ociofamente fe dedujeran por los poífehedores ,yquedaría implaticable la difpoficion del Fuero, Por cjuanto de apprehenfionibtis, que requiere titulo en el Beneficiado para que pueda valerfe de la poíTeffion de fu prcdeceíforj y defiruida la pra<5tica vniverfal en los dichos juizios poífeíTorios de caufas beneficíales donde fiempre fe gufta incidentcr del titulo por la razón arriba dicha. 12 8Ypues es tan cierto que fe obferva, no folo en los términos del Fuero Per quanto ,fino en qualefquiere otros juizios poíTeíforios de cofa Eclefiaftica,conocer incidenter del titulo efpiritual 5que motivo puede aver para que losfeñores Lugartenientes no conocieran también de las Ccnfuras para colorar la devolución ,pues aun quando fuera mas efpiritual fu conocimic- to que el de otros titulos ,no podia fer de confideracion en orden ahcapacidad del Iuez Secular ,aquien el drecho Canónico )6 eo da particular permiíío para conocer de c]l aS- ¿ i29 Yen las Confiaras ,no fojamente av r~az ¶ conocer como fe ha dicho, fino qtábien la ay p^uhar en fu aplicado al 1 r.rrffo donde concurre Ja circunda Ca °, X11 arfe los Executoriales en que cí\a Ominada fu publicación prefentados en el aemííro de la Corte, yeftar en ellos requeridas los fefiores Lugartenientes , Aen cuyo cafo es de Obfcrvancia del Reyno ,que «1 Iuez entre en el conocimiento dellas. no Yaunque los fefiores Lugartenietcs dizcn no han podido conocer de dichas Cenfuras, tábien dizen qno eftan ineur os en ellas los Prebendados de la Santa geía Jel Salvador, ni fu Cabildo 5yfi no PuiC~ ron conocer de lo primero para la provi 10 déla firma.como proponen para tiidefenfa Jo fecundo? íiendo impoíhble quepa el conocimiento de que no arta la Cenfura en <l«nno c,b,:el comerlo'* en efio fecundo no ponen jinterponerle para fu defenfa ,tampoco ide jntcrp 1provifion carece devieron ponerla para ia p *%f"Toando ,lo Sck«o de «W idieron interponer en efto fu conocimien ^Senrcm¿teporlomeno«parcceno les' fufraga lo qalegan en verificación de q A[rtlefia del Salvador,no padece as Cenfuras qcontra fu Cabildo,yPrcbcdados cf- Cap. deCetnímus de íent.ex mu.in 6. Petras Barb. in l.t 3j.ff.folut.matri.nuni. ió.6¿ Fontan. de pactis clauf.-j. g ^.parc.a.nmn.ó* Papel del fecho num.f» 3 Obferv.penul.de proba.facie di, cum carca fol.55.Mol.io r pcr.fol. 2tf.col.5dn fine fol.i 2 col.i. verf. fin. ylo funda F01 can.dedf.jyi.num.i¿.j •> c *c•n tli/1 -:>! V iarez dcCenfuris ,citado ya iotros papeles cüíput. 4. íccone 8.nú. 56. ibi: Non videtur iri[mentía Conjura que in je ilida fit ,&in exifiimatione ufuetia pajilcu haieatur nul- :nam lictt contwgere pofn tam[ententiam apud multos crn/es -mt prape afeffos>non barí Pahdamicum turnen mridilata efje dcbeat ex je ac perje juendo fecum affert fufficien- y n¡cientiam /'ai valvrisi&cjacitatis. Pape! de! fecho tm.56.pag.22. id médium. t 66 lan publicadas 9pues !os motivos de qpara J»o ^ían, kreducen al de la comunicado, rs°j ptTeftos nías graves de cfta Imperial íu ad,tienen con dichos Prebendados, y 3no cr ^econcedido manutención ala S. Iglefia del Pilar por el Tribunal del feror íñ unció en virtud de Ja vltima publicación de 28. de Dezienbre :pero no convence el intento alguno de entrambos. 132 El primero de la comunicación {hablando extra prccefTum pues no fueron mérito de la firma negada alguna de eflas dos cofas) pudiera íer de confideracion pa«*’ ra cíe ufar del efcrupulo alos cjucccmimi* can adichos fenores Prebendados con el cxemplo de verlo hazer aifi ccn únt ente a otros, pero nunca puede ferio para el valor intrinfeco de la Ccnfura, cuya infancia no íe altera por la comunicación,*; irebfervan cia, 7ypudiendo los feñores lugartcnien tes hazer juizio della por argumentos invencibles, yapriori, originados del fecho de la firma para cóceder íu provifion.no de ven valerle de los que fon apefteriori para efeufarfe de averia negado. 133 Yconfiderados los que fon aprio¿ ti ,parece no dexan razón de dudar acerca de la inobediencia aletras Exccutoriales ,y pectearorias^ rdc Ja qual esinfieparabíe eí inciirfo de Ja Ccnfura como fie ha dicho i>um.4 5.y uo>yj0fUponen aiffi los mifmos Reconocimientos/ Y ..Comer ia reg.de trlenatt qu< Yquando en lo efpi ritual de la ni a?0.Menochi.de redusada po tctll hnviera alguna duda.cócurriendo los i? >’-cocimientos ,ypromefias de la Sanca exfaret qtunio de titulo evider, &CCÜi _„ij: ter eonfiarCt vt puta ex tonfefk t? ni nOCi míentos ,YpirmiciJS Uc Id .oama cxjaret qttanaoac u-iuj mía. ivecuiu _,-tpy conílarCt vt puta ex tonfejic Jglcfia del Salvador fobre qno podía exervea{tv6r[arq,xM» umctfomm &‘•r^rív oalguno aTolas >fue bafdxe iitur índex l¿icus de ea cauf, cer afto privativo aD cfto fegundo para que síenores Lu cuUtorts tu,¿encuwmtwne Cani •* c «mveveran la firma, pues es ci- §.mnc dicamJH.ttua.pr clarín gartenien. e _calorarla poíTcfEon J» f,í *firOVO Cldll ict miu<j,puvj uy.nuni, vu .r írtenientvS pi j.„ „ ir n: i„ bMmi. i ¡« ¡me* cm ¡ enuv- .proficiente para colorarla pot.eilion Ja tijs t¡u<£ fine certa quantitateiin- IU »0 ___,-.inr<ic Nf» nF'fi -amt Baldus Uicum corno!cert lo Suficiente paicn-uim^.irv“ — ^** ti fsqiu¡ine cena quantitatenn • tü rdAf la mrte aun en caufas benefi- ?«“ bMu¡ Uicum coceen COnfcfilon de la pa ¿ecaufa fpirituah cum de en ..xex Parns confefsione conjlat. CiaJeS. «-r. J. profigue citando en corrobora 13<Tampoco puede fer en aerenia eCI5,jcfu<iotrma nueve noto- _*nm9nnr fin res. entre los quales cftán Nalos feñores Lugartenientes qPvatro, Craveca, Romano, Aie. r, -firma de no eftar comprehendldos xailJr0,y Ancaruno, aquienes p^* te le autilia añado al dodhísW* Pedro Bar en la publicación de Cenfuras todos sboUetl ,a¡ iey tkia 3y.ff.1Vfo- .4 1JI. Trrleíía del Salvajut.matrim.n.^o.ibi:Mm^- Brebendados de la Santa ígi dodec<iufaintidcntiEccicftajh- 1r,rnnr confieuiente no aver tenido nicamhx^CuUns,noncow\cit á°!i] devolución, por pronto ella affcco jgp-KEEÍB ¡o „del mérito proeeíll de hfirma nega^ da ni quando lo fuera puede relevar, per confeso, y:4nnrniie «ndicho Droccflb confio „empar,¡s.p^"‘»cfuPe ;í‘"‘.; primero ,porque en ciitno procc .• fap;incipauf>romntiare,& et¡a _1r^nnres Lugartenientes de Ja.comuniwr incldem Ecciefu!hcaynon alos leño* es I^ug nivims pnncipalner,fed per mocacion vniverfal que tuvieron «17 cha cntre otrosí ..I r^nonigo Leótoral de dicha Santa Gltierrez nu. i?4- en lasquef- Sfil ,dT:^f¿tdienria —T — iabiM-ac la mtfma SantaJgW»-í, rn hadante para el incurro de 1 “n^^dcnofeltuv.».^^ Text.in cap.nupcr de fententia excommunicationis Rot.decif. 20.& 299*Par'7*recentior. Navarro citado en otra Alegación in Cap. cum contingat de refcriptis remedio ?.num.4. ibirCMW quA bit $Cenfuras omnes ,o„.MÍW,Mieñnt^fKluemt vel MimSn fmrmt confcqun, .Mi,«I ifr cStfaludia H*‘¡E. mfrxfom CUm incmffe (quema m profe ieoS capit‘liter fU‘“^,lfaui LummunkiU) cmmmcMt intrimne propia, quoi eft excommm^ dar) ai £ZU>>rd’JúimViMt» «W*W acmrmmcauonm. 68 7" 36.. . ^°Segundo, porque el exercicio •, *Ur, '«icio!i en Sedevacante ,no recae en zos j ng»larcs como tales, lino en el Cabil- Barbofa Je Cauonicis, & Dígycitando el de la Sata Jgleíia del SaltSSffSSSAt "*»comprehcndido en el Bnttediclo co P3s*5d*n?° c'fla efpccificamentc ,^no lia po» papel dei fecho, nimMo.&4p. ^lc®° c°niunicarlo aalgún Prebendado Tuyo para que lo exer^a ,porque aviendo de obrar el elcóto en nombre Tuyo tno puede tener drecho ,ni acción para excrccr la Junfdicion de que aquel no es capaz por laCcnfura.* 1* _B .A.Que el Tenor Nuncio no aya conJ P "rrAR rs?r«<<ido ««,,.«¡0» .i, s.n.» J^dd r‘la :'liE¡cnd.°;1«f»*' ,«o n.<5. veri. Tertio eft notandum. puede ler en dereníaoc los Tenores Lugaf ’ tenientes ,pues de ello no (c orguve la j„I eficacia de las Cenfnras.a„,cs bicn ¿ondú™ laprovifion del St,odl.„„ p,„tbadella« jII los fe„o,es luga„e„itr., ts (c avia„? govetnar confottne al dida„cn dt| f Is unció, teftjmomo avrán viflo de fu Tribunal en que repele alaSára Iglcfa ¿e] Sa¿ vador de Ja profecucion de vna caufacoñ méritos de citar incurfo en dichas Ccjt» furas. 138 Menos puede fufragar adichos <c* ñores Lugartenientes lo qdizen de no citar declarada la Santa Igleíia del Pilar pGr 3^ tr opolitana,pues vltra de hallarte invifccra docfte drecho en el de Ja Catreda.cuyg participación es común aentrabas Santas jgjc has ^9 fias cop todas fus prerró^ati. yas,Te halia latíral fríen te a'próVado porja Rota en las letras Declaratorias '0acuya aprovacion, no \°r0. ?'&wñftá:¿§kyco ncu r r como en diAa Hr- Ff°Suvb éfpécificaméñterrérpefto dé lo ^fropoliHcd) celta cUñótiv'oijúc pára fu fertrti?pVdponen con eñe medio los feno- VCS1u231rté ti te otes* Papel del fecho num 4 9 * D Iuxta doftrina¡n Guíd mis Pa px qu¿eít. 85. vbi additio Rail' quiñi. E Veafe lo dicho á. la letra M pag.ó2-w J\l »F Mi VJ !Ci\ ^^1^»• i:í fcS 1 HSdHÓ Ü& ¿;4 <4TRÉri£NS/0N 'hallafe alham. i'05 exce ue aquí fe pt* Ir/s A»* ¿j. •Jl f;-‘ :M*-" fe ¡aplico infobir* ,. %AZON£S S¿s JVsrmCAV . •Jhprovífion, . n9APlicanfe con majóriá ;de raz > Atodas las que fe en fomento ‘de título, y'pdrt^iom perqn S.;rCHVnrton próccdércoh #!§§? ?-í‘ Foro cobdiciando de áppré-. henfionibus fol.Sj. Molino fol.j a3.col.2.verf.4.Porto.verb.Ap-[ pellitus apprehcnfionis mi. 11. Ferre ¡n piraft.tir.de hisquae re quiruntur ad •apprehendédum. iMoiin.fo .27.col.i. i nprincipio» ibi:Fuit ddibtr^tion ndifio cofilio cjuod (ufficiibat udprovifioncm áppettitus apprebenftoms iuxta ilturn Forum cobdiciando faceré fidem de ture, Jcu titulo appeüitantis apparente prima ja cid, yel mifrno F..ero lo áxo en aquellas palabras: Tor el n,ul pretende ,¬ar ídem Molinos eodein verf. Domi- „us Sefli decif.aoj.num. a. ib.: Hoc efteiuod in Hepnopaftm circmfertnr nppeUitnm npptebenfíoniíi appnrenttbns.ftri Umbus nendum fore cum ex eortnque purti »&b°H° mttitia videatut COhjultr rofá qtfcMC ap xciuu-j r- . ; •^rst-^rir mótivbíalíi *$£É¡on for fer ¿diq-dc abrir puétta a d°de confiderá perjúizio íguñó de partes ‘pot ftr fíVtóabk fd ^ s*É,a s r.>1.**• — Hleganter Regia Audiéntia ih motivo •ferítériíiSTMfék fti pro. ceflii appellationis Doftoris Francifci Muñoz de A’fanibra, íuper apprehenfirneVicarie de pilari ,ibi: Cura fawrabile fit i,4udknt¡& coceder?y&procedí ad htem dirimeJam <¡ua(i ia boc non confidcretur prnudicium* tít I a VS- s 7o •tJf«* r^ DEFENSA ESE SEÑOR LVQAR. (teniente Relator. i i'''.. 1 j '140 I) ^piteen ella muchos de los moti* ivos propueftos en la comu defen ,merced,ylos demas ícfiorcs Lugarftenientes denudados acerca de la quinta fír ma,cn orde alos qnales fe ha difeurrido yá 'cn ^os números precedentes,añadiendo folo por particulares ,que harta agora no eflá la aprehenfion confirmada,qel Apellídate no provo poíTeífion afolas ,antes conflb aI* Corte ,que la Santa Iglefiadel Salvador la avia tomado quieta, ypacifica,yque no ha tenido daño, pues confieíTa, yprueba en Ja cédula de denunciación aver regido el Vi cariaco Genera! ,yllevado diverfos Pa2c¡ por razón de dicho oficio. w® 741 1ero eftos motivos feñor Uuftrif. fimo.no parece devieron retardar Japrovifion.ni pueden fet en defenfa del feñor Lu* garteniente Relator. Lo primero de no ef tar confirmada la aprehenfion,porque fien" do el daño irreparable.no es neccíTario par# Segúiadotrfna dei feñor Serte querellarle efperar la vlcima denegación,1 en el tratado de inhibit.m fin- ni leyes tan juftaSCOmO lasdenueftro Rfv no pueden permitir, que los Iuczcscfperen adar las provifiones en el vltimo recur/o que ay para confeguirlas ,yatiempo que la parte ha padecido daños en que no puede reintegrar^. Ni }•I r^jr /I 14* Ni es de confideracion lo qfle fe dizc de no aver provado pofl'cflioti aTolas el Apeí 1iJanee porque el juizio de la aprehenfion ,no parece neceíTita de effe requifi- to antes bien íupone la querella del apellido lo contrario ,pues en ella fe fu plica al IueZ tome la cofa fobreque fe apellida afu Ino con motivo de que turban al Apellidóte en ella ,lo qual no puede verificare fino aviendo otro poffehedor ,Ves tan necesario cfte requifito.que fin él fuera Contrafuero la provifion Kde aprehenfion.y afifi con dificultad puede fervir de defenfa al fenor Lugarteniente cfte motivo. 143 Niel juiziodela aprehenfion, inferior poíTeífono ,otenuta que llaman en otras partes tiene otro fin que el de quitar el peligro de que vengan alas armas Llos qüe contienden fiobre la poffefiion.b detención de alguna cofa ;en otra manera ,ni el que apellida tendria que recurrir al luez para que tomaffe afu mano la poífefiion que el podía gozar fin contención de otro poffehedor, ni la ley permitiría que el luez fenueftratfe fi° neccffidadjy aífi,para ft ue " fiifie de ella quifieró nueftros Fueros fe ai- \ífe la turbación que en otras Provincias fs neccíí13^0provar exprefiamentevM Á.Ar Confirmafc gravemente lo dicho j. piafe inconcufamente obfervada C°n todos los Tribunales de cfte Rcyno de Por cer aprehenApnes con drecho afirma- Pr0 tivo tu foró ¿obdiciando fo). 8*. ibi One la aprehendo en el dito tue ^ordenada >no aya lugar fine altando por lajuntaría cogmciot en aquel ejlatuida [era trovad djípellidant pojjedtr »éddíte jípellidant.b aquel aquí forcotrato entre vivosfueedefeeavet poffeido por tiempo de mes, t aver fido en fu poffcfsioti turbado riolentment, Portol.verb.Appe litas apprebenfionis nu.i. vt• pone loLímo Miguel delMo l¡noÉbU«oL*vcrf.* I Fontanel.de pañis nnptialibu! £lau(.7-glní'-SPllrc-IO: n“-' 5-,b ( l' pnnapalnn (habla del polkfforio inferior) oriinatnr ai boc ne lite pendentefuper pnpieutl vel poffejsione partes vemant ai arma fe ¡nviceni turbantes ,enfemq> pr°Ubello oftendentesyqua do ambo contcndunt fepojsidere, &ncutcr vult attoris partesfuftiñere ,veale también Cáncer lib.$.variar.cap. 14.num.¿ 5 . M Menoch.de retinend, poífefsione remedio .?.(). 4 6i. 3c alij reíati áPorteles, verb.Appellitus apprehcnlionis num.2. v¡- v_ i -/\.• »líyv«, ^ vf< V •» •», «»•' •*~ 72 v^viendb en éltfrs' hráfrtrés prbvéldas uxta do&rinam Michaélís del ^traS COn ’^Técllo prühitlfiV5,‘Cnd qullfl itSSSSSSr1^S? ¡***** <«* •V**i pKMa <]uc pie eja icgu‘nda' ¡aprehendoir éoil pbflcíi |fíón cíe entrar %gozar v'y vía rde]aco fa fobre que apellida,no.es pófTebedtír afó'« bas, pues én íu rfíifrnó Trlbüñiil fehall# Calificado con d'dcreíb antecederé qlié ay ófre qué cft a'en *pófíe fíi óri dé prohibirle, y‘tf>0 cbftante eíTo fe provee U¿uifetf aápréhefión, y'fcgufcdó decreto ,lo q’nál no pudiera bal ¿críe añó íér cierto que no es dé1embira2: o el có'nftárle al íuez de d‘ós pbfíefíidiies 5fe- inaladamente en el drecho incorporal de Ja jérifdicíóri perteneciente i¿nuchos,diie co m'o indivifiblé fé entiende pertenecer in IMurn'a'Ca’da Vríói01M< :.^ ' ;,V 4£'£? tanVP°c<>« 'de ‘en caentíóIb quc'fe di*é dfe'tjUtf fue pacífica lá pofféffib'h dé la Sánta Iglcfia del Salvatíbr.pór buahtí mes efto de! proceífo, ytic/e contri qüando ló füéfá f6s''Reconocimiéntí>!ií vn protéfio de la Santa Iglcfia del Pilar fií que Confio al feííor Relator por 'el rtilfifeb apellido dé la aprcheñfiohV;qucfíieiíd¿'tHe. rito pfocéfial parece diévíb T¿r’’de ’rna^ cHn’í íidéracion para tener por proteílada dl'éhi poíTelfioff ;’bue lio los 'tótfapKófcfe’íráí& & la X* riíw’fi'íi'í--. ^ 4uerib lo es en aprclíénfibH'es /'¿h liá lugaf violenta pollVflibn 'v (Tal- ‘Veafe 3o citadp ala letráG. %«* /j .v? .«.*.,,) i.«. pag.üi. vJLv 4.' ,» ./j ,/ a..t,* v» t••*»> 7'./1 '•* /.w/i 7'V«»*'»•*'/ JI•).I>,-« t<'«. *\ fr- «0IW **4 /V ^ "» t-•# Vt*««fcr :«.t • (4«*<1*4 ><* • 'V* #<!.< •»* '*• *t,*4 Malino verb; Spoliatio fol. 43w T},2 :verCu& ^rb. Apprehen- i° tol.4o.col.^.verf.j. ?7Í ffaltcni en caufas profanas) aunque la de la Slolefia del Pilar no padece eíTc Jcfefto por averfe introducido en ella en fuerza de cofa juzgada.v aprovada por los mifmos que fe la proteftán 3yaviendo drecho para introducirfe en la polfcffion.no fe nene aque Ha por violenta, íegun practica del Rey- Mo]¡n.verb.H««fbi.i¿8.c< ¿antes bien es manutcmblC. i.verf.?. &verbo LegatUÍ11 & n°i+6 Ni lo que el feñor Lugarteniente «tf.eoM.veí* ,ouanto ano aver padecido daño el Señor Seift de ¡nhibitioniba Apellidante, puede hazer en fu detenía, pues aviendo dos poseedores ,como fu merced opone aefta parte ,for^ofo es ceden en el vao la percepciSde frutos, ygages qel otro lleva, yel firmante tuvo drecho con la poífeífion, vtitulo que deduxo para que el íef, OT Relator mediante el decreto de la aprc- Jienfion,tomara enteramente afu mano dichos frutos, ylos detuviera harta redimirlos por fentencia al que fueífe hallado mas íufto poífehedor del exercicio de la lurifdi- ^s rion sque fe fuplica aprehender ,que antes IuxtaMoi¡num ,verbo Appre de ella, no puede íaberle qual tea. ni¡. cz ¡„ cract.de iegeRcgia.y 20.niu».79’& So. ,f* N* ^¿... «/U -•*41 '-ií i w' r-* 7m*V5 . *'•^.1 *íffr» CONCLVS/ON. ;-rvE lo dicho harta aqui rrfulta Sc- 147 Díior Iluftriííimo, que la SIglefia .rPilar yel Canónigo D. Miguel Aguf- Salvador firmantes ,ydenunciantes tuvieron refpeftivamente los requiíkos ne- Tccl“