La obsolescencia como opotunidad para una infraestructura social: Torre David

13 EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA AÑO 2015. ISSN 2171–6897 – ISSNe 2173–1616 / DOI http://dx.doi.org/10.12795/ppa REVISTA PROYECTOPROGRESOARQUITECTURA AÑO VI arquitectura e infraestructura N13 G I HUM-632 UNIVERSIDAD DE SEVILLA 20 15 ARQUITECTURA E INFRAESTRUCTURA 13 ● EDITORIAL ● SOBRE LA CONDICIÓN URBANA Y SOCIAL DE LAS INFRAESTRUCTURAS / ON THE URBAN AND SOCIAL CONDITION OF THE INFRASTRUCTURES. Amadeo Ramos Carranza ● ENTRE LÍNEAS ● INFRAESTRUCTURA EN LA CIUDAD MADURA / INFRASTRUCTURES IN THE MATURE CITY. Ángel Martín Ramos ● ARTÍCULOS ● EL SLUSSEN COMO PARADIGMA. ARQUITECTURA E INFRAESTRUCTURA EN CINCO EPISODIOS / SLUSSEN AS A PARADIGM. ARCHITECTURE AND INFRASTRUCTURE IN FIVE STAGES. Álvaro Clúa Uceda ● ANTI-CIUDAD COMO INFRAESTRUCTURA. EL SISTEMA LINEAL CONTINUO DE OSKAR HANSEN / ANTI-CITY AS INFRASTRUCTURE. OSKAR HANSEN’S LINEAR CONTINUOUS SYSTEM. Marta López Marcos ● JAPÓN Y OCCIDENTE. ENCUENTROS Y DESENCUENTROS TRAS LA SEGUNDA POSGUERRA / JAPAN AND THE WEST. AGREEMENTS AND DISAGREEMENTS AFTER THE SECOND WAR. Nieves Fernández Villalobos ● INFRAESTRUCTURA Y MEMORIA: DE LAS TERRAZAS AGRÍCOLAS DE GEDDES A LOS PAISAJES SUPERPUESTOS DE BEIGEL / INFRASTRUCTURE AND MEMORY: FROM GEDDES’ AGRICULTURAL TERRACES TO BEIGEL’S OVERLAPPING LANDSCAPES. Francisco Javier Castellano Pulido ● LA OBSOLESCENCIA COMO OPORTUNIDAD PARA UNA INFRAESTRUCTURA SOCIAL: TORRE DAVID / OBSOLESCENCE AS AN OPPORTUNITY FOR SOCIAL INFRASTRUCTURE: THE TOWER OF DAVID. Diego Martínez Navarro ● ENCUENTROS CON LA INFRAESTRUCTURA. EL CAJÓN FERROVIARIO DE SANTS Y EL BOROUGH MARKET DE SOUTHWARK / ENCOUNTERS WITH INFRASTRUCTURE. THE SANTS RAIL CORRIDOR AND THE BOROUGH MARKET OF SOUTHWARK. Pablo Villalonga Munar ● RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS ● ANTONIO ARMESTO AIRA (ED. y PRÓL.): ESCRITOS FUNDAMENTALES DE GOTTFRIED SEMPER. EL FUEGO Y SU PROTECCIÓN. Daniel García-Escudero; Berta Bardí i Milà ● DANIEL GARCÍA-ESCUDERO Y BERTA BARDÍ I MILÀ (COMPS.): JOSEP MARIA SOSTRES. CENTENARIO. José Manuel López-Peláez ● JORGE TORRES CUECO (TRAD.): LE CORBUSIER. MISE AU POINT. Miguel Ángel de la Cova Morillo-Velarde EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA AÑO 2015. ISSN 2171–6897 ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa 13 ARQUITECTURA E INFRAESTRUCTURA REVISTA PROYECTO PROGRESO ARQUITECTURA N13 arquitectura e infraestructura EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA AÑO 2015. ISSN 2171–6897 ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa PROYECTO PROGRESO ARQUITECTURA GI HUM-632 UNIVERSIDAD DE SEVILLA revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA Nuestra revista, fundada en el año 2010, es una iniciativa del Grupo de Investigación de la Universidad de Sevilla HUM–632 “proyecto, progreso, arquitectura” y tiene por objetivo compartir y debatir sobre investigación en arquitectura. Es una publicación científica con periodicidad semestral, en formato papel y digital, que publica trabajos originales que no hayan sido publicados anteriormente en otras revistas. Queda establecido el sistema de arbitraje para la selección de artículos a publicar mediante dos revisores externos –sistema doble ciego– siguiendo los protocolos habituales para publicaciones científicas seriadas. Los títulos, resúmenes y palabras clave de los artículos se publican también en lengua inglesa. “proyecto, progreso, arquitectura” presenta una estructura clara, sencilla y flexible. Trata todos los temas relacionados con la teoría y la práctica del proyecto arquitectónico. Las distintas “temáticas abiertas” que componen nuestra línea editorial, son las fuentes para la conjunción de investigaciones diversas. La revista va dirigida a arquitectos, estudiantes, investigadores y profesionales relacionados con el proyecto y la realización de la obra de arquitectura. Our journal, “proyecto, progreso, arquitectura”, founded in 2010, is an initiative of the Research Group HUM–632 of the University of Seville and its objective is the sharing and debating of research within architecture. This six–monthly scientific publication, in paper and digital format, publishes original works that have not been previously published in other journals. The article selection process consists of a double blind system involving two external reviewers, following the usual protocols for serial scientific publications. The titles, summaries and key words of articles are also published in English. “proyecto, progreso, arquitectura” presents a clear, easy and flexible structure. It deals with all the subjects relating to the theory and the practise of the architectural project. The different “open themes” that compose our editorial line are sources for the conjunction of diverse investigations. The journal is directed toward architects, students, researchers and professionals related to the planning and the accomplishment of the architectural work. SISTEMA DE ARBITRAJE EVALUACIÓN EXTERNA POR PARES Y ANÓNIMA. El Consejo Editorial de la revista, una vez comprobado que el artículo cumple con las normas relativas a estilo y contenido indicadas en las directrices para los autores, remitirá el artículo a dos expertos revisores anónimos dentro del campo específico de investigación y crítica de arquitectura, según el modelo doble ciego. Basándose en las recomendaciones de los revisores, el director de la revista comunicará a los autores el resultado motivado de la evaluación por correo electrónico, en la dirección que éstos hayan utilizado para enviar el artículo. El director comunicará al autor principal el resultado de la revisión (publicación sin cambios; publicación con correcciones menores; publicación con correcciones importantes; no aconsejable para su publicación), así como las observaciones y comentarios de los revisores. Si el manuscrito ha sido aceptado con modificaciones, los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo, atendiendo a las demandas y sugerencias de los evaluadores externos. Si lo desean, los autores pueden aportar también una carta al Consejo Editorial en la que indicarán el contenido de las modificaciones del artículo. Los artículos con correcciones importantes podrán ser remitidos al Consejo Asesor y/o Científico para verificar la validez de las modificaciones efectuadas por el autor. EXTERNAL ANONYMOUS PEER REVIEW. When the Editorial Board of the magazine has verified that the article fulfils the standards relating to style and content indicated in the instructions for authors, the article will be sent to two anonymous experts, within the specific field of architectural investigation and critique, for a double blind review. The Director of the magazine will communicate the result of the reviewers’ evaluations, and their recommendations, to the authors by electronic mail, to the address used to send the article. The Director will communicate the result of the review (publication without changes; publication with minor corrections; publication with significant corrections; its publication is not advisable), as well as the observations and comments of the reviewers, to the main author,. If the manuscript has been accepted with modifications, the authors will have to resubmit a new version of the article, addressing the requirements and suggestions of the external reviewers. If they wish, the authors can also send a letter to the Editorial Board, in which they will indicate the content of the modifications of the article. The articles with significant corrections can be sent to Advisory and/or Scientific Board for verification of the validity of the modifications made by the author. INSTRUCCIONES A AUTORES PARA LA REMISIÓN DE ARTÍCULOS NORMAS DE PUBLICACIÓN Instrucciones a autores: extensión máxima del artículo, condiciones de diseño –márgenes, encabezados, tipo de letra, cuerpo del texto y de las citas–, composición primera página, forma y dimensión del título y del autor, condiciones de la reseña biográfica, del resumen, de las palabras claves, de las citas, de las imágenes –numeración en texto, en pié de imágenes, calidad de la imagen y autoría o procedencia– y de la bibliografía en http://www.proyectoprogresoarquitectura.com PUBLICATION STANDARDS Instructions to authors: maximum length of the article, design conditions (margins, headings, font, body of the text and quotations), composition of the front page, form and size of the title and the name of the author, conditions of the biographical review, the summary, key words, quotations, images (text numeration, image captions, image quality and authorship or origin) and of the bibliography in http:// www.proyectoprogresoarquitectura.com PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA. N13, NOVIEMBRE 2015 (AÑO VI) arquitectura e infraestructura DIRECCIÓN Dr. Amadeo Ramos Carranza. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. SECRETARIA Dr. Rosa María Añón Abajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. CONSEjO EDITORIAL Dr. Rosa María Añón Abajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Miguel Ángel de la Cova Morillo–Velarde. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Juan José López de la Cruz. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Germán López Mena. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Francisco Javier Montero Fernández. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Guillermo Pavón Torrejón. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Alfonso del Pozo Barajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Amadeo Ramos Carranza. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. COMITé CIENTífICO Dr. Gonzalo Díaz Recaséns. Catedrático Proyectos Arquitectónicos. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. José Manuel López Peláez. Catedrático Proyectos Arquitectónicos. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad Politécnica de Madrid. España. Dr. Víctor Pérez Escolano. Catedrático Historia, Teoría y Composición Arquitectónicas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Jorge Torres Cueco. Catedrático Proyectos Arquitectónicos. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Valencia. España. Dr. Armando Dal’Fabbro. Professore Associato. Dipartimento di progettazione architettonica, facoltà di Architettura, Universitat Instituto Universitario di Architettura di Venezia. Italia. Dr. Mario Coyula Cowley. Profesor de Mérito en la facultad de Arquitectura, del Instituto Superior Politécnico josé Antonio Echeverría. Cuba. Dr. Anne–Marie Chatelêt. Professeur Titulaire. Histoire et Cultures Architecturales. école Nationale Supérieure d’Architecture de Versailles. francia. CONSEjO ASESOR Alberto Altés Arlandis. Escola d’Arquitectura del Vallès. Universitat Politècnica de Catalunya. España. Dr. José Altés Bustelo. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Valladolid. España. Dr. José de Coca Leicher. Escuela de Arquitectura y Geodesia. Universidad de Alcalá de Henares. España. Dr. Jaume J. Ferrer Fores. Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona. Universitat Politècnica de Catalunya. España. Carlos Arturo Bell Lemus. facultad de Arquitectura. Universidad del Atlántico. Colombia. Carmen Peña de Urquía, architect en RSH–P. Londres. Reino Unido. ISSN–ed. impresa: 2171–6897 ISSN–ed. electrónica: 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa DEPÓSITO LEGAL: SE–2773–2010 PERIOCIDAD DE LA REVISTA: MAYO Y NOVIEMBRE IMPRIME: TECNOGRAPHIC S.L. EDITA Editorial Universidad de Sevilla. LUGAR DE EDICIÓN Sevilla. MAQUETA DE LA PORTADA Miguel Ángel de la Cova Morillo–Velarde. DISEÑO GRÁfICO Y DE LA MAQUETACIÓN Maripi Rodríguez. COLABORACIÓN EN EL DISEÑO DE LA PORTADA Y MAQUETACIÓN Álvaro Borrego Plata. DIRECCIÓN CORRESPONDENCIA CIENTífICA E.T.S. de Arquitectura. Avda Reina Mercedes, nº 2 41012–Sevilla. Amadeo Ramos Carranza, Dpto. Proyectos Arquitectónicos. e–mail: [email protected] EDICIÓN ON–LINE Portal informático https://ojs.publius.us.es/ojs/index.php/ppa/index Portal informático G.I. HUM–632 http://www.proyectoprogresoarquitectura.com Portal informático Editorial Universidad de Sevilla http://www.editorial.us.es/ © EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA. Calle Porvenir, 27. 41013 SEVILLA. Tfs. 954487447 / 954487451 fax 954487443. [[email protected]] [http://www.editorial.us.es] © TEXTOS: SUS AUTORES. © IMÁGENES: SUS AUTORES Y/O INSTITUCIONES. SUSCRIPCIONES, ADQUISICIONES Y CANjE revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA Editorial Universidad de Sevilla. Calle Porvenir, 27. 41013 SEVILLA. Tfs. 954487447 / 954487451 fax 954487443 Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de esta revista puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación, sin permiso escrito del Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla. Las opiniones y los criterios vertidos por los autores en los artículos firmados son responsabilidad exclusiva de los mismos. INICIATIVA DEL GRUPO DE INVESTIGACION HUM–632 “PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA” http://www.proyectoprogresoarquitectura.com COLABORA EL DEPARTAMENTO DE PROYECTOS ARQUITECTÓNICOS DE LA ESCUELA TéCNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA DE SEVILLA http://www.departamento.us.es/dpaetsas DECLARACIÓN ÉTICA SOBRE PUBLICACIÓN Y MALAS PRÁCTICAS La revista PROYECTO, PROGRESO ARQUITECTURA (PPA) está comprometida con la comunidad académica en garantizar la ética y calidad de los artículos publicados. Nuestra revista tiene como referencia el Código de Conducta y Buenas Prácticas que, para editores de revistas científicas define el COMITé DE éTICA DE PUBLICACIONES (COPE). Así nuestra revista garantiza la adecuada respuesta a las necesidades de los lectores y autores, asegurando la calidad de lo publicado, protegiendo y respetando el contenido de los artículos y la integridad de los mismo. El Consejo Editorial se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones, retracciones y disculpas cuando sea preciso. En cumplimiento de estas buenas prácticas, la revista PPA tiene publicado el sistema de arbitraje que sigue para la selección de artículos así como los criterios de evaluación que deben aplicar los evaluadores externos –anónimos y por pares, ajenos al Consejo Editorial–. La revista PPA mantiene actualizado estos criterios, basados exclusivamente en la relevancia científica del artículo, originalidad, claridad y pertinencia del trabajo presentado. Nuestra revista garantiza en todo momento la condifencialidad del proceso de evaluación: el anonimato de los evaluadores y de los autores; el contenido evaluado; el informe razonado emitidos por los evaluadores y cualquier otra comunicación emitida por los consejos editorial, asesor y científico si así procediese. Igualmente queda afectado de la máxima confidencialidad las posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee remitir a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo. La revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA (PPA) declara su compromiso por el respecto e integridad de los trabajos ya publicados. Por esta razón, el plagio está estrictamente prohibido y los textos que se identifiquen como plagio o su contenido sea fraudulento, serán eliminados o no publicados de la revista PPA. La revista actuará en estos casos con la mayor celeridad posible. Al aceptar los términos y acuerdos expresados por nuestra revista, los autores han de garantizar que el artículo y los materiales asociados a él son originales o no infringen derechos de autor. También los autores tienen que justificar que, en caso de una autoría compartida, hubo un consenso pleno de todos los autores afectados y que no ha sido presentado ni publicado con anterioridad en otro medio de difusión. ETHICS STATEMENT ON PUBLICATION AND BAD PRACTICES PROYECTO, PROGRESO ARQUITECTURA (PPA) makes a commitment to the academic community by ensuring the ethics and quality of its published articles. As a benchmark, our journal uses the Code of Conduct and Good Practices which, for scientific journals, is defined for editors by the PUBLICATION ETHICS COMMITTEE (COPE). Our journal thereby guarantees an appropriate response to the needs of readers and authors, ensuring the quality of the published work, protecting and respecting the content and integrity of the articles. The Editorial Board will publish corrections, clarifications, retractions and apologies when necessary. In compliance with these best practices, PPA has published the arbitration system that is followed for the selection of articles as well as the evaluation criteria to be applied by the anonymous, external peer–reviewers. PPA keeps these criteria current, based solely on the scientific importance, the originality, clarity and relevance of the presented article. Our journal guarantees the confidentiality of the evaluation process at all times: the anonymity of the reviewers and authors; the reviewed content; the reasoned report issued by the reviewers and any other communication issued by the editorial, advisory and scientific boards as required. Equally, the strictest confidentiality applies to possible clarifications, claims or complaints that an author may wish to refer to the journal’s committees or the article reviewers. PROYECTO, PROGRESO ARQUITECTURA (PPA) declares its commitment to the respect and integrity of work already published. For this reason, plagiarism is strictly prohibited and texts that are identified as being plagiarized, or having fraudulent content, will be eliminated or not published in PPA. The journal will act as quickly as possible in such cases. In accepting the terms and conditions expressed by our journal, authors must guarantee that the article and the materials associated with it are original and do not infringe copyright. The authors will also have to warrant that, in the case of joint authorship, there has been full consensus of all authors concerned and that the article has not been submitted to, or previously published in, any other media. SERVICIOS DE INFORMACIÓN CALIDAD EDITORIAL La Editorial Universidad de Sevilla cumple los criterios establecidos por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora para que lo publicado por el mismo sea reconocido como “de impacto” (Ministerio de Ciencia e Innovación, Resolución 18939 de 11 de noviembre de 2008 de la Presidencia de la CNEAI, Apéndice I, BOE nº 282, de 22.11.08). La Editorial Universidad de Sevilla forma parte de la U.N.E. (Unión de Editoriales Universitarias Españolas) ajustándose al sistema de control de calidad que garantiza el prestigio e internacionalidad de sus publicaciones. PUBLICATION QUALITY The Editorial Universidad de Sevilla fulfils the criteria established by the National Commission for the Evaluation of Research Activity (CNEAI) so that its publications are recognised as “of impact” (Ministry of Science and Innovation, Resolution 18939 of 11 November 2008 on the Presidency of the CNEAI, Appendix I, BOE No 282, of 22.11.08). The Editorial Universidad de Sevilla operates a quality control system which ensures the prestige and international nature of its publications, and is a member of the U.N.E. (Unión de Editoriales Universitarias Españolas–Union of Spanish University Publishers). Los contenidos de la revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA aparece en: bases de datos: indexación SCOPUS AVERY. Avery Index to Architectural Periodicals EBSCO. fuente Académica Premier ISOC (Producida por el CCHS del CSIC) REBID. Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico DOAj, Directory of Open Access journals PROQUEST (Arts & Humanities, full text) DIALNET DRIj. Directory of Research journals Indexing SJR (2014): 0.100, H index: 0 catalogaciones: criterios de calidad RESH (Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades). Catálogos CNEAI (16 criterios de 19). ANECA (18 criterios de 21). LATINDEX (35 criterios sobre 36). DICE (CCHS del CSIC, ANECA). MIAR, Matriu d’Informació per a l’Avaluació de Revistes. IDCS 2015: 9,278. Campo ARQUITECTURA (internacional) 24/230 CLASIfICACIÓN INTEGRADA DE REVISTAS CIENTífICAS (CIRC–CSIC): B CARHUS 2014: B ERIHPLUS SCIRUS, for Scientific Information. ULRICH’S WEB, Global Serials Directory. ACTUALIDAD IBEROAMERICANA. catálogos on–line bibliotecas notables de arquitectura: CLIO. Catálogo on–line. Columbia University. New York HOLLIS. Catálogo on–line. Harvard University. Cambridge. MA SBD. Sistema Bibliotecario e Documentale. Instituto Universitario di Architettura di Venezia OPAC. Servizi Bibliotecari di Ateneo. Biblioteca Centrale. Politecnico di Milano COPAC. Catálogo colectivo (Reino Unido) SUDOC. Catálogo colectivo (francia) ZBD. Catálogo colectivo (Alemania) REBIUN. Catálogo colectivo (España) OCLC. WorldCat (Mundial) PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA. N13, NOVIEMBRE 2105 (AÑO VI) arquitectura e infraestructura índice editorial SOBRE LA CONDICIÓN URBANA Y SOCIAL DE LAS INFRAESTRUCTURAS / ON THE URBAN AND SOCIAL CONDITION OF THE INFRASTRUCTURES Amadeo Ramos Carranza – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.11) 12 entre líneas INFRAESTRUCTURA EN LA CIUDAD MADURA / INFRASTRUCTURES IN THE MATURE CITY Ángel Martín Ramos – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.01) 16 artículos EL SLUSSEN COMO PARADIGMA. ARQUITECTURA E INFRAESTRUCTURA EN CINCO EPISODIOS / SLUSSEN AS A PARADIGM. ARCHITECTURE AND INFRASTRUCTURE IN FIVE STAGES Álvaro Clúa Uceda – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.02) 28 ANTI-CIUDAD COMO INFRAESTRUCTURA. EL SISTEMA LINEAL CONTINUO DE OSKAR HANSEN / ANTI-CITY AS INFRASTRUCTURE. OSKAR HANSEN’S LINEAR CONTINUOUS SYSTEM Marta López Marcos – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.03) 44 JAPÓN Y OCCIDENTE. ENCUENTROS Y DESENCUENTROS TRAS LA SEGUNDA POSGUERRA / JAPAN AND THE WEST. AGREEMENTS AND DISAGREEMENTS AFTER THE SECOND WAR Nieves Fernández Villalobos – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.04) 58 INFRAESTRUCTURA Y MEMORIA: DE LAS TERRAZAS AGRÍCOLAS DE GEDDES A LOS PAISAJES SUPERPUESTOS DE BEIGEL / INFRASTRUCTURE AND MEMORY: FROM GEDDES’ AGRICULTURAL TERRACES TO BEIGEL’S OVERLAPPING LANDSCAPES Francisco Javier Castellano Pulido – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.05) 74 LA OBSOLESCENCIA COMO OPORTUNIDAD PARA UNA INFRAESTRUCTURA SOCIAL: TORRE DAVID / OBSOLESCENCE AS AN OPPORTUNITY FOR SOCIAL INFRASTRUCTURE: THE TOWER OF DAVID Diego Martínez Navarro – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.06) 90 ENCUENTROS CON LA INFRAESTRUCTURA. EL CAJÓN FERROVIARIO DE SANTS Y EL BOROUGH MARKET DE SOUTHWARK / ENCOUNTERS WITH INFRASTRUCTURE. THE SANTS RAIL CORRIDOR AND THE BOROUGH MARKET OF SOUTHWARK Pablo Villalonga Munar– (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.07) 106 reseña bibliográfica TEXTOS VIVOS ANTONIO ARMESTO AIRA (ED. y PRÓL.): ESCRITOS FUNDAMENTALES DE GOTTFRIED SEMPER. EL FUEGO Y SU PROTECCIÓN Daniel García-Escudero; Berta Bardí i Milà – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.08) 122 DANIEL GARCÍA-ESCUDERO Y BERTA BARDÍ I MILÀ (COMPS.): JOSEP MARÍA SOSTRES. CENTENARIO José Manuel López-Peláez – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.09) 124 JORGE TORRES CUECO (TRAD.): LE CORBUSIER. MISE AU POINT Miguel Ángel de la Cova Morillo-Velarde – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.10) 126 91 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA 90 N13_ ARQUITECTURA E INFRAESTRUCTURA D. MARTÍNEZ NAVARRO: “La obsolescencia como oportunidad para una nfraestructura social...”.Proyecto, Progreso, Arquitectura. Noviembre 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.06 D. MARTÍNEZ NAVARRO: “La obsolescencia como oportunidad para una nfraestructura social...”. N13 “Arquitectura e infraestructura”. Noviembre 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.06 La construcción del Centro Financiero Cofinanzas comienza en 1990 en plena crisis del país. Situado en el distrito de Libertador, corazón político y económico de Caracas, y con vocación de convertirse en un hito absoluto del poder, la obra se para y el complejo queda abandonado en 1994 por diversas coyunturas2, desde la peor crisis económica del país que hizo quebrar todo el sistema financiero que soportaba la operación hasta el fallecimiento del principal promotor de su construcción, Jorge David Brillembourg, de quien se tomaría el nombre para el conocido pseudónimo del complejo; Torre David. A partir de ese momento, la operación pasa a manos del FOGADE3 (Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria), un organismo público dependiente del Ministerio del Poder Popular de Economía y Finanzas creado en 1985, cuya misión era garantizar los depósitos LA OBSOLESCENCIA COMO OPORTUNIDAD PARA UNA INFRAESTRUCTURA SOCIAL: TORRE DAVID OBSOLESCENCE AS AN OPPORTUNITY FOR SOCIAL INFRASTRUCTURE: THE TOWER OF DAVID Diego Martínez Navarro RESUMEN La ocupación del Centro Financiero Cofinanzas, más conocido como Torre David, ha sido tan alabada como criticada. Quizá porque más allá de la ilegalidad, la apropiación del símbolo de una época de desigualdad puso en jaque ciertos pilares fundamentales en la producción de lo urbano. De un lado las políticas económicas y sociales, que salvo excepciones no han hecho sino impulsar la desigualdad, la pobreza y la exclusión social. Del otro la academia, la profesión y las políticas urbanas heredadas del planeamiento urbano moderno, las cuales han probado fomentar la segregación espacial, anular la diversidad y destruir el ámbito público. Pero este complejo de 45 plantas y 110.000 m2 era una entidad híbrida, vertical y vacante en el mismo corazón de la ciudad cuya obsolescencia como objeto físico, político y económico fue objetivo de una presión social ya incontenible. Tanto por su escala y diversidad como por su estado inacabado, sus moradores descubrieron una condición urbana excepcional para reconstruir su nueva identidad como ciudadanos. Un conjunto de cinco sistemas abiertos con los que transformar aquella obsolescencia en una parte de la ciudad alternativa; una infraestructura social. Como ya hicieran otros maestros en el pasado el proceso de Torre David replantea, ahora de forma anónima, bajo qué condiciones los sistemas abiertos permiten elaborar estrategias de regeneración urbana y social, sistemas con los que diluir las complicadas fronteras internas creadas en la ciudad contemporánea. PALABRAS CLAVE obsolescencia; apropiación; áreas de identidad; comunidades verticales; sistemas abiertos; producción espacial SUMMARY The occupation of the Cofinanzas Financial centre, better known as the Tower of David, has been praised as well as criticised. Perhaps because beyond the illegality, the appropriation of a symbol of a time of inequality threatened certain fundamental pillars on the production of urban. On one hand, the economic and social policies, that with some exceptions only fuelled the inequality, poverty, and social exclusion. On the other, the academia, the profession, and the urban policies legacies from a modern urban planning, which had proven to foment the spatial segregation, cancel out diversity and destroy the public area. But this complex of 45 floors and 110.000 m2 was a vertical and empty hybrid entity, in the core of the city whose obsolescence as a physical, political and economic object, was a target of social pressure that was by that point uncontrollable. For its scale and diversity as well as its unfinished state, its inhabitants found an exceptional urban condition to rebuild a new identity as citizens. A set of 5 open systems that transformed that obsolescence into an alternative part of the city; a social infrastructure. As did other masters in the past, the process of the Tower of David reconsiders, now anonymously, under what conditions the open systems allow for the elaboration of strategies of urban and social regeneration, systems that dilute the complicated internal borders created in the contemporary city. KEY WORDS obsolescence; appropriation; areas of identity; vertical communities; open systems; spatial production Persona de contacto / Corresponding author: diego.martineznavarr[email protected]. Arquitecto por la Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad Politécnica de Madrid 1 Ldel público en instituciones bancarias debido a la crisis que atravesaba el país en esa década. Hasta septiembre de 2007 el complejo pasa doce años desocupado e inacabado, aunque el edificio A (la torre) se encontraba acabado al 90% según el arquitecto que lideró el proyecto, Enrique José Gómez. Antes de su desalojo forzoso en 2014, este inacabado y abandonado símbolo de monopolios financieros fue colonizado y reconvertido por sus moradores en un pedazo de ciudad compleja y alternativa. Allí los conceptos de infraestructura y arquitectura se diluyeron inteligentemente gracias a una nueva mirada sobre su condición de obsolescencia, donde la adversidad se transformó completamente en una parte viva de la ciudad (figuras 1 y 2). Comprendido como un sistema abierto más complejo y obsoleto, el artículo investiga el potencial de Torre 1. Solà–Morales, Manuel de: “Contra el modelo de metrópolis universal”. Conferencia pronunciada en el Congreso UIA 96 en Barcelona, recogida en Martín Ramos, Ángel (ed.), Lo urbano en 20 autores contemporáneos. Barcelona: Edicions UPC–ETSAB, 2004, p.102. 2. Brillembourg, Alfredo; Klumpner, Hubert. Torre David: Informal Vertical Communities. Zürich: Lars Müller Publishers, 2013. p. 88. En este libro se explica de manera exhaustiva el desarrollo y los condicionantes del proyecto. 3. Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios. Gobierno Bolivariano de Venezuela. [en línea] <http://fogade.gob.ve/?page_id=188>---. [consultada el 25 febrero 2015] 1. Portada de la Revista Inmuebles, 1992. 2. Portada del libro Brillembourg, Alfredo y Klumpner, Hubert. Torre David. Informal vertical communities, Zürich: Lars Müller, 2013, con el alzado oeste del Edificio A, la Torre, ya ocupada. 2011. 2 “Las ciudades crecen gracias a acciones ocasionales que aprovechan oportunidades de suelo y de emplazamiento, de novedad o de residuo, de publicidad o de escondite, de vecindario o de aislamiento”1 Manuel de Solà-Morales Proyecto, Progreso, Arquitectura. N13 “Arquitectura e infraestructura”. Noviembre 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 / 03–03–2015 recepción–aceptación 24–07–2015. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.06 93 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA 92 N13_ ARQUITECTURA E INFRAESTRUCTURA D. MARTÍNEZ NAVARRO: “La obsolescencia como oportunidad para una nfraestructura social...”.Proyecto, Progreso, Arquitectura. Noviembre 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.06 D. MARTÍNEZ NAVARRO: “La obsolescencia como oportunidad para una nfraestructura social...”. N13 “Arquitectura e infraestructura”. Noviembre 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.06 David como proceso urbano capaz de definir estrategias alternativas de regeneración urbana. En primer lugar, dada la relación inmanente entre los asentamientos informales y los modelos socio–económicos, se plantea un previo análisis de la inseparable dualidad de procesos y condiciones que definen este tipo de asentamientos más allá de la arquitectura, contextualizando el caso caraqueño. Con este enfoque, el caso de Torre David es importante por su pasado económico, por su ocupación espontánea y por su carga ideológica. También lo es por su estado inacabado, lo que da lugar a relacionar y extrapolar los valores de algunas experiencias proyectuales anteriores que están entre lo social y lo urbano, entre lo político y lo arquitectónico, entre el arquitecto y el usuario. Donde la búsqueda de la identidad de éste último, como miembro de una comunidad, resulta la materia clave para redefinir una infraestructura social. A través del concepto de obsolescencia útil se puede responder a la velocidad, complejidad y diversidad de procesos urbanos locales en la ciudad contemporánea. DE LA ECONOMÍA TRANSNACIONAL AL BARRIO Mientras algunos gobiernos y empresas poderosas invierten y agotan lejanos territorios mediante apropiación de tierras4, la creación de los llamados cuartos mundos incrementa de forma paralela dentro o alrededor de sus ciudades. Estos cuartos mundos generalmente conocidos como asentamientos o ciudades informales, y en Venezuela particularmente llamados barrios5, coexisten espacialmente con potenciales primeros mundos de países en desarrollo, estableciendo nuevas fronteras y complejos territorios en disputa. El hecho lo resume bien Mike Davis en su libro Planeta de Ciudades Miseria, donde básicamente define al neoliberalismo como una nueva forma de colonialismo desarrollado dentro de nuestras ciudades. Un concepto relacionado con el de Hernando de Soto6, quien defiende que el capitalismo únicamente puede funcionar cuando los desplazados, los excluidos del sistema, son incorporados y participan activamente del mercado; es decir, que bajo estas condiciones la coexistencia de estos dos polos irreconciliables es obligada. Por un lado, como encuadre político y económico, nos encontramos una relación causa–efecto directa; las economías transnacionales definen escenarios locales alternativos a una velocidad y una escala descontroladas. Estos escenarios, generados desde la desigualdad y el desequilibrio productivo, en realidad modifican la ubicación de las fronteras tradicionales entre los estados, que tanto social como productivamente se han trasladado dentro de nuestras propias ciudades globales7. Por otro, como enfoque urbano y arquitectónico, estas grandes economías y monopolios han necesitado aplicar durante décadas unas herramientas metodológicas en la construcción de ciudades. Sin duda las más efectivas, como modelos de planeamiento urbano, fueron las basadas en los principios segregacionistas de los CIAM. Unos modelos replicables que obviaron el tejido urbano y social específico, levantaron nuevos tejidos a gran escala en territorios vacantes o urbanos indistintamente y simplificaron el problema de complejidad y diversidad que supone la ciudad. La crítica a estos modelos es de sobra conocida desde los años sesenta hasta hoy, y aunque no es el objetivo repetirla, sí es necesario subrayar que las políticas que favorecieron aquellos desplazamientos, demoliciones y desalojos masivos han mostrado ser insostenibles8. Una de ellas encuadra mejor el caso que se presenta en Caracas. La implantación de un potente polo de atracción macroeconómica, en este caso el desarrollo de una economía monopolizada por la explotación del petróleo, condicionó no sólo las enormes infraestructuras que conectaban sus funciones a escala territorial, sino el propio desarrollo inmobiliario y la escasa producción del espacio urbano, social y colectivo. Pero indirectamente también sigue produciendo una suburbanización informal masiva en los márgenes de las ciudades que no hace más que crecer 9 . No podemos olvidarnos de que tales modelos socio–económicos generan igualmente migraciones masivas desde medios rurales como desplazamientos de población desde sectores urbanos gentrificados. Todos ellos son atraídos por una inestable promesa de prosperidad que se incumple al tiempo que su identidad como ciudadanos es robada y anulada. Como sugiere Andy Merrifield, estos habitantes se convierten en expulsados moradores de un entorno que no es ni significativamente urbano ni significativamente rural, donde se encuentran condenados a “una trágica intimidad de proximidad sin sociabilidad” 10 , a una presencia sin una representación. CAMBIO DE PERSPECTIVA EN LATINOAMÉRICA De oriente a occidente encontramos ejemplos de estas prácticas, ya que son modelos que se han ido importando y aplicando a ciudades sin un verdadero análisis concreto de cada situación específica. Si bien en lugares como países asiáticos son procesos relativamente jóvenes, como en fase de generación, en Latinoamérica estos modelos urbanos vienen aplicándose desde antes, donde muchas ciudades están ya en una fase más avanzada de transformación. A veces esta transformación significa que hay estrategias o modelos existentes que han quedado obsoletos para usarse como tales. Pero es esa obsolescencia la que, como hipótesis y mirada de otro modo, quizá puede ofrecer una nueva oportunidad para la regeneración urbana, así como poder anticiparse en futuros procesos de desarrollo urbano. Después de la II Guerra Mundial empezaron a exportarse las prácticas higienistas y segregacionistas a gran escala y a reproducirse por muchos países del continente sudamericano. Con diferencia en cuanto al tipo de economía extensiva que se implantaba en el territorio, en Venezuela hay ciudades como Caracas, Ciudad Guayana o Ciudad Sucre que proliferaron gracias a explotaciones petrolíferas, mineras o hidráulicas. En el caso de Caracas, con la industria petrolífera como único motor económico y bajo el mecenazgo de Nelson A. Rockefeller11, su consejero Robert Moses, director del planeamiento de la ciudad de Nueva York, fue solicitado para crear el Plan Arterial para Caracas (1948–1952) junto a otros prestigiosos consejeros de instituciones como el MIT o Harvard entre los que se encontraba Josep Lluís Sert. El plan, con recetas funcionalistas de los CIAM y un fuerte empeño infraestructural basado en grandes autopistas y ferrocarriles cruzando la ciudad, no fue ejecutado. Más adelante surgió también el Plano Regulador, 1951, que se dirigía nada menos que a 1,7 millones de personas. Sin embargo, ambos sirvieron pocos años después de inspiración para la realización de algunas autopistas bajo el modelo norteamericano, unas infraestructuras que, barriendo lo existente, más que conectar materializaban de algún modo aquellas fronteras interiores mencionadas anteriormente, y por ende la desconexión del 4. Friis, Cecilie and Reenberg, Anette. Land Grab in Africa: Emerging land system drivers in a teleconnected world. The Global Land Project, Report No.1. Copenhaguen: GLP–International Project Office, University of Copenhagen, 2010. p. 6. Los autores resumen que los mayores inversores en territorios africanos son: 1) Estados del Golfo ricos en petróleo, 2) Países ricos y superpoblados asiáticos (China, Japón, Corea del Sur e India), 3) Europa y EE.UU, 4) Multinacionales privadas como empresas energéticas, agrícolas, financieras e inversoras, y tecnológicas. 5. Existen diversas denominaciones para este tipo de asentamientos informales en Latinoamérica: barrios ranchos en Venezuela, favelas en Brasil, cantegriles en Uruguay, barrios bajos o de invasión en Colombia, tomas de terrenos en Chile, chabolas en Perú, quebradas en Ecuador, chacaritas en Paraguay, villas miseria en Argentina, asentamientos en Guatemala... En inglés son más conocidos como slums, shantytowns, en francés bidonvilles, en indio bustees… 6. Soto, Hernando de. The mystery of capital: Why capitalism triumphs in the west and fails everywhere else. New York: Basic Books, 2000. 7. Sassen, Saskia: “Economía y ciudad”. En Forbes Life, September 2013. S.i. s.e., 2013. . p.76. [en línea]: <www.saskiasassen.com/PDFs/interviews/Economia–cuidad.pdf>. [consultada el 8 junio 2015] 8. Berner, Erhard: “Learning from informal markets: Innovative approaches to land and housing provision”. En Development in Practice, 11:2–3. Oxford: s.e., 2001. p. 295. 9. UN HABITAT. State of the world’s cities. Prosperity in cities. Nairobi: United Nations Human Settlements Programme, 2013. [en línea]: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/745habitat.pdf. [consultada el 23 febrero 2015]. Según este estudio, en Latinoamerica y Caribe se estima que el 80,3% de la población es urbana, la tasa más alta del planeta. En el caso de Venezuela, si bien en los últimos 25 años la población urbana se ha doblado, el ritmo de crecimiento parece haberse estancado. Aún así, se estima que para 2020 el nivel de urbanización de Venezuela sea del 95%. En la actualidad se estima que en torno al 50% de la población de Caracas vive en los “barrios”, asentamientos informales. 10. Merrifield, Andy: “El derecho a la ciudad y más allá. Notas sobre una reconceptualización lefevbriana”. En Urban, “Espectros de Lefebvre”. NS02, Septiembre 2011–Febrero 2012.Madrid: Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio, ETSAM – Universidad Politécnica de Madrid, 2011. p. 103 11. Martín, José; Texera, Yolanda. Petróleo nuestro y ajeno: la ilusión de modernidad. Caracas: Universidad Central de Venezuela – Centro de Desarrollo Científico y Humanístico, 2004, p. 180. 95 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA 94 N13_ ARQUITECTURA E INFRAESTRUCTURA D. MARTÍNEZ NAVARRO: “La obsolescencia como oportunidad para una nfraestructura social...”.Proyecto, Progreso, Arquitectura. Noviembre 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.06 D. MARTÍNEZ NAVARRO: “La obsolescencia como oportunidad para una nfraestructura social...”. N13 “Arquitectura e infraestructura”. Noviembre 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i13.06 tejido urbano y social (figura 3). Las bases de la ocupación informal quedaban perpetuadas. Dualidad y coexistencia La ambigua realidad urbana y social de Torre David concentraba, en una manzana de 11.500 metros cuadrados de un exclusivo distrito, una doble condición presente en gran parte de las ciudades y megaciudades latinoamericanas. Rahul Mehrotra ilustra esta condición, en un contexto asiático pero equivalente, a través de la coexistencia de dos ciudades en una12. De un lado la ciudad Estática, de desarrollo urbano bidimensional, monumental, cuya materialidad está perfectamente definida de forma permanente e inmutable, construida a partir de decisiones desde arriba (en inglés top–down) y definida mediante mapas convencionales. Del otro la ciudad Cinética, una ciudad en movimiento, tridimensional, con un crecimiento abierto al diseño incremental, al reciclaje de materiales, construida a partir de patrones de ocupación y mediante tomas de decisiones desde abajo (en inglés bottom–up). En Latinoamérica, Abramo define la “cidade COM– FUSA”13 como modelo de desarrollo estándar de ciudad latinoamericana. El concepto, mezcla del modelo mediterráneo de “ciudad compacta” con el modelo anglosajón de “ciudad difusa”, trata de plasmar en la ciudad latinoamericana la mezcla de procesos urbanos que se producen entre la ciudad informal y la formal respectivamente. Existe además un factor que hace especialmente interesante el caso latinoamericano, provocado por estos modelos de ciudades modernas y no contemplado en su planificación: la extrema necesidad. Abramo14 señala que la situación económica habitual en las ciudades modernas ha venido marcada por el tándem Mercado/Estado. Por tanto, el Mercado es quien ha mediado en la construcción de las ciudades. Esa necesidad ha sido obviada por el poder durante décadas a pesar de su crecimiento exponencial, y ejerce cada vez más presión sobre la ciudad formal. De esta forma, Mercado, Estado y Necesidad se han cristalizado en terrenos urbanos ocupados de manera informal (figura 4). Pero los asentamientos informales no son en sí mismos causa de pobreza, y son muchos los factores que contribuyen a su explosión urbana. Desplazamientos territoriales por todo tipo de guerrillas, desplazamientos postindustriales generados por las ciudades modernas, el rechazo histórico de los gobiernos, las corrupciones políticas, las dictaduras militares... a veces varios o incluso todos a la vez. Y es de justicia señalar también el papel del arquitecto, quien salvo contadas excepciones, y fiel tanto al poder como a su afiliación moderna como creador único y heroico15 de la ciudad, demostró durante décadas una falta de visión crítica y una ausencia de compromiso hacia lo que supone la verdadera condición sostenible de lo urbano. Desperdició la oportunidad de ser un agente mediador con una misión esencial, sobre todo en los asentamientos informales: la de mantener las escalas política, económica, social y arquitectónica conectadas al tiempo. Estas ocupaciones son procesos urbanos de adaptación y de urbanización16 alternativos que hemos de tratar como tales, del análisis y la metodología a la ejecución. Alfredo Brillembourg matiza que no son ciudades informales como lo opuesto a la ciudad formal, sino ciudades en–formación17, y es un gran cambio de perspectiva desde el punto de vista metodológico. La cuestión especial del caso de Torre David es que, de modo complejo, se ha informalizado un pedazo vacante de la ciudad formal, donde el reto planteado surge en cómo converger ambos procesos (estática + cinética, difusa + compacta, formal + informal) dentro de una misma entidad. Es lo que en este artículo se pretende denominar como infraestructura18 social, y que quizá da un paso más lejos que lo abarcado por un simple equipamiento público. De las incontables definiciones y enfoques de sociedad, y sin pretender pormenorizar sus tipos, funciones o estructuras, la Real Academia Española (RAE) sintetiza el término como “agrupación natural o pactada de personas, que constituyen unidad distinta de cada uno de sus individuos, con el fin de cumplir, mediante la mutua cooperación, todos o alguno de los fines de la vida”. Y son estas cualidades inherentes de la sociedad, lo social –pacto, cooperación, expectativas vitales…– las que interesan para completar el concepto, pues englobando tanto la esfera privada como la pública en todas sus dimensiones, hablan de la capacidad de transformación, de procesos cotidianos y de áreas de identidad dentro de una misma entidad y en un tejido urbano existente. 12. Mehrotra, Rahul: “Kinetic city”. En Reclaiming [the urbanism] of Mumbai. Amsterdam: Uitgeverij SUN and authors, 2009. pp. 142–149. En un contexto analítico de ciudad formal e informal en Mumbai, la India, Mehrotra desarrolla estas definiciones (Static and Kinetic cities) para definir ambos tejidos urbanos por separado, aunque conviviendo en un mismo territorio. 13. Abramo, Pedro: “A cidade COM–FUSA. Mercado informal em favelas e a produçao da estrutura urbana nas grandes metrópoles latino–americanas”. En Abramo, Pedro.“Favela e Mercado Informal: A nova porta de entrada dos pobres nas cidades brasileras”.Coleçao HABITARE/FINEP v.10. Porto Alegre: ANTAC, 2009, p. 51. 14. Ibídem, p. 50. 15. Goodman, Robert. After the planners. London: Penguin books, Ltd, 1972. Edición en castellano: Después de los urbanistas, ¿qué?. Madrid: H. Blume Ediciones, 1977. p. 173. Se hace referencia aquí a lo descrito por Goodman, la misión urbano–sanadora del arquitecto como tecnócrata a sueldo alejado absolutamente de la realidad social donde trabaja. 16. Roy, Ananya; Alsayyad, Nezar: “Urban informality: crossing borders”. En Roy, Ananya; Alsayyad, Nezar. Urban Informality. Transnational Perspectives from the Middle East, Latin America and South Asia. Oxford: Roy and Alsayyad Ed.; Lexington Books, 2003, p. 5 17. Brillembourg, Alfredo (Urban–Think Tank). “Adapt & Thrive”. Conferencia en TEDx LakeGeneva. Lausanne, 16 de mayo de 2014. En inglés, el juego de palabras ilustra mejor la redefinición, mutando de “in–formal cities” a “cities in–formation”. [en línea]: <http://tedxtalks.ted.com/video/Adapt–Thrive–Alfredo–Brillembour> [consultada el 21 junio 2015] 18. Infraestructura, según la RAE, es el “conjunto de elementos o servicios que se consideran necesarios para la creación y funcionamiento de una organización cualquiera”, en principio un enfoque simple y exclusivamente físico al que habría que añadir multitud de matices sobre fuerzas y procesos productivos, 3. Urbanismo moderno representado en “Torre”, novela gráfica realizada por Andre Kitagawa/U-TT en ETH Zürich (2013), y contenida en el libro Torre David. Informal Vertical Communities, p.56. 4. Mapa de asentamientos informales en Caracas 2005-2012. 3 4 Torre David Invaded Buildings Informal Settlements (2005) 0 5000m 1000 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURAN13_ ARQUITECTURA E INFRAESTRUCTURA D. MARTÍNEZ NAVARRO: “La obsolescencia como oportunidad para una ... ”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. Noviembre 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 D. MARTÍNEZ NAVARRO: “La obsolescencia como oportunidad para una ... ”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. Noviembre 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 p.96 p.97 p.98 p.100 IDENTITY AND SURVIVAL “The moment of architecture is that in which architecture is life and death at the same time, when the spatial experience is converted into its own concept” 19 . In 2000, Edward W. Soja defines a crisis of metropolis from a complementary similarity between two works by Manuel Castells and David Harvey. In it, he accurately anticipated what happened in the case of the Tower of David with regards to the necessity of occupation, just like the re-invention of the tower and its concept of useful obsolescence. In his book Postmetropolis he points out that, in favour of Harvey (1978), “the capitalist development is always forced to negotiate a dangerous balance between creation and destruction of its specific geography” 20 . According to Castells, the spatial form that appears as a result of the social processes, previously configured by certain political-economical mandates of the State, becomes the target for the social masses that “defy the meaning of spatial structure and try to organise the urban space to support new functions, forms, interests, projects, demonstrations and dreams 21 . Years later, Castells would clarify this as a construction of an identity of resistence 22 . Understood in this way, the Tower of David, without meaning to, becomes an environment whose potential was discovered spontaneously breaking its original social, urban, and design principles. While in 2007, a group of families were evicted from their settlement in the Caracas neighbourhood of Candelaria, external “professional squatters” 23 took advantage of this situation to call more families through phone calls and text messages. In this way, they joined forces to carry out an organised and peaceful event to appropriate the abandoned financial complex. The fact that the occupation process was collective is, generally in the appropriation of vacant urban spaces, a necessary condition and orchestrated by leaders who are well connected and positioned, politically as well as ideologically, that guarantee in some way the arrival to the place and the development of a new dynamic. According to the research carried out in situ by Urban-Think Tank 24 , the hierarchal structure of the complex was based on circles of trust around Alexander “the boy” Daza, pastor of building B who lead the board of Directors. This authority, led by Daza and made up of his closest collaborators, has the last words in decisions in the community. In second circles there were people of trust with special roles, among whom Gladys Flores was highlighted. Secretary to the co-operative and in a participatory way through assemblies that took place in the atrium, she mediated between the dome and the common residents facing the conflicts, rights, needs and tasks of the community. Later, it was through the governing that the community structured relatively successfully the patterns of occupancy and spatial development (Figure 5) Shortly after the occupation, the inhabitants, already organised in communities, started to recognise the complex and evaluate its potential, to “informally” map the surroundings looking for conditions and opportunities. In reality, the location of the complex in the centre of the city of Caracas not only reduced their travel time to work, an essential inclusion condition in the existing city, but that its configuration through five completely different urban elements (buildings A, B, K, parking and atrium structure) together with its spatial ability, offered them new possibilities. As is the case with the empty parking structures in Caracas, re-invented and reprogrammed with various businesses and green spaces, the complex made the spontaneous creation of new daily, productive, social, or sports related activities possible, through a consensual programme and individual initiatives. This programmatic richness, together with solutions for vehicular mobility provided by the parking structure, defined the patterns that structured daily life (Figures 6 and 7). New behavioural patterns where the complexity and diversity began to be built under conditions that were reminiscent of the urban intimacy 25 put forth by Jane Jacobs, where by the inhabitants the harmony of a neighbourhood is established between a decided equilibrium to preserve the intimacy and its simultaneous desire for recreation, help to establish degrees of contact with neighbours. Despite it’s shortcoming of not being finished, the typical identifying symbol of a particular way to make a city is now offered as a tool to rebuild other very distinct identities, such as the hope in complying with the social and urban expectations of a group of evicted but also organised families from the Candelaria neighbourhood. The paradigm of the appropriation of urban space dominated by the logic of the Market turned into a control for the logic of the citizens, where the rules of the game began to be negotiated again (Figures 8 and 9). However, it is important to remember something commonplace in the barrios. In the time of Chavez, the Tower of David was not a settlement that was supported by political power, although eventually tolerated by political and election interests. The volatility of political tolerance was only comparable with the volatility of capital, some weeks prior to the eviction of July 2104 the government of Maduro promised improvements in the habitability of the complex, shortly after an express eviction was carried out and behind this eviction there were powerful reasons in the way of foreign investmentthis time from China, in the 50’s from The United States – with a more lucrative objective to return it to its original state. The government had made different although not very clear proposals, but the reality is, after the promise of dignified habitability 1,200 displaced families were uprooted again, and the solid community was scattered and relocated more than fifty kilometres from Caracas. The Tower of David puts forth the old debate on the city as a necessarily incomplete system 26 for the adaptation and growth of a certain social group. A system understood as a basic tool to reinforce the identity of a citizen that needs to be seen and find the necessary setting to begin their life projects. As pointed out by Marcello Balbo, to integrate the differences, develop the meeting places and fulfil the social expectations of the citizens “policies that promote a better distribution of resources, and the main actors of these policies that are today the local governments” 27 , are necessary. This is a point that, as stated by Sassen 28 , new negotiations and policies can arise to build a more exclusive city. So, are these not conditions to be discovered or created as foundations of a new social infrastructure? Between the political and the architectural In informal urban settlements, more than any other place, the available space for social or collective interaction is reduced to very few opportunities, to individualities, to slight interstices between occupied private properties or even spaces considered so inaccessible and deadly that pose as an empty space of urban or natural waste. Behind this fact, there is an urban process that we should observe in-depth, one in which Teddy Cruz draws attention to 29 . In most occasions, the need is so, that the user who inhabits the informal settlements, firstly, organise themselves socially, later they occupy and finally equip; a process completely the opposite of what happens in a traditional city. Understanding this difference and promoting the opportunity of interaction between their users is essential for the success of any community, not only from the social point of view but also design. It is something that John F.C. Turner perfectly defined when he said: “I don’t see the favela as a problem; I see it as a solution” 30 . There are many alternative practices that professionals like John F.C. Turner, Giancarlo de Carlo, Lucien Kroll, Walter Segal, Leslie Kanes Weisman and Arif Hasan, among others, developed in the last third of the 20 th century, through process and protocols as well as through policies that pointed towards incremental design. In 1965, with the aim of providing massive habitable solutions for entire communities, Turner himself 31 , already promoted self-organisation supported by new and official policies, even through financing from international organisms. Since 1957, his extensive experience in Peru with those displaced communities was based on above all, in the so-called barriada, a completely different concept in informal settlements. Unlike these, whose occupation is spontaneous and status is illegal or alegal at best, the barriada were founded as self-managing urban communities under the legal framework that was different from barrios or slums, since there was a state policy that support them. Therefore, in some way they were planned by their dwellers through a solid system of neighbourhood associations, and assess to land directly depended on them. Entirely on the outside of the urban fabric of the city, its location kept the social and spatial segregation on a territorial scale. However, we should highlight some differences with the case of the Tower of David. This case does not show a territorial migration, as is, and this is of central importance. It responds to an expulsion process within the urban fabric itself and logic of exclusion of institutional origin. On the other hand, unlike the extensive suburban territory occupied by the districts and forgetting it’s obvious illegality, the occupation of the complex is presented as a solution where the territorial consumption is minimum, where what is occupied is a huge residual structure of the Caracas urban centre where it us found in the hands of a public entity. (FOGADE). From this perspective, the basic question in cases like the Tower of David is, that if its urban position, far beyond its physical entity that is dispersed in the city, could present itself as a systematic leverage with which to begin a dilution from within those borders mentioned at the beginning of the paper, that is, as a strategic tool that promotes social, economic, political and urban balance. Between the spontaneous and the programmed. The occupation of the unfinished complex, with its almost 30,000 cubic metres of concrete materialising an open space, reminds us of several experimental or built architectural designs in the last 100 years. It should be remembered that their contexts are not informal settlements per se, their conceptual design are important as rehearsals of open or participative systems. Without a doubt the first, and perhaps the foundation of all, is the use of the DOM-INO 32 system that Le Corbusier presented over 100 years ago, suggested from the Urban-Think Tank. This system, which was also rehearsed in the third phase of the Obus Plan (Argelia, 1932, Figure 10), would culminate in the Unités d’Habitation from 1945, as we know, a system through which the type of housing is introduced in a generic and naked structure. Although its location was not urban but isolated the difference with the Tower of David is, who is responsible for introducing the program to the structure. While in the famous scheme of Le Corbusier, it is his hand only that acts, in the Tower of David it was not unique nor was it at the hands of an architect, but the consensus of a community that structured and managed the occupation. The hand of the architect would come later from the Urban-Think Tank, who firstly, and with close ties to the community, provided legal support, architectural proposals; secondly and finally, provoked debate and international visibility on the 13 th Biennial of Architecture in Venice. The end of the 50s was turbulent and inspiring. They were years in which the Situationist proposals by Constant arose, the beginning of the mobile urbanism by Yona Friedman or the least known proposal by Erik Friberger in Kallebäck, an open and unfinished concrete structure with three open and overlapping platforms. It was also a time of rupture with CIAM, when Alison and Peter Smithson and Aldo van Eyck began to speak about in-between spaces, of the necessity to understand how urban is able to adapt to the daily routine of the user. These spaces meant the encounter between social necessity and form, a spatial entity “where different things can be found and united, where opposite poles can turn into twin phenomenon, like two halves of the same entity, a place where opposite trends come into equilibrium 33 ”. The appropriation of the Tower of David and its conception of perfect and unfinished infrastructure make the entire process in itself a more complicated in-between space. On one hand, thanks to the level of advanced self-organisation, to the citizen as the restructuring patrons of the built environment, there is also something “as found” a concept by Smithson 34 . On the other, its rediscovered value, like that of “no-good” 35 architecture defined by Kaijima, Kuroda and Tsukamoto (Figure 11), open the doors to methods and architectural processes with the ability to transform and rebuild an alternative and efficient part of the city through this partially inactive urban device. An essential reference also, is the support designs 36 by N. John Habraken began in 1961 (Figure 12) and later institutionalised in Holland led by SAR (Stichting Architecten Research - Foundation for Architectural Research). From 1965 to 1975, coinciding with members from Team X like van der Broek and Bakema, impulse industrialisation as well as the participation of the user in a system that tried to, as pointed out by Josep Maria Montaner 37 , reconcile two logics; the logic of the free plan organised through seven parallel strips on a naked structure (the support) and the logic of the interchangeable modular system (the infill) on the so-called grid or tartan fabric. Although close to the usual Dutch structuralist Habraken later showed interest for a logical not yet developed by his system. It was the logic of generating frameworks for the urban encounter, public if you will, on a major scale. Although taking into account the three-dimensional potential of his system, the truth is he always preferred to the think of urban as something happening in a horizontal fabric, defending this as more sustainable and efficient. However, and since the Tower of David worked in this way, it seemed possible to extrapolate those open systems (that later would evolve as open buildings). Not p.99 p.101 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURAN13_ ARQUITECTURA E INFRAESTRUCTURA D. MARTÍNEZ NAVARRO: “La obsolescencia como oportunidad para una ... ”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. Noviembre 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 D. MARTÍNEZ NAVARRO: “La obsolescencia como oportunidad para una ... ”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. Noviembre 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 from the strict methodological logic mentioned by Montaner but from being a complex where it was questioned the existence of this urbanity from the participation and from a community sense through a renewed commitment for the vertical, understood as a more organic form, where in addition, an existing and obsolete entity is recycled. It is worth remembering the famous illustration by A.B. Walker in 1909 for Life Magazine rescued by Rem Koolhaas 38 where a giant open and vertical structure with different stacked up country houses and parks would serve Koolhaas to synthesize the theorem of the metropolitan skyscrapers. An experiment that James Wines and his New York team SITE would give form to with his un-built project High-rise of homes in 1981 (Figure 13). While, and on the contrary to Habraken, the proposal by SITE as well as the theorem stated by Koolhaas spoke of the absolute independence of the unfinished platforms, designed and merchandised as neighbourhoods with independent plots, the Tower of David was occupied and configured based on a collective and strong sense of community, aspects that programmatically tended to consolidate the complex as part of the city itself, far beyond a strong demand for housing. Other cases like Ökohausen Berlin (Frei Otto and Herman Kendell, 1981-88), the project NEXT 21 Osaka (Yoshitaka Utida and Katzuo Tatsumi, 1990-93) or the completed one in Hamburg by the German architecture studio BeL (Anne-Jurgen Bernhardt and Jörg Leeser, 2012) are examples for their community and participative processes. They show the validity and relevance of this type of open design processes. Not only those that arose from the informal city as a methodological alternative for the restructuring and consolidation of social fabrics either through new or recycled constructions; undoubtedly in line with the values that the Tower of David presented (Figures 14 and 15). THE TOWER OF DAVID: PURPOSES AND PRINCIPLES It is a fact that imposed global models in many cities have generated masses of urban refugees that move around in the territory. Also a fact, the eviction of the Tower of David is a gamble that without a doubt repeated previous mistakes, promising serious problems of segregation, identity, inequality and closing doors to new forms and opportunities of inclusion and diversity. But, the study of the Tower of David, as an extreme case of appropriation of urban space, is not intended in any way to defend the illegality of the action in itself nor exemplify it as an urban project. It aspires, as affirmed by Christian Schmid 39 , to not only put a spin on the concept of the appropriation of lands in a more sustainable way, but challenges the established with social objectives. Despite not having been consolidated due to the imposition of government policies and foreign investments, it has represented something so much more than just a simple occupation. On one hand, as a process that worked socially, it showed that it was not just another vertical “barrio”, with all its problems, and with strategies of contextualised urban policies it could have been maintained and impelled in the long run. On the other, it has represented an opportunity where putting in practise the co-existence of different processes that float between the formal and informal, from socio-economic and even architectural policies, like alternative solutions to the fragmentation of the urban. In other words, the building of a more inclusive city through the construction of new urban identities. In the Tower of David, the success of the vertical, understood as a new form of connecting social life, did not necessarily mean to occupy as high as it could but to connect as much as it could, in weaving other factors of the inhabitants beyond the necessary square metres. The Tower of David has shown that if the social relations increase, the true density, that which integrates the social sphere will also increase. In this sense, the mapping of this obsolete infrastructure, documented by the Urban-Think Tank team 40 is an exceptional value, since it allows the discovery of the necessary conditions of inclusiveness that has a specific fabric and makes other strategic regeneration processes easier and that are beyond the traditional and in some cases a hypertrophied urban project. It has also provided keys to a different spatial production where the open-ended processes also give form to the city maintaining its complexity and strengthening its diversity. The flexibility of these open systems, whether recuperated or designed obsolete pieces are considered comparable and can grant this potential regenerator to the urban fabric. And so, the focus from the academic and professional discipline should not only concentrate on defining dense vertical models, but in which processes help to socialise this verticality. In this line, the Tower of David shows us the true urban density that cannot simply be created by professionals, promoters or politics. Despite its short history, complex processes like the one presented has invited us to free ourselves from our own professional inbreeding, to which the typical architectural process also includes other disciplines and agents with the finality to reinforce the identity of the citizen. We think we know how to create density in a city, but it is not clear that we know how to generate diversity; something related to the fact that the top-down processes are usually selective and bottom-up processes are usually not enough. However, it is necessary that both dynamics of urban policy go hand-in-hand and allow, like in Tower of David, to not only be witnesses in an unfinished and obsolete piece, but at the same time discover that its condition of flexible obsolescence is an architectural challenge deserving of being restored and valued. As well as the traditional practise proposes to formalise the informal, the Tower of David posed a change in the paradigm; informalise the formal. And it did, through rethinking its status of obsolescence as an architectural, urban, social, political and economic object. Placing value on the specific strategic actions in the urban fabric as an alternative to global projects, action where the urban regeneration is not understood without social regeneration. 1. Solà-Morales, Manuel de: “Contra el modelo de metrópolis universal”. Conference given in the Congress UIA 96 in Barcelona, gathered in Martín Ramos, Ángel (ed.), Lo urbano en 20 autores contemporáneos. Barcelona: Editions UPC-ETSAB, 2004, p.102. 2. Brillembourg, Alfredo; Klumpner, Hubert. Torre David: Informal Vertical Communities. Zürich: Lars Müller Publishers, 2013. p.88. the book explains exhaustively the development and conditions of the project 3. Social Protection Fund of bank deposits. Bolivarian Government of Venezuela [On line] http://fogade.gob.ve/?page_id=188. [consulted on 25 February 2015] 4. Friis, Cecilie and Reenberg, Anette. Land Grab in Africa: Emerging land system drivers in a teleconnected world. The Global Land Project, Report No.1. Copenhagen: GLP- International Project Office, University of Copenhagen, 2010. p.6. The authors summarise the mayor investors in African territories: 1) Gulf states rich in petroleum, 2) rich and overpopulated Asian cities (China, Japan, South Korea and India), 3) Europe and USA, 4) private multinational like energy, farming, finance, investing and technology companies. 5. There are many definitions for this type of Latin American informal settlements: barrios ranchos in Venezuela, favelas in Brasil, cantegriles in Uruguay, barrios bajos or de invasión en Colombia, tomas de terrenos in Chile, chabolas in Peru quebradas in Ecuador, chacaritas in Paraguay, villas miseria in Argentina, asentamientos in Guatemala... In English commonly known as slums, shantytowns, in French bidonvilles, in Indian bustees… 6. Soto, Hernando de. The mystery of capital: Why capitalism triumphs in the west and fails everywhere else. New York: Basic Books, 2000. 7. Sassen, Saskia: “Economía y ciudad”. En Forbes Life, September 2013. S.i. s.e., 2013. . p.76. [On line]: www.saskiasassen.com/PDFs/interviews/Economia-cuidad.pdf. [Consulted 8 June 2015] 8. Berner, Erhard: “Learning from informal markets: Innovative approaches to land and housing provision”. En Development in Practice, 11:2-3. Oxford: s.e., 2001. p.295. 9. UN HABITAT. State of the world’s cities. Prosperity in cities. Nairobi: United Nations Human Settlements Programme, 2013. [on line ]: https://sustainabledevelopment. un.org/content/documents/745habitat.pdf. [consulted 23 February 2015]. According to this study in Latin American and the Caribbean it is estimated that 80.3% of the population is urban, the highest rate on the planet. In the case of Venezuela, while over the last 25 years the population had doubled, the rhythm of growth seems to have stemmed. Nevertheless, it is estimated that by 2020 the level of urbanisation in Venezuela will be 95%. Currently, it is estimated that around 50% of the population in Caracas live in “neighbourhoods”, informal settlements. 10. Merrifield, Andy: “El derecho a la ciudad y más allá. Notas sobre una reconceptualización lefevbriana”. En Urban, “Espectros de Lefebvre”. NS02, September 2011-Febru- ary 2012. Madrid: Department of urban and regional planning, ETSAM – Polytechnic University of Madrid, 2011. p.103 11. Martín, José; Texera, Yolanda. Petróleo nuestro y ajeno: la ilusión de modernidad. Caracas: Central University of Venezuela – Centre for Scientific and Humanistic, 2004, p.180. 12. Mehrotra, Rahul: “Kinetic city”. En Reclaiming [the urbanism] of Mumbai. Amsterdam: Uitgeverij SUN and authors, 2009. pp. 142-149. In an analytical context of the formal and informal cities in Mumbai, India, Mehrotra develops these definitions (Static and Kinetic cities) to define both urban fabrics separately, although they co-exist in the same territory 13. Abramo, Pedro: “A cidade COM-FUSA. Mercado informal em favelas e a produçao da estrutura urbana nas grandes metrópoles latino-americanas”. En Abramo, Pedro.“Favela e Mercado Informal: A nova porta de entrada dos pobres nas cidades brasileras”.Coleçao HABITARE/FINEP v.10. Porto Alegre: ANTAC, 2009, p. 51. 14. Ibídem, p. 50. 15. Goodman, Robert. After the planners. London: Penguin books, Ltd, 1972. Edición en castellano: Después de los urbanistas, ¿qué? Madrid: H. Blume Ediciones, 1977. p.173. Reference here is made to what is described by Goodman, the urban-healer of the architect as a paid technocrat far removed from the social reality where he works 16. Roy, Ananya; Alsayyad, Nezar: “Urban informality: crossing borders”. En Roy, Ananya; Alsayyad, Nezar. Urban Informality. Transnational Perspectives from the Middle East, Latin America and South Asia. Oxford: Roy and Alsayyad Ed.; Lexington Books, 2003, p.5 17. Brillembourg, Alfredo (Urban-Think Tank). “Adapt & Thrive”. Conference in TEDx LakeGeneva. Lausanne, 16 May 2014. In English, the play on words better illustrates the re-definition, mutated from “in-formal cities” to “cities in-formation”. [on line]: http://tedxtalks.ted.com/video/Adapt-Thrive-Alfredo-Brillembour [consulted 21 June 2015] 18. Infrastructure according to the RAE (Royal Spanish Academy), is the “set of items or services considered necessary for the creation and operation of any organisation” in principle a simple and purely physical approach to which should be added many nuances about forces and production processes from those provided by Marx’s historical materialism to the concept of the primacy of infrastructure on the superstructure and structure of Marvin Harris, among others. 19. Tschumi, Bernard: “Architecture and transgression” (1976) pp 75-76. Cited in Architectural Design.“The architecture of transgression”. Vol. 83, Issue 6. November/ December 2013. London: John Wiley & Sons, 2013, p. 35. 20. Soja, Edward W. Postmetrópolis. Estudios críticos sobre las ciudades y las regiones. Madrid: Traficantes de sueños, 2008. p.155. The author establishes a discourse between the works Castells, Manuel. The city and the Grass Roots. University of California Press: California, 1983 y Harvey, David. The Urban Process under Capitalism. A framework for analysis. Oxford: Blackwell, 1978. 21. Ibídem, p.154 22. See the difference between identidad legitimadora, identidad de resistencia e identidad proyecto in Castells, Manuel: “Globalización e Identidad”. En Cuadernos del Mediterráneo. Número 5. Barcelona: IEMed, 2005, p16. 23. Brillembourg, Alfredo; Klumpner, Hubert. Op. cit. pp.99-101. See for an in-depth look of the occupation details 24. Ibídem, p.148. 25. Jacobs, Jane. The Death and Life of Great American Cities. New York: Random House, 1961. Spanish edition: Muerte y vida de las Grandes Ciudades. Madrid: Capitán Swing Libros, s.l., 2011, p.87. 26. Sennet, Richard: “The open city”. En Urban Age, Newspaper “Towards an urban age”, Urban Age Summit. Berlin: London School of Economics and Political Science (LSE), 2006. [on line]: http://issuu.com/lsecities/docs/ua_summit_berlin_newspaper. [Consulted 1 March 2015]. 27. Balbo, Marcello: “La ciudad inclusiva”. En Cuadernos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) nº88. La ciudad inclusiva. Santiago de Chile: CEPAL, 2003. p.311. [on line]: http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/7/14237/lcg2210p.pdf. [Consulted on 24May 2015] 28. Sassen, Saskia: “Economía y ciudad”. En Forbes Life, September 2013. S.i. s.e., 2013. p.77. [on line ]: www.saskiasassen.com/PDFs/interviews/Economia-cuidad.pdf. [consultada el 8 junio 2015] 29. Cruz, Teddy: “Sitios manufacturados”. En Ballesteros, Mario and others Verb Crisis. Barcelona - New York: ACTAR, 2008. p.272 30. “I don’t see the favela as the problem, I see it as the solution”. Turner presented his concept “the favela as a solution” in a conference held in Belem (Brasil) in 1968, cited in “Habitaçao de Baixa renda no Brasil: Políticas atuais e oportunidades futuras”, en Arquitetura, Revista do Instituto do Arquitetos do Brasil, nº68. p.17. 31. Turner, John F.C.: “Asentamientos urbanos no regulados”. En Cuaderno de la Sociedad Venezolana de Planificación. IV. Caracas: s.e., 1965. pp.1-86. 32. Remembering the DOM-INO system was born from a crisis, to resolve a problem of reconstruction and reallocate after World War 1 33. Farini Orleans-Borbón, Elena. Procesos configurativos: de la trama a la noción de campo en los mat buildings. Director: Carmen Espegel Alonso. Doctoral thesis. Madrid: Polytechnic University of Madrid, ETSAM- Department of Architectural projects, 2013, p. 84 34. Smithson, Alison and Peter: “The ‘as found’ and the ‘found’”, en Robbins, David (ed). The independent Group: Postwar Britain and the aesthetics of plenty. Cambridge (Mass): MIT Press, 1990, pp.201-202.. p.102 p.103 p.104 N13_ ARQUITECTURA E INFRAESTRUCTURA D. MARTÍNEZ NAVARRO: “La obsolescencia como oportunidad para una ... ”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. Noviembre 2015. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2015.i12.06 35. Kaijima, Momoyo; Kuroda, Junzo; Tsukamoto, Yoshiharu. Made in Tokyo. Tokyo: Kaijima Institute Publishing, CO. Ltd., 2001. P.9. in the systematic study the authors define, through the Japanese concept “da-me”, that “no-good” architecture, unclassifiable, and dispersed throughout the city of Tokyo, in the uncertainty as generic architectures lies a huge potential for transformation. 36. Habraken has always distanced the supports of the DOM-INO system, precisely for the community potential that these had beyond the mere structure. See Bosma, Koos; van Hoogstraten, Dorin and Vos, Matijn. Housing for the Millions. John Habraken and the SAR (1960-2000). Rotterdam: NAi Publishers, 2000, p.105. 37. Montaner, Josep Maria. Del diagrama a las experiencias, hacia una arquitectura de la acción Barcelona: Gustavo Gili, 2014, pp.45-46. 38. Koolhaas, Rem. Delirious New York. New York: The Monacelli Press, 1978. 39 Schmid, Christian: “Afterword: Urbanization as an urban process”. En Brillembourg, Alfredo; Klumpner, Hubert. Torre David: Informal Vertical Communities. Zürich: Lars Müller Publishers, 2013, pp. 384-387. 40. Brillembourg, Alfredo; Klumpner, Hubert. Torre David: Informal Vertical Communities. Zürich: Lars Müller Publishers, 2013. Autor imagen y fuente bibliográfica de procedencia Información facilitada por los autores de los artículos: página 18, 1 (Le Corbusier (1959), El urbanismo de los tres establecimientos humanos, Barcelona: Poseidon, 1981, p. 97.), 2 (Dethier, J y A. Guiheux (dir.), Visions urbanes. Europa 1870-1993, CCCB-Electa: 1994, p. 192); pagina 19, 3 (Detalle de Plano de Londres, Lambert, 1806), 4 (Foto Max Missmann); página 20, 5 (Maki, F. (2008: 46)), 6 ( Allen, S. (2009: 218)); página 22, 7 (Archivo General Militar de Madrid), 8 (Eglash, R. (1999: 27)), 9 (Graff, O.A. (1985), Otto Wagner, 2 Das Werk des Architekten 1903-1918, Viena: Hermann Bölhaus Nachf., p. 508); página 23, 10 (Fleig, K. (1971), Alvar Aalto, Band II 1963-1970, Zurich: Artemis, p. 31); página 24, 11 (A partir de: Powell, K. (1996), “Grand Central Terminal” en Architecture in detail, Londres: Phaidon. (s.p.)), 12 (Panel de orientación de los ferrocarriles urbanos de Berlín); página 25, 13 (Web de Ateliers Lion), 14 (Incerty, G. et al. (2007), Diller + Scofidio (+ Renfro) The Ciliary Function, Milán: Skira, p. 185); página 26, 15 (http://www.german-architects.com/en/projects/38850_ zollverein_school/9/featured), 16 ( © Comune di Bologna); página 29, 1 (Rudberg, Eva (Ed.): Tage William-Olsson. Stridbar Planerare Och Visionär Arkitekt. Stockholm: Stockholmia Förlag, 2004. p. 264); página 30, 2 (Sörenson, Ulf, (Ed.): Slussen Vid Söderström. Uppsala: Lind & Co/Samfundet S:t Erik, 2004. p. 22), 3 (http://www. stockholmskallan.se/Soksida/Post/?nid=2894); página 31, 4 (http://www.stockholmskallan.se/Soksida/Post/?nid=12044, fotografía de Kasper Salin. http://www. stockholmskallan.se/Soksida/Post/?nid=12685); página 32, 5 (Encuadre y selección propia a partir de Eklund, 1981; Blomqvist, 1999; Sörenson, 2004; Rudberg, 2004); página 33, 6 (Rudberg, Eva (Ed.): Tage William-Olsson. Stridbar Planerare Och Visionär Arkitekt. Stockholm: Stockholmia Förlag, 2004. p. 105), 7 (Archivo de la Ciudad de Estocolmo. NS 36:350, (Rådet till skydd för Stockholms skönhet, SE/SSA/1311)); página 34, 8 (Archivo de la Ciudad de Estocolmo. NS 36:333, (Rådet till skydd för Stockholms skönhet, SE/SSA/1311)), 9 (Archivo de la Ciudad de Estocolmo. Composición de tres dibujos: NS 34:25:50:5; NS 34:25:50:8 y NS 34:25:50:11, (Stadsplanenämnden, SE/SSA/1276A)), 10 (Rudberg, Eva (Ed.): Tage William-Olsson. Stridbar Planerare Och Visionär Arkitekt. Stockholm: Stockholmia Förlag, 2004. p. 111); página 36, 11 (http://kmb.raa.se/cocoon/bild/show-image.html?id=16001000018369), 12 (Elaboración propia sobre documentos publicados en Rudberg, Eva (Ed.): Tage William-Olsson. Stridbar Planerare Och Visionär Arkitekt. Stockholm: Stockholmia Förlag, 2004. p. 120); página 38, 13 (Svenska Dagbladet, 15-10-1935), 14 (http://www. stockholmskallan.se/Soksida/Post/?nid=4743); página 39, 15 (http://www.karinenglund.com/2013/01/en-fin-funkismobel/ Postal editada por Axel Eliassons Konstförlag); página 40, 18 (Rudberg, Eva (Ed.): Tage William-Olsson. Stridbar Planerare Och Visionär Arkitekt. Stockholm: Stockholmia Förlag, 2004, p. 80); página 46, 1 y 2 (Cortesía de Zofia and Oskar Hansen Foundation, 1958 y 1966 respectivamente); página 48, 3 (Syrkus, Szymon; Chmielewski, Jan Olaf: Warszawa Funkcjonalna. Przyczynek do Urbanizacji Regjonu Warszawskiego. Varsovia: Wydawnictwo SARP Stowarzyszenia Architektów Polskich, 1935. pp. 21-35); página 49, 4 (Cortesía de Telewizja Polska. < https://www. youtube.com/watch?v=TqrJbuGHIfA>), 5 (Foto de Simone de Iacobis. Synchronizacja [en línea]. Varsovia: Fundacja Bęc Zmiana, 2012- [citado 12 noviembre 2012]. Disponible en Internet: < http://synchronicity.beczmiana.pl/?p=4179 >); página 50, 6 (Cortesía de Zofia and Oskar Hansen Foundation); página 51, 7 (Cortesía de Zofia and Oskar Hansen Foundation, 1972), 8 (Syrkus, Szymon; Chmielewski, Jan Olaf: Warszawa Funkcjonalna. Przyczynek do Urbanizacji Regjonu Warszawskiego. Varsovia: Wydawnictwo SARP Stowarzyszenia Architektów Polskich, 1935. p. 7), 9 (Cortesía de Zofia and Oskar Hansen Foundation, n.d.); página 52, 10, (Cortesía de Zofia and Oskar Hansen Foundation, 1968); página 53, 11 y 12, (Cortesía de Zofia and Oskar Hansen Foundation, 1976, 1976 y n.d. respectivamente); página 54, 14 y 15 (Cortesía de Zofia and Oskar Hansen Foundation, 1961); página 60, 1 (Fuente online: http://www.infojapan.es./ [Smithson Family Archives] Van den Heuvel, Dirk; Max Risselada (Eds.): Alison and Peter Smithsonfrom the House of the Future to a House of Today, Rotterdam: 010 Publishers, 2004./ [Alison Smithson] Smithson, Alison & Peter: Upper Lawn: Folly Solar Pavilion. Barcelona: Universidad Politécnica de Cataluña, 1986. Frances Loeb Library. Harvard University Graduate School of Design), 2 (Dibujo de Nieves Fernández Villalobos); página 61, 3 (Smithson, Alison: “The Future of furniture”, Interior Design Supplement, Architectural Design, Vol XXVIII, April 1958, pp. 175-178. Frances Loeb Library. Harvard University Graduate School of Design), 4 (Smithson, Alison & Peter: The Charged Void, Architecture. Nueva York: Monacelli Press, 2001. Frances Loeb Library. Harvard University Graduate School of Design); página 61, 5 (Archigram: A guide to Archigram 1961-74. Londres: Academy Editions, 1994), 6 (Risselada, Max; Van der Heuvel, Dirk (Eds.): Team 10. 1953-81. In search of a Utopia of the present. Rotterdam: Nai Publishers, 2005); página 64, 7 (Kikutake, Kiyonori: Kiyonori Kikutake: from tradition to utopia. Milán: L’Arca, 1997); página 66, 8 (Stirling, James (Arnell, Peter; Bickford, Ted (eds.)): James Stirling. Obras y Proyectos. Barcelona: Gustavo Gili, 1985); página 67, 9 ([Kiyonuru Kikutate] Koolhaas, Rem; Obrist, Hans Ulrich: Project Japan. Metabolism Talks. Colonia (Alemania): Taschen, 2011), 10 (Archigram: Archigram. Londres: Studio Vista. 1972); página 69, 11 (Kultermann, Udo (Ed.): Kenzo Tange 1946-1969: Arquitectura y Urbanismo. Barcelona: Gustavo Gili, 1970./ Risselada, Max; Van der Heuvel, Dirk (Eds.): Team 10. 1953-81. In search of a Utopia of the present. Rotterdam: Nai Publishers, 2005), 12 (Smithson, Alison & Peter: The Charged Void, Architecture. Nueva York: Monacelli Press, 2001. Frances Loeb Library. Harvard University Graduate School of Design); página 71, 13 ([Tomio Ohashi] Guiheux, Alain: Kisho Kurokawa architecte: le metabolism 1960-1975. París: Centre George Pompidou, 2000); página 72, 14 (Smithson, Alison & Peter: The Charged Void, Architecture. Nueva York: Monacelli Press, 2001. Frances Loeb Library. Harvard University Graduate School of Design); página 75, 1 y página 77, 2 (Geddes, Patrick: The civic survey of Edinburgh. Edinburgh, Chelsea: The Civics Department, 1911, pp. 547 y 568), 3 (Treib, Marc: “The content of landscape form,The Limits of formalism”, En Landscape Journal, 2001, vol. 20, nº 2, Georgia; Minnesota: Council of Educators in Landscape Architecture (CELA), pp. 119-140); página 78, 4 (Francisco Javier Castellano Pulido); página 79, 5 (Cortesía de Roberto Collovà); página 80, 6 (Cortesía de Roberto Collovà); página 81, 7 (Dibujo Francisco Javier Castellano Pulido y leyenda de preexistencias tomada de Molteni, Enrico: Alvaro Siza: barrio de la Malagueira, Évora, Vol. 5. Sant Cugat del Vallés, Barcelona: ETSAV. Ediciones UPC, 1997, p. 18), página 82, 8 ( Molteni, Enrico. Ibíd. p. 52); página 83, 9 (Collection musée srhm.fr, Société Régionale d´horticulture de Montreuil. Cortesía de Philippe Schuller); 10 (Collection musée srhm.fr, Société Régionale d´horticulture de Montreuil. Cortesía de Philippe Schuller); página 84, 11 (Dibujo Francisco Javier Castellano Pulido a partir de ortofotografías del año 2013 y Corajoud, Michel: Le paysage: une expérience pour construire la ville. París: Julliet, 2003, p. 25); página 86, 12 (Dibujo Francisco Javier Castellano Pulido), 13 (Cortesía de Florian Beigel y Philip Christou, de ARU (Architecture Research Unit, London Metropolitan University, The CASS). Leyenda traducida del texto en inglés de Andrew Mead. “Time Travellers”, Ibíd. p. 33); página 91, 1 (Revista Inmuebles, Septiembre de 1992. Año 1 – nº3. Imagen de Pineda y Lorenzo. En Brillembourg, Alfredo y Klumpner, Hubert. Torre David: Informal Vertical Communities. © Zürich: Lars Müller Publishers, 2013. p.90), 2 (© Lars Müller Publishers + Urban-Think Tank Chair of Architecture and Urban Design en ETH Zürich, 2013); página 94, 3 (©Andre Kitagawa y Urban-ThinkTank, 2013. En Brillembourg, Alfredo and Klumpner, Hubert. Torre David: Informal Vertical Communities. Zürich: Lars Müller Publishers, 2013. p.56); página 95, 4; página 96, 5; página 97, 6 y 7; página 98, 8 (© U-TT en ETH Zürich), 9 (© Daniel Schwartz/U-TT en ETH Zürich, 2011); página 100, 10 (© Fondation Le Corbusier/Adagp – Paris. En Tsiomis, Yannis (ed). Le Corbusier. Rio de Janeiro 1929-1936. Paris: Yannis Tsiomis y Centro de Arquitetura e Urbanismo do Rio de Janeiro, 1998. p. 64 (FLC-Adagp 14133)); página 101, 11 (© Re-elaboración del autor. Fuente: Kaijima, Kuroda y Tsukamoto. En Made in Tokyo. ©Tokyo: Kaijima Institute Publishing, CO. Ltd., 2001. p.15), 12 (© John Habraken (1963) y NAi Publishers. En Bosma, Koos; van Hoogstraten, Dorine y Vos, Matijn. Housing for the Millions. John Habraken and the SAR (1960-2000). Rotterdam: NAi Publishers, 2000. p.112); página 102, 13 (© James Wines (1981) y Rizzoli. En SITE / Site; foreword by James Wines; interview by Herbert Muschamp. New York: Rizzoli, 1989. p. 128); página 103, 14 y 15 (© U-TT en ETH Zürich); página 106, 1 (Rudolph, Paul: Paul Rudolph : Dessins d’Architecture. Fribourg: Office du Livre, 1979, p.87. Paul Rudolph Archive. Prints&Photographs Division,Library of Congress, LC-DIG-ppmsca-26438); página 109, 2 (Pablo Villalonga Munar, 2015); página 110, 3 (Murray, Peter; Stevens, Mary Anne; Cadman, David: Living bridges : the inhabited bridge, past, present and future. New York : Prestel, 1996, p.48. Biblioteca de imágenes. (c)Museum of London. Seven Phases in the Evolution of Old London Bridge, 1209-1831. (Imagen nº 31.59)(; página 111, 4 (Pablo Villalonga Munar, 2015); página 111, 5 (Godia, Sergi; Acebillo, Josep: Un Edificio Para El Tren, Un Paseo Para La Ciudad (2002-2012). Barcelona : S. Godia, 2012, p.131. Archivo Nacional de Cataluña, Fondo TAVISA (Trabajos de aviación, S.A.); Tudó, Jordi. Sant-cobertura vies 110. (16/09/2011) Código: 194997), 6 (Godia, Sergi; Acebillo, Josep: Un Edificio Para El Tren, Un Paseo Para La Ciudad (2002-2012). Barcelona : S. Godia, 2012, p. 38. Archivo Nacional de Cataluña, Fondo TAVISA (Trabajos de aviación, S.A.); Tudó, Jordi. Sants 060601-0011. (01/06/2006) Código: 194995); página 113, 7 (Fotomontaje Pablo Villalonga Munar, 2012); página 114, 8 (Fotomontaje Pablo Villalonga Munar, 2012), 9 (Fotografía de Alejandro Félix Sancliment, 2015), 10 (Pablo Villalonga Munar, 2012 y 2014); página 116, 11 (Fotografía de Alejandro Félix Sancliment modificada por el autor, 2015), 12 (Pablo Villalonga Munar, 2012); página 116, 13 (Pablo Villalonga Munar, 2015).