Allium polyanthum Schultes & Schultes fil., novedad para la flora almeriense y andaluza

NOTAS BREVES NUEVAS LOCALIDADES DE SPHAEROCARPUS TEXANUS AUSTIN PARA LA PENÍNSULA IBÉRICA Sphaerocarpus texanus Austin, Bull. Torrey Bot. Club 6:158 (1877) CÁCERES: Logrosán, 30STJ8557, 450 m, suelos arenosos, 12-IV-1979, Rico, SALA-Bryo 394; Losar de la Vera, 30TTK7845, 275 m, suelos quemados, bajos escobonales, H-II-1983, Rico, SALA-Bryo 395; Moraleja, 29TPE9937, 225 m, suelos arenosos en barbechos, 6-IM986, Elias, Giráldez, Rico á Sánchez, SALA-Bryo 370. SALAMANCA: Salto de Saucelle, 29TPF8547,200 m, suelos arenosos, en cunetas, 7-IV-1984, Amich & Elias, SALA-Bryo 393; ibidem, 29-111-1985, Antich & Sánchez Rodríguez, SALA-Bryo 372; Saldeana, 29TQF0141, 575 m, suelos arenosos, entre escobonales, 29-IIM985, Amich & Sánchez Rodríguez, SALA-Bryo 371. Esta singular hepática, de distribución submediterránea-subatlántica — cf. DUELL, Bryol. Beitr. 2:12,1983 — , era conocida en España únicamente de Asturias — cf. BISCHLER & al., Rev. Bryol. Lichénol. 39:666,1973 — y tres provincias andaluzas, Granada — cf. BISCHLER &al., l.c; ESTEVE & al., Trab. Dep. Bot. Univ. Granada 3:43,1975 — .Jaén — cf. GIL GARCÍA & GUERRA MONTES, Trab. Dep. Bot. Univ. Granada 6: 53, 1981 — y Córdoba — cf. CASAS & OLIVA, Collect. Bot. Barcelona 13-1:155,1982 — ; así pues, estas nuevas aportaciones correspondientes a las provincias de Cáceres y Salamanca representan una importante novedad corológica para la brioflora del CW hispano. Se conoce la especie, por tanto, en nuestro país, de zonas aisladas y alejadas entre sí, como se refleja en el mapa de distribución (fig. 1), si bien últimamente se avanza en el mejor conocimiento de su distribución, lo que nos hace pensar que frecuentemente ha pasado inadvertida por su reducido tamaño y efímera fenología. Taxon próximo a su congénere S. michelii Bellardi, ambos de hábito y aparato vegetativo muy similar. El principal carácter diagnóstico radica en el tamaño y ornamentación de las esporas. Por ello, animados por la Dra. Casas Sicart, realizamos un estudio de las mismas al microscopio electrónico de barrido (MEB); concretamente, de material de los pliegos 370,371,372 y 393 — cf. ELÍAS RIVAS & SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, ActasVISimp. Nac. Palinologia: en prensa, 1987 — , confirmándose la determinación de la especie. La Dra. Casas Sicart — comm. verb. — nos indicó que recientemente habían tenido Nota. — En el trabajo "Quercus coccifera L. y Juniperus thurifera L. en el sur de la provincia de Zamora", publicado en el número 43(1), página 190, de nuestra revista, se dice por error: "Sobre todo én las partes altas de los cerros aparecen dichas comunidades como posibles ampliaciones del sector Salmantino de la provincia corológica Carpetano-Ibérico-Leonesa." En realidad, debería decir: "Sobre todo en las partes altas de los cerros aparecen dichas comunidades como posibles ampliaciones del sector Castellano- Duríense hacia el sector Salmantino de la provincia corológica Carpetano-Ibérico-Leonesa." 456 ANALES JARDlN BOTÁNICO DE MADRID, 43(2) 1987 oportunidad de herborizar en Gerona material del género Sphaerocarpus, que provisionalmente ha sido adscrito a 5. texanus; no obstante, y hasta el estudio de dicho material al MEB, hemos preferido no incluir la correspondiente localidad en el mapa de distribución. Fig. 1. — Distribución de Sphaerocarpus texanus Austin en España. A Nuevas citas. En estas zonas centrooccidentales se comporta como terrícola, con preferencia por suelos arenosos sueltos, en barbechos, cunetas, pequeños taludes, etc. En las localidades salmantinas, donde hemos realizado unos inventarios detallados, estaba asociada a Riccia sorocarpa Bisen., Fossombronia sp., Hypnum cupressiforme Hedw, y diversos nanoterófitos, como Sagina apetala Ard., Crassula tillaea Lester-Garland y Aphanes microcarpa 1 (Boiss. & Reuter) Rothm., entre otros; esto nos hace pensar en las comunidades pioneras del Phascion cuspidatae Waldheim 1947, incluibles probablemente en la asociación Riccio sorocarpae-Funarietum fascicularis Lecointe 1978 — cf. HÜBSCHMANN, Bryophytorum Bibliotheca 32: 131-136,1986. María Jesús ELÍAS RIVAS & Juan Antonio SÁNCHEZ RODRÍGUEZ. Departamento de Botánica, Facultad de Biología. 37008 Salamanca. NOTAS BREVES 457 SAXIFRAGA PENTADACTYLIS LAPEYR. SUBSP. ALMANZORII, NUEVO ENDEMISMO GREDENSE En el complejo grupo de S. pentadactylis han sido propuestos algunos táxones. Con rango específico, S. caballeroi Sennen — de la Sierra de la Demanda — y S. willkommiana Boiss. — de la Cordillera Cantábrica — , binomen este que más tarde se aplicó a poblaciones carpetanas. Además hay descritas de los Pirineos muchas variedades y formas. Nuestro estudio comparativo de las poblaciones gredenses se basa en los caracteres florales, al haber comprobado que los vegetativos no difieren apenas de los del resto del material ibérico examinado. Las poblaciones de los Picos de Gredos (s. str.) poseen pétalos linear-oblongos que no se recubren lateralmente, verde-amarillentos y con nervios paralelos, a diferencia de las poblaciones del resto de las cordilleras, en las que los pétalos, obovados y que se solapan, son además blancos y de nerviación divergente. Señalemos que no sólo en la sección Stoloniferae Haw., sino en toda la serie donde se halla encuadrada, Exarato-moschatae Engler & Irmscher, la taxonomía se vino basando muy especialmente sobre los caracteres vegetativos. En la tabla 1 mostramos datos biométricos florales obtenidos a partir de material procedente de las principales cordilleras peninsulares y de los Picos de Gredos. MEDIA ARITMÉTICA Y DESVIACIÓN TÍPICA EXPRESADAS EN MILÍMETROS Guadarrama- Sistema Cordillera _. . Heos Somosierra Ibérico Cantábrica de Gredos (n=40) (n=40) (n=40) (n=40) (n=50) Longitud pétalo Anchura pétalo Longitud sépalo Anchura sépalo Longitud hipanto Anchura hipanto Longitud pétalo/anchura pétalo n = tamaño de la muestra Es de cierto interés señalar aquí dos recuentos cromosomáticos de KÜPFER [Ann. Litt. Univ. Besancon (s.n.), 181, 1971]: n = 16, para la Sierra de Gredos, y n = 16 + 5B,para Andorra. Según lo expuesto anteriormente, proponemos la novedad siguiente: Saxifraga pentadactylis Lapeyr. subsp. almanzorii P. Vargas, subsp. nova (fig. 1) A typica subspecie floribus minoribus, petalis lineari-oblongis — nec obovate — , non sese lateraliter obtegentibus et ex viridi flavescentibus — nec albis — certissime differt. Provenit in Hispania abulensiprovincia, locis dictis Picos de Gredos, in parte centrali montium qui Sierra de Gredos nomen audiunt. Holotypus: ÁVILA: Paredes Negras, Picos de Gredos, Hoyos de Espino, 30T UK085597, 1950 m, fisuras graníticas, leg. Luceño & Vargas, MA 343083. 458 ANALES JARDÍN BOTÁNICO DE MADRID, 43(2) 1987 Fig. 1. — Saxifraga pentadactylis Lapeyr. subsp. almanzorii. Porte general de la planta y corte longitudinal de una flor. Agradecemos a los responsables de los herbarios JACA y SALA el préstamo de su material, así como al Jardín Botánico de Madrid, el habernos permitido hacer uso de los medios con que cuenta. Pablo VARGAS. C/ Ocaña, 102,1.° A. 28047 Madrid. STACHYS PRADICA (ZANTEDESCHI) GREUTER & PIGNATTI [BETONICA HIRSUTA L.], PLANTA NO ESPAÑOLA, Y UNA SUBESPECIE NUEVA DE S. OFFICINALIS (L.) TREVISAN El recién aparecido vol. 3 (1986) de la "Med-Checklist", en su pág. 363, da S. pradica por hispánica, en contra de mis advertencias oportunas a los editores. Con tiempo ya muy escaso para que pudiese documentarles ulteriormente — y lamentándolo de manera expresa — , Greuter me había exigido algo así como pruebas de que las indicaciones de Willkomm son erróneas. Yo tan solo negaba en Collect. Bot. (Barcelona) 5:153 (1957) que fuera montañesa la especie; y, evidentemente, lo hice tras una inspección del herbario madrileño, más otras orientaciones. NOTAS BREVES 459 Repito ahora esa inspección. El pliego de Salcedo que lleva su n.° 32 y la indicación "De Ribero en Vuelna", determinado como B. hirsuta L. — por Lagasca — , no lo es en modo alguno. Hay un segundo pliego del pionero regional — sin etiqueta suya: "Ex Asturibus / Salcedo dedit" (MA102909) — , mal determinado también: el mismo que Willkomm vio y se tragó a su paso por Madrid, no sabe uno muy exactamente por qué razones. Un tercer pliego, de Pau, "Aragonia: Gea de Albarracín. Aug. 1886" (MA 102908), tampoco es hirsuta. Finalmente, veo un pliego doble de Borja — como "densiflora" — , procedente de la Sierra de Gúdar (MA 179221), que supone asimismo una mala determinación tradicionalista. De COI (herbario Willkomm), acabo de recibir fotocopiado el pliego en que figuran las otras dos recolecciones mencionadas en el "Prodromus Florae Hispanicae" como vistas por el viejo autor sajón: la suya propia, "In silvis inter Molina de Aragón [sic], Pardos et S." Bárbara in graminosis" (1850), y la de Lóseos, "In monte Palomita Aragoniae australis". Ambas mal determinadas, evidentemente. Ahora bien, es posible que dichas malas determinaciones — en parte al menos — tengan, ya que no justificación, algún atenuante de tipo taxonómico y corológico. El tratamiento monolítico adoptado en "Flora Europaea" para 5. officinalis difiere no poco del que vemos en la "Med-Checklist", donde se admite para la Península, concretamente, una subsp. algeriensis (De Noé) Franco, meridional, que fue bien señalada por ROTHMALER (cf. Repert. Spec. Nov. Regni Veg. 49: 182-184,1940). Nosotros, frente a ese análisis que se olvidaría luego, dábamos en 1962 (Bol. Inst. Estud. Asturianos 5: 27-28; cf. et 16: 189, 1973) por B. officinalis subsp. Monieri (Gouan) Pereda una planta que se distingue no mal de otras peninsulares. En Stachys, la combinación subespecífica ya estaba propuesta en 1950, por A. & O. DE BOLOS, "Vegetación de las Comarcas Barcelonesas": 469. Y, si B. Monieri Gouan resulta hoy mero sinónimo de B. officinalis L. — cf. PIGNATTI & GREUTER, Giorn. Bot. ¡tal. 113:360-361 (1979) — , parece congruo que la segunda planta ibérica de que Rothmaler habló se describa como Stachys officinalis subsp. Peredae Laínz, subsp. nova: calycibus longioribus (9-13 mm) etnon ita pilosis, eorumque dentibus itidem longioribus (3-4 mm), quos inter sinus acutí adsunt, a typica subspecie satis differre videtur. Holotypus in herbario meo hispánico boreo-occidentaü: pr. Corconte (Campoo de Yuso, Cantabria), in ericeto ad 850 m, 23-VII-1971. Syn. Betonica Monieri sensu Rothm, et auct, al., non Gouan (Le Monnier). Manuel LAÍNZ, S. J. Apartado 42S. 33280 Gijón (Asturias). MICROMERIA MICROPHYLLA (D'URV.) BENTH. EN ESPAÑA Sobre la base de ejemplares recogidos en Mallorca y Menorca por Hegelmaier, FREYN & JANKA (Oest. Bot. Z. 24: 16-18,1874), describieron una nueva especie de Micromeria — M. rodriguezii — perteneciente a la sección Piperella y afín a M. nervosa (Desf.) Benth. Unos pocos años más tarde, se cita en Baleares M. microphylla (MARES & VIGINEIX, Cat. Pl. Vasc. Baleares: 214,1880) procedente de los alrededores de Palma y Ciutadella. Autores posteriores excluyen esta especie de la flora balear — KNOCHE, Fl. Balear. 2: 346, 1922; BONAFÉ, Fl. Mallorca 4: 56-58, 1980 — o cuestionan su presencia — CHATER & GUINEA, Fl. Europ. 3:168,1972. La comparación de ejemplares de herbario de M. microphylla procedentes de islas del Mediterráneo occidental con ejemplares de M. rodriguezii de Baleares reveló notables semejanzas entre ambas especies, que los autores de la última no señalan. FREYN & JANKA separan M. rodriguezii de M. microphylla por el mayor tamaño de sus 460 ANALES JARDÍN BOTÁNICO DE MADRID, 43(2) 1987 hojas, por presentar los dientes del cáliz de forma ovalada y por tener porte diferente. Nosotros no hemos observado tales diferencias entre los ejemplares de M. microphylla de poblaciones de Favignana y Lampedusa (G) y ejemplares de M. rodriguezii de Mallorca, Menorca e Ibiza. Las hojas, en las poblaciones de Baleares y en las italianas, son de idéntica forma: las inferiores, ovaladas; más elípticas, las situadas en el ápice de los tallos, con el margen revoluto y ligeramente pecioladas. El tamaño foliar, muy variable, no difiere por lo que hace a longitud en los dos táxones, moviéndose en el intervalo comprendido entre los 2,2 y los 5,3 mm, con una media de 3,6 mm. La anchura foliar oscila entre 1,8 y 3,3 mm en las poblaciones italianas, y 1,7 y 3,4 mm, en las baleáricas. La relación entre el pedúnculo floral y la hoja adyacente separa las poblaciones italianas de las baleáricas, con un índice claramente superior a 0,5, en las primeras, e igual a o menor de 0,5, en las segundas. Los dientes superiores del cáliz son triangulares en todos los ejemplares examinados de ambos táxones, no habiendo observado en ningún caso los dientes ovalados que indican FREYN & JANKA (l.c). Las plantas italianas son ligeramente más pubescentes que las procedentes de Baleares, presentando ambas tricomas eglandulares aplicados al tallo y algunos tricomas acintados localizados en los nudos foliares. Los tricomas glandulares, sentados, son variables en cuanto a localización y número en las distintas poblaciones observadas. No hemos apreciado ninguna diferencia significativa en los restantes caracteres morfológicos. Creemos que estas pocas diferencias entre M. microphylla y M. rodriguezii no son suficientes para mantener ambas especies como táxones diversos y opinamos que M. rodriguezii es mero sinónimo de M. microphylla, especie que cabe considerar como notablemente polimorfa. Adicionalmente, se describió una variedad condensata L. Chodat de M. rodriguezii, de las cercanías de Palma, caracterizada por sus menores dimensiones (CHODAT, Bull. Soc. Bot. Genéve 15:153-264,1923). Los caracteres invocados por dicho autor se encuadran perfectamente en la variación general de la especie. Tal variedad, en nuestra opinión, es una forma ecológica carente de valor taxonómico alguno. M. microphylla debe, pues, ser incluida en el catálogo florístico español. Maurici MUS AMEZQUITA & Josep A. ROSSELLÓ. Departamento de Botánica, Facultad de Ciencias, Universidad de las Islas Baleares. 07071 Palma de Mallorca, Baleares. SOBRE UN VERBASCUM NO IBÉRICO Recientemente se ha citado de Jaén — cf. Blancoana 4: 84, 1986 — Verbascum creticum (L.) Cav., como novedad provincial que lo sería también peninsular. Anteriormente, BENEDÍ & J. M. MONTSERRAT (Collect. Bot. Barcelona 16:110,1985) han considerado que dicha especie no es ibérica. Estudiando el material jiennense responsable de la cita (JAÉN: LOS Villares, Barranco de los Puercos, 22-V-1973, C. Fernández, JAÉN 73-556), hemos comprobado que no se trata de V. creticum, sino de V. erosum Cav. (= Celsia sinuata Cav.), que sí es auténtica novedad provincial y segunda indicación en Andalucía occidental. Cuando no se presenta fructificado, V. erosum podrá confundirse acaso con V. barnadesü Vahl, cuya presencia en Andalucía aún no está comprobada (cf. BENEDÍ&J. M. MONTSERRAT, l.c: 102). Sin embargo, el primero presenta una talla mayor (75-165 cm), estilos más NOTAS BREVES 461 largos (23-31 mm) y sépalos dentados. Por el contrario, V. barnadesii tiene sépalos enteros, menor talla (60-85 cm) y los estilos más cortos (16-24 mm). Por otro lado, es típico en V. erosum presentar en la postantesis los pedicelos claviformes, de grueso calibre comparados con los de V. barnadesii. Al respecto, nos parece digno de mención que FERGUSON [Verbascum L. in Tutin & al. (eds.), Fl. Europ. 3:205-216,1972] no dice, en la clave genérica, si las dimensiones de los pedicelos se han tomado en flor o en fruto, dato muy importante si tenemos en cuenta la acrescencia considerable de dichos pedicelos. Caries BENEDÍI GONZÁLEZ. Departamento de Botánica, Facultad de Farmacia, Universidad de Barcelona. 08028 Barcelona. UNA LINARIA MALAVENTURADA En esta sección — cf. Anales Jará. Bot. Madrid 41:457-459,1985 — se habfa descrito de La Coruña L. thymifolia subsp. aguillonensis García Martínez, la que pasa en ulterior nota breve — cf. Anales Jard. Bot. Madrid 43:179,1986 — a denominarse L. aguillonensis (García Martínez) García Martínez & Silva Pando. Alabemos por comienzo que tal binomen haga olvidar el restrictivo thymifolia, propio de una muy buena especie de las dunas francesas occidentales; un tanto alejada, pues, geográfica y morfológicamente, según evidencias que no se discuten. Menos digno de loa resulta que ninguna de ambas notas breves haga la menor alusión al trinomen L. caesia (Pers.) Chav. subsp. decumbens (Lange) Laínz, Aport. Fl. Gallega VII: 20-21 (1971), siendo así que de manera expresa nos referíamos nosotros a precedentes bibliográficos en lo que a variabilidad atañe. Se omite asimismo la cita de PINTO DA SILVA (cf.Agron. Lusit. 37:185-186,1976), quien reunió sinónimos pretéritos y coincidió conmigo esencialmente, aunque ignorando por entonces — cf. Agron. Lusit. 40:31,1980 — mi prioridad frente a su L. caesia subsp. polygalaefolia (Hoffgg. & Lk.) P. Silva, l.c: 185. Si lo que se pretende insinuar es que hay dos táxones donde yo no acepto más que uno — salvo demostración perentoria en contra — , claro está que se hubiese debido contraponerlos de alguna manera. Muy cierto resulta que la "Flora descriptiva é ilustrada de Galicia" (2:76,1906) no menciona localidades coruñesas de L. caesia, s. 1., razón por la que BUCH (SOC. Scienl. Fenn., Comment. Bio. 10, 17: 67, 1951) cita de Louro (Muros) esa especie como novedad provincial. Yo conservo recolecciones personales, coruñesas — a un lado lo pontevedrés — , de las dunas de Corrubedo (Ribeira), 7-V-1966; de la playa de Aguieira (Puerto del Son), .21-111-1966; del arenal del Rostro (Sardiñeiro, Finisterre), 20-VIIM966; de las dos localidades correspondientes al término de Camarinas que a última hora mencionan dichos autores, 5-V-1971 y 7-VM974; del arenal de Baldayo (Razo, Carballo), 7-VI-1974; de Traba (Lage), 6-VI-1971; de Doniños (El Ferrol), 20-V-1969; de la punta Frouxeira y de Pantfn (Valdoviño), 19-111-1968 y 28-VI-1969; de Cariño y Santa Marta de Ortigueira (Ortigueira), 28-VI-1969, 27-VI-1969 y 4-VI-1974; de la Estaca de Bares (Mañón), 4-VI-1974; y ya en Lugo, de la ría del Barquero en su margen derecha, 19-111-1968; de San Ciprián (Vivero), 2-VII-1968, y de San Román del Valle (Vicedo), 27-VI-1969. Es decir, conozco bien la variabilidad, amplia y anárquica, de nuestra malaventurada Linaria costera. Una forma extrema es lo que se describió — de solo una localidad, septentrional — como L. thymifolia subsp. aguillonensis, con apoyo en su ecología: eclogitas como substrato. Al atribuírsele rango específico, se la cita ulteriormente de Cedeira, más de las dos localidades en que también yo había colectado la 462 ANALES JARDÍN BOTÁNICO DE MADRID, 43(2) 1987 planta en el término de Camarinas; admitiéndose ahora su no adicción a substratos ultrabásicos. Por fin, quede claro que si el taxon merece la indicada consideración de autónomo, por "el aislamiento geográfico y diferencias morfológicas entre la planta gallega y las próximas L. thymifolia (Vahl) DC, de Euskadi norte, y L. lamarckii Rouy, del sur de Portugal", ya tendría un viejo nombre binario: L. broteri Rouy (1883). A Xosé Ramón Garcfa Martínez, con el que me vi en Madrid el año último, he de agradecerle un isótipo de su novedad, recién publicado entonces. Él me debía el haber puesto en latín su diagnosis, exclusivamente. Luego, nuestro diálogo quizá no ha sido todo el oportuno. Manuel LAÍNZ, S. J. Apartado 425. 33280 Gijón (Asturias). ALLIUM POLYANTHUM SCHULTES & SCHULTES FIL., NOVEDAD PARA LA FLORA ALMERIENSE Y ANDALUZA A. polyanthum Schultes & Schultes fil. es una especie perteneciente a la sect. Allium e íntimamente relacionada con A. ampeloprasum L., del que se distingue por su menor porte — hasta 30-40 cm — , menores inflorescencias — hasta 4,5 cm — , hojas de margen general- Fig. 1. — A. polyanthum Schultes & Schultes ñl. Poblaciones anteriormente conocidas (•). Nueva población (•). NOTAS BREVES 463 mente liso, a veces ligeramente denticuladas hacia el ápice y envainando generalmente el 1/4 basal del tallo, y tépalos más pequeños. Su área de distribución está restringida al SW de Europa, presentándose en el S de Francia, NW de la Península Ibérica, Baleares y Córcega. Se ha encontrado una población en Almería — entre Garrucha y Vera, terrenos incultos, 25-V-86, Aparicio & al., SEV 119608 — , la que, además de suponer novedad para Andalucía, amplía notablemente el área de esta especie, constituyendo el límite meridional para la misma. Abelardo APARICIO MARTÍNEZ. Departamento de Botánica, Facultad de Farmacia. 41071 Sevilla & Julio PASTOR DÍAZ. Departamento de Botánica, Facultad de Biología. Apartado 1.095. 41080 Sevilla. NOTAS SOBRE EL GÉNERO NARCISSUS L. (II) En un trabajo precedente — Anales Jard. Bot. Madrid 40(2): 375,1983 — publicábamos el recuento cromosomático obtenido para un narciso trompón de Barchín del Hoyo (Cuenca), que identificábamos como Narcissus calcicarpetanus Fernández Casas. El estudio posterior de abundante material, vivo y de herbario, de distintas localidades, nos permite hacer las siguientes precisiones: N. eugeniae Fernández Casas, Fontqueria 1:11 (1982) = N. radinganorum Fernández Casas, Fontqueria 6:41 (1984) - N. calcicarpetanus sensu Barra & G. López El recuento en cuestión corresponde realmente a Narcissus eugeniae Fernández Casas, y coincide con el efectuado por el autor del mismo en las poblaciones del Moncayo. Esta especie se distingue de sus vecinas por tener las hojas más estrechas, pedicelos cortos y corona nada o muy poco expandida. En ella habría que incluir Narcissus radinganorum Fernández Casas y, muy probablemente, los trompones citados por G. MATEO — Estudio sobre la flora y vegetación de las sierras de Mira y Talayuelas. Monografías ICON A 31:88,1983 — de la región valenciana y por G. MONTSERRAT & D. GÓMEZ — Collect. Bot. Barcelona 14: 425, 1983 — de algunas localidades aragonesas. Su distribución conocida se indica en el mapa adjunto (fig. 1). N. pseudonarcissus L. subsp. confusus (Pugsley) A. Fernandes = N. calcicarpetanus Fernández Casas, Fontqueria 2:33 (1982) = N. pseudonarcissus L. subsp. pugsleyanus Barra & G. López, Anales Jard. Bot. Madrid 39(2): 298 (1982) El narciso descrito por Fernández Casas como Narcissus calcicarpetanus es el mismo de la sect. Pseudonarcissi que puebla las zonas altas de la Cordillera Carpetana. En una misma población se dan frecuentemente formas concoloras — que Pugsley describió como N. confusus — y discoloras, coincidentes con lo que describió Fernández Casas. En la parte oriental de su área se presentan algunas poblaciones de características algo distintas: menor talla, flores más pequeñas y tépalos triangular-lanceolados. Esta planta fue descrita por Lange como N. pseudonarcissus fma. stenantha, y por nosotros como N. pseudonarcissus subsp. pugsleyanus. Fernández Casas (Fontqueria 1:12,1982) creyó ver en ella Nota. — Estando en imprenta este trabajo, ha sido publicado un mapa de distribución de N. eugeniae en Fontqueria 12: 27-28,1987.