Umbrales. Paisajes de transición entre conjuntos urbanos y ruedos agrícolas en la Sierra de Huelva

Autora: Ana Coronado Sánchez Director de Tesis: Dr. Juan Francisco Ojeda Rivera Tutor: Dr. Ramón Pico Valimaña Fecha: Marzo 2020 Universidad de Sevilla Escuela Técnica Superior de Arquitectura UMBRALES PAISAJES DE TRANSICIÓN ENTRE CONJUNTOS URBANOS Y RUEDOS AGRÍCOLAS EN LA SIERRA DE HUELVA TESIS DOCTORAL - PROGRAMA DE DOCTORADO EN ARQUITECTURA RD.2011 - LT3: CIUDAD, TERRITORIO Y PAISAJE Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f Ana Coronado Sánchez UMBRALES PAISAJES DE TRANSICIÓN ENTRE CONJUNTOS URBANOS Y RUEDOS AGRÍCOLAS EN LA SIERRA DE HUELVA Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f Autora: Ana Coronado Sánchez Director de Tesis: Dr. Juan Francisco Ojeda Rivera Tutor: Dr. Ramón Pico Valimaña Fecha: Marzo 2020 Universidad de Sevilla Escuela Técnica Superior de Arquitectura TESIS DOCTORAL - PROGRAMA DE DOCTORADO EN ARQUITECTURA RD.2011 - LT3: CIUDAD, TERRITORIO Y PAISAJE UMBRALES PAISAJES DE TRANSICIÓN ENTRE CONJUNTOS URBANOS Y RUEDOS AGRÍCOLAS EN LA SIERRA DE HUELVA Sevilla, 16 de marzo de 2020 Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 2 Al sur, aún más al Sur, en lo más occidental de Andalucía, rayando a Extremadura, a Portugal, arropada por la niebla del invierno, íntima como la luz que se esconde bajo los árboles: humana. La Sierra tiene la escala de lo humano. Nunca hubo una tierra más hecha a quienes en ella habitan. Los serranos han ido venciendo con tesón y arte, con rabia y esperanza, la ferocidad del terreno, para trazar caminos flanqueados por cerros de piedras donde abunda el musgo y el orégano. Han excavado pozos para aplacar la sed de quien camina, han abierto acequias y regatos con que hacer más grato el caminar, han plantado todo tipo de árboles frutales, levantando presas donde se asoman, caprichosas, las encinas. Han hecho de esta tierra lo que es, lugar para los sentidos, un paraíso a la escala del hombre… donde el paseo, la conservación de la naturaleza puede ser una experiencia inolvidable. Manuel Moya. Íntimo. 1996 Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 3 Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 4 ÍNDICE RESUMEN 8 ABSTRACT 10 I| INTRODUCCIÓN 12 PARTE PRIMERA: EL PAISAJE y LOS UMBRALES 40 II| BASES EPISTEMOLÓGICAS Y CONCEPTOS CLAVE 42 PARTE SEGUNDA: ÁMBITOS DE ESTUDIO 70 III| HABITAR LA MONTAÑA. HACIA UNA COMPRENSIÓN DE LA SIERRA DE HUELVA Y DE SUS DIVERSIDADES INTERNAS 72 IV| ESTUDIO DE UMBRALES DE ASENTAMIENTOS SELECCIONADOS 208 PARTE TERCERA: REFLEXIONES Y CONSIDERACIONES FINALES 444 V| A MODO DE CONCUSIÓN 446 GLOSARIO 476 BIBLIOGRAFÍA 480 Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 11 are located on the town borders and in some of them a broad range of different constructions can be found, such as canal irrigation systems -which are called lievas herewater storage structures -tanks- and mills. Just like in some mountain areas wooded areas you’ll find cork oak forests, used for cork processing, and cultivated chestnut forests. These urban border spaces are vigorous but highly fragile landscapes, both because of their great visual accessibility - since they are the first appreciable landmarks when approaching a populated area - and because they are “breathing” networks, their preservation depends on the social role they play. Today, in many cases, these landscapes are in a process of decline due to abandonment dynamics, disfigured by recent, overly-ambitious out-of-scale constructions, or by the residential dispersion over their historical lots. Perhaps we should look at this from another point of view based on the complexity of these hybrid spaces. This would allow the preservation of their values but would also permit their recovery as multifunctional and inhabited places. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 12 I| INTRODUCCIÓN Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 13 Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 14 Definición, alcance y objetivos Alcance de la investigación propuesta Esta investigación pretende profundizar en las complejas relaciones que se establecen en los ámbitos periurbanos de algunas poblaciones de la Sierra Morena de Huelva, concretamente entre los conjuntos edificados y sus ruedos o expansiones inmediatas. El propio título de umbrales pretende definir unos lugares de transición entre usos y funciones con diferentes grados de disolución entre lo puramente urbano y las actividades agrícolas o forestales y que dan lugar a paisajes híbridos. La tesis se enmarca en la porción más occidental de la Sierra Morena andaluza, concretamente en la Comarca de la Sierra de Aracena, que se encuentra ubicada al norte de la provincia de Huelva y cuyas condiciones espaciales - orografía singularizada, abundante presencia de agua y clima fresco y húmedo-, así como determinados procesos históricos -marcados por su posición fronteriza y su papel de área de experimentación de los lugares centrales del sistema territorial campiñés de Andalucíahan ido configurando unos paisajes, unas formas de poblamiento y unas arquitecturas muy originales, incluso en el contexto – ya bastante singularde la Sierra Morena andaluza. Esta investigación se plantea como un ejercicio de aproximación para la comprensión compleja de esos paisajes cotidianos, entendiendo que el carácter del paisaje es un indicador del desarrollo humano de una sociedad. Desde tal convicción, se quiere ensayar aquí una lectura comprensiva y hermenéutica de paisajes significativos de aquellas transiciones periurbanas en distintos ámbitos de la sierra de Huelva. Para ello, se utilizará un método de lectura [Ojeda Rivera, 2013a] que, partiendo del reconocimiento pluridisciplinar de las claves espaciales, territoriales y Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 15 perceptivas de cada ámbito, profundiza en la comprensión de unos paisajes concretos considerados como distintivos de tales ámbitos. Además, intenta traducirla a una forma de expresión rigurosa y comprensible con el objetivo de inducir y/o subrayar unos reconocimientos, disfrutes, comprensiones y valoraciones de tales paisajes, para su aprecio social y el compromiso ético con sus permanencias y/o sus transformaciones. A partir de las relaciones entre los conjuntos urbanos y sus ámbitos periurbanos se irán configurando los valores patrimoniales que una rica cultura territorial ha ido legando a través de unos paisajes singulares, diversos y muy apreciados. Los umbrales objeto de estudio, son espacios dinámicos y cambiantes que constituyen manifestaciones singulares que han ido adecuando sus configuraciones a las diferentes topografías, y adoptando usos y aprovechamientos que se han transformado en función de las limitaciones, dificultades o ventajas que sus propios emplazamientos han ido ofreciendo en distintos contextos históricos, tecnológicos y funcionales y desarrollando arquitecturas y formas constructivas diferentes en cada caso según esas circunstancias. Esos dinamismos los convierten en espacios de alta fragilidad ya que son elementos donde se reflejan con gran intensidad las transformaciones sociales, económicas y culturales. Dicha fragilidad resulta, además, subrayada por su grado de exposición visual al ser los primeros elementos que se perciben en un acercamiento a los núcleos. Los umbrales se constituyen, pues, en ámbitos paisajísticos sensibles, donde se evidencia cómo la condensación cultural de estos territorios ha generado paisajes de gran riqueza que hoy, en muchos casos, se encuentran en proceso de decadencia provocados por dinámicas regresivas que los convierten en lugares a la espera de ser urbanizados, probablemente de forma precaria y poco contextualizada. La Comarca de la sierra de Huelva o de Aracena no constituye una unidad homogénea, reconociéndose con facilidad cómo los diferentes ambientes y procesos históricos de conformación territorial dan lugar a espacios con complejidades propias. Hacia el Norte se encuentra la zona de cumbres, como barrera natural con Extremadura y, a su vez, comarca receptiva de las poblaciones, dinámicas económicas, costumbres y lenguas que vienen desde los nortes. En el centro aparece un núcleo autónomo, original, abrupto y vertebrador física [divisoria de aguas] y territorialmente, de toda la sierra onubense. Por último, la caída y transición hacia una zona andevaleña, en cuyo orden territorial la minería juega un papel fundamental y constituye un piedemonte que conecta la sierra con las campiñas y los arenales atlánticos onubenses. Estas singularidades se reconocen en primer lugar en el relieve, en cuyo núcleo central y debido a la cercanía del epicentro alpino, se rompe la repetida dirección armoricana [NW-SE], del resto de Sierra Morena, dando lugar a una dirección dominante W-E, que se convirtió en eje de conexión entre Sevilla y Lisboa, jalonado por núcleos significativos de población [Aracena-Cortegana-Aroche] que propician –con sus muchas aldeasmayor densidad de poblaciones y un alto grado de antropización. Ello se percibe inmediatamente como un sistema muy mallado e intensamente construido, en el que los ruedos agrarios y sus diferentes transiciones hacia los núcleos edificados o hacia los espacios forestales o agroganaderos Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 16 extendidos más allá de estos, se conectan mediante una densa red de caminos, infraestructuras y arquitecturas. Especiales condiciones espacio-naturales y procesos de territorialización sucesivos han ido no sólo propiciando la densidad mencionada sino la configuración de los paisajes de borde y de las relaciones que se establecen entre las funciones urbanas y productivas en el territorio. Como resultado del proceso de poblamiento y antropización de esta Sierra, pueden hoy distinguirse diferentes territorios agrícolas, forestales y agropecuarios que se van extendiendo gradual, fisonómica y significativamente conforme se van alejando de las últimas edificaciones pertenecientes a lo que se considera el conjunto urbano que en muchos, es de origen polinuclear, con asentamientos que han ido apareciendo en diferentes momentos históricos, principalmente motivados por la presencia de agua, espacio fértil o con posibilidades de aprovechamiento agrario mediante la introducción de determinados sistemas como los bancales o terrazas. En definitiva, en este territorio se genera un tejido con diferentes grados de relación entre las funciones productivas y residenciales que se traduce en espacios de una importante diversidad paisajística. Desde los vacíos urbanos con funciones diferentes de patio y corral a las microparcelas y micropropiedades de los ruedos agrícolas, hasta las fincas y propiedades mayores de dehesas o de castañares que habitualmente suelen ocupar espacios de trasruedo, aunque a veces conforman el propio ruedo para terminar en los bosques y pastizales – muchas veces de uso comunalextendidos por las mayores alturas arables. Esta gradación de usos y aprovechamientos se vincula directamente con el desarrollo de tecnologías constructivas y arquitecturas que dan lugar al soporte, por una parte, de las redes territoriales para el intercambio y el comercio a partir de una densa infraestructura caminera. Por otra parte, a los manejos agrarios y ganaderos, a partir de las infraestructuras de contención de tierras y de riego (balates, lievas, etc.) y finalmente, a las formas arquitectónicas, que han ido resolviendo históricamente, tanto los espacios de procesado de alimentos como las funciones residenciales y sociales. Es necesario por tanto realizar en este trabajo una investigación que contemple la complejidad de esos espacios híbridos, que hemos bautizado como umbrales, precisamente porque, por una parte, enlazan epistemológicamente los conceptos de urbano o agrario, edificado o abierto y por otra, condensan una cultura material que se traduce en la complejidad de los paisajes resultantes. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 17 Justificación y pertinencia Los paisajes de umbrales territoriales son un tejido que hilvana diferentes elementos materiales, pero también intangibles, como síntesis de un recorrido cultural histórico, genuino y específico de amplia riqueza. Los umbrales integran y enlazan los mosaicos agrarios con las huellas materiales de recursos arquitectónicos e infraestructurales que tienen que ver con unos manejos específicos, del agua, de la tierra y de la producción agroganadera además de otros aspectos singulares vinculados a una especial cultura agroalimentaria, festiva y simbólica, que se ha ido desarrollando en el tiempo, en constante renovación. Sin embargo, estos espacios de borde urbano y en especial los ruedos agrícolas, debido a su fragilidad, se encuentran en muchos casos en proceso de degradación, por el abandono de los cultivos, por la falta de mantenimiento de los elementos que los componen [cercas, caminos, etc.] o por la proliferación de edificaciones de escaso grado de integración en cuanto a implantación y uso, las intervenciones inadecuadas en los inmuebles que lindan con el ruedo agrario por la ocupación o el remonte de vacíos urbanos que funcionan como miradores, etc. La suma concatenada de estos factores genera unas dinámicas negativas de transformación de estos espacios privilegiados de transición, que adquieren una condición de traseras, dando lugar, por tanto, a una pérdida de su calidad paisajística. Las lógicas de intervención propiciadas por las políticas ambientales y culturales de los últimos decenios han olvidado estos bordes o umbrales, al dirigirse, por una parte, a las llamadas “unidades naturales serranas” otorgando la consideración de Espacios Naturales Protegidos a dehesas y castañares de los trasruedos y, por otra, declarando Conjuntos Históricos a los núcleos más singulares. Tal olvido debe relacionarse con el todavía escaso reconocimiento del paisaje en las políticas de actuación sobre el territorio en sus diversas escalas. En 1992, la Convención de Patrimonio Mundial de la UNESCO, alude por primera vez al Paisaje Cultural como un bien patrimonial susceptible de ser custodiado. Posteriormente, en el año 2000 se aprueba el Convenio Europeo de Paisaje, que aclara conceptualmente el significado, el tratamiento del paisaje y la necesidad de que ocupe una parte central de las políticas de incidencia territorial en todas las escalas [nacional, regional y local]. A partir de aquí se han desarrollado en España y de forma muy intensa en Andalucía, diversos estudios, planes y programas que sitúan al paisaje como objetivo central en su reconocimiento patrimonial y en su consideración dentro de las políticas de ordenación del territorio, a partir de la definición de Objetivos de Calidad Paisajística y la implementación de éstos, aún pendiente. El POTA, Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía [2005], se convierte en referencia de la aplicación de instrumentos de planificación territorial desarrollados en Andalucía aunque no incorpora específicamente políticas activas de intervención paisajística, más allá de la definición del Sistema de Patrimonio Territorial andaluz como un esfuerzo de integración de los elementos con algún grado de protección ambiental y aquellos que pertenecen a la red de patrimonio inmueble que integra Andalucía. Pero este proceso planificador recién iniciado, no solventa el abandono y la degradación de los umbrales serranos que aquí se estudian, cuya falta de valoración sigue favoreciendo sus progresivas degradaciones. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 18 A tal desconsideración planificadora hay que añadir, como factor degradante, el éxodo poblacional ininterrumpido desde los años 60 de todos los municipios serranos onubenses excepto de Aracena, que ha puesto en crisis el mantenimiento de estos paisajes de umbral, en los que, el propio abandono supone una sensible pérdida del “saber hacer” concreto que requieren. La presión de las lógicas urbanizadoras desarrolladas entre los 90 y los 2000, previos a la crisis inmobiliaria, son otro factor clave de análisis y comprensión de los fenómenos de transformación de los umbrales, reconociéndose la aparición de nuevos usos vinculados especialmente a la segunda residencia, que ponen en evidencia cómo, en los años donde se despliegan con mayor intensidad los instrumentos de Planificación Urbana, Territorial y Ambiental, éstos han resultado ineficaces e incluso amplificadores de determinados fenómenos. En el contexto decadente descrito se produce, paralela y paradójicamente, una tendencia al redescubrimiento “urbanita” de estos territorios que ofrecen no sólo valores de conexión con la naturaleza y con la vida rural, sino también la posibilidad de formas de vida más soportables de la crisis, con mayores posibilidades de autoabastecimiento y con lazos sociales de apoyo más estrechos que en las principales ciudades cercanas. Ello está generando nuevas tendencias marcadas por un cierto neorruralismo o recepción de personas procedentes de las grandes ciudades que van a vivir a estos núcleos o aldeas serranas onubenses de forma semipermanente, lo que puede suponer una oportunidad para su reactivación, aunque también una amenaza por la presión que pudieran ejercer sobre el territorio, en caso de generalización del fenómeno, así como una cierta banalización y tematización de los paisajes. Parece por lo tanto de interés el estudiar estos espacios llenos de valores diversos y conocer en profundidad sus cualidades de todo tipo para proponer líneas de intervención que procuren su permanencia y respeto en un contexto de autenticidad. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 19 Estructura de la tesis El documento de la tesis doctoral se articula en tres partes precedidas por un capítulo introductorio, que van aproximándose escalarmente y por grados de concreción a los ámbitos y objetos de estudio: Introducción El capítulo 1, pretende justificar la pertinencia de la investigación en el marco de las preocupaciones actuales sobre la relación entre paisaje y territorio y más concretamente, sobre los paisajes de borde urbano que se producen en un contexto muy concreto y singular de asentamientos históricos que se emplazan en la Sierra Morena de Huelva, o simplemente, la Sierra de Huelva. Este capítulo también se dedica a las hipótesis de partida, así como a los objetivos que la investigación se propone alcanzar. Asimismo, se expone la estructura y contenido argumental del documento y finalmente, se concluye con la metodología diseñada para tal investigación. Primera parte El capítulo 2, se dedica íntegramente a reflexionar sobre las bases epistemológicas y conceptos clave, que emanan de las aproximaciones teóricas que de forma creciente y pluridisciplinar ha ido teniendo en las últimas décadas un concepto complejo, polisémico y dual como el paisaje. Por otra parte, se aborda la definición de nociones igualmente complejas que serán necesarias para establecer el punto de partida del objeto de estudio y guiar el hilo argumental de la tesis en su conjunto. Segunda parte Se aborda, en tres escalas de aproximación, los ámbitos y objetos de estudio, y se estructura en tres capítulos: El capítulo 3, pretende aproximarse a la comprensión de la Sierra de Huelva en su conjunto, siguiendo el proceso conceptual y metodológico del estudio de sus claves espaciales y territoriales, entendidas estas últimas como el resultado de los procesos históricos de conformación del territorio. Para finalizar se analizan las claves paisajísticas, tanto visuales – límites y componentescomo perceptivas – miradas representativas sobre los paisajes y que se abordan en esta investigación mediante el estudio de manifestaciones artísticas y culturales representativas. El capítulo 4, se centra en una segunda escala de aproximación y un segundo nivel de concreción. Desde el punto de vista de la escala, se centra en los ámbitos que presentan características diferentes en la Sierra, ya que, de este modo, se irán explicando al comprender las singularidades internas de la mariánica comarca onubense. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 20 En este nivel de concreción, se irán identificando modelos de umbrales, en función de sus características materiales, organizativas y funcionales y, como espacios de interrelación entre los ruedos agrícolas y los caseríos de los distintos ámbitos serranos. Tales modelos se basarán en la existencia de patrones que relacionan los distintos asentamientos de cada ámbito serrano con sus emplazamientos y con sus específicos procesos de conformación territorial. El capítulo 5, directamente relacionado con el anterior, selecciona umbrales distintivos o significativos de cada ámbito y se realiza un análisis diagnóstico y síntesis de forma coherente con los ámbitos y patrones identificados. En este caso se abordan las tres componentes que nos aproximan al paisaje: las claves de su emplazamiento, las de su transformación histórica y finalmente, las visuales y perceptivas. Asimismo, se identifican las dinámicas recientes, a modo de diagnóstico, sobre su calidad paisajística y sobre el papel que juegan en el contexto territorial y del asentamiento concreto. Tercera parte El capítulo 6, se dedica, de modo conclusivo, a las reflexiones y consideraciones finales. Primeramente, se pretenden deducir los valores – patrimoniales y socialesasí como los principales conflictos en relación a los paisajes de umbrales. Por otra parte, se aborda la deducción de los retos futuros para la preservación de dichos valores y de su papel como activos territoriales. Finalmente, se concluye con criterios y posibles estrategias de actuación, principalmente orientadas a la planificación y de ordenación territorial, así como a la acción urbanística y arquitectónica sobre estos espacios. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 27 1.2.2 Aplicación metodológica La propuesta desarrollada en esta investigación parte de un conjunto de procedimientos de cierta sistemática y al mismo tiempo adaptables a cada escala y caso de estudio. Se integra en el seno de una comprensión escalar progresiva que ha ido permitiendo abordar de forma directa la cuestión de los diferentes umbrales estudiados y que se inspira en dos conceptos inspirados en el CEP como son el que “todo el territorio es paisaje” y al mismo tiempo “proceso trayectivo” y complejo. Asimismo, estas fases, además de lo expresado por el CEP respecto a Identificación, caracterización y cualificación, se basa en la metodología que conduce a una lectura transdisciplinar de paisajes [Ojeda Rivera, Juan F. 2013] y que se concreta en varias fases: I- Claves comprensivas espaciales, territoriales y perceptivas a partir del conocimiento aportado por las diversas disciplinas sobre la sierra de Huelva y el estudio de fuentes directas, que conducen a la definición de subámbitos y a la selección casos de estudio. II- Experiencia directa para la identificación y caracterización de los umbrales paisajísticos de la cotidianidad para cada caso de estudio en función de las claves de su emplazamiento, de su soporte paisajístico y evolución urbana. Identificación de los principales puntos de visión y caracterización general de la visibilidad cotidiana. Caracterización de vistas seleccionadas en relación a los componentes o elementos objetivos, atributos o caracteres abstractos – valores positivos, negativos que conducen a un diagnóstico- y núcleo de sentido o síntesis de cada paisaje seleccionado. III- Interpretación paisajística que, a tenor de los análisis anteriores, permiten concluir en una discusión de los casos de estudio sobre el diagnóstico y posibles objetivos y estrategias de actuación sobre ellos. Sin embargo, la metodología no se propone de forma estanca sino más bien como una guía que ha ido permitiendo seguir unas pautas similares en los diferentes casos de estudio con el fin de ofrecer una síntesis comparable de cada caso y unas posibles estrategias de actuación. Uno de los elementos más complejos y al mismo tiempo más interesantes de los desarrollados ha sido la combinación del dibujo como vehículo de plasmación y síntesis de las investigaciones realizadas a partir de diversas fuentes (catastros, diccionarios geográficos, relatos, documentos, cartografía y fotografías históricas, por una parte, diversas capas de información temática en SIG y trabajo de campo), resultando flexible para adaptarse a las particularidades de cada caso, deteniéndonos tanto en la trayectoria histórica como en las tendencias y transformaciones futuras. El enfoque arquitectónico que se ha querido dar a la visión del paisaje ha sido el reconocimiento de los diferentes rastros en la construcción humana de este territorio (emplazamiento, cambios en la topografía, obras de Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 28 comunicación, muros, redes de agua), que definen formas concretas y específicas que, aunque con lógicas comunes a diferentes asentamientos, se pliegan al contexto específico del lugar concreto y por lo tanto responden a soluciones singulares y genuinas, que se han pretendido ir desvelando con la investigación. Los paisajes resultantes son, al fin, reflejo de unas determinadas relaciones sociales y de formas de trabajar el territorio para proveerse de lo esencial para la vida y el intercambio con otros territorios. El trabajo con las diferentes escalas hasta aproximarnos a la más básica, que se dirime entre el asentamiento y la propia unidad arquitectónica de la casa, se ha entendido como etapas progresivas de acercamiento y desde la doble clave comprensiva espacial o del soporte geográfico y territorial relativa a las huellas vinculadas a los procesos históricos, se va buscando la concatenación hacia lo concreto. El conocimiento que se genera además a través del dibujo, especialmente de los panoramas seleccionados en cada caso de estudio tiene una doble utilidad ya que primeramente, permite ser un instrumento de análisis y diagnóstico del territorio y por otro, puede resultar interesantes para apoyar procesos de educación y sensibilización paisajística, fomentar el conocimiento y ofrecer una nueva lectura sobre paisajes cotidianos, sirviendo de forma clara como fuente para analizar y apreciar las relaciones entre el soporte biofísico, las huellas construidas y las actividades antrópicas que se desarrollan en ellos, permitiendo valorar de forma crítica la incidencia de determinadas realidades. Tal conocimiento ofrece además la posibilidad del redescubrimiento de paisajes que, por ser cotidianos, resultan invisibles a la mayor parte de la población ya que, aunque comunes a veces pasan desapercibidos si no se realiza sobre ellos una mirada atenta y reflexiva. La identificación de umbrales paisajísticos (vistas desde el aire, vistas intermedias, ventanas visuales, etc.). puede contribuir a introducirlos en los estudios e instrumentos de índole subregional o urbano, para valorar ciertos atributos asociados a ellos, dando lugar a un conocimiento más vinculado a quien los observa de forma cotidiana, permitiéndole lanzar objetivos de calidad y propuestas de forma más ajustada. Tanto el análisis detallado de las vistas como el núcleo de sentido final pueden constituir herramientas interesantes para la definición de objetivos de calidad paisajística y evaluar propuestas, justificar decisiones relativas a la localización más adecuada de usos en el territorio, etc. Las vistas desde el aire ciertamente no son vistas percibidas cotidianamente, sin embargo, parecía esencial incluirlas en esta investigación pues, por una parte, están siendo cada vez más comunes porque los drones se encuentran al alcance de un mayor número de personas y, por otra parte, son un instrumento muy útil tanto para el conocimiento y sensibilización sobre el paisaje como para su diagnóstico y posterior toma de decisiones. Las diferentes etapas de la investigación del contexto general de la sierra y particular para cada caso de estudio pueden ser útiles para el diseño de políticas de paisaje y para la planificación urbana y arquitectónica. El estudio particularizado de cada caso de estudio, además de aportar unos análisis y diagnósticos que pueden ser interesantes para ser tenidos en cuenta de cara a posteriores estudios o proyectos, ofrece un conjunto de vistas significativas de umbral junto con el estudio detallado de las seleccionadas y sus núcleos de sentido, que pueden apoyar discusiones más amplias sobre objetivos de calidad paisajística. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29 Se pretende que las herramientas gráficas sean un vehículo de investigación en sí mismas lo que además tiene una ventaja frente a la expresión exclusivamente literaria ya que lo visual, cuando se presenta de forma clara a modo de diagrama de lo que se quiere expresar resulta un medio eficaz para la comunicación y la discusión, porque el dibujo sintetiza y aclara las ideas que se quieren transmitir obligando además a una definición y localización en el espacio. Por ello permiten un entendimiento global muy directo y sugerente, que genera nuevos relatos sobre los paisajes, pudiendo ser un método de utilidad no sólo como canal comunicativo sino también para estrategias de participación y sensibilización de la ciudadanía y las instituciones sobre sus paisajes cotidianos. De este modo se puede contribuir a un proceso de fortalecimiento de la identificación crítica con el territorio, fomentando una conciencia de lugar o territorialización debido a que son un medio para la identificación de las relaciones entre el soporte biofísico y las construcciones y las actividades que se desarrollan en el territorio así como el reconocimiento de elementos simbólicos o degradantes y en suma una visión crítica sobre los paisajes con los que se convive habitualmente y que a menudo pasan desapercibidos precisamente por la cercanía y la costumbre. Se puede desplegar a partir de este trabajo un soporte útil para la localización adecuada de usos del suelo e intervenciones edificatorias. En este sentido, los estudios de visibilidad, aunque básicos, definen aquellas zonas del territorio que presentan un mayor grado de fragilidad visual, por encontrarse más expuestos, pudiendo orientar las zonas de mayor o menor idoneidad para el crecimiento urbano, áreas degradadas o en proceso de degradación y otras intervenciones urbanas. Del mismo modo, se muestran aquellos que pueden ser más interesantes para la organización de una red de corredores y puntos estratégicos para acceder a los umbrales paisajísticos, así como la posibilidad ayudar en la localización de espacios libres y equipamientos, para la articulación de una malla que permita conectar zonas e hitos visuales y patrimoniales de forma que resulte adecuada para enlazarlos con las zonas de contacto entre el núcleo y el ruedo, con los puntos de actividad y con los caminos. La propia gestión del patrimonio, en relación a los elementos de interés vinculados a estos umbrales también resulta de interés además de la articulación coherente desde el punto de vista paisajístico del entorno de protección junto con la posible articulación de su cuerpo normativo asociado. Finalmente, y de gran incidencia en el paisaje, la planificación de áreas industriales, vías de comunicación y de infraestructuras urbanas como la red eléctrica, EDAR, puntos limpios, buscando sinergias entre núcleos próximos y en aquellas localizaciones propicias, junto con la posible orientación de criterios de proyecto arquitectónico de cara a la integración de estas en el entorno existente. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 30 Las dificultades que entraña la investigación no sólo se asocian a aspectos metodológicos o instrumentales, sino que también se encuentran vinculadas a la propia noción de paisaje por su naturaleza compleja, abierta, donde se mezcla lo objetivo y lo subjetivo y diferentes áreas disciplinares, a lo que se suma la noción de umbral y la carencia de unos límites claros que puedan establecerse. Una de las principales limitaciones encontradas en la elaboración de la investigación ha sido el déficit de información disponible, especialmente en lo relativo a los procesos de configuración urbana y de la realidad construida y de aprovechamientos del ruedo agrícola. En una situación similar se encuentra la cartografía actual, que, aunque es menos completa a partir de la escala 1:10.000 es inexistente, antigua o incompleta en escalas inferiores, necesarias para comprender los procesos urbanos. El catastro, que, si bien se encuentra accesible y georreferenciado en formato vectorial, a pesar de tener una escala 1:3000, debido a su finalidad, presenta errores de precisión y no recoge ciertos elementos que para la investigación eran muy importantes, tales como los muros, bancales, lievas, etc. En los casos en los que existe una buena base, esta no recoge el ruedo agrícola, por lo que ha sido fundamental la elaboración de una cartografía propia basada en el trabajo de campo in situ y sobre ortofotos y vuelos de dron realizados para esta investigación. El paisaje es un objeto de estudio dinámico y sin unos límites precisos ya que no se encuentra aislado y por ello no puede fragmentarse ni tampoco establecer taxonomías que ayuden a comprenderlo, ya que en él inciden múltiples variables que además van cambiando. Por ello, el investigador sólo puede aproximarse de forma parcial y limitada a este objeto de estudio líquido y aunque se puedan superar algunas de estas limitaciones, se debe aceptar la imposibilidad de abarcar el paisaje en su totalidad asumiendo que el estudio de entidades complejas como esta, sólo puede ser aproximativo y no absoluto. La consideración de la relación del hombre con el medio entraña una dificultad añadida, que es la subjetividad, que se encuentra presente en las relaciones que se establecen con el entorno y condicionan los aspectos inmateriales vinculados a los paisajes. Por ello es difícilmente mecanizable y en este caso se ha desarrollado a partir de fuentes secundarias, es decir, a través de las manifestaciones protopaisajísticas o paisajísticas de carácter formal y teniendo en cuenta, a través de la propia mirada investigadora, los aspectos cualitativos relativos a la percepción que la población tiene de sus territorios. En cualquier caso, la teoría del conocimiento situado [Haraway, Donna J., 1995] ya evidencia la dificultad de separar la mirada del investigador sobre la realidad que se estudia, lo que no está reñido con el rigor científico a la hora de abordar el estudio y los resultados del mismo. En este sentido se asumen las limitaciones y condicionantes de cara a la aproximación a un objeto de estudio de límites tan difusos como los del paisaje de umbral, aceptando que nuestro papel debe ser analizar de forma directa el territorio, acudir y mirar de forma crítica diversas fuentes disponibles (estudios previos, material histórico, observación directa, consulta a la población, …) aportando una visión honesta y completa de dicha realidad, que no pretende constituirse en verdad y que por lo tanto también está abierta a la discusión y a su revisión. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 31 1.2.3 Medios y recursos para la investigación Entre la amplitud de recursos disponibles para la investigación, destacan por su mayor interés los siguientes, que pueden agruparse en diferentes bloques: A | Estudios previos y bibliografía asociada a la noción actual del paisaje. El paisaje, cada vez se encuentra más integrado en las políticas territoriales y patrimoniales, aunque su consideración real es muy reciente en el tiempo. De hecho, es por primera vez expresamente mencionado como tal, en la Convención de la UNESCO sobre patrimonio mundial, cultural y natural [1972]. Posteriormente se elabora la Carta Europea del Litoral, elaborada en 1981 por la Conferencia de Regiones Periféricas y Marítimas de la Comunidad Económica Europea y en la Carta Europea de Ordenación del Territorio, aprobada en Torremolinos en 1983 por la Conferencia Europea de Ministros de Ordenación del Territorio [CEMAT]. [Zoido Naranjo, F., 2005] Sin embargo, el concepto de paisaje aparece implícito desde las primeras décadas del siglo XX, aunque con planteamientos parciales en cuanto a su concepción y ámbito de aplicación. Algunos ejemplos de ello son la Conferencia Internacional sobre protección de paisajes naturales [Berna, 1913] y en La Carta de Atenas [1931], donde sin nombrar específicamente el paisaje, se pone un especial énfasis en el concepto de entorno y en la necesidad de establecer un equilibrio, especialmente en lo que se refiere a inmuebles y áreas urbanas con altos valores patrimoniales. [Añón Feliu, C y Revuelta Blanco, J., 2001]. No será hasta la Convención Patrimonio Mundial 1992 de la UNESCO, cuando se reconozca la categoría de paisaje cultural y los criterios para su inclusión en la Lista de Patrimonio Mundial de UNESCO, definiéndose el paisaje cultural como “bienes culturales y representan las obras conjuntas del hombre y la naturaleza” ya que “Ilustran la evolución de la sociedad humana y sus asentamientos a lo largo del tiempo, condicionados por las limitaciones y/u oportunidades físicas que presenta su entorno natural y por las sucesivas fuerzas sociales, económicas y culturales, tanto externas como internas.” [art. 1]. La UNESCO reconoce, a partir de ese momento, el paisaje como categoría, estableciendo criterios específicos para la valoración integrada de sus aspectos tanto culturales como naturales, ya que estos son los que permiten ilustrar los elementos esenciales y distintivos de las regiones. El mayor impulso en la definición occidental de paisaje y en la articulación de políticas centradas en los paisajes se producirá a partir del Convenio Europeo del Paisaje o de Florencia [CEP] en el año 2000 ya que será el primer instrumento internacional dedicado íntegramente y de forma exclusiva al paisaje, pero, además, desde el punto de vista cualitativo, porque amplía y define el concepto de paisaje como categoría holística y compleja con nombre propio. La Carta del Paisaje Mediterráneo [Carta de Sevilla, 1992] supone su antecedente, con planteamientos pioneros que serán integrados en el CEP, tales como la necesidad de superar las visiones sectoriales en las políticas, de establecer mecanismos de gestión en base a objetivos de calidad reconocidos más allá de las acciones meramente proteccionistas y de promover medidas para la sensibilización de la ciudadanía y la formación en materia de paisaje. [Zoido Naranjo, F., 2005]. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 32 A partir de la entrada en vigor en España del Convenio Europeo en 2008 tras su ratificación, se han desarrollado toda una serie de estudios, planes y programas de gran interés para el conocimiento del paisaje y para su gestión, tanto en el marco nacional como autonómico. En paralelo, también se han ido desarrollando diversos estudios para su comprensión como hecho complejo, tanto en la escala nacional como autonómica. Desde el punto de vista legislativo, la aplicación directa del Convenio Europeo en el territorio español, ha dado lugar al desarrollo de legislaciones autonómicas en materia de paisaje, siendo las Comunidades pioneras en su aprobación, la de Valencia [2004], Cataluña [2005] y Galicia [2008], aunque ya se encuentran desarrolladas o en desarrollo las correspondientes legislaciones regionales en casi todas las Comunidades. En Andalucía, la figura correspondiente es la Estrategia Andaluza de Paisaje, aprobada en 2012, siendo ésta la encargada de establecer el marco de referencia para integrar, coordinar y armonizar todas las actuaciones con incidencia paisajística. El CEP define el paisaje como "cualquier parte del territorio, tal como es percibida por las poblaciones, cuyo carácter resulta de la acción de factores naturales y/o humanos y de sus interrelaciones" [art. 1]. Ello tiene consecuencias innovadoras tanto en su concepción como en las metodologías de aproximación a su identificación, comprensión y gestión, tales como:  La visión integrada de aspectos  El reconocimiento a la diversidad paisajística  La consideración de paisaje en la totalidad del territorio  Noción de paisaje como territorio percibido  Concepción dinámica de los paisajes B | Planes, proyectos y programas de referencia sobre la actuación sobre paisajes españoles y andaluces. Desde el punto de vista de los criterios y metodologías para la identificación y la caracterización del paisaje, desde la aplicación del CEP, se han desarrollado en la escala nacional y regional diversos estudios que suponen una referencia imprescindible. El primer referente que se realizó a escala nacional fue el Atlas de los Paisajes de España [MAGRAMA, 2005] donde por primera vez se realiza una cartografía general y un análisis y valoración del conjunto de los paisajes españoles como base para otros estudios del paisaje a escala regional y local. La identificación se realizó estableciendo una escala sucesiva de aproximación hasta llegar al paisaje como unidad básica. Así se identifican grandes asociaciones de tipos de paisaje, como las unidades mayores que aluden a ámbitos de comunes características; Los tipos de paisaje, de escala intermedia y los paisajes en sí mismos, la tercera escala de aproximación. También en la escala nacional, El Atlas de los Paisajes Agrarios de España, [MAGRAMA, 2014] es el primer compendio integrado, jerarquizado y sistemático dedicado al conjunto de los paisajes agrarios y se articula a partir del reconocimiento de los tres dominios ecológicos existentes en la península Ibérica y las Islas Canarias: El atlántico, el mediterráneo y el subtropical canario. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 33 Partiendo de estos dominios, se subdivide el territorio en once categorías; tres en el atlántico, cinco en el mediterráneo y tres en el subtropical canario. Andalucía queda integrada en las unidades de paisaje agrario de la España Mediterránea; los paisajes forestales, los paisajes ganaderos, los cultivos leñosos y los paisajes hortícolas. Se analizan en profundidad algunas de las unidades de paisaje más características de cada categoría y en lo que refiere a los ruedos agrícolas, se encuentran especialmente incluidos en “El policultivo alimentario de la Sierra de Huelva” cuyos autores son Manuel Rodríguez y Marta Rubio Tenor. De forma paralela en el tiempo a la realización del Atlas de los Paisajes de España, se realiza en Andalucía el Mapa de los Paisajes de Andalucía [Universidad de Sevilla & Consejería de Obras Públicas, 2005], que servirá de marco de referencia en la Estrategia Andaluza de Paisaje y en estudios posteriores. El Mapa de los Paisajes Andaluces realiza una aproximación a los paisajes a dos escalas: Por su carácter morfoestructural, se definen cinco categorías de paisajes [Serranías; Campiñas; Valles-Vegas-Marismas, Altiplanos – Subdesiertos esteparios; y Litoral]. Las cinco categorías se subdividen a su vez en 19 áreas paisajísticas y éstas en 85 ámbitos. A partir del Mapa de Paisajes de Andalucía y de su agrupación en unidades, se ha definido una escala regional y subregional, que además de contribuir a la caracterización de los paisajes, permite realizar un seguimiento sobre su evolución. Los indicadores, miden aspectos tales como:  La riqueza paisajística o presencia de diferentes unidades en un mismo ámbito paisajístico.  El índice de diversidad paisajística, que representa la heterogeneidad de un paisaje.  El índice de naturalidad, que mide la proporción de las unidades fisionómicas de un tipo natural en relación a la superficie total del ámbito. Otros estudios más recientes, abordan el desarrollo de la investigación en el conocimiento de los paisajes andaluces y suponen una base interesante para la identificación y caracterización de los paisajes de la sierra: El Inventario para la identificación, caracterización y cualificación de los paisajes de Andalucía [Consejería de Medio Ambiente & Centro de Estudios de Paisaje y Territorio, 2012] es un estudio piloto que se ha desarrollado en el ámbito de la Sierra Morena Andaluza y que además de que se trata de un trabajo de profundización sobre el paisaje de Sierra Morena, aporta elementos innovadores a partir de la adaptación de la metodología de la LCA [Landscape Character Assessment], desarrollado por la Countryside Agency inglesa y se basa en el concepto de carácter paisajístico, es decir, el conjunto particular y reconocible de elementos reconocibles en un determinado paisaje y que lo hace diferente a otros, y el trabajo progresivo de identificación de áreas y tipos paisajísticos. Se trata de un proceso iterativo de aproximación y procesos de identificación de sus claves comprensivas apoyados en información cuantitativa procedente de los Sistemas de Información Geográfica y de análisis cualitativos de caracterización en tres escalas de estudio: La regional, para la identificación del ámbito, la subregional, para las categorías y áreas paisajísticas y la comarcal, para los tipos paisajísticos [o paisajes con nombre propio]. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 34 Los Catálogo de Paisaje Provinciales [CMA Y CEPT, 2015] son parte de una investigación que se encuentra realizando el Centro de Estudios de Paisaje y Territorio de la Junta de Andalucía y que actualmente cuenta con publicaciones para las provincias de Sevilla y Granda encontrándose el resto en fase de estudio. Dicho estudio cuenta con una aproximación a la identificación de tipologías y áreas paisajísticas provinciales del mismo modo que una caracterización de las principales tipologías identificadas. La metodología para la definición de tipos y áreas se basa, además de en análisis cualitativos en la aplicación del análisis multivariante mediante los sistemas de información geográfica, que permiten la integración de diversas variables interrelacionadas de sus características espaciales (clima, morfología, litología, altitudes y usos del suelo). Para la escala comarcal, se incorporan además otras variables que tienen que ver con las dimensiones espaciales y territoriales [litología, altitud, pendiente, fisiografía, tamaño del parcelario, el espacio construido, unidades fisionómicas] así como la visibilidad a partir de la red viaria. También se consideran otras variables tales como las establecidas por el Atlas de los paisajes de España, en el Mapa de los Paisajes de Andalucía, las Demarcaciones Culturales de Andalucía y las demarcaciones históricas del Atlas de Historia del Territorio de Andalucía, así como las afecciones y divisiones administrativas derivadas de la Planificación [Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía, Espacios Naturales, Partidos Judiciales, Grupos de Desarrollo Rural, etc.]. Las Demarcaciones de Paisajes Culturales y su Caracterización patrimonial [Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico, 2010] parte de la integración de los 85 ámbitos paisajísticos del Mapa de Paisajes de Andalucía en función de criterios históricos y culturales lo que da lugar a la identificación de 32 demarcaciones de paisajes culturales. El estudio desarrolla los aspectos relacionados con medio físico, procesos históricos, actividades socioeconómicas y percepciones sociales de cada una de ellas, en el marco del Proyecto de Caracterización Patrimonial del Mapa de Paisajes de Andalucía. [Consejería de Cultura, 2010]. Por su parte, el Registro de Paisajes de Interés Cultural de Andalucía [R-PICA] [Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico, 2008], realiza una selección de 120 paisajes sobre la base de las demarcaciones de paisajes culturales, sobre los que se realiza un análisis a escala de mayor detalle. Los avances en cuanto a la accesibilidad visual a los paisajes, el Sistema de Visibilidad de Andalucía, desarrollado por la Consejería de Medio Ambiente permite, considerando diversas variables (orografía, vegetación, sistemas de comunicación, hitos, etc.), determinar las áreas de mayor y menor visibilidad, los límites y horizontes visuales, así como sus relaciones visuales entre los espacios. Los horizontes visuales y límites persistentes, permiten reconocer aquellos elementos físicos, principalmente correspondientes a las sierras andaluzas, que ofrecen una clara barrera y en buena parte configuran escenarios visuales lineales, abiertos o cerrados. Los recursos visuales, en buena medida relacionados con la configuración de los límites y horizontes, son aquellas zonas que presentan una mayor exposición visual, bien porque son espacios eminentemente llanos y muy accesibles, o bien porque se trata de accidentes geográficos muy pronunciados y por lo tanto muy visibles en la distancia. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 35 C | Aproximaciones previas al ámbito de estudio Desde el punto de vista bibliográfico y de otras investigaciones previas, se han realizado múltiples aproximaciones a este territorio impulsadas en algunos casos por instituciones, como la Junta de Andalucía, o por Grupos de Investigación de diferentes Universidades y disciplinas, que pueden servir de base documental para este trabajo. El material producido por las Jornadas de Patrimonio que se celebran cada año en la Comarca de la Sierra de Aracena, así como investigaciones realizadas por autores como Javier Pérez Embid, Rocío Silva, Juan Ojeda y el Grupo de Investigación al que pertenece [Estructuras Sistemas Territoriales], Fernando Herrera, Pedro Cantero, Alt-Q Arquitectura o los trabajos de Tesis o predoctorales de Marta Rubio, Manolo Rodríguez o Juan Cascales, que se centran concretamente en el Territorio y Paisajes serranos, suponen un importante punto de partida para el desarrollo concreto de esta investigación. Asimismo, las investigaciones desarrolladas por autores como Carlos Flores y Luis Feduchi, vinculados al territorio y la producción arquitectónica popular y su vinculación con la cultura en cada tiempo pueden ayudar a una comprensión de las culturas arquitectónicas y materiales desarrolladas en los Conjuntos Históricos de la Sierra de Huelva. Otras publicaciones que suponen una base fundamental son las promovidas por la Junta de Andalucía, algunas generales sobre el conjunto de la Comunidad Autónoma y otras específicas sobre este territorio. Algunas de ellas son Paisaje y Ordenación del Territorio [2002], Redes de Centros Históricos de Andalucía [2002], Paisajes Culturales de Andalucía [2010], etc. Finalmente, los Planes Territoriales y Urbanísticos en vigor o en desarrollo, como el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía, el Plan de Ordenación del Territorio de la Sierra de Aracena y Picos de Aroche [en fase de realización por Asistencias Técnicas Clave] o los PORN y PRUG del Parque Natural Sierra de Aracena y Picos de Aroche, suponen un acercamiento al tratamiento que este territorio viene recibiendo por parte de las políticas públicas. Como antecedentes propios, el mayor punto de apoyo es el trabajo Fin de Master realizado en el seno del Master Oficial de Gestión del Territorio y Medio Ambiente de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, tutorizado por el profesor Juan F. Ojeda Rivera y cuyo título es muy similar al que se propone para esta tesis: Umbrales. Transiciones entre conjuntos edificados y ruedos agrícolas en la Sierra Morena de Huelva. Este trabajo supone un importante reconocimiento previo y una primera toma de contacto -personal y en equipocon las diferentes implantaciones y relaciones que se establecen entre los ámbitos edificados y los ruedos agrícolas en los diferentes espacios Serranos. Existe un primer bloque del trabajo que analiza el espacio y los territorios serranos desde el punto de vista de sus limitaciones y recursos, así como de los procesos territoriales históricos que permiten identificar diferentes formas de poblamiento, implantaciones, configuraciones de ruedos agrícolas y relaciones con lo edificado y, por último, de las percepciones, representaciones o simbolizaciones paisajísticas que destacan entre los propios serranos y entre los visitantes y artistas. Claves espaciales, claves territoriales y claves paisajísticas de la Sierra Morena Onubense. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 36 El segundo bloque realiza un análisis detallado de algunas de las poblaciones -dos del ámbito cumbreño, que son Encinasola y Cañaveral de León y dos del macizo central de la Sierra, Linares de la Sierra y Castaño del Robledo-, que se consideran como significativas de las diferentes situaciones de órdenes territoriales serranos onubenses. Los análisis y comprensiones de sus respectivas configuraciones morfológicas y singularidades de sus ruedos respecto de sus relaciones con los núcleos, gestiones del agua mediante tecnologías específicas, configuraciones de límites, identificaciones de elementos degradados e impactos. La selección de estos pueblos se realizó tanto por sus orientaciones (solana o umbría), como por sus emplazamientos (en un valle o en un cerro) y por las tecnologías asociadas a sus órdenes territoriales (hidráulicas, de construcción de balates y muros), lo que ya nos posibilitó un primer acercamiento a las condiciones específicas que dan lugar a tipos de ruedos y de relaciones de estos con lo edificado, formas y sistemas de gestión del agua, redes de caminos que vinculan los doblamientos. Tal aproximación nos permitirá ahora extraer conclusiones extrapolables al resto de los núcleos del ámbito. Otro punto de partida importante son los trabajos profesionales y de investigación que el estudio de arquitectura Alt-Q Arquitectura lleva desarrollando desde el año 1998 y en los que he colaborado como estudiante desde el año 2004, incorporándome como arquitecta en la finalización de los estudios de arquitectura desde octubre de 2009. Estos trabajos abarcan diferentes ámbitos del Planeamiento Urbano en la Sierra Morena de Huelva, los PGOU de municipios como el de Alájar, Aroche y Castaño del Robledo, dos Planes Parciales en Riotinto y Jabugo, la Adaptación a la LOUA de las Normas Subsidiarias de Jabugo o el Catálogo de Protección del Conjunto Histórico de Cortelazor la Real para su PGOU. Además, la alta componente investigadora de tales aproximaciones ha dado lugar a diferentes publicaciones, ponencias y trabajos de investigación universitaria. Durante los meses de mayo a noviembre de 2011, se establece una colaboración con la Consultora Territorial Asistencias Técnicas Clave, desarrollando algunos análisis del paisaje de bordes urbanos de Coria, Hervás y Galisteo, así como un análisis del Paisaje Minero de la Cuenca de Riotinto, en el Andévalo onubense y también realicé las labores de coordinación de una Ruta Etnográfica en la Reserva de la Biosfera entre Andalucía y Marruecos. Todos estos trabajos han supuesto un importante apoyo en cuanto a conocimiento de conceptos y técnicas que podrán ser utilizados en la Tesis Doctoral. Durante entre los años 2014/2015 se tiene la oportunidad de pertenecer al equipo de redacción para las Directrices de Ordenación Territorial de Extremadura (figura equivalente al POTA en Andalucía) mediante la colaboración profesional en Ezquiaga. Arquitectura, Sociedad y Territorio. Asimismo, en el último semestre de 2015, se produjo una estancia de investigación en la Facultad de Arquitectura de Rosario (Argentina), donde se realizó un acercamiento a los paisajes de los umbrales territoriales en el área metropolitana, la pampa ondulada y el sistema de humedales paranense – mesopotámico que conecta las provincias de Santa Fe y Entre Ríos. Un apoyo muy importante a las metodologías de estudio del paisaje fue la participación como equipo redactor del Expediente para la Candidatura de los Paisajes del Olivar en Andalucía. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 43 Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 44 2.1 El paisaje, concepto complejo 2.1.1 Espacio. Territorio. Paisaje A| Paisaje como concepto complejo El paisaje es un concepto amplio y polisémico, cargado de dualidades y que ha ido evolucionando en cuanto a su definición con el tiempo. Muchos de los autores contemporáneos dedicados al estudio del paisaje coinciden en que este responde a una categoría compleja, primeramente porque en él se relacionan formas objetivas con percepciones subjetivas y segundo, debido a que es el resultado de un proceso prolongado de vinculación de una comunidad con su territorio ofreciendo una síntesis de estas relaciones, que dependen de las limitaciones y/o ventajas que un determinado medio ha podido ir representando de saberes y formas de habitar genuinas y singulares, pero también, es consecuencia de un proceso de transformación de espacios creativamente contemplados o percibidos. La complejidad de los paisajes, asimismo se relaciona con la convergencia de unos soportes biofísicos o espacios geográficos –que aparecen como limitación, dificultad o recurso para el habitar-, procesos históricos que configuran aquellos espacios en territorios o países y unas percepciones o miradas comunes y connotadas que los simbolizan o “artealizan” transformándolos en paisajes, en el marco de una determinada cultura, tal y como señala Alain Roger. [Roger, A., 2007]. Son los paisajes, además, trayectivos o mediales [Berque, Augustin. 2009], ya que se encuentran entre las formas del territorio y las emociones que sus percepciones provocan, de manera que entre el sujeto que percibe y el objeto percibido se produce una relación de pertenencia o cofabricación, en la que se entremezclan experiencias estéticas y actitudes éticas Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 45 [Zimmer, Jörg, 2008; Ojeda Rivera, J.F., 2014] donde una nueva mirada sensible, abre paso a una reflexión crítica sobre el mundo. Edgar Morin en su Introducción al Pensamiento Complejo define la complejidad como un tejido elaborado en su conjunto y formado por elementos heterogéneos, pero difícilmente disociables [Morin, Edgar, 1996] que acompañan a nuestro mundo. Constituye una perspectiva que rompe con la ciencia clásica cartesiana y la racionalidad occidental, ya que toma en consideración problemas ignorados por el pensamiento científico moderno, tales como la incertidumbre de los procesos, la no linealidad, el caos, el azar, la mutabilidad, la emergencia y la incapacidad de predecir con certeza el devenir de nuestras acciones en el mundo. Asimismo, Toulmin plantea en Cosmópolis [1992] que la deriva de la modernidad progresivamente alejada de los orígenes humanistas de un saber integrado sobre el mundo, se ha ido basando en una forma abstracta de razón que sólo admite como conocimiento el que puede fundarse en teorías lógico-matemáticas frente a lo concreto y basado en la experiencia sensible sobre el mundo. Pero las diversas crisis (ambientales, sociales, etc.) donde no hay certezas que puedan entenderlas ni predecirlas, han puesto también en crisis esta forma de pensamiento siendo necesario un replanteamiento, reconectar un mundo dividido entre lo teórico y la experiencia humana material sobre él. El pensamiento complejo abre una ventana a una nueva forma de acceder al conocimiento sobre el mundo y por ende a los paisajes ya que trae consigo una ruptura en los modos de hacer más allá de los límites disciplinares y teóricos que habían tendido a la separación disciplinar y a la reducción del problema del conocimiento al mecanicismo, el reduccionismo y el determinismo. [Morin, Edgar. 2004], que hoy se muestran insuficientes para la resolución de los problemas contemporáneos sobre la ciudad, el territorio y el paisaje, fenómenos ciertamente complejos, aunque con unas apariencias a veces simples. El paisaje responde a esta categoría de lo complejo, ya que no permite una comprensión parcial del mismo, no es posible dividirlo en pequeñas partes ni tampoco separar la dimensión objetiva de la subjetiva vinculadas al hecho paisajístico. Además de la multidimensionalidad, este responde a un sistema abierto, es decir, conectado con factores externos e internos del propio pensamiento, [Besse, J., 2006] y por ello es un concepto que tiende a evolucionar de forma imprevisible y al mismo tiempo, permite, precisamente por su naturaleza compleja, expresar emergencias. Por ello, Inmanuel Wallerstein [2002] -siguiendo a su vez las enseñanzas de Fernand Braudel de la Escuela de los Annales, como forma de entender que la realidad es el resultado de la larga duración histórica, en contraposición a la cronología de hechos aisladosconceptualiza el mundo como un sistema donde todo se encuentra interrelacionado, el sistema-mundo que configura en los orígenes del nuevo orden capitalista que se da comienzo en el siglo XV – y la expansión de los límites del mundo conocido - basado en la configuración de la desigualdad del flujo entre territorios centrales – dominantes- y periféricos – abastecedores. Este sistema-mundo está en las últimas fases de crisis y de agotamiento, en las que se está produciendo su liquidación desde su interior - la desigualdad social crece entre territorios, desencadenando cada vez más fuertes migraciones de sur a norte, el modelo de desarrollo se encuentra basado en un ciclo energético cerrado que exige un consumo cada vez más alto de recursos naturales finitos, todo ello mientras se produce el colapso de ecosistemas y Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 46 la pérdida de la democracia real ciudadana y mientras al tiempo crecen gigantes monopolios empresariales, etc. – Ante tales realidades, la propia naturaleza del ideal desarrollista ilimitado impide predecir acontecimientos futuros del mismo modo que el pensamiento clásico [causaefecto] y el aislamiento disciplinar no permiten conocer ni comprender la realidad. Por ello, se presenta la necesidad “construir un nuevo sistema” para lo que es necesario repensar las disciplinas y romper las barreras que dividen y parcelan el conocimiento. Para abordar la complejidad intrínseca que acuñan los conceptos de Territorio y de Paisaje, autores como E. Morin, I. Wallestein, R. Sennet, S. Toulmin, aluden a este Pensamiento Complejo y a la Incertidumbre que pretende superar las formas de aproximación al conocimiento segregadas en disciplinas estancas de la ciencia clásica decimonónica e incorporar un conocimiento más práctico y sensible sobre la realidad, que permita configuran realidades justas para las sociedades y un mundo ecológicamente viable. B| La transformación de país en paisaje A menudo se genera una cierta confusión terminológica entre paisaje y otros conceptos que, si bien se encuentran próximos, son distintos. El ambiente es el entorno o medio que envuelve algo, aunque en la dialéctica contemporánea ha ido adquiriendo un matiz “técnico” con la palabra medioambiente alejándolo del campo del pensamiento filosófico y humano y del propio concepto de naturaleza. Por su parte, el ecosistema es el conjunto de relaciones entre el biotopo –espacio en el que se desarrolla la vida- y la biocenosis – especies vivas que se desarrollan en un biotopoaludiendo al clímax como estado teórico óptimo de dichas relaciones. El territorio, es el espacio en el que se desarrolla una comunidad, que recibe una estructura (de redes, nodos, superficies y fronteras), es nombrado y regulado. Este concepto se vincula con el término país, para mostrar un estado previo a su transformación en paisaje. El lugar, sitio o rincón concreto del territorio, alude a un concepto que puede ser físico, pero también espiritual y que se singulariza del resto porque se asocia a vínculos funcionales, históricos, identitarios, etc. [Ojeda Rivera, J. F. 2011] Alain Roger elabora una teoría que concibe al paisaje como experiencia metafísica que nos eleva a lo sublime, ya que la transformación de país en paisaje supone una metamorfosis de la realidad misma en su sentido físico [biológico y objetual] hacia su idealización [percepción, sentimiento], donde el arte y también la arquitectura, como instrumentos creadores de nuevas realidades, han tenido mucho que ver Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 47 en nuestra mirada paisajística1. Esta metamorfosis creativa responde a un doble proceso de artealización de la naturaleza: In Situ (a través de la observación directa) y de Visu (a través de la mirada creativa y su consecuente obra artística) [Roger, Alain., 2007] que tienen la capacidad de enseñarnos a considerar bello el emplazamiento de un pueblo con su ruedo, una montaña, el mar, un determinado espacio urbano, etc, así como de reconocer y valorar tanto los paisajes genéricos y cotidianos como los de lugares simbólicos con nombre propio. Poseemos una cultura paisajística porque en nuestra cultura existe una separación entre el hombre con la naturaleza, es decir, hemos aprendido a diferenciar el hombre de la naturaleza, otorgando un desinteresado valor estético al paisaje, que va más allá del primario e interesado "pensamiento paisajero" [Berque, Agustin, 2009]. Hemos ido perdiendo nuestro pensamiento paisajero basado en una experiencia viva, activa y material del paisaje mientras creamos la sensibilidad paisajística basada en el disfrute, lo etéreo y la emoción. Por ese motivo [Kessler, M., 2000] plantea que la sensibilidad paisajística es uno de los más tardíos logros de las culturas. El paisaje no se percibe sólo como espacio físico o escenario donde humanos y animales desarrollan actividades, sino también como una percepción emocionada, estética y desinteresada. 1 ¿A quién sino a los impresionistas debemos esas admirables neblinas leonadas que se deslizan en nuestras calles, difuminan las farolas de gas y transforman las casas en La propia concepción de paisaje como mirada de un sujeto a un territorio alude hoy a la presencia de una alteridad, entre el ser humano y su entorno, es decir, que lo que él está mirando es algo diferente a sí mismo, existiendo, además, una emoción intrínseca y desinteresada en la contemplación, que eleva el mirar a una categoría estética o sublime y no simplemente de reconocimiento de formas y colores. Esta apreciación ya la hizo G. Simmel en su Filosofía del Paisaje a principios del siglo XX2 cuando decía que la consciencia de paisaje implica el reconocimiento de una realidad objetiva, que está fuera y que se es capaz de entender dentro de unos límites concretos [la escena o la ventana] y sólo desde la subjetividad propia del que mira esta realidad. sombras monstruosas? Oscar Wilde, Le Déclin du mensonge. En ROGER, Alain. 2007. Pp 18 2 Primera edición en 1913. Traducción al castellano en 2013. [Simmel, George., 2013] Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 48 C| Naturaleza - Cultura. El paisaje como síntesis o palimpsesto. Es precisamente en la naturaleza híbrida entre lo natural y lo cultural, donde radica, para George Bertrand, la complejidad del paisaje, superador de categorías científicas tradicionales y que comprende al menos tres planos que lo relacionan con el territorio: morfología, constitución (relativa a su estructura y materialidad) y funcionalidad (a sus usos y utilidades) pero, mientras que el territorio tiene una estructura y funcionalidad propias, el paisaje “nace cuando las miradas se cruzan en un territorio” es, por así decirlo una invención de la mirada. [Bertrand, George. 2008]. El paisaje revela su complejidad en tanto que es ucrónico, o sea un reconstructor de la historia sobre datos hipotéticos, ya que ofrece una síntesis de la historia de un territorio, que permite reconstruirla sobre el palimpsesto de transformaciones que lo han ido modificado en mayor o menor medida y que muestran la relación de las sociedades con su entorno inmediato, así como su visión sobre el mundo y sobre la vida. De esta forma, el paisaje llega a configurarse como un elemental y elaborado constructo que refleja la cultura territorial de una sociedad: Elemental, en tanto que responde a las acciones básicas que una comunidad humana da a las limitaciones, dificultades o recursos que encuentra en su espacio vital y compleja en tanto que elaborada acumulación de experiencias, con rupturas y continuidades, en el marco de las diferentes culturas o formas de concebir el mundo en cada tiempo. [Ojeda Rivera, J.F., 2008]. Relacionado con ello se encuentra el concepto de solar desarrollado por Paul Vidal de la Blache [1918], como lugar proveedor de recursos que hacen posible la vida, pero al mismo tiempo espacio simbólico de referencia para el hombre que lo habita, por la condensación de significados aportados por el paso de sucesivas generaciones previas a él. [Caballero Sánchez, J.V., 2013] Por todo ello, la atención sobre los momentos esenciales en los que se han producido rupturas o discontinuidades que han configurado el territorio, sin entender estos como un proceso simplemente evolutivo o como una categoría atemporal de lo muy antiguo o tradicional, permite registrar elementos sustanciales de los componentes y significados de sus paisajes, en cuanto a lo morfológico, lo estructural, lo funcional y lo simbólico así como en relación con los éxitos y fracasos emprendidos por las comunidades humanas que los han generado y que pueden ofrecer respuestas a problemáticas que emergen en la actualidad. Raffaele Milani plantea asimismo que el propio término paisaje alude a valores históricos y humanos siendo diferente al territorio, ambiente o imagen, precisamente por “la dimensión perceptiva, sentimental, representativa, proyectual y evocativa” [Milani, Raffaele. 2008, pp. 46] donde a su vez se relacionan el mito, la identidad del lugar, conservación, ruina o restauración, encontrando tres dimensiones que se encuentran interrelacionadas ya que paisaje se vincula a la acción humana sobre el territorio, también se encuentra asociada a una visión subjetiva o del pensamiento y, por último, también es un objeto de estudio, reinvención y manifestación a través de la actividad artística. Es, por lo tanto, complejo y dinámico. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 49 D| Umbrales - Periferias [La hibridación como expresión más actual del paisaje] La organización del pensamiento ha ido separando conceptos, organizados en categorías aparentemente dicotómicas como natural-artificial, rural – urbano o campociudad. Dichas disociaciones no son capaces de explicar con suficiente precisión la hibridación y mixtura en la que se mueven actualmente las realidades territoriales y paisajísticas, mucho menos, en espacios profusamente mezclados como son los que se producen en los lugares de encuentro de asentamientos humanos y sus entornos inmediatos y especialmente en territorios donde las funciones asignadas a los distintos aspectos de la vida se encuentran aún muy integradas. El nuevo orden territorial resultado de los procesos globalizadores en el mundo capitalista contemporáneo ha sido denominado como Postmetrópolis – Edward Soja [2000], Mássimo Cacciari [2010]-, metástasis – Naredo [2000]- vinculados a la ciudad global – Saskia Sassen [1991] o ciudad informacional – Manuel Castells [1995]. Tales apelativos abordan por una parte cómo es el escenario de los espacios del capital y relacionado con ello, el despliegue de lo urbano a territorios inmediatos y distantes, generando un nuevo orden de carácter complejo en el que se pone en crisis la dicotomía entre rural y urbano y el suelo adquiere allí un carácter especulativo-inmobiliario, a la espera de su urbanización. Este desborde de lo urbano impide establecer una clara diferenciación entre conceptos como campo-ciudad, desdibujando y entremezclando sus espacios de transición, surgiendo en las ciudades más o menos dinámicas y en entornos metropolitanos el tercer paisaje, tal y como se han bautizado estas periferias por el paisajista francés Gilles Clément [2018], aunque es un tema que directa o indirectamente se venía estudiando previamente por geógrafos e historiadores como los ya citados y por arquitectos como Rovert Venturi en Los Ángeles o equipos como OMA en La Ciudad Genérica o en propuestas que reflexionan sobre el papel y las posibilidades de espacios residuales de áreas rururbanas como el Plan Maestro de la Ville Nouvel de Melún Senart, publicada en el volumen SLMXL [2000]. Se trata de paisajes poco accesibles y delimitados por las múltiples infraestructuras y desarrollos urbanos inconclusos, que caracterizan a la mayor parte de las periferias urbanas de las ciudades y pueblos y que han tenido un cierto dinamismo inmobiliario desde el desarrollismo de los años 60, incrementado exponencialmente en las últimas décadas del siglo XX y primera del siglo XXI. Joan Nogué a propósito de estos paisajes híbridos y mutables por la rapidez de sus cambios, reflexiona en Entre Paisajes [2009] sobre los diferentes caracteres y significados de paisajes situados en los límites. Del mismo modo, Francesco Careri [2002] destaca la complejidad e inaccesibilidad de estos paisajes, llenos de vacíos y discontinuidades, con necesidad de ser dotados de nuevos sentidos y de ser reconectados con los espacios de centralidad urbana. Como antítesis al concepto de tercer paisaje, los umbrales, se configuran como paisajes relacionales que se muestran como frentes paisajísticos de sus poblaciones, resultados del encuentro entre la organización graduada del espacio agrario y los primeros caseríos de los asentamientos, que si bien, en muchos casos se presentan como espacios que ya no juegan el papel activo que desempeñaron hasta mediados del siglo XX -debido principalmente a que sus muestras más significativas suelen presentarse en territorios Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 50 donde ha existido un fuerte éxodo ruralsiguen siendo espacios de hibridación que configuran los primeros planos muy cualificados de sus poblaciones. La indefinición temporal a la que a veces se asocia lo vernáculo, incluso como antítesis de lo moderno, se quiere poner aquí en cuestión con reflexiones como la que realiza Stephen Toulmin [1992] sobre el verdadero significado de lo Moderno en su Cosmópolis, que parte de una mirada integrada de la realidad desarrollada en el humanismo, pero que el paradigma cartesiano -en el que la visión del mundo separa la razón del sentimiento- y el paradigma científico newtoniano (que descontextualiza el pensamiento y la ciencia de la sociedad y la historia) , producen una ruptura simplificadora con respecto a los planteamientos iniciales. Las transformaciones territoriales que acaecen en la Sierra de Huelva y que configuran los umbrales a los que se alude en este trabajo, responden al entendimiento moderno de la vida y del mundo que señala Toulmin, en el sentido de que se refieren a una amplia consideración de las limitaciones y ventajas del espacio y a la superación de aquellas y el aprovechamiento de estas mediante transformaciones del sistema territorial de asentamientos y de sus ruedos agrícolas plenamente integrados. Y todo ello se consolida aquí durante la época ilustrada, pero no puede olvidarse una primera etapa asociada a un periodo humanista [Gómez Canseco, 2008] en los siglos precedentes, que pudo ser precursora de una mentalidad abierta a la modernidad en la sierra. Como resultado de dichas transformaciones, los umbrales son el reflejo de la mezcolanza entre lo construido y lo “natural”, de lo escondido, lo pequeño, lo pechero o la cultura campesina pegada al terruño junto con elaboraciones de carácter tan primario como complejo. Por todo ello, el conocimiento de estos umbrales requiere un trabajo de campo y un rastreo sobre el propio espacio como tareas fundamentales. Fuentes primarias como las cartas del geógrafo Tomás López del siglo XVIII, de las que existen registros para algunos de los asentamientos serranos, así como el Catastro de Ensenada y el Diccionario Geográfico de Madoz, permiten realizar un rastreo temporal sobre la conformación territorial de los ruedos agrícolas. Existen trabajos previos que -con estos métodosse han aproximado a otros territorios comparables. Resultan especialmente relevantes los de Xavier Ezaguirre en Barcelona [1990; 2019], Esther Prada en Tierra de Sayago y el Concelho de Portugal [2001; 2011; 2014], así como los más antiguos y teóricos de Pierre Ponsoy y Michel Drain [1966, 1989] en la campiña de Sevilla, Antonio López Ontiveros [1974] en la campiña de Córdoba, Francis Fourneau [1983] en el Condado y toda la provincia de Huelva. Aunque la mayor parte de estos estudios no se encuentran centrados específicamente en territorios de sierra como el que nos ocupa, nos permiten tomar referencias e inspirar los trabajos específicos de comprensión y categorización de la organización histórica y las componentes del territorio rural en esta sierra. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 51 Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 52 2.2 Aproximación a la comprensión del paisaje 2.2.1 Debate sobre los orígenes y caracteres de la cultura paisajística y su crítica Diversos son los autores, siendo pioneros los franceses, los que vienen reflexionado desde las últimas décadas del siglo XX sobre el origen de la noción de paisaje, o, dicho de otro modo, de la cultura paisajística y paisajera y de la relación entre paisaje y pensamiento. Aunque existen antecedentes muy importantes sobre la concepción del paisaje en occidente como Humboldt, entre el último tercio del siglo XVIII y la mitad del siglo XIX, la mayor profusión de estudios sobre la teoría del paisaje se ha desarrollado desde la segunda mitad del siglo XX. No obstante, en una síntesis cercana y reciente con la que hemos podido contar [Rubio, M. y Ojeda Rivera, J.F. 2018], se pone de relevancia unos aspectos que compartimos: una condición inseparable a la noción de paisaje se encuentra en la diversidad de significados asociados al mismo, así como de disciplinas que abordan y discuten permanentemente sobre una realidad tan dual y abstracta y al mismo tiempo tan omnipresente en nuestra vida cotidiana. Por ello, ni su origen, ni su evolución se encuentran totalmente consensuados. Más bien, es un concepto que está en permanente redefinición y por lo tanto es difícil extraer ideas concluyentes, sino que, en realidad, disponemos de reflexiones abiertas a su discusión y reformulación. Se irán subrayando dos caracteres inseparables de la propia significación del paisaje: su diversidad epistemológica y su progresiva conformación como realidad dialéctica en la que se sintetizan dualidades y tensiones. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 59 La renovación de la disciplina científica de la naturaleza no busca exclusivamente un conocimiento taxonómico de la realidad sino también las correspondencias con lo humano y no exclusivamente como el sumatorio de hechos aislados donde el hombre no juega ningún papel. A este pensamiento se le define como Analogía. El paisaje se configurará en el movimiento romántico como un elemento superador de la distancia entre los diferentes campos de conocimiento y acción, adquiriendo un papel central en la vida cultural y al mismo tiempo se produce una aproximación desde el naturalismo científico como expresión visible del orden natural y a su significado para las sociedades humanas en la historia. De este modo el paisaje rebasa todos los límites disciplinares y se entiende, más allá del conglomerado de fenómenos y formas que lo configuran, como un articulador de valores y significados, elevándose a categoría estética. Desde estos nuevos planteamientos se funda una nueva disciplina geográfica, de la mano de intelectuales como Carl Ritter [1779-1851] y especialmente Alexander Von Humboldt [1769-1859], que, desde una actitud humanista, quería despertar el “amor a la naturaleza” mientras el mundo de la ciencia se encontraba centrado en la búsqueda de leyes universales. Centran su trabajo en la comprensión de las relaciones entre las sociedades y sus hábitats, pero más allá de la ecología y los fundamentos naturales, también desde la dimensión cultural de lo geográfico y la propia percepción humana de los sentimientos, la emoción y las relaciones entre interior y exterior. [Wulf, Andrea. 2015] Por su parte, una nueva sensibilidad artística se organiza en torno al paisaje durante los siglos XVIII y XIX, entendido como la naturaleza portadora de los valores de lo humano frente a un mundo cada vez más racionalizado y alienante en el que se percibe el fracaso del ideario de progreso ilimitado, anticipándose a los desastres que acarreará la revolución industrial. Los artistas románticos ya sea desde la poesía (Novalis o Goethe) o desde la pintura (Friederich) reivindican lo diferente y reflexionan a través del arte sobre el sentido de la vida y la relación espiritual con el mundo, lo sublime. Por ello, el paisaje es el vehículo para manifestar la fuerza creadora, lo agreste y lo poético que se encuentra de forma potente en las manifestaciones más impactantes de la naturaleza (borrascas, niebla, montañas elevadas), irán transformando la idea de país en paisaje [ROGER, Alain. 2007] otorgando valores estéticos y éticos e inventando a través de la creación original e imaginativa, la mirada paisajística sobre estos fenómenos. La refundación en el campo de las disciplinas y del pensamiento supuso una ruptura que implicó su difusión en los siglos XIX y XX, siendo especialmente significativas las aportaciones en el campo del paisaje de las primeras décadas del siglo XX, en la que se vive un proceso similar al que acaece en el seno de las vanguardias artísticas para la arquitectura y el arte. La escuela francesa encabezada con Paul Vidal de la Blache [1845-1918], investigó sobre la relación de fuertes vínculos entre el pueblo y el solar, es decir, más allá de la vinculación estética del paisaje, también existe una relación de copertenencia entre el hombre y el espacio que habita, siendo el lugar la manifestación de dicho vínculo elaborado en los ciclos de la historia. La vida del hombre se enraíza en la estructura del espacio que habita, la naturaleza, asimismo, modifica las formas de organización social y de la propia cultura a través de la formación de las costumbres. [Caballero Sánchez, Juan Vicente. 2013]. La escuela geográfica alemana, con Sieldfiegd Passarge, publica el primer tratado sobre el paisaje desde la disciplina Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 60 geográfica: Geografía del Paisaje [1920] [Capel, Horacio. 1984]. Por su parte, Carl Troll abunda sobre la dimensión ecológica del paisaje, aplicando la teoría de sistemas a la organización y dinámica terrestre mediante el concepto de geosistema que se aborda en la Ecología del Paisaje [1938]. [Bocco, Gerardo. 2003, pp. 69-70]. Entre la década del 20 y del 50, la dimensión cultural irá tomando fuerza con la escuela de Berkeley [Carl Ortwin Sauer, J. Leighly, J.J Parsons], trabajando con el concepto de paisaje cultural como el resultado de las interacciones entre un grupo cultural – el agente- y el área natural en el que este se desenvuelve -el medio-. [Santos y Ganges, Luis. 2003]. Las distintas escuelas geográficas han ido profundizando desde las primeras décadas del siglo XX hasta la actualidad en el abordaje de la comprensión del paisaje como hecho complejo, apoyadas en la teoría de su funcionamiento como sistema y de sus fundamentos ecológicos. Un entendimiento del paisaje como la proyección del ecosistema ligado al territorio, compuesto por un “fenosistema” o formas externas caracterizadoras del territorio y de un “sistema oculto” –o “criptosistema”- como aquellos factores no evidentes que condicionan las dinámicas. Por su parte, la noción de paisaje integrado, heredero de la escuela francesa, que incorpora la dimensión social, lleva a plantear un alcance a la totalidad de la realidad territorial. [Santos y Ganges, Luis. 2003]. Esta nueva actitud comprometida transformará el sentido del arte y de su relación con el paisaje, destacando las aportaciones de Corot, Van Gogh, Valenciennes, Leopardi, Manet, Delacroix, que irán abordando distintos aspectos del paisaje, desde la espontaneidad y libertad perdidas. [Milani, Raffaelle. 2008] La difusión hacia el campo específico de la acción arquitectónica se encuentra en el seno del pintoresquismo, como heredero de los planteamientos románticos en el siglo XVIII, pero su desarrollo será muy amplio, como sucede en el resto de disciplinas, al influir en planteamientos de los arquitectos de las vanguardias e incluso actuales. La relación entre paisaje y pensamiento ilustrados, parte de una ruptura con el esquema clásico, por el nacimiento de una nueva actitud ante la naturaleza y por la influencia de la literatura y pintura románticas junto a una renovación disciplinar que se refleja en el abandono de la unidad arquitectónica y la puesta en práctica de la composición y de la autonomía de las partes, articuladas a través del proyecto. En el siglo XVIII la cultura paisajística adquiere una dimensión cultural como “ideal del arte” y de la vida estética, influido por el movimiento romántico contracultural. [MILANI, Raffaelle. 2008]. El cottage y el jardín inglés de los siglos XVIII y XIX, serán expresiones donde el pintoresquismo pretende transformar los espacios en los que vive el hombre, frente a la ciudad industrializada, que lo aleja del territorio. La naturaleza se muestra en toda su corporeidad, en el que se evita cualquier artificio y fruto espontáneo de la naturaleza recreada como organismo vivo. La silvicultura, a menudo por razones especulativas siguió siendo importante desde el punto de vista económico, seguida por las funciones propias del recreo urbano, desarrollando además un acercamiento científico a todo lo relativo a la agricultura y horticultura, que contribuían así a su desarrollo económico. [Steenbergen, Clemens y Reh, Wouter. 2001]. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 61 Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 62 2.3. La actualidad del paisaje 2.3.1 El paisaje en la cultura contemporánea y sus distintas y eclécticas perspectivas El diálogo entre arquitectura y emplazamiento, incorporando la dimensión de lo fenomenológico y de la experiencia del recorrido que se vive en el espacio intervenido, son el legado pintoresco que se puede rastrear en las arquitecturas eclécticas y que introducirán las vanguardias artísticas en las intervenciones de Frank Lloyd Wright, Le Corbusier, Hans Scharoun, Bourle Marx, Oscar Niemeyer, etc. La promenade, el paseo como experiencia paisajística, es un concepto muy desarrollado a partir del pintoresquismo, que ha influido de forma muy profunda en las arquitecturas de las vanguardias, tiene que ver con el recorrido como parte de la experiencia dinámica del mirar como acto sensible. Autores como Francesco Careri destacan que el acto del andar, fue la herramienta primera de transformación del mundo para las sociedades [Careri, Francesco. 2002] ya que, aunque el recorrido nace de la búsqueda primaria de elementos para la supervivencia, una vez cubierta esta necesidad, se convierte en una acción simbólica desde épocas tempranas, práctica que ha ido asumiendo un contenido estético con el tiempo. Nuevas disciplinas artísticas, como la fotografía y el cine están siendo decisivas en la configuración de una mirada paisajística amplia, integrando el paisaje como parte de un relato que no necesita la palabra para la comunicación y que nos permite, por una parte, conocer los lugares lejanos a nuestro espacio habitual de relación. Por otra parte, muestra imágenes del territorio, desde puntos de vista hasta ahora inaccesibles como pueden ser las imágenes aéreas o de satélite. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 63 Estas nuevas herramientas de la percepción visual de los paisajes también despertaron a partir de los años 60 el interés sobre otros canales perceptivos que ofrecen los sentidos. En dicha línea se encuentra el proyecto Soundscape, desarrollado en Canadá a finales de la década de los 60, que se centraba en recrear la experiencia sonora sobre determinados paisajes. [Rubio Tenor, Marta, 2010] Actualmente el paisaje atraviesa una redefinición como concepto desde diferentes perspectivas que otorgan diferentes significados, que van más allá de los campos de la arquitectura o de la geografía y albergan también los de la historia, la teoría artística, la filosofía, etc. A lo largo del siglo XX, tal y como apunta Jean Marc Besse [2010] se ha ido superando una concepción más o menos clásica del paisaje entendido como las formas visibles para un espectador de una porción del territorio objetivamente organizado. En la tradición clásica el paisaje ha sido entendido como construcción cultural, especialmente formulada por las élites urbanas para establecer una relación imaginaria con la naturaleza y mostrar la transformación capitalista del territorio y su rol de mercado. De tal modo que podría ser considerado, también, como un espectáculo que se contempla desde el exterior y desde arriba, primando la dimensión estética para ocultar las realidades de unos procesos históricos conflictivos: Así, sus características esenciales son que se centra en la imagen (frente al resto de sentidos), y que es eurocentrista, occidental, vinculado a la raza blanca, a lo masculino, constituyéndose en instrumento para el control de la visión de escenarios de poder (imaginarios nacionales) y cumpliendo un rol de naturalización de las empresas coloniales, etc. En las últimas décadas, el concepto de paisaje está siendo repensado desde diferentes visiones para ser entendido como un concepto construido por la suma de subjetividades que finalmente se proyecta sobre el mundo y que podía indagarse a través de las manifestaciones artísticas, pero a su vez, el campo del paisaje, supera esta esfera, así como la meramente científica para entrar a vincularse con todos los campos del saber y de comprensión del mundo. De este modo, existen diferentes problemáticas o campos de estudio asociados al paisaje que coexisten en la cultura contemporánea: La primera acepción muy extendida es la concepción de paisaje como representación cultural. El paisaje es entendido como constructo humano, resultado del pensamiento y de los parámetros culturales en los que se desenvuelva. La invención del paisaje así se encuentra vinculada a la acción artística – principalmente la pintura- y a la ventana, como marco que dirige la mirada enmarcando una porción del contexto y convirtiéndolo así en un cuadro y un espacio relacional entre el punto en el que se encuentra el espectador y el exterior. Así el paisaje es un constructo de claves culturales a desvelar desde la subjetividad. Corbin [2001] se alinea con esta noción al destacar que el paisaje es una forma en sí misma de leer el espacio y cargarlo de significados. Asimismo, Alain Roger [2007] entiende que la mirada artística es la mediadora entre el país y su metamorfosis en paisaje. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 64 Frente a la concepción del paisaje como imagen mental, existe una noción también vinculada a la representación cultural desde su objetividad práctica, puesta de manifiesto por autores como John Brickerfhoff Jackson, que destacan la dimensión proyectual del paisaje en el sentido de que sus formas y dinámicas son el resultado de un proyecto de sociedad impresas sobre él y un palimpsesto que va dejando huellas de reconfiguraciones en el marco de sus culturas, y que los procesos de simbolización se producen a posteriori, por ello, el paisaje no es naturaleza sino el mundo humano transformándola. El paisaje tiene también una dimensión fenomenológica en el sentido de que alude a la experiencia con los cinco sentidos, a los que ya aludimos anteriormente y que se han encargado de estudiar la filosofía, la antropología y la sociología. Así, el paisaje alude al acontecimiento del encuentro concreto del hombre con el mundo, una experiencia del horizonte, en el sentido en que se pierde la referencia de una parte que no se ve, de la que no podemos aprehendernos totalmente y por tanto nos desborda en una sensación de extrañamiento. Por último, el paisaje también es material de proyecto, en el sentido en que alberga, para la arquitectura, un enfoque experimental de transformación y de relación de lo construido con un emplazamiento concreto, estableciendo un diálogo con el contexto. Existe una lógica paisajística en la intervención arquitectónica, que pasa por la consideración del asentamiento como construcción histórica, el territorio como el ámbito de consideración de escalas de intervención y el espacio público como el ámbito medial de interacción entre lo construido dentro de las ciudades y el entorno natural, con conceptos contemporáneos como el de infraestructura verde. El creciente interés que ha ido adquiriendo el paisaje en las últimas décadas también conlleva distintas problemáticas contradictorias, relacionadas con el paisaje a través de nuevas dimensiones: aprecio/deterioro, patrimonio/recurso y protección/destrucción. Por una parte, tal y como señalan autores como Zimmer, Roger, Claudio Minca, Joan Nogué o Juan F. Ojeda, ha sido descubierto de nuevo por la cultura urbana desde una cierta conciencia clorofílica o verdolatría que, si bien ha supuesto el interés sobre ciertos saberes o percepciones, también está suponiendo en cierto sentido su banalización al producirse bajo el simulacro de una realidad territorial nostálgica de lo antiguo o tradicional y de la conexión intermitente y distante con la naturaleza. Esta búsqueda de lo natural convertido en paisaje adquiere una cierta sustancialidad líquida [Bauman, Zygmunt. 2002] es decir de vínculos muy débiles con el territorio y sus realidades sociales y materiales, vinculado al consumo de novedades prefabricadas y de rápida adquisición, convirtiéndose, por una parte, en objeto patrimonial pero también en recurso. A menudo se asocia paisaje con medio ambiente, identificándolo con lo “verde” y vinculando su concepción a los espacios naturales, desde un entendimiento muy restringido allí donde no caben los paisajes aparecerían los territorios en los que lo antrópico es más evidente como son los paisajes urbanos o los paisajes de espacios de transición entre los asentamientos y los espacios agrarios. Por otra, se incurre en la complejidad de su consideración como patrimonio heredado, una acepción reciente. Se ha pasado así de una concepción del monumento como bien inmueble más o menos aislado de su contexto, a una consideración más amplia, para lo que se crea el concepto de paisaje cultural, lo que no deja de albergar Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 65 contradicciones con la propia noción completa de paisaje (todos los paisajes son culturales) además de con su espacialidad – ¿cuáles serían los paisajes dignos de protección?- así como con su operatividad - ¿qué se está protegiendo realmente cuando el paisaje es de por sí dinámico y vivo y ello es inherente a su transformación? El debate de la protección puede ser banalizador y contrario a su propio propósito - preservar valores patrimoniales o ecológicoscuando conduce a la fosilización de la realidad o búsqueda de un clímax ecológico o histórico desvinculado de la acción humana y de la propia naturaleza dinámica del paisaje, que, en una sociedad mediática y publicitaria como la actual, tienen la virtualidad de blindar los paisajes artealizados (a veces sólo algunas de las especies vegetales que contienen) como si estos fueran islas para deleite del visitante, mientras se permite la destrucción de determinados espacios supuestamente menos valiosos. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 66 2.3.2 Paisaje, calidad y desarrollo La noción de paisaje que se aborda en esta investigación lo concibe como una realidad diversa donde coexisten múltiples condiciones de las comunidades humanas que lo habitan, así como percepciones y vínculos que responden a las diversas miradas, efecto de la transposición de huellas, elementos decadentes y emergencias que conviven. Se quiere mirar de forma consciente a los paisajes de umbral, abordando la complejidad que entrañan y desde el compromiso, tomando conciencia de la realidad física a la que responden y e intentando superar una posición genérica y alejada, entendiendo que la construcción de una mirada crítica y sensible que ponga el énfasis en sus valores patrimoniales, ha de partir del conocimiento que pretende ser preciso de sus múltiples facetas, no como formas estáticas del pasado sino como elementos vivos del presente y en transformación para el futuro, desde una conciencia de la fragilidad del mundo que habitamos. El paisaje adquiere de forma intensa un nuevo sentido en un contexto globalizado y mediático, como un derecho ciudadano, ya que este no se encuentra relegado al deleite de una élite social, sino que en la medida en que todo el territorio es paisaje, se hace accesible a la experiencia cotidiana mostrando las claves biográficas de un territorio y sus hilos conductores, por lo que tiene una dimensión visual pero también simbólica. Esta acepción democrática del paisaje es la que asume el Convenio Europeo del Paisaje [CEP, 2000], que además pone de manifiesto varios aspectos: Se produce una visión integrada de dimensiones tales como lo objetivo y subjetivo, lo natural y cultural, lo formal y lo que lo transforma. De hecho, el CEP cuando señala que el paisaje es resultado de la acción de factores naturales y humanos y de sus interrelaciones acentúa la integración de diferentes tradiciones disciplinares, así como de saberes que inciden en el conocimiento del paisaje. Hay un reconocimiento a la diversidad paisajística. En este sentido es interesante la definición de “carácter” como conjunto de cualidades que singularizan un paisaje de otro, se traduce en una tarea que lleva implícita la consideración del paisaje desde su diversidad, identificando los paisajes con nombre propio. De hecho, character es el término que la Countryside Agency inglesa utiliza para denominar a sus unidades de paisaje (character áreas) y para referirse a la diversidad paisajística de su territorio: The Character of England [Countryside Commission, 1998]. [Zoido Naranjo, F. 2005; Mata Olmo, R., 2008] La consideración de paisaje en la totalidad del territorio, ya se trate de espacios naturales, rurales, urbanos o periurbanos, distanciándose de concepciones anteriores donde el paisaje se asociaba principalmente a lugares destacados por sus condiciones naturales o culturales y por la condición escénica del emplazamiento. Este cambio de enfoque conviene enfatizarlo porque es en los paisajes cotidianos donde vive la mayor parte de la población, influyendo entonces en la calidad de vida, lo que lleva implícito el concepto del derecho al paisaje, donde el paisaje adquiere una dimensión de patrimonio colectivo, siendo además un indicador del nivel de desarrollo (en su amplio sentido) de una comunidad y factor de democracia de una sociedad. [Priore, R., 2002; Zoido Naranjo, F. 2005; Ojeda Rivera, J.F, 2003]. La noción de paisaje como territorio percibido constituye un punto de encuentro entre objeto y sujeto, entre el ser y lo que se mira, y tal y como subraya Rafael Mata destacando las palabras de Jean-Marc Besse, se trata del punto medio entre “una posición subjetivista y estetizante, que pone el Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 67 acento en el papel constituyente de la mirada, y otra realista, que destaca la existencia de algo más allá de la representación”, un concepto que sintetiza la tensión entre la actividad del espectador y el hecho de que “hay algo que ver, algo que se ofrece a la vista” [Besse, J.M 2000; Mata Olmo, R. 2008]. El acceso al paisaje se encuentra entonces implícito a la noción misma de paisaje o, dicho de otro modo, un paisaje ha de ser visto para adquirir tal condición. La concepción dinámica de los paisajes, se trata de otro aspecto esencial tanto para la interpretación del hecho paisajístico (realidad material y percibida), como para su ordenación, lo que implica la consideración del tiempo, histórico y futuro, tanto en las claves de comprensión de los paisajes mismos, como en una gestión que considere su necesaria transformación. El paisaje alberga, pues, un importante contenido histórico con implicaciones en las percepciones connotadas que se producen [Mata Olmo, 2008] ya que estas se encuentran estrechamente ligadas a la complejidad de la historia de cada lugar, así como a su proseguir. De dichas consideraciones y como señala Juan F. Ojeda, podemos extraer que “el paisaje es el producto más elaborado de la concatenación de experiencias fallidas y exitosas que una comunidad humana ha ido dando a las limitaciones, dificultades y recursos que encuentra en su propio espacio vital” [Ojeda Rivera, JF, 2003]. Por ello, los paisajes comunes y cotidianos, han de ser valorados desde su capacidad de propiciar bienestar y como fruto de una cultura territorial específica con valores dignos de perdurar, ser transmitidos y seguir enriqueciéndose, pero no exclusivamente como objetos formales o estéticos. Es de este modo como Paisaje y Patrimonio se enlazan como conceptos de gran complejidad y de carácter medial (entre objetos y sujeto y entre realidad material, percepciones y expresiones culturales) y como conceptos democráticos “colectivos y de disfrute común”. [Ojeda Rivera, J.F., 2003; 2014]. La calidad de un paisaje se relaciona con su madurez y desarrollo cuando tiende a adquirir: mayor complejidad (variedad de elementos, relaciones, procesos y percepciones); mayor capacidad de adaptarse a nuevas situaciones que producen vulnerabilidad y estrés; mayor aceptación social (sólo lo que se conoce se valora, sólo lo que se valora, se cuida) [Ojeda Rivera, JF, 2003]. De este modo, el paisaje puede considerarse un indicador del desarrollo de una comunidad si este es entendido desde la inteligencia compartida que transforma su territorio desde la equidad, estableciendo una relación integrada con sus contextos. Se observa el impacto que aún tiene la vieja idea de dicotomía entre lo natural y lo humano en el concepto de paisaje, tendiendo a separar sistemáticamente al hombre del resto de agentes configuradores y constructores del paisaje. Se trata de un concepto altamente incrustado en nuestra cultura actual del mundo y por tanto internalizada en nuestra sociedad y en las actuaciones que se llevan a cabo sobre el territorio, que, además, acaban por tener un impacto importante en la valoración del paisaje. Sin embargo, el desarrollo tecnológico del hombre, hacen que su capacidad de incidencia en el territorio sea claramente mayor que la de cualquier otro agente del sistema natural, tanto en lo cualitativo (los materiales y las estrategias de transformación se ven a veces ajenos al soporte en el que se insertan y en algunos casos contrarios a los ciclos biofísicos propios del medio) como en lo cuantitativo, por la rapidez y la intensidad de las transformaciones. Todo ello hace que, si bien el hombre es Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 68 un agente transformador más es el que tiene mayor capacidad de incidencia en el paisaje. No obstante, se pone de manifiesto a menudo como la traslación de esta división conceptual al plano de la apreciación de los paisajes se asocia con que lo natural es bello frente a lo antrópico, que es negativo, excepto aquellas obras realizadas por el hombre que se consideran parte del catálogo patrimonial, porque se perciben como vetustas, de aspecto tradicional o de intención artística o devocional en algún aspecto. En sentido contrario, cualquier elemento que se percibe como natural ya sea perteneciente a la flora o a la fauna, se considera hermoso y defendible en sí mismo y por lo tanto cualquier actividad que el hombre desarrolle, aunque sea el fundamento de unos ecosistemas (como el bosque de castaños, la dehesa o los ruedos) se encuentra bajo sospecha o al menos es digna de ser vista con cautela e incluso a veces, valorada como un menoscabo para el conjunto del paisaje. Por lo tanto, lo que se debería valorar no es tanto el origen sino más bien la calidad del elemento concreto, su integración con el resto de elementos que interactúan en el entorno, etc. Dicha noción dicotómica puede estar asociada a que se arrastra una visión romántica del paisaje, identificando la belleza como un sinónimo de naturaleza virgen o inalterada y no tanto con el paisaje cotidiano, entorno de vida de la ciudadanía. La percepción humana es la dimensión que transforma el concepto de territorio en paisaje por lo que su atención supone un elemento imprescindible que implica la consideración tanto de aspectos objetivables, como el grado de accesibilidad visual a un territorio, su condición escénica, etc., como aquellas percepciones culturales que se ha ido sucediendo en la historia, los procesos de artealización y los aspectos connotativos, que otorgan a determinados paisajes valores simbólicos por parte de una comunidad. Existen diferentes manifestaciones que son la expresión de las relaciones entre las comunidades y lo percibido influidas por el contexto cultural donde estas percepciones se producen: Así se pueden distinguir entre percepciones primarias o protopaisajísticas y percepciones connotativas o mitificadoras, entendidas como formas de producción cultural. Las percepciones primarias son las visiones sobre los paisajes de unos hombres que viven en ellos y mantienen con ellos una relación afectiva pero que no tiene por qué responder a una mirada necesariamente estética. Las percepciones connotativas son aquellas que singularizan y mitifican los paisajes. Responden a este grupo, las percepciones creativas y artísticas (literarias, pictóricas, fotográficas o cinematográficas), que generan, con el tiempo, una importante influencia en la percepción colectiva y dan lugar a que en determinados paisajes se interpenetre esta mirada subjetiva con lo real, generando metáforas territoriales, miradas no sólo hacia la condición cautivadora de determinados paisajes sino también a la realidad simbólica, afectiva y social que envuelven a los territorios.[Ojeda Rivera, J. F. 2003]. Código seguro de Verificación : GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-3745-4e7d-df27-44b8-8199-cee5-eecc-4f8f 75 La Sierra Morena Andaluza se extiende a lo largo de las provincias de Huelva, Sevilla, Córdoba y Jaén por 18000 Km2 y forma parte de uno de los vastos sistemas que conforman el cinturón de montañas que rodean, confinan y definen el Mediterráneo ya que, aunque hoy no suela producirse una lectura unitaria de este mar (que conecte los nortes con los sures), compartimos con Braudel que su condición estructural la ofrecen sus montañas, que presentan elementos comunes en todo su desarrollo. [Braudel, Fernand., 1949, 1969] Y es que tal y como apunta el historiador francés, aunque la idealización más común a la que alude el Mediterráneo sean las zonas llanas del litoral y las campiñas de viñedos, olivares y trigales, también forman parte de este gran sistema sus montañas, con sus formas de hábitats genuinos, similares en cada comarca y a la vez diferentes. El mundo mediterráneo se encuentra a su vez formado por diferentes ámbitos donde la influencia mediterránea provoca las oleadas de calor veraniego que vienen de los desiertos del sur, pero a medida que se aproxima a su extremo occidental, adquiere además características propias del atlántico como el frescor y humedad, que lo singularizan. Como en el resto de las regiones de este Mediterráneo, en Andalucía la presencia de la montaña es muy importante, sin embargo, el centro gravitatorio no ha solido encontrarse en ella sino más bien pivotando sobre las ciudades de las depresiones llanas, centrales históricamente (el Valle y los Litorales) siendo las sierras lugares normalmente periféricos y con suelos más pobres que han limitado el desarrollo de la agricultura (comparadas con las fértiles campiñas). “Los macizos hercinianos corresponden a las zonas rayadas; en negro, los plegamientos alpinos; las líneas blancas indican la dirección de las cadenas montañosas. Al sur, la plataforma sahariana, en blanco, bordea el Mediterráneo desde Túnez hasta Siria. Al este, la fractura tectónica del Mar Muerto y del mar Rojo. Al norte, las planicies intra-alpinas y extra-alpinas, en blanco. La línea de puntos marca el extremo de los antiguos glaciares.” Plegamientos del Mediterráneo. Fuente; Braudel, Fernand., 1949,1987 ., pp. 32 Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 76 En Sierra Morena, las circunstancias históricas unidas a una posición de fondo en el Norte de Andalucía y a una estructura orográfica de sierras encadenadas de dirección NO-SE, han potenciado más la relación de las distintas zonas serranas con las capitales de las áreas llanas del sur que con ellas mismas. Por ello se han ido conformando áreas territoriales con muy poca relación entre sí con lo que se ha limitado la generación de una percepción unitaria de todo el ámbito mariánico andaluz. De manera que, mientras que los Pedroches o la Sierra de Hornachuelos se han vinculado más a la campiña de Córdoba y a su capital, la Sierra Norte de Sevilla o la de Huelva, se han relacionado más con Sevilla [Domínguez Ortiz, Antonio., 2002]. Sierra Morena se configura, así como un espacio más complejo del que puede apreciarse aparentemente y necesita una mirada comprensiva que pueda mostrar sus singularidades espaciales y sus diferentes territorialidades. Éstas han jugado en su historia papeles de frontera, refugio y experimentación y en general, han estado menos pobladas (comparado con la fortaleza poblacional de los pueblos grandes y ciudades del Valle y del Litoral) [Braudel, Fernand., 1949, 1987], aunque con periodos de poblamiento y despoblación, y al mismo tiempo, han provisto de recursos esenciales a las zonas bajas y a sus ciudades (agua, ganadería, minería, naturaleza). [Domínguez Ortiz, Antonio., 2002; Ojeda Rivera, J.F y Silva Pérez, R. 2002] Junto a las otras dos unidades más jóvenes que conforman Andalucía, (la plegada hasta alcanzar grandes alturas e integrada en los llamados Sistemas Béticos y la emergida, sedimentaria y llana de la Depresión Bética). Sierra de Huelva vista desde el sur. Mirador de Campofrío. EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 77 Soporte espacial de la Sierra de Huelva. EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 78 Sierra Morena, la más vieja y desgastada, aunque rejuvenecida y fracturada en algunos puntos por el plegamiento alpino, forma el escalón meridional de la meseta española (o macizo herciniano) configura una parte del solar andaluz, cuya génesis responde a una evolución geológica dilatada en el tiempo. Se encuentra así en una posición intermedia y de enlace entre la meseta castellana, la penillanura extremeña y la depresión del Guadalquivir. Antes de la orogenia alpina, de finales del Terciario, lo que hoy forma el solar andaluz aún no había emergido salvo Sierra Morena (Macizo Hespérico) y el Mar Thetis (antiguo Mediterráneo) no se había cerrado. Cuando se levantan los macizos béticos y el hespérico fracturado por el empuje de la orogenia alpina (hace unos 30 mill. de años), haciendo emerger bloques calizos, se estrecha la comunicación entre el Atlántico y el Mar de Thetis, reducido espacio de sedimentos y lagunas hipersalinas. La quiebra del alto Gibraltar origina una gran cascada y es el último acontecimiento que terminará por conformar el Mediterráneo, que desde el Cuaternario (hace unos 5,5 mill. de años) el solar andaluz presentaba en esencia los rasgos actuales. [Atlas de Historia del Territorio de Andalucía, 2009., pp.33] El carácter activo de este proceso de conformación geológica en constante transformación e inestabilidad explica los frecuentes seísmos en Andalucía. Uno de los principales focos se encuentra en el Atlántico y como muestra de su actividad es reseñable el Terremoto de Lisboa de 1755, que produjo la destrucción de aquella ciudad y tuvo una gran incidencia en la zona occidental de Andalucía y especialmente en la Sierra de Huelva. Debido a una tónica general de suavidad en sus cerros y lomas, es difícil percibir este espacio como sierra cuando uno se encuentra dentro, siendo únicamente perceptible como tal cuando es visto desde el sur, desde donde se presenta como un gran balcón que se asoma hacia el Valle del Guadalquivir, o en el caso de la sierra de Huelva, hacia la suave caída del Andévalo al litoral onubense. [Domínguez Ortiz, Antonio., 2002; Ojeda Rivera, J.F y Silva Pérez, R. 2002] La primera singularidad de la sierra de Huelva con respecto a Sierra Morena estriba en no conectar directamente al sur con el valle bético, ya que el Guadalquivir, al norte de la ciudad de Sevilla, toma una dirección meridional para convertirse en ría y desembocar en el Atlántico por Sanlúcar de Barrameda. Esto hace que la provincia de Huelva, situada en la esfera de influencia del ámbito occidental del reino de Sevilla, casi carezca de las campiñas (sólo el campo de Tejada) y de las vegas del Betis y en su lugar cuente con tierras de piedemonte (El Andévalo y la Tierra Llana) como transición entre la sierra y las arenas del Litoral articuladas por los ejes convergentes hacia la ría onubense del Tinto y del Odiel y otros ríos menores como el Piedras o el Carrera. Otra de las singularidades de la sierra es que la alternancia de fallas y fracturas longitudinales y latitudinales, las abundantes lluvias, el clima más fresco, y las características de un suelo de teselas calcáreas sobre una base granítica que permite el almacenaje de agua, hacen que se generen abundantes manantiales y pueda contar a su vez con pantanos. Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 79 Síntesis de las claves de comprensión territorial . EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 80 La misma Sierra de Huelva comprende diferentes ámbitos internos con caracteres singulares: Unas cumbres altas de suaves elevaciones que marcan el horizonte de la meseta (desde Santa Olalla hasta Encinasola). Un núcleo central autónomo (de Aracena a Cortegana), más abrupto y fracturado con pequeños valles, que funciona como un murallón reorientado en dirección Este – Oeste, humedecido y refrescado por el Atlántico y divisoria interna de aguas serranas. Un piedemonte orientado al sur (de Alájar a Santa Ana la Real), transición hacia la caída del espacio andevaleño hasta las areniscas y arenas atlánticas. Y un occidente rayano con Portugal de suave caída y llanos hacia el Guadiana (desde el Rosal hasta Aroche), todos ellos con sus propias complejidades internas. La doble condición fronteriza de la Sierra, por un lado, con Castilla, sobre la elevación que producen las elevaciones cumbreñas y, por otro, con Portugal (la Raya) sobre otra barrera natural que genera la depresión del Chanza- Guadiana, ha propiciado su papel geoestratégico en los distintos procesos de conquista, pero también de encuentro y confluencia, muy marcado en su función de proteger y generar recursos para las tierras llanas del sur. De manera que la Sierra de Huelva ha establecido una intensa relación con las ciudades a través de arrieros y acarreadores, que conectaban la meseta con las ciudades de la campiña y el litoral, como también ha ido sucediendo con otros territorios mediterráneos [Braudel, Fernand., 1949, 1987]. Aroche hacia la frontera con Portugal. EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 81 Frente al débil poblamiento que suele acompañar a las áreas serranas, en la Sierra de Huelva se aprecia una genuina concentración de pequeños núcleos especialmente densa en su macizo central, en la confluencia de los términos municipales de Higuera de la Sierra, Aracena, Corteconcepción, Linares de la Sierra, Cortelazor, Castaño del Robledo, Alájar, Santa Ana La Real, Jabugo, La Nava, Almonaster, Cortegana y Aroche y que responden principalmente a las transformaciones territoriales producidas desde el siglo XIV, aunque especialmente en el siglo XVIII [Cascales Barrio, J., 2017]. Sus nodos poblacionales, que han ido perdiendo población desde finales del siglo XIX e incluso desapareciendo, responden en aquel macizo central, a la conformación de una red de aldeas y núcleos mayores organizados en los ejes que definen los valles – en los espacios más fértilescon un sistema relacional de gran proximidad - entre 0,5 y los 2,5 km2 - que muestra un intenso proceso de antropización inusual en otros espacios de Sierra Morena, presentando otros ámbitos de la misma sierra como el cumbreño, estructuras más similares a otras comarcas mariánicas como Los Pedroches o la Sierra Norte de Sevilla, donde predominan poblaciones de mayor tamaño y más esparcidas entre sí. [Atlas de Historia del Territorio de Andalucía, 2009. Espacios poblados en la malla de 1Km x 1Km. Sur de la Península Ibérica. EUROSTADT 2018. EP Espacios poblados en la malla de 1Km x 1Km. Entorno próximo de la Sierra de Huelva. EUROSTADT 2018. EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 82 La presencia de una faja pirítica, más extensa en el Andévalo que en el resto de Sierra Morena y de metamorfismos de contacto en la Sierra de Huelva, explican la importancia minera desde la antigüedad, aunque, atravesando diversos ciclos normalmente gestionados y explotados desde el exterior que no han tenido la capacidad de configurar la base de una economía propia. [Domínguez Ortiz, Antonio., 2002]. El aprovechamiento del agua, las vertientes de solana y umbría y las limitaciones de los suelos para el desarrollo agrario, no sólo se constituyeron en criterios básicos del emplazamiento de los asentamientos y ruedos agrícolas, sino también, en justificaciones para la construcción de diferentes sistemas de contención de piedra seca y de mejora de tierras unidas a la configuración de redes hidráulicas para el riego en estos territorios muy antropizados e interconectados: Con ruedos como espacios de policultivo microparcelados que ofrecen la transición entre los caseríos, las dehesas y los bosques, constituyéndose en unas superficies intensas, perdurables y muy singulares de esta Sierra Morena onubense, en el marco de Andalucía y del Mediterráneo. En definitiva, el aprovechamiento histórico de ventajas y la superación de dificultades y limitaciones mediante una búsqueda creativa de soluciones en los procesos de territorialización, han dado la posibilidad de configurar, en esta sierra onubense, un territorio muy antropizado, menudo, interconectado y diverso, con una cultura territorial muy específica y marcada por <<lo pequeño y lo mezclado>> [Ojeda Rivera, J.F., 2014] Linares de la Sierra desde el este. EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 77 Vista del Valle de Alájar. EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 78 Claves espaciales de la Sierra de Huelva: Mezclas y contrastes 3.2.1. Una sierra vieja y rejuvenecida El relieve y la fisiografía son expresiones de la historia geológica, muy ligada a la procedencia de los materiales y a los procesos orogénicos y erosivos y que finalmente tiene su expresión en las cualidades escénicas que presenta el territorio. Como en el resto de la formación geológica de Sierra Morena, los materiales antiguos hercinianos que conforman el roquedo serrano (donde dominan las pizarras, calizas, dolomías y granitos), fueron erosionados durante largos periodos de tiempo generando un relieve de tipo apalachense (de suaves curvas), aunque rejuvenecido por movimientos tectónicos producidos en la orogenia alpina y por la red hídrica que produce un constante drenaje erosivo. Esto explica cómo una tónica general de relieves bajos y altiplanos desgastados por el paso del tiempo contrasta con relieves abruptos en el macizo central y algunos puntos de las cumbres del noreste con trazas más enérgicas o vaguadas y sierras que se reorientan hacia el este oeste, frente a la tónica general armoricana (noroeste – sureste) que caracteriza al resto de Sierra Morena. Esta condición de sierra vieja y al mismo tiempo renovada aporta el contraste que se aprecia entre las zonas llanas o peniplanizados y las elevaciones muy pronunciadas especialmente en el centro del macizo central, así como en el noreste de las cumbres a medida que nos aproximamos al área de Tentudía, ya en el encuentro con Extremadura. Inter-altimetría y cumbres. EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 85 Desde el extremo noreste del ámbito cumbreño hasta llegar a Encinasola dominan grandes extensiones de cambisoles, que se desarrollan sobre el roquedo de pizarra o en tierras planas o de piedemonte. Estos se caracterizan por tener un cierto contenido en arcilla, encontrándose en llanos o depresiones. Sobre estos suelos se desarrollan las mejores dehesas y los cultivos cerealistas. [Zoido Naranjo, F. 2014] 3.2.1. Solana y umbría. variedad climática entre las características mediterráneas y atlánticas La sierra de Huelva, si bien se encuentra dentro de las características del clima mediterráneo, tiene singularidades debido a su altitud, orientación, cercanía al atlántico y extensión, que propician que sea un punto de confluencia entre altas y bajas presiones, que dominan alternativamente según la época del año. En general presenta unos veranos calurosos, aunque más frescos que las zonas del Valle del Guadalquivir e inviernos húmedos, siendo ésta una de las zonas andaluzas que cuenta con precipitaciones más abundantes, que comienzan en otoño e invierno, llegando a sumar en la zona central de la Sierra los 180 mm en un mes. En verano, la temperatura media no suele superar los 26º y con precipitaciones esporádicas. Sin embargo, existen diferencias entre los distintos ámbitos serranos hasta el punto que podrían considerarse dos zonas climáticas. Un macizo central que al estar más elevado y expuesto es más húmedo y fresco, al generar un efecto barrera de los vientos húmedos atánticos a las cumbres norteñas. La otra zona, que abarca parte de la aquellas cumbres, el ámbito rayano occidental y los grandes valles del Múrtigas y Rivera del Huelva, de temperaturas más elevadas y precipitaciones menos abundantes. Precipitación media anual. Datos procedentes de DERA entre 1971 y 2016. EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 86 Las precipitaciones en el macizo central superan los 1000 mm anuales mientras que el resto de los citados espacios se encuentran en torno a los 700, a excepción de áreas elevadas de las Sierras más conectadas con Extremadura, en torno a Arroyomolinos de León e Hinojales – Cañaveral de León. Estas precipitaciones tienden a concentrarse en invierno (especialmente en los meses de diciembre a enero) y a ser esporádicas pero existentes en verano. La temperatura en verano es la que más variaciones encuentra, oscilando entre los 19º que de media presenta el macizo central y los casi 27º que se registran en la zona cumbreña. En invierno, la zona central registra una media en torno a 7º en áreas de umbría mientras que la zona de su piedemonte, más expuesta al sol, alcanza algo más de 11º. Esta oscilación térmica en la sierra se encuentra como vemos muy influenciada por la localización, debido al relieve, la altitud y orientación, llegando a producir en las áreas más umbrías y elevadas unos 10 días de heladas al año. Estas condiciones diferenciales se agudizan entre los espacios que se encuentran expuestos al norte o al sur, generando umbrías y solanas con diferencias muy marcadas. La cara norte del macizo central y especialmente la parte que comprende Castaño del Robledo, Fuenteheridos y Galaroza que se encuentra en sombra la mayor parte del tiempo y con elevada altitud, genera un microclima mucho más frío y húmedo. Por su parte, el piedemonte junto con el espacio en “balcón” sobre los dos grandes valles en el que se desarrolla la zona cumbreña, se encuentran en un grado de exposición al sol que las convierten en solanas mucho más soleadas y, por lo tanto, secas. Temperatura media anual. Datos procedentes de DERA entre 1971 y 2016. EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 87 Mirado en detalle y debido a la presencia de pequeños valles encajados y alineaciones de sierras muy marcadas, las diferencias pueden percibirse en forma de matices entre dos valles vecinos, o un valle en umbría y el piedemonte en solana, que encuentran situaciones climáticas muy variadas, generando situaciones de gran diversidad o “microclimas” entre espacios muy próximos. Tales diferencias entre espacios más húmedos y frescos y otros más secos y cálidos han sido aprovechadas en los procesos de territorialización serranos dando lugar al desarrollo de orientaciones en cuanto a los aprovechamientos agrícolas, forestales y ganaderos. El ambiente comparativamente más fresco que los calurosos veranos sevillanos ha sido también un elemento atrayente para los habitantes de las fértiles campiñas béticas, que acuden a la sierra, especialmente a partir de su descubrimiento como lugar romántico en el siglo XIX, convirtiéndose, a una hora escasa de la ciudad hispalense, en un lugar recurrente de veraneo. Índice de Humedad Anual. Datos procedentes de REDIAM, 2016. EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 88 3.2.3. Grandes y caudalosos ríos y pequeños pero numerosos veneros A | Cuencas y red superficial Como se ha comentado ya en varias ocasiones, el agua es uno de los elementos que más se interrelaciona con la configuración del territorio serrano (situación y emplazamiento de gran parte del poblamiento, organización de los ruedos agrícolas, articulación de los elementos de comunicación, conducciones para el riego, fuentes, lavaderos, molinos, etc.) y al que se le otorga muchas y sustanciales funciones, lo que explica que en torno al agua se haya ido elaborando una honda cultura. Es un bien abundante y presente tanto en los numerosos ríos, arroyos y barrancos que se desarrollan en superficie como en los reservorios de agua subterránea que rebrotan en forma de fuentes, pero que, además, puede quedar alojada en grandes e impermeables embalses, que permiten abastecer a las fértiles campiñas del sur. La red se encuentra asimismo jerarquizada. Contando con un primer nivel que produce una subdivisión de las cuencas en dominios del Múrtigas y del Rivera del Chanza, que desaguan al Guadiana; del Rivera del Huelva, al Guadalquivir; y del Odiel y Tinto, que continúan como tales hasta su desembocadura donde se unen conformando la ría de Huelva. Cuenca del Rivera de Huelva Ocupa toda la zona oriental de la Sierra y se compone de ríos cortos, con un desnivel no muy acusado. Por una parte, abarca los ríos del oeste de la zona cumbreña hasta Cumbres Mayores, su límite norte se encuentra en las espaldas de Santa Olalla de Cala hasta Hinojales. Hacia el Subcuencas hidrográficas. Datos procedentes de REDIAM, 2018. EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 89 sur se adentra en el macizo central, donde encuentra su límite por el sur en las Sierras de la Virgen (Linares de la Sierra) y Peña de Alájar y por el este, Fuenteheridos y oeste, Cortegana. Cuenca del Ardila – Múrtigas Desagua en el Río Guadiana y se organiza en torno a una serie de valles estrechos en el Macizo Central hasta que se abre hacia el noroeste por el gran valle del Múrtigas, que cruza transversalmente adaptándose a la dirección armoricana (noroeste-sureste). Así los límites de la cuenca, por el norte, son las divisorias entre sierras existentes hacia Cumbres Mayores y hasta Encinasola, mientras que, por el sur, se adentra en el macizo central hasta Fuenteheridos y la Sierra del Castaño (Castaño del Robledo) hasta llegar a Cortegana, desde donde parte un tramo vertical por el oeste que finaliza en el Barranco de Nogales para continuar hasta Portugal. El límite oeste de la cuenca lo define el mismo Río Guadiana. Cuenca del Chanza. Otra gran cuenca que también desagua hacia el Guadiana y que lo acompaña desde el sector suroeste de la Sierra de Huelva hasta el Andévalo, en el municipio de El Almendro. En la sierra se extiende por los términos de Cortegana, Aroche y Rosal de la Frontera. Cuencas del Odiel y Tinto La cuenca del Odiel recoge los distintos cursos que se originan en el macizo central y desaguan hacia su piedemonte sur. Junto a la cuenca del Tinto, conforman la mayoría de las tierras de la provincia onubense, extendiéndose mucho más allá de los límites serranos hasta cruzar las demás comarcas y desembocar en la ría de Huelva. El segundo nivel en el que se subdividen aquellas primeras subcuencas, presenta notables diferencias entre los diferentes espacios que ocupa, observándose un macizo central que con un relieve mucho más quebrado posee una red mucho más compartimentada de pequeños arroyos que recorren valles entre elevaciones, con una direccionalidad tendente a la norte-sur y con las potentes sierras que producirán el quiebro hacia el Piedemonte, como grandes divisorias. Por su parte, las sierras del norte de Cortegana, con una alineación norte – sur, también ofrecen una divisoria para las subcuencas que se producen desde este punto hacia el oeste. El resto de las subcuencas, pertenecientes a los demás ámbitos serranos son comparativamente mucho mayores, esto es un reflejo del contraste que se genera entre lo menudo y quebrado del macizo central frente a la suavidad del terreno en los amplios valles abiertos por donde trascurren los afluentes del Múrtigas, Rivera del Chanza y Odiel. Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 90 Hacia el norte y oeste, desde Encinasola hasta Santa Olalla encontramos pocas compartimentaciones, ya que los valles son más abiertos y con menor pendiente, existiendo pocas divisorias de aguas. En el límite suroeste de la Sierra, entre Cortegana y Rosal de la Frontera, se abre una gran subcuenca lineal hasta Portugal, correspondiente con los Llanos de Aroche, aunque presenta una pequeña compartimentación entre Cortegana y Aroche. En el sector noreste Cumbres – Encinasola también se abre un gran espacio dominado por el Valle del Múrtigas y las planicies de Encinasola. El régimen de estos cursos, es el propio de la región mediterránea, con fuertes oscilaciones de caudal a lo largo del año, mínimo caudal en verano y máximo en los meses invernales Esta irregularidad tiene su explicación tanto en la escasa capacidad de retención del suelo como en la diferente intensidad pluviométrica estacional. Los ríos, sin embargo, debido a su encajamiento, no han servido como vías naturales de articulación interna en la mayor parte de la sierra excepto en el macizo central donde sí puede percibirse que estos, con su direccionalidad noroeste-suroeste han servido de soporte para la interrelación entre los asentamientos, lo que los hace más accesibles. Sin embargo, ni la Rivera de Huelva, ni el Odiel, ni la mayor parte del Chanza o el Múrtigas han sido vectores de poblamiento, muy al contrario, configuran hoy grandes áreas despobladas. Tampoco han servido como ejes de comunicación entre las distintas zonas serranas entre sí, ni con los territorios que bordean la sierra, acentuando los rasgos de marginalidad. [Herrera, F. (coord.), 1995a.] Corta en el Arroyo de la Fuente del Castaño. Aldea de Castañuelo. Aracena. EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 91 B |Fuentes y veneros Las características de un suelo granítico dominante, duro e impermeable, pero con algunas teselas, que resultan más blandas y permeables, dan lugar a importantes reservorios de agua subterránea. Dichos materiales permeables se corresponden con afloramientos o formaciones carbonatadas (calizas, calizas marmóreas y mármoles dolomíticos), encontrándose en forma de bandas concentradas en varios espacios: transversales Cañaveral de León – Santa Olalla de Cala, Galaroza – Zufre y, en menor medida, tobas ácidas y depósitos travertínicos del complejo vulcano – sedimentario del macizo central. [IGME, 1998] Se encuentran así dos importantes unidades: la de Cañaveral de León a Santa Olalla de Cala y la de Galaroza a Zufre, que tienen un funcionamiento hidrogeológico similar, donde la recarga se produce por infiltración del agua de lluvia y de las escorrentías de los terrenos impermeables a su paso por los citados afloramientos permeables. Mientras que la descarga se produce por los manantiales (muy abundantes en las distintas unidades) y de forma difusa en los ríos, debido a que los cauces suelen encontrarse a menor cota produciéndose así una circulación de agua subterránea a los ejes de los afloramientos hacia la red hídrica. La presencia de numerosas fuentes y veneros que rebrotan de forma natural han constituido una clara pauta en la configuración del poblamiento, que suele asociarse a una o varias fuentes en las cotas superiores de su emplazamiento. (Claramente es el caso, por citar algunos, de Cañaveral de León, Arroyomolinos de León, asociados a la primera unidad y de Fuenteheridos, Castaño del Robledo, Linares de la Sierra, Alájar, asociados a la segunda unidad). Acuíferos carbonatados de la Sierra de Huelva. En IGME, 1998, pp. 197 Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 92 Así, el aprovechamiento de las aguas subterráneas se produce con mayor o menor evidencia en todos los núcleos de la sierra [Herrera, F. (coord.), 1995a.]. Esto permite un uso escalonado del agua desde las cotas superiores a las inferiores a partir de la configuración de todo un sistema en red de conducciones subterráneas o aéreas (lievas) desde la cabecera hasta su desagüe al que se interponen diferentes elementos de regulación y abastecimiento (molinos, lavaderos, fuentes, abrevaderos, albercas, etc.). Cañaveral de León – Santa Olalla de Cala. Se sitúa a caballo entre esta sierra onubense y Extremadura, constituida por afloramientos alargados de dirección armoricana, o bien en grandes bandas o en pequeñas teselas. La mayor parte se corresponden con calizas. Las descargas se producen de forma natural en surgencias puntuales entre las que destaca el manantial de Cañaveral de León (25 l/s) o en drenajes difusos hacia las Riveras de Hierro, Montemayor e Hinojales, produciendo un considerable aumento de caudal. También son importantes las captaciones en pozos y sondeos para abastecimiento y regadío. Galaroza – Zufre. Presenta una mayor complejidad estructural, a tenor de la también compleja orografía y el roquedo formado por mármoles dolomíticos, calizas marmóreas y tobas ácidas. La alimentación y transmisión tiende a orientarse, al igual que sus sierras, en dirección este oeste realizándose la descarga de forma principalmente natural por drenajes difusos y surgencias variables (de 1 a 40 l/s) siendo de menor cuantía las captaciones por pozos y sondeos. Densidad de Manantiales. Datos procedentes de DERA. 2018. EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 93 C | Embalses La sierra constituye en la actualidad un reservorio de agua que contribuye al abastecimiento de Sevilla y su aglomeración urbana, que han ido incrementado su demanda de agua y dotación de electricidad por las actividades intensivas de regadío, el aumento de población, la industria etc., en un espacio con déficit hídrico y periodos de duras sequías veraniegas. Todo ello se produce a partir de la política de construcción de embalses que se incrementará en periodo franquista en la segunda década del siglo XX y que en la sierra tiene su reflejo en el final del régimen, en los años 70 y ya en democracia, en los 90 del siglo XX y gracias al sustrato duro e impermeable que viabiliza la construcción de tales infraestructuras. En la sierra, los embalses de Aracena y Zufre son las cabeceras de toda una serie de otros tantos embalses aguas abajo (La Minilla y Cala) hacia el Guadalquivir y hasta llegar a Sevilla. También se encuentra ya en límite con el Andévalo el embalse del Odiel. El embalse de Aracena, está en la cabecera del río Rivera del Huelva y entró en servicio en 1970. Su presa se encuentra en Puerto Moral, aunque el embalse se extiende por 844 has de los términos de Aracena, Zufre y Corteconcepción con una capacidad de 129 hm3, dedicado a abastecimiento. El de Zufre, es el mayor de los vinculados al Rivera del Huelva entró en servicio en 1987, tiene 943 has y un volumen de 188,90 hm3, destinado también a abastecimiento. El de Odiel - Perejil, vinculado a la cuenca del Río Odiel, al sur del término municipal de Aracena tiene 78 has y 4 hm3. [MAGRAMA, 2017]. Embalse de Aracena. Mirador. CAGPDS, 2020 Embalse de Aracena. Mirador. CAGPDS, 2020 Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 94 3.2.4. Un bosque progresivamente humanizado La vegetación primitiva que podríamos encontrar en Sierra Morena, cuya biogeografía le ha proporcionado su propio nombre [Ojeda Rivera, J.F y Silva Pérez, R. 2002] es la que correspondería a un clima mediterráneo, formada fundamentalmente por un denso bosque de encinas, alcornoques y robles. [Rivas Martinez, S. 1987]. De hecho, hasta hace aproximadamente 5000 años, antes de que la influencia del hombre se evidenciase, se hacía patente en Andalucía un gran bosque de quercíneas (encinares, alcornoques y quejigos), que actualmente sólo se encuentra reducido a áreas serranas. [Acosta Bono, G. y Fajardo de la Fuente, A., 2009]. Esta sierra morena occidental andaluza presentaría, aunque bajo la misma base de influencia mediterránea, una mayor variabilidad de especies de talante oceánico como los robledales, especialmente en las umbrías más frías y húmedas. Aquel bosque primigenio fue transformándose por unos procesos territorializadores asociados a una progresiva domesticación y adehesamiento (o aclarado de los árboles) para hacerlo compatible con usos forestales y fundamentalmente con agrosistemas más complejos [Ojeda Rivera, J.F y Silva Pérez, R. 2002], vinculados a los singulares y variados microclimas que favorecen la biodiversidad y a los procesos antrópicos que incorporan nuevas especies y distintos tipos de aprovechamiento complementarios y conducentes a una mayor plurifuncionalidad y diversificación productiva. Vista desde el Mirador del Puerto de Alájar. EP Código seguro de Verificación : GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-0c2c-ca1a-7e35-404a-b8f4-1b82-b414-ddbd 101 Aroche Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 102 3.3. La configuración del territorio en el tiempo La sierra es un territorio intensamente transformado por el hombre, tanto en lo más evidente asociado al sistema de poblamiento, las redes de comunicaciones y arquitecturas como en lo que a veces no es tan evidente, como la configuración de usos del suelo y aprovechamientos. En este capítulo realizamos un repaso por aquellos momentos más significativos y con mayor interés de las huellas que han ido quedando en el territorio y que tienen su expresión en los paisajes que hoy podemos contemplar. Lo que se pretende es mostrar que la realidad actual de la sierra parte de un proceso de construcción y reconstrucción territorial, con periodos de débil y dispersa población y otros de intensa ocupación e innovación en el territorio. Estas trasformaciones van confiriendo las características esenciales que, aunque demediadas, podemos apreciar hoy, donde ha ido influyendo un carácter fronterizo y de hinterland territorial en los diferentes momentos de su historia, un singular proceso de poblamiento, intensamente mallado, especialmente en su zona más central. En ella, las villas más antiguas de núcleos encastillados son las primeras que en el periodo medieval ocupan espacios estratégicos de control territorial y funciones de orden superior en la red, al situarse en puntos estratégicos entre Portugal-Valle del Guadalquivir y Penillanura – Litoral onubense. Entre estos primeros asentamientos, se produce un moderno desarrollo endógeno del poblamiento que se inicia con el establecimiento de cortes, montes y aldeas saliendo de los arrabales de las villas más pobladas, que explotan diversos recursos del bosque y las riveras, ocupando pequeñas inflexiones de las montañas. Síntesis territorial. EP Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 103 Estos pequeños asentamientos evolucionan desapareciendo algunos y creciendo otros hasta independizarse como villas, configurando una malla territorial de nodos jerarquizados (villas encastilladas, nuevas villas y multitud de aldeas dependientes de unas y otras). El soporte de las comunicaciones se sustenta en la creación de un sistema caminero muy denso que permite interconectar los distintos nodos entre ellos y con el exterior a través de los ejes Alájar – Cumbres y Sevilla – Portugal. Y en paralelo al desarrollo del urbanismo de los asentamientos, también se organizan complejos espacios agrarios inmediatos – los ruedos agrícolas – con diversas configuraciones y unas características genuinas y bien marcadas. Se organiza una nueva estructura de los espacios superficiales donde los ruedos van adquiriendo protagonismo territorial al modernizarse con la introducción de nuevos cultivos, nuevas técnicas productivas como los sistemas de cercamiento, la captación e irrigación del agua para el abastecimiento, el riego y la transformación de alimentos, junto con la organización de una red comercial interna y con el exterior que favoreció la diversificación. Sin embargo, desde mediados del siglo XIX, el desarrollo desigual de las áreas campiñesas y litorales andaluzas frente a las zonas interiores serranas, el impulso de los emporios mineros y la organización de polos desarrollistas en las capitales cercanas, han ido polarizando el territorio hasta la quiebra de los sistemas de producción que han ido conduciendo al declive progresivo y más recientemente al círculo del despoblamiento coincidiendo, paradójicamente, con el redescubrimiento de la sierra desde nuevos parámetros asociados al turismo y a la protección del patrimonio natural y cultural. 3.3.1. El dominio del Guadiana. Primeras organizaciones del territorio Primeras ocupaciones Los primeros habitantes en la sierra buscan el dominio del Guadiana entendido este espacio de forma flexible en el tiempo en función de las distintas coyunturas, como banda que ha ido basculando entre el Mediterráneo a través del Valle del Guadalquivir y el Atlántico, por el propio río y por el contacto con lo que hoy es Portugal. Otra es la dualidad territorial al abrigo y aspereza de la montaña, en contraste con la apertura y mayor feracidad del valle, situación que será aprovechada por el poblamiento desde épocas tempranas, que combinará periodos de intensa ocupación con momentos de éxodo, así como de repliegue en los puntos altos con los de dispersión sobre los cauces. En la zona más occidental de la Sierra, se produce el punto de encuentro entre las últimas estribaciones de sierras del macizo central y un amplio valle, a su vez confinado por elevaciones no muy altas, aunque con escarpes acusados, los Picos de Aroche al norte y las Peñas de Aroche, al sur. Se trata de un espacio, que, por la direccionalidad de sus sierras y corredores fluviales, El Chanza y Alcalaboza- Peramora, se orienta de Este al Oeste, hasta desembocar en el límite natural del Guadiana. Las ocupaciones más antiguas conocidas, del Neolítico Final y la Edad del Cobre, aprovechaban pequeños altos en los recodos del Chanza y Alcalaboza-Peramora para posteriormente, en torno al III milenio, fortificarse en aquellos lugares altos y crecer en número vinculados al aprovechamiento del cobre de la faja pirítica. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 104 Algunos de los elementos más singulares de este periodo se encuentran en varios ejemplos del megalitismo menhírico asociados al Chanza: La Pasada del Abad (estratégicamente ubicado en una loma a escasos kilómetros del pueblo de Rosal de la Frontera, compuesto por seis menhires o monolitos de distinta morfología y tamaño -tres de pizarra y tres de granito rosa. Seis ortostatos (losas verticales de piedra que en su conjunto forman un dolmen) desprendidos que podrían formar parte de la cámara de un antiguo sepulcro en galería), el Torrejón, La Corteganesa, La Portilla, que forman círculos megalíticos. También se encuentra el Dolmen de la Belleza, a unos diez Km de la posada del Abad y los menhires del curso medio del Chanza y de Montechico y Alcaraboza. Se trata de construcciones que posteriormente se vinculan a enterramientos, pero que tienen una función simbólica y de hito territorial para la observación astronómica y de los ciclos de la naturaleza, indicando además espacios propicios para la práctica agropecuaria y asociados a importantes rutas. La relación de la sierra con la minería, al igual que en el resto de Sierra Morena, se ha producido desde la Antigüedad con diferentes ciclos e intensidades. Durante la prehistoria se trataba de un sistema de explotación mediante zanjas y galerías que tuvo una dispersión por toda el área, aunque son difíciles de detectar en la actualidad debido a su escaso impacto superficial. Se han documentado enclaves tanto prehistóricos como romanos entre las que pueden ser representativas la de Las Cuchilleras (Campofrío), Mina Santa Teresa (Aroche) o el Juncal (Encinasola) – edad del cobre y bronceasí como las de la Coronada I (Aracena), Mina Maria Luisa (La Nava), San Crispín (Campofrío) o la de la Jineta y la Sultana (Cala). [Consejería de Cultura, 2011] La Pasada del Abad [Fuente: Emilio López] (izquierda); Dolmen de la Belleza [Fuente: IAPH] (derecha) Primeras ocupaciones. EP Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 105 La frontera ya se hace patente a partir del I milenio, en el Bronce Final, cuando se configura un ámbito cultural común del Guadiana frente a las áreas centrales de la sierra, más relacionadas con el Valle del Guadalquivir. Tras el abandono de gran parte de los asentamientos fruto de la crisis metalúrgica y la caída del comercio, este territorio, próximo al Valle del Guadalquivir y al cinturón ibérico de piritas, entra en un nuevo ciclo a partir del siglo IV a.c como hinterland entre el mundo romano y las resistencias lusitanas. [Acosta, G. y Fajardo de la Fuente, A. (coord.). 2009]. Organización romana. Apertura de rutas, explotación agraria de los llanos y de la minería en las sierras A partir del siglo I la cultura romana ya parece haber penetrado en la sierra, por lo que este territorio pasa a formar parte de la Baeturia Céltica, denominación que adquiere el espacio comprendido entre los ríos Anas (Guadiana) y Baetis (Guadalquivir), que abarcaba parte de la actual provincia de Badajoz, con pobladores, que podrían haber llegado del norte peninsular a través de Lusitania. En general, los poblados en los lugares altos correspondientes a los castros de tipo céltico de la Edad del Hierro, como los del Cerro del Castillo de las Peñas, el de la Pasada del Abad, el de Solana de Torrejón, el del Pico de la Muela, adquieren protagonismo en torno a los siglos II y I a.n.e pues fue necesario para la plena romanización pacificar plenamente la zona, pero a partir de entonces se irán abandonando volviendo al dominio del valle, aunque algunos seguirán ocupados y se reorganizarán con la llegada de pobladores latinos, perdiendo sus funciones defensivas. Este territorio junto con el Andévalo se consolida como abastecedor de recursos mineros al imperio y se afianzan núcleos mineros como Sotiel, Tharsis y Riotinto, este último, además se organiza como nodo territorial. La romanización tiene su mayor auge en el periódo altoimperial, mientras que entra en declive en la época bajoimperial. A partir del siglo II d.C se produce una crisis de poblamiento que se acentúa durante los siglos III y IV, provocada por un descenso de la producción minera y las incursiones tanto lusitanas como islámicas. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 106 Se produce en el marco de un proceso de reestructuración territorial que reorganiza la población en el territorio estableciendo como uno de los nodos más importantes las ciudades, con posibles ubicaciones en los yacimientos de San Mamés y San Sixto, en el encuentro del Chanza y del Barranco de la Villa, sede administrativa y comercial del territorio. Nos habla de una ubicación estratégica que controlaba una de las principales vías de penetración desde Lusitania al tiempo que uno de los espacios de mayor fertilidad de la sierra. No se sabe con certeza si efectivamente existieron las dos ciudades o se trataba de un único asentamiento. El autor de la tesis doctoral que se cita [Bermejo Meléndez, Javier. 2010] asocia el único asentamiento a San Mamés, aunque otras fuentes [Linares, Jose A. 2007] asocian Arucci a Fuente Seca o al propio espacio del castillo de la actual Aroche donde recientemente se han hallado restos romanos y Turóbriga a San Mamés. Los estudios más recientes, sin embargo, parecen identificar la ciudad Arucci-Turóbriga como un solo enclave en San Mamés, identificando otra ciudad llamada Lacinimurga en San Sixto. [Moreno Escobar, M.C., 2015]. Por su parte, el espacio agrario se articula en torno a villae rusticae, centradas en la explotación ganadera y agrícola (especialmente en el cereal y el olivo, de lo que las piedras molederas halladas y expuestas en el Museo de Aroche son un testimonio feaciente), tales como Mazmorra, Semedero y Carretero, en paralelo a la explotación minera, hasta su posterior decadencia en el siglo IV d.c, donde poco a poco el poblamiento se va dispersando hacia pequeñas aldeas asociadas a los montes. [Bermejo Meléndez, J. 2010; Sancha Soria, F. 2015]. Arucci – Turóbriga. [Arucci-Turóbriga Facebook.es] Territorio en época romana. EP Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 107 El tipo de emplazamiento a partir del siglo I dne., tiende a elegir el llano, con topografías suaves y baja altitud, buscando la articulación mediante las riberas y barrancos y la proximidad de terrenos aluviales que se utilizan para el las villae. En las zonas más montañosas, sin embargo, los asentamientos mayoritarios se asocian a la minería, como sucede con aquellos que se encuentran junto al Múrtigas, el entorno de Encinasola y de Cala y el espacio de transición entre la Sierra y la Faja pirítica ya en el Andévalo, donde se localizaban importantes asentamientos como Vrion (Riotinto) y Sotiel. El primer periódo (Republicano) tiende a la ocupación de castros prerromanos que reutilizan espacios fortificados como Fuente Seca (III dne) sin embargo, no se desarrollan, por lo general sistemas defensivos exnovo, lo que nos habla de una cierta estabilidad. Otros asentamientos, como Turóbriga, se fundan en época romana sin que existieran asentamientos previos, lo que muestra el cambio de pauta poblacional. Aunque algunos de los yacimientos excavados hablan de asentamientos urbanos, la mayor parte del territorio es ocupada por pequeños poblados fundos o bien, asentamientos intermedios que se corresponderían con las villae. [Romero Bomba, E. 1999] El sistema de comunicaciones que se establece, es coherente con el sistema poblacional y de extracción de recursos que se organiza. Este utiliza los grandes elementos naturales fluviales y los barrancos como elementos de conexión entre la ciudad de Arucci-Turóbriga y los grandes enclaves mineros con Lusitania, con la penillanura, con Hispalis y con Riotinto y Onuva (Huelva), una de las principales rótulas territoriales. Modelo territorial islámico. Repliegue territorial sobre asentamientos elevados Uno de los elementos que caracterizará a la sierra en el periodo islámico es la escasa presencia de núcleos urbanos, por lo que podemos hablar de un territorio con muy poco poblamiento que se conozca, lo que contrasta con la etapa romana en la que la sierra contó con importantes ciudades Turóbiga – Arucci y Lacinimurga y numerosos asentamientos intermedios y pequeños, algunos dedicados a la minería y otros a la agricultura, como acabamos de ver. Aunque inicialmente se utilizase el patrón de ocupación romana del territorio, conviviendo con los grupos humanos existentes, la mayor parte de las huellas que han sido descubiertas sobre la organización de Al-Andalus en la sierra hablan de un espacio defensivo, articulado por una gran ruta longitudinal, protegida por fortalezas, que se sustenta en un repliegue territorial y un cambio del modelo al tener que reforzar la frontera en época taifa, cobrando protagonismo pocos núcleos sobre cerros altos. El emplazamiento en lugares altos de sus asentamientos responde a su marcada función defensiva que sólo puede entenderse en la escala territorial más amplia, ya que la sierra mantiene su condición intermedia entre territorios, al encontrarse desde el periodo califal, entre las Coras de Beja y Sevilla, y posteriormente entre las taifas de Badajoz y Sevilla. Por ello, la sierra se refuerza como encrucijada entre la meseta y la depresión del Guadalquivir y entre ésta y el Atlántico Oeste y Sur. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 108 La franja que se ocupa no se limita a la propia sierra, sino que se vincula a toda la banda definida al este y oeste del Guadiana, extendiéndose a ambos lados y por toda la península pero que, en el contexto próximo de la sierra, se ve presionada nuevamente en este tiempo por la influencia de dos polos, el del Valle del Guadalquivir y el de Beja en el Alentejo. A tal contexto responde el castillo y el asentamiento más antiguo de Aroche, que juega el papel de cabecera de la sierra complementado con otros núcleos fortificados de segunda escala como Cortegana, Aracena, Almonaster, Santa Olalla y Zufre. La primera mención a estas villas fortaleza se encuentran en el documento de deslinde de la Tierra de Sevilla en 1253 donde Alfonso X cita dichos enclaves como “villas, castillos e logares”. [Valor, Magdalena, 2016. pp. 85]. Por ello sabemos que existían aquellas cinco fortalezas islámicas que se asocian a aqalim (centros administrativos y defensivos) [Valor, Magdalena, 2016, 79-92] y entre ellas tenían la función de defender los accesos a Sevilla, mediante el control de los principales caminos que desde época romana seguían siendo la base de las comunicaciones en la sierra. Zufre controlaba el camino que unía Cvriga (Monesterio) con Hispalis (Sevilla) y Almonaster, Cortegana y Aroche el camino de conexión de la ciudad hispalense con Pax Lulia (Beja). Parece que dichos caminos se encontraban intercomunicados entre sí en la misma ciudad de Monesterio en las proximidades de Aroche se bifurcaba hacia el litoral onubense, aunque las principales redes norte sur bordeaban la sierra por el este y por el oeste. Almonaster la Real con el castillo al fondo Territorio en Al-Andalus. EP Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 109 3.3.2. Territorio de villas y castillos (S. XIII-XIV). Escasos enclaves, fortificados. La etapa cristiana reforzará el papel fronterizo, configurando todo un cinturón defensivo que cruza la península de norte a sur acompañando a los aún difusos límites administrativos de España y Portugal (“la raya” o “a raia”, que en la sierra adquiere también la denominación de “banda gallega”) que mantendrá su carácter defensivo, aunque perdiendo fuerza progresivamente, a partir de la firma del Tratado de Alcañices, en 1297, que define los límites entre Portugal y Castilla, modificando el Tratado de Badajoz de 1267. [Feria Toribio, J. (coord.). 2002] Siendo un espacio estratégico tras la conquista cristiana de la banda del Guadiana en el siglo XIII, este espacio rayano entra en pugna por Portugal, y Castilla y aunque las tierras de la sierra pasarán al alfoz de Sevilla, su condición fronteriza con territorios dominados por diferentes poderes dirigidos por órdenes militares tanto al norte como al oeste, dará lugar a una tensión que durará unos siglos más que y explica la organización de una política de núcleos que refuerzan su encastillamiento en el siglo XIV y fortificaciones complementarias. En las primeras décadas del siglo XIII1se inicia un doble proceso de conquista de territorios islámicos a ambos lados del Guadiana, por parte de las órdenes militares portuguesas (Orden del Hospital) y leonesas (Alcántara y Santiago), conquistando las primeras desde el oeste (Mértola, Alájar y Ayamonte) y las segundas avanzando 1 En la sierra, los primeros avances cristianos se producen con las conquistas de Encinasola, Aroche y Cortegana, hasta tomar Aracena en 1230. [Pérez-Embid Wamba, F., 1995] desde el noreste hacia el sur de lo que hoy es Extremadura y parte de la sierra. De todo ello se deduce que además de la disputa entre cristianos y árabes por el territorio se estaba produciendo una entre Portugal y Castilla (y dentro de esta, entre las órdenes militares de Santiago, que controlaban el sur de Extremadura y las de la propia corona castellana) y que en un amplio periodo de tiempo existió una convivencia en la sierra entre árabes, lusos y las órdenes militares. El orden territorial resultante, se organiza sobre las fortificaciones y restos islámicos. Junto al resto de núcleos encastillados del ámbito central (Aracena, Almonaster, Cortegana, Zufre), del ámbito cumbreño (Cumbres Mayores, Santa Olalla de Cala) y del ámbito propiamente rayano (Encinasola). Aroche termina por conformar el sistema defensivo de frontera (la raya) que tiene continuidad en Fregenal de la Sierra, ya en la Provincia de Badajoz y al sur en El Cerro del Andévalo. Sin embargo, en la red de caminos se refuerzan además por motivos funcionales más allá de los defensivos tanto los ejes longitudinales de la sierra, bordeando por el norte y sur el macizo central, como los transversales norte – sur mejorando la posición de Aroche, Cortegana y Aracena, Encinasola, Cumbres Mayores y Santa Olaya de Cala como rótulas territoriales de las comunicaciones en ambas direcciones. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 110 Territorio de Villas y Castillos. (S. XIIIXIV). EP. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 117 La dinámica poblacional hará que los montes y las cortes vayan creciendo y adquiriendo la consideración de aldeas, cuya matriz original, tal y como se ha descrito, se vincula normalmente a la fusión de varios montes o cortes muy próximos, hasta que se hace necesaria la integración de elementos propios de la prestación de servicios – a menudo ermitas o santuariosque actúan , a veces, como aglutinadores de los caseríos y otras veces, desvinculados pero próximos, elevándose así en la jerarquía de los asentamientos. Si durante el siglo XV se producirá un fuerte dinamismo poblacional a lo largo del siglo XVI prosigue lentamente la creación de nuevos montes y cortes, otros irán desapareciendo, otros evolucionarán a aldeas. En la figura del Territorio de los siglos XIV a XVI se pretende mostrar este proceso señalando con la inicial del asentamiento, el nombre de los asentamientos que se iban consolidando y que, por lo tanto, entraban a formar parte de los padrones de población. El fragmento del mapa del siglo XVI, uno de los primeros realizados sobre Andalucía Occidental muestra que este proceso debió ser incipiente en ese momento ya que sólo señala algunas poblaciones, las villas más antiguas como Aracena, Zufre Santa Olalla, Cala, Almonaster Cortegana, Aroche y Cumbres Mayores, de En medio y de San Bartolomé. Las únicas aldeas que representa son Xabugo, La Nava y La Higuera. Lo mismo sucede en otro mapa algo anterior de Extremadura, que no refleja Cañaveral de León ni Fuentes de León. No obstante, las que más éxito tienen en este crecimiento parecen ser las capaces de producir una especialización agraria (tal es el caso de Alájar, Linares y Galaroza, que ya destacan por la calidad de sus producciones) en otros casos, puede responder a las que mejor comunicadas se encuentran. Fragmento del Mapa Hispalensis conventus Delineato. Auctore Hieronÿmo Chiaves. 1579. Fuente: Biblioteca Digital Hispánica. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte Fragmento del Mapa de Extremadura. 1610. Fuente: Cartoteca Digital de Extremadura. Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio. Junta de Extremadura. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 118 Así, a principios del siglo XVI se registran 33 aldeas además de incontables montes y algunas de ellas de ellas como Alájar, Linares, Castaño, Valdelarco, Corterrangel, Carboneras, Arroyo de Molinos, la Umbría, por citar algunos ejemplos representativos duplican su población en este proceso. (Linares pasa de 66 habitantes a 144, Alájar de 59 a 132, Castaño de 32 a 74, Galaroza de 47 a 187). En suma, Aracena y su término habían duplicado su población, pasando de unos 1000 habitantes sólo en el núcleo a finales del XIV a tener casi 5500 habitantes sumando el núcleo y los montes, cortes y aldeas del término a los que les correspondería algo más de 3000 habitantes. También se produce el abandono de algunos núcleos a principios del XVI, trasvasando su población a aquellas con condiciones más ventajosas. (Es el caso de Las Cañadas, El Robledo, etc.). [Pérez – Embid Wamba, Javier. 1995, pp. 48 y 50; Cascales Barrio, J. 2017]. Los indicios de un crecimiento económico se verán a partir de las últimas décadas del siglo XVI, que es cuando coincidirá con un importante proceso urbanizador que continuará a lo largo del siglo XVII y XVIII a la par que intensas transformaciones asociadas a la intensificación del comercio, la introducción de avances y mejoras sustanciales en cuanto a las técnicas y la disposición de los cultivos (bancales y cercados), sistemas de irrigación, introducción de infraestructuras urbanas y de servicios a la ciudadanía, nuevos cultivos (la papa, el tomate), fomento de otros (olivar, castaña), avance de la ganadería, diversificación del artesanado, etc. Todo ello convive además con el sistema complementario que supone el aprovechamiento comunal de montes y dehesas, sobre el que se produce un sustantivo avance de su aprovechamiento (forestal, agrario, ganadero). Territorio entre los siglos XV y XVI. EP. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 119 3.3.4. Territorio articulado. La formación de un territorio de villas, aldeas y ruedos diversificados (Siglos XVII a XIX) La organización del territorio que se establece en los siglos XV y XVI y que se basa –como se ha ido viendo- en el nacimiento de numerosos asentamientos sobre la búsqueda de una mejora en las condiciones de vida por parte de los campesinos, se verá intensamente transformada entre los siglos XVII y XVIII durante los que se produce una intensa reestructuración territorial en base a una jerarquía funcional y en relación a su tamaño, una mallada red de caminos y una ampliación y reorganización del tejido agrícola y productivo. Aunque en esta comarca se puede rastrear una cultura vernácula ya humanista5 desde el siglo XVI, la potencia transformadora adquiere gran intensidad en el marco de la cultura ilustrada del siglo XVIII, que articula nuevos saberes para el avance de la agricultura, la circulación de los bienes producidos y la construcción de una base social de pequeño campesinado propietario y de un sistema de poblamiento distribuido y conectado. Todo ello da lugar a un territorio que difiere totalmente del anterior. En el ámbito central, se producirán las transformaciones más notables y el esquema poblacional resultante se compondrá de una red jerarquizada de núcleos pequeños y medianos muy próximos, un sistema 5 Uno de los que más huella ha dejado fue Benito Arias Montano, humanista capellán de Felipe II que vivió en Alájar en el siglo XVI. Creó el primer museo natural de España y el primer centro de enseñanza secundaria gratuita de la Sierra. Otro fue Rodrigo Caro, humanista escritor del siglo de Oro. [Respuestas Tomás López, Castaño y Alájar. 1789] 6 Desde una lectura histórica de lo que significa la distancia en el antiguo régimen, se sabe que el sistema usado en la sierra era la legua castellana y que esta medida suele relacional tupido que los conecta entre ellos y con el exterior donde los ruedos agrícolas adquieren su máximo desarrollo. En contraste, en la zona cumbreña, más vinculada al corredor de la plata, también se producen transformaciones, pero desde el punto de vista poblacional, se consolida una organización basada en núcleos mayores, pero más distanciados y en la rayana, Aroche y Encinasola serán las cabeceras de un gran espacio despoblado. Será en este momento cuando se confirmen los caminos divergentes en el proceso de poblamiento producido entre el centro de la sierra y sus periferias rayana y cumbreña, que, como se comentó, seguirán manteniendo en esencia un poblamiento de grandes núcleos distantes entre sí e hinterland despoblados, una tendencia que también se aprecia tanto en el Andévalo como en los reinos de Castilla y de León, concretamente en el sur de Badajoz. En el siglo XVIII termina por consolidarse el nuevo sistema poblacional que en esencia permanece hasta hoy, caracterizado en su núcleo central y piedemonte por un conjunto de villas y aldeas que configuran un damero interrelacionado de distancias que oscilan entre los 5 Km y los 2,5 Km (1 legua y 0.5 leguas) junto con un sistema intermedio y menor de aldeas, con las que guardan distancias que pueden llegar a menos de 1 Km (0.25 leguas). Todo ello, bajo una red de comunicaciones muy tupida que garantizaba tiempos de desplazamiento cortos entre unos y otros asentamientos6. depender del tiempo que se tarda en recorrer un espacio ya que expresa el trayecto que una persona, a pie, o en cabalgadura, puede andar durante una hora; es decir, es una medida itineraria que depende de factores como la orografía, el tipo de camino, etc. aunque convencionalmente se corresponde con aproximadamente 5,57 km.[ESCALONA MOLINA, Manuel. 2009]. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 120 Este proceso de transformación territorial se produce de forma paralela a una dinámica poblacional con tendencia positiva que no es lineal, registrándose periodos de caída seguidos de fuertes ascensos, siendo una clara muestra el cambiante proceso de nacimiento y evolución de las aldeas y montes hasta el siglo XVIII, en el que se producirá una configuración territorial muy dinámica que bascula entre el nacimiento, la consolidación o el fracaso. De este modo, tras la expansión que vive la sierra en el siglo XVI (crecimiento demográfico, económico y poblacional, diversificación social, calidad de vida) [Núñez Roldán, F., 1987; Pérez – Embid Wamba, J., 1995] el siglo XVII supondrá un estancamiento dentro del contexto de lo que sucede en Europa occidental y en concreto, en el Reino de Sevilla, que propició la entrada en el siglo XVIII con una población inferior a la que existía en el siglo anterior [Domínguez Ortiz, A., 1987., pp. 47], sucediendo en la sierra algo similar, donde el crecimiento se ralentiza hasta entrar en el siglo XVIII. El siglo XVIII tuvo un signo positivo para toda Andalucía (si bien se produjo un fuerte avance de unas zonas – sierra, costa gaditana, etcsobre el estancamiento de otras) y el progreso se debió principalmente a la expansión de las áreas cultivadas y al incremento de las rentas del sector agrícola [Anés Álvarez de Castillón, G., 1970] así como a las mejores condiciones de vida globales, tales como la alimentación, la introducción de nuevos cultivos, el incremento comercial, la diversificación de oficios, la relativa paz, ciertos progresos médicos (vacuna contra la viruela y uso de la quinina para combatir las fiebres palúdicas), etc. [Domínguez Ortiz, A., 2002, pp.47] y a pesar de mantenerse un modelo demográfico de altas tasas de natalidad y de mortalidad, la etapa ilustrada propició un importante ascenso poblacional, que, aunque también contaba con Territorio en el periodo de los siglos XVII, XVIII. EP. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 121 aportación de emprendedores foráneos, se debió principalmente al propio estímulo interno. La intensificación comercial con América generó un espacio atrayente en la zona entre Sevilla y Cádiz para emprendedores y comerciantes procedentes de Europa (genoveses, alemanes y flamencos) y del norte de España. Dicho proceso fue aprovechado en la sierra (punto de encuentro entre la meseta, el puerto de Lisboa y el eje sevillano-gaditano) [Domínguez Ortiz, A., 2002, pp. 45] favoreciendo un tráfico a través de ella y sus pobladores, dando una salida comercial a sus productos, hecho que aunque ya se hizo notar en el siglo XVI y XVII, [Pérez Embid Wamba, J., 1995] será en el XVIII, cuando alcanzará mayor intensidad y en el que se vislumbra un creciente interés de las burguesías urbanas, especialmente sevillana, por la introducción o intensificación de nuevas producciones, como el corcho o la castaña. El proceso de obtención de independencia de las aldeas que van creciendo es una de las plasmaciones territoriales que se producen en paralelo al ascenso demográfico y el incremento económico de la sierra ya que ésta sólo era posible a partir de estos dos factores. [Núñez Roldán, F., 1987]. Por ello, el crecimiento poblacional a lo largo del siglo XVI y XVII hace que sólo alcance la obtención de villazgo Galaroza y La Higuera con respecto a Aracena y Jabugo y Cortelazor con respecto a Cortegana en el ámbito central. Por su parte, Cumbres de En medio y Encinasola se independizarán de Cumbres Mayores y de Aroche. Éstas, por encontrarse en los extremos de las jurisdicciones de sus villas matrices, habían ido asumiendo algunas funciones de escala superior y en nodos comerciales y prestadores de servicios para las pequeñas aldeas y montes cercanos, favoreciendo la formación de pequeñas constelaciones de aldeas vinculadas a ellas. Algunas de las aldeas que crecen van obteniendo su independencia. Las primeras se producen en el siglo XVI (1553), por parte de aquellas que se encuentran más alejadas de su villa matriz, La Higuera (además vinculada al camino real de Aracena con Sevilla y fuera del entorno productivo del macizo central) Galaroza, donde además del impulso productivo del Valle del Múrtigas, disponía de unas minas de plata explotadas por Felipe II. El éxito en la emancipación de Galaroza se materializó en una continuación de la densificación demográfica, dando lugar a la creación de una aldea en su término, Fuenteheridos, vinculada también al rico valle del Múrtigas, justo en su nacimiento. En el siglo XVII prosiguen las emancipaciones con Cortelazor (1630), Jabugo (1691), Alájar (1700) y Castaño del Robledo (1700). Éstas, habían quedado en un punto intermedio entre las primeras emancipaciones y sus villas matrices, generando un cierto flujo de comunicaciones y el impulso para el desarrollo productivo que sus privilegiados emplazamientos ofrecen, aprovechando las condiciones específicas de su orientación (solana/umbría), suelo (depósitos de ríos) y presencia de agua (abundantes manantiales) para la diversificación de sus productos. Por su parte, también se producen en este tiempo las emancipaciones de aldeas cumbreñas y rayanas que se encontraban muy alejadas de las villas de las que dependían, y que se situaban a caballo entre el sur de Extremadura y Portugal: Encinasola (1642), Cumbres de Enmedio (1630) e Hinojales (1700). Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 122 Mapa 1739, llamado de los Jesuitas. Fuente: Biblioteca Digital Hispánica. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 123 Las primeras villas emancipadas y las segundas se convirtieron en nuevos nodos de rutas que permitían la interconexión entre estos y con el exterior. Así, frente a la escasez de comunicaciones precedente, empieza a tomar fuerza la conexión entre Cumbres y Alájar, pasando por Galaroza y Castaño y, por otra parte, una doble ruta a partir de la conexión Aroche – Cortegana, que se abre por el norte pasando por La Nava- Jabugo – Galaroza – Fuenteheridos – Aracena y por el piedemonte, por Galaroza – Jabugo – Castaño del Robledo – Alájar – Fuenteheridos – Aracena. Alájar y Fuenteheridos se convierten en principales nodos de comunicación, como puede traducirse de la lectura del mapa de los Jesuitas de 1739, donde principalmente se muestran las rutas que se establecen entre el norte y el sur. Cumbres Mayores es el principal nodo del norte, como antesala a Extremadura. De él surgen varias rutas: Cortelazor – Aracena, Fuenteheridos- Alájar y otra por Fuenteheridos, La Nava-Jabugo-Cortegana y Aroche. Por otra parte, Alájar – Almonaster. También parece intuirse a pesar del mal estado de conservación del mapa que Castaño se encuentra en el centro de comunicaciones, del mismo modo que Jabugo y Valdelarco parecen encontrarse menos conectadas. Por su parte, el mapa realizado por Tomás López en 1767, muestra con mayor claridad la fuerte relación que aún se mantenía con Fregenal de la Sierra, de donde partían importantes caminos hacia el Sur. Otros nodos de comunicaciones importantes que se representan son Fuenteheridos, Alájar, La Nava, Almonaster, además de Aracena, Santa Olalla. Cañaveral aparece vinculada con el eje cumbreño con Cala y Santa Olalla, pero no con Aracena. Por su parte, Hinojales se vincula al sur por Puerto Moral, pero tampoco de forma directa con Aracena. Mapa de Tomás López. 1767. Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 124 Por su parte, Aroche aparece conectada al ámbito cumbreño y a La Raya, pero la relación con la zona central no se representa, lo que puede indicar que ese camino había perdido fuerza Parece que las emancipaciones del siglo XVIII (Linares de la Sierra (1724), Fuenteheridos (1768), Los Marines (1768) y Valdelarco (1768)), tienen que ver con la concatenación de varios factores: Por una parte, la fuerza que iban adquiriendo las villas que se iban consolidando y al mismo tiempo, la configuración de nuevos flujos productivos que se vinculaban a los diferentes núcleos urbanos y sus ruedos agrícolas y que justificaron la organización de la red antes descrita. El contexto en el que se daba este proceso de emancipación también se relaciona con la confluencia entre el afán recaudatorio de la hacienda de los distintos monarcas [Domínguez Ortiz, A., 1964, pp. 163-207] y el interés de las propias aldeas que, habiendo adquirido un peso poblacional y económico suficiente, querían administrar legítimamente sus propios recursos y abastecer las necesidades de sus pobladores de forma autónoma. En cualquier caso, es significativo que la mayor parte de las aldeas y posteriores independencias se produzcan de parte de Aracena en primer lugar y de Almonaster en segundo, siendo menos los casos de Aroche y de Zufre. Todo ello puede explicarse por los grandes términos municipales de las dos primeras, pero también por la condición atrayente que suponía el espacio central serrano, ecotóno, protegido, frente a la sierra de Aroche, donde la tensión de la frontera tuvo idas y venidas hasta casi el siglo XVIII. Como resultado, la población global de la sierra parece ascender notablemente a lo largo del siglo XVIII, alcanzando en 1787 los 28.903 habitantes, con un crecimiento muy Detalle del Mapa de Tomás López. 1767. Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 125 superior al que se había producido en los siglos precedentes, pero lo más relevante es el proceso de redistribución poblacional y densificación que se está produciendo en el macizo central donde resulta ilustrativa la información aportada por Juan Cascales [2017] en su tesis doctoral sobre la base de los datos aportados por Javier Pérez Embid7 en la que afirma que en 1723 la red de villas que originariamente se incluían dentro de Aracena suponían 2.5 veces la de la villa matriz en ese tiempo y dentro del propio término de Aracena que tenía un global de 1290 habitantes, 550 correspondían a la propia villa y el resto se encontraban repartidos en sus diferentes aldeas. Así, según los datos del Censo de Floridablanca y la información aportada por Núñez Roldán, Galaroza tenía 350 vecinos en 1787 de los que casi el 20% vivían en la villa y el resto en sus aldeas de Las Cañadas, Navahermosa y Las Chinas (este último paso a formar parte de La Nava); Almonaster tenía en 1787, 202 vecinos en su villa y otros 190 en montes y aldeas dependientes de ella, casi el 50%. En el caso de Jabugo que tenía en 1787 1.099 vecinos, tenía casi el 40% en aldeas de Los Romeros, Castaño Abajo, Caquezal y Quejigo. El modelo territorial generado en la sierra dará lugar a un crecimiento poblacional global que hace que aumente su población un 16% entre las últimas décadas del siglo XVIII y las primeras del siglo XIX (Incremento intercensal entre 1787 y 1842. INE). Aunque en el siglo XIX la sierra seguirá recibiendo población no sólo por el crecimiento interno sino también porque seguían llegando gallegos, asturianos y montañeses, especialmente a las villas de la zona occidental andaluza, dedicados al comercio y a ciertas profesiones y oficios duros [Domínguez Ortiz, A., 2002., pp. 48-49]. 7 PÉREZ EMBID, Javier. 1999, pp. 254 Territorio entre finales del S. XVIIII y mediados del S. XIX. EP. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 126 Dentro de esta subida generalizada, no todos los núcleos crecen por igual: los del macizo central lo hacen exponencialmente, especialmente en los casos de Fuenteheridos y Galaroza que lo hacen casi en un 60% mientras que Aracena, pierde el 41% de su población, debido a la redistribución de la población. Las 11 villas que fueron antiguas aldeas superaban todas juntas la población de Aracena multiplicada por 2,45 en 1842, culminando así un proceso de transformación del poblamiento donde la mallada red de asentamientos había ido tomando el protagonismo frente a las antiguas villas. Este crecimiento será más intenso en los pequeños núcleos del macizo central serrano (52,50% desde 1840 hasta 1900) frente a un ritmo sostenido de los núcleos mayores, tanto cumbreños (36,47%) como de Aracena (26,37%), Cortegana, Almonaster y Aroche. [Censos poblacionales. INE] A medida que avanza el siglo XIX, parece que las comunicaciones se transforman sustancialmente ya que, aunque se fortalecen las relaciones de la zona central y norte del macizo central, especialmente las de Fuenteheridos, Castaño y Galaroza. También pierden fuerza, como podemos ver en la cartografía de mediados del siglo XIX, las que se producían por el sur del macizo central y las que se producían entre Cumbres Mayores y Alájar, frente a la importancia que se le daba en la representación de los mapas del siglo XVIII. Por su parte, aparecen los primeros enclaves mineros a gran escala en el Andévalo, así como de sus redes ferroviarias que los conectaban con el litoral, elementos que, en las siguientes décadas, tendrán una notable influencia, directa e indirecta en la sierra, modificando sustancialmente la red de comunicaciones, la actividad comercial de productos cultivados en los ruedos agrícolas, de nuevas industrias forestales y de flujos poblacionales entre la sierra y dichos enclaves. Mapa del Itinerario Militar de 1865. Fuente: Archivo Cartográfico de Estudios Geográficos del Centro Geográfico del Ejército Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 133 La construcción de estos ejes, si bien pudieron mejorar la accesibilidad global de sus poblaciones, hicieron que se pasara de un territorio mallado a un territorio polarizado, en el que muchos de los núcleos interiores quedaron aislados de la red, acelerando su pérdida poblacional. La disposición de los ejes viarios contrasta con la desconexión de las poblaciones menores que encuentran más dificultades en el mantenimiento de sus caminos, por lo que los núcleos bien conectados mantienen su población y aumentan sus servicios frente núcleos pequeños, cada vez más debilitados, que tienden a ir mermando su población. Es llamativo en el mismo mapa el aislamiento de la zona sur del macizo central, frente al ramal norte cuyo trazado llegaba hasta Portugal, por Aroche. En relación al ámbito cumbreño se sigue reforzando la relación con Fregenal de la zona Oeste de Cala por una parte y de Cumbres por otra, dejando asilados a Cañaveral e Hinojales y a Encinasola y sin reforzar la comunicación longitudinal en sentido Este Oeste de este ámbito. Aunque las primeras líneas de ferrocarril y los muelles empiezan a funcionar vinculadas a Riotinto en 1876 [ Pérez López, J.M., 2010] , el gran proyecto ferroviario se desarrolla entre 1886 y 1889 con la puesta en marcha el ferrocarril Huelva – Zafra, cuya concesión se otorga a la compañía británica “Compañía de Ferrocarril de Zafra a Huelva” y daba continuidad a un proyecto de largo alcance que continuaba hasta Mérida y conectaba con la línea Salamanca-Cáceres- Mérida, quedando en la que se denominaría “Vía de la Plata”. [Acosta Bono, G. y Fajardo de la Fuente, A., 2009.]. La red ordinaria se organizará obedeciendo a las necesidades de la industria minera pero las grandes compañías también construyeron líneas propias para la conexión directa con los puertos y la convencional. Así, la red final configurada para la extracción de las piritas en la cuenca fue particularmente densa, orientada a los puertos de Sevilla, de Huelva y del Puerto de la Laja en el Guadiana. Su carácter no era exclusivamente minero, aunque sus tráficos eran dependientes de la minería pues aquí desembocaban los ferrocarriles de vía estrecha construidos por las propias sociedades mineras hasta sus explotaciones, conectando con El Carpio, San Telmo, Lomero, Cueva de la Mora, La Joya y San Miguel y en la continuidad de la línea, daba salida además a los fosfatos de Cáceres. Otro enlace de ferrocarril minero se construyó para conectar las Minas de Cala con San Juan de Aznalfarache. Por su parte, la línea de ferrocarril principal, que pasa a ser gestionada por RENFE desde 1941, pero que albergaba tráfico de pasajeros y mercancías desde su creación, además del transporte de mineral, se orientó al transporte del corcho lo que potenció la industria manufacturera del corcho en la sierra, aunque por otra parte, introdujo un factor de desequilibrio potenciando los recorridos de largo alcance y a las poblaciones asociadas a la vía (Almonaster – Cortegana, El Repilado (Jabugo), La Nava, Cumbres Mayores). Se llega al Mapa de 1936, con un mapa más sintético pero que al mismo tiempo refleja ya con claridad la pérdida de riqueza de asentamientos de diferentes tamaños que ya se había producido en la sierra ya que ahora muchas de las pequeñas aldeas dejan de representarse, quizá porque habían perdido su papel activo en el territorio siendo las primeras en despoblarse. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 134 Las carreteras se configuran sobre el eje superior e inferior pero no entre sí, aunque el trazado de carreteras se mejora con respecto a la situación anterior durante la Segunda República, al conectar el arco norte y el sur de la sierra no sólo en Aracena y entre Galaroza y Jabugo sino también en Cortegana. Respecto a la red cumbreña, esta también se amplía y mejora con respecto situación precedente. Sin embargo, siguen identificándose dos zonas muy claras: La de Santa Olalla hasta llegar a Cañaveral y desde Hinojales hasta Encinasola. Se aprecia además viarios en proceso de construcción tendentes a mejorar las conexiones entre la zona cumbreña y el macizo central de la sierra, por una parte, en Encinasola con Aroche y por otra desde Cañaveral de León. Por su parte, las conexiones con pequeños núcleos parecen también haberse mejorado apreciándose una red bastante más amplia, a pesar de que Castaño queda completamente aislado en el centro del macizo, haciéndose ya evidente la desarticulación interna de la sierra. Estos proyectos de mejora del soporte territorial de equipamientos e infraestructuras, así como de otros de índole socioeconómica como los intentos de Reforma Agraria, que podrían haber frenado o revertido la situación desencadenada con anterioridad quedan, sin embargo, congelados por la Golpe de Estado y la posterior Dictadura que sumirán a la sierra en un proceso de declive ya imparable, si lo comparamos con los momentos de mayor apogeo territorial. Fragmento del Mapa de 1892. José Carrasco Padilla. Fuente: Biblioteca Digital de la Real Academia de la Historia. Fragmento del Mapa de 1936. José Carrasco Padilla. Fuente: Biblioteca Digital de la Real Academia de la Historia. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 135 3.3.6. Territorio desarticulado. Éxodo y evidencias de la crisis (Desde los años 40 a los años 80 del siglo XX) Aunque será en 1940, cuando se alcance el techo poblacional de la sierra onubense con 79.866 habitantes [INE], desde entonces se advierte una caída poblacional que será imparable hasta hoy, ya que la sierra en su conjunto perderá población, pero lo harán de forma más acusada los núcleos pequeños que los grandes, consolidando así la desarticulación del territorio debido a la pérdida de peso específico del sistema territorial que se había forjado en los siglos anteriores. Desde los años 40 del siglo XX se había registrado un éxodo poblacional buscando las mejores condiciones de vida, primero en América y en la cuenca minera del Andévalo [Moreno Alonso, M. 1982]. Sin embargo, la caída había sido contrarrestada paradójicamente por el frágil equilibrio entre la lógica latifundio y minifundio hasta los años 60, ya que, por una parte, las grandes explotaciones dependían de una masa de mano de obra barata para su rentabilidad y por otra, el campesinado sin crédito y sin tierras o con minifundios en los ruedos de muy pequeña superficie necesitaban el trabajo asalariado como único medio o medio complementario para su subsistencia, siendo entonces el binomio jornalero-propietario la clave en un sistema con un equilibrio muy precario. [Bernal, A. M 1974, 2009]. En los años 60, una apertura de los mercados de trabajo coincidiendo con las políticas desarrollistas que impulsan los polos de desarrollo franquistas mediante los incentivos a la industrialización a través del Plan de Estabilización Económica de 1959 y de los tres Planes de Desarrollo realizados entre 1964 y 1975, reforzarán algunas de las capitales de provincia españolas (Burgos, Vigo, La Coruña, Huelva, Sevilla, Valladolid y Zaragoza) lo que se unirá a las que ya tenían un mayor desarrollo industrial (Barcelona y Valencia) dará lugar a la búsqueda del empleo serrano con grandes drenajes poblacionales hacia los dos polos cercanos (Polo Químico de Huelva, a su vez vinculado a Riotinto y Sevilla) y a otros destinos más lejanos (Barcelona, Alemania, Francia y Bélgica). [Moreno Alonso, M 1982] La pérdida poblacional en la sierra en su conjunto es del orden del 45.66% de la población con respecto a su pico alcanzado en 1940 [INE] hasta la actualidad. Cuando esta realidad se analiza, se aprecia que, hasta los años 60, los núcleos mayores como Aracena, Cumbres Mayores, Aroche, Encinasola y Santa Olaya de Cala mantienen su población con un leve descenso y los núcleos pequeños procedentes de las aldeas históricas sufren un mayor descenso poblacional. A partir de los años 60 esta tendencia ya se acusa de forma intensa y especialmente entre las décadas del 60 y del 80, periodo en el que Castaño del Robledo, Alájar, Fuenteheridos, Limares, Santa Ana, o en la zona cumbreña, Cañaveral, pierden del orden de 200 habitantes, lo que en algunos casos supone la pérdida de la mitad de la población. En este periodo, tan solo crecen levemente algunos núcleos especialmente favorecidos por las comunicaciones y que encuentran salida a sus especializaciones agrarias o de la industria chacinera (Jabugo, Galaroza, Cortegana, Aroche, La Nava, Puerto Moral, Santa Olaya), otros como Aracena, descienden levemente, aunque posteriormente será la única villa que aglutine la capitalidad funcional. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 136 La sierra empieza a vivir el proceso del círculo del despoblamiento ya que las primeras emigraciones, producidas esencialmente por jóvenes, generan un envejecimiento de la población y una progresiva pérdida de relevo que merma las oportunidades y el bienestar. Se trata de un proceso que tiende a incidir en nuevas emigraciones. Un conjunto de problemáticas enlazadas que tornan en estructurales y que fomentan la desigualdad, especialmente en un contexto muy envejecido de la población y con menores posibilidades de movilidad para el acceso a los servicios. Las primeras manifestaciones físicas son la progresiva ruina de las pequeñas industrias (molinos de aceite y de harina, fábricas de velas de cera y sebo, telares, carpinterías, actividades de transformación corchera), el deterioro del comercio entre Extremadura, Sevilla y Cádiz realizado por los arrieros de la sierra, etc. Por su parte, parece existir una cualidad común en los nuevos propietarios serranos, que lejos de impulsar un nuevo emprendimiento en la sierra, viven fuera de ella y gestionan a distancia sus explotaciones [Ruiz Ballesteros, E., 1992, pp. 507], siendo habitual el uso de las fincas como cotos de caza familiares y explotaciones de ganadería extensiva infrautilizadas y dirigidas desde Sevilla, que acumulan también los medios de producción (útiles y animales), frente a una gran mayoría de campesinado sin crédito agrario para la inversión, sin tierras ni ganadería. Todo ello tiene su reflejo en la estructura territorial de la sierra, que se encuentra principalmente condensada en el eje que conecta por el norte Aracena con Cortegana y especialmente contados núcleos especialmente favorecidos por las comunicaciones mientras que el resto pierden el protagonismo territorial y su conectividad anterior. Territorio entre los a. 40 y 80 del siglo XX. EP. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 137 Entre 1940 y la actualidad, todos los asentamientos serranos pierden población. Los que han perdido más del 60% de población son Castaño, Cortelazor, Cumbres de San Bartolomé, Encinasola, Hinojales, Linares de la Sierra, Valdelarco, Santa Ana. Algunas excepciones han perdido entre el 20 y el 30%, como en el caso de Jabugo, Puerto Moral, Cortegana y Campofrío y Aracena ha sido comparativamente el que menos ha perdido, con un 15% de población. La tendencia ha sido el abandono más acusado de las zonas rayana y cumbreña, de grandes áreas y menor accesibilidad, donde han prevalecido los núcleos grandes, aunque mermados en población: Aroche, Encinasola en el cumbreño y Cumbres Mayores, Santa Olaya y Cala, manteniéndose por encima de los 1000 habitantes Arroyomolinos de León y descendiendo notablemente Cumbres de En medio, Cumbres de San Bartolomé, Hinojales y Cañaveral de León. Si comparamos gráficamente la organización del poblamiento a finales del siglo XIX la de los años 40 podemos observar que, además de un crecimiento globalya que se pasa de 48.170 a 77.351 habitantes- [INE], se ha producido una reorganización de la población de los núcleos más pequeños hacia los mayores. Esto es especialmente notable en las villas históricas y especialmente en aquellas que se encuentran en torno al eje central de la sierra. También es llamativa la zona cumbreña ya que tanto los mejor comunicados - Santa Olalla de Cala o Cala – como aquellos vinculados a la frontera portuguesa – Encinasola y Rosal de la Frontera –. Sin embargo, las pequeñas aldeas y las villas modernas se estancan o reducen su población. La falta de expectativas en sus núcleos les hace emigrar a núcleos mayores en busca de oportunidades de trabajo temporal en otras fincas mientras que los pequeños parcelarios de ruedo particular cubren necesidades de abastecimiento cotidiano. Población en 1860 (arriba) y en 1940 (abajo). Datos obtenidos de los censos poblacionales del INE . EP. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 138 En el macizo central ha habido una pérdida poblacional pero también una redistribución de la misma, con unos pocos núcleos que ostentan la centralidad funcional y se encuentran en lo más alto de la jerarquía poblacional, como Aracena y Cortegana, con 6 y 5 mil habitantes, otros que a pesar de la tendencia general, han mantenido una cierta escala poblacional que los sitúa en la posición intermedia, como Galaroza, Jabugo y Zufre (con más de 1000 habitantes) y una debilitada red de villas y aldeas que hoy se encuentran entre los 209 habitantes de Castaño del Robledo y los 777 de Alájar [Padrón Municipal 2017. INE] Si comparamos la realidad en los años cuarenta con la actual en términos de distribución de la población, vemos que se trata de un segundo ciclo donde la población no sólo se reorganiza, sino que de forma global se reduce sustancialmente -de los 77.351 se pasa en los años setenta a 61.607 y a 37.866 habitantes en 2018-[INE], fenómeno que se produce de forma notable y continua en el tiempo, con etapas de mayor dureza o de menor pérdida poblacional, pero visto en global, comprobamos que sólo ha resistido Aracena, que ha reforzado su centralidad funcional, pero que el resto de asentamientos se han reducido notablemente, especialmente aquellos más aislados como los del centro y banda sur del macizo central, los rayanos y los cumbreños. En la segunda mitad del siglo XX se hará evidente la quiebra del modelo agrario y artesanal orientado en buena parte a la autosuficiencia, haciéndose palpable una emigración masiva, con la consecuente reducción poblacional y envejecimiento y la desorganización de los agrosistemas serranos sustituidos desde finales del siglo anterior por repoblaciones forestales madereras. Este tipo de sociedad que se genera en la sierra, pervivirá a duras penas hasta los años 60 del siglo XX [Forneau, F., Población en 1970 (arriba) y en 2018 (abajo). Datos obtenidos de los censos poblacionales del INE. EP. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 139 1983, pp. 60] cuando las nuevas industrias forestales y la influencia de las políticas desarrollistas terminen por generar un colapso generalizado de la actividad agraria junto con un abandono masivo de la población hacia lugares que prometían mejores condiciones de vida. Algunos sectores que habían alcanzado gran peso, como el sector corcho en la sierra, que a finales del siglo XIX y principios del siglo XX genera una economía importante en torno a la “saca” y a su manufactura que hace que se exporten en la sierra a diferentes puntos de España, Francia, Bélgica, Reino Unido, Suiza e Italia., además del corcho en plancha, donde algunos municipios como La Higuera llegan a especializarse. La mayor parte de estas industrias se localizan en torno a la CN 433. Actualmente en Cortegana existen 7 industrias de realización de tapones, de las 20 en total repartidas en Aracena, La Higuera, Puerto del Moral, Jabugo, Santa Olalla de Cala y Cortegana, sin embargo, es en la zona sur de Aroche donde se concentra la mayor actividad, es una labor dura y que requiere un saber especializado ya que se realiza de forma manual y con transporte a través de mulas debido a que se encuentra en terrenos muy escarpados y de difícil acceso. Los datos expuestos por Forneau sobre la situación de la sierra en los años 60 permiten observar el agravamiento de la estructura agraria generada en el siglo XIX, con el dominio del latifundio poco productivo, que representaba más de la mitad del territorio en manos de unos pocos, (Las explotaciones de más de 100 hectáreas ocupaban más del 60% de la producción y las de 50has el 43,8%, mientras que las explotaciones pequeñas, de menos de 10 has, ocupan sólo el 4% de la superficie agrícola, gestionadas por un campesinado empobrecido e insuficientes para poder abastecer a una familia de forma digna.) Saca del corcho en la Sierra. Fuente: Huelvainformación Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 140 Parece entonces, que la concentración de la propiedad es un problema que tiende a acrecentarse, tendiendo a reducirse la pequeña y mediana propiedad [Forneau, F., 1983, pp. 61]., que se concentra casi exclusivamente en los ruedos agrícolas, a todas luces, insuficientes para el abastecimiento exclusivo y la formación de un mínimo capital que permita sobrellevar las eventualidades, malos años de cosecha y con la imposibilidad de una suficiente inversión en mejoras. Sumado a ello, en la segunda mitad del siglo XX, las repoblaciones forestales principalmente de eucalipto (que ya venían produciéndose desde 1878 en la cuenca minera de Riotinto para la fabricación de vigas, traviesas y material energético para las minas) modificaron gran parte de las coberturas forestales (especialmente en el Andévalo, pero también en la sierra), en un intento de especializar estos territorios en la industria forestal maderera y papelera. En la Autarquía, dos instrumentos que se ponen en marcha son por una parte el Plan Nacional de Repoblación Forestal de los años 40 con la plantación de pinares en toda Sierra Morena y el de ENCESA de mayor incidencia en Huelva con la de eucaliptos [Márquez Fernández, 1985]. Una de las grandes explotaciones puestas en marcha se produce en paraje de Rabiche. Aroche, un monte público no desamortizado, en el que además de la plantación de eucaliptales se realiza el poblado de colonización de El Mustio, en 1950 [Sánchez Guillón, E; Caraballo Martínez, J.M.; Ruiz, F.2009]., abandonado algo más tarde del año 2000. Eucaliptales del monte de Rabiche Aroche (arriba) y Aldea forestal del Mustio (abajo). Fuente: Centro de Investigación Forestal INIA Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 141 Entran en crisis, en parte por el efecto que las desamortizaciones tienen en la polarización de la industria corchera introduciendo un corte especulativo de la producción que aprovechó el incremento de demanda de la filoxera francesa pero finalmente hizo caer la industria desplazándose las actividades secundarias de transformación hacia Cataluña y Portugal, quedando en la sierra las industrias intermedias entre los productores y los transformadores, dedicadas esencialmente a la preparación del producto o saca. [Ruiz Ballesteros, E. 1992; Núñez Lasso de la Vega, J. M., 1999]. Todo ello coincide con la etapa desarrollista del gobierno franquista donde se aprecia una distribución de la riqueza dispar en el territorio. La infraestructura, la población y los bienes de las sierras – agua, madera, etc.- dentro de esta ideología deben estar al servicio del proyecto “modernizador” nacional por lo que las carreteras, como podemos ver en el esquema adjunto, se trazan para drenar poblaciones y bienes a los grandes nodos de las capitales provinciales, reforzando la centralidad de éstas y dejando amplios espacios desarticulados. En el caso de la sierra, se favorece la carretera que atraviesa en sentido este oeste el piedemonte superior del macizo, para conectar Sevilla con Portugal y de paso, favorecer a los nodos vinculados a la industria chacinera y forestal, principalmente Jabugo, La Higuera y Cortegana. El resultado es el que podemos apreciar en el mapa de 1976 que con pocos cambios con respecto al del año 36 ya que parece que no se habían completado los trazados de vertebración entre la zona cumbreña y la central de la sierra sí se aprecia el cambio de jerarquía en cuanto al viario. Mapa Provincial 1976. Consolidación de los grandes ejes de conexión de grandes recorridos y aislamiento de zonas diferencialmente peor conectadas. Consolidación de las cabeceras como nodos. Fuente: Instituto Geográfico Nacional Plan de Modernización de la red de carreteras. 1950. Interés de los grandes recorridos. Ministerio de Obras Públicas. Fuente: Archive.org Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 142 3.3.7. Avances hacia la democratización del territorio y redescubrimiento de la sierra. A 80- Actualidad A partir de los años 80, el restablecimiento de la democracia retoma la preocupación sobre la cohesión y el reequilibrio territorial, aunque el punto de partida es claramente complicado, dado el grado de desconexión del territorio y de pobreza. De forma paralela, se da comienzo al redescubrimiento de estos territorios desde un punto de vista patrimonial y ambiental, surgiendo además el interés del turismo de interior, como posible recurso económico. En este contexto, se producen las declaraciones de Sierra de Aracena y Picos de Aroche como Parque Natural y de numerosas poblaciones como Conjuntos Históricos al tiempo que se produce un paulatino incremento de la afluencia de visitantes, redescubriéndose, no con la misma intensidad en toda la sierra, como espacio de recreo y cercano a la naturaleza. Una de las políticas que más incidencia están teniendo es la de los programas de desarrollo rural, que gestionan a través de los fondos de la CEE ayudas agroambientales destinadas principalmente a tres vías de acción. La primera de ellas tendente a la conjugación de la rentabilidad económica de las explotaciones junto con la realización de prácticas ecológicas en las mismas, muchas veces, desde un mantenimiento estético que permita la dinamización económico-turística. De ahí que la segunda vía sobre la que se asienten los programas se oriente al fomento del turismo interior, entendido como una vía de crecimiento económico en las áreas rurales. La tercera, mejorar los servicios y equipamientos para la población. Otras de las medidas impulsadas en las últimas décadas del siglo XX han sido las orientadas a la conservación de la Territorio en la actualidad. EP. Código seguro de Verificación : GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 29/04/2020 08:05:37 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018428 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-59c6-e235-ac0f-4bb7-809e-5d92-6290-a57e 271 Castaño visto desde el oeste. EP Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 272 4.3 Castaño del Robledo Castaño del Robledo constituye el corazón del ámbito central, en un valle que deja las Sierras del Castaño, punto más alto (+961 m) a sus espaldas en el noreste y centro físico del núcleo central con Alájar, Fuenteheridos, Galaroza, Jabugo y Santa Ana con los que ha mantenido históricamente una fuerte vinculación. Su emplazamiento en una plataforma elevada a las faldas de la Sierra, de contraste marcado entre la umbría y la solana y clima más frío y lluvioso, así como la presencia de manantiales, fueron aprovechados en una intensa transformación del entorno que le han conferido unos paisajes marcados por la diversidad. Además de los aspectos que comparte con la mayor parte de los núcleos serranos – una especial cultura territorial del agua, la orografía y el climala singularidad de Castaño es notable no sólo por tratarse de un núcleo con una estructura polinuclear debido a su origen vinculado a varios montes, que han ido generando una especial relación entre las casas y los corrales a ellas vinculados que se traduce entre otros aspectos en la integración de lo construido y lo cultivado, además de en una suerte de edificaciones singulares que organizan un rosario articulado en torno a los distintos barrios que conforman el asentamiento y su entorno inmediato. Sus umbrales quedan condicionados por tales singularidades, que favorecen una relación visual muy rica entre el interior del conjunto urbano y el exterior, a través de los muros a media altura que forman parte casi siempre del plano cercano y, tras ellos, una importante variabilidad de huertos, espacios adehesados y bosques de castañares como filtro visual y envoltorio de una igualmente interesante arquitectura vernácula. Situación, términos municipales y ruedos agrícolas. EP Localización en el contexto de la sierra y del ámbito central. EP Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 273 Vista aérea desde el sur. EP Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 274 4.3.1 Claves espaciales e histórico – territoriales A | Plataformas inclinadas envueltas por altas montañas, la umbría y el agua. Los núcleos, hoy barrios, que componen el asentamiento de Castaño (Barrio Alto, Bajo, Calvario y Castañar) se emplazan en una serie de plataformas hacia el valle del Arroyo del Jabugo orientado en dirección SO-NE y más cerrado hacia el este que hacia el oeste, debido a la distinta entidad de las sierras que lo definen. En el piedemonte del gran murallón calizo que lo envuelve por el norte, el este y el sureste, hace de elemento vertebrador de la sierra y divisor de aguas y climas, potenciales para una biogeografía muy diversa. Desde el cerro Picote (+840 m.) y Peñas Blancas (+820 m.), la topografía se va elevando hasta la cumbre de Castaño (+950 m.), la más alta de la Sierra y la provincia, y desde aquí, se va rotando hasta posicionarse en la dirección Este – Oeste en la Peña de Arias Montano (+899 m.) a las espaldas de Alájar, una rótula que tiene continuidad en la Sierra de la Virgen (+877 m.) y en la de Linares (+772 m.), que ya mira al sur plenamente. Es por lo que Alájar se encuentra en un punto intermedio entre el piedemonte sur y el ámbito central y haya jugado el papel de nodo intercambiador por su mejor conectividad entre los flujos Norte – Sur y Este – Oeste. Hacia el frente del asentamiento, en la cara sureste del valle, se encuentran grupos de cabezos con mayor autonomía y algo más bajos, desde el Cerro Picoteja (+810 m.) al sur, se van rebajando hacia el noroeste, pasando por otros dos pequeños cabezos (+750 m. y +740 m.) para terminar en el del Pozuelo (+730 m.), que cierra el valle por el noroeste, permitiéndole cierto soleamiento. Emplazamiento en planta. EP Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 275 Porque otra de las singularidades de este espacio es la fuerte umbría y un incremento relativo de la pluviometría con respecto a áreas más periféricas y de menor altitud de la sierra, aunque Castaño, influenciado aún por el clima mediterráneo disfruta de un aire en general seco, con condiciones óptimas aprovechadas para la curación de los productos del cerdo. Por otra parte, la naturaleza caliza del gran macizo y los cerros, genera multitud de veneros y fuentes, que son claves esenciales, junto a la posibilidad de cultivo en regadío de los lechos del arroyo y los barrancos que se sitúan perpendicular a este. No obstante, además de proveer de agua, los suelos formados por calizas y rocas volcánicas generan un terreno “tenaz, flojo, pedregoso, pizarroso” [Madoz, 1850], afectado por la erosión de las lluvias fuertes y las heladas de invierno. En cuanto a los núcleos urbanos, las pautas de localización están asociadas a la pendiente, la orografía y los barrancos del valle. Será en pequeñas elevaciones de esta gran plataforma donde se establecen los primeros caseríos, en áreas estables pero muy vinculadas al río y a sus dos cauces transversales. Así, los barrancos perpendiculares al río que forman una estructura hídrica en forma de peine, junto con las diferentes fuentes, que rebrotan en distintas cotas, dan sentido a la forma de calles alargadas de morfología tentacular que ha dado lugar al actual asentamiento donde se percibe un cierto grado de “inacabamiento” o proceso de crecimiento interrumpido con áreas más compactas de tiras de casas alargadas o que envuelven total o parcialmente corrales interiores frente a áreas muy poco edificadas de ruedo. Tales circunstancias morfológicas han facilitado el aprovechamiento de las aguas de fuentes y arroyos, la disposición de las casas en las zonas más altas y estables, así como la organización de caminos que articulan el asentamiento con el exterior en forma de malla que parte de las calles internas y se va extendiendo hacia todas las direcciones. La casa campesina en Castaño, que alcanza diferentes grados de complejidad y tamaño según la etapa de construcción y el estrato económico y social de sus moradores, se concibe como un intercambiador entre el espacio de lo doméstico propiamente dicho y el ruedo, de modo que adquiere un programa híbrido en el que se suele aprovechar el salto de cota entre la calle y los corrales traseros. Sección a-a’ y b-b’ . EP Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 276 De este modo, elevando el piso principal, se gana altura en las bodegas que dan acceso al corral y al mismo tiempo se aíslan las zonas vivideras del frío y la humedad. Por otra parte, se responde a las diferentes orientaciones, con fachadas más cerradas hacia el norte frente a amplios corredores hacia el sur y el oeste. Asimismo, el ruedo de Castaño presenta diferentes configuraciones que afectan a sus frentes urbanos. Hacia los arroyos, se disponen los espacios de microparcelas de huertos sobre los que se vuelcan los corrales de las casas, mientras que las zonas de cercados, a continuación de los anteriores, responden a una configuración asociada a la pendiente y la orientación. Por ello, el olivar se presenta en las cotas intermedias y dando hacia el sur, mientras que a medida que la pendiente se hace más pronunciada aparece el castañar, a veces asociado al olivar o al encinar. Estas características unidas al peculiar origen del asentamiento en varios núcleos junto con su evolución urbana desigual en sus diferentes zonas, que ha dejado hacia el oeste un amplio espacio no edificado que separa el núcleo principal de El Calvario, otorgan altos grados de diversidad al conjunto y una marcada personalidad propia. Aunque el tejido urbano no ha crecido mucho desde principios del siglo XX, la mayor parte de las transformaciones de mayor incidencia de las últimas décadas se han producido en los bordes urbanos. Desaparecidas o en proceso las actividades más laboriosas como el cultivo del cereal o la horticultura, amplias zonas del ruedo han quedado en desuso y, por consiguiente, en un proceso de semiabandono que se aprecia en sus elementos construidos (casillas y muros en estado ruinoso, lievas desaparecidas) y en los cultivados (principalmente por la matorralización). Por otra parte, la forma en la que se han introducido las infraestructuras viarias, los equipamientos, naves industriales y nuevas viviendas en estos bordes han ido generando tensiones sobre los tejidos existentes y en algunos casos, degradando los frentes urbanos hacia los diferentes lienzos de ruedo. Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 277 B | Complementariedad entre usos del suelo, parcelario y trazas. El bosque cultivado de la umbría La elección de este emplazamiento aprovecharía los diferentes ambientes generados por la presencia de las zonas altas y umbrías con respecto a las cadenas de cerros menores y a los lechos de los cauces, que generan diferentes suelos y pendientes y un juego umbría y solana, que favorece la diversidad de formaciones arbóreas y posibilidades de aprovechamiento. La distribución de usos del territorio que encontramos hoy tiene que ver con las diferentes estrategias de territorialización que los pobladores fueron llevando desde los albores de la modernidad no exclusivamente como medio de subsistencia sino también sustentadas en la articulación de un comercio serrano que se desarrolla entre los diferentes núcleos de la sierra y con el exterior y que no hubiese sido posible sin la construcción de la extensa red de caminos que comunica Castaño con sus pueblos vecinos. El bosque autóctono de robledales que da su nombre al asentamiento, fue transformándose (por las altas demandas madereras desde Sevilla y la propia sierra) en un bosque cultivado de castañar, aprovechamiento mayoritario en términos de superficie y que tiene mucho que ver con el éxito poblacional que llegó a alcanzar el asentamiento. Asimismo, se favoreció el desarrollo de encinas y alcornoques y, más recientemente, de pinares, quedando aquel robledal autóctono en las parcelas cimeras, de más difícil acceso, mientras que en los bosques galería, dominan los bosquetes de choperas. En paralelo a la construcción territorial del caserío del asentamiento, en un área estratégica y protegida de pendientes más amables, con presencia de fuentes y cauces con depósitos de tierras para el cultivo, se fueron configurando las áreas agrícolas de mayor intensidad, especialmente de huertos y frutales junto con olivares que, además del espacio inmediato al asentamiento salpicaron los márgenes de los arroyos que coinciden con fuentes cercanas. Y en parajes más bajos y de secano, los olivares tienden a entremezclarse con encinares y castañares, al tiempo que los alcornocales suelen flanquear los caminos ya que ello garantizaba una eficaz y rentable saca del corcho. El olivar y el castañar, arboledas introducidas y domesticadas por excelencia en la sierra, tienen una distribución complementaria que depende de factores ecológicos y también vinculados a coyunturas económicas y culturales. El castañar, más exigente, tiende a ocupar las cotas superiores a los 600 m., en suelos calizos y de alta pluviometría, por ello, principalmente en las umbrías; mientras que el olivar, menos exigente, ocupa zonas de solana o umbría, con mayor o menor pendiente y cotas altas o bajas, pero en suelos no calizos que jalonan franjas de resaltes calcáreos. [Ávila Fernández, D., Alonso Lorenzo, M., 1998, pp. 117 y 118] La base de los aprovechamientos agrícolas tiene que ver también con una lectura muy precisa y experimental de las específicas condiciones que ha ido ofreciendo cada terreno y en segundo lugar, con la complementariedad entre los diferentes elementos, que hoy, aunque venidos a menos siguen existiendo: aprovechamientos del fruto por una parte, de la madera y del suelo por otra, tanto para la ganadería, como para el cultivo de hortalizas (como las papas, introducidas tempranamente y exportadas hacia el exterior), así como para la siembra de cereal con distintas intensidades, aunque de forma muy minoritaria por la dureza del terreno. Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 278 Esquemas de comprensión territorial. Relieve, hidrología y orientaciones. EP Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 279 En los lugares de pendientes medias y altas los aprovechamientos han sido mixtos, combinando las actividades de agricultura, silvicultura y ganadería, en un proceso de adehesamiento del bosque. Al mismo tiempo, esta complementariedad ha estado presente también en las actividades y el uso colectivo del espacio y que ha perdurado hasta hace escasas décadas, en la gestión colectiva y social del agua, el uso de las eras comunales, el corral comunal y las labores de pastoreo y cultivo en los numerosos bosques de los que se sacaban múltiples aprovechamientos, que hoy siguen presentes especialmente hacia el suroeste del núcleo en los pequeños cabezos de predominio de la encina y el alcornoque. Atendiendo a la distribución de los usos pero también a su correspondencia con el parcelario, los caminos y la arquitectura cuya evolución puede rastrearse a través de las cartografías históricas catastrales (desde finales del siglo XIX) apoyados en documentos históricos previos como el Catastro de Ensenada, la carta del párroco de Castaño al Geógrafo real Tomás López y el Diccionario Geográfico Estadístico de Madoz, entre otros, podemos extraer conclusiones sobre la organización de este territorio y el sentido que fue adquiriendo desde la modernidad para comprender las componentes y particularidades de sus umbrales. El término de Castaño, que con 12,9 Km2, es muy pequeño en relación a los de las villas mayores de Aracena, Cortegana o Aroche, aunque ello por sí sólo no explica la mayor compartimentación y el dominio de los pequeños espacios, que parece vincularse más al éxito del cultivo del castaño por una sociedad de medianos campesinos emprendedores. Sociedad muy potenciada por los ilustrados del siglo XVIII, quienes la consideraban como una oportunidad para el comercio y las mejoras de las condiciones de vida en la sierra, en el marco que una cultura avanzada que aprovechó la buenas condiciones que ofrecía el clima y el suelo de este espacio. Con un parcelario que en general es más menudo el de otros municipios cercanos como Alájar o Linares de la Sierra y que actualmente no supera las 50 has, la organización del geoagrosistema sigue una cierta lógica concéntrica y complementaria de usos/parcelario a partir del asentamiento, que podemos sintetizar en ruedo, un muy amplio trasruedo y restos de montes comunales. El ruedo, que nace en los mismos corrales de las casas o a continuación de los caminos de borde, se encuentra formado mayoritariamente por parcelas de menos de 0,5 has destinadas principalmente a huertos regados que se integran en dichos corrales de las casas y entre 0,5 y 1,5 has, las parcelas de olivares y frutales en torno a estas primeras coronas. El ruedo se encuentra articulado por una intensa red caminera flanqueada con muretes a los que acompañan lievas para el riego. El cultivo del regadío se potenció mucho a lo largo del XVIII con nuevos productos que mejoraron la alimentación y un reflejo no solo en la mayor superficie de las huertas y frutales, sino también en mejoras en cuanto a la creación de pequeñas terrazas que permitían la creación de un sustrato edáfico más fértil y el aprovechamiento de las fuentes. Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 280 Síntesis territorial y gradientes. EP Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 287 Vista aérea desde el suroeste. EP Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 288 Topografía, sobre base cartográfica vectorial 1/2000. IECA. EP 4.3.2 Claves perceptivas o paisajísticas: El soporte paisajístico de los umbrales y sus condicionantes A | Relaciones entre topografía, agua, trama urbana y elementos internos del ruedo El origen y evolución polinuclear del asentamiento y la superposición de diferentes etapas de construcción y remodelación hacen que se perciba la riqueza y complejidad del tejido urbano y de las relaciones entre este y el ruedo agrícola, produciéndose hibridaciones de espacios y de elementos. Sin embargo, una lectura de síntesis sobre las cualidades actuales del asentamiento y sus umbrales, permiten descifrar el sentido de los trazados, las construcciones y las áreas cultivadas de acuerdo a una precisa correspondencia con la topografía, el tipo de suelos y el agua. En cuanto a la topografía, existe una disparidad entre las pendientes de parte alta y baja de castaño. Mientras el alta se encuentra en el punto de inflexión, entre la subida a la montaña y la amplia plataforma hacia el arroyo, la baja y el barrio del Calvario se encuentran en espacios más llanos. Ello permite ubicar los corrales de forma perpendicular a los arroyos, pero más bajos que las fuentes, de manera que existe el doble aprovechamiento del suelo más fértil y el agua con caída por gravedad. La envolvente de cerros más autónomos por el sur, frente al gran murallón calizo por el norte explica asimismo esta disposición del asentamiento que puede aprovechar los rayos de luz tanto del flanco este y oeste, minimizando las superficies que lindan directamente por el norte, lo que también explica la disposición de calles principales en las líneas de máxima pendiente, que tienen continuidad en el camino hacia Fuenteheridos por el norte y Santa Ana por el Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 289 sur, frente a los transversales, de Galaroza y Alájar que tienden a seguir las líneas de nivel. Los corrales, espacios más pequeños e inmediatos a la casa entre 50 y 200 m2, con la que el primer espacio de interrelación con el ruedo. En el Siglo XVIII y XIX, la presencia de un caserío principalmente organizado en calles lineales y el nuevo programa arquitectónico de casas factoría generó dos bandas muy claras de corrales paralelas a los barrancos y un frente hacia el sur paralelo al arroyo, donde los muros y los diferentes niveles desde la casa hacen distinguir zonas internas, más domésticas o vinculadas a los animales, como antesala a los huertos, que en algunos casos han quedado subsumidos en el interior de manzanas. En algunos casos, estos corrales albergan pequeñas casillas auxiliares adosadas a los muros para aperos y la guarda de los animales. Estos espacios muy vinculados a la casa se completan con la presencia de los corredores, ya en el siglo XIX, que guardan una íntima relación con estos espacios. A continuación, las terrazas asociadas al lecho inmediato del arroyo y del barranco de las bodegas, tras los corrales, se encuentran los huertos y los cercados, hacia el sur, los muros se hacen lineales buscando no interrumpir el paso del agua sobre los cultivos, mientras que, en las áreas de secano, los muretes tienden a rodear la parcela, dejando siempre un paso que garantice el acceso, que implica la duplicidad del muro. Bancales, muros y edificaciones, base cartográfica vectorial 1/2000. IECA. EP Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 290 13 Legajo A3918380 de 1945. Archivo Municipal de Castaño del Robledo Las huertas están asociadas a una red de riego desde las fuentes situadas en las cotas más altas. Las del barranco de las bodegas, se regaban con la de la Mazorca, El Abanico y la de la Iglesia Nueva, así como a través de una noria en la parte más vinculada al camino de acceso al barrio de abajo, de la que desconocemos su antigüedad pero que estuvo en funcionamiento hasta el siglo XX. Las del frente del Ribera del Jabugo, con una gran lieva desde la fuente de las Hesas, ubicada hacia el sureste. Tras los corrales de las casas del norte y del este, así como en el lienzo sur y este del barrio del Calvario, se organizaron otras zonas de huertas. Las del norte y el este, regadas con lievas provenientes de la fuente de la fábrica, en el camino que sale hacia Fuenteheridos, quizá también utilizada para la fábrica de paños que cita Ensenada, que pudo situarse en esta zona del pueblo. Por último, las del barrio del Calvario regadas con una fuente que se encuentra cotas más arriba, siguiendo el cauce que deja al este. Las huertas se agrupaban en pagos según la fuente que las abastecía y la gestión del agua se producía por un proceso de turnos de riego que se organizaba entre los propios agricultores y se ratificaba en el ayuntamiento. Práctica que se ha ido manteniendo hasta mediados del siglo XX, cuando empezaron a abandonarse o a cambiar esta forma de abastecimiento por la red de agua corriente. Según la información oral y la contenida en uno de los legajos conservados en el Ayuntamiento , en invierno, con caudales mayores y abundantes lluvias, no era necesario el establecer turnos, pero entre los meses de junio y septiembre, a cada huerta le correspondían 3, 6, 12 o 24 horas de días alternos en función de la superficie. Se trataba por tanto de un proceso de gestión comunitaria del agua, de Red hidráulica. base cartográfica vectorial 1/2000. IECA. EP Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 291 Red de caminos, base cartográfica vectorial 1/2000. IECA. EP común acuerdo de los vecinos que el Ayuntamiento ratificaba. La red de caminos que se ha ido configurando responde a un esquema complejo, jerarquizado y en red que se articula en coherencia con las pendientes, las distintas áreas de ruedo y las direcciones hacia los principales núcleos cercanos, con los que se establecieron intensas relaciones, aunque la carretera actual dificulta enormemente la lectura de la red caminera y de su vinculación con ruedo agrícola. En relación a la comunicación exterior, tres son los ejes principales que articulan el territorio y que tienen como bypass las calles internas del asentamiento, como una prolongación natural de estos, soporte de las nuevas construcciones, acceso a las casas y a veces a los corrales y articuladores del ruedo. Quedaban además interconectados los principales elementos de centralidad del pueblo, como las iglesias, la plaza de toros, el cementerio, las fuentes, etc. El primer eje Noreste – Suroeste, se encuentra en la línea de máxima pendiente atravesando una de las sendas principales del interior del asentamiento, y comunica hacia el norte con Alájar por la Peña y con Fuenteheridos, y hacia el sur, atravesando la vaguada del cementerio y la ermita del Rosario, Almonaster y Santa Ana. Hacia el sureste, bordeando el cerro y paralelo al arroyo, también existe una bifurcación al Calabacino. Un segundo eje que discurre por la parte alta del pueblo siguiendo la pendiente y generando el límite norte del ruedo y que conecta dos principales asentamientos durante los siglos XVIII y XIX, Galaroza, por el noroeste y Alájar por el sureste. El tercer eje accede a Castaño por el oeste y es el camino real que comunica con Cortegana, en las mismas calles del asentamiento se producían los encuentros con las otras rutas principales. Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 292 Sección b-b’ Sección a-a A esta primera malla se superpone una segunda que articula las diferentes zonas del ruedo, puede ser camino, si tiene un carácter colectivo y también para la comunicación general, o sesmos, adarves cuya función es el acceso a la parcela en cuestión. Las casas, a medida que se van complejizando ofrecen un bypass entre la calle y los corrales que comunican con el ruedo, a través de la articulación de los distintos niveles aprovechados para la integración de las bodegas en la parte baja y de los corredores en la parte alta. Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 293 A veces se distinguen dos zonas internas, la del patio con el pozo, inmediata a la salida de la bodega, y una a continuación separada por un murete bajo en la que se plantaban árboles frutales y estaban los animales. Podemos ver dos modelos diferentes directamente relacionados con la percepción que se tiene de Castaño, en función de la relación que se establece entre la casa y el corral, en algunos casos integrado en el interior de un conjunto de edificaciones y en otros manteniendo su apertura hacia el exterior. El eje longitudinal, primer frente visible cuando nos aproximamos desde el sur, que incorpora los corrales como antesala de la casa, bajando en plataformas hasta el arroyo y la carretera y dejando la subida del cerro y el inicio del bosque en frente. Un eje transversal de conexión de las dos Iglesias (desde la plaza del Álamo a la calle Académico Castro), presenta unos corrales que quedaron integrados como interior de manzana, de gran interés por las miradas cruzadas entre los dos hitos y las muestras representativas de los corredores que se vislumbran entre los frutales, debido a las variaciones de cota entre las Iglesias, elevadas sobre podios, y las casas del entorno. Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 294 B | Bordes urbanos. Zonas de relación entre núcleo y ruedo a| Borde noroeste. Un frente de corrales hacia el ruedo, interrumpido Este borde ha tenido el sentido de ser el espacio de transición e hinterland entre el barrio del Calvario y los barrios Bajo y Alto. Media entre los cercados y los corrales, que irán adquiriendo mayor importancia durante el siglo XIX ya que las nuevas casas de las calles transversales que conectan con tejidos anteriores especialmente en el entorno de la Iglesia Nueva, respetan los huertos vinculados al barranco de las Bodegas, integrándolos en amplios espacios abiertos que dan lugar al esponjamiento que podemos percibir actualmente. Sin embargo, visto globalmente como borde, se ha transformado en el más visible desde la existencia de la carretera de acceso a Castaño. Si bien irrumpió de forma violenta sobre los trazados históricos de los cercados y caminos del ruedo, abrió una nueva perspectiva sobre el asentamiento. Debido a las diversas intervenciones superpuestas en el tiempo ha ido transformando su condición de enlace, a encontrarse interrumpido por la carretera y afectado por construcciones inadecuadas y zonas casi arruinadas que otorgan un cierto carácter de lugar heterogéneo, sin uso específico y trasera urbana. Una de las intervenciones más agresivas de la parte sur de este borde fue la construcción del matadero en la zona más baja de la Calle Real a finales de los años 50 o principios de los 60, sustituyendo varias casas por una amplia nave de gran volumen que ocupó además parte de los corrales y dio lugar a la plaza Muniz-Pablo, en el Barrio Bajo. Tras esta intervención, se construyó sobre el camino, el cebadero, hoy arruinado, pero que en su día rompió la relación con lienzo de corrales y cercados del frente. Vista general del borde noroeste. EP Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 295 Como camino desde el barrio del Calvario, aún podemos percibir una coherente relación entre los cercados y los corrales que albergan definidos por el camino, soporte para las lievas que riegan los huertos en primer plano quedando los corrales y las casas en un segundo, y finalmente la iglesia del Salvador como elemento guía que indica uno de los puntos de centralidad. Camino de conexión del barrio del Calvario al barrio Bajo. EP Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 296 Las calles Iglesia Nueva, Trinidad, Académico Castro, abrazan las dos zonas de la vaguada interior buscando la conexión con la Iglesia, se edifican casas de gran entidad con calles también de escasa pendiente y mayor regularidad, comparten además la presencia de amplios corrales y grandes corredores porticados. La mejora urbana en el pavimentado e instalaciones han ido acompañadas también de la desaparición en el núcleo de gran parte de la red de lievas, aunque se conservan algunas como las de la Calle Santa Ana o las del entorno de la Iglesia Nueva. En el entorno, se construyen en los años 50 las escuelas, reconfigurando el borde urbano en contacto con el ruedo, que dará lugar a potenciar el acceso por la calle Iglesia Nueva y la aparición de viviendas aisladas en los cercados próximos. La tendencia a la dispersión residencial y el aparejado cambio de uso de cercados agrícolas es otra de las tendencias de las últimas décadas y especialmente en los años 80 y 90, en forma de chalet en los bordes del asentamiento, de gran impacto el de la calle Iglesia Nueva y otros de no tan malas consecuencias en el barrio del Calvario. Vista de los corrales del entorno de la Iglesia Inacabada Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 303 algunas de las naves implantadas, lo hacen en zonas muy frágiles de ruedo que configuran el frente paisajístico del conjunto. Su gran volumen y el déficit de adecuación a las pendientes del terreno producen hastiales de medianerías lo que, unido a los grandes paños de cubiertas, genera un importante impacto visual. Vista del barrio del Calvario. EP Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 304 e| Entorno del barrio de El Calvario En el barrio del Calvario, uno de los núcleos primeros del asentamiento de castaño, presenta un tejido estratificado en distintos tiempos, desde las más pequeñas y antiguas casas de la almendra central, las expansiones de los siglos XVIII y XIX que le dieron entidad como barrio y los crecimientos y expansiones de los siglos XX y XXI, que se han tendido a expandirse y desdibujar sus bordes urbanos, además de sustituciones en el caserío existente y de procesos de ruina que hoy son claramente visibles por los vacíos que se observan en la almendra central. Las características de este caserío han tendido a ser más cortas y de menor entidad y con pequeños patios, excepto las casas del borde hacia la carretera, que presentan amplios corrales de huertos integrando el barranco que discurre perpendicular al arroyo Ribera del Jabugo, aprovechado, tanto para el riego de dichos espacios como para la construcción de la carretera sobre el trazado modificado del camino preexistente. En los años de mayor dinamismo inmobiliario, no se ha tendido a la construcción de muchas casas, pero sí se ha producido una alteración sustancial debido la introducción nuevos modelos residenciales que en la sociedad mediática actual se presentan homologados y alejados de las singularidades espaciales y culturales de la sierra, con destacados volúmenes, de pisos convencionales, sustituyendo los corrales de labranza por áreas ajardinadas de piscinas y sin respetar los trazados existentes de los cercados. En los cercados del ruedo aprovechan la lengua de escasa pendiente que se extiende hacia el noroeste y con buen soleamiento ya que se encuentra en la zona más abierta del valle. Este espacio queda claramente delimitado por el camino de Galaroza, punto de inflexión de la pendiente donde los olivares ya se encuentran en teselas entre castañares y algunas encinas y alcornoques. Código seguro de Verificación : GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 29/04/2020 08:07:10 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018430 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-1af6-1a7b-544f-4f31-a453-4e00-5117-225e 305 C | Umbrales visibles de la cotidianidad El reconocimiento del ámbito visible de forma cotidiana comprende el espacio que es normalmente visible desde los bordes del asentamiento. Se trata de una primera aproximación que nos permite evaluar el alcance de visión desde este límite o lo que es lo mismo, desde qué área del territorio, son visibles los bordes urbanos, entendiendo que es la zona cotidianamente más accesible para pobladores y visitantes. En segundo lugar, se ha ido seleccionado en las diferentes sesiones de trabajo de campo y de estudio una serie de vistas desde distintos planos y situaciones que, ordenadas, se consideran conceptualmente representativas de los umbrales de Castaño, como paso previo al análisis detallado de paisajes seleccionados. En la siguiente figura se muestra el ámbito visible en la cotidianidad de Castaño, cuando nos encontramos en sus bordes. Se trata de una representación global de las diferentes cuencas visuales que resultarían de cada punto concreto de la línea que define el límite, lo que no implica que el ámbito marcado sea visible desde todos los puntos, pero sí es el área que como máximo puede percibirse, teniendo en cuenta el criterio básico de la orografía y la altura del observador, aunque este análisis global se complementa con el estudio somero desde puntos concretos, donde se realiza una comprobación visual de las diferentes variables. El área visible en la cotidianidad de Castaño se encuentra muy condicionada por su encajado emplazamiento, el gran murallón que supone la Sierra del Castaño, los límites visuales que comprenden los pequeños cerros del sur y la dirección de caída del valle hacia el noroeste, que hace que se oculte más territorio en esta dirección, una vez termina la plataforma de asiento, por lo que el campo de visión del primer y segundo plano sólo alcanza los 750 metros. Visibilidad desde los bordes del asentamiento. EP Código seguro de Verificación : GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 29/04/2020 08:08:26 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018431 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 306 Ello provoca la zona oeste del ruedo sea escasamente visible desde los bordes urbanos, mientras que, hacia el sureste, en la subida del valle, hay una mayor permeabilidad visual que casi llega a los 1,5 Km y llega a envolver todo el ruedo. En el plano de fondo, a partir de los 1,5 Km, solemos percibir los grandes elementos orográficos, manchas y masas, así como los pueblos que se encuentran dentro de la zona de visión, pero no apreciamos con claridad los detalles, aunque esto también depende de factores atmosféricos y del modo en el que se encuentre el observador (parado, andando, en coche, etc.). En cualquier caso, destaca la permeabilidad visual que muestra la cadena de cerros lineales que definen un arco de noroeste a norte, separados de Castaño por el Valle de la Ribera del Jabugo y en dirección al asentamiento de Jabugo del que apenas apreciamos algunas zonas y a una distancia alejada que llega a alcanzar los 3 Km. El ámbito de visibilidad cotidiana es, en suma, relativamente pequeño y ajustado al propio asentamiento y algunas zonas de ruedo. Por ello, es muy difícil obtener panorámicas de Castaño en su conjunto y normalmente éstas suelen ser cerradas, no tanto por la orografía en sí, sino también por la altitud con respecto al territorio inmediato y por las grandes masas de arbolado que tienden a formar cortinas espesas y en áreas ya próximas, ventanas visuales donde sólo se percibe una parte del asentamiento y del ruedo. Por ello, Castaño casi nunca es protagonista del plano de fondo, si acaso desde caminos alejados y desde los cerros cercanos, pero no desde las carreteras u otros asentamientos, que se encuentran siempre en cotas inferiores. En los planos medios se obtienen vistas más completas del asentamiento y el ruedo desde el suroeste y sureste ya que existe una mayor distancia entre el observador y el borde urbano, al encontrarnos en un área de poca pendiente, permitiendo ver con claridad los primeros frentes de fachada al ir ascendiendo el asentamiento cada vez con mayor pendiente, también se presentan partes de las zonas más altas, destacando los corrales y las iglesias. Cuando miramos desde el norte, la pendiente de la montaña y la cercanía en plano horizontal del observador con respecto al asentamiento no nos permite ver nada del caserío hasta que no nos encontramos prácticamente en el borde y siempre encontramos visiones parciales y del asentamiento en segundo plano. Desde el barrio del Calvario, las vistas suelen ser de corto alcance y tan solo se muestran zonas del borde que se encuentran más cerca del observador. Sólo cuando éste se mira desde el sur, se obtiene una panorámica más abierta donde se llega a percibir todo frente con huertos hacia la carretera. Debido a la esponjosidad de la trama urbana, la presencia de diferentes cotas y pendientes en las calles y plazas y a que no existen grandes pantallas visuales debido a que los muretes que cierran los corrales no son muy altos, es posible obtener numerosas vistas cruzadas entre el interior y el exterior y entre distintas áreas urbanas, especialmente cuando tenemos la posibilidad de encontrarnos en espacios algo elevados con respecto al entorno inmediato, como los podios de las iglesias o la subida hacia el cementerio por el viejo camino hacia Santa Ana. Código seguro de Verificación : GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 29/04/2020 08:08:26 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018431 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 307 Vistas desde el aire por el sur, suroeste y este. EP a| Vistas desde el aire Permite reconocer con facilidad los cierres visuales que delimitan su emplazamiento y permiten obtener una vista de conjunto del asentamiento, mostrándose en cada uno de ellos una relación distinta entre los tejidos urbanos, los arroyos, el ruedo y los riscos y cerros del entorno. Desde el suroeste, el protagonista del primer plano son los frentes de huertos que se asoman hacia el arroyo y los cerros que se sitúan al sur y mientras que en el segundo plano se encuentran los diferentes núcleos y en el último plano, con escasa profundidad, la sierra del Castaño, más alta de lo que puede percibirse. Destaca la organización en línea de máxima pendiente de la calle principal que estructura el núcleo del asentamiento mayor, paralela al barranco de las bodegas y a uno de los ejes del Barrio del Calvario, frente a las transversales que terminan de enlazar los tejidos, a diferentes cotas, vinculando las dos iglesias, hitos más reconocibles. La vista desde el Sureste deja en los primeros planos las sierras y los tejidos edificados, entremezclados entre corrales, destacando el cerro de Picote como elemento destacado que tiende a independizarse visualmente en esta panorámica de la Sierra de Castaño. Se adquiere mayor profundidad debido a la apertura que se produce en la Ribera del Jabugo, que abre la vista hacia el noroeste del macizo central, llegándose a percibir Jabugo y al fondo, los Picos de Aroche. La lógica de las calles transversales de unión entre corrales queda claramente definida cuando se mira desde el noreste, donde aparece, en el primer plano, el barrio alto junto con una de las intervenciones recientes más agresivas, la nave industrial que se sitúa junto al acceso, adquiriendo protagonismo, en el plano medio, la cadena de cerros al sur de Castaño, vislumbrándose, sobre ellos al fondo, los riscos y cerros de Almonaster. Código seguro de Verificación : GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 29/04/2020 08:08:26 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018431 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 308 Vistas del borde urbano acceso noroeste y desde el noreste – camino Aracena-. EP b| Bordes urbanos a través de los accesos al núcleo. La primera vista que se obtiene de Castaño desde el norte, se produce desde la carretera justo en la zona de confluencia entre el núcleo principal, que queda escorado a la izquierda dejando la Iglesia como elemento singular sobre el conjunto del caserío y parte del barrio del Calvario a la derecha. Esta vista quedó transformada por la carretera de acceso, que se abrió paso sobre el trazado del antiguo camino y parte de los cercados del ruedo, a lo que se ha ido sumando la construcción de naves y de otras construcciones e infraestructuras, junto con el abandono de la práctica agraria que han ido dotando a este espacio de ciertas cualidades de trasera urbana en los primeros planos. Desde el sureste, quedan en un primer plano los muretes que definen los huertos acompañando la llegada por el barrio bajo. La frondosidad del espacio hace que apenas se puedan percibir algunas casas del borde, parte de la torre de la iglesia antigua y como telón de fondo, percibida más próximo de lo que se encuentra en realidad, la Sierra del Castaño. El acceso hacia el barrio bajo, que durante varios siglos fue una de las rutas principales del asentamiento, perdiendo protagonismo con la construcción de la iglesia inacabada y el desarrollo de su entorno, ha sido sustancialmente transformado en el último siglo, tras la construcción del acceso por carretera por el sureste, que favoreció la implantación de instalaciones industriales como el matadero y el cebadero, unido a la ruina más reciente de algunas de las edificaciones de este espacio, le otorga cualidades de espacio en proceso de decadencia aunque con potencial para recuperar la relación de este borde con el ruedo, que mantiene además una relación visual singular entre los cercados del primer plano, las casas del segundo y el fondo donde la torre y la nave de la iglesia adquieren protagonismo y contraste con sierra de Castaño que se encuentra detrás. Código seguro de Verificación : GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 29/04/2020 08:08:26 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018431 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 309 Vista desde el sureste; desde el sur por la plaza de toros; desde el sur por el camino del Cementerio. EP c| Vistas intermedias [Plano medio, desde caminos y carreteras del entorno] Hacia el sur se producen la mayor parte de las vistas intermedias desde los caminos y carretera, debido a que se dan las condiciones en las que, a pesar de encontrarnos en algunas de ellas a una cota inferior al resto del asentamiento, tenemos la distancia suficiente como para poder percibir al menos una de sus fachadas y el primer frente de corrales y huertas a las que estas se abren. En la misma carretera con la que linda el frente sureste y las huertas en primer plano, se percibe el escalón abancalado entre los corrales situados en la cota más baja de las casas, sus muretes y a continuación el lienzo de huertas y, las condiciones de una vegetación en estado de letargo por el invierno, permite intuir el perfil discontinuo del caserío. Desde el sureste, junto a la plaza de toros, se puede apreciar claramente la interesante relación entre arroyo – camino - huertas de borde y acceso al equipamiento y más adelante al cementerio, que hoy se encuentra interrumpida por el acceso por carretera, que apenas deja un espacio suficiente para el tránsito peatonal y fomenta la sensación de desconexión entre los diferentes elementos que componen este paisaje, separando el primer plano que se asocia a la carretera, la plaza y la subida al cerro del segundo, que ocupan los primeros cercados, la fachada urbana tamizada por los árboles y el fondo del gran cerro poblado de castaños y las teselas de encinas. Uno de las vistas de umbral más completas es la que se produce desde la subida al cementerio, que deja a la izquierda el cerro de la antigua era y permite apreciar en segundo plano la secuencia de casas y corrales que se van escalonando hacia el norte, con volúmenes entre las partes más bajas de bajos abiertos al corral y los volúmenes altos, que se abren en forma de corredor. Código seguro de Verificación : GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 29/04/2020 08:08:26 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018431 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 310 Vista desde plataforma de la Iglesia antigua; hacia la iglesia inacabada; desde las calles Calvario y Soledad en el barrio del Calvario; de la plaza Muniz- Pablo en el Barrio Bajo. EP d| Ventanas visuales interior – exterior Las vistas cruzadas en Castaño se producen especialmente desde partes más altas hacia partes más bajas y también en espacios abiertos de mayor escala que permiten traslucir detrás de ellos los fondos del caserío, del ruedo o de los cerros. Una de las más significativas se encuentra en la mirada cruzada entre los podios de las iglesias, que al encontrarse elevado sobre el conjunto de calles y al haberse respetado las alturas de las casas de su entorno suroeste, genera un balcón que se asoma sobre los tejados y muros envolventes de los corrales adquiriendo gran profundidad visual. Las calles altas transversales como la de Fuenteheridos que se abrieron en dirección a la iglesia inacabada, mantienen hoy esa relación visual donde destaca en contraste con las casas el imponente volumen del monumento, su textura y el perfil de la orografía tras éste. La plaza en el borde oeste del barrio del Calvario, donde desemboca el antiguo camino real desde Jabugo, deja entrever entre las últimas casas los cercados del ruedo en un contraste de escala y textura con el frondoso fondo del Cerro de la Picoteja detrás de este. Algo similar sucede en la Plaza Muniz Pablo, donde la casas de varios niveles concatenados envuelven el espacio y dejan entrever, como sucede con la de la esquina de la calle Real, su corral y sus solanas hacia este espacio generándose también una interrelación con otros elementos que aportan singularidad como los tejados en continuidad, la plaza elevada, la torre de la iglesia saliendo entre las cubiertas y el límite visual que se cierra con las sierras que se vislumbran en el plano de fondo. Código seguro de Verificación : GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 29/04/2020 08:08:26 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018431 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 311 Vista por el suroeste hacia las dos iglesias. EP Código seguro de Verificación : GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 29/04/2020 08:08:26 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018431 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 312 4.3.3 Paisajes significativos de umbral Una vez realizada la aproximación a las panorámicas por las que es posible deducir los umbrales reconocibles de la cotidianidad en Castaño, se han seleccionado dos puntos de vista que pueden ser más representativos, para una lectura más profunda de sus claves paisajísticas. La mirada desde el aire por el suroeste, capta el asentamiento y el ruedo agrícola completos, así como los principales elementos que configuran el emplazamiento y que han servido de soporte a una dilatada construcción territorial que pretende mirarse en conjunto. Castaño desde el antiguo camino a Santa Ana, pretende aproximarse a una vista intermedia, que, aunque no permite percibir el asentamiento en su conjunto, expresa las relaciones que se producen entre interior y exterior y los diferentes gradientes que se van produciendo a medida que se va ascendiendo por la montaña, desde el arroyo hasta la Sierra de Castaño. Tras el análisis y diagnóstico paisajístico, abordaremos las percepciones que se han producido o se producen sobre estos paisajes y que expresan connotaciones y valores intangibles para conducirnos a una síntesis dibujada y escrita. A| Mirada desde el aire por el suroeste B| Castaño desde el antiguo camino a Santa Ana Código seguro de Verificación : GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 29/04/2020 08:08:26 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018431 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 319 Paisaje de encrucijada de la altitud y la umbría Castaño es, en sí mismo, una red de centralidades urbanas, donde los barrios y los equipamientos ocupan posiciones estratégicas a modo de trama dentrítica. Su propio origen polinuclear y su evolución, que quedó congelada en el tiempo se hacen patentes en su estructura urbana, dispuesta estratégicamente como nodo de la sierra, que centralizaba los recorridos internos entre aldeas y villas, estructurando a lo largo de los arroyos, los corrales y huertos que hoy ofrecen un paisaje singular de esponjosidad y miradas cruzadas, para, a partir de estos, ocupar con sus cercados las cotas intermedias de la montaña hasta el punto de inflexión de la pendiente, dando lugar desde ahí, al bosque cultivado de castaños que ocupa la umbría y cotas altas de esta sierra. Código seguro de Verificación : GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe | Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida ÁMBITOPREFIJO CSV FECHA Y HORA DEL DOCUMENTO GEISER GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe 29/04/2020 08:08:26 Horario peninsular Nº registro DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN O00008744e2000018431 https://sede.administracionespublicas.gob.es/valida GEISER-03b8-8efb-b75f-4322-8416-d359-711e-f0fe [Document text truncated for crawler view.]