Por Francisco de Cisneros con Ivan Benito Flores

POR DE CISNERQ ''' •.•‘i-- ¡SP íg¡. IV„AN BENITQ •>**• .**••*y*' * - •*»^• FLO R ES. r»•»g.f •*«£* "* ¡fr -»**»*-»1/í *»•*/Jp .f. V1j'•**’»J•fc »..V. *-*v- *«* •.v#-* ARA Fundar el derecho, yjufticia del dicho Francifco de Cifncros,fc prefupone en el hecho;qBenito Fio# tes, y María Vclazqucz fu mugcr,vczinos que fueron defta Ciudad por el año paliado de 1598. por claufula de fu teftaracntOjdcbaxo de cuya difpoíicion murieron,fundaron cierto vinculo^ patronazgo de legos, có cargo de quc cIpoíTccdorque por tiempo fuelle del dichoPatronazgo perpetúamete, hizief fe dczir, ycancar vaa Capellanía de Miñas en la Yglcfia dode fueflen fcpultados; ymandará que las MiíTas fuellen en nume ro doz.cncas yquarentá cada año, veynte cncada vn mes, dotando la dicha Capellanía ara^on de quatro reales cada Miffa.librc.c norros de liiblidio yeXcufadp,y otras cofias. Ydefeo de Flo^r^fTbradop0rptÍ^Cr CsPcllan á'Thomas Blan dize las n' 1I UO -nn0,CIUC:,i Prí,nnc cta dediez yfcys años, co brí8Uipntc^'Hmwttyiitddicho Thowas m T„!T’ e°S*'T ede au^m eldtcíTr ^°r tlemP° fueuu'ftfydenen de SacerdotesJeMijjd, haga e2do7e /a Vd,¿h°C^^ e/^^fl'»/ n < mp^13Carn - CntC d'zcn lo figuiente: Emandamosque nttTu en eje dicho vivarlo, epatiotentar !^lte 6jUce^lere>1'f ean obligados atener cnf* cafa,e afui' al dicho (7ia¡vÍ T^í vVUzaucz ficndoyfvigd.# la dicha Doña Mariá Canel^anií rS° cl . c“^504»f!Ílo4 ppr e| .qual fundo fegúnda renta deci^ ^Cü í ,ie^él nicfnap Capdianjy la doto con la SaS:^;:t^r?5*lrhde íl ^^ tel^^se »Mpoíleyñhafiafin dtíTcyfV icntós ^CÍüdi¿i U^T «lo.y pafsá defta prefente vida >??% Veintóymiéue.qucrou *nutieilcccfston,y donación al’dichíp -Cc r ho P0£0 ántes 3“* Pl, petauit de ambasJas4ichas CaDclfJ • UfC °dc Cifncros del °P*g*docl dicho Tuá Bcnitoflo P rcs potfcT jTj° “"p-* tonazgo,quc fe Mw¡,del dicho P** las dichas Gapellamds, 1mP° *lae auia pofleydo *£¡S¡*ttItTS;*' f,»'« c.P.n a„, p„r„ to Flotes.poílécdor deldich V 1°CrOS al d'cho I«ao Beniledcue dar,y pagat con^ o^^P'^^dtendo que 7 P Scomo aceflonano, ydoaatano del dicho Cape- Capellán el fuperáuit de las dichas Capellanías de todo el ticpo que lastuuo,ypoíTcyó el dicho Thomas Flores, que hecha la quenta monta trcynca ynucuc mil ytantos reales. Contcftofc la deináda por parte del dicho IuanBeníto Flores, alegando por excepciones, que el dicho fu peí aoje auis na dado los fundadores fe diefle al ¿apellan para ayuda afu eíludio5yque el dicho ThomasBlanco de Flores nuca eiludio, antes viuio liccnciofamcte,finap!icarfe acofas de virtud, ni auer fe ordenado de Mifla,aunque murió de mas de cinquera años; yque quandofele dcuieflccl dicho íupcrauit, mayor caridad de lo que raon.Uua auia gallado por el en librarle de la muerte, que dizc cometió de cierto mercader de la calle del Vino defta dicha Ciudad.Yfinalmente dizc, que la dicha donado es en fi ninguna, yde ningún efecto,y valor ,por nccftar infi- • nuada en la forma ,que por derecho fe diíponc. Conclulo el plcyco,fc pronunciófencencia por el inferior, en que dio por li bre al dicho luán Benito Florcs,reo demádado, de que fe apc lo por el adtor: yauiédo expreíTado agrauios, entre otras cofas que alegó,dixo, que no era de cófideracion el defecto de infinuacion que fe oponia,por auer fido la dicha donación remuneratoria en pago ,yfatisfacion de lo que el dicho Fiacifco de Cifneros auia gañado concl dicho Capellán,teniéndolo en fu cafa, ydándole todo lo ncccflario para fu perfona ,yfuñento por cfpacio de flete anos,en el vltimo de los qualcs murió,auie doeftado todo el enfcrmojpara laqual enfermedad le acudió con rodo lo neceíTariory finalmente aoicndo muerto lo enterró, haziendo la cofía del entierro con la oítcntacion deuida a la calidad de fu perfona ¡de lo qual hizo larga probanza ,yen viftafcrcuocóloíentencia del inferior, yfe condenó a-el reo en 142^500.raarauedis. Suplicofe por ambas parces, yla del reo alega de nucuo,quc el dicho Thomas Bláco ocho años antes que muriera le hizo donación del dicho fuperauic. Ycftá viflo para determinar en rcuifía. Del hecho propueíto refultan dos dubios principales en el derecho. El primero es, 'Utrnmlefuefe deuido al dicho Thomas Blanco de Flores elfuperauic de las dichas fapelUnias.Yel fegun. do, Si fupueilo que le fue deuido >y preciffa la obligación depagarfelo de parce del dicho luán "Benito Flores el medio de que arfo para tranf ferir fu derecho tvidclicct 7la dicha donación fue bajlantí ,yabrí para el dicho efeto: de modo qué enfática delta el dicho Benito Flores deua fer condenado como fepide ?ypretende por el dicho Francifeo de Cifneros. PRIMVMDVBíVMt •* * <-•1/-*«•,» .*'1 •"*r Vírom le fucile dcuido al dicho Thomas Blanco de Flores el íuperauie de las dichas Capellanías. Vod attince ad pr^fens dubíum ommiíTa longadiíp^- tavionc conftituo,quc al dicho Thomas Blanco ¿c Flores fe le dcuiopagar) yUtisfazcr todo el tiempo que poffc“ yo las dichas dichas Capellanías el fuperamc dcllaSjauicdo di' c10 as .linas por pitancería,, como lo ordenaron, ymandará os ic os undadores: ypara fundarlo prxnotandum duxb¿] os contratos ,ovltimas voluntades quandoque apponituí ^rauamcD; iuc onus per verba denotantia conditione;& quafl oque per tcnoumia rnodom:dantur enim iutcmodus,5cco iti jj.cum aeoaemff.de cdtmh empc.l, quitas diehus^.quidam>ff' *c°nlt &cmo”Pr*t-& alétpafsim: qfe non parum intct fc o, ninr_j;rp_ .ladoriUi diffcrentia i±r¡%inprwc.nm^* c°ndi£,oncm >& j* !.,t‘^•^controu,quot.cap.tr ¡r,a fjum. 2Qtco^m . du«one«,0ducuni,& de„ot.nt diaionesi; ”um %ln7fi:e ff^ eCa jM0^a‘&a, ‘aSuan*pluiima cjasicfc' r.ff .e condit.%) dcmotiflrar.'TarladJitfJtfferentia G#*»***fcs mn.,6. modum auté nali vcl •• C^‘ 55'www.$i.modus infuper dúplex cft, fi* Sp^S1-P.011-- =finalh cum granadnos, feu ftAud» £ruf:itvcilicatcm «g«m ff /U •^eotu *».qoic notat Zartolusinlfi fivus dicitur modusV 0,c,s 't,t ;i^e finu-í-wfine.\ta2^~ picic veilitatem.,; * c“mreí centum,ff.decondn ¿°f:”!c §atarlj' ÍCl>donasanj,/.7/«< kétredi Sí btridifi xum filian. 'de ‘vulgari¡Quijada diuetfarum cfuaft* cap.2^m.%.w fin. 5c in hoc modum iropulfivum afinali difiinguirefolvic (jabriel TereyradecifyZ.num.G.Y entre otras laprin cipal diferencia deítos modos impulfiuo, yfinal, confiflc enq el cnodo final obliga ncccffariarncnte afu cumplimiento, tali ter, que el donatario ,olegatario ob defe&um adirnplementi poceric p/ioari re legata, (iué donata, /. cimte^fi. de pM¿lis ínter emptorem.pt) <w»¿í*notant rTarladoriusdi£t differentta 147.»#^ fin. fia(iellas Ub.tj.controu cap.i ip.nutn.zj. modus antem impulíivus no pide ncccííario cumplirnicnco5yaora fe cumpla,aora no,donatarius, fiuc legatarios fruitur re lcgata,feu donata abf, quemetu amifsionisjcu \>xuizt\on\s,di£l.LTitiocentvtnffdeco. dit.ftfi demonílr,l,i¿.§ Tifio decernffde donat. Aytnon Craueta edf $c).mm.2..ruolum.r .Quefada diEt cap, 2^.nu.S.wprinc.CaJfar TSar* cius deeifijy.án.i]-(¡£}Ü*vhitc£tc comprobar quod caula adíceta non limitac, ncc refiringit legatun^cum rcfpicit commodu íoíius Iegatarij, etia fi caufa adieta remancat fupcrflua.fcquitur Cafiellus ¿id cap.$6.nutn.y. Ex quibus iam rcluccc la verdad déla rcfolucion del dubio propucílo ,porque como confia de las palabrasde la claufula arriba referida la manda del fuperauit delas dichas Capellanías, hecha al Capellán, no fue por palabras que induzcn condición,fino porlas que induzen modo,vc jpmtfibbParaayuda afu e(ludio,vcibum cnitmp^vertitur Latine, adnorante Cajlello ditlcap.\\9.num.z\.<\\xx diólio modum inducic,& impórtate nocatis fupra cum Caflcllo did.cap ,5 5 .uum.3r.& probatur ex tcx.in Ldewonfirariofaifa, §.fin.ff.de condit. demonfir. I.JMceuiaff.de mammifi. tefi. l.i.gJi.C. de donat. tju^fub modo$ referí &íequitur plurcs id ipfum adnotantes 2>arbofa de didio* túbuSididton.^sty.n-* 8¿ loquedo de legato faóto puella: pío do» te per verba illa, ^Paycl ayuda afu cafuwiento ,quod fie modalc defendit late Didacus^ere^fim fuis ¿jUAfliottiltus <¡- x.pofl Xdldum confii4P. W.4.& repetir idem inl.iMt.i.lií-S' ar <vete ris,fol.'"j%-colum.^. (verfic.c¡uod autem:5c in exprcílo idem docee Couarr.in capónos qindem^num. 11.ruerfic fecundo apparec,de tefiar»: AAenoch.de prdfarnptMb.^prafumpe. 1\(>>num.\.Don luán del Caf tillo did.lib.^.contromfxap.^.mtn^&nuj.vbi quod ncc ni o dale dici poteft, ncc vllum grauamen,ncc matrimonij contrahendí ncccfsiuccm induccrcafíirmatryporauer miradocl .> Bcomo \ c6moáo*y vtiüdad del mifmo Capellán ,pucs el cftudiarauia de fcc co: (u.vtiiidad yprouccho,y mayor honra,ycalidad de fu pcrlonavvicnc afer irnpu 1ílu o^yno final; vpor elconfiguiciuc ama lo cumpjiefic,aora no, el dicho fupcrauit fe le deuio por el dicho luán Benito Flore s, como pofíccdor del dicho Patronaz go}cxdití iTuto centumjn principio proxime diEiis.Y loqtfl as es ,que aunque ci nombramiento de la dicha Capellaníadu1- uicíleíidojpara quea ciculodella feordenaflen el dicho Thon\as Blanco de Flores,ylos demas Capellanes,que por tiemp0 ruciTen ,adhuc ücct lacros ordines non aííumpíiífent Capell*- nia non eílent priuandi,& fnuStus tranfmittcrent ad fuos h&Cm des:vc loquendo in donacione fa&a confanguinco, vt ordines fufeiperet tcíolvit Gabriel ^PercyradiU-decif,pS.tin. fin.v bidccif íum in ienatu teftatur ctiam ordinibus non fulccptis donatú°“ nem ad haeredes donata rij tranímitti,quod íubmodoirnpnlfi qj . !J0 donacio fada ccnfcretur. lt i0'Opponefe de contrario ,que fi huuicra efludiado el dich® Thoinas Blanco de Flores,fe huvicra ordenado, ypor el confi guíente huvicra ceíTado la obligación de alimentarlo, que fo* lo fe cllendio pollos dichos fundadores hafta el dia que el fu* íodicho fe ordenaffc de Mi£Ta,y cátaíTe por fu pcifona la dicha Capellanía» Ztfptfo. RcípondeíTcj que el prcfupuefto de no auer cñudiado el dicoCapellán es tallo, porque lo cotrario efta probado co m11 cho numero de cefiiggs;y quando fucile pierto,no era ncce#a* na con equenciaque (e hnyicra ordenado, pues muchas ccfa s pu icraq fu ceder que lo cftoruaíTcn,por no depender de fu vounta ola, fin oae hecho ageno,facros fcilicec ordines rni 0*^ trancium .fuera de que efta excepción Tolo mira ala preíUc*° eos dichos alimentos, refpcto de los qualcs pudiera la partc conttatu pretenderle por no auerfe ordenado lue^o qu c^ ,“uní" aPrfhaZCr *cf°la Qblig^¡on dejarlos ;y el dicho Th °aniego pane dntü cr' , ° re\áe™** d* alimentos ala crtudiado n'í 6°WUÍ?l>tfídmo>diziendojouc no ?uia go Ucxwu^óii^D'^f°^CC°*S“c-podo: jffin esoba1' fe dozietXS1d*mem*s' d^iftwuifta,que felpdicf iTI doScncadavn a»» >mientras viuiefle el dicmhomas Blanco,hafta quefe ordenaffe, en conformidad deU de la voluntad de los dichos fundadores ¡fin embargo de que tenia ya crcynca yícys años,de que ay teftimonio en el pleitovertí mrcfpeto del dicho fuperauic no puede valerfc déla dicha alegación; porque Ids fundadores no impufieron preciffa obli gacion ael dicho Thomas Blanco de Flores, yde mas Capclla nes;dcquefcordenaíren de Miífajquinimo tacitamétc les per mitieron lo concrariojfiqui dé ordenaron,ymandaron, que en clintcrinque eldicho Thomas Blanco dcFlorcs,y demasCa. pellancs,que por tiempo fueflen de la dicha Capellanía, f eordenaíTen de Sacerdotes de Mifla, que lasMiílasfe dixcíTcn por pitancería,ygozaíTen del fuperauic los dichos Capellanes^uiE verba inanceccdcntincccflariodifponur, que para obtener la dicha Capellanía,no es neceffario fer de MiíTa el Capcllanrali ter enim no fe pudiera verificar el cafo de dczir lasMiíTas por pitancería, yacudirá el Capellán con el fuperauit, cxfPauhdc Caflro tn kacftñptura }rmm. i .njerfic.mf ¡n aliyuo, ff. de donat, f¡tj ibtdem lajfjate Sejji decifjóy.ntiM.zó. Ec licéc vcrfatnurindubia fundacprum'volunrace adhuc no ccncri Capellanum Sacerdotium aíTumere affirmandum cíl, quia femper cenfencur ccftatores vcllcfc coformarc cum difpofitionc iuris cómunis ,feuconfuctudinis v-níuerfalisjU. ib{ : cAdimretulitfi.de fjéeredUnfiitJ.cum <¡uidam%§<qutmadmodumfi ¿enjcrb.obligAc iure autem communi ad optincndum,& potic dum fimili Capellanía aliquis ordo Saccrdota!is,fcu diacooa* tus,vel íubdiaconacus mininie requiritur, fed fufficit prima tó fu raex ConciL Trident.Sej?. z$.de reforma* cap. 6 ,¬ a X.Górnale^. adreg.oBauamCancella,j¡lofiyin princ.nu.po. quod proccdit cria fi elceftador, ofundador mande que el Capellán celebre,odiga tantas Miñas en cada femana,nam iítis oncribus MiíTarum rede per fubftitutum fatisfit, vtfacra Concilij Tridencini C6- gregario cenfuit relata per (jonc*le*idíü,glofí inprtnc nu, 84. deciflumin Roca Ramana tcftaturradcó,vtiiubitationi locus relidus no fit,g¿ num.88.amplia c, ctiam íi infuá dationc didum fie, quod Capellanus debeac celebrare diuina officia dic noduquc^icut ca^teri Capellanhaffirmas ira decía» racnm fuiffc per facram Congregationem,cuius ad literam ver ba refere idem rcítatur Gratianus difeept,133 num% 1a. Nec prardidlis obftac la ponderación que haze el dicho lúa ObíeElio. Bcnito i: 1 ores dc1a'.di cha c1auíii 1a,ibi;*1*ara que atitulo deHafe Bzorde- \< ordene de Sacerdote de Miffa ,tfiendolo firua la dicha Capellanía >e go%e de ia retita della'. ex quibus vetbis colligit fundatorum fnif le volüntatemyque pata que firuicíTe la dicha Capellanía,ygo zade del ftr perau1 1 >fo cíTc Sacerdote de Mifía ci dichoThomas {ejpofo ad Blanco de Flores. Porque fe rcípoftde,quc es aníi verdad,que bieSltovh los fundadores quificron que para femir la. dicha Capellanía fuelíc Sacerdote de Miíla,y cambien para gozar la reta de que la dexauao dotadajy cita no fue difpoficion Angular ,pucs pa* ia feruirla Capellanía, hoc cft5dezit las Mifias de fu cargo, es calidad neccffaria el fer Sacerdote de Miffa ,mas para gozar úcifopcrauit dilpuíieron lo contrario, pues mandaron que en el Ínterin que no fucile de MiíTa, fe dixt'ffenpor picaceria, yf® le acudicíe con el fuperauitj de forma,que cftos dos cerramos rtntafl fuperáuít, los confunde el dicho luán Benito Flores pa* ia dar color alu intento, fiendo como fon,omnino diuerfe cóprehenfionis, poique aquella palabra, rentates indefinita,qúe. aequipollct vninerfali txglofg) DDan cap, <z/t enea detleSl ‘Barí* tí) alijs ¡til fi pl' 4rtbt4 $fde legat.i.late Couarr.uar.refdut.lib.í, cap 9 i3«comofidixcran, Gozedc toda iarenta,y la palabratfapera* tiit ,folocomprehendc la parte que de la dicha renta fobuíle* auien do dicho 1as K'íiíía:» por pitancería,vt pcrle pa te t» Ycftan tan Vcxosaq'ucllas'palabras de induzic prcciíTa ncccfsidad deque fucile Sacerdote ci dicho !hora as Blanco ds Flores,para obtener la colación, einftitucion dé la dicha Capellania, que antes por ellas fe prueua con euidencia lo corra* rio,ex verbis illis ;Para yuta titulo deliafe ordene de Sacerdote de %5\íi¡J<z. Ex quibusíic argumentar atitulo de la Capellanía fe auia de ordenar de Mifiaduego primero auia de obtener la C* peliania que fucile Sacerdote de Mida ,porque de otra Inerte no podía ordeñarfea titulo della :quia benchtium nondü obtencum non pTxftac titulo mad ordinesíufcipicndos ex dccrc- Cteto fonctlí] TndevtinifeJ?. 21. cap.a.ibi: <N¿/J prws Itottime cottf m Ut f^nimo pacíficc obtincri debet ante promotionetn ad oranies maiorcs^v: ttefolvit Cened° praEt.hb.i ,qu¿@.A. adeo,vi nccfufdciat fpes cerca ad bcncficium, vcluii ÍU^ lentatus,normnatüs vel poffulau)s:vt icfolvunt Salcedo ad Vernardxap^num.6 c^ímuel ^drigw^mfumwa.tom^i cap.iS* vum. 1o.‘Tetras Ledefoa in fumma pan. 1,ri> de facram.ordin. cap • 7.foftmaumcoMlt4[mem>q*raa de k**foijs#kuap¿s. ntt¿ 13o- Sayrat (12 Y V_,? Sayrus de cenfurtsftb.^apd^mm.ip.tfhouifstméTjonáctna tofo. idifpt$.<¡'<vmca>ptwfío 5.»'* ¿9*Ypor el configuicnre,fi prime ro auia de obtener la Capellanía ,la calidad de fer Sacerdote de MiíTa tempere inflitutionis,&: collationis ,esrequifito que fequicrcintroduzircontralaexpreíTa voluntad de losfundadores: la qual (licée cxabuudanci di¿turo fie) anfi como dezimosfe ha entendido, einterpretado porla obfcruanciaj porq al dicho Thomas Blanco de Flores fe le colaron las dichas Ca pcllanias de diez yfcys años, ypor fu muerte las obcuuo fu hijodcla parte contraria, fin fer Sacerdote, hafla que mudóde abito,como es notorio; magna ením vis efl obferuantis, qux in omni materia declarar difpofitioncm precedente ex fyaueca conf.uiMum.S. etiam ficancummodo ali* quando fie fucrit obferuaturo,fajlro conf.24.7Mi> t . Arttin>conf 11.80*0.5.bocino confMi.n^Mb.uTDecius confj56 CMenoch. conf. z^.num 10 .Lara cum muídsele Capellanes 1.^.5. «0.48. 6c in terminis noRtisSeJfedecif.^S num./J. Yaunque los fundadores en el cafo defie pleyto huvicíFen difpucfto,quc fe ordenafien precifla mente de Milla los Capellanes,priuandolos en cafo de contrauencion de las dichas Capellanías,adhuc,en el Ínterin que no fue dcfpojado, yptiuado pcrfcntcntiam el dicho Thomas Flores,le perteneció, yhuvo de aucr el dicho fuperauic,coroo fruto, yaproucchamientodc la dicha Capellanía>cxgloffin.tn cap fratemitatis 12. y. 2. Couar . in 4p-i-cdp. 6 .§.8 . nu. 1o . Goncalez¿ rubífupglofí. 15.» a. 15o. Menos caufa pcrjuyzio anucfirarefolucionel dczir, qauiedo difpuefto losfundadores,quc en clinterin qel dicho Ihomas Blanco de Flores, ylos demas Capellanes fus parieres no fe otdcnafíen de MiíTa,hiziefle el Patrono dezic las MiíTas por pitancería, tratando de la aplicación del fupcraiw.no repite q fe lo den ael dicho Tomas Bláco.fino ael ¿apella para ayuda afus cftudios lo qual bolvicran arepetir los dichos fundadores, fi quificran que fe le diera el dicho fuperauit, pues en toda fu difpoficion le nombraron aparte de los demasCapcllanes, no coprehendiendolo debaxo del nobraraicnto de Capellán; porque póderadas bien las palabras de la claufula, fe hallara q no ay cofa roas cierta en ella,de que los dichos fundadores qui ficron ,ydifpuficron ,que el dicho Thomas Blanco de Flores huuieflc el dicho iuperauie, vt patee ex filis verbis fundado^. OVieüiol 7(efpo[to dd obieftioní. «cludacut alia qusdibct prsesuptio potius admitteda cft prop tos gcncíalUacem*tcXv¿# Icum de indchkc j) de probas. Prí€t«rca }porq ella gracia ydonación,qcon teíligos apretendido ptovat el dicho luán Benito Flores le hizo TomasBlí co del dicho fuperauu,tiene el mcfmo defcéiodcinfinuacioj qopone en e! fegundafundamento de íu informe contra la di cha donació3íocha al dicha Francifcii doCifocrojijpor lo qu^ nodeuc obrar cíeífco alguno,ex hislqu^ab ipfo pro concho* saüonc prardicti fundaraenti cumulantnt.Sin qfca báñate la*1 tis fació. el dcftir,q no tuno neccfsid&d de iníinuaife^por no ex* ceder en cada vn ano el dicho Íupsianitdc íos quinientos lu<^ dos/undandoie en !aílngu^ku' dcciGóde h.LSam'wwSi § atucmfin.C.Ac donat*porqh determinado de la dicha ley quádo fe pudiera apocar al caía prefeme,lab pudiera tener lugar rclpcco de los afios futuíos8contand:ofc deldc el dia qprecede aaetlc hecho la dicha remiísio, ydonado, mas no refpeco del íhpcrauit ác los diez ynueuc ahos,q ya era paffados$poi:q ref* peto dcllosya era cierto qel fbpetaufc era mucho mayor 3los quinientos beIdos dcbléyjy ceffaua láfazon dcinccrtidumbrc,qconfiderb IuftinianoíW §fi^uisautét»Abv/fi(frmen¡n»^ fartuiu extern boc nolis feg£efsk pcjsihilefie 'vnius aúni¿diurno * do pdlriuiorUjnjcl cü<tm ampkoristempwis metasfftpsmi(t iré,<vt l donatorem^rvel cum qai do&ationc aceípiil ^ex boc inuetnri etíáto* tetmfnmmam donationisnon exceden legíümam qmsieatem. Ypof dconfigúreme la infmuacion fue neccííarií, ypor falcar en 1* donación qel dicho íua Benito Flores deduxo en cita viringa inftacia,fuc en Gninguna^ alómenos refpeco del (uperauit de bs aiez ymi<;UC años,q eran ya corridos al tiempo que dize ítf hermano le hizo la dicha donación #confideiandcb que por ha del año de tvey nta ydos,que íe examinaron fus c«ñigos,di '¿'-quc avrii ocho años queania pafUdo la dicha ícmifsion, y J¡Uacio, ¡ ^> los qualcs^cicon£adQs de los veinte yíbtcaños,q Tornas C R\^C^^0C0UC^011 ^c^Síl^basCapc!Unias al dicho ^mnados r° Fbrss,i'eíhá ios diez ynueue años arriba tpé K fe de Da?arl« lí> naU i ÍC ^C‘os Hl1 ^cs no razón para qfe cfr tt * le de pagarlo <MicWluan Benito Flotes. Salvo JwdoU C9rsccciOR<t« V.tü.cuias »«fpicijs b&¿o«uúa,&c. i; ...^de Cudlar