Satisfaccion a la duda que excitò el Abogado del Cabildo de la Santa Iglesia de Toledo, en en informe que hizo en el Real Consejo de Castilla, sobre el punto de fuerça que se trata de los procedimientos del Juez Executor Apostolico, para la remission de

^// * SATISFACCION ALA DVDA^ que excito el Abogado dcl Cabildo de líüSanta Iglefia deToledo, enel Informe 'que hizo én el RealConlejodeCaftilla, fobre ci plinto oefoerqa que le trata de -I’’ lospffoccdimíentosdel JuezExecutor 1)1 ^;í; 05 ico.- PARALA REMíSSION DE LAS íInforiiiladonKde Lirppíeza de Don Joleph Fernandez de Jubera ála Sácra Rota. Nn. Ictido tales ,ytancas las dilaciones ,ymoleftias que fe ínvcncan en cftc negocio ,deíde fus piíncípios ;con razón íc puede dezir ,lo que el Sumo Pontífice Inocencio Wh de m'tferU conditionis humana ,Ub, 2.. cap. 5.ScCpe iujiíttam tantum differüsy quoá httganúbusplufquam totum auferús :quta mator ejlJumptus expert/^y qaamfruéiusfcntcnÚ£. i. Elle Plcyto fe vio por cfpcclal Decreto dcl Rey niicfiro Señor, fobre el punto de retención de las letras Retales (<\víc nomineproprio pidió el Cabildo) por el Confejo pleno :y intcivencion de losfcñorcs Fifcales ,que reconociendo la buena fec, yobediencia debida al referipto de fuSantIdad,Inícrco en dichas Icr tras ;dixeron ,no poder pedir la retención jen cuya conformidad lo determino el Confejo,yconfultó áfii Magcftad, que fe firvió, no íolo aprobar cita can jufta Are- refoiiiclon ,fino es mandar, que con Umayor brevedad'íd vitefle ,ydatcíminaííé él^ntodáiíoer^a^, dtenccl ^ 5 Yquando fe creyb ,que folo f¿^ huvlcnc^qe inforMMrfcbrc efto^í^ hko tiitóvai opoíicioaá lasLeitrasjdhíéndo'no fe Ies deblai dar dcumpíítótico,j?pi: no venir firmadas de íu Sanddad jono confiar de, íu firma en el rcícrí^to. 4Yaunque no era ncccííario dar^í^eeial fatíf. facciónjafsi por rro fcrcl Cabildo parte para cfta opoficion ,como fe fundo en nuefiro primer informe ,a wum, f1^como poique detraes de vnít cUtermínk^ cion taofeiia del mas grave Senado de todo clOtfiej no tiene otro debida nombre ,que el deténicridád el intentos Todavía pra mayor conveacííiiibneo,fe notaran los principios folídos, con que fe defvanezca. 5El Santo Concillo Trldcncíno en la di Reformat,cap»i.o» diíponc ;Que el Sumo-Pontificó pueda avocar las caufas, bcommcterlas aqiuen Le parocicrc por cfpcclal’ icícrípto ,firmado de fu ptopria mano. Ibi :ex vrgenti raciorkMique caufa fudícavefít Suifunus Ro/n4ftus Pont^ex ,J^eciMc vefcTiptum fignátuTd ^antitAÚs fiA£,TrMKa pfOprtA JubJer/bendum coirimitere^aut AvocarCm 6Eíta es la letra del Concilio :Yeílc es c! rct criptoque fu Santidad expidió parala avocación, y rcmiísIoQ de efia caufa al Auditor de RoiaBcrnardino Efecto ,firmado de fu proprla mano ,que no fob eftá Iniertb en las letras Roíales ,fino es que original fc exhibió al fenor File al ,yamuchos de losScnorcs del Conícjo ,yal Dean ,ySecretarlo del Cabildo de Toledo. 7El Rcfcripto ,no es otra cofa ,que vna rcípuefia efcrica ala Suplica ,oPetición que le haac al Pilacipc Supccmotcuyo principio es tan folldo coDc- ‘recho rccho civil, yCánomco, que parece oclqfo exponerlo. Eraconombre en los Antiguos prefentar aIqs Principes fus fiiplicas por cícrito, dizen Suetonio,T^acifo-, yBflíboio, áquienes refiere D.Gon^alez in caj^* C^teriim h.ére/criptís ,niim. ya qoe coníplran los^Conloltos mLegMbertum, in tus meando, Leg.Mma $>§*Si quis liklo.ff. de iniupp ,Leg. qujefítum.^.ff. ad Tmpiltanum, Yel Príncipe leídos los. Mepíptiaics., fir^naba.j ycfta firma pocíla álas Tuplicas ,íc llamaba Referipto, diBr Leg* libertí^* Leg* eiui ap.pelli^tÍQmb*Leg* ltcet^2. '^*jf^de vJuffuBu kgdto, Leg* tSQíhiifJitng^tnuSi^í^ §*.Qun^quídunJtj^* dearhUris^ .^ 8Yen.qfte fciKido fe toman los rcíctiptosdc lo&Sumos Ponclficcs ,como dizc D. Gxvncalez ,diB* num\ 4. in fine* Fagnano inCap* conflitutus defiltfi ^resbyterofUfn%num^ 16. Pedro Gregorio.^f Reficriptis^cap. i*Zoefio.Valeníe: a^íe/i repetentes ad íita^ ¡Jim de referiptis* Valicndofc todos del párrafo 6* In^ Jlituta de íure naturaligentium^ 0* Civili;. quodeumqm ergo imperafar per cpiflolam con/iituH,, n;elcog^ nofeens decrevit ,w/ cdiBo pr^ceptt ,Icgem ejfé eonfiat. 5Los RefiítiptQsdc losPcincipes temporales tienen divcríbsnombiies co Derecho Civibea vnos textos íe llanaan D/w»Ai íufiones :en otros ,Sacri offaBus: en otros, Sacra oracula: en otros. S^cr^for- »í«e, de qipc fe podiatvclw naücfit>s que omitirnos ,y Gpueden ver en González in diBo cap*y(k referipiisy yPedro eodem tituhde rejeripti ,cap*t.pcx totm» 1oLas rcrpqcfias ,bconcefsloncs que hazcn los Pomifices 5iUmos ala^ íoplicas que íc les preícntan.fegun la diferencia de las materias de gracia, ude jufiieia, fe rcfcribcn, ofirman de divcifo modo jperp fiemprc fe llaman Referipto. Los II ^Los de grada por la palabra vtpeííííir, Cí fe firma por el Potifíficc ,yfi por el Cardenal ,bAuditor deia Camafá ,bSignatura ,por lk palabra ,comefum jdiicn Rebufo inp/^Jtxi fart. tií, chftrentuintér re(criptágrdtUy>(^ tuflití^^ mm. 15.fól.mihí io8 .y Gonie« mCompfendio vtrtúfL ^uefigndtviTd^qudjl. r6.yPedro Gregofio de referiptís ,capi40. mm.'y. 8.9.ró. í- II Los de ]uftitia, por lá pálabra^/¿<¿-eí, dizeti losmlfinos = 13 En cftas palabras ,bteferípto^ efia toda U fubfianda de la Concefion,porque en ellos efiá explicada toda la voluntad .ydiípoficion del SumoPontifi :e. Loterio de re be'nef. lib. 3.qndfl, 1.w. 3\ , ibi: Exhís ergofatis tatc concludi pot'el},grdtíani ápoflbi Ucamintota fuáfabjianiU ^radicariinipjíus Pdp£ referipto ,td ejiinftgnatura ,propria manu adieña fupplicationi ,vnde fbrtitum ejl nomtn ijluds quippe referip^uTH diátur yquajt refponfum feriptum adpeti»- mnmaltcrtus, Suarez de Legibus, cap.i, num^ 7. CÍ 5^* Pedro Gregorio de Refeript, lib. i.cap, 40; mm. 6. 14 El modo de referíbír calas materias de ^uílicia el Sumo Pontífice es jponer dcfpucs de la palabra placeta ^elfíat ,vna letra inicial de fu proprio nombre,que víaba antes de fer exaltado al SumoPontificado. Pedro Gregorio di&.cap, a. de refeript. num, /dtirt literis^feu re/criptis iu/iitU Summ Tonttjicis mmen fcrtptum habetprimam Itteram tan^ tum Capitalcm, Et in cap. 40. num. 3. ibi: Atfi Jupphcatio verfetur circaformam commtf^ Jionist ettam duobus modis refponderefoleta per placer, Cí per fiar, atque i¡id refponjionesJignantur perSumrnurn Fontificem litera N. v.gr. González irt regul, 8. Camellar,gioj]\SQ, rtum. 70. ibi :tt infuhjcrtptione I ponatfohm tíomen per litetas ahrevUtds ,vt J. pro lóame H* pro Hieronimo, vt facii Pmfusfigna» tura. Rebufo itt praxi heneficiaL iitJefignatnragra.» tía, cap. 38. mrn. 15.Cí titul. dtfferentía ínter ref- -Vñptagratidi 4^iujiiúa ,num. 1y. Marchefanus -jfe tCommifsiomkpart.'Li^.:y*mm.á^o, 15 En los precífos términos del Rcfcrípfo av^ocatorio de hcaüí», en la primera inftancia de (Júalcf- -quiera Ordinarios ,fegun la dirpoficioo dcl Santo Concilio Tridencino ;cscleítilodeavocaf ,ycomc- •tcrel Sumo Pontífice lacaufa por cl'rcfcripto ;'fomadodc fu propríá mano, con las palabras íigtíichtcs: Aadiat Magí/ier citet ]yinmediatameóté ací^ Rcícrípco de comifsion pone c1 Papa de fu proprta mano .ía leiraínicialyácín propfk» non^rOi* Pedro Gregorio M.cap.^o, de refeript. nim, 9. Mbv.^íncomnjífsíonibusrefpon/ióponitur ,audiat talis \^ivfii^ tiamfaciáU Et iterum; aadiattdlU\ ^procedatfam^ n7.fr/f.BclUmcra<//c//.39'4-Veftrio liL i. introdte^ ¿ik)ms,ca¡K j. Marcbcfano Commifshmh. avocationis caafarum ,p^t. í.§. 4.num. 4^ ib? :Si \4atur commtfsio alkui jituíitori^ iforma ejl\ audiat 16Come* in Compendio' vtriufque Jtgnatu.. r<e, quajl.' 16* num. 2.1» hablando de cftos rcícrípcos, ycomifsiones ,dizc ,que la forma de expedir es efta: Audiat Magíffer N.(^ iuJiittamfaciat.Y en tVnum. 17. ibi. Si Papafignatfappltcationes commif arias efi per verbumplacet ieT po/ha apponit primam literam eius nomints. Yen el «nw. 41-hablando en los tcrminos dcl Concilio Tridcntin. diic lo mifmo. 17 Efta es la forma con qnc fe expiden los Rcfcripcos de avocación de caufa, fegun la difpoficíon dcl Santo Concilio Tridcntino, 18Pues aora veafe el Referipto de fu Santi- Bdad. '«t íexpcilido afuplícaclott de Docr Jofcph Hrn»ti dc^dcjubcra, cnc|ocfc lee } ^narmmi.cim'^9ikmf€red^^ ^tSum/ul :^infmUfp^c€á4tr'i>tffítíur^^ íc podía ^regan^f, ücft<? Rcícrípco. ycomiTsío*n,pa. ra que proceda c|/eñor Bernardioo Efeoc^s ». filiado mand;dc fti Saotidad.con las Lccrasíaída- Jcs.<krtt propiafK)mbrc*/</4»i^r4/ic^o co la p^I^, bíiiplaoeí/ubfcciw deíus propias L^craSiCs cl que de- .be expedirrc^fcguíi las atíroridades, yprincipíosíóK- -dos^qtic^ocdan notados deJ.eíBlo de lafígnatura^yü :fc b»!&ííl por Jos Defeofores dcl Cabildo de Toledo, fiigun #poyo,para,cabílacioa{art cílfaña,comolaxpac fía ha ^Xí*itado>pMesnI íc haradcJpachado cti otra fotrana rtipcjantesjUfcriprosdcTdc que JosTfíbunalc&dc Rooia fe formarca por 1^Santidad de Akxand^ Vi. .con la planea que oy tienen, yrefiere defiie Ja cfcaclon cJ Cardenal dc Luca mrdationc Romah£ Ca» rUd¡fcurf.,^\,pr£cipul:Y Rebufo tnpraxi Ifenefim cidl. de Brevi /ipopoUco ^^part, ni en cl Confejo de Caftiiia (é avia yifto otra ¿rmalidad »ni Refirrí^ masclaro que c| prcíctitc; porque aun Marcherano de commif, diñ. §, 4. num. 40.dlzc,quc íolo con la palabra, Audiat M^gipet N. ay quanto íc noccísica para la avocación ,ycomllsíon ,porque como vo miímo Damero picyco ,no íc pUede litigar aun tiempo ea dos Tfíbunalcsjcon la palabra a!$di4$MagiJ^er N,(e le concede jwidicion piibatíva « para que avoquCi conozca. 19Pero en nueftro cafo ,no Tolo ay el ,audiáC Magiper,Bernardtnus,pno es^éitet^etiamper edi8um^ con expreísion de la Inhibición }inhtbeat etiam fub cenfuris ,ycon vn procedimiento total ,y abíoluto frocedat ,vtpetituri con que no íc puede dífeorrít mas cxprcíía fixijí^a de avocación ,ni mas extenfo 4 SRefcriptoírrcglado al cftílo de Uíígnatuct^y al dek X:üna Rondana- - lO Rcrctlpto fe llama por los Sumos Pontífices comífsíon en el cap*)» Ibí: De commifsionrprh^ ^.ti^capAO^aVhitrio commituntur. Cap. Vafloráis 14. \tnmexptésfsis in comrñifmne priori. Gap.SWfi *5- Ijcnmíacommí/siombas nafiriSide r^eferiptisé ^ .11 El feñar Don Franciíto Salgado tuvo tm "mirroa inteligencia^fupplicafMSanSJfsim.t.parí^ 6. cnxjuc hablo formalmcDCc del Rcícrípto fír- ImadodcfuSaotidad^para la avocación de lacau^ ^^ los tetmínos del Decreto del Sanco Concilio Tridentíno; yafsi le llama rcpctídifsímamcnrc, mm, )4. ^ibi; Suhftriptionem jommi/sioms in prima mjianua. it íccruni,^«4W0 commijsto fuhfcrtpta fuit. Yentl 5. vnicAeUap* íbi :Ac fi commifshfaiffet fi/ihfcriplápropria rnantA commiientts. Ycnel S. ¡bi :Bt indiACant in commi/síonis .rbationc* Yen di num.h 5.CumfygiUum deftinatum nonftt ad commifi. J¡mcs avocatoriaijedfubicriptiopropria mantAipftus •Pantificls* Yen el num. $i./« cxpedicnh hai aommif* Joncsavocaforias. Ycñclrtí^m* ^7, Quando nonJrt 'l€¿ia comrntfsío per Summum Pontificem. Yen el nunk 4Vibii Qu^ has commi/siones avocatortas/ubferipids tfianuSandlfsimitangunt» 11r1 11 De fuerte ,íjuc el feñor Salgado, Icgun Ix mente dd Santo Concilio Tiidcntjno »al Rcfaipto avocatotio .en qm pUe c\ Decreto del Conciüo h firma de fu Santidad ,le llama proprifsimamcnte ,le. euo la Letra de loi textos Canónicos citadoa.cflm»»/f- JmdcUtMfa d}»cK,q«<: ci>nocer .nmbrad» porfu Santidad iluego aviendo en el cafo prefente el Referiptode fu Santidad .firmado de fu proptia ma. no ,en oue comraete ella «ufa al (eñor Auditoi Be*. natdino Efeoto; como le podra dudar,que efta es evi% den- r í^cntémcncffla coinífsíoti avocatofla*^ <!wet4nrepéu damcntc llama Salgado ,yes el RcfcVípfafitmadddc -maho écifo Santidad^ qiic ptdc«l Santo ConcíHo Tildcmíno? 'C\:idl ?!>..% 'lirno- % ,^ tj/Eftc Refcripto, afsi expijc3do,no.es Btíta, .ni BrcvCj.ní tiene nombre de Letras ApoCltiHcas/amique lo fon las del Papa 5íi no es qoc el Referípto^enel fióndamenib ,yfubíliiicia de donde fe forman vy cx- .tfcnden loS flfcveS, Bulas, yLetras Apoíldicas,como .dtzcn fodosfes Ancores al titulo de Refcriptt^vc tkz^ rtoos arriba iáque añadimos Rebufo in praxi bení^» aál. ’^.part^ 'mtituL de Bre*vi ApoJiolíco i:ifoU tnihi V:? •5^7* .r •14. i. Yafsi es común conclufion de los qudtt •crivícron de laíígnatora ,que firmado el íRetópfo de qualquier materia que íca por fu Santidadj los Oficiales, yMinifiros áquien toca, fegUn la difilndan de Jas dependencias ,extienden la expedición con las -Clauíuias conccrnicnccs áUfupÜca, yconccfsion. n •“ 15 ^'Gómez in Compendio viriufqMpgnAtufk^ qu£li.\^,num,t.x, ibi: Etp've commtfstones^gt^entür perPapamfjivepet J^ice-Cdncellarmm^ autCardmA% Jem hahentimfígnaturamiupTtu \ípfe Ídem \veUítis Megens ,ei^tendttJignxtiAram ^Jeu potms dtfbribmt ta* les commifsiones AuditoribuSf 'oel ali'js Prxíatis Y^ub’ bus eommhuntur. Yen el ntAm,\^, ibi :Vofiquam igi* turpropojiu ^examinatdCfunt commifs'iéhesíu^ii' íi£,ácper^apAmJignatje mituntürad RegerítemCaü^ <eUxrj£ ^quífAs extendAt ,fea ferias dijlfibuat péir durnum Ínter Auditores per tila verba appojita in cair xe commtfsjonts ,videlicet de maniato D:N1P. Am^ ‘dJat MAgijler N. fa&a igitur dijiribution^ cofñmif^. Jtonem per regénteme prafentantur Audítoribus %vil alija Pralatís ,quibus áiriguntur ,aaieprafenta^ ftQnisearumdem^eis datar mri/dtéiio* i*- Bien f x( BienMelchot Lotetio de Re Btne^cUr.ltb. 1,aueefí. i.num.n.ibi-.f'nde ftgnaU fufplicalione, adeoaaegratia perfeBa, eanJiM, Officiales CurU literetrum expediBioni PrtefeBos ,nequáquam pojjeeam- ¿cmgratiam infuaCuhftanUa imminuere, quia tamen fihabeantfacuttatemconfcribendi minutas ,quasvocant literarum, $5"fuppleant claufulas dan confuetas quantumcumque omijfas \ñeque Camera, ñeque cuiquamalteri.exOffrialibus pradiBis ,permilfum efi, ita conjlingere literas, vt dejlruatur ipfagratia, 17 De cita cooclufion confiante nace ,que no pidiendo el Santo Concilio Ufirtna de fu Santidad ea las Bulas ,Breves ,letras ,inhibición ,bmonitoriales, que fe expidan, fino folo en el Relcrlpto.que ocaficns fu expedición ,el pretender que efte el deffacho del feñot Auditor ,firmado manu SanBifsimi ,es vna exorbitancia ,yopoficion formal al Decreto del San. to Concilio :ypor ello el Lotetio icpichcnde grave, mente alos que fin noticia del cllilo de la Corte Romana pretenden la firma de fu Santidad en los dcfpachos fuyos, ir de (us Ttibunalcs ,úb. j.diB, quajl. t num.sy (fifeq»t»tib. \h\-. Ethoe eft ,quod verifimt O- pronunliarunt aliqui ,claululam hanc ,motu proprto nihilpra¡ierre, ni¡, fit ¡cripta proprta tpfius Papa m.u nu, non quidem in literis, vt plenque exi¡limarunt,Jei in re/o refcripto.fuper quo mox litera expedmntur.Cutus rei, vtife babeat v/us,aliqui non advertentes, perperam exfiimarunt, non obflante. quodin lileris ,hae (laufulafit exprajfa, tasnen poffe revocan mduhmm. an eralia fitfaBa adhuc mota proprto iPbiensm dan. tur literafuh haeforma-, neeejsttas ita expediendi,pro. ceditaformare¡crtpii -, etentm fih¡Unttagrana ^at (vt iam diBum ep. in rejeripto. Re¡eriptum vero to. tum eft manutpfius Papa ¡criptum n. cfatisfan us ii queque viaeripofet-qui tale refenptum levitatis 4^- guere. ^* iTio ,en lo formal ¿c ella propoílclon :pues en c! 5.^; dcl cap,}0, Hízc ,que como en los Breves ,o Letras avocacorías, no aparezca de la firma dcl Papa; el modo de confiar en el-Coníejo de la avocación ;es prcíemar la fuplica original ,firmada de íu Santidad: ypone para prueba de efto, que fi fe alcgaííc dlvcrfidad entre las Bulas, yLetras Apoílolicas *expedidas, yla fuplica original firmada ;debe prefentarfe la /«- plicafuhfcripta^ para que de ella fe defeubra el defee*» to de las Bulas, bLetras expedidas :Yque fo mlfino fera ,quando es neceífaria la infpccc'on de la figaacu<i ra, con que le firmo la fuplica, ibí. ' 50 Ac propferea cum ex Brevihut, aut Lite* ris avocatorijs ,non appareat h.ec forma f^bferiptio* nis ;omnino debet ¡wpetrans de ea doccre in íienata^ quje tune apparere dicetar ,cum defupplicatione ipfa QTiginali fuhfcripta ,propna maau lanñifsimi ,doi cucrit'. fiquidem conjiantifimum cjl ^quod quotks; alkgaUvr diverfuts ínterLiterasexpeditas,^fuppli* catíonem /ignataní ^debet exhiberi fuppltcatio fuhf* eriptatVt ex eadere^atur defeélm Literarum expedí* tarum :vel quanJo mcrfjaria ejl infpeóiio fignatur^i quafucrit luppUcatto fubjeripta* 51Vcafe aora fi la íLiplica hara fee cujuyzio; yfuera de él ? 51Pci ono es ello folo lo que dixo Salgado en cílc punto, porque avíendo puedo para prueba^ dccfti verdad las autoridades dcCochicr Mandofio, yRebufo ,ala letra :dizc en el num» 51.que no puede aparecer de otro modo la gracia ,yconcefsion Pontificia ,que con la fuplica ,yfirma dcl Papa ,íbí: J/V prodmenda fupplicatioy ipfaJignata :cum ex ipfis Literis non appareat ,nec altter apparere queai. 5^ Va proliguícndo en la confirmación de cílc afluinpto ,yen el num.\u dízc ,que la fuplica fe ha 9 ha ác atender détíto Matriz,* yno ^lo que ponen en las Letras los que las expiden. Se rcfpondc lo fegundo :que tampoco fe puede tolerar el que diga Salgado ,diBo §. 5.que el Canciller forma ,yfabrica otro referipto ,que faca, ycompone de la fupHca ,yconcefsion firmada del papa 5porque no ay Autor que cal diga ,yes error infaBo* atendiendo el eílilo ,ypraílica de la Curia Romana*, porque lo quedizen codos los Autores, que hemos citado antes y refiere el mÍfmo Salgado, yBarbofa» el Regente ,bVicc-Cancillcr, folo lo que hazces diftribuir alos Auditores ,bJuezes nombrados ,las íuplicas, ycomiñones firmadas por fu Santidad ,con las palabras :Audiat Magificr Mi oías otras De mandato D. M. P. audiat Magijier M. tí iujiitiamfaciatt Velfrocedat ,aísl ,ude otro modo, fice, como en nueftro cafo :Citet etiam per edíBurnt tnhibeat *etiamfub’cenfuris iJiat vt petitur. Ylos Auditores, yjuezes nombrados ,forman ,yexpiden las Lcins ,con las cUufulas concernientes al referip- to Pontificio ,puedo al pie de la íupfica original ,que fe les remite. Yque el Regente btiíeíTc crpcclal cómififion fuera del releriptooriginal prirñordial, puedo a las preces iyque ede fegundo lo firme fu Santidad; podemos aflegurar no lo ha dicho nadie :pues era indcccnrifsiroo Ique el Papa dcípucs de firmada la grafía, ycomilsion que concedib ,bolvicíTc áfirmar lo que extendía el Regente: fe le aumentaba cfta molcftiaal Papa fm nccctsidad ,yfe deícoiifiaba de pcifo. nade cal autoridad »c¿mo el ELcgcntc de la fignatu. ra ,yVicc>Cancclario, que íiempte fon Cardenales. Ycon mocha mayor razón en lo eípecial de ede cafo .quando como fcvcedácl referipto de fu Santidad autorizado con la firma del Cardenal gente-, ibi :F. Columna Regens* ETam. 5€Tampoco fe puede conceder lo que dlzc .Salgado ,diéJ. §.5.de que lo que extiende el Regen, te, es rcícflpto :porque el icfcripto proptíamente taf folo es lo que decreta, yfirma el Príncipe Supremo* como dixlmos ai principio de cftc Informe. * 57 El dezif, que entre la fuplica ,yrefetipeo original, ylas Letras que (c expiden en íu virtud >ay la mirma diferencia que entre el Protocolo,v el inftra, menro publico, que fe faca de el; convenimos en ello yello mifino es en lo que le implica Salgado ,porque ala íuplíca original fignadaU Matnz,enel§. 1. como hemos vllln: yel Protocolo de qualquicrwií^ crumenco fe llama Matnzs^como formalmente «üzc Pareja Injirumnt. cdu. tit.i ^.refoL j Yaquí uixe con dodrina de Govatrubias,y otros mn* chos ,que lí en el uiífrumento que fe facb del Proto* colo, Ihjvieííc alguna duda ,bcontroveríu ,fe rccuc* re para diíolvcilaa la lafpcccron de la MítriziyO Pro» íoco¿oi con que dezir Salgado ,que la fupUca origina!, con el rcíciipto primordial ,firmado de fu Santidad» no ha?c fec en ¡uizio, ni fuera de cl,y que es Matrtz>i yProtocolo ;es vna contradlclon Qototia »y agena efe. talMacílto. 5SEl dczlr, que la fuplíca.b rcícrípco original» no le ha de cfitrcgar ala Parte, que es rambícn loqué dixo Barbofa )es,cierto ,pero con dlíKocíon ,porque no íc ha de cntrcgac para efer^o de pedir en juizio en virtud de ella ,como no fe entrega el Protocolo, para que pida en virtud de el el intcrcllado ,pcroíc entro* ga ala Parte lafuplica, yreferipto original ,para que no fe dude en el Coofeio de la avocación de la caufav frgun dilpanc el Concillo, como fe entrega el Proto^ Cülojquaotio fe duda del in ftrumcnco que íc faca del: ydizicado voo, yotro Barbora,y Salgado, es precHb .concluir»quc lo quoíc ha de ptefencar en el Con/cjo; fO fto fon las Letras expedidas aá ekuitft^m ,para llevar la caufa aRoma, (¡no es la Tuplica yrcícrípto original, que ha prefentado D. Jofcph Jubcra ry aísí parece queda fatísfecha la duda, que fe cxcicC) por el Aboírado del Cabildo, en la vifta de la fuerza, con do(5tñ- nas del míímo Salgado, yprincipios foUdos de Derecho, ycÜilo de la Corte Romana ,yel que fe ha obíervadoen el Confejode Cafo'lU en femejantes materias. 59 Jo¿oc(k!o(t}^tkxhcxy6Xiihun¿mtiy yiitt ncccfsidad %lo primero ,porqUe como apnocamos en /lucílro primero informe 88. el Decreto dei Santo Concilio TrhJetjtioo ,no es para los términos de cfta controveríia ,porque no citamos en cafo de Ordinario ,cuya jurirdicíon ,yprimera inílanciaíc •vulr>crc,fíno es en las de vn Delegado de fuSantidad, como lo es el Cabildo de Toledo ,para hazct las inibrmaciofies álos Províítos:y con cftc genero dcjucíes Delegados, ni otros que íé coníidcrcntaics, no Ce enciende, ni habla el Decreto del Tridentinoi porque edemas délos prtíicipáos notorios ,de rodo el título Oficio Déegatí^ do tiene afsi determinado hSagrada Congregación de Carocnalcs ,como añrma f^cosTtthiiís d& indicias ifutm, t6, y V;dcn^iiclairo«/^4qi*r*ní- 9*'^ ^ nombre Cndinarioj-dcquciiabla ci Concilio Trídendno, nofcrwticDdc dDean /yCabildo de IglcHais Cathcdralcs^ porejue folo es Ordioatio aquel que ticnc Jurifdicxlon, yTerrkofía pfopiio. ^ -6o Lo fegundo, porque cílando determinado ya eñe negocio cfl dpunto de xcicncion,Gon el reconocimiento de no ícr cafo de ella,de los Señores Pílcales ,no ay parte que la pida legitimarncntc ,como diximos en nucltro Informe ,nwn* 11y» yfobre íce age no,yimpropifsliriojdc tal Comunidad Eclcíiaílica: ca ;Vtredivhh litihus in fequMurfupplkmtem , non tam vincendi votum.qukm illms 'videatmr fe dctrtmentam^ vt ait Caüod.//^.4, vifslma ofcnía ,rcíiftír ála fcfolucíon dcl Confcjo ,y dcfprccio al Decretó de íu Magcftad,en que conformandofe con ella \rñandb íc detcrmínaílc luc^o U fuerza: f^nde illias máxime in vltum ejje non pattmur^ qmdin cmtenptum m/hrje iulswnis tonJiaJt admifumi qux emm pr^ftAmptio pkcienda non mdeat ,JiSaerjR iufsionh reverenda cantemnaúy'^mo fi viefle fuMa-; geliad el Decreto deJ Rey Thcodoríco,por pluma do Caíiodoio ,lib, y^epíf: 1,5 .dizc ;Finem detis iurgioi ple8Mt rnschinatione dilato ;praftatc itaque andten» tt£ cur<m ,vt íHjitti£ vobts erefeat opmio. Padiendo dczlr con el mitmoC xCioá lib \£píji,y^omnes quidcm iiiftitíam colere^ (f vbfervare pracipimuSt fed eos ma^ xtme ,qí4i druinis honortbm eng-inmr :vt fupern^ grattafiant proximi^dum aierrenafuermtcupiditate ionginqttivnullus /giturjngemjfat ,tllaía phí pervo$ fmjfe difpendía *quos-'decet p'jtiUspraJlare iuvaminát^ ;’61 Aun ínllíllb el Abot^ado dcl Cabildo de To^ ledo ,en que Don jóícph de |abcra ocurrícíTc al Ca-^ biUo apedir frgundos lafornjames. Yfin embargo*' de que en el nam, 1j}. de mjcftro primero lnfornac¿’ di'timos^qe ya no lo podia hazer en pecjuyzio de la avocación de la caula iañadimos aquí »'que voa vcE noilHcada la inhibición doíu Santidad alCabildo; ao /on capaces las Partes de confcotlr en la jurlfdicioil dcl inferior, porque todo lo que iiízíeíle ,cae debaxo dcl vicio de nulidad, como en los términos Üc avocación; díicn Govartub. cap,9.prdéHcar* num* 4. Tuíí» CO ///. A» (oncluf 561. //r. P. concluf. <> i•Barbof. ifi i^tnjicnib, quajL 11.Marquclano ele Commifsionih-^ parí, 1. íu, de avocation, num<, 116. yen ello no ay quien díUicnca. ' Tam- 9 él Timbícn fe díxo ala vida, que del Exccutoc mixto, fe daba apelación fufpenfivaj yque era de efta calidad el Inquiíidoi de Toledo, que executaba el mandamiento de la Inhibición de la Roca ,expedido en virtud de la avocación Pontificia :no fe traxo otra prueba ,fino es que las Letras ,bmandamiento traen la claufula dummodo iudkmm alibis c£ptum nonfit. Y qucaviendo efta contradicion,fcdabaconoclmicn- ,tó para fi avrá, bno cal juízio. .6} Todo efto es tan de ningún aprecio, como ^parece de la mlíma alegación jpues nada tiene de Exccutor mixto ,por comcccrrc folo vn nudo hecho 'de compeler al Labildo ála entrega de las jnformaxiones, yfolo con ver las dobtrinas del fenor Salgado ,de Reg.Proteóf- 4. parí. cap. 5,per totum, dmáxime, mm» II. Mcrus Executor.cftcumfibi damtaxM du tum fit,pufí^mfaBíAm,ac nuium min¡Jierium commlffum, ncc habet califa vlU cognitionm) queda facistecho. ,.j- • 64 El punto de la claufula .dummodo tudtciuot alibi, C£ptum non ftt, efta plenifsimamcntc iacístecho en nucaro primer Informe, 106. ycomo el aver juizio en otra parte era predio lo opufieílíel que litígafle fobre el Canonicato,como 4irrp. obaiños con evidencia jno avlcndo efio ,no puede el Cabildo fec Parte para difputar la claufula. 155 Ytodobqucícquificííccsforcarcon motivo de dicha claufula ,para hazer al Juez Exccutor mixto jes violentar el hecho de cfte negocio ,yfigurar dudas ,donde no caben ,ynunca lera aprcciablc el cumulo de autoridades ,fino fe proporcionan ,y contrallen alo individuo de las circunfiancus del pleyto, cu qne cftfiva toda la razón de la dccUsIon ad texíum in leg. Si ex plagis si- §.1. camfce¡q.ff. ad /egem 4quH¡atrkm cauja ,tus ejfe pofsitum:\c\ ex re bcon- con/ütuendumi^d Ug. r.ad Ugcm Corndiám de óicar, 66 Antes bien} bien confideradas Us Dodrínai fon contra quien las Induce ,quando no fe adaptan í los términos del picyto ,como fuccdlb ,en las que íc refirieron ala vlfta por el Abogado del Cabildo; pues para que aya fuetea de no otorgar, es roenefter que confie, de excepciones concluyentes. Marta de íucüc» i..part.cap,í^,num,iy, de nulidad notoria ,injufticia, biniquidad en el Juez que cxccuta; como dize .Salgado de Regia, 5 . part. cap. 9. Lúea de ludic, dife. jd*’ nam 66. 6j Yquando ay duda, que nace de vaticdad4c oplnicncs, iguales, vna que niega la apelación, yotra que la permite; fi el juez no otorga ,no haze fuerza, porque el Confejo ,6la Chanclllcru ,que dctermliia la fuetea ,no puede dezir jufiamence que haze fuerza el juez que procede ,ydetermina ,con c^inion probable, yafsi es ncccíTarío que el Confejo ,bla Chaocillcria íc conforme con la opinión que clígíb el juez :alias rebocara la ícncencla del Eclcfiaftíco ,lo que ni puede, ni debe en principios Canónicos, fin tnturrir en cenfuras refervadas ;como formalmente dízc D.Salgad.Je Reg. part. i.cap.L. S.j. ihS.ai iK. 6%Yquando el feñor Salgado admite la fucr^ folo es en la Intrincación del Proccílb ,porque cscal la duda del Hecho ,que no es fácil apurar la verdad, con la claridad ncccfiaria,para la dctermioacion;y en efie cafo fuera iniquidad del juez ,ezecucar vna fentcncia, que tenia contra si tan formidable diida,b que fuefie tal la futileza del Derecho ,que dexafie vna abloluta pcrplcxidad en el juez ;ycito es alo que mas íc extendió Salgad, in diéi.^. j.dnam.i^. fagnan. itt Cap. ne innitaris,de conJiitJi nam. j5o. PcfQ 11 60 t’cro en el cafo prcfcnte ,afsífte aDon Jofcph Jubera ,vna de las dos fortunas de los plcycos, que es el no tener el hecho de eftc pleyto ,la obícurídad ,yconfüííon ,que fuelc originar el volumen de Autos, diverfidad de probancas,inílrumentos,excepciones ,yreplicas, que ,ben el negocio ,dexen el arbitrio, que notaron los Confult. inUg,T^. gU^ &ieg, obtarmem.it .D. de teflib. oen el Derc- .cb6 las futilezas que traygan coníígo la perplexídad, .a¿i tm. mkg.^. S.fin.ffad Tfrtuhanum, ^tn Cdp, I.dd Offk. Dtle^atí. Porque las Partes eftan conformes en lo exc- <ütado: el Hecho es clarojlás ptcces.b fliplica de Dort Jofeph jubera, no admiten difputa: porque lo que díxo áfu Santidad,fue ,que fe avian recibidofus informaciones ¡y examinadas^or el Cabildo ^no fe le avia dado la pojfefsion defu Canonicato :no dlxo que citaban acabadas, ypcffc¿las,ííno es que fe avia tomado, brecibido la información ,yque fe avia examinado; vt in fuplica* 71 Eftomifmo es lo que el Cabildo ha rcfpondido: ylo que fe quiera dlicuriíi, deque aquella palabra captafi^niñci acabadas,es violcnclaiantccl Dean no ay juizio. Inform. §§. 110. i1i.El extra judicial del Cabildo cfta avocado por el rclcrluto de iu Santi- *1 dad ,cinhibición Rotal expedida ,como coníta en el rcícripto de la fuplica ;yen la clauíula de las nilím as Letras Rotalcs. lulorrn.^. 104. El gravamen de Doq jofeph en la dilación ,cierto ,yíin controverfia. laform.5.1 47. a150. La omiísion del Cabildo indlfputable,^.9, 36. 57. El edílo de las Comunidades de Eftatuto, yobligación de llevar las pruebas al debido fiuíin taulanca ,es conlLintc. Inform, §. 38. 39. V inascípccialmcnce cu la de rolcdo,por la miírna Letra de fu Eílatuto, vt in diH. §.9. El cfpccial rcUi iptü, to, que pide el Santo Concilio, es el que fe ha exhibi, do por Don lofcph.y el vnico que fe puede prefemar, como fe ha probado. 71Con que ficndo, como díxo Aríftotclcs ,Uh, 1.Rcthor'ícJOfJicmm Utigantis^ nihil aliad, nift ojien - dere, quia resep, vel non eji :veiqatafada eji ,aut qata non ejh 'vtram aatemfn la¡la, vel iniajia, opor^ fgí ipjam ladicem cognojeere. Teniendo Don Joícpli Jubcra la prmcipaliísima felicidad,que es la fabiduru, virtud, entereza,ycxpcticncia de los Señores juezes, qnc han de dicldlr efta caufa ,para que Tolo apunudmos el cap. 46. dcl Eclcftajiicoy cfpera que fede^ termine la fuerza afu favor. Salva In omníbusq’ D. D. V. y. D. C. Uc.l).Lucas Salvador^ dcAldama^