Alegacion y consulta por el Cabildo de la Santa Iglesia Metropolitana de Zaragoza

4él FoLí *i, y. SIA METROPOLIXA NA DE ZARAGOZA. , 'I.' i^^ í^íAtriJí Ano 16^1 1 .intetarori pfeyco trcyii la Raciorícros.y Bcncficta4oicon.* tra c\ CabiidO'dife USanta c tr .Z^ragbca ^pidiendo niantitcncíbÜ ante el Ordinaríd ^dc ilcuirla mc- ..fcad de lo que licúa vn Canonigai por diftribacioiidc las cañtidades ,c|Ae para cftc Üafc poniariciilábolíádc Aniuerfarios^ Yafsi mcfmo pidieron íer.manateríidos en la poíTeísion ique dixeron cftanan de óbiiga'r alos Canónigos puíícran cii dicHa bolfí para dicho efeóto las cantidades íiguicnccs* P4- r4 Primad treintafutidos. ParaTtrtiayy ScxtAyCitntoy ¿jtídrentay dos futidos Jtres dinerofPara Monai rentafueldos ydte'^dinérot¿Para J^lJftraSyciento yatia^ trofueldos ydos dineros. Para Completas itfeyntd CueL iorty en loi Saldados triyntá yquatro futidosyrjd ¿ fjtro. .:r^^ ^ Efta caufa eftuuo fin ¿cterminürfc hafta cí ,a¿o Ai6ié:. %fj ^ lili, en qué apelaron aretardara iuftuia al Nuncio dquallcs concedió la, manuccncion ai}, de Febrero Ii18. en la conformidad que la aiiian pidido. Afaber csjdeUcuarlamctaddcloqiic vn Canónigo licúa de las caniidades cxprcffadas, yde obligar alos Canónigos las pongan en dicha bblfa. ApclbclCabildo dcfta declaración afu Santidad, cometió la caula en la Roca ,que denegó alos Racio^ nerosía manutención que el Nuncio les auia concedídotdiziendocn vnadeciísioii qnc fe refiere en Podio 185.ih fine. Ex cjuibusf^it rejoltitíí nin de^ cilsisfub die 17. Mouembrispr^teriti ,nec njlicHus ejfe eUborandum in hacprMenJione)fedprocedendum in can fafiiper bono iurcin negotioprincipah :quUin hoc drti^ culo abundefuitpartibusfatisfaéíum. Se ha de juntar el mifmo Podio dccif. 154. que trae los fundamentos, que tuno» la Rütra para rcuocar la manutención “del Nuncio. ^^ Eda apelación fígulcron diez Racioneros folamencc;y viendofe vencidos en fu prctéfion,fi la lleuauan c6 forme lo deducido ante el Ordinario, intentaron de nucuocn laRota, (hazicndopriiciias en Roma) otra manutención, en la qual pidieron tres reales todos los dias,Confórmc vn edatuto que les da cíTa catidad. Afsí lodizclamifmaRotacn la dccifsion de 9. dcliinio 1(íx 5.coram Coccino,cuyas fon edas pálabras. Vnde Tortionarij omijfa tune difputatione fiipey' huiufmodi manutenttonc obttnuerunt difputsri coram me ,^tifub* ro^ato tn locum bona memoria Cardin. Sacrati. Supef Mta manuteutionedn qual¡poJfefsioneypercipiendifngU' hs d^ebus tria regalia iuxtaJiatutum^ (fc. Ett cfta prctenfion aniauo varia la Rota facando t*i* *^ ciecilsioncs fauorablcs al Cabildo ,yotras contrarias; finalmente relaxo mandatos, no folo en fauordelos "“diez n— diez Riciori;ros,fl„¿ de oSSTqüí ni elbi,„l aBtetJ ores Liyos aiiisn litigado Los mandatos contenían aí bucione! líf “acCéccnctas, ytanta diftriJ afsif rom llena vn Cailonlgoj ficndó do L. ''.‘-o al principio )qup en todo I9 deducid, líen i. f®^^>^^i«ario, folo pidieron la metad délo qne fS r„S”r'«“r cantidad para Maycincs,.; deftoTüf°fCabildo que era impofsiblc la cxcctíciott Rota eíl hazicnda, reprefentó ala ^ aeíto sinconucnicntcs, yvinoco el medio de re «unciarla adminiftracion déla bolfa lici^iofa Ynnltí ".meñdo 1, Ro« efte.„¡ oero.,vldmamS°e teli “jí fjcdcadpotlaBiiladc la feailatizicion de lalrleCr de hazer eftaturoa.y reuoear los lieshoside tal ma^„era, qoenofelep»coa,mp.d,r,„,eíVoru,r nadie, ’ lea la nnrma Rota,que eípccialmcntc fe oombr,. Jl i Bula. Rcuocbcl mifmo cílatuto daño 1^41, yeftatiiJ ycderncuo, que fe ponga lahazicndaeticfta bolfa (pagados los cargos) en diftribuciones ,llenándolos participantes la cantidad que alcancen ftij reditos. Y afsid cílatuto rcuocatorio, como dque fe cfl-jKÍe.,.J de m.e.,0 ,Je hao hecho Papales pos l’ coofiemact: dd fenor Nuncio., .., La Rota le ha dado por atentado,defpachandocxe' cutori.,lcs con cenfuras,cnque manda pagar alos Ra cioneros conforme alos primeros mandatos, yanuí! lonueuamentecftatuydo. ^“** -Recomo dCabildo alos ConfejosSnnrem.* 4- efte Reyno,licuando los Exccutorialcs, ylofPíT n'ueuamcnte hechos,para que fe conociera la f, padccia,y fe impidiera por los remedios nn.!^ kycs.y UcoHuaibrc mmcmorial con UprotécdSRo gia. gíá, afsifticndoalCabilio clFifcodefu Magíftad cO orden cxprcíTo,que para cito tuuo infoniiado de la jufttifieácíoñ dcftc íccrütfo. •. ' ’í^eprcíeotbfcquclaRotacsvnTribunal, quefu julífdiceiotl pende de la comilsion,la qualdcue interpre tarfe cftícchamcnte »como dixolaRota decif. X.dlus 'iod.nttm. }Jt renmttationt tn nomf. Yno juzga cí>mó Orditíario,fiiio como Delegado, i 3ár¿í/. to i.nurn.íoytfiriusmprAxi Ith z.cap^ij.num.t.VrtíadJecifíjé:p .iCMarcus dccif j4%yiuiuí decif. }7. J^krchtífatí'-tom. IinprocemtoBorell.ftimmd deáj.toin. 1.Y/f .41 .ttüm. iii .De tal ni anera ,que bjurisdicción délos Auditoícsde la Rota, noes pforrogablc ,Fan^ Haci&dtcíf.j^^ .hü-d-p.iinpoJihumis:pHrjctim,SuelUs cefj/ih^o.riúm.é.fimícefit.i. 1, Eft'a'jurifdiccion no fe alarga alo no deducido cola nfimera initancia, aunque en Ucomiision eílc laS claU fiilsSí Cum ántíexti ‘úna cum totone^otio, quAS, $ArbóJf.claufiíi.diit»,i6.(^ ,i’V.particíilármcfl teeftándo laclaúrulái Superpt'drntfsts ^AiArtA clattf í'oólbc donde fí iíifi'cre,q el Auditor aquien fe cometío lacáufadc la apelació delNuncid eneíte cafo, lolo pudo conocer délo deducidd ante el Ordinario iCO' iv.o tütn-in Suelbes di£to Corfdió 5ó.í7«»j.8.cn aquellas palabras. Ex quibusJequitur /» cafh de quó Agimus ¡4 Auditoremfclum comifsione hAbuiJft adeognofiend^^ de meritis Appeüationis,^^ mAnutenttonis qüant D.fdij pAnÍAr^ Fiunúus declArauifiufitAconclUfionemitbedh ATIte Ordinariu CAfArAuguftx obÍAti, non <vero xddtutf fam rém ,Itcet ea hAbitertt adcognofeendÚ in propriet iy -vtrn p^xdíBAruní cldüfuUrunii Qnc es mas ciett" qnañdb de alargaría juriídicciott por lasclaüíubsjfc^ ^liri átocar en la ptinierá íñftacia,que nunca íe pet'^^ ñbíülb Con cubcacion tacita-, pero ni aun expred*' -pal' Faltando la forma dcl Cociíio(d6 qua fl:atim)en la fr bf cripcion manu Sznúísimi.Sdgado de reten. BttUarü z; j^.dixerat antetifCafi^z.num.ó gT 7 Ypara prouar que la Roca procedía fin juriidicdS la le hizo cite argumento. Siempre que r^°’^®»oqüalquÍereIucz de apelación juzga íobrcco ^5 aqucnopuedaobftarla excepción délo juzgado en aprimera inllancia, obra fin jurifdiccióni ycontra nomnes,fejf. z^Je refírmatione in Tri /o deducido en primera inftancia, luego ííri jurificcion. La mayor ícprueua porvnadodrina Magifrabeomunmente recibida de todos,que entena Bdd leg.per hanc n. 1 1 .'oerfi.breuiter.CM temporá spbei Utionmn en nuellros cernnnosSalgado(hablando de la Rota) de retentío. z.p.c^p. 8.»«/». 11.eT 1j.La menor es cicrca,pucs para que obfte la excepción dolo iuz«ado,es ncccílario que concurran tres requifitos. Afaber es identidad de caufas,pcifonas,y cofas,/f^.c««í nüari^ tur de excepttonibus reí. iude.capijin.de excepit in 6. latí Caflillo tom.e, .cap. ioe^.num.z^ .Giurba decif.zt.num t.Scaci.de re iudieata Glof i^.q. z,Salf.de reUnt.BuL i‘*r- í.p.cap.it.num.jí. Si fe atienden los mandatos primcrosfaltan todos eftos requifitos. Pues fila caufa dé la manutención cslapoífcísíon *concediéndola a quien no la tenia de fu bcncflcio,rtilitigb corara Ordinario,cl,ni anteccíTor fuyo. Viniendo en los mandato^ manutenidos 41. Racioneros, yBeneficiados ,fiendo los que litigaron 3o.ylosque profiguicron laapclaciA ip.folamcntc.conoccfcla diferencia cauf* & tum.Siendo mas conocida rcfpcau rentm P®‘'^óna re p! «la n,c,aa de bq„e iL 1» lias las cantidades como fe hi dichomo fol ?Que 6Qucefta cantidad no faapofsiblc conuénir cotila que fe pidió en el libelólo reconoce la^mifuia Rotaert la dcciísion alegad a,Polii i85,num\'L .donde dizc\V€ritas ejl qtiodnunc 4^. Portioriarij,^ %j^,Beneji- Ciatiy<vt habeturinflatuto Ecelefm, qui canflttuunt 16^ integras portiones ^(f tres minifiri $ita vt in totumfint ^5.deponit Dominicns la Párta Secretarius Capi^ tíiUi^c.tejjat omnis dífficí4tas,qí4Ía calculusfmtfac^ tus.firmatüfació de conJinfí4 partíum, ^hócnmqua?n fnit controuerfurriy ñeque ejl ‘verum nonf4jfe calculataS omntsfummas ,quia ex relationé apparet de contrarío', •fjít enim calculasum fuperfumma darifolita pro dijlri butiombus. Videlicet feuta 3585.©" (k calculo apparet; qmdijlafumma non fufjicit pro habenda fummapra-^ tenpt {cvmíos xmes reales pretendidos ^como dízc la decifsion.al principio )feddeficiunt put. II, quod nunquam in duhitatíonemfuit reuocatum. \aunque la Rota intento íatisfazér en otra decíísiS '18. de luniode i^ii. quenoconftben el libelo que pidieron los Racioneros,conforme al vltimo cftadó,ní que el Procurador que dio el libelo ,tüaicri po Jer. Lo" primero fe comience con la Ictiira del mifmohbeLi ,y con la naturaleza de la manutención ^qne pidepoííéíiion de tempore mot^ Uti^. Lofegundo, que no cont to dfcl poder, (amas dcfcrfalfo en hechlo)fe coaucncc con cuidcncia>que la Rota conocía en primera inílaiv c,ia,pucs.m) coíiliando dclpoder de quien dio el líbelo antQ.cl Ordinario yno ay fugeto de pleyto en aquella inftancia. v. .\ ^Los fegundos mandatos de Maytínésimasclafamé te ie conoce qiic:cor)cÍenpn cofa difcmnTC de la qué ío , pidió ame el Ordínaíio ,púcidéfodo Iddcducid'oea aqucjquyziojfoio pidieron (como fe Ka vífto) la mitad de ja diltnbuciqii que licúa yn Gaiianigo>dale$ ía Ro- J «VnTo-oslí cftos fiandatós.comó los Cata Ccontienen nulidad notoria,ycía »^rra. de remed. excep. 135. Farin. in recen, decir do mandatos de la rctibcacioh dcl atcatácomr> hieren la primera inftancía ,pues les „„‘^°!’^^,^^‘=‘conúfsioninfcrta dclosexccutoria ^/tex "‘”J'P‘‘'y'°*/o^‘'e*2re“ocabilidad deleftatutd Lnlc ‘^ómifslon, yno las dccifcah cxtra)udicialcs.Z4;7«/7of.^^ P'^Jimita, I5•nunn'L^Coccí.decif.'^ 37. num, 1 1 7 rZ‘ 48.»»;». 5. infine^ofttrncta. déture pd No auiendo píeyto fobre la reUoc4b¡Iidad,no fe ha Jla el Cabildo inhibido, quia fublata lite non dacur attentatum^iicc inhibicio, Cafiodo‘rJectfl6.numl^. Yla inhibición fuera de lo cometido no obra, Lahedot. dé ^ttent.poji.tnhth.p. t^cap .zo. decía, j.num. i.,, -Ycon la facultad qüe el Cabildo tiene por la Bula de la íeeulat ilación (de quá fupra )de rcdocar eftatuos,y hazer otros de nueuo con la confirmación dcl Su pcrior,^cs cierto, que aíin dcípnes de la tercera fencen- ^,.^1 ^drecho, fin reparo en el periuyzio teloneros. Téenf 4Ít Rotaíji ds termtnis ^decir recentif.apud Farin, ef decif.poy,apud Sera Luego no puede juzgarle ,atentado el eftatuto que es propoficion, que no fe puede negar ende,, k^ ctiinm obdat Centeniiaditts uenri^rit:.i. fecho. 8 df.ití iinfine¡ Iajfon^confil.^Mum. 6.pulchre Sejfe de irt^ hibi. cap, 1. nam. 35. ibi ;ctii non pojjet nocere fententia contra eum lata^ vP tn nopro cafu ,non pote/l nocerependentia talis caufa, procejfíiS*quia media non 'debct epfe forttorapne. Hada py no le ha dado Tcntcncia en la propiedad ,que manda la Rota cxccutar (rodas eft an fufpenfas por la apelación) íolo han falido decretos ,in fumarifsimo poíTcflorio ,pues íi el fin dcl pley- to,no podra quitar al Cabildo ,que reudque el cftacu- to,quicn podra cftoruarlc mientras fe litiga cfta rcuo-- eaciooíNo la Rota, que cxprcíTamcntc le niega cfta fa cuitad la Bula Apoftolicadelaíeculari^acion, merece fer vida la decif, 504.;?. j,apHd Coccin, Prouado qla Rota ha conocido de lo no tratado en la priniérá indancia fe figuc,quc haze fuerza, yque tic ne lugar el recurfo, fin que lo embaraze el aucr parecido el Cabildo en la Rota (aunque pareciera fin proteftacion)por loque ctiícn^t\iSuareÍjle Pa^.inprax.tit. z.praludio nAiJarádia deadiunciis.^.j. n,y. pHndim Sttéihes dUío conf5o,n, 11 . Propuedos los fundamentos referidos en el TribubunalSupcfior de la Corte del ludiciadc Aragon'dc ede Reyno, fe decreto que hazia fucrca la Rota ,inhibierohfo fusexccutorialcs, prohibiblícla promulgación dcccnfuras *yagrauatorias^y en la Audiencia Real en fomento de vna Comifsion de Corte, que ticnc ganada el Cabildo, fe mandaron quitar vnoi cedulones que fe auian fixado fin guardar la forma de dr^^ cho,yelícnor Arcobiípo procedió conccnfiiracontra los qüc los fixaron. Edc rccurfo en obícruancia dclCoftcilio,cs tan tificado cortio encarece los DotoreS,y fe puede ver Narpona ad %^part. nona recoleSí. líh.%. lit. 4. /r/. 5^' Lyterifts di re i de tmifí,Tfcí ‘Tí‘TTT, " mento'^í tYen efte Reyno por elfnndarcaolí í'Heros.Scgundo depace.&probdionc ro^ de violar. Rcgalisprotédionisfo lo p, pacis,tan pradicado,que todos relados tienen firma ajnllada al cap. caufx omnes, conocimiento de las prime nitancias, fm comiísion fignada manu Santílsinii. ficarir,"”^^?^® Racioneros,yBeneficiados la jufti wufiar '^ecurfo.y la fuerca que tiene fu decreto, fe ten Í?"c "defpues de obniten dexaron el pleyto,quedando folos re d¿ L? ficiadosde media «'UnluTcion ,yotros dos tienen pleyto fobre bl tirulo delus Raciones ytodos apafionados con ogeriza gráde contra el Cabildo, por auerlos nid^adapor luftas VaLll^S* Yes muy digno de aduertir, pafa qué fe cónóica li palsidn con qCie ha procedido la Rota en efta cania q dio diftribucion de Maytincs alos Rac¡onero¿,Clua,y Aiigofto,no auicdolaspididoanteelOrdinario,nienÍa Rota,yaísi lo reconocen (antes de la concordia eftado muy crudo el pleyto) inftrumental mentejdizicndo por adoteftificado por Lorenzo Moles a5, de Abril eI(^41 .Para cumplir con la ohli'gacioñde nuefiras con ,otorgamos corí acto ,que nunca auemos tenido drechoa Mayt,nes,ni pof^ton de lleuarlos.porque nuc firas Unciones foloiunenfundado para las horas Diur - nasyaunque Udeclaratonanosda porción youa lZ non Canóniga Ueua ,yUs ^ultras, ymanda qucQnosV guendefde el ano 16 ly. ydeclara én caCA ^ pía el muy !lufre Dean Cabildo de Jsmta td,un. Jg,<J..AUCmdadJi .«ciflTd ytas i6 Sigo en todo fu parecer,yhago lo mifrao*Eo Alcala,! i.dcMayodc 1^4^. Dotot luán Gonf/ile^e Cafiilld ^artinel^» CathedrAtico de PrimA de Santo T’homas. ELquehuuicre atentamente corrido el difeutfo de lance en lance,cn los paíTos que ha tenido el ,-hccho,y aduertido quan bien fundados cftati los puntos de drccho, fácilmente fcntira.Lo primero, que la Santa Iglefia, yCabildo de Zaragoca,procedió CLcr a,y ehriftianamente ,afsl en las acciones prcambi]laS|Coíno en deFc¿io de hazieda para cumplir diílri bucioneSjeo virtud de dicha Bula infticuyr nueuo eftatiito de hazer paga de diftribucioncs( aproporción ,a CanonigoSi Racioneros, yBeneficiados) fegun alean-' ccti losrcddiros de la bolla cnlfu deuída adminidracion,con confirmación ddfcnorNuncio.Lofegundo que el Supremo de la Sacra Rotajcxccdib,arsicn dar<« lo por atentado, como en fulminar tantas cenfuras,a, grauatorias,y rcagrauatoriasfobrcnulidad dccaufa,y deh¿to de juriídiccion. Lo tcrccro,quc licitamente íc j5udo valer el Cabildo en injufto apricto.dcl rccurfo, a la protección Real del auxilio Real de la fuerza en las luílicias de Aragón,yque hizicron fegun derecho natural en repeler la fuerza ,yaun muy prouablcmentc endrecho Canónico, acudiendo el fehor Arcobifpo np¡adola,y loablemente accífa de fu haziéda por íu ''-Ma afoífegar inquietudes ,ydiferencias. Lo quarto, q«cci Cabildo procedió licitamente, ycon feguriciad de conciencia en no darfe porincurfo en las dichas cen *^**-**>°*'oíoriamcnteinjuftas,6cn duda,y opiniói» de JxSco^ Sir. ”? »I* coKllnñ. 5"' razón ó‘'°, n1°’ “í""'' ma» "icli ndro '«.roo leu?! í" ''“O rhosPreb^fV “í"’ '*'“".''""“'¡00 de ht Ji. rencr "^«n í»cris ,vfe dcui i clefiaWtno conforniarfc coa los Superiores E- fiente // doétos. que de ÁT/P^r de conciencu-Saluo 6£c. Gar. Apeala Mayo II. de 1645» Pray Diego ¿e Per,anides Catedraikb de Pnmaen la de Sagrada Efirk ^t*e'*delay^ntuerjidadt ^ Conformóme con los pareceres de los rañ-,-„r»- biípos, yCatedráticos, verte es el mió «; cnAIcalaái4 dcMayodc ^ Don tuan Gart^on de £(icndia^ » tz"!'?; *X :";rz DI D. D. rnan Zafrilla de A7.' gra,Catedratioo deViCof S^rnoThomas. ' £Los comófcrjgiien» . .i;f;J i-í-? -rt' ^r'* . ^^'V•J'*/7 /. c; n^úAr Dáa Rodmo df r»' -^ ,MadhdUiSantAfh^^^^^^ Durado tn UVmuerfidadde AlcM,Canoni¿o Ma lííirJ de Usipa ¡glefirC ateiral de Muraa^yfuPro curador en UCortiregacw de Us Saptas Iglefiau Ele 0^0 ArMode Modreaíén el v El DoAÓr litan GonX,aleX. de Cabida Mar ineT^ Q udmfcldé Prima dt Santo Tomás ,en la Vmuerfi. ^dadde Alcalá, Arcifrefle>y Canontgo deju geft p/M^fr^Fray Diego de Benattides jelaOrdendc Sairada E(ctitHra,eriU Vnmerfidadde Aléala. El ÜoAor Don luari Garlón de ' co de Vtfperasenlá Vniuerpdadde Aléala ,y Can - Z,PU*e.,tó; Aléala ,yCanónigo defu Iglejia de S,y. uífdr. J. K-fc/.Ü. W*..di Prm" de Canc'pfs en la /ntuerfidad de Aléala. licenciado Don Mdirtin deOmiCateáratteode VJp ras de Cánones eñ dichs VntueFjiddid, _ £í Licenciado Don Fruncífeo lope^dcl Cdijti lJTN ;drático de Sexto tn ¡a. mefma Vnmvfidad. El LiCfnciado "Oon Pedro Gilde Aífaro jCateiraVtcá Elfiaor ]^.on Fr<$Íici^ó de¡oíjHerrerosde¿ jf» pifial cjmhd^ó^nH Redtde Ha i;\.f(pd4,yralárcente 'OydordéifdtJr/to Cohje'p. ’ El(eñor Don /uan perel^dé Lard detConJe]p^de Ja d^4gejladfu Fijcaly Oydófen la Éidt ChaPtederiá .^Graaada-j y^Fifaí eit el dé Ha^enda ,y alprépnor LtcencÍ4do Don,Miguel de Monfaluedel Con Epuefti Magefiadyfi* Fifcal en el de Ha'djenda. Gabriel de P4re]a. ^on luán de Valdes. Iuan Pacheco. ^on Pedro de Porres En» ricfueX^ T)i Nicolás de Aíontand. Doti Frand feo Nauarrol Don Alonfo de la Sernal Don Iuan Giles Pretel. Don Pedro JHuriel de Berrocal. infgnes Aí?ogados de los Confesos de fk JUagef tadenfn Real CoHcé^ Parecer del PadreMaeílroFray Gafparde los Reyes de la Orden de nueftra Señora de kMerced, Catedrático de Prima de Teologia en la Vniucrfidad de Salamanca. AViendo vifto cftc cafo con atención, rcfpondo que el Cabildo de la Santa Iglcfia de Zaragoca ha obrado con acierto, yjufta atención, vaL fm cfcrupulo alguno de conciencia cfti fcgu’ki ‘ incurrido en dichas cenfurasjefto ficnto.Saluo &rEn d^^ifiroFr G4fparde los Reyes, Cate^ draticode Prima de Teolo¿4. He 20Hevifto lo prégüiñtádo por parte del Cabildo de la Santa Iglefia de Zaragoza ,yhallo que auicndo prccc djdo los autos de fuerza del Confcjo >podra el dicho Cabildo iufta conciencia fin embargo de las ccnfuras promulgadas por la Rota, notértcrfe por incurridos en didias ceníuras íeftc es mi parecer. Salüo,&:c. Alcalá,y Mayo xi.de 1^49. , Licenciado D.FrahciJcode Aíonfotti -;•*•* ';* «V.\-'< ->•'-'L >t j1\, •T- 1 ->:tr,1 í-v íiíi <. ‘r,- ^ te» i »Vs \4l .'* -i-'' »>) 4 «t *f -s J'S O j:I f-,.r*7» W/'4 ^j«Í.í "vj i*.) ^...,5' '» ^ti-_•'-'' '3**>?.irírf 1!-í ¿i' .. *v./ í-^ »i. í. -•.,L.- ,, ;*_-wl ?flj'í'fM ^^ .f\'-\í rr-”f T:- ‘r ;^'i''»'!*:' f*'\’ j»r ;,* '1; .. >/ í..-. iXiT r*? »J- .« ». .íA r . 7'*ti. * r- . *\C: i- ^-i ^Jl .r'i .•> ^.í •• 'ít ‘in*''- i--‘7 í. f .li JÍ i <• r. M’' ^X >-3 ni’ í lili; y^n* ?:- 7^o11 :IX'. noD •/i AfICf}yíy ^.-r- Tj:•<I^.ír‘ :i;;.'! •' .' re ; r3 C;;y e? li Jfd r: :: d;f ] ’.l .?<:din.(yLr; r'^d). r/* 1^3 c ''y ^w1'r. V. .'V 't¿"- U'i V» i. t t'K 3Íi 21 pareceres de EA AVncjue perla rcuerencia que Gempré he teníJ do al Tribunal de la Sacra Rstá, me ha cau^ fado la materia ptefente algnn dcfeonfuelo, 1f/á ... i•• Peroaoraíécomiicrte euguftoporra noticia paftica jj^^coníiilca, pues fu claridad no dcjta razón dft ^ arenque la caufa hacaminadofin elfundamento han ?í" con lo qu 4los rccurfos no conft íott permitidos, pues onfta del fomento ,porque fe han ¡ntcrmtífn-r. ^ cuya razón,yla autoridad de los firmados,fe deJe^ía*^ car legitima coníeqaenoa, que Jas cenfurasnohan t¡ mdclu,eto. Ira Íentioíaluo&c. EnHucícá az« de Mayo ano i(545. ¿-o. ac JEI Doctor íorgt Satinas ie Afpilcueu Prepofito de la Sama Igltfia de Huefea Catedratico qae hafido di Código, JElDoaor rúan Luysde ArfnelU CatedráticoJe Pn made leyes ^ubtlado en la Vniuerfidadde Huefe* Jend^Tt^l, ^'‘¿^fi'‘M‘*l»l^doenta Peal d-dde El Maeftro Fray Aguftin Saluádor ,Catedrai '/ ^c rfíTf ^mut-fdadde Huí?^ CaUficador del Santo Oficia di UOrden Donttnro, dt Santo ElA'laejlro Eray Crahriel HernanJjir » # - -Aguftin Catedrático de Efcrlfrl^¿if?j[ utr- uerfdíiddeíJusfca,y Maeflro "Reginte délos efiítiios del CoHíneftto de -dlguflifj de íJtíeJcy, jEl DoBor Miguel Embtdde A^agray CUuerU, Cá tedratico de Decreto en la Vniuerfidad de Huefca. 'El DoÜor Pedro deEfcagues »Catedrático quthafido de Código en la Vmutrjidadde Huefca. El DoBor Don Vieencio Cofia ,Catedrático de Codigo en dichaVniuérfidadi COtí tan vrgcntcs las razones que cóncürren; ytan ta la autoridad que apóyala refolu cion de la prcifente conlulta, queconcluyendofehazefucréa alCá bildojconuenccn la jüftificacion con qué halla oy ha procedido eneftacaufa, affeguran la conciencia dé íus Capitulares ;dcfempcñan el Patrocinio dclosrecurfüsfccularcs(en elle ,yfemejantes cafos permitidos, )yempeñan la protección de fu Mageílad en adelantc.Afsi lo fentim os. Saluo meliori, en eñe Rcál yMayor Colegio de Santiago de la Ciudad de Hucíca.Mayox6.de 1645)» DoBer Miguel Agufiin DoBor Domingo Fcrcai^ Saluador. Catedrático da,Catedratico de Vifde Prima de leyes en la feras de leyes en la V~ Vniuerfidad deliuefca niuerfidad de Huefa. DoBot^ Jorge la Balfa. Catedrático de Decretales. Onlos mifmes fundalnentosjyrazones me conformó con el parecer dé perfonastang'faucs, y dodas como fon las qarriba fe rcfieren.Saluo 6¿c.En Huefca aiy.dc Mayode 164^. EID. JofefBaraues, Canohigo,y Maefireefue" la. Catedrático quefue de la Cátedra de Vi f iJeras de Teologia en la Vniuerfidadde Lérida. X^.Pranctfo PtreX^de Hueros,Canónigo de Huefca. Soy iy%-ria»d a. coi^fncU e; =lij Hucfca ai-T «G Mayode 1645. ”* ElDocíor Ánt-onió Mam Camrii'go de la Catedral de Huefea Oficial, yPromjfor Ecclefiafitco Catedraticó qt4e.ftte dé la Cátedra de u€xto enejla VTííuerfidadi cJira Vp1nn 'r'j”Pf® Gicga.ofufcb vérdadtaü tra ^yel no entenderlos que quiíieron i aiKoridad del lldftrift¡m„Lb¡ldr°”sír"d“ R.,r. obra,,» e„ cl p„,e„.e cafo & loy del parecer de tantos dodds.Hucfc aíío 16^45. azy.dcMayo norngp d^aSam Iglefia de Hueflcatedri tico quefae de Di^o ^k)oenfuVmuerfiddd^ cd erte^ndpr fon tanta prdiíabilidací en entender eran nulas ías r'cnfnras de que fe hazeí? fe?umr’^"íf qoc' íiari fehido' califa para tcncirfc por Siefertió Hdclincurlocn clLs^ c, Hofes dnx ly.Maij j^45». -^ ;-r> dralde Huifiayy cTte'dZTeñfp* ^^»oneseri[uVnÍHerfidadi ^ 24fSolo ver tantos ,ytan grandes Letrados en todas facultades que componen el Iluftrifsimo Cabildo de la Santa Iglefia Metropolitana de Zatagoca, no obíeruar las cenfuras de la Sacra Rota» citca fubic áam materiam »crafuficientc motiuo para que el mas eícrúpulofodexara de ferio en comunicarlos in diuinis,2¿ in humanis,creyendo 1er nulas, quanto tnas apoyado clfentirdcl Cabildo con el que han tenido los mayores Magiftrados defte Rcyno.La feguridad con que el Cabildo ha procedido in vtroque foro ,fe haze tan manifiefta en la confulta.quc no nccclsicaua de la autoridad de tantas doéfas plu mas que la califican ;pero ílrua para vniuerlal delchgañodc los que han cfcrupuli^ado hafta aqui.Eíle es mi fentimiento. Saluo 5¿c.EnHucfca ay,de Mayo año 1^45». X)o^or Antonio Oliuan Cánonigo PenittncUrio. CHevifto con mucho cuydado los motiuos,y fundamentos del memorial ,yconfulta del Cabildo de la Santa Igíefia Metropolitana de Zaragoza ,yfcgun ellos cnt iendo ,fus Capitulares ertan libres i,i vtroqueíoro de las cenfuraS ,quela Sacra Rota ha fulminado cófttra dichos Capitularcsi yafsi fe ha goucr hado en todo con jufticia,y prudencia.Saluo,6¿:c. En Zaragoza at8.de Mayo de 1^45. £t DoBor íuanVictnciola Serrada Canóniga déla Santa IgUfiade Huefea ,y Catedraltea dt Vi fieras de Cánones enfnVniuerfidad.