Por D. Leonor de Acosta, muger de Melchor Mendez de Acosta, y demas herederos (con beneficio de inventario) de Iuan Rodriguez Nuñez difunto. Contra doña Ysabel Mendez, muger de dicho Iuan Rodriguez, para que V.S. sea servido de dar por libre a los dicho

’l. »I 19, p. ;0 RFokj’ J DE MVGER DEMEECHOR íí EN D EZDE AcoftaTv dcBi’as hcrídrífos (con beneficio de inventario) de luán Rodríguez Nunez difunto. / CONTRA ir DONA YSABEL MENDEZ, MVGER de dicho luán Rodriguez,p3ra que V. S. íea fervidodc dar por libres alos dichos herederos de los 4IJ. cruzados de dote, yijj.cruzados de Arras,que pretende la dicha doña Yjfabeí Mendez feIeaa-> de pagar, de los bienes que an quedado por mueftií'd dicho fu , LHecho defte pleyto es breve. Pói* el ano de 6¿i. Ja dicha doña YfabelMendeZ;,y fu madre Ynes Eofada,dierQn poder aManuel Nu ñez para prometer aluán Rodríguez Nunez 4p. crufados (moneda de Portugal )en doce con la dichaYfabel Mendez^y de c|ue fe hizo efericura en el Reyno de Portugal (de ad onde eran vezinos ydomiciliariosjque eftá foL í.cn lengua Portuguefa^y traduzida en lengua Cañellana folio. Entre otras palabras de la dicha efericura, las pertenecientes ael 3leytofonJasliguientes,ibi:^(?í/(fB«¿?;5>;¿^^d^d/cfc‘í/«/«f?í‘(í,/^í)r <r;ir ‘«í/ defi poderjle day dota crufados en dmero de contado, entrando los melles (jue el dicho luán “^oduguez^ qmftere tomar en la dicha (guarnía ,yen mies dera)Zj^ttcnendQlQseldicho/mts \odr ^odo lo pe ddicho Im ^Rodri- 'Rjidñgtiezjio quifcre en müilesjjf en réyzssde con^pondra Udicha fu fueg^a en dinero,cumpliendofemare los dichos ji^]}>crufados. Tademas dejio, le dara una efiiaua^Q^ ^'o'^^ reís masp^r ella^qual el dicho luán TyodrígHez^qmfíere ,a fíera^e(^tdús,y ]oyas qtfc la néuiafutura tumere, ofu madre le quifiere dar, los quaki hients dotadosjafsi le day dotépara ayuda defuflentar el cargo-dd^ watrmomoy tanto que aftlos nouiosj^ulurcisfperen recijptdos^ le entregara la. dichafufiegra todo lo qm aquí k(kta el ÉjicUq Manuel ^dpi^.Con declara. Clon que etrejla quantla dotada entrara laíegitma qucje aipo^a ladtcha doy tadaporfdüectrrnento defupadre " ¡y el dicho luqn %pdr\puez^dotadOiUd'a^ de todo cana de pago afsi que depdot^^^^^^ entre^ado. ÍUeoopor él hcho lúa 2(odriguez^gNuñcz^dotado2fue dicho qúe el ateta efe Jotepara-^uer de cafar con la dicha 7fabel MenJez^por la majiera decíafaJa,y(en condición ,ydeclara^ cm,quefimdo cafo¡el que Dios nopermita, que muera qualquiera de los dota^ Jos, fn que ddlüs de legitimo rpatnp'^omo[í¡rie^n hyos njiuos al tiempo dejufa^ líecin'uento^que en tal cafo cada uno deltas quedara con lo que entrare en el df cho ca/amiento^y lo [acaran al tiempo queparare el dicha matrimonio (¡n hijos dedos, queferd la dicha Tjabti Mend.czj.on los dichos 4[j crufaJos,y con la Ji^ cha t/ciaua (¡endono con fu ^alpr ,yfiando muerta al tal tiempo ^noferd obligado el dicho Juan ‘ífpJriguczjilá fattsfazer. l'ambkn en la dicha eicricura áy una claufula en que luán Rodríguez Nuñez promete aladicha YfabelMendez^ rnilcrufados enAxras,. .. .^_ En virtud defta efcricura/e dio mandamiento de execucion co tra los bienes de íuanKódrígucziÁpelófe ante V.S; yúltimamente fe mandó dezir yalegar en rázoh dé la dote^y las Arras: uvo probanzas por parte de la dicha Yfabel Méndez. Los herederos de lua Rodríguez no ban hirchí^,pbrqÍLiebnpretendido qiic eneñe pley*» to no ade aver probanza de teftigós,finó por eñritura publica,cóforme las leyes de Portugal,cüyoarticulo fe diíputó^ yquedó para difinitiva. .• Los herederos de íuan Rodríguez Niinez fundan fu derecho y defenfa en la refolució de tres artículos principalesjel primero,quc cñepleyto feá de determinar fegun las leyes de Portugal. Elfegun do^que la probanza hecha por \label Méndez, fe áde quitar de el pley to,por fer de teñigos,y conforme alas leyes del Reyno de Por trigal, no pudo fér otraque no fudió porefcritura publica. El tercero,que la dicha YfabelMendez no tiene probado cofa alguna(ca fo que lo pudiera házerporteftigosjanteslusteñigos eftan notoñámente varios,yencontrados, * PRI-, PRrMVSARTre VLVs. r Que eíle pleyto fea de determinar íegun las leyes de Portugal. Ladecifiondeftc articulo es textual de la 1. fifundustí. ff.de evid ibi.-i'ifmdus njerntrit ex confuetudme msregioms, mqmnegotm gB¡ium ejl pro emchone caaeri oportet» Dos cofas fe ponderan en eñe tcxtojbi: £x cofj/uetudme, adonde el Confulco fe concenca tan fojamente con la coíturnbre^ yen el ca fo prefence tenemos coílumbre^y ley de Portugal ^como en fu lupar fe dira^que da forma de como an de fer las probanzas. Lo fegu ¿o fe pódera laglofade la dicha Ifi fundus, ibi: Lmfmdus althitfit, afientando por llano,como lo es, que codos los bienes del difunto oñan en Portugal,lugar del contraco,facic etiatex. {§ hdUcontra mo díiprobandi)\S\ nó fpeciali,C de cefíamétis,y es clara laley delaparrTda 24 tic. Ii7pafc.4.y otra femejance que ay en Portugal(qüe es la del batallón deíle pleyto)]ib.3 tit.59.§.i.Efta conclufion es de muchos,Barb.l hieres abfenf§ pro inde an75. &feqq. de in I. exigerc dotem de iudicijs, n. 104.de Íeqq.01afciisdecifii4 n.4. ^Nec obftac,lo que fe dixo ala vifta por el Abogado contrario^ €¡mdin iuditijs ^modoprocedendi non attenditur loetts contraíluSy Jed lúCUS fin, ff.teftibiis^ de aIijs,qüos c6geric,Barb.d.l.exigere do tcmn.109. Porque fe refponde ,que eíla conclufion es yejdajera adhibitadiílintione,y«^fw el mododeproclder,en los términos de laprue*^ íta^ylo demas concerniente al jtiy^io, fiempre fe atiende ala coftumbre del; porque el contrato hecho en otro territorio, no pudo alterar la forma del juyzio,pero en lo que coca ala folemnidad del contrato, ydccilion de la caula principal,femper attenditur,locus cotradfus, denoniudidj Eíladiñincion es de todos ,yen primero lugar VaTalFoeiure emphit.q.y, n.24. que habla en el cafo prefence. La dicha ley de Portugalde que tratamos,le limita enel §.i. alegado qua do el contrato le haze en Reyno adonde fe guarda el derecho cojnun,dizepues Valaíc.d n.z^Ábi:^^amuis autemprddtclí^lirmtaHones mnfint mrecept(&funt tamen alu mies ,^fcitft dignifsm<&i ilU fcihcet quampofmt ipfamet lex regia dicto tiu 45.§.u>; nouisd.tit.^^.^* i.(que es la deque tratamos) qnod 'Vtdelicet nonprocedit incontradiihus celebratis €xtra regnum millis enm non requintar adfrohaúonem feriptma licet exce* dant fumam tegis 2{egm quia refpedlufolemmtatis aBus dehet attendiji¿r feruan confuettidofeti lex illias loes ubigentaryat leg^ ^>C>áe trafldjinonfpectali C,eod, 'C>€odMtdi.C.emmc¡páU^^^^ lH&ofumi q) doBrim ‘Bái td.cmBos popólos n.i^,'7Jerfxontrafecmdam^C^feima trimtate, laúfsme Pamrmitamis comp lio ^zxúLi.é’ 2Mkz.Petrus 7{ehuf(ís ztom.ad le¡cs Galuypa¿.^JSprddiEla ¡ex regia comprchcndit etimifórevfes,m nojlra Lufamia cpntrahen-^ teí;tradit "Baldas l(¡ non fpecialt^CJe traciatis cui adendam efi lám fatrnti etíáji ex co contraBu celébralo extra regnu dtjUnemfoluttofacmda in nO)^ iea Angelus Aretinus :^.pr<£tereajC l.i.n.^z.a^erf.ponam,ergo. Quoddi Bitifyi Ferrar.de aB» Abas cap.Jin.v.'^ o. deforo cowpet. ^ejl ratto ^(juta taliS folemnitas etmrhrefpuiens folamprcbationem contraBus concermt duifionem Ihís, od *ViBonaw caufs. ut altoi citandofcrthit Aagufltnx "BewtiS ¡n (j fawiba 50.??. i.Proinde (juamuis alibi [ oUuío dijhnetur áchet infpici locas contrae* tus^ut late tradit "Baptifla Scuero in l.s. C.defuma trimt.nu 13 5*^P^fl "Bartábi n.i^.quod e¡i notandumpropter contraBas,(jiiífunt alibi ex regnum% Jolutio (¡efimetur in regno qm cafas quotidte accidit. Ella doctrina d^ Valafcdlgue con muchos^Thomas Vaezalcg^ 72.n.:5. Barb inkg. exigere3üte 1innl.io8.difputa la quaeílionde BaIdl.í.aa5.C.ne íiliuspro parre,adonde rduelvc; que uninllriimento hecho en un Reyno ,adonde fe admite qualquiera excepción, fi fe cxecLica en Reyno adonde no fe admiren todas ,no obí - cántelas dichas leyes, fe andeguardar, yobfervar las del lugar del contrato,ydize d.n 108. ibi: ^iíi quoá opponi non pcfsit exceptw aducr* fas wftmrnentumpertmei ad efftattam obligationcSf ^tdeodcbel attendi lo^_, cus edebraú contraBus tufafupra re/oluta» Yluego en el n.io^.pone la duda que el Abogado pufo alavifta,y dizei^íí nonrepugnat ,quodin iudttijs ^modoprecedendi in lüis non attsnáitur lotus contraBusfed pottus locas luditijf 3•§de tejhhus. \en eln.ii^.cum fcqq.rcrpondc,cdizG5yfí/^rocowíorí//íi, Scc. Adonde lleva lo mifmo que Valafc.d na^.con muchas mas tazones,textos, y Do¿lores,c]ue por fer largo no fe pone ala letra. Yeílo fe confirma con una razón evidente,de que los contrayé tesfiempre fon viílos ajuftarfe conlas leyes del territorio en que contratan^ yen el cafo piefente iivo mas ,que uvo paóto expicífo, de que la p^'íga defta dote avia de fer por eferitura, como fe dirá en fu lugarj con lo qual eíle modo de provar padionado tacite, prejfe, no tiene que ver con la orden del jiiyzio. Aora es de ver,fi la ley ^.§.fin.ff.teftibus,fe ajufla con eíladiílin cion, yparece que no ay texto que mejor la piove, yapoye, dizc el ^Tefles non temereeuocandi funt per longum iter^dcc. Por manera, que la íhfputa del Confulto era fi los telligos fe avian de traer invidi aju - rar^y comoeñonúraalaordendci proceder, yno alaiubílancia del del dicho,ylo cjiie ade obr^r,dlze que ene/lo fe ade guardar la cof cumbre del lugar, del juyzio: yel íumario de Bart. dize días palabras :In hs (jpu fpsciantad litis ord'm^tionm debemus ,mfpicere confiíetu^ dtnem loct abi aoittíVjfecus in his pertinent ad litis deafionem, l.li lundus de evicl Lo mifmo refuelveBart.inl.i.C de fumacrinic n.i4.vSci5’. Llegancer Ofafcus decif114.0.4 Yafsi VS.juftirsimamente en tátas vezes como elle pleyco le ávifto,tuvo por llano eíle articulo, y mandóle hiziefle la probanza, refervando lo que avia de obrar, o no,para la dihnitíva. Contra ella relblucíon alegó el Abogado contrario ala villa a Pheb a.p.decif Ielqual comprueva en nueílra opinión 11.7 8c feq. yaunque uvo contraria decifion,fue por muy diverfo fundamentOjComo dize n46 ibi: Etnonobflmt dduBa mcontrarium adprimum emm refpodeturyqnod íicet^adfolmmtates refpimtur lom contraBns (q es nueílra refoluvi on, ynueílro cafo) hoc non ad introducendum malio loco alinm coniraBam re probatmn,& contra bonos mores , que era el cafo de la deciíion. Finalmente ella refolucion,en materiadotal es mas indubitable ex tex leg exigere docena deiuditijs, 8c exhisque Macienf 1.2. tic. 9glol.i.num.óS.áe 70. SecvNDVS Articvlvs. Q«elas probangas que ahecho Yfabel Mendez fe an de quitar del pleyto, porque no pudo hazerlas por teftigoSjfino por efcritura publica.coaforme las leyes de Portugal, lugar adonde fe contrató. Ladecifsion deílc articulo depende de la inteligencia del titulo yji. en principio delaordenan^ade Portugal:y del del §11. conque lera necelürio traduzirlas fieiraéte delenguaPor- (Ugueía en que eftan,en la nueílra Caílellana. Ord.Luíitana.lib.3.tit.5^.principio. Todos los contratos,pa¿los,conipoficiones, compras, ventas, cambios, trueques, dotes, arras, donaciones, eílipulacioncs, promifsiones,arrendamientos,pieílimos, encomiendas, guardas, depofitos,y qualefquiera otros contratos, de qualquiera nacurale- ^za^ za ycodicien qüe íean.áfsí perpecuos como axierto tiempo^ ypor qiialquiera nombre por derecho^ ocoñubredeniieítros Pvcynos, nominados; ofeande mayor; omenor condición; ode mayor; o menor fuerza yvirtud que eftos aqui declarados ;que qualelquiet3,perfonasafsi publicas como particulares; Concejos ;ComunídadeS;Co!legioSjCofradiaS;aísi hombres como mugeresj de qual quid' eííado;y condición que feanjiizierenjy afirmar quiíieren en nueílros ReynoS;y SeñorioS;í¡ fueren fobre bienes rayzes^y la quá tidad déla obligación paflare de 4p mrs.o li fuere fobre bienes yco fas mueblesjy la quanndad de la deuda paliare de 6o[j.mrs. Ybien afsi Codas las pagas,carcas de pagO;foluciones,renunciacioneS;trati facioaes;remifiones;divifiones;parcidones de herencias, yde quakfqiiiera otros bieneS;,rebocacioneS; efperas de deudas ,yde qualelquieraobligaciones,pad:o,oconciercodeno demandar;y otras qualefquiera inovaciones de ios dichos concratoS;0 firmezáS;ode otros de qualqtiiera naturaleza;y condición que fca,afsi ieaIes;COmo pdfonales;afsipor razón de pleytos criminales, como civiles, que pallaren délas dichas quantidades de óofj.mrs .en colas mue-^ bles;y de 4[j.mrs en bienes rayzeS; fean firmados; yhechos por efcrituras por eferivanos publicoS;0 otro eferivano autentico que pa la eíTo renga autoridad;antcteí1:igos,o pornueíliras cartas.Yen tales calos^en que fegun la dilpolkion defta ley fe requiere efcritiira publicajno ferá recibida prveva alguna de teiligoS;y fi fueren recebidosteftigos;talprucva ferá ninguna;y de ningún efeco ,aunque la parte no lo oponga,ni contradiga. §. IIL Ylucfto quccnla:> coHía «xmebles fe pueda recibir prueba de ceítigos halla quantidad de 6op.mrs.afsi para probar el contrat0;como para probar la paga;diílrat0;0 carta de pago, fi con todo el contrato principal fuere hecho,celebrado; yaprobado por ef entura pLib!ica;puefto que fea de menos quantia que de los dichos 6op.mrs.probarfe ála paga;0 carta de pagO; odiílraco por otra efcritura publica; yno lera en tal cafo recibida prueba de cefligos 5y quando el contiato probare por teíligos, opor confe fsion déla parte;y no por efcritura;poderfea probar el diílraco por tefligos. §. XI. YEllaley,quanto apruebadeefcriciiraspublicas; no fe encien dami aya lugar en los contratos yconvenicncias;y otras qua krquiera firmeza, opagas ;ycartas de pago, hechas entre padre y qo natural yno adoptivo; ni entre hijo; ymadre ;ohechas entre fiicgro fucffco.v fuegra^yerno.o nuera,derpuesdcl matrimonio fer hecho 'po^a&asdepicfeiire,ciurante el dicho manimonio,pueíi:o cjue ]as demandas de los tales contratos afsi hechos deípues del calamiento fer hecho por palabras de prerente, fe hagan defpues de el niatvimonio reparado. Ni entre hermanos que lean conjuntos de padre ymadre, ydcqualcjuietadellos tan lolamcnte, ni enti eprimos hermanos, ni entrelbbrinos,y dos hermanos de padre ,yde madre,porque entre ellas perfonas queremos que fe reciba prueoa por teílUs ,pueilo que la demanda fea fobre bienes de rayzes de vaha de mas de 4y.mrs.o fobre mayor quantia que dop mrs.Pcrq li enTC ellas perfonas fuere contratado por clcricura publica, no le podran probar ios diílraco3,pagas,o carras de pago entre ellos mif mos hechas, lino por otra efcricuia publica,porque pues pucliendo contratar fin efericura la quifieron hazer ,queremos que alsi mifmo el dillrato,paga,o carra de pago fea por eferitura publica. Ellas leyes de Portugal,aunque parefean en parte exorbitantes del derecho comun,pnncipalmente el principio del dicho titulo, con todo fon luílas. ven muchas partes deItalia ay otras femejanteSjUt refert FeTiniisTh cap.a. de probac n.ia. Hypolitus in lubdca de orobat.n.p. Yfuclaintenciondcftasleyes para evitar la falled.id que acoftumbra aver en los teftigos, como confidera el Empe jador l.cefcium,C.de teftlbiis,ibi: Tejliamfacilttatéper ftos multa ruefiiati contrariaper patraniur. Ykley de la partida que la trasladó 52. ’tiu51parf?-Avendañ tic.de las excepc.n.ja.conliderat lafonl.certa conditio,§.quoniam,n.i4 &ibi Alciat, in fin.ff fi certú pecacur. Porefealey de Portugaliii principio, tienenlos herederos fundada fu intención, yle afsifce, para que pfr.a paga de la dote aya de fer por ercvitmapubl¡ca,y no por teftigos,yefto de cal manera,que la tnifma ley inhabilita la proban9a,y la dá por ninguna,encargan do al luez que ex offitio,la repela,aunque la parte no lo pida. Dize aello Yfabel MéndezAdora ,que cambien le alsilce aella cl§.ii.delmifmo titulo limitativo del principio defea ley ,porque dize que la pa^a defea doce fe hizo conftante^matrimonio;)" cjije el rigor della no ptocedeentrefuegro^y lue^rá7 ^ Los herederos replican con ei adonde el Legislador pulo otra reglaren que fublimito la del §. Ii.Es afaber^que quando aquelíos que pudiendo contratar Gn efcricura^contracan con ella, el diftrato, opaga fe áde probar por otra cal eferitura ,yno de otra maBuelve areplicar Yfabel Mendez,y que el §.5 .fe ade entender der conforme al dicho Ui\afin\\ñ:P<>rquípmpudiendo tmrmrfrn eJinutmU(jm[tmnhazír,queremos que afst mfmo diputo ,ocarta depaoo ¡ea por e¡crmra-,y áhc,<^\xt fupuefto que quando hizo la efcritura ríe dote,no era paiiécedeluan Rodrigiicz,acper confeq.no podia con tratar lino por efcritura, no eílá ftigeta ala razón del §. 11. ni tiene ligar el §^,y facan argu mentó ácontraria fenfu,y para ello aleaan la deciiion del Reyno de Portugal de Cab. i.part. Arello 40, que dizeaisi: ^^ Arefto 40-de Cabedo,traduzido en lengua Caftcllana_í. TVzgofe en la Chancilleria un pleyto de petición de agravio en el ano de 88.que un fuegro que avia prometido una dote poruña clctitura pubhca,y delpues de celebrado el matrimonio pagó ,podía probar la paga.puelto que aprincipio uviefle tratado por eícriciitura pubhta,pues era en tiempo que no podia eontratat de otra manera,y aunque uvo duda, efta parte fe venció. Notabilis eíl decilio ad Ilum oíd hb.a.tiHj.j.io de q„a eft extravaganf lib.a. tit. 6,p.& vide Gama decil.264 n.5. Efte es el Arefto de Cabedo, que lalio en tiempo de las antiguas ordenáciones/egun fe ve de las que alega,quenolontit.59.§.4ni§.II. ^ Sed lió obftantionibus his aiegatibus,y el Arefto deCab.fe mof trara con cvidencia,que el §.5.efta oy in viridi obíervancia ,yque procede en efte cafo,paia lo qual fe íiiponelo fguíente. Loprimero,quela dilpoficion del dicho §.4 es conforraeadeTechocomun,yleyes de partidado primero es la l.teftium,C.de tef *1P"’’ multa everttat! contraria perpairanturproutpofsih,le,e[i reficantes ommhuspratUstimus utqu. mfcrip^J fi dehita retulermt quod non facile,audienturfi dieant otnnts detttt,'velpartís Mu ttomfinefcriptisfefecife, eveltnt qu^ r^dej,^forfnan redemptos ulies fupe'r huiujmodí (olunonemprodúcete mfiquinqué tefles idoneilé-fummte atome ¿r, opimonispreftofm^^ celcbrau,h, q; cum Saeramenli 2¿Lone ‘iepofMfubprPentia/uadeím^ tuta efe,non aliter dektum,'velpartem msperjaluant, mfi, ficuntatc^ infcriptiscapmf'vel objernauerrnperfaaamtefliumprohatmem üs fci,. eetqu, n*mfme[cnptis,debttum,rvelpárteme,usperfoluennt apreíent, cenpne mentó exciptendts» Dize la ley de la partida ?2.tiTFrpart:¡:D« ttfiigos quefiean de buequefem tales que no lospuedan de(echarpor aquellas cofas quz^ /«i ¿ejes defie nuejiro libro, atondapataprobar todoplejto en fuera fueras mdeen ráz^n Je quitámento de deudafohre quefuejfe hecha carta de ef crmanopublico. Ca,jtd deudor qmjtcreprobar,que amapagado la tal deuda , a quegda ama quitado aquel aqmsn la deuia,deudo auenguarpor carta dera^ opor cinco tefUgos que digan que dios eranprefentes quando aquellapaga oqmtamentofue fechos, yquefueran damadosy rogados qfuefpn ende tejhgos^ Eño fe confirma por la reglade derecho nihil taninaturalc de regulis iuris:,3c ex his Azeved.íi"c! i^Aib.5.n. 17. feqq. Lo fegundo fe fupone^cjue aunque la dicha l.teftium ,ypartida es diípmabh, fe eílá oy in vindi obfervantia, yfe bailan dos teíligos con la qualídad de las dichas leyes, con todo el feñor Gregorio López defpues de larga diíputa dize in fine glof^: Aequior mthia>ide^ tur opimo ’Baldí ut mquantum ft pofsibile non difcedamus aregula iJh^,\SQ^ quicur,Salicetus l.a.col.n.C.de iur. emphit.Avend. in tic. de la ex cepcion n52.fol.mihi lóz.ibiiBt ratio qmre in cafa diCia legis 2{cgU re-‘ qmnturprobatioper altdfimdemferipturam, qu^efaciatfdem efi qma cumpri mum m(lrumentmn deh^ifitpublicumprobatio debet eJjefimiUs autfaltemper qmnqfT^s dequo e^Téxtd. tejítu w,C,de teflibus, ^de ture regni ,eflaurea l-^ 2.tit^i 6,part.:^ ibi: Aueriguandolopor carta^valedera, opor cinco tefiigos, isaq, propter euitandamfalftatem aut corruptionem teflium tntjio cafu reqm* rutir diEla(olemnisprobado, ^tfia lex quA dictt,opor tejhgos non debet intel dgt de duobus teflibus quiapluratis locutio non efl contenta duorum numero ubi centrarium ef fpecialiterprouifumper textd dolí daufula,ffruerhor.obltg. fie cumper dtíiam legem teftium ,^per Ugtmpartiu fit clare decifum quod fiatprobatioper quinq ;teftes illud debetferuari, pSed hoc intelligo cum temperamentj, q) itafleopraBicare,quodfiJeb¡tum de quopctituT executio^eji ultra libramaurij habet locum diSlafolcmnisproba ttojiauti'^gP^on excedit librmn aurdfffcitprobarefolutionemJaltemper dúos tifies de qti^ieftglofa qudfic di^mguit md, l.tefium,per textdn authjefidc^ inftrumentoním,§M autem colationem, 6,¿r itatenent communiter DD, mmiflotemperamcntoputodeheriinteÜigiiftam legemToleti in quantum dicit quod contrapublicum infirumentum proheturfolutioper teftes. Éílo ftipueílojcl argumento que Ifabel Mendez faca dql $. ir.in jfin. acontrario fenfii ^es correélorio del $. 5. deílas dilpoficiones de Derecho,acper confeq. non debec admití ex 1.4* donar. ante nupcias uimvulgaribus. Ello fe confirma,conque eíle argumento acontrario fenfii ,no fe laca bien del dicto §. n. porque las palabras, />«ei,fueroa pueftas en pena,como fe vé de la palabra^ Porque: yla palabra remos, quedenotan nueva iípoíicion en el cafo del dicho §. fupo, nieado el Legistador^como es cierto^que en el §. 5. no fe áde fupo ^m