En la causa de Alfocea por Agustin Batista Seron. Respuesta a las dudas sobre el vinculo ... Doña Isabel Diez de Aux en el testamento de su padre está llamada a la sucession de Alfocea en caso de morirsu hermano Martin menor de edad y sin hijos ..

»|< Pag. i- EN LA CAVSA D£ iwALFOCEA ;n . i.í?j L: Ul j»,r\ c.;. ..POR AGVSTIN BATISTA SERON. ; *4• ff|Ir .. ?|L O*„*' (r>,-.•r. Refpuefia alas dudas fio bre el vinculo,, ...... '_\» ¿¿-;’S~ — t rH.f v Oí Aí.D Primum Dubium. ;. ' 30nálfiabel Diez, de Áux en el tejíamentó defu padre efid llamada alafucefision de Alficceacn cafode morirfu hermane Martin menor de edad¡y fin ki+ josydefendientes legítimosyajji amendo muerto Mar ttin mayor de edad afaltado La condiciónfin embargo de auer muertofin hyójlegítimos, por eílar las dos condiciones copuladas ,yfer necejfaria la extñencia de en- \trambas.Lo qual en efie Reyno por auer de efiar ala carta ¡parece tiene menos dtfputayes masprectfifoyues nofon incompatiblesyfe pueden verificar las dos ,yes .verdadero aczjr>cjue el que muere menor de edad mué .refin hyos legítimos ,y dfeendientes de aquellos iegitirnosyjtn embargo¡que por cuitar el vicio de lafiuperfiui dad aya algunos DD>que les parezcafe han de entender áisiunéÍ!ue¡pero lo contrario licúan otros ¡y efifia ra* Z,on queda vencída con que por euitarejfe incombenien tefe incurre en otro mayor^que es -alterar la letrapara quitar lafacultad de estar al heredero ,y la dfpoficion entre viuos granándolo en mas cafas, que efinifo eíteíba dor,contrafu exprejfa voluntad,la qUdlfie prfumefiem prc fer degrauar menes al herederofi cuyofiauor copulo las dos condiciones. ,-V. ..a ARES- dO v ñ t* RRSPVESTA. .-,,T JV‘S,& normaloquendi penes popiilum eft ,/. lafaeo ^defupelefáili legataj.ljberorum ,§. quod tamen Caffias curndki not.de Ugat.^fg) plene in cap. ex litteris de fponfVcaqui tomaron las palabras fufentido,é intelli genciayy de aquí la tomaron los drechosj yaffi noío. tros deuemos entenderlas ,conforme los drechos las entiendemDe aquí fe figue,que vna mífina palabra la entienden los drechos.cn fu fentido proprio regularmente,yenfentido improprio en otros cafos ,ve paffini apud Barbo.de dSl.vfufreq. yel que en los cafos, en que conforme adreclio deuc entcndcrfela diccio, en íentido menos proprio, quiere entenderla en fu fén tido propio, va contra la carta$porque el cíiar ala car taño eseftar alo rigurofo de la propiedad déla letra en fu corteza5fino el citar ala mente propria,ó impro priamente explicada conforme el vfo de hablar,ydi*f- .poficionesde drccho en aquelloscafos ,como funde en laalegacion vltima,refpondiendo ala duda,quefc me dio del confejo de Cafanate ,ydizefe improp>a; parahazer cliílincion de la fignifieacion propia ,yrigurofa,y ño porque entonces fe entienda con impro- -piedad, antes bien con mucha propiedad fe deueen^ tender impropriamente en aquellos cafosjy efia medí gencia es la conforme ala carta ,yla que con mayor tazón deuemos feguir en cite Rey no. De aqui fe origina,queaunque regularmente coniforme fu propiedad la dicción, ETcopula yvne co fas diuerfas,efia regla tiene infinitas excepciones, tan *ciertas yfeguras ,como la regla deque ha nacido el dezir algunos DD. de cuyo numero es Alciato en el confejo <¡o.num. z.quela dicción ET*, no tiene propia naturales,fino quefe aplica confo: mt los tafos¡yfa&o -¿RK Anes ncs en que fe <vfa de ella5&quód Bat augme-niatiüe,yi dixiin aíiaa1 1 cgat ion e.Etquod-natura copulaj7tex* tenfiua«& non reJlnUma^ex Bal. &atijs tr.adit,Aiex. confiLioinium.Sdib.y Yque en eMegado cíexado:£k?- Uoribus inris canontci> &inris gmilis ,non eji neceJTarimn rvttiumque gradum ,fed fuffiat quoá fit dojor inris canonui tentum , <iiel inris cíuiiis tantum.Ylo miínio en el legado dexado müitwus ,(¡5 adoBoribus, yceras infinitas excepciones que traen CenedoJinguL $0Jiarb.dic.no. ylos demás que alegué en elvitirrto jü; uaTOvnorjpapel. ' . Entre las excepciones déla regla de la coniunófciua lasque hazenmasami propoíico fon las figmeníes. Primó,la que trac Alex.confó^.num.ó.Ub.yAbv.Fortificantur pradiüa;quia quando refultat abfurdum, <vel inuüAus incongruas ,quóddifiio ETretmeatfuam profriam naturamjunc refoluitur in dijlriíiiuatn ,<vt per Bart cJzcuviáo quando coniun¿í¿uapomtur -m~ tm' ínter incompatiinhafeu repugnantia ,vt per fupta allegaros, quibús addendu$}Fufar.defdeifuhfl. qu&jh 4^.nura.uX en fuma es regla (in falencia, qucladiccion ET, en ningún cafo fumitur copulatiué guando de contraria mente ceílatoris apparet, Alex.ccnfi. j10. n. 14.hb.^abii Et quando copula addqcitur vni djf pofitiom requiritur conarrftts ,mfi quando mens difpo - neniisfit in contrariumJ>Eucius,§.Cayo adT'rek&c* es puntual idimp dlugar de Alciato,en c\d.conjugo, nun.zj el mifrno Aiex.enelconfejo i]0. numJ.tib.il di ko. Copula difoibitur in disiunílmam ex comcAura-> tamante tejlatoris jicut disiunRiua rtfoluitur incon* iunJiuamj.fi q^is ducenta^.fipater,jf-de re.dubd.ge-* neraliter C.de infl.&fubjl.eji enim in r utroque caffit eademratio&c. óp f!otí •v Se- J Según lo dichojreftaaora aueriguar ,f¡ citamos en el cafo de la regla ,6de la excepción 3porque fi eflainos en alguno de los cafos de la excepción, .el querer entender la dicción» ETfegun fu propiedad, conforme la regla,ferá ir expresamente contra la cartajpúcs como diximos,tan cierta es la excepción en (11 cafo, como lo regla en el fuyo. En ellas condiciones ?fi muriere menor de edad ,y Jín hijos yydescendientes legítimos ,citarnos en los car* fos de la excepcion5por lo inuerifícable dé la condiciónfine liberten la menor edad,ypor la repugnancia entredas dos condicionas,}' ablürdojy codtrariamefi tedel ceftador¿porquefibicnes verdadero dezir, que el menor mucre fin hqosy defeendientes k\gidmos$ pepo no es verdadero dezir ,que puede morir con clIosjSc de natura conditionis cít,quod fe poílitliabe- ;re adreífe 5cnon eífc>Bartdn Lexfa£to%y.jin*a^ -jíectman Lgerit num.j-de adquim há'ret. Graí. ’decif. ... Yaíli eíla condición de morir ful hijos ,y .defeendientes legi timos,refpecto del menor, conforme fu naturaleza,no es vcrificable $pues no puede re- -jier hipos, ydefcenditntes legitimosjy alíi en eíte cafo mofolofe coníiderael abfurdodelaftipeifluydad como feñalael motiuo Jfino J0inucrificable déla condición quo ad vtramquepar temfcy alíi para que fe pue enla parte de tener hijos, es prc- .ciífo darle enfanche en la maior edad ,p.ues en la menor .iolanocabe. ;•(, . Yella es ía razón ami ver mas e(ÍCaz(aunqti£ algo nos lolo traen la de la íuperfluydad,pareciendoIes ba- *ftantejpor donde fe mueucn ]os nD míe íioucnefU partejpues todos,olos.mas íe fundan en que el menor jio puede tener hijos, yno niegan el que fe.ye-ri6e| uC -ai en I en cija otra parte déla cóndicioixfor morir din ellos, pues coroo dixo Alciato in i.Centmiode ‘u&ig-faabiá- at f\q.tu * ÍÜWVV\ O nj<jtfe cftasdos condiciones fe han de entender disiunítihe, no fe fundan folo en euitar el vicio cíela fuperfluydacl, como fupone la. duda (aunque fe. puede fundar que folo eilo biafta.fegun Jo flexible déla dice-ion £T ,) fino en lomuenficable de Ja codicio,nfine übensfqüo ad;v.cramque pártan ,en Ja menor edad ,yponía repugnancia.y lo incompatible dé las dos condiciones, que es yno de los principales cafos de la cnccipcion de la coniunófiuajy aifi en cfte cafo,porno cutende ría con la propriedad de la coniunófiua, nofe ineiitrcm el íncombcniente de ir contra la carca ,puesantes bien fuéramos íQntra. la carta ,fí en elLcafa ¡dsiia cxcepfiion Jaj^ailieratnos entender, como en el calo de la regla,de queje ligue ,quc-el priuide al heredero de lajaculfád de teílar ,ydiiponer entre viuos, en nueftro cafo>no_es ir contra, fino conforme aJáJer tra,ni esgeauar al heredero en mas cafos que quilo el teílador.finp en los cafos que quifojporquc fi bien regularmente,como fuponcla dudaJa voluntad del tallador iiemprc fe prefume ferde granar menos al hercdcro,a cuyo faupr copuló las dos condicionesjconfor me la propiedad de la dicció,¿ Z'iuxta tradita partir» fartum y., e£a regla tiene las mifmas excepciones ,que la coniun¿¡iua ,ET. , en que fe funda ,y efiando en el cafo dé la excepción ,no es hu.enargumento el de la regla. por donde fe induce ella prefuncion;antes bien íe deue hazer el contrario atgunacrito pues codas las excepciones fon argunientosscsütra ja regla,y en aquellos cafos pierde fu oficióla regla, dí- BXolo do dd menor.Curn. máxime fine'íibetis, dtced etMm.fiveHit k*b«Xt eos non pafjik^y;. avi.-sd f,sDe aqui (c figue, que los DD¡,qa& entiende r> O acolo lindamente düxdnl.\.ff. deng.wr. -que es como fe ligue .Regular&'qu& rem qu&cjt^breiíiterenarrat^non <vt ex regula tus fumatur ,fed ex ture quodej¿, í\ A Q¥M SJMVL. Ví?1/jN AMQ¥Q V1CIATA EST FERD/T'QM/Tf¥M Sv FM: Efto fupuc ftojes pumuaiifsjmó ci lugar de fufdrio ,en la drelia .Dondelií&nta la regla de que para admitir al ftíhfekuto reqmntur exifientia *v4tittfque cor¡dt~ Monis copulatm: ¡conforme la propiedad dé la dicción ¿"T*, que obra ci diminuir el grauamen dd ¡heredero: yen el num.d.di 2c. J)ef¿sratur i.ncftprocederé in condtttoniittuft dtccjpeti't in pupilari otate fme l-tberis\ quia h^iconditiones' refoluuirtter 'dnahernatmam ,vt '\i-t^a¡t.a r7 )^..f ayi<rttulidít[tnúenti&SrYíi bien fe me arguye con laqm¿ftión433- aquede refiere ,pretendiendo que en día fintio locontraifiofufario, refpóiV- do,quc en ia queftion 433- morcfojifcó^cfirio lasdois .opinioncsjpero np di xo fu fentir., íólámente refiriéndola fegunda opiniónique es 1acontraria,dixo:Harre ígoprobaai confiriendo Jdper tejlamdnto Laurenttq de -Combatís 5ypone las razones en que fe funda la opi - niómy bien pudo rcfponder aífi cmVna confia 1ta ,.111 1en do autores que apoyan aquella Opinión >aunque el fintieífe por 1a contraria,¿ornó lo muflirá en el dicho numero d.dondc cxpreíramcnttfyyifiij'' cortápifa pone fu fcntir.cn el qual-tafo fe ha detftár ál referente,aun guando fe opuficra ai relato :Yéftofemánificfla mas en aquel, ’vbt retult dtfenitenM, íioüguc Fúfarroen la intima quefii on 4^.num. i! .ton Otra excepción osla regladel concurfo de los dos copulados’, di ¿iert j do:$e»io ¿helarettui\ non procederé 'marido copula núHo ni ¿biJiqec d20 ?/ /«r 1 clcz »im V f&latmr m-Atsmnñiaam. Ypara pruna de#o ab*g* '-a Pablode^aftro. «i dxonfcjo 43. quecsudefideea •fes* condiciones demorir menor de edadyMW^t¿r ^dü«qüe fehan ele entender ,wfeotótesomayar fin bJ, de quefe figile, que Fafano tiene por e^^- í,a,vde la regla ^incompatibilidad ,yque tiene por incompatibles eftas dos condiciones,yqueen dosf.par tes de la queftion las da por excepción ala regla del concurío de ambos copulados. liuelbo abra aFulano (porque es quien jpnth las ;PD déla vna yocuparte,yquicreudarmelcpoiTCon- *rario)enla queftion ,n,( aque fe remite en la dicha que(lion 433 )donde trata délas condicioncs:'Y/jb»«' fine Ubeñf-tÍri-f«fÚari elote decejfmt ,don ^re 5re tres opiniones syala primera, que afirma quefo oes nunilar,l« dafus ampliaciones ylimtwcionesiy fe meP raampl-iaCÍoft¿n el num. 4. es. Si-nftayrdtxijf* fideceplt »*»> ® Metrnim dhkaawmt-Mftr luego«M» tamentc dize.Contrariamos ¿-r .jexdkUítenet *WmLee^urioM^f conf 43. Alex. Trent.&c. que ionios que defionM , cus ellas condiciones de morir menor de edad ,yfin tosfic han de entender disiunftiueíPcqiiKc mficre, nil(? nili Fuíano no hazemas que referirá ytnquanto dize que el cafo quando fe añade i&F¿juAh mnus ihWMtfw»t" nof'H»Suc moaMdue en el cafo de la queftion iu-i en qhjno «nallUo» bl .ftulpero Fulatioall. no daefitftnw ¡ y ilion 4?j.fiente contra los vnos,y los otros en ambos calos jpues de las condiciones de morir menor de ta,yjm ¡jos, dize en dos partes ,quefou excepción de la regla,jque fe han de entender dtsiuntfiue ,como queda dichojy para el cafo quando no ay común, ¿liua,drze en dmim.is.Secundas cafasejt. ornando ¡n íer conditiones non efi copula,fed ad eíi puntas ifa cafa puntasfiat loco copulando kk cafas ent decía - r ZtlmT\V^d lta rlF> *CCdentl Ca tíU^ue «c[ ?» De lo ana? ^^COa ,ílS excePci(í«es referidas. De lo qual parece que fe mamlicíla q«e tengo ai'uli- S1’73J°SClue cI aI,c8afvviera dé los que traxc en el otro papel ,fobre elle punto ,añado a enoc oib-^Jeprfumgrfum^i.num.iz. Cohar ui Cap.Raynmtmsj. 9.num.z^crfduodécimo^ cuya a« rienp , 3COn qT^bh *Cn mÚmiMMr cíTe-YDot UC rautondadde’fu dich0>por fer fu eílilo norJvn ZS cTStatCSCn Cl verf-d^imo dixo. Opi- ni confenfur^eep^^*********** q^dcomma x*velfimAtate puptUri 1 1 •,1^*’ moíincio Fufarlo en cf“ tf ‘* que fe ligue, que ,od„! Eí*Uf, **4"’ De ]adaaaft ti imu- HD. que allega Fufario en hd.qukt.in.quefienten, quc cnJas COItdiaonCs ,# i'c'fmt mmmor, ^ prebende ala mavor edad ado fe Iexañade la'diccion £T 'amb,Cn 3,?ÜQr><lu‘‘ 7"'" ™> r0,ro caf°f'gun Cobarmbiaa, yfulano Jo fiemen,ycon mucha raaon ,¡ porque fi cn ’ úci(o ,fi Po i-r *AÁ/x^. *4» U* •4, Amu- Ql P •muñere in min:ri Atate fineMzj¿i ¡a v'ccofirpil ruóme del teftador, vloinuerihcable,e incompatible de cener hijos el menor,obraque fimuere fui hijos, aunque mayor,fe admita el fubfcitutojomifmo fe ha are juzgar de las condiciones, Dtn mmori ÁUfi* r&jine juys, fues la dicción ET , en las calos déla excepción ño deuc entenderle conforme fu propiedad, fegun la regla ,como queda prouado iantes bien: el entenderla .conforme fú propiedad, en los calos de la excepción, es ir exprefamente contra la letra ,ydeferuyr la volu ncad del teítadór, p; ; - De aquí fe colige, quan fin atención hablaron los Doctores que ponen fu fundamento en la propiedad de la dicción, ÉT¡ en aquellos cafos ,que íbn-íx icepciondc la reglas pues aunque la regla c$, que la fe - gunda condición copulada fe pone,conforme fu propiedad yla voluntad del teftador ,paradifininuir el grauamen al heredó (como dize el dubio )pero cfto padece las excepcionesquc hemos ícñalado,¿n cuyos términos cftamos.y entonces es la voluntad del teña* dor manifieftamente de grauar mas al heredero ,como fi dixcrá ,/muriere nn heredero menorymayor \ J'iilJiiíuyo dSempronto •en eñe calo es fin duda qilC el teftador noquifo poner la íegunda condición, para dcfgrauar al heredero,fino para grauarlé mas ,lo mifi* mo es deftas dos condiciones ,fi muriere menor de be~ da i,yfinhtjos (que miran los dos tiempos de mayor Vmenor edad) por lo inucrificable,quoad vframquc partem de la fegunda condición, en la menor edad,/ por lo incopatiblc de ambasjde lo qual rcfulta manifieftame.nte.que el teftador quifo fubrogar la fegunda endefeítode la primera, yque eftuuieíTen fucceda nearnente, eo qmarefpiaunt diuerfa tempor ,-Cm0 "" ••«**" _-~Jk * ya eñe cafo tiro fu relación :nam relatio non exhigit fimilitudinem relati ,&rtferentis in ómnibus ,(¡f per omniafed tuxtafincm dfponentis ,Cafanaseccnjil. $7. &debetfien ad id cui congruit,non cui incon? gruitynum.j^.Az que coníla cxpreíTamentc^ue JViar^ tinen la relación que hizo alos vínculos de fu pací re, quifo hazer el fideicomiíTo debaxo de la condición de morirfus hijosfin hijos^aunque mayores de edad, de que fe figue,que en eñe vinculo de Martin ,fupue ño quequando el lo hizo,fus hijos eran mayores de edad, folamenceay vna condición, que es la de mcrirfin ki- ^oj,conqueceíTatodala difputadel concurfo de las dos condiciones copuladasspues en los hijos de Martin no pudo tener lugar la condición ,de morir menores de edad, O'íUOíS olj! •.->; j-jr f, Hoj |)j :»1 f;)( O‘Oi> Sccundum Dubiuin. c... <. • .: m\Ona1fahtl . tpara que pudierafiuceder en fuerza del dicho vinculo era necejfiarto fuera mayor de adad que Dona BeatnZjfu hermana >jesta caltd'ad no fe prejume,j no ejlaarticulada niprouada,yjudtendo~ loJer DonaBeatriz,yno confiando aquella qiiando mu •fid,que pudoferdejpues que Dona Ifabel ,y que no era sgrauada afanar defufibrina ,parece que DonaJifieirania nopuede tnclutrfie con dicho vinculo. míÍJ fi j". vTíi 0* -BG.LbLo 10 { ' Parece que del orden con que en dos partes de íu fittftatncnto nombró fu padre aIfabel, yBeatriz ,vdel mifmo orden con que en el ftiyolas nombra íu berma noj-y del; orden con que las eícriuen quantas cédulas <foh»n 4^do cneftc proceífo, y-cn la .'lite pendente -te por rna yotra parte, qaanáofc les ófrcer&omferar- Jas’/e faca la prueua de la mayoría de Dolía Udbi ;a mas de que ambas partes en procedo conGrifan ,que Doña líabd fue feúora de Atfocca ,que fe entiende por el titulo antecedente; yelfo (lüpueíto el vinculo )no pudo fer fiendo menor Doña iubei ,fino es qué premuriefe Doña Beatriz, ólehizieífe volunta riarnente lugar afu hermana menor, en los quales calos Dona Ifabei faced¡a aBeatriz en fuerza del vinem 16,que llama alas hijas de mayor en menor; yaíli coft la obligación de difponer en fu hijo Luisrpcroaun quando ello noprocediera tan conientcmemcmaieccqiíe íe refponde ala duda con el figúrente dilema, oDonalfabcl fue mayor,omenonfi mayor, no pudo vender ;porque por el vinculo fucedio con obligación de difponer en Luis fu hijo :fi. menor ,no pudo vender,por no pcrxenecerlc aella eftos bienes ,lino a Beatriz,de cuya premoriencia no coníta ,como dizc la duda, luego inevitablemente queda cXcluydoel Señor deHue'>to,quefefunda enla vendició. Vamos aoraa la inclufion de mi parte. Es aíli como dizc la du da ;que Doña Efperanzano fe pue<¡c incluir porloS Vínculos,ni yo lo precendospues ios vínculos cfpirauan en Luis, por fer limitados, como lo eran los dexados por luán, que fon los relatos ,los qualesno comprehendian fino afus hijos ,ya. fus nietos las hijas, en fus calosfora quieran llamarlos pcrionales ,por no extenderfe vicia de aquellas perfonas.ora reales, perolimitados alas perfonas aquien fe imponen,yno per petuos). La inclufion de DoñaEfpetanza es comb fe ítgue( ora le pertenecieíTen eftos bacnes aJfibcl ,ora a- Beatriz, que avnadelasdoj esprccifoquc fea) Efta articulada ypróuadppor Doña E/p<?ranzá.$u¿ Mar¡* tin el primero fue feñor de Alfocea. Que mur ió fo* Ebre- 1 8 breuiuiendole Martin,Ifabel, yBeatriz fas hijos legítimos,fui tener otros hijos legítimos. Que Martin mu rio fin hijos ydefeendientes legítimos ,íbbrcuiuicndole Ifabel,y Beatrizfus hermanas LQjae Ifabelde fu matrimonio cuuo aLuis fu vnico hijo. Que Beatriz no tuuo hijo alguno. Queambas murieron ab interta- to^fobreuiuicndoles Luis. Tafsi¿auiendofidoferiarafi* madre}por auer ella 'vendido ,fucedio Luis por eljidei** comijfo contrauenchnaiypucs por la <vendtcÍQnfe le quitaba aLuis lafacultad de df poner: Tfifue Beatriz. ¿ feriara iefacedlo Luisfufohvtnoab intefato, Que Luis fucedio en el lugar de Aifocea,y fuefeñor Que Luis murió abinccftato>por cuyamuerte fucedio Doña Ef peraqzafque esde quien tiene drecho mi partejeomo parientamaspropinqua ,vnde bona defeendunt ,de quointer partes nunquamfuitdubitatum ,por tener articulado yprouado,que era nieta de layme,hermanoque fue de Martin el primero, :'t** l~J jm i A1 r\ •** r a"b. Terdum Dubium.l Vaque DonaJfabjl humerafueedido enfuerza de, bdicho vinculo ¡no parecefue con obligación de difpo^ ner enfus hijos ¡porque elgrauamenfolamentefe impone al heredero aquien dexa los bienesyno afus hijas9a cuyo fauor lo grauaycom0parece lo denoton aquellas pa labras ,al qual dexo los bienes 5c c. con los vine tifos puertos &c. de quefe colige ,que el granamen, no fea realfinoperfonaly limitado alaperíona del heredero. RESPVEST A. :. Que eftc grauamen no es real, fi lo real fe toma id cft perpetuo,como tampoco en cftcícntido lo fue el de los vínculos puertos en el certamentó de Iuamqueda dicho>y fe ve patentemente ,pues (ora los llamen ‘<>... :,:,j üíiA C'L lorisi atíiov* uii’- ^^7*^ T i 19 reales, óperdónales en el fentiJo explicado en la reípuerta ala fegunda duda, que cita es quertion de noria brc)a !o futnó podía llegar hada Luis ,en quien que-* daron los bienes librcsipero que íupudtos ios vincu* los del teftamento de luán ,aque fe refiere Martin fu lino' en eftaclaufula de fu teftamento. Dexo heredero mío vmaefial de todos los ditos bienes ai dito ,11art¡ n filio mio,aíqual dexo los bienes fimos que fueron de mi padre luán Diez„de Aux ,LOS DEXO CON LOS FINCELOS PVESTOS ENEL TESTAMENTO DE Mí PADRE ,y los quefueren demi aacia laynfd de Bielfa ,con los viuculos pucjlos en fia iefiamento.hyxn de limitarfea Tola lápcrfona deíü hijo, ni ello parece conforme lamente ,ni conformé la letra. De la mente, dtxo Cafianatecdnf. \%.nnm. 2$* tam interpreiationem fiamendam ,eiiam contra propf'iam verborumfignificationcm,nefit melioris condiitonis minas dlileftuslfuam magis dilelas: ypara Umenie también es confidcrable la dfijCerctiua locució del teftador Martin en los bienes dc'fü padre, y los bienes de fu aguelajque los dexa afu hijo Martin,efn los vin calos aexados por fia padre ,y agueDrcfipé&ue 5jCi toda efta maquina de vínculos diftintós huuieran de rematar ylimitarfe afola la perfona de Martin fu heredero,fuera vna vana ¿yociofiííima diftincion.Dc la lecra;yafc ve que dixo cghIos vínculos puefios enelteq fíamelo de mi padre yaun no dixO con los vínculos cotí que mi padre rne los dexo ,que es donde podía aüef alguna razón de dudar lino con aquella indefinita, que requipolet vniuerfali ;yaífi todos aquellos vínculos del teftamento de luán habentur pro repctitis,& tranf latis en el teftamento de Martin fu hijo ,per fimilitúdmem ,dixolo lindamente Cdfanate confiq-7‘ ttutn. ¡ir ~ 'I07,. 20 107'& no.Relatiofi bremtañsgratía <vt pofita infapitu lo Aa quodje remitil h^Mur pro repetiiis,® tranjlatii, &Jenotatjtmiliiudftiem ,yen el confe jo j7.num. 83. añadió. $ii reíaño ve-nerolis >Mplu-alit rMOpOmju w, ¿mUrtfidmpUrali cobfift'rc, tg fie ¿d amnií¡ „ftrrL m«x,m,vh pUnmsfrcMaxra mas de que, el querer iré^itrmcu,osa foia ,a 1UC“1Cntc ’<3UC a’otro propofíto fe ña16 teemojúnior confil. fy.mm. zo.lib .3ibi; 6>«sf lc poht¿ Jldtcerenms ,eW,/,,&,> ™ ¿fpafaZT, Me fleta r«Ífffl? Ar¿a, A £^ •y, &r*uatusy&fibt tpfi, CL mtUe tamum Ver A n tomumfit'thfiitutuí,ex kujnter juos Liíí cíi^uia nemoíi. ¿'«V-U»os fehuuLau de 6 fona DoñaP Ifabel pudielaf^Tf“ Wí°3fu Pcr* ra llamamiento n°Ul u,e afoloiManWfiiJj, ^°J er,?v° hm,tado jjt .íabel, conforme lo íupone la duda, tuuo llamamiento >.«, !^c •I/, U~ eliosmopúdoeftoferL .... *u«aiopor en fus hijosspues cS cft“ „í<%oncr ra citan llamadas las hi¡.„ b'c t.?° - yno dc otra manc uiliblcdé Ja cbligac¡4. sIlSo ° uu ÜCC-a4- Setiembre Maricl, Chantre ' ChriJIounI de Suches. Don Itytne c^itjtare^ *4