Nueva cita de barbus microcephalus almaca (pisces, cyprinidae) en España

154 Notas NUEVA CITA DE Barblts mic1'Ocephallts ALMA~A (PISCES, CYPRINIDA E) EN ESPAÑA El barbo de cabeza pequeña, Barbus microcephalus ALMAc;A, 1967 es una de las nueve especies admitidas, para el género Barbus, en la Península Ibérica. Entre los caracteres morfológicos más destacados de estos barbos están la considerable osificación del último radio indiviso de la aleta dorsal, el cual presenta fuertes denticulaciones, en densidad menor de 2 dentículos por milímetro (Cuadro 1); barbillas bucales relativamente cortas; cabeza pequeña; pedúnculo caudal muy grande; labios finos y retraidos que dejan ver el borde córneo. Cuadro 1 Algunas caracteflstlcas de los ejemplares capturados. 1: E. Valdecañas, Febrero 1984; 2: E. Valdecañas, Julio 1984; 3: E. Torrejón, Junio 1985. Longitud total (mm) Longitud standard (mm) Longitud cabeza (mm) Longitud predorsal (mm> Longitud alera dorsal (mm) Longitud pedúnculo cnudaJ (mm) Longitud preorbiraria (mm) Longitud barbilla delantera (mm) l ongitud barbilla CCa5cca (mm) Altura máxima cuerpo (mm) Altura pedúnculo caudal (mm) Núm ero escamas línea lareral Número escamas línea transversal Número radios aleta dorsal Número radios aleta escapular Número radios aleta pélvica Número radios aleta anal Número radios aleta caudal Densidad denticulaciones radio dorsal Número de branquiespinas Fórmula faríngea Edad Sexo l.ongitud dentario (mm) Altura máxima dentario (mm) Anchura proceso coronoideo (mm) Longitud maxilar (mm) Almra máxima maxilar (mm) Anchura proceso palatino (mm) Longitud premaxilar (mm) Altura apófisis rostral (mm) Doñ ana, Acta Vertebrata, 15 (1), 1988 1 361,0 298,0 70,0 148,0 34,0 41,0 28,0 19,0 22,5 57,1 30,0 48 8,5-5,5 4'- 8 18 1-8 3'- 5 17 1,0 14 4+3+2 4+ O 18,7 9,7 3,9 18,9 7,6 3,2 19,3 6,3 2 309,0 252,0 60,0 127,0 31,3 38,6 23,0 18,4 19,5 53,3 28,7 48 8,5-5,5 4'- 8 18 1 - 8 3'- 5 17 1,1 13 4+3+2 3+ O 12,6 8,5 3,7 15,0 5,9 3,4 11,2 5,1 3 363,0 288,0 70,5 140,0 34,5 45,2 26,0 15,4 17,8 56,8 29,7 52 8,5-5,5 4'- 8 18 1 - 8 3'- 5 17 1,3 14 4+3+2 4+ O 15,8 10,4 4,6 16,0 8,1 3,9 13,1 6,3 Notas 155 KARAMAN (1971) rebare críticamente la validez de esta especie, considerándola sinónima a Bal'bus comiza. ALMA<;:A (1972, 1981) discute los argumentos dados por dicho autor y restablece la posición taxonómica específica de B. mic1·oceph(liuJ. DOADRIO (1984) admite también al barbo de cabeza pequeña como especie distinta a las del resto de la Península, e incluye entre sus caracterísricas diferenciales el poseer un maxilar y premaxilar muy altos con respecto a su longitud. Se han medido la longitud, altura y anchura del proceso ascendente, de los huesos dentario, maxilar y premaxilar (sobre las piezas óseas del lado derecho; precisión 0,1 mm). la longitud corresponde a la distancia máxima entre los bordes del eje anteroposterior del hueso; la altura máxima es la distancia entre e! extremo superior del proceso o apófisis ascendente y e! borde ventral de hueso, en la perpendicular al eje anteroposterior; la anchura del proceso o apófisis ascendente de cada hueso fue medida en la base del mismo. la distribución de B. microcephaittS es muy poco conocida, debido a su reciente descripción, la escasez de trabajos sobre el género y su baja frecuencia de capturas. Tanto ALMA<;:A (1981) como DOADRIO (1984) son de la opinión de que esta especie, al igual que otras que tienen una aleta dorsal con un radio muy fuerte, vive en lugares donde las aguas están más en calma. B. microcepha/IH era citado, hasta la actualidad, en la cuenca del río Guadiana. En su descripción (ALMA<;:A, 1967) se dan las localidades del río Guadiana y del río Ardila en la comarca de Moura. ALMA<;:A (1981) vuelve a citarla para el río Ardila y, una nueva localidad, el río Foupana; todas ellas en Portugal. En España, es DOADRIO (1984) quien cita por primera vez esta especie, dando las localidades de! río Guadiana, He!echosa (Badajoz); laguna de Ruidera, Ruidera (Ciudad Real) ;río Estepa, Bohonal (Badajoz), y río Guadiana, Daimiel (Ciudad Real); todas ellas pertenecientes a la cuenca de! río Guadiana. Nosotros hemos identificado como pertenecientes a esta especie dos ejemplares recolectados en el Embalse de Valdecañas, en febrero y julio de 1984; y un ejemplar reoclectado en e! Embalse de Torrejón, en junio de 1985. Ambos embaless se hallan S1- tuados en el tramo medio del río Tajo, en la provincia de Cáceres. Con esta cita se da a conocer esta especie, no sólo en dos nuevas localidades, sino también en una nueva cuenca hidrográfica, la del río Tajo. BIBLIOGRAFÍA ALMA<;:A, C. (1967): Estudo das popula<;oes portuguesas do Gén. Barbus Cuvier, 1817 Pisces, Cyprinidae). Revta. Fac. Cienc. Uuiv. Lisb.,' 14 (2): 151-400. (1972): Sur la systematique des Barbeaux (Genre ee sous-genre Barbus) de la Penínsule Ibérique et de l'Afrique du Nord. Arq. M1tS. Boc,' Lisboa 3 (10): 319-346. (1981): la colleceion de Barbus d'Europe du Muséum National d'Histoire Naturelle (Cyprinidae, Pisces). Bull. Mus. Natn. Hist. Nat,' París, 3 (1): 277-307. DOADRIO VILLARE]O, J. (1984): Relaciones filogenéticas y biogeográficas de los barbos (Bar bus; Cyprinidae) de la Península Ibérica y aportes corológicos y biogeográfi- Doñana, Acta Vertebrata, 15 (1), 1988 156 Notas cos a su ietiofauna continental. Tesis Doctoral. Universidad de Madrid. 3 vols. pp . 1.140. KARAMAN, M. S. (1971) : Süsswasserfische der Turkei. 8. Teil. Revision der barben Europas, Vorderasien und Nordafrikas. Mitt. Hamburg. 2001. Mus. Inst. 67: 175-254. (Recibido 4, abr. 1986 ) CARLOS GRANADO LORENCIO y LOURDES ENCINA ENCINA Departamento de Ecología Facultad de Biología Aapartado 1095. 41080 SEVILLA REVISIÓN TAXONÓMICA Y DISTRIBUCIÓN DE Cobitis maroccana PELLEGRIN, 1929 (OSTEICHTHYES, COBITIDAE) En la Península Ibérica y norte de Afriea se han citado cinco especies del género Cobitis. Cobit~s taenia Linnaeus, 1758. Vive en Europa al norte de los Pirineos. Su presencia en la Península Ibérica ha sido discutida por BACESCU (1962), que considera a Cobitis Menia ausente de este área. Cobitis maroccana Pellegrin, 1929. Fue descrita en base a tres ejemplares de Marruecos como una variedad de Cobitis taenia, por su cuerpo más COrto y robusto, y por presentar en la base de la caudal dos pequeñas manchas negras (PELLEGRIN, 1929), en lugar de una gran mancha como en Cobitis taenia taenia. ROBERTS (1984) considera a Cobitis taenia varo maroccana sinónima de Cobitis taenia. Cobitis paJudica (De Buen, 1930). Descrita como una forma de Acanthopsis taenia. Su autor indica que "Esta supuesta variedad tiene muchas semejanzas con la variedad maroccana". (DE BUEN 1930, p. 35), de la que se distingue por la mayor longitud de sus aletas pectorales y ventrales y por tener la aleta dorsal más adelantada. DE BUEN (1930) se basa en el estudio de un ejemplar de la laguna de Fuente del Roble, Talayuela, Cáceres (cuenca del Tajo). DE BUEN (1935) pasa a denominar Cobitis taenia palud ico la lo que antes consideró Acanthopsis taenia forma paludica. Cobitis taenia paludicola De Buen, 1935 debe ser considerada sinónima de Acanthopsis taenia forma paludica De Buen, 1930 (INTERNATIONAL COMMISSION ON ZOOLOGICAL NOMENCLATURE 1985, arto 45g). Cobitis haasi Klausewitz, 1955. Fue descrita de la Albufera de Valencia como una subespecie de Cobitis taenia, por carecer de la mancha negra que aparece al final del pedúnculo caudal de Cobitis taenia taenia, cuerpo más robusto y manchas más irregulares. KLAUSEWITZ (1955) ignora el trabajo de DE BUEN (1930), coincidiendo en gran parte su descripción con la de Cobitis paJudica. Cobitis caJderoni Bacescu, 1962. Es la especie mejor estudiada a pesar de ser la de más reciente descripción. Se caracteriza por la ausencia de dimorfismo sexual y por Doñana, Acta Vertebrata, 1S (1), 1988