Por el Prior, y monies del convento de Nuestra Señora de la Luz de Parchilena, de la orden de Señor Geronimo. En el pleyto, con los Conceios de la villa de Niebla, lugar de lucena de su jurisdicion ..

r fi> Po fol.j —*t*~ V. —*y R6o4EL PRIOR, YMONIES DEL CONVENTO DE Nueftia Señora de la Luz de Parchilena,de la orden de Senos £r Gerónimo, £n el pleyto, .* nLíi y CON : '«ÉL “S jiq£ LOS CONCEJOS DELA VILLA DjE ;NIEBL"A v logar de Lucena de fu jutifdicion. En refpuefta de la alegación * que fe ha dado,por parte de los dichos Concejos, ° •** ; *)v» í >r TRES puntos reduziraosen nueftra alegacióni Udefinía del Conuéco, ypara Pro«<SS ta con mayor claridad, ybreuedad, hemos de 'guardar el tnifmo orden enella relpueila,re-.: duzieudoacada vno de los dichos tres puntos que hiere conccmieotcafu roaceriá^^o que acerca della fe ofreciere de dificultad por loba dado en la información contraria,procurando facisfazerUcon la mayos claridad ybreuedad que fuere poísiblc* ^1 tu ~L QtHD *.~y .. - aíí ;¿ vv: :? r»ifr' :7''*£*>**# *' 'r?,S31pl'i; f- ‘>{ •? fi 0O?í) i PRIMERO PVNTOJ ,t . >•oh ;-bv ..... sf vup roa (¡turar *>* mow h . ;top o! s< *5* vuv INel qual fe refoluleron tres cofas. La vna,que la dehéfa del -5 1qSoto pertenecen el Connento.La otra,que fe deslinda,y-hs »s •>? deslindado, por los limites ymojones,contenidosén ládemanda del Conuento. La otra, queco confequcncia defto todos Jdsagtouecha «lientos de lad.jcha dehefa, y,tierras compteheodidas, dentro ^1.1». JLkne limtf'PC vrrtninnpc nnrrpnprpn nrineÜNimonrA.1 ¿ry u VW1UJ WJVHVrvj. —.-rif Iv--/| 1 tpAycuaque reconociendo los Concejos la verd*d,quccn qtíancdaeCte ppntp tiene la pretenfjppdci Conuento, nofecontradizc por ffrperte36c quafi confitendo^y conce.diendolo^hazé el fundamento en las tí a-? facciones yfentencia deLla Cbaocilleria,que mando guardar la vkitna, y con efto pudiera mos^í^^clantc fin tocar mas en Ja malcría de efte punto3adhucpara mas caíioboracion del, añadimos. 'jl Lo primerp,que fiendp confiante y^coíifeflapdole por las psrte$5qUc %y dehe¿,dei$o^°>yfe ha deslindado por los limites ymojones contenidos en las dcmqndas del Conuento^ nétnpé3Tor elcamino Ií* l* .).. L,T*/ Y* íM/ZJM .V/l hf\V ínt YVir\if\vt nrA.ii.L.w I•.it ytanqueJe di\e delo sLobos>y finiendoporfus mojonestpartiendo terminó cotila debrfet boyal del.dicho lugar de Luceuct ,defde '-/oí rrmtísabaxojycijla tojHiendo deslindando con h^ebe/n etermtno de Tauhilend ,hafta tornar ddar i* ilfxc TryUnc Tnm1innArtokl^ k p 4k r Cs •Jv póí el Cóñüéñtojeñ la primera ptcgútíne fus i.iter¡i6gatot\ps,^pér ros tettigos déla prouen^a délos Concejos,quc'van apuntados en cimero, de 4.fojas impreflb,que fe ha dado por parce del Cóuetico,a fol.i. ypor lacoofefsiop de Antón Suarez Regidor nombrado ,para que jurarte, y lo confiejl* enla primera poíicion,áfol.i p.y porque la conttouerfia del pleytono es lobrelosdeslindes dc la dicha debela, porque ellos Ion in- •cj, negables yreconocidos. , Lofegundo,porque la controuerfia tampoco ha fidofobtc fi la dehe VNV- 'Tfa del Soto pertenece,ono alConuento; porque por codas las eferiptuias qücelCotmdnco ba prefentado porlás milmastráfaccionesjpor las pronggsas.de arribas partes,por lasconfefsioncs ydeclaraciones deltas, conña,qucel Conuerito yfus antecellores han fido dueños de la hehefa del Soto. La controuerfia ha fido ypodido fer fobre fi elCóuenco es due ñode toda la dicha débela infolidum ,por loslimites ymojones que la desliftdá,y fi en el han venido aparar-todas láSpattes de que fe componía ,ebcuerpo yterritorio vniuerfal de toda la dicha debela. Porque los Concejo? fojamente 1c han confesado co fus alegaciones la parce délos alcornocales,queeae<azia el carril.de los Lobos,diziendo vnas vezes, q íodo.lp.;pftantel>aftaRiotinto eran baldío»:Pero hallándole conuencidos vltjgiapjentcsqnc rio era fino dehcfadelospioprios del Concejo de Lucenillv. yesafsi verdad.q fiéprc ha fidodehcfa,y el Cóoento ha pretendido que toda la dehefa del Soco esfuya,y le ha pertene cido,yperte necio afus antecefíores,hafta llegar aRiotinto, fin que ninguna petfona tenga parteen ella dentro de losdichos limicésí De lo qual(fi verum amamus)no parece que fe pueda dudar,por mn '«has,ta*OM?.:La'P»tnerá,porqrwreonfalfau'átíeoíno losCoricejos confieffan aclCóuervtopordueñodcla dchefodvl®Oto,tiene por fi la prcfuncion.de derecho,de que todo loque ha fidóyfes dehefa del Soto, es fuyo,porlo que dexamos refoeho en ntieftra al¿gacion,in pfifflb ponto máxime,num. i.y por el contrario ,quéqoien precendierc tener parteeo:ladichaelebefa;tiene obligación dcpifO’fíaflo cóhclo'yenteméntc,o ppr-prefc.imfliori,'®!por ticuloshabilés'iid^ásfeendum doroiniiitn', mirria álleoatione.tVmrí.Afi.íin J> 72Pt Sa^ra^.íntráMáccH^i^ cottahcitd^cmpiáobe.Porquc tu quanto aeft<5 géftfürtS de biefeéfc ; raíamos propvios déla Vninerfid adydi\ ó. Cuiífs riattfixquier é lo^Goncejos qyefealá* parte de dehela fobre que le lirig'a;iaV nitrerfidad niliil habex áiuredepucacum,(ino de quien fe lo pueda darjO prefetipcioá legitinra por donde le peitenezc a exmrib.& Doáa*ib.relatis»n nblM'pnma’allégat.n.47. Jva fegunda, porqne el Conuento tiene ptou&da la propriedad ydormnio detoda ladich'adehefa-eticlyy en todWftfS aÜtores'.En’fús auto-. ***í®í *^ritpiaíque llaman de'cdficordia del año de 1Ao^Vócórgada ®PWlConcejos de LucetHfla-y los dueños f&ñóicsdel fiWdamitn íi? «/de. ro ydehefa del Soto, que fueron Arias Yañez Regel ,Lope 5oárezC yínan González ,donde fe conhelfa el Tenorio ¿los fulodkhos por el dicho Concejo.Yde los fufodichos Ja vuieron vna quarca pairé el Couuenco de Monjas déla villa de Moguer,queIa pofl’eyó, yla arrecí ópor tres vidas,y defpues la vendió ai Cóuencodel Señor San Geronymo>queoy litiga ¿yotras dos tercios de ocia quarta parce luán Gon^alcz»hercdero ydcfccndience de luán González ,referido en ladicha éfcritura dcaucocQcra ,de quien la compró Diego de Hoyoq,fundador del dicho Conpeaco.y otras dos tercias de otra «par** ca parce Antón Suarez >deíccndientc yheredero de Lope Suarez aísimifmo c;o atenidos en la dicha eícricura de aueqencia ,de quien Qornpro lo/i dos tercios el dicho Gonococo :yotras dos patees, que contienen otra quarta parte Beatriz AJfonfo.hija dcApariño Alfonfo,y de Coftaa^iAlfonfo hcrmanaSíque ¿midieron entre fi la dicha quarta parte, de quiea la compró el dicho Diego de Hoyon.y Chrif toual Muñoz otras dos patees ,de quien el Gonococo las compró; tpdoalos quales fueron fiempté reconocidos por feñoiés dé todas las partes de la dicha dehefa por el Concejo, yfus Regidórés, como coalla de ios declaraciones ,yde las prouan^as dé teiiigos ,que fe reñerco cael dicho Mcmor. dc^foj.dcídeíol. 2.ala buclta yverf. La proprieAad. dicho Comíéneo fe prueba eldommib de toda la dicha de-’ befa ,poique heredó de fu funda dórTodasiás partes que aula compradodje las perfoaas que quedan referidas^ lo reflaocc lo compró dé fus duc nos, comocambien queda adurmdo ;yno ay paite ea coda la dicha dehefa qno pararte en poderdél dicho Cóuetojy cito CS d c Hoydft eortiptó'de Beatriz Alfonfo,y ' Codao9a AJfonío vnaquaica parce de lá dértefsPqnc cftaaa díiiididá entre ambas, como parece de Jas efe-rit ütaá!qu^ en el MeJ 4-VerL4m de 1479 veííiAnMt 1479.que ¿Cu que co las diéhíia pftikujas no fe dize ,qUéílié dichas dos fairts hazian vna quarta parte ,lo declara Antón Suarez Regidor en la poficion 10. Memos. Ydds tercias dé Otra qhárta parte compró el mifmo Diego de Hoyon de Juan González, en quien auian vcni« doan*ur*con ao« a fritóos dría mitaddt la dicha dehcfa* \ confieíla AntpajSmIFS2RcS,<j < 1111 Shm%> *00 q^ístolU:con dosquaita* paites. VXéWífcfU CoojtMíPd*feñi»: Sán Gerónimo compró’ dtí C<m¿ uwio d* Szorar C\m ,cotí haze^W^e,-cio ^*-v ¿ ia1r, *j*< „\}5i-ci J“cho o 7u¿ ‘J 'dió Coñcéjoí yvñode los que juráronlas dichas poíieiones; có que vino aquedar dueño de lastres paites de las quatro déla dicha dchefa, yde dos tercios de la otra quaita parte reftaote ,yfolo teña vn tercio de la dicha quarta parte que compró el Conuecto de Chtiftoual Muñoz, Regidor del dicho lugar de Luzenilla ,otro de los que juraron poficioncs ,yde fu muger, como ello declaró en fu poficion 14. fol. 32. Ytambién lo declaran los demas Regadores en la dicha poficion. Coo que el Conucnto vino aquedar feñor de todas las 4. panesdeladichadchefa,yoofeconocióotrodueño. Cooqueconcutie. Loptimetojlapoflefsionqucdetodaladi1 tha dehefa tomó el dicho Conuento fin conttadicion de los dichos Concejos: yaunque de los limites ymojoocf que fe fcñalaron al tiempo de la dicha poífefsion no confiara el intento con tanta cuidencia, la pofíefsion fubíequuta en que el Conuento cftuuodetod» la dicha de befa lo dexó declarado :ex didlis in noftra allegatione principal!, nutn. 30. Lofegundo, el noauerotiapeifonaqüepoffeyeífe parre déla dicha dchcla, ni ptetcdieíTe tener derechos ella, fioo es el dicho Concejo ,que con violencia, yfin titulo comentó a aprouechatfe della ,ylo continuó en virtud déla ptimera fentcncia delluez inferior. Lo vltimo que concurre es la proaan^a de ochenta teftigos, que todos concluyen aucrfido toda la dicha dehefa del dicho Conuento, yaqerla poflcydo fio limitación ninguna¡con que \ conuienco las declaraciones de las poficionesde los Regidores del ditho lugar, en la fegunda poficion del interrogatorio fegundo,Mcmot. fol. 19. ala buelta, veif. El ditho Qhtijioual Muñot^-, yen la poficioDi4.iol.32. yen otras- "'! nu 10 Yconcluymos efte punto, con que reconociendo fetafsi verdad todo lo rcfuelto en el ,los Abogados de los Concejos en fu alega» cion no lo impugnan ,antes vienen areconocer el dominio directo de toda la dicha dehesen Diego de Oyon ,yen el dicho Conuen; to :vtconfiat ex fuá allegar áoura.} 4-& cxprefsius num. 411 ,5 ____ v.. .. L»; f~.j'; •*!;•»» *fÍÍ&i \ SEGVNDOPVNTO. -o<:- yf¡ -* *. •' .i_*>•' ».• •¥oil Oí ñU OfllHCB b W. \,i rft,:;% ,\;'s** ‘"• v NEL fegundo punto de nütñraprimtrMlegtrioittfttiiáá mos la nulidaddc las dos? ti aníactoncs y dfc q“6e io*€fo^j*i ^han opueílo, mandadas guardar porla fcnccnda díláCháti cillcria, pordcfttodctnáitria, ycauíapic exilíente *yde* poder f facultadle ñola tuno el Gonoetrio,ni fes Rell^fofos paraotofga** ^ la, ydefeto de muchasifQUmtiidá^dcs^quc^ntí i'dfíáfuiiilt^w-ti^fiíc-i aorgtmiento, aque ha procuradafatisfazet el Abogado-dc ífcíá ©Oft* , cc)os en el primero yfegun do articulo de fe ttlkgaeícfe. Yaunque °í? C*°s^uxldaraeneos, queen cilosfc píopóóco,áfúftáodoj .? |Ub al IlCCho rÍAr»n .. .t... »_tr* . 1.... . m ru**u n^° 7*las verdaderas lefolaciones del dereehoj^ui. *> .. .. entos de Si ?5egaduD> 3 r Hi< l é’v. .B alegación >hemos de difcurrir «eñe punto con mucha5 jarisfaziendo concluyentcmente alas cofas con que mas pretenden depctfuadir el Abogado de los Concejos fu juflüia. !-J Id primo articulo, dcfdc elnum.5. haftaelnumii j, hazEWfitóS gifrao, yla mayordel es ,que cddas las vezes que el dominid',o ifétecho de la cofa fobte qoe-fetranfigono cftá plena ypci fe¿¿ é'ri ¿fe adquirido ala Iglefia dcl Conuenro :&ve dici íbice incorporatum Pradacus,íifle concenfu capiculí, &Epifcopus folus, fine alfeiius':c6irccofu trafífigere poflunc :ex text; in ca p. fin. de pa&is io 6,6cCxKitnoch. conf.75 .orno. 8. Yla menor es ,que las cofas yderechos fo* bre que fe-litigó en ambos plcycos no eran del Conuento,nUe cfUlian adquiridas, antes todo muy dudofo5de donde faca la cónfeque* cia, hoc eft ,que huuo materia ycaufa prc exiftence para poder erafigir cl ConucDtopor fiíblo,y le fueron muy vtileslas tranfaciones. Yañade mas> que aunque no humera otra caufa que claqerfcefcii* fado cIConuencodepleytos ymoleftias ,eíiobaílauaparaquefc díxciTe,quc las dichas tranfaciones fe luzieroncon caufa :ex exuatiagante t,de priuilegijs, 1. quídam cxiftimaucrunc,ii certum petar.! I. piopciandum, C. de iudicijs Farinac. decífi, 461 .num. ó. tona. 1J nouiísimar. 3Pero cfte es vn argumento que los Lógicos llaman ad placicumV yfuponicodo por líaoslo que viene afer la duda del pleyto: imó, lo que no tiene dudada por parte dd Conucnto ,quod patet cuidenter :porque como queda fundado en el primero articula de nuclír* primera alegación,ydelta, no es dudable que la dehefa del Soto tocalle ypertenecielfeal Conuento, en tanto grado,que como queda aducitido fupra, num. 20 reconocen ella propoficion, yla confreffan los Concejos, yfu Abogado, en muchas partes de fu alegación, yen particular en el num. 41. donde hablando déla pcífcfsioo que el Conucnto como por el año de 500. yprocurando fatisfazer aU interrupción natural que por ella fe caufa de la poífefsion precaria en que eftauan el Concejo yvezinos de pallar en la dicha dehefa, en vittud de Ucfcricura«kaueocnciadelañodc4o$. in h*e verba,ibi: (Píier no fe ordenó la dicha p<JJ:¡s¡on aexpeler al Cocejoy Uranos de la en qut a/si eftatian, fino jolo acomí tn uar la que tenia el dicho Diego de Oyon prixa* tina, en qitanto al dominio del dicho heredamientoydehef a 0yen comunidad j?fon el Cowcfjoy yezjnos, en quanto al aprouechamienio de lospajios. ¿4 De fuerte que los Concejos ya reconocen dos cofas. La vna, que el dominio ypofl'efsió ciuil de coda la dicha dehefa, tempere mobláis* auia lido de Diego de Oyon ,ylo fue del Gonuento. La otra, que Diego de Oyon yel Conucnto teman pallo común en la dicha odehefa con el Conuenco yvezinos. ^lSRürfus, porque tampoco fe puede negar ,que rcconociédofe por ptopria dei Conucnto la dicha dehefa, los aprouechamicntos delia ayan depertenecerlcpriuatiuamcntc, en coafequenciadcldomiBció. tncTci io fibftra prima allegado ne, antim |$.particular meo - te dfíppca d?:aucr ceffado la dicha aucncocia por contraria yolun? tad delCónucnto por daño de 500. quaodo tomó la polfeísiorij gara gozar della pritutiuamence>comolo hizoV oporladeraaódiu n.cdel año de 528. cn que pidió* que el Concejo yvezinos fucilen có~ denados aque le dexaffen libre ydcfempAr^da toda Ja dicha diluía,ymas en particular ycxpreífamcnte pordaífeguada déJ añode ¡5 88. ypor eftatercera del año de 6j2. porque auietjdofclc dado al Concejo yvezinos la comunidad del paftó con la dicha. de hela, for el tiempo qMfuejfe UNoluntad de los dueños, della $como confia de la jnifm* eferitura dcaucnencia, cuyas palabras dexamos referida io Xioflra primera allega tione, num.ro. Es cofa llana, que elGonuen* to hecho ya feñor delcuuo ymoftró contraria voluntad,con que cef fó el derecho ypoiFcfsjon del Concejo yvezinos ,como fi jamas no la hnuieian tenido,yfe redqxo la caufa al primero citado; yfuera lo niifmofi huuieran paffado mil años,como con textos,gloífosíy Doc tores déla materia ypunto queda rcíuclto en nueftra primeráí ale** ^gacion,num. 56. nr. tuí ¿r Pf«xcerea, porque en quanto al derecho de la vezindad, yde poder paftar en codos los términos de Niebla yLnzena el Conucnto con codos fus ganados ,como los deroas vezinos ,no era derecho qi podia padecer duda ,ni la podía caufar la inuoduzion del pkyeo, y negatiua de los Concejos, ni la fentencia primera que fe piQouncio por vn Alcalde ordinario de los dichos lugares ,paite formal del pleyto ,pues eftc derecho de yezindad que fe concede,yno fe puede negar al mas miíciable vezino, no fe auia de oe^ar al Conuento, que esvno de los mas principales del territorio, vt latís abunde,que „probacum cxcac in noftra prima alkgatione,in 2pundo, án. 68. 71/11 17Sed fie ell ,que las dichas tranlacion es futró fobre la propriedad déla dicha dehefa, yaproucchamiencos dclla,yel derecho de la vecindad; de que naze la conkquencia liana,que no huuo caula ni materia íobre que las dichas cranlaciones cayeífen ,por lo que queda fundado fnnutftra primera alegación ,in 1.pare, piimi ponti. Vpoc lo mifmo que entra reconociendo el Abogado contrario en el primero articulo de fu alegación ,con.el cext. in diót. cap. fin de pa&is, lib. 6. yla doctrina de Mcnoch. conf. 7$. ylas demas doduoas que fe pueden alegar al propoíito5quc codas concluyen lo mifmo: nemP^> que fieodo el derecho de las Iglefias, oConuencos aflencado ,yv * r°^iíC r°^ a§raüC >yconfidcracion, no fe puede tranfigir Iobre el X0 n1 de en\T$, Cra *porcluc fuera de que la dccifion del dichp texto proce- * <3KacionL°"l'"C crmtS qUC f*°ffecc ?cn modelos encienos,prcvP cramenuas, mquibus celcxiurpax &concordia qua:renda ^in ias loiemmdades de derecho. Quamuis vciüm fíe, que el dicho texto, in cap. quamuis padym oe pa¿lis ,lib. 6. nr\ rJpiti» «lin». «I Mtm r annt /Iac mOftfC cjuaífcndáííl ¡fio cípcrat licencia cié los Supeiiores rna ioies dclas Religiones ;fu decifioi» es limitada aídlas las Relio¡0nes mendiran ridtietbo comúMo,<« ,^TÚ°d,m"¡ Reiigiones,yenquatoaioscótra¿tos dpjenagenacjó de bienes,yderechos coniidcrables; vt ftabilicum efi in clemcm.i .de rebes £¿cle - ii«, non alienaod. vbi Zaujar$lla, 6c Ioan«,de Immol.Rttr.^ocharr. in diéh cap. fin. de paótis, iib.6. num.2. v.bí etiam Gemiiniao. bu.íi¿ 6c i2.Bald.conf.26i»volum.4.Roland.árValle,conr.i 5,num i . irui iy La íegunda ,porque la decifion del dicho texto de fíonífac.S.in di¿í. cap. final, de pa¿tis,in 6. afta derogada por el proprjo motu de Sixto Quarto, vt conftat ex clcmcnt. i. defcpulruris,& ex extrañaganci Tupes Cathcdtam, dcclariüsconftaunltb.i. d$ ! mfwmc&is ordinüm,fol. 59. &¡n lib.2. fol.?42. conecfi $j$«'de enios íidc rVccpciooe ,Se authoricate minimedubicaripocefi, crficEratrc Enu- ^fiuclRodrigae^tom.i.iegular.qu^íig.ait.fo^quíeft.iy’arr.j. 'l 0Sed rcddcundo al punto áqnu digrefi fuiraus, yala comprouacio déla menor de noellr© argumento, dequa fupra num. 17, escola confiante que las dichas dos tranfacioncs cayeron fobr ela propiie-* " dad de los bienes rayzes del dicho Coouento ,yque por ellas remitió gran parce dellosjy cambien fie priuó de los paftos de ja dicha dehcia,y aun de la parce que 1c dexaron por las dichas cranfaeiones, q fue el Alcornocal; ydel derecho de la vezindad, porq leyédo la pnr mera nanfació,q Te refiere en el Memorial,defde foi. 12. ala buelca; por el cap. 2. quedó por pifio común délos vezinos deLuzenaia dehefilUque eftá entre la de Parchilena, ytermino de Mogucr.y poc el cap. j. reduzcn la dchela del Soto ala parce del Alcornocal,) para cierto genero de ganado ;yel aprouechamicnto de la leña, aque no Te pueda cortar (in conTcncimicnto de Luzcna ,quedando todo lo demas por cocos dei Concejo; yen el cap. 9.quedan por deiCócejo las ciertas del Alameda, yVal de los Yeigos, que eran proprios del Concejo, yTobrc que tenia Tentencia en íu Tauor,pa fiada en cola juzgada en contradicoriojuyzio: yen el cap. 4. que los oíiugres del Conucnco, que eftán dentro de la dehefa del Soco, que por d,c~ lecho deuen fer guardadosy cerrados ,yann por la miíma eferitura de auenencia fe reduzen apaño común con los vezínos de Luzeñas yfe le prohíbe al Gonuenco,alcado el cíquilmo,pallarlos con Tus ga. nados íirvconfentimienxo del Concejo yen el cap.6. y7. que el Caliento nopueda gozar de otra vezindad con Niebla,yfu tierra, GIuq de Tacar pi edra, yleña de pelo, yTeca ,yque pueda pallar con 300. cabras ,y 150. puercos mayores, en cierra parce limitada, hazia U mar, yno etv otra parte :yen el cap. S. remite el derecho de comprar elGonuenco bienes ningunos en la cierra delDuquc:y en el cao* vlcimo remite eí Conucnco al DuqucdcMedina feyscahizesde pan en cada vn año, que le pertenecían en las tercias de Luzcna. >ut n~i Yporlafegunda traslación >que fe ,yt a1a V w» YUi Tlu. TU* r-^fielta^ confiad el Coauencolo^ mifníos derechos aun con mas efpccificiciotí ,ymuchas cofas mas ;yen participar U> irjicad déla vellora del Alcornocal, que por la primera tranfacioa quedó por del Conuento, yfe concedió atodos los vezinos deLtizc t\a que pudieflen entrar en el Alcornocal con todas fus bacas doma das/que nofeania concedido por la primera. Yficndoaf$i,que por la primera tranfacion podía elConuento traer en todos fus oliuares fus ganados, por cfta fegunda fe limitó eñe derecho a(oíos los gana 'dos de labor, ytrcynta bacas ;yfe le prohibió el paitarlos teniendo «fquilmojy fe concedió chamen de los dichos oliuares alosvczi- »os de Luaena, como confia del cap. 4. 5.6. y7. Yen el cap. 8. fe pone pena de 500, maiauedis acada manada de puercos del Convento que entraren en la dicha debefa del Soto, en la parte de Alcor vocal,yen los oliuares, yotras muchas cofas muy panícula!es ,yde grande pcrjuyzio ?que fe pueden ver en los capítulos déla dicha tranfacion. f De fuerte, que todoslos derechos fobre que cayéronlas dichas tranfaciones fon tan graues ,yde tanta confíderacion como dellos parece, ytodo lo remitió elConuento ,fin que la parte de los Concejoslc dieffeo cofaque no le pcucDCCÍcfle,oquc no pofieycfíe antes que fe hizkflen las dichas tranfaciones :con que la confequencia de oucftfo argumento queda llana ,yvenimos aretorcer contra los Concejos fu propriqa*gumcnto. zi Ex quo fcquitur, la exclufion de muchas confideracioncs que el 'Abogado de los Concejos haze para eñe mifmo intento en el primero articulo de fu alegacion,& io píimis,laquc hazc en el num.10. de que la tranfacion femper dícirur ,&pracfumítui vtilis ,cum fatis lucri confequí videatur ex co lolo,quod lisfopita fuerit: porque delgas de que non prxfumitur vedis tranfaélio circa res Ecdcfias ,nifi contrarium probetur; vt pertext. in cap. 1. de rebus Eccleíitf, non alienand. in 6. tradunt Cornens conf,24$. col. j. Paufio, conf. 56. col.i. volum. 4.-Baibacia,conf.4o.col.i.volum.r. yperlas razones que elegantemente refiere Rolando conf 15. num. 16. cum tribus íequcotib. volum. 1.confta, ytiene prouadolo contrario el Connéto ;nempé, que ambas las dichas tranfaciones fueron cncuidencc pcijuyzio fuyo, ylo mueílra el mifmo hecho ,yfolo le fiiuieion de efeoíatie de la tiranía con que tratauan afus bienes,Religiofos,ycria dos, con tan cuídente perdida de fu hazienda ,que es el calo en que todos los textos yDoctores refúclucn contra las tranfacioncs,y particularmente Stephan. Gratiano, cap. 861. alegado inallegationc contraria, diól. num. 10. /- Ytambién cciTan las tres confidcraciones,de quibus in allcgatiove conttana num. u.n.& 1^.ncrnpé, que con folo cftar intiodu- ™?e\lo . ,y°Puc ^as excepciones por dConcejo¿negando las de* *c.onuento, huuo, yíc cauto duda bañante íobre que pn . ~~dicffco ííkíicú can las dichas transiciones; ymucho mayor couia íenterscia cjel Iucz inferior ,que abíoiuioalos Concejos de la primera de* manda iyque relpcco de las dichas cranfaciones dGórmente fe redimió délos dichos pley tos, yaffeguró los bienes yderechos co que fe quedó ;razón que fe confiriera para perfuadir,quc las dichas eran* faciones fueron vedes, mu Excluduntur enim. Primó, porque los Concejos, yfu Abogado <n ei nura. 24.741. de fu alegación reconocen ,que en aquellos pleytos nofe licigauaiotre la propriedad de la dehefa del Soco ,ni de los hetcdamicocósque cómprchcnde,finofolo en quáco aaproaecha micntos de la dicha-dehefa ;ylo indubitable es,que no fe lici* gaua fobre el derecho de la vezindad ,ni fobre ladehcfilla que cita junco aMoguer, ni fobre las cierras de Val délos Ydgos,y el Alameda,ni fobre el modo de paitar en los oiiuaies del Conucoto, ni fobre los feys cahizes de pan qpagaua el Duque,ni fobre la facultad de po der el Conuento comprar heredamientos en la cierra del Duque *y nolicigandofe, fcgnn la inteligencia de las parces contrarias,fobre la propriedad de la dehefa del Soto, ylos heredamientos que compre hcnde,ni mas que fobre el modo de paitaren ella,yfobre fus limites ymojones >yatenta la verdad, ni fobre ninguna de las cofasy derechos aqui eípecificados, niauia memoria de litigio fobre ello; mías craofaciones pudieron caer fobre loque no auia litigio,ni duda3niel apartaife de los pley tos pudo fer de vtilidad ,co qnanto aloque no fe licigatía;ni la fentencia,quc fe pronunció en fauoi del Concejo de Luzcna, pudo hazerdudofo el derecho, qno íecoimouettu5ni aun determinado, quand.0 lo huuicra determinado :per vulgacaiura 1. vt fuodus, if. communi diuidundo, 1. fi ex ceftamcoto, ff.de excepc. rei indicar. mclior cexc. in 1qui cüm cucoribns 9. §. tíanfactio,& §.e¿ qui5tf. de cranfa&io, 1.cum Achiliana,eod.uc. J.age cü Geminiano, cum fimilibus ,C> de cranfaótio. •>%« fuera de que en la primera tranfacion aun no fe pudo refnlcarla vtilidad que fe confiriera ,propeer receffum ¿lite ,porque por toda ella no fe hizo mención del dicho pleyto, oi del citado que tenia5ni las paites lo renunciaron,ni fe apartaron dd3yefto es cierto, porque auiendo mirado coda la efcricura cocuydado no hemos hallado palabra por la qual las partes huuidfen tratado defte particular:y para qU$el dicho pleyto pudiera quedar extinguido ,ylas panes aflegu. radas de fu moldtia,era neceífano que renunciaran,non folum cauf¿e, &iuri, fcdhtiJ.&.inftantix;iuaMexe. in l.poA^juam hti ,C de pad.is, vbigloíh verbo, renumiatio ,fequurapcrBald.& Alexand. ibtidelcgaotcr PetiusBarbofaiol.fin. C^iaefcfipf. 50^^40. yiA'í aotfií*.Du. 29. jt ’a7 Lo fegundo, porque quando lo primero ceflara,ijon quilibtt rece (Tus aluc dicittmootinerc vtilitat.eflft,& piaeííaie caufam piie exifiV-ínjíe* Í54 Í8i«njs «A: CTíibui. tciu;eirí,vtnoo tieliñ 3}íiir Y¿fiUfatan Yoítri qualquieraflo quipusd¿ Túit fido perjudicial ?y Para qualquieta efeto que tenga neufsidad delia. Ypor otra pcticio c¡uc prefentóclConutnto,por dclmes.de jcl año de $2. auiendo opuefto los Concejos de cofa juzgada de la dicha femencia/típlicó el Conucnio delia,y pidió teftif.ación de no «i\ct fuplicado ames; yaunque cftapcticion no efta en d-Memorial impictfo^fe ha aduertido al Relator delta 5yla ha dado deípues aca. Ymediante cí.bcneficio dé la reflituciod, ydicha fuplicacion, ha podido ydeuidofer oydo contra las dichas ttanfaciones yfentenci* <1 dicho Conuento, c* fundamcntisrelatis in noftra allegationc a jnu. ij8. de ánu. 169. finqucobílc, que concia las fcntcnciasdela Chancillcria no fe pueda pedir rcftitucion, ni intentar otro ningún xemedio: porque efio fe entiende contra las fcntcncias de tcuifia ,y no contra las de vida, que contra cllasfe puede pedir rcftirucion ,e intentar otro qualquicra icroedÍQ> ordinario, yextraordinario,y fu** plicar por qualquicra fucefior, aquien lo determinado en ella pueda ptejudicar in confequentiam ;vt pluribus rclatis rcíoiuit Marcas Anton. Peregnn. de fidcicommif.ait. fin. nu. 55. ibi: £r eft votandum¿ qmd appellans pro juohier<ffe admiititu tad appellandumin eoílatu in quo caufam inuenit,ita Vtfi lata fitinaJenttnúa,tantum eius appcfJatio til prima,fi autem latéejjeut dure fententi<cer¡t fecunda. Ylo mifmo el ícftoc Molina, de pnmogen. lib. 4. cap. 8. nu.io. ibi: Inhis namquúcafibus expeditijsimum tfijjequentemfuceejforempofie appelUtiomniylél fupphca-. tionem interponere?leí ifias 4tnaioratus pofiefióte defe* tas eius negtigtntiíí non ohfiante projequi :&in annotationibus nu. 18. Se abundes Domini eiusadditionatorcs. ¿±(T Yfin que tampoco cbfle la I.4. tit. 21 .lib. 4. noüíe compilat.qud iJifponc, qucfilalentencia arbitraria puede confirmarla poríenftencia de vifta, que defta fcntcncia no fe puede íuplicar, ni dezir de nulidad jyque lo mifmo le guarde en lastianfaciones ¿en que haze grand^ fundamento el Abogado de la parte contraria en lo alegación, RU. 24. para fatisfazer alaley fi conucncrit,dc re indicara;/ * lal. i.§. vndequaeíitur, Oenouiopciisnunciatione: porque fe xcfpondc con el mcfmo fundamento ydiílincion que. hizirnos con las dichas ley es :ncmpé, que quando la fcntcncia fe dá.cx conceafu partium fin controncrfia >ni contención ,no obra cfctosdccofii. juzgada ,fecus autem ,quando fe dan^y pronuncian coa confidcracion ala controuerfia ylitigio ;yla dicha ley 4. tic.21.hb. 4. proce-* de quando auiendofc comprometido cotrc las partes ,otianiigido por el Iuez arbitro, fe da ícp**qcia/ que fe HaWarbitraria, yJe pide sedación, aarbitrio de buco varón; ytambién fe di2C contra las uá* raciones,yVa lcotcnciaaibitrxjia,o la que mandare guardar lastraolacioncs :fin embargo de lacontradicion ycontrouerfia feconfirn)ai'nymandarcn guardar por fcntcncia de vifla déla ChancilleJladichaley ,que defia ícncencia ni fe puedafupljcar ,n¿ de2ir S> c_ ("> \/^~\ i¿,iecir :'toA~pA'tt£-‘k‘ -vjfr /-'{. ¿VVy... iyuJ¡o^&W' y,t v‘"L'' -- '0yy ¿V' .^ en va <v .- ;;-~;e) 7-' w—-—-— - ojex^ooMcaxe ¿linttldz? Ojforfr^yr~ 1 ¿T^e ^ tZ.olcunr «T¿4¡^-jtovtw&f* in.fra.tt a J i:er< c&i-j&m i„rÍ£'¡éít-edt denle ,MrdLb.W tivt^-MSUMvfsvruten-cer* . l'n* \ s*$ A// f\ /gx? q/q> m<k*yj%g ; iw*> y\\ v»J p?•V .N ^.r. V)s. v\ 71 ii’ hórjnsLZte Cc/yw 'tíazjdVK ^^^esjKtra^ IU¿ ¿tjwjyytd ¥ViSda. z'io - yo\ yn ^r¿t ¿í ^ </ 5l& ^J^i&s^Aos'yCasosd^rrtmr^r a/tdcícvrúfált (Xjyt ¿U ryre ¿Utch ám &<¡.. ¡xtípl frrnn Urw Jifr. O3f<<y/é&i'r'lo<m. "• V? /,< 1^4 /"íí /• sí^risuj/one $j^)lZe*byíó-r¿cm arifrah i^CVh'mttejy/¡9Lu.fr 'fr-> &*¡aeso <g.rxfr^l(^Jj^lÁ^Jli'' L¿tibien (Vií^ arn^Mi%b^Pvrd*yn \,¿zri¿'fraukj¡: ^/.uejOjy/l ideoso Jefa* frOAtsa Ain^: ^/W, YnjmiZm ^iñS^(£^(^<£rX)ecrJ'fj e//\fu»sfrdttjü<fhmes^^zuSjjfUtyte./'Uf’e c^ü J^yvfcejba/tfrsjjor ^jJcriAAfi}^ lity^¿f<¡jx£cfí (Lr^ydajnv^ yria r¿yyt/-t¿fr* > tri¿v /¡.hete qvu,rsr>ei>jiri*ntMA VC Ti >, \ ecthr^a */ / 3lW¿m,QJr &K//- -A>z c¿^<isr^¿ny M-fiéí* d ^ &r?Jityn*7 L.»YV ¿ f/tj* /i //yf -r yt ./%/ 2^VT^f 1^7 /AA/v -/ÍL >4>f ——^^-W^-. r*^ Qovn ¿HXijjoi suto éir^Tyn¿nan# ^j¿t4 r¿t .nu\ ^dtex $ovriJ*J *?n fijwufr dUztmiMro. I.imiUoc ím?, ^£, dth/’ba»' * /t /milites seau aMe/y^, d/i/ic, '/TUCA .--^ -^iac ltc/yu s^yyyjiy?2^ CcÁú) cé^^colzizdilnd/leJijL0CsVlA'<l Sú4nL^¿¿z ÍA tAAAQ>1OSJ /O ySI sv s-fs, Jt\si ///i 1A,d n st/nDcji '<¿sh &íc^n¿. / yj> tez V_-Vi—fu-/•'«' L•I7- —' r --~-TP JC/{//\.L-/ abúm&ost Ofytgado San¿Lio ondea* '4r yruy’Jia era ACÓ>¿e? ^ASuló 2.1 jCi lJltctjf (X<fr> ZJ> 0•r\ < He* £sQ-C c¿>'i/ULttXnúc \ otto ftyiVarn'^vtr, puMae^l aL'ab cenfrato bnS«* ! ciiáon/Yl . "7" ^•«2 <r^ ^en* llaru ¿t i$<¡f £T. /“ yv<z_SL /JC'ytae t v^v. ?Scortee^<0 s í &¿ colocadde Jiidtna D¿ict om, cvn •J- -.Cs 'y-i **_i Qcnr (A \ CCv vi (^<-v -¿>í <c J-iAC^n-a vv»c/iui **—-y *.1^'*** 1 ¿!ur hc\ Ai mañdkdy ñ/icvrttc^v itw/i/w-F:c/< ./>« *Sil i>r ^1 ¿\ nM.csi'M-rr^á. #n atí^*, ^yu<e’//v\jfiu rr«tf>l<f» 'J>' : i)ntlt vnfe. '€£^rt-ttocro flyíeAJv tiv&tf /I /7r/ t/i Ccrttufrh, yül1concejo >UlÁii M ¿7 COX/^i tfu &^d¿JaOt'mvHk^asnj.ach & 7 te mea _(^m^r¡ A¿$a^'ejié(¿nAcdfí dtfrzi*^ci^eAr^jd)^ •T-’W H«mw J_¿ . Yliy'ty¿4£ W/ijm¿ -teyOyu O ' j!crt ^r 'Jje* r yiU cv/á fe .ff/eítry&n 9tvnrt?j ¿OyuJWta¡uai^-J ""' *1^? din PO .A/ //l/í /) ¿>.-1 ’U ir-a \7 bl -l'/M/ O>^V1.. «/I -Oo (Xjtita^y qiULSo "brtstftláL yyu.s ma .o? //au *2ddddisanJhue )ariTW ¿dtV J dtfUt*-f sdú w 2tW(Wr bd-£'i ’c# aict^o Ae '/i\ c^vL&^y se r^tc^d o^m¿ba. «s>s/vu/> J\A y «?. *'‘,iV. *\* . S^uyr{ ct>n <?vn 0/•/ <\\ /V Cí'Hjit^uQ'Jj yriA-T cyy/9íyyy¿iayn^ .J^ywt y> e£J&£rfíleho A<ÍXu J<xyu-(/t-< l* J>AA#~<? 2U$Ji ,qrtvn &iLJÍ)<yn*X J/fkriuA «o-, au.e>t>eYt.l^^-sKJe J&Afiuioc V''o cari\ívn$ V>A v;„ <vu i, ,cV* <\ , r-V ~ •\ V .1 ,f-V