Por el conde de la Monclova, y doña Ynes Antonia Portocarrero, en el pleyto con el conuento de Señor San Geronymo, de la ciudad de Baça

\ I POR EL COND DE LA MONCLOVA, Y donaYncs Antonia Porto carrero, ENELPLEYTO Con el Conuento de Señor San Geronymo,de la Ciudad de Ba?a . Imprejfoen Gr^iad^porFrdcifcoHeyldJmpreJforde U Real Chancileria,Anode ióji. 4 *• I ? i ^4#'1 •'í. yr ’fVTv. Tí íji j• ;V., .‘ Uvmr * 1.V: /•• ,, ;V . *í; ;. , 'v"«'• 'v: I' •r‘/.j . J • • 'r.'<Á 'lí*..; .< *V. •-rt*A v-‘v *y• lS:*/i ,:. ’ lV- '• *- »* .r-v» i•.... •¿ ':' I® ;•• | *£? «.*? -V ,«*>•*#• i ,«4$L í/ £i. Tr**\ ya..; ir *•*5’ :' : i.* ,>-’ 4 * ! V.,. X..I -O'iU .i i£’J V*V.: ncr t'v .1 viifM vJ. . 'J rrc"o« '.jojí¡5 rtrr «rrI4':ii J19t1j»1/ r; ,.< 'JL *t 4- ?• » -i.iv.y ¿, Obrc3 .Vmvnoi |Í|i .v\w\tf.\-{ * s ..v ú1VVÍ ,»•'’VAU tt> %v\WV .V<A>\ 0'-''Lv .»¡UV*OttW ü¿ i7* ESTE PLEYTO AT MEMOlial en forma, conque fe efeufará de hazer propoíicion del ,hechoquc fe refuclue, en que ,1* paye del Conde yconí'or. te pretenden, que aellos les to canUpoffcfsion yptoptiedaddclosbiencsy herencia, que quedó por fin ymuerte de D. luana Énriquez dcSylua.vczinaq fuede la dicha CjudaddcBafa.comolusfobunosy hercderosabinteftatode fus bienes, por aoer íido nulo el teífamentó cerrado de la dicha doña luana, que fe abrío en primero deDiziembre de 62 +,en qued exó porheiedcroaldichoConuento.efcritoel di choteftameoto de mano de Fray Pedro de Santiago Rcligioío del dicho Conuento ,yla parte del Conuento pietcnde ,que el dicho Cefiamento es valido.Dc fucrtc^ue para la comprouació de la jufticia defta paite fe piouarán dos Articulos. El ptimeto, que efta prouado baftantementc que cldicho teftamentole efctíuioel deh» Fray Pedro de Santiago, yque ay declarado exprcffa del dicho Rdigiofo. El ícgundo,quc con aucrcfcrito «1 dicho tcftamétocIdichoReliojofo es nulo,ora fea hijo Conuentual, ogucfpcdde aquella cafa de San Cetonymode Ba^a. *i•'fV--. PRIMVS ARTICVLVS. 1T. TECH°Hanoes del pleyto.q D, íu4. ünaEnriquczdcSiloa fe cntraua algunos diat antes qmurieíTe en fu Oratorio, y fe cnccrraui por de detro con cílc Religiofo Fn 1Pedro p,j,0 dtS.nti.go p„. «faeoir «J tcRamétcf,- h.í COY. validación felíttga, yello lo deponen. An. Mattincz.doft Mignelde Z«r.,don. Upfa de Fi^ocfoa.v en particular dona Catalina To’fi. no, la'qualdcclara.qüCvio efcrcttir de (*»*»*» al dicho Ffrfy -Pedió de Santiago ,el dicho teftamento.y ay muchos teftigos que dcc latan ,que fe lo oyetón confcííar al mtilmo 'Fray Pedro de Santiago, que auia ciento cl'tcftamemo de la di* cha D.°1 uana ,yde las dccUtacionc* delmefmb Religioto (ccolijc.porqucfiel n© vuicraefcrito el teda mentó fobté que es cftc pleyto ,con facilidad podía tefpondci fin tantas íaloas ymt'digHcias que quiere dar al pleyto yala jufiieia de fu Cóuento, yalie gafe acftoladcelaraciodelPriot del Conuento de S. Gcronymo de Ba^ai memorial, fol. 5,ala bacila, en donde ti melmtí Prior co ficíTanoancr fido verdad, negarle en la petición» que el dicho teítamefifo no to aura cierno Fray Pedro de Santiago, potqúc fjc ütí fu Oídii yque folo niega aucr hcehO iniefcrito el dicho tefia¿ mentó nuigun Ftaylc prcfiíTo del dicho Conuento de Batp.áy demas defio la comparado de letras que fe colije de las de los memoriales pte* femados en el picito yertas de pago,délas qua1es fe faca comprooationeXptdTa de la Ictradcl teíUmcnto ,yay el que antes de abtirfe el teftamento le pidro por el Conuento fe abridle,diziedo les dexaua por herederos alos Fray les,que es aucrldfabido ,poraueilo efedro «1 dicho Rchgiofo, ypoique por el mefnio hecho fe tóptueua, pues cltcfiamentónocfiáefctitodc letra de doña luana,ni Uletra es dclEfciluatíoaftte quien fe otor* I fe otorgó,fti dize lipaftcdcIConucntodcquic r«a, yella prouado que la dona luana, yel Rcl¡- giofo íc entiauan en vn apofento aefeicunle, y dConucnto lo articula en laquarta pregunta» yen la fcgunda,quc la letra del dichotcftamcnto, yla de los memoriales ,oborradores que (c hallaron en clcfctitorio es coda vna, 2Ello predi puedo, ficdc tcílacncnto es cerrado,íi para efcrcuirle cdá prouado concluyentilsifnaraentc.qucdoñaluana.y clFraylcfecntrauan aColasen el Oratorio,ycerrauan la puerta, no puede auer tedígos de vida por naturaleza de la mifma caula :yafsi la prouan^a en cafo feme]antc quádo no fuera tan grande como es» badana que fuefle conjeéturada, per tcxtüm.in l.vbr fallí, tf.ad l.Corncham de íalds.Azcucdus* C\ conf.28.num gS.Farinacius.cQnf.criminaltsj.n. 47.ibi.’ Erga tlluddiaturplewtf$coclttdenterpro' batumetiamper regnUmgeneralem, (¡ttodvbtlex contentaturprtfumptiontfmsprabatió inde refttltans diáturlv}uidifsima,D<im.Piz,id l.dili, 1.(52, Ytabico ico las caulas ciuiles como es cda.quan do liquido probatt non polTunt,fe llama prouá' ?a liquidifsima.y baílate laptefumpuua,vt ele* gantcrdicit Cabedas,p,wdccif.i87.n.4. ,:í 3Lootro»potqueeomofdápiouadoel raifroo hecho del pley to, necefsita aque no pueda aucr tcdigos de vida ,pues el tedamento fe efefeuia apuerta cerrada, yen cfte cafo las conje* ¿turas yprefumpciones.foo fuficicntifsima yliquidi(aimaprouan?a,cx.rcgulatcxtus¡.inUicce lmporator.d dclcgatisi.l.conícnfu.^.fuper plagijs,Gidcrepudijs, l.íihiqut, C.de adulterijs.l. Bnon *«o fcV.abwtitt'tafc Mcfcrlt^de re mi. IMír, I. milites «groen, §. dtfcttorcm coutolo, 5tddíe late cumular Guiutba. coní.a. num. 44¿ &ootíf.43 num aaJofe ph Aldcict c* de Ec* cleíi'aRit* diícrplina tue«da.lib.2.cap. 7.a ftU»lo. Ytn niícftro cafo por lo dicho de nopodet iucf teftigosde vifta.fe dizc juftamcntc fer cfta cau¿ fa dtácil ptouan$a, pues no pudo aucr hinguo tcftigo que pudieífc vcf efeteutt lo que fe hizo apuerta cerrada,Antonius Gabriel,titulo de teftibus, conclufionc 7.num.8. Rolandu* >conf.7. oum i^fol.r. Decianus,conf. 92.nüm.<>4.vol.a. Mafcatdüs.coocluí 1^59 ,00.9.Heákor Felicias, allcgat.td.num 6Fatioacius,qu?ft. 62 áou.50. Güiárba,cónf.crimioali 87.num.ia.i b¡ iiDtficibs. probmmis qm ejje dteimus,ft tefies ñeque afiut ñeque h4b1tu interueninpotUeruñt* 4Ylibren en quátoa la cópatacion de tetras» enqucIovtcftigosd*rz<n plenamente,que ladel t-c (lamento les parece fer del Religiofo.y que es muy parecida yfcme/áic alos memoriales que citan en el pleytó ,que fon de letra del mcfmo Religiofo; no hazemos mucho esfuerzo ,porq. (abemos quan débil es cfta manctadceomparacion de letras, per íimiliitudidem ex his qu^ la* tettaditFarinacius,dcfallitatc,quaefti53.án.rJl!, Yque haeccomparatio litcratum, ñeque in ciui-- ^m••ntf AÉw in comparationcs,G ene \m ,Maf* cardas, conclufajo. &740,6* 987»Mcnochius, conf.u4.Tufchus,litctaC. concluí. 48j.cum.fcqucntibGrauanuSicap. 2e5-num.2i.& 2vScacit de iudicqstlibr, 2.cap,n.á.nam.999«Ttcbifiano, írb,i. '9 4 )¡b.2.dccií.j^.Fachincus.Iibr.íi.cap, 35 ./íiccius,' eollcétan :774.& H* dccif.Curi£K,par,t.a,jn fllcg. poft dccif.ii9.(7afpar Antonias Thcíauios, lib.r. Cotcnünni. quqft-24, &latifsicné Farmacias,i* ftagmcntis litera Cinum.454, cumfcqucntib» yque en eftelugat rcfuclüc. que f? ba rftiiázcr la comparación de vna eferitura aotraj que ha de fer eferitura publica, oconfeflada por el que nicga,quc cftaotra eferitura np.es de íu letra, y otras calidades rjuc reftere, yfe cpljjc porladifpoli cion de iaide Partida íii.tic.i», part.j.Sc ibi regonas,efto nonos daña, porque losmctnoiialesdcl picy t° efentos de letradel d.chofray icoro de Santiagoxfon ciertos,yporellos/uftamente fe haze la cotqpatacion de letras ,7 porque altos requiíitosíon prccifos para auer pro0oen fuerza dccotftpafacíog de letras» íen oueíífo cafo la ay por tantos modos como tenemos piouiJo, ypa,Uu,oidczit,Pu0dfinm aj.gloír.$.num. 7o.Stcphanus Gratianus, tom. LíffCP/at 'C /' PS7,>nJUrn'50, ibí; O**- ‘W'far* tuíZTrfe «U^tnjfa U»ÍZ, S7”ne&*rtnofiPoteíl qHodftmuliun cite n °ad,ttbe ¡t*yafstno me detengo mas en j.p-,n0c,°Articulo ,pues parece fet cofa fin fobr«quec&cftc pícv- °>lo c,tho P*,'tF,»r a«W££ .»^Pi6<ncd«uen»amttsadfccundutn. i-m”""'\*"4 ’»«4 •*¿ 1Q30.1,.1 f¡! o •a«*• -. «olla n; t:i *j. o ^•pa •>a *flliíi f/i y ^..tSECVN-í x vtTN '\ *»fI%* SECVNI>V9; ;í»*TICVXV5. «.Ncftí fcgundo Articulo lojWrrtito^ Hfca(>lelKa,«W,<egl»aíl«p.mp..xfcntiadc probáttoOibUs.dcquc teriup/ bAetnr locofilij ,latífsímé Fray Manuel Rodrigdez^oiaEft.tegalarío^cIuífti *7,tom 2‘ articul.r.& fe qq.Frahrctiis.de íif. 4»*nutaia. Domin. Metí chata,de fuccef*ioiiibus,$. ao anum» ¿4,¿cPc<k),Cainbni catutn.<q ti .q.6.ártuni .2O.' Cacdofo.tii praxi,vctb.rcgularis,nu.7.Tufchut> litera Mconclufmnc 344Hondedens, confs>4* num.29 vol i,Gratiano,cip.K)2 nom. i/f. Ctua* 1los.q uqft!%ofr.t Iore s,lib. uqu^lt.ió. Gutierre^» Ganonit;atoto,iib/.cap.3i.Fúfariüs.dcfubftittt* tiembus, qoaeft.3i5> &355» &4*& &429- &4-Wnum.7.Maícus AntortiüsGcnueníis, in piaíti* caEccküaftica,qo$W.f fime Robles Salzcdo,dc reprefeotatiohe, libr.^ cap.J7>an.ió.euínfcqq. _fi ; oQuandocíta rcglatengatimrticiones.pór lo oí crios pata loquc cñ ttúcftro cafo es ncceffaria>qifeet qué por derecho eñe decidido,que el Monafteno fea hijo del rteligiofo. como cafo del dicho capdhpráftñtía, no puede Cuitad »pues en los calo* exprefíadós por cho procede, vi latcG:ouénfis>di¿t.qu?(l. i/7« num ri&^.s6,nnm.2.&‘?vkob!cs,di£t.íibr.^.cáp. 17.nu.25. ex Baldo» in aothtdtica íi qua mulief» num.^.ad Vclcianutn, &Molina,libr. 2.de primogcnijs^ap 9mamcr.45.lr tampoco la puede tener el que no aya diferencia ninguna en cito» oata 1 1 -í r. > é 1 5 para tenerfe por hijo el Monañerio deaquel en el que fe profeíTa.odc toda la Religión, porque cfta diftincjon procede entre los mcfmos Rcligiofos pata la fuceísicn particular dclFraiIc:pcrono procede para todo lo demás,que es coníi* derarfe el Fray le tan hijo fubdito, yproprio ob* femante de toda Sa Religión, como de la cafa en q.oe proferta, ycña do&tina fe prucua porreta* luciondei I’adre Tilomas Sánchez,de Rcligiofb ftatudibr./. cap.ja.num.49.&: 50. ibi; Jtfola reclufio no dat tus adbona,fedprofefsioper quam c R¿ligiofus fe,($ omnía fuá Rchgionidedicatiuxt<t dtttam autbenticam tngrefst, 7Ycomc^axidodefdcelnu.so.-cftcDo&or, dídt.lib 7.cap.3j.a hazer diñmcion de fi el Rc¡¡- giofoquq fepaíTadc vn Monañerio aotro, ad¿ quiera ai primero, ofegundo Monañerio, hazc trcsdiñmciones.y en lafegüda,que en eldrcho nu roer, 5o. pufo con 1« de, qoj quat) dola profefsion es de tal calidad, que la hazc el Rehgiofocó obediencia alfuperiorque lcpueda mudar de vn Conuentoa otro, que eñe adquiere generalmente atodabRcligion quc cs efte nueñro cafo, yen el tefreluc Thornas Sánchez ,q-uc cl^ehgioío adquiere atoda la g«on, vt ib. num. tt.Quandvprofefsio e(l fecundo modo tradunt commumter <1>D. reltghfos noad. quirereji petultari q7¡Jonaslerio inquo profefsi ¡Hhty fedtoti oxdini ,£5 (jtHrali iheumbere huid VtlUt Monasterio appUcan,ac prowde nilrefere wcjuo Monafteno tile lepare adquifttionis como* e«w cotas or.da onus bums tnvrefsiCen. ti.1t, lotuj queque commoiinwftmirc deber, como ^ft div > \N fion dclla.oo fe efeofa, vt efegamer fcomprobat FarinaciuSidi&.quaeft-iso. num.2i6.& 217; refiriendo ,que la cautela que fe da para efcufiar al quefe cfcriuío kes que prueuc la voluntad del rodador,peroquetftono^baftara paía.que;eUcaado valga, íbi: Vbi dixnquodad exuufandttm tllum ápcena,qm adfmpfifih ¡ntefiamentofuf. fictt probareper daos tejles.qmfueruntprafmes% qnod re vera lebiatotitalegauttt [tcnSiquo-adva- ¡íditatem legatubc ibt: Vbipariter decUrattquod i4lis probario volunmis tettatoris tollit ptstiam, fednon tribmt Ugdttiift 4dfcfibcüt$tArcíint4S)Cof'* 8S,mprafenti,tonfultat, coLidnfine,verf Sttm? dóboc confirmatur.X rnasclegantctncritcfc co» pmeua en nucdto$tcfminQS,porloquccltnifmoFarinacio rcfueluc di£t,qu*íl.iSO.diftpnu. 205. Donde dize>quc c>mandato del padre.ofejjot efeuía de la pena dc~Fel(o» peto <j uc oobazé que val 2,8 ef legado,íb\-.{Jfnustti.2.Utwffie3¡¡jbtn, ilSaltcms,n.i tñjmmttrtia oppofitione, (Sin.}, Chames Faber,nu.i.vbi quodtufks dommiexcufat apañafdfhfednonfarit.vtfibt adferibens legatum confequaturX es texto cxprcíTo que ce* prucua eda diferencia de efcufatfc deftapena de falfo.v perder el legado labfinal.C.dcbirquifi* bi adfctibunt ,vbi Diocleeianus *&Maximianus,fie ziant.Sihbettatem tibimanu tua impera^ te domino adfcripfirii cumproponasdominum non ft*bfcrtpftjj'c,&[mslitcrts tuam libertatem expref fam <tgnoui(f?/> adimpetradamítbertatem Senatus (jonfulti autbaritas tibí obtri,posna tam.enfaifi ttbi remittitur,quoniam nonpotueras eptra dotnini voluntatem venire* •a¿í is De fuerte, que por cfereíiir Fray Pedrode Santiago afu Religión por heredera, aun en cafo que tuurera prouado qtíc auia fido voluntad dc D.lttaniEnfiqucz(qucnóloeftá)y cafoquc fe juzgue el Monaftctiocomo fu hño emancipado,pucs no eftá en fu potcílad,fino antes el en f“Go?uentf>yRel'g'on, yque fe valga uwignorancia inCoueocib1e,adtcxt.mf.3.C,dc his qui fibi adfcfibút.Iapcna de falfo^s la qfe cf dont P i eí0 °? de Ja inftitu- ,de lamcíma Madera que cfcufa la pena de fío el que pidió Venia del Principe, yfa obtubí ndn qUC 'ftdf!,ntCIÍ1cmc fc evinió no ft. ^/^'eiod/pónlüe ni vm>, ni otro fal; uo fequoimítleí CUuc"Iá pcnadc Mméh-con* SSZ*¡be m Z7S"‘rd",d" " W*"Trip/it.iLtL,t. ttTTHülj™ Mptimyiüfm.m ffisfcí ^.MTxsassaz. de que eftá proüado pot teftTbo ímin0S’rCÍpCt0 f«dn del mefittA fL pcdf0JfeVryP°rC°nfcf' «*»«***' que o n /< c qoí ^f0-'0ííí“d«híKíi tcmcuBctípcrticiíCo la l.jin fioc.Qdch qut ííbi adfctíbunt,y otrq^ que refiere Faiuvacio.d. q.i 5O. 0.J 92v& 193 9y,aU^[rm,lnÍí ^erdottiufMp^rtíutfpiutuaUhsfik *dícrtl *' ttkts ¡n ¡eUamentisfachs a[iltjsfptrttualtbus,qu% hett non ¡neutratpanam, non (amen confeqmtur idmodftbi adfcripfemtM ibi :<l uod rnmóné eüamdp^a <*ctf<nfur yolmfffMr denturfynusjn di qmd, ad hiktustn pne.Q ">- Yrupueao.qucficndpcomo eraFchgioío Fr. Pedro deSátiago.noceoia capacidad de a^qninr parafuauthética ingfeísi, C.deSacroíanais c- <Icfis,& ftarim Monaftcrio adquint, D.Baldcs, J.p.tit.de ios plenos,veri, coníidera vjtra, n.26. Fr.Manuel Rodríguez,quaeft.rcgoIariunMom. ia.<{.77^t i»Xapwi,d^,autheDtica ÍDgrcísr.cap. íj.in toto,Ccuallo5,q.28í-i>anchcz, de íReljgiofo ftatu,l ib6.cap, 11 .n.61. Yel C6fcífoi no fe puc-* de efcteuir por heredero, ni-Icgacario* cfcreuir Fr.Pedrp afu JRcligioti aquien adquiere ,es lo nicfmoque fife vaiera ciento afi,y elle es ellu gar defte pleyto, ypor donde fe deuc4ccidrr*Y np por el priailegÍQ 9l^dcTifaqued e __ pnu1Icgits píáSaufe, oipor lacefolucio del uan Acide es ;ln cap. cutft ínter defentcntia,& re indi* cata,n.7,Porquc demas que loa Andrés ,que es foloel que hablarcípctodeMonaftcrio.non loquitur |n Prior» qui fcripfit fuum Monaftcrio heredera ,fed in e*qni fe íubfcripfit teftaraento in quo Monattcrium feriptura eiac n®res, vtcft vidcrccxloco Ioannis Andr$. v. 17 Ye» gtande la diferencia de ferteftigo» íub1 lo fubfctí pto al tcftamcnto ,oícr la mefma perfo* naquclccfctiuio.y qucTiiaquciodiéto priuilcgio 9J. loquitut tantacn in Prclato rcfpcdtu Ecclcfidvd pise caufq.qoc tienen difcrccia conocida, poique la Iglcíia no es hija del Perlado, ni la obra pía) ni tienda adquirido reciproca de vno aotro que ay en clFtaylc.rcípctode fuCoucnto yReligión) era ncccíTario que fe mcdicra lugar ylimitación expreflden padre efpiritual, que pudicífe efereuir legado, oherencia para fi, opaiafu Iglcíia yMonafterio, yeñe no lo ay, y antes fundo tato menos el hermano rcfpeto de fu hermano,que la. -Religión, oConuento, reípeto ^le íu Religiofo,tenemos la diehadecifion ¿p.deAntonioíGama.quc es cxpieíTa,de que decíalo dSenado pornulqcl teftamentp, que el hermano eferiuio en fauor de fu hermano, yno puedctcneí pritíilegio Ucauf» pUdoia ,á la cáufa natUral.ni que la caufa de libertad ,pot laqual pluracótraiuris rególas introducá funt, yen ella ex tM, fin. aunque fe cxeyfe lapena de falfo no vale el legadode libertad. ,.¡ .; i8. Noobílará anüeftra rcfolueion el dezi r, que padece la regla referida muchas limitaciones, yque todas coníórrcn en nueílro cafo. Y!• primera cs.que.cíia hcjtenciatienc códiciones de granamen fucefduodc cargare Miílas, porque demas que ticnctanto delucro, que cftá prouado que tale mas de treynta.mil ducados, no fe puede aplicar aefta limitado la l.Diuus iscnjl $.final ad fCorneliim de fallís: porque como allí loentiéde laglof.en el vetb.fcnp ta funt. la difpoficion de aquel texto habla refpeto I X pcto dclhvoác! tettidor.o pofqcfp eóalmente cl teftaW reconoció lo que aura eféruo de fu mano'cl eferitordet tertamento, dátaos* que dmcímotcxtodizc ,cj-cl fidcicoqiiíTbfc «í cti* uro,alia manu,ibi.Velf'vterqueftne Idem de-> ¿efijfet hxreclKas deiüdealdmutiUftripiort tt(Umentí reflitüeretetr. Ypór cita razón di2cel texto. Sed behigmus eñmeliétn eaquvfttprafcnptn futirfitmlimodúeonfequatur.YFliirtjifcio.diét. qo^ft.iso.num.is.y nutn.208.no pone la hmitacion-pairaque fc'aleg*.*^' o],i 1‘nal§l !MA»q P i9!Menosmbftala Yeguada limitación de dczir.quc la ccftadoM fiftnó ¿1 teflamétOi porque ¿orno dize FatinaeiOjd.q. 150. n.?oa. pata que fe efeufé de 1»pena de falfo, baflitála fubfcripció general-, nopara cortfcgim ta herencia oel legado, rbb Qjfodád cotiudidattdutn legatumrequiriiurfúbfi'rtycto ff,x<;i-*bsad*Htcxrt,ii*mpcnd-fnfficit generáis Dilettus-dé arte teflMdi titulo delegmscSteUtin.z.vbijdm dicte. Yporq ue no¡ayDo(Slíorégano de los que yoay a vifto, ni tai di rs¥,üMmH^etjeeun^ftmmt^»J>ufítétmfpqutr tur quando fqueduUprmata teñamentt legenda efl corar» teíitbus,(S' notario,tta quod sullafraus notuñutnoftoue* runt cbntent» in fquedulMptiuata, &itdpofUbile efl ftándem adhibttam fwff¡r non v^lebit legatu, quodftbiadfcYipfti Ugammntfifpeei*liiaptoba~' tío te&*tomvmetum*t<t no íc llama apeona* oon cfpeciab, porque laceradora aya firmado el teñamento yentregadole cenadoal Eferiuano no.vt clegantcr dicte’ ídem Ganoa.dceif.zj.i, n.f. ibi :Afjqtte et'tamfaeitpro teíiamento tradttto illtus claufí notariofattaperteflatorem quttx eo% qttodadmodo videtur tj[ertrefttum efe te(lamen* tam, qut4 dtcnnt illi paires báñe confirmationcni effeGeneraltm ,qtufolum exccufabit (cnbenttm fe beredem apeennf4Ifi nontamen confirmabit in~ fiitutionemperl. Diutts,toetfPlañe de tefiamentts,l, 2,C.de bis quijibi adfcribunt. m«a tbi W4*l a1111111311 (JpQ CCJ UC II vale el Abogada caátraiio dcdczir, que coníh en nueftro cafoauer fido la voluntad de D. Iua na dexar por herédelo al Conucnto, yque cito refulca de los memoriales que eftan en el pley totyde la información de tcftigoique depone aucr fido afsi fu volútad, porque demas que ef ra voluntad no eftá ptouada como dcfpucs diferaos,el prouar el que fe eferiuioen el tcfttnéto aii,o afu hi/o,o afu padrc.quc fue afsi la voluntad del teftador folo obra qccffc la prefuncion de falfcdad ,de qua per Scnatns Confultú L.bon.anum.ex tex.m l.fiejois legatum, §. caetcrum.ffad I. Cotncliam de falfis, no obra validación de la inftitucion, ©legado,vt fupradiítü c.ex Fatiuacio,d.q.i$o.nu.ai7. que fi viera elle numero el el Abogado contrarioquando alcgó en íu papel el n.aió.no fe valiera de la tercera limitación, dicit cnim ita Fatinacius. ¿uodtalu Z¡SgSfiSí"ÍW" nYj°° ®do rabien fe refpondc aloque feopone .de queco vn iteligiofo, vfui prouecho »guno no fe ha de prefumir falfcdad, per IDi¿ Fr rUus, uus vbi A1bcrícus,h |. ad 1*Cornil íam de fallís, &iñ ht. <i.Ti quiSi ita mfuo ne quid in loco publico, Mcoochiu»,lito>.pi*fo®P* 2°* Yf,n ,mc* icsqucoofe prefumafalfcdad.probat tcxc.in 1. Acidara labco.f crf.fi-autem ncccflfc non fie, m ne quidtin loco publico,Surdus.conf.sií. 0.46c 5.6c <S.Farinacius¿ de falfitatc.q. 153 n.i 47 &io^.. &209. Porque no tratamos aqui aora de la prefumpeion dcfalfcdadpata la pena dclla, fino para la pena de fet nuloclteílarocnto.por aucilc eferito el dicho Padre Fr, Pedro de Santiago.cn fauor de fu Conucrito de S. Gctony roo, demas que aunque no adquiera cmoluméto fuy oparticular,formalmente baila que le adquicrael q cfcriue por fus hermanos próximos, oagnatos, Farinacius,d.q.150.0197. btns incida inpoenam quottefcutnfy ext*li adfcrip- *ttone emolumentttm adquirtt ticet fe formaUter non adfcrtbét», 22 Lo otro, potq el dczir, que la voluntad de latcftadorafe puede ydcue colegir, ex hís quae extra teftamentum diíta funt, antes, odefpues >de hcho.vt extext. cxprcífus in 1. quoties 9. §.1. ff.de hqrcdibus mftituendis quera citar Dominus.don loanOcsdel £aft1 1 1 o, 1ib.4.cap.ix.n. 14. 5cn>4i.& nu.49.vcrf.Pt2eterea. Yesdoítrina de Bartolo,en la 1.a. n.40.ff.de vulgari,Baldus, ibi, n.io.5cii.Menochius,hbr.^..praEfu(np. <S 7.Nata» authcntica hoc ínter hbcros, 0.5*. &53-C.de tef- *tatncntis.vol.t repetitionum ciuilium, fol.261. Affli£tis,decif.43;níMvcif. vndccimó prabató, Simón de Prxtis,de coniefturisvltimarum Vbluntatum,hb.^.intcrprctat.3.dubitat.2. n.87.& pó«6c k II 06.5c 97.fol.mihi 412. Es en fatiordcfta parte por que los teftigos qen la prouanfacontraria declara en la 4prcgnmaaucrhdo voluntad de D. luanadexarpor heredero al Conuento, fon teftigos intereflados coque valga el teftamento, pues de fu validación dependen las midas, ylegados que en fufauor tienen .ydiftribuciónes que han deauer por la Noluntad,que llaman tcftatncntaria.o que han ya auido por fus midas, ylegados, los qualcs no fon legítimos teftigos en fauordel teftamento,dexada la diftinció que comunmente hazen los Doftorcs de teftamento abierto acerrado ,para que el legatario fe repute lcgitimotcftigo,ad tcxt.in I. diftantibos, vbi Iafon.C.de teftamcntis,& qu$ tradit Flores de Mcna.praét.qu.n.zs. 2} Porq quomodocumquc tenga ínteres el legatario en la validación del teftamento,no es legitimo teítigo, ycftc es el entendimieto ver dadero de la Í.di<Stantibus,§.lcgacaris,C. de teftamécis,& l.ii.tit.i.part.ió, &ica refoluit CcuaUos,tom.j.qu^ft.797.num.38.& 3p.& 40.&nu. 39.ibi: Et ratto difierentu efl quia in teftamento mfcrtptts tpfe tgnorat comenta mlefiamente, & non deponit delegatoftbt relt¿ío,fedfolum de decía rattone testatoas volentis cum tilo te¡lamento deeedere vndemrmrumft 4teñimonto non repelatur cu tpfe nec deponat tn caufa propria. Pero en nucftto cafo abierto ya el tcQamcnto quádo fe trata de íu inualidacion para autorizar cfta. deque depende fu ínteres de loí lcgatarios.nocsdudable que no fcan buenos teftigos. yque los de la parte del Conde ,que declaran del amor, yvoluntad nal. Ynes Portocírrcfo ,que fon ceftigoídefintcrefj* --r; . ii p ; y .:, : ElLicencudo D.Iuán Ttret* de L*r*> •i *l *H (i í» t»aii eu! >vi#ior Lfiitiu A iíf .i. tlí ¿Uní Ü V 4 -r* t*. ’r>ii au vu ;> -a Idb -uní