Por D. Iuana Maria de Torres y Portugal, viuda del Marques de Villamayor en el pleito con el conde de el Villar don Pardo su hermano, y sus acreedores

ik *1 POR D.IVANA MARIA DE .TORRES YPORTVgal ,viuda del -Marques de Villamayor. (&) EN EL PLEITO.(^v Qon^el conde de el vi, Uar don Pardo fu hermano ,yfies acreedores. En Granada, €nU Imprenta Real, SncafadeBaltafarde Baldar, £n Ucalle deAenamar.Mode i6¡z. f >loii i'(i acmcft 0'\ wí\,^,vví íkí ^SjVi H• .IV^W.’Vi'U V,^ r\v -v;. v; -•V —-• ' ks4Ol'/v.-;' '‘.^v«uv A'A-flf OSE IIADE DISPVTAR co.eftepapelfi el hermanopof léedoBdeeí mayorazgo de fu familia tendrá obligación de alimétara ios otrosfushermanosjparacfetfode qa la Marquela lele afsignen alimentos •.enlasrentasyEfiádodel Con de del Villar íu hermano,porqueacju elfos eílan yaa£ fignados por la executoria del Real Conlcjo, en que le ¡te mandan dar quinientosducadosen cada vnaño ,con referua para quele pueda pedir aumento de ellos»fi por el Marques de Villamayorlu hijo nofcle dieren los demásde quenece(sita»fi noqué pór los dichos alimentos fe deue preferir atodos los acieedores del dicho Condefu hermano,ydeuerles perjudicar Ja dicha determinación ,fin embargo de noauerfe litigadoconellos ,-vt exíéquentibus fundamentó auparet. ^ Tn,\PF™"»aporque ios mayorazgos y Eltadosno lolo le fundaron porla comodidad yluf. tre delpriniogenit0>yfucefloren elios,fínoparala co leruacion delas£imilias,luilre delías, yqUe con. fus re tas fe focorran ,y alimcntenfiis hermanos ,fe doten las hermanas xyamparaflen. los demas deudos de . vt ait Dom.Moiina^primogenMb.z.cap. i,ntm. 3 . iouSicqueprimogénita ipfe toHiafamilU robuf^ac prafidi'um* fiatresqueinopesalereyfmresetiámegentesdoureafíriffujíit ahaquequamplunmabañeratt^ropiaifamlu^ deetíí,ac bomremfubiredebetj&ccx. plurimis D,D. loan, del Caílillo i.jmiKS 3.pertotum ,&przeipue i» coLmn.^dfinem, ibi :Stcfaneprimogenia ipfa infituuntur, njt dotium dimentarum^dMrumqmmflmtnarum rerum lionera tnfpropi*familia iecM^ornmentumpofijlormotorItusfubin debeat* 3IT Yafsi el pofleedor de quaíquiera eftado,o imayorazgo,deue cumplir lo fuíodicho,y alime urafus hermanos,corno carga yobligación precifa deljVtcum multis tenetD. Molm.déptimogeH.libr. 2. cap. 11.nm. $6.admdim>ibi: Nibilomimutamen tenebun- wtqmmqu^mioYátúipófeji^tetkdturpropios jratm ahrey atqueforores úúmyj} id comnio&j'acere fofit ^frairesque ,aat jorores inopes finí, \ -istyl úsjjpífil loquens in-foti diseque en todo fe afsi yconuienen con los Sitados, 1itüíos, y ' jurifc* XO/•f 1J[ .* gapter Alinadorius in decij.io.&evauu Ñetipolitam 3en la qualporferaqueftaVria carga*tan precifay reaf/íe de-i termino eniauordel hermanóque pedia los alimentos^cUtnque lo hazia detiempo en que1el primogénito ypoli eedorauia eftádb dcfpójado de los frutos ,y rentos del feudo ob inimicorüm inuafionenry tí l5«ff Yaunque algnnosDocfores parece que feitidiíian a^quclo fuíbdichó procedaeitquantO aIblo los hijosdel primer fundador ,yhermanos del primer poíl’eedoríattamen el feñor Luys de Molina 3in ditfdé^zxapvip .Ueua lo contrario in mm. 57. (fiendo deícendientes del fundador,como lo es ia Marquefa) ibi; Sed bis non obftantibus dicendúm cj?yquemcuque antiquif* Jimt nraioratuspofie jjorem tener1ypropiosjratres ,atquejorores inopes exprimo injhtutore défeendéntes olere ,ac dotare yídem D.Francifc.Hieron.de heontom. i.deeif. 27. mm, ioj vbi alios^k dmerfasdecifiones refert,ydefde el nu. 12.' que poríemejante caufa,y alimentar alos defcendien tes dei fundador,fe podran enagenar, yvender los bie nes del mayopzgo,aunqií? fuelle antiguo, yno fundado por el padreé ex quam plurimis Grat.¿7r^í/¿?- renftom.$.cap.%3 2.a ñ.i 2ptjfeqq> &: álij multis Ioann; Baut.Cfarlin.conirouxap.6 2.per tot. 6^Yhablando no folo en los hermanos, porque en ellos procede fin ninguna diñincioS ,fi no en los fohrinos,ó tios,en quien parece pudiera auer al gima duda ,ex addudtis áGiurba in decif. y. &D. D. Ioan.de Larrea^r/^47. per totam ,vbi quá plurimos lleua el feñor don luán del Cadillo, que fiendo los fobrinos,btios del poíleedor de algún Eftado, 6mayo razgo grande,fe les deue alimetar,ex prcefumpta mete te fundátoris,5tpropter áuthoritatem/ík explendoré familiz,vt eleganter contendit in dict. lib. 4.controuerf* cap,6i.mm.$2*té $3.pertotum,y con muy grandes fundamentos,y muchas autoridades defiende,que pa ra ello ay mucha mayorrazón,que para obligarle ala paga las deudas de fus predeceílores ,que es lugar en términos para lo que íe ha fundado,yaísi no ha parecido omitir ius palabras,ibi: T^atioetiam illayqmdqui in abitumprimogeniumfuccedit ,non ieneturfolitere debita pYádeceftris, nib'd mpYopofito concludit.rutpole curaprxftandi alimé ta ratioyté obligatio longedifferUnjideaturaíms aliem pr<ede-' cefíorisfolutione. Yconcluye,que con ninguna cofa fe co ferua tanto la memoria de los fundadores ,y el autoridad yluftre de fu familia,como con lo fui odicho. 7$^on <lue hendo aquefta carga ydeuda en dMiado ymayorazgo del Conde tan antiguo def de lu fundación,parece que aun quando no fucile tan preui egiada,vt ítatirn dicetnusjíe le deue preferirá to dos ios acreedores ,dándole el mifmo grado ylugar, que alos ahmentosSel Conde,porque quando la obl¿ gacion es de alimentar amuchos,como el mayorazgo lo tiene de hazcrlo ,no folo al poíTeedor^no afus iiermanos ,ha de fer atodos en vn mifmo grado ,ex doctrina Innocentij mcap.awomnesde covfiitut pertext mlfiquuMms, s.fedfi film,jf.de hbn.agnojcend. mm. s$.ibi ^Pnm Imcfententu Iocm non eft quando qmffiamtentturpaitareplunbusalimenti¡) quia xqualta omnibiufubmttiijlrarc debent fine ordmis dficrtmme,autgradni,Sí alios multos refere D, SoJorc.ino demr.lndiar.tom. 2Mb. 2.cap¡i.an.^o. '' 8Si bienlosqueíedcuendaraiprimooenitOjÍJcmprc auran de fer mayores,por eftaé reprefen táñelo la perfona del fundadora tener glof incap pericutofum, verbo, prirntus 7.1.vbi glofmcaprnlojum,verbo,frmatui q.quxft. 1. vbi ait,c]uod maioratus debet duplicaros cibosrecipere, Ídem tenent Tiraq. mfgjfJeP'mgen.nm. 1a.Lara mdi£t. l.fitqm 2Lberis §.Jeujtfilms,mim.66. S¿ ex alijs tmiltis £auali «77Q j mm.29.%ho. '/,77y- * B£1 ) 9%Elfegüiidd^pórqfie áuri qüáñd6cl 3í^ cho crédito,ydeuda de alimetos no tuuieffe la dicha anterioridad, ni aquella fuera carga Real de el miímo eftado ymayorazgo del Conde ,como indubitablemente parece que lo es,fi no que el crédito de la Marquefafchtiuiera de regular como los demas, fegunfu tiempo,ópreuilegio,aduc parece que fe le deuiera ,y deue preferir,porque aunque regularmente los créditos hipotecarios,como aqueíte lo es,fe deuen graduar íegü el antelación del tiempo¡extext.m l.quipoUor.l.fiea iureff'.qmpotior. l.peoinreffi quipotiores in pignore b.ibeanturf 2.4.7 ff) l.C.eodemj.2 7.^2 9¿it. 13.part. 5.Meir. depgnonb.tj bypotbecis,hb. 1.tit. 1 2 .6c cum ali ¡s Rodríguez de concurju creditpr. 2.p.art .i.dn.j. 10 Sed hoc fallit,quando demas de la hipoteca del acreedor concurre algún otro preuilegio, porque entonces non ex tempore, fed ex caufa 6c pra; uilcgiocrcditumexiflimatur,fA-tcxt.inl.prauilegia ,fff deprmileg. creditor. \b\'-Traudegia non ex tempore exiñimmtur,ji’d ex caufa¡etji eiufdem tituhfuerintyconcimunt ,licet diucrjitates temporis in bisfuerintfl. 11.tit. 14.^ /. 2.tituL 15*. part.;.Rodrig.de concurju z.part.art. 1 . inprincip\‘verficuL ¿¡tmbusprafiipofitis, Matien^.w /. 7.tit. 16.hb. 5.Recopílate glof.ynum. 13. 11 yYafsi ííendo el crédito de la Marquefa hipotecario,por fer de alimentos,pro quibus de ¿urc hypotheca tacita compctit,vt tenent Paul, de Cali ro in conf. 8.cohmm.2. roerf. lllud autem conÜat^njol. 1.6c ex Román.Felin.Surd.&alijs Valafcusá pr<ntdcg,miferab.perf0nar.mm.Z2ybiait,que elauerla para la cobranza de la penfion Eclefiañica,cft folum ad alimen torum comparationem. 12 Et máxime quando ay afsignacion,ó íe deuen dealgunos bienes particulares ,como aqu¿ lo ion las rentas de el dicho mayorazgo ,rcfpedlo de los quales ella condenado elConde,quiatuncabíque dubiocompetitpnxdiclahypothecajextcxt inl. 2ad finm>ff.deMiment.fj ciuar.legat.tj LLucius>\bi notat Bar tolff.eodem^Suvdodealiment.tit.S privilegio 51num, 3tj 6.6c cum alijs quam plurimis Acoíla deprauil.creditor, reg. 3.amphat. 7.4 n. 1. "* ~Lúe- 13^Luego competWndoIeía dicha hipoteca ala Marqueta para la cobranoa de fus alimentos, ylleudo par razón de ellos la cauta tan preuilegiada, que de derecho no parece puede auer otra alguna cjue lo fea tanto,pues no foloTe tiene por cauta pía, cxtex.. inl.mela ,ff'. de alimentes ,ciuar. legat. iRiPictatis intuitu* Sui das de ahmentis}tit. 8.prguilegio i.im. i. Vfi no que es tanto mas preuilegiada que ella, que para aliment ar a los defeendientes del fundador del ¡mayorazgo,fe de^ lien enagenarfus bienes, aunque fus rentes fe huuieta fende diitribuyr en caufas pías, notanter Stephan. GratJom. 5.difeept.forenfcap . 832.mm. 37.ibi ;etiam proceduut^quamuisefetfubñitutapía caufa^quia in boc cajafauor illiiss nonprmdet alimentisy¿eritpermita alienado ,licet lonafint eroganda inpías caufas, Yen el mm. 33.que es mas preuilegiada yneceflaria que la eaufa de dote, ex textuw/. i.£5¿2 C.depatribws quifiLdiftrax.f£/. necare ,ff de líber, agnofe. &cap.fiquis propter neceftatem defunSíis , quod etiam repetir Peregrin.defideicpm.art. 42. mi. 86. ad médium,verbo,contwium^yPedro Surd, por toda el ut. 8.refiere 97. preuilegios. Noparece que puede auer ninguna duda en que fe deua preferir atodos los demas acreedores del Conde. 14 f' Yen términos terminantes, que el acreedor por caufa de alimentos, fe deue preferir atodos los anteriores,etiam habentibus exprefíam hypa theca,Caualcan.í/myÍ44.^.4 7 p. 1ibi in repqfrtorio, v&tboialiwentariaiyi^inp. 2.deafs 9M.2 8.ihi: Etproferir qmbascumque crédito?¡bus mtcncnbus bypothecarijspropter rattonem ahmentonim <vitawdatttiumf¡kodu a.de concurfu creditorum 1.p.art. 3m. 19.ibi :Et alimentariumpro «limen tis tacitam haberebypothecam mmpriuilcgiopr^lationis ,&ia mm.io.aá médium, ibi :Noque mwmfiuor>pia caufa confideratur malimentis.E inferius: Ideotalisprmilepijprar^ ragatiua eoncjditur. 15 ifp Notanter EékJecenfibitom. 2Jib.$seap: 5mm. 11.ibi :Uratered olj ernandim eft hfjntern ,cufiódem^ 6laboratorempro menfdie,alimentarium, ,pro ahmentis tacitam hipQtbccam haberepmilcgiatapraferriíómnibus crédito ribus£ ribas ,etiam expuflam hypotecm habentibas ,yaun en cafo mas apretado,como es en el acreedor ,’por alimentos ya dados,en que no parece que pudiera auer el ¿mimo dc¿recho,por no tener el mifmo priuilegio los pretéritos ,que los futuros que miran ala conferuacion de la vida,Gratiaim¿y. 728 .na. 34.refuelve lo mifmo,pofl: Cabalcanum in prxcitatis locis Felicvbi propina éyflu. 12.njerb:$ .ibi:Per £¡mm certum efl debitum ex praflitis alime tisprocedéispr<zferrij(dehitis anterioribas cum exprafla bypote edyfiuegemraiiyfiuefbeciali 1óEltercero,y principal,y quevieneafer aun mas individual es ,porque ninguno de los créditos del concurfo le cótraxo por el inftituydor del mayorazgo^ no por el Conde,yíu padre,yaísi no deue concurrir con los alimentos que le deuen ala Marque la, aque defde fu fundación quedó afeófio, como queda fundado,ócelcgantifsime admodum,hablando en cafo de pretender los nietos aucrfede preferir por fus alimentos,ydotes en los bienes,yrentasdel mayoraz (jo que el hijo auia grauado con diferetes deudas ,que vieneafer el mifmodeftepleyto,lorefuelue Stephan, Grat.difcept.forenf.tom. 5.cap. 832 .mm. 31.ibi; Séptimas dté bittm efl dicendwn ajflrmatiue^quod tan dotes^quam abmetaflnt práftf.ndd nepotibus exbonisfldeicommift ,per auum conflituti adfauorem defeendentium exclufis creditoribusfiíij ,quibus erut prxferendi di SíinepotesXex quo enim bona awfldei committemis funt aféffla onere aleadmepotes. Que es lugar tan en términos, que parece no puede auer otro ninguno tan aj11 fia do,como el para eftepleyto. 17 Yes mas fin duda ,todolofufodicho eoníiderados los creditos,cantidad ,ycalidad dellos, pues los dos vltimos,que fon el de Yracifco de Garriazo, marido en fegundas nupcias de doñafrancifca de Aponte,que en primeras lo fue de Antonio de Morilla, es de 15[} 185.reales de vello de ciert&ianqe de cue «tas,de que liendo menor el Conde fe dio por alcanza do,yel otro de don AguftindeMonellade 12¡j 3^7 ducados de plata, que es el mayor de todos ,es deuda de la Marquefa deCañete,fu muger,y el Conde fe o-? bligó as y J^gaylofi^aíSrrécefyáocantidad algnna ,.cá que aquellos dos créditos, no lólo no pt«sd¿B!pretenderprelacÍQU.alaMat^¿l>í “ yeín»s.d4iRayOrjzgo >f jt ¿Jo «le otras retas,6délo qle fctbtfllte ileltas>porq el aeree dorq prqtendtere ferio ais#tí ta%y bienes de vnroa+ yoraagoenper)uyZÍc^lQS^tieíÍ?nSderechaaelias^ tenetuirprecíircprobwjquod criditia.ro fuum fuit cóuerlum in vtüitatem maiorite, irosta tradita a^-Pcralta i/. 3S¿.qmfideicammiftwhlf-fólwidkmñ<5squac late cu~ r;rii\ xnulat Miares«fe inafotap, «n, \r*V •:\:\ 11 18v:oYIq$ clemcjs^redltosftambieR contra»! dos porel Conde,}? fu.padré Jlc jfatisfacen fus réditos, pon 500/0 ^oodnea^d^mtó meadá vn ano,y aü puede entendetfqne. eftarifttisfechos *ypagados to dos los masones eri el p%£dde que di mano ¿la carra «xecutoria^alegó el Condeenel Gofcjo que £is aeree doresimportarían jo.]} u ducadosentrando los, dos referidos^y que auiádexado todas las rentas defte Elladopara que fe las fatisfazicíFe¿pero quando rio lo eíleti rendado en cada vn ario mas de 9[}.ducados,pues mu- ¿hos teftigos fe alargan a10 y12.y algunos a14.a nin gunosfelcfeguirá perjuyzio deque fe le mande preferir ala Marquefa pues fiempre vendrá afobrar mucha renta,y aella fe le efeufaran grandifsimos gaftos,y que para tan corta cantidad de alimentos tenga continuos litigios conlos demasacreedores^ adminiílra dores, para que denlas cuentas ,yfe ouiará el que para cofumirfelos no le fupógan otroscréditos, ni el Conde fe valga de los medios que enfemejantes cafosle íuc len valer lospolTeedores de los mayorazgos ,quz refert DJVÍolin. deprimogjibr. 2cap., \$.num.y 2.con que antes, le vendrian afer de perjuy zio ygafto que de vtilidad alguna ayquedaria con mayor necefsidad. 19 Ettandem,esdemuchamenosconíi-- deracionloquefeopone >deque la dicha ejecutoria no puede prejudicaralasacreedores,por no aueríe litigado con ellos el pleyto,de quefe ddpachó,porquc no fue neceílario ,ybatió que fe hizielle con el ConCde*