Discurso breve y alegacion juridica por Francisco Ximeno : sobre que avria cometido varios excessos en la Carcel de Corte Torres de Serranos, en el tiempo que fue Alcaide de ella.

4g 41 M BREVE, Y ALEGACION JURIDICA POR FRANCISCO XIMENOSO^%E Que avria cometido varios exceílbs en la Cárcel de Corte Torres de Serranos, en el tiempo que fiie Alcaide de ella. Jdíhi fdveat T^rinitas in fcriptis próvida femper, Emitte Imem mam veritatem tuam. Stan limitada la materia que íe ha dé tratar para efcrivir en Drecho, que acompañando eficaz defeo, de no moleftar alos Señores que la han de juzgar, fe procurara fucintamente ,obíervar la brevedad,prudencia de todos los difcurfos ,ut ex Sophocles ait Cornel. Tacit. lih. \.hijl. yíultum hreVt fermoni ine/l prudentiít. Sin atoilarfe en muchadumbre de razones ,que mas íirven de confundir, que de acrifolar la verdad :yíiendo efto ultimo lo que íblicitá Francifco Ximeno, yevitar el tedio, bfaftidio de la repeticion,nos ajuftarémos quanto fea pofsible, al precepto del Emperador Juftiniano mleg.s9- -f•appelUt, ibí: Ca'y^eant jtam litigatores ,quam Uhellorum diñatores ,Iperbojls uti ajfertionihus ,jam peroratafunt iterum refucitare. En cuya eonféquencia ,aunque fea difícil, &magni arrifícis, como dixo Seneca: Claudére manum totumque in exiguOyíc hara el mayor eftudio, para la concifsion,proponiendo puramente el hecho, ydrecho deftrudivo de quanto fe le ha querido acriminar. \'HECHO. 1iSta criminalidad tomo principio ,en virtud del provehido de 3o.de Mayo 173 5con motivo de dos memoriales ,prefentados ,el uno en Vifita general de Cárcel ,yel otro ante el Señor Don Luis de Miranda y Oquendo, entonces Alcalde del Crimen, aquien fe cometió el conocimiento ,por Vicente Campos ,reo prefo en dicha Cárcel ,fuponiendo varias eftafas, contra dicho Ximeno ,y para verificar fu contenido ,fe examinaron veinte ydos te - tio-os ,caü todos prefos en la mifmai de lo que, yde aver a femado algunos, que.el referido Ximeno te con las mugeres prefas en ella ,yotras, refulto e^^p dctle.de fu empleo de Álcaidc,y retenerle prefoen la mifma defde el dia de Junio de dicho ano ,hafta 24. de Maiz^^ del corriente,en que baxo fianza fue removido de fu prifion. 3Para inteligencia de efto fe deve íuponer, que aviendofe examinado los referidos teftigos, efto es, Vicente Campos, Chriftoval Benlloch, Antonio Mora, Bernardino Canto, Vicente Pafqual Aparicio ,Pedro Bono, yotros, con comiffion de dicho Señor Miniftro, conferida áChriftoval Aycart, Eícrivano de los autos eftos depufieron ,contra la verdad, qiianto les diólo, yprevino la malicia de Franciíco Fontana, llevado de la pafsion de los promovedores ,yde quedar proprietario en el empleo de Ximeno, que íe le encargo interinamente, yhafta la decifsion de la materia que fe tratan bien que tan injufto obrar, no podia permanecer, como íe deduce de averio ya depuefto con vilipendio :yefto finembargo de que Aguftin Oloris Eferivano, prefo (fuente de toda efta dfma) ya les tenia prevenidos ,catequizados, éinftruidos de oque avian de declarar ,como refulta del papel de dicho Campos ,prefentado al fol. 130. de los autos ,ytodo plenas mente de la probanza fubminiftrada por efta Parte,fobre las preguntas 7* 13. y 14. del interrogatorio. 4Yaviendofe puefto en Cárcel ádicho Aycart, de orden del Señor Marques del Rifeoji cuyo cargo eftuvo lapef. quifa ,por la vía refervada,continub dicha fumaria Thomás achaufe. Oficial de de Sala, yfegun el modo de explicaríe os teftigos, no queda duda en que eftavan plenamente inftrui os por Oloris,y otros, como fe ha expuefto, con la mira eicar aXimeno, creyéndole inmifeuido en diligencias de dicha pefquifa iyfe convence por el citado papel, y prueva fubminiftrada, qen odio de efto,fue Oloris el motor eaexpre a^caufajtomando el coíoiido pretexto de incotmencia, yeaas, coadyuvado de Aparicio, Mora, ydemás, que aaron ^oca ou de vengarfe de Ximeno ,porque en cumplrm.ento de fu obligaciorfprohibió la éntrala de ciertas mugeres ,con quienes les advirtib efcandalofamente divertidos: yno fe alcanza que merezca caftigo de las Mageftades, el procurar -quanto conduzga áfu fefvicio. PUNTO UNICO. BH que se FUKÍDA SEfll S)EFECrUOSOS, los te/E^os de la fumaria ,no merecer atención lo que digan contr% limeño quedar éjle inmune de los delitos que le atribuyen* DRECHOr 1AAndo la inteligencia más violenta alas diligencias^ donde fe pretenden deducir müchos cargos, y, atendida la probanza intrinfeca, yextrinfeca ,fubminiftrada y)or Ximeno ,no íe bailara cbrcunftanda que le acrimine, íi muchas,que claman por caftigo contra los motores de tanta cifma, convenciéndoles de embufteros, éinfames. -6Los delitos pretendidos atribuir adicho Ximeno, nadie duda que fon de la mayor coníideracion pero por efto deveran concurrir, para caftigarle ,prüevas indubitadas,que los acrediten, yteftigos de mayor excepción-, yen nueftro cafo,re carece de prueva,y los teftigos de fee,pues cafi todos fon prefos, ycriminofos^ defpreciables por drecho,fegun lo afirma Farinac. de teflih.qudíji.<^6 .art.^* anadiendo, que aunque tales teftigos defeátuofos ,fe admitan en cafós ocultos, yde dificil prueva,fe entiende parala juftificacion civil, yno para las penas,y condenaciones de lo criminal,como podra verfe en h.quAft.6%. limit.s.n.i 2.ibi :Limita 4.ut eadem Imtta^ -tio pr^cedat, quando de crimine agitur c'mliterytunc entrn inhábiles bene probant crimen de fui natura occultum ,^diffictlis proiationis Jecus ft agatur criminaliter yqüia in criminalibus tefes debentejfe omni excepíione majares ^inhábiles autem nonfunt tnte^rrdí fidei iideoque nec tfo cafu admifsi probant. Tanto, que bafta obften dos eXeepcic>nes,por fer no-’ 'torio, quod parientes piares defeBus ,nullamfaciunt fidem^ nec ^ro¿4í¿onem; extendiendofe efta Jurifprudencia, bafta íw ^ iitos de dificil prueva, yexceptuados ,como podra verle en los muchos que cita Conciol. en la refolut.% 5.per tot. i^Jpceialiter n.6A5' y.ibi; Amplia diHam limitationem uthabeat ocum, etiam in criminalibusyxceptisy imó^neque probant iñ B Maje^atfs^ ñt repeílantar fuffktmt dúo defeBus ,loel dua exceptiones^ 8Amas> que fon ííngulares ,yno fe deduce de quanto afsieñtan, eriminalidadj yéftos los defprecia el drecho,como podra verfe en él inifmo Farinac. per iot. -iS" Jtgnaiu tér Mttw.37.ibi: Amplia 1. propofitam fegulam, quod tejles fingulares non prohant etiam fi plures numero Jint numerus enim non fupplet hmc exceptionemAS' ideó tantum prohant millé tefies^quam unus. Ita texU in leg.zj ,fin. jjf.de teftih. con ellas palabras, ibi: ISion enim hd multitudinem refpki oportetyfed ad jinceram teftimorúorum fidemA^' tejiimonia quihus potius lexlperitatis adfifiiti 9Aqüe fe añade, que todos hablan de publico, fin affignar individuo cierto ,ni limitado, yfu defprecio ,por la ^ttey?.í^.de dicho Farinac. donde al cMp.i.afsienta ellas pala^ braSjibi: Ópponitur Iz.contra tejies^qmd deponunt de auditu alienoyideoque nihil prohantyUec dicuntur "iteréyisr proprié tefles^maxia me tn criminalihusyin quihus nec etiamfaciunt práJümptionem.Et tefiamentOyjfAe condit.^íT demon/lr% legjTitia textoresyjf» de legút.i. GtatianAifcept.forenf.cap.^q f.n. ^o. ^.Salgad.in lahirjint. partiZXap.'^.n.é. íDEa/iill. de tejlih.cap,^ .n.áf .ihhíDum^ modo relatum apparetyceferens nihil operaturyr'élato non apparente.' IoDeinde, deve repararfe, yadvertir^ que diciendo los ceíligos de la fumaria >queXimeno ufaria de ellafas, incontinencia, ydemas que refulta de fus depoficiones,no dan ra2on de ciencia 3ni de qué lo infieren >yprefcindiendo de la nota de fingulares, es Jurifptudencia notoria^ que no dañan íemejantes telligos, cómo podra verfe en Conciol. refolut.crimin.infumario te fíes quo ad diBUyreJolut.i ^.n.t. ibi :Tejiis deponensJme réddttione rationis in criminalihus ynullamfacit prohatiónem yetiam ft non fit de illa interrogátus ,cum dicatur deponer e tanquam pecus^ , IíYes la razón ,porque íolo fe pueden íabef áqüeilas cofas que le conocen por cauGs proporcionadas ytalitetyquod fiire non dkitWy qut nefdt rationem rádere. Ex Bald. cap. Cum caufam 37. n.^^.de Hftih. ydmífmo Conciol. en la citada refol.x 5. M.^vibi :T>eclara t.diBam coñctufionemy ut ratio tejits fit honUy reddiy deheat perfenfum corporeumy^ perfenfum aptum iUi reiyfuperqua ipfideponit :quando enim tejiis deponit de iisyquA peL / per Dí/iini percipiunturj ratio red^t dfhét ferfenfum Vtfus: qttando ¿eponit dé üs auditu percipiunturj rationem redderé debet per^ jerifum audiíUs^ Jic in fingulofenfui x% Yañade al mm.io. qué no es buena la razón míCi ma, q'ic córrefponde ,íi que ha de correfponder la del fentido, yque íeá concluyente^nece£faria,y verídica, ibi: !Dec/ííra a•diBam condujtonemy ut non fit hona ratio tejlis ,ejl eadem cum diBoj ut (i dkat Jeto quidfcio^loel feto quia ita ejl. Por , manera, que nó diciendo que lo fabé, porqué eftuvo prefente, porque lo vio, bpor otro antecedente qtie lo acredite, es íln controverfia ,qué no hace juftificaciort. í3Aliunde dicen >qué quien daría razón de las publicidades que fe hacían en dicha Cárcel, eñ el Quarto ,bSala ¿eVifitas con las mugeres, feria Francifeo Jordán, Guardia que fue de la primera puerta dé ella-, yexaminado éfte,al fol. 35.B. dé los autos, la niega abfolutamerité,con la exprefsion de no áVer jamas vifto demoftraciori de defeompoftura con muger alguna aXimeno: yque igualmente avríá eftafado a Luis Fefriol éñ lo.lib. quando eftuvo prefoj yéxamínado,al fol.só.B. afirmá^y jura^ fer igualmente falfo :yno fe alcanza ebmo puede componerle tan inconciliable contrádicion, pues es de las que llaman obftativas, ycomo lo trae Farinac. de teftih. qudflM‘n9-le itíduce, iDel Yattone perfonat ,y>elratto^ Tie caufd ’Y)eí rañone reí,')i>el rañoné temporis;Y>el rañoné loa , rañone circunflánttarum. Parece qué eftos triotivós,cóii fus defenfas le deveri eximir ,yfuperar alas cómprehenfiones de Oficio porqué fegun funda el citado Conciol. ra la re/o/, i. °on lo’s máhos que cita fer m. ibi: ©eíone«t,¿«i uJ mtímtion deliBo maff¡ aeditur, qum depomntthm rem Fifd,& pro dcUBo. Ylo eftiende con muy acomodables confideracioneS, que efpecificái 14. Ylo trae por regla el mifmo Farinac. diB ^x/lM- „.54 con una gran coledanei deDD.con eftas P^l^braybo Amplia ^.ut propojita regula nonfolum procedat tn fingu^ obftati^a, in qua teftes finguíares propter contrarietatem,0 re^ug nanñam qup falfitatem prdfert ,nihií probare indubitanter omm dixerunt. Y'afsi es claro, que eftos teftigos ,por perjuros,y falfos,no pueden feryirle deqbftaculo aim :15Ni perjudica lo que fin fundamento afsientan de eCtafas jéincontinencia ,pues hablan de publico^ cuya razón, no perfuade femejante fupuefto, pues no bafta que el teíligo la dé, fi que ha de fer proporcionada, yel quererfelo perfuadir, no es medio para dicha ilación-, yafsi folo la ay para el defprecio en lo que declaran, como con la do<5trina deBald. Mafcard. Farinac. yotros, lo trae Conciol. en la referida reyé/.i 5.^.5. ibi: Amplia 3. dtSlam conclujionem ,ut nonfohm teneatur reddere rationemJui diHiyfed etiam teneatur illam reddere cpngruam, concludentem^ necejfaríaínj iS' "Peram^ ¡^uia ji illam reddat non bonam, nonprobaty cum idem flt nullam rationem reddere^ CíTreddere iltam nonbonamy nec congruam. 16 Yfobre todo ,fe contradicen en los hechos que af. fientan, pues el uno cita al otro, yno contefta conforme ha aíTentado, fi muy diftinto,y con diverfo fentido, como fe deprende de lo que dice Mora en fu depoficion ,fol. ii. fobre el dinero de Don Jofeph Zapata ,afirmando fer 60. lib. las que fe avia quedado Ximeno ,yefto de oídas aAparicio j examinado éfte al foLz i. folo dice, que jodib. yafsi en los demas teftigos ,fobre varios hechos que refultan ,cuya re-r pugnancia inhabilita fus dcpoficiones, como con la opinión de los muchos que cita lo afirma el referido Conciolo en la refol.z.n.^.'doi: Qui dat alium inconte/tem ,nullamfaeit prohationem y/il^ocatus inconte/iem neget id ad quod ’Pocatus efiyfed neu^ írí créditur, 17Ypara comprobación de efto,y verificar la falíedad,’ con que entrambos quieren áíTentarlo por eftafa,veafe elteftimonio librado por Alexandro Ripoll ,Eferivano de la co^ rnifsion de Prefidiarios, yGaleotes del fol.i ^4. en que confta,que refpetoa las juilas caufas que afsiílian adicho Zapata, para ganar la gracia de fu Mageftad ,éindulto del Prefidio, áque eftava deftinado, depofitb loo.lib.moneda Provincial, en poder de Xirneno,de que fe avian de pagar los gaftos,y agencias conducentes afu logro: yconfiderando defpues, que era mas conveniente afu falud la mutación de ayres ,quifo niarchar afu deílino, fin privarfe de cicho beneficio, yde fil propria autoridad, yconfentimiento de Ximeno ,determino dexarle 5o.Ub. mecad délas depofitadas paraeíle efeél:o,hafta ta fonerla en eftado de confuirá ^dandoíé por.entregado dé ias otras jo. lib. con el fupuefto de tener capitulado,que IcH grada ,bno, la libertad que pretendía, fe entendieíTe íatisfecho con las primeras jo.lib. yeitos heclios,quedan fortifica-i dos con las demas clauíulas efpecificadas en dicho teftimCH nio, alo que fueron teftigos dicho Aparicio ,Don Franciíco Caminero, yDonFrancifeo Cerezo,y todos lo firmaron con Xapata, acreditandoíe mas el odio, rencor,y malicia con que ha procedido Aparicio ,pues confiándole, como tefiigo que fue, lo afsienta tan al contrario, llamándole efiafa, fegun fe deprende de fu depoficion,y es Jurifprudcncia notoria, que femel eft mendax^femper prafumitur mendaxy yfe corroboxaiCon lo que dice Giurba K^nftdt.yx . z5.ibi: Si enim in üno defalfo fufpeHus quis eft, in ómnibusfuJpeSius cenfetuti .c <18No folo padecen dichos tefiigos la nota de fingula-* res ,yde oidas no comprobadas ,fi otros muchos defectos,’ como el de falfos, contrarios ,perjuros, ydemas que van expuefios en el interrogatorio, yjufiificados á fu tenor 5fuplicando fe examine con la feriedad ,yefpacio ,que pide efia materiaj yvifio ,cotejado con las defenfas,fe hallará fer efia caufa una mera calumnia, los tefiigos,y motores de ella,dig-; nos de fevera reprehenfion ,yque fus mifmas depoficiones, les hacen defeduofos, inhábiles, yfalfos ,fegun lo dice Farinac. de tejiib. qu^/b.66. part.i^ per tot. yfiendo falíbs en una circunfiancia tan principal, deven juzgarfe tales en el todo/ por lo individuo de las depoficiones,fegun doctrina de Giurba decif.crimin. confult.91 z$.con efias palabras, ibi: Si enim in uno defalfo fufpeñus quis efl,in ómnibusfufpeñus cenfetur: yanade; ín unofalfus ,in ómnibus diciturfalfus :ymas abaxo :in partefalfus ,in totum creditur falfus. 19Amas ,que los de efia caufa ,no merecen fee eri quanto digan contra Ximeno ,pues por razón de fu empleo de Alcaide,efiava tenido átenerlos cufiodidos en dicha Cárcel, yáno permitirles ilícitos Comercios, ypor efia razón le tenían odio ,yenemifiad •, yaunque no huviera otra, es fuficientifsima para fu defprecio,como lo trae el SeííorMatheu de re crim.controla.i^.n. 56. con efias palabras,ibi :Cdteri tefes, ex carceratis erant^i^fie no integr<e fidei^maxirné íontra Comenta-i ---^Q'rkjh