La productivité de la communication en Espagne : une aproximation infométrique

La productivité de la communication en Espagne: Une aproximation infométrique (Texto de la ponencia presentada en la XVI Conferencia de la AfERí celebrada en Bar - celona del 24 al 28 de julio de 1988) ANTONIO GARCÍAGUTIERREZ Profesor Titular de Documentación Facultad de Ciencias de la Información Universidad Complutense de Madrid RESUMEN: Análisis métrico de la Bibliografia española de las cien - cias de la información en el bienio 1986-87. Le contróle de la Bibliographie de la Communication Sociale produite en Espagne a été et est la tAche prioritaire du Centre de Documentation espagnol de la Communication Sociale —IBERCOMNET-- et ceci bien avant son incor - poration au Réseau COMNET de 1’ UNESCO en novembre 1980, dont il a été le Centre coordinateur de 1983 A 1987. Le deuxiéme objectif de IBERCOMNET est d’intégrer cette production dans le circuit international de circulation de données scientifiques A travers un échange permanent ayee d’autres centres homologues. L’exhaustivité qui a prévaludepuis 1976 dans la selection de documents s’est incliné peu A peu vers des critéres plus strictes, avec la subjectivité que cela entrame, de facon A ce que les éditons annuelles de la Bibliographie Espagnole des Sciences de l’Information .-BECI— ont diminué graduellement justifiant la paradoxe d’une production croissante, le numéro de références enregistrées se situant environ A un 50% méme si cette réduction suppose une duplication du personnel co - llaborateur dans les tAches bibliographiques et en conséquence du temps con - sacré A de telles activités. Une seconde paradoxe apparait lorsqu’aprés avoir réduit dans la saisie le numéro de revues traditionnelles contrólées, consacrées á la communication, le numéro d’articles spécifiques se maintient. En effet, des plublications pé - Docu,nen¡ación de las Ciencias de la Información, N.0 ¡2-1 989~ ¡91-206. Ed. Univ. Complul. Madrid ¡92 Antonio García Gutierrez riodiques dans le secteur cinématographique et publicitaire, qui contenaient des matericis excessivement professionalisés et distants de ce que nous enten - dons par Sciences de la Communication ou également de la divulgation scien - tifique ont ¿té rejetées dans leur majorité, choisissant plutót des revues qui sont en relation avec la Communication (revues de Sociologie, Droit et Scien - ces Sociales en général) et également des publications éloignées de la discipli - ne mais dont ¡‘observation démontrait qu’elles apportaient périodiquement des articles s’ajustant A la Communication. La dynamique de la propre recherche internationale et les demandes des usagers de IBERCOMNET ont “tamisé” peu A peu la ligne documentaire d’in - tér¿t pour le Centre. Certains secteurs compilés ont recu une plus grande pro - fondeur dans l’analyse á cause de la méme tendance á lahausse de la produc - tion tandis que d’autres sont englobés dans des catégories plus générales. Les critéres des Centres ayee lesquels IBERCOMNET maintient des relationsplus étroites, on ¿té également determinants dans le réajustement réalisé, et tout spécialement les Centres du Réseau COMNET. On a tenu compte des inno - vations qui sont introduites actuellement dans le Thésaurus de la Communi - cation de l’UNESCO ainsi que les conditionnements de l’automatisation glo - bale du Réseau et partielle du propre Centre IBERCOMNET. Finalement, la propre fréquence de répétition de descripteurs dans la base de données a en - gendré, dans les catégories prévues, des indicateurs globaux. CORPUS ANALYSE Pour l’élaboration de l’étude métrique de la Bibliographie espagnole de la Communication on a selectionné les références des années 1986-87 integrées dans la base de données de IBERCOMNET et présentées comme preprint A la XVkme Conférence de VAIERI. 0w a retenu exactement 1.485 références pour l’étude, en tenant compte de tous les supports possibles (livre, revue, thé - se, communications á des congrés, compte-rendu, etc.), couvrant la période chronologique mentionnée (bien que nous soyons conscients qu’un grand nombre de publications n’aient pas ¿té recueillies, pour ne pas ¿tre arrivées A temps et sont relégiaées A l’édition de 1988) ettous les domaines, peispectives et approximations de la main d’auteurs espagnols et étrangers, pourvu que la production ait été réalisée A travers une maison d’édition ou une revue espagnoles. La Bibliographie, base de corpus, a¿té elaborée par une ¿quipe deonze per - sonnes. qui méme si elles ont été soumises aux impositions de critéres des - criptifs lingúistigues et documentaires semblables, impriment foreément une certaine dispersion qui aff’ecte aussi bien la selection que la vision qui pro - vient de l’original ou le style meme formel des références. Cependant, chaque référence a été analysée individuellement par cette ¿tude documétrique, de facon á ce que la dispersion initiale soit neutralisée dans les résultats. OBJETIFS DE L’ETUDE METRIQUE Le but du mesurage est d’offrir une panoramique suffisamment réaliste et La productivité de la communication en Espagne 193 proche des domaines qui offrent en Espagne le plus d’interét pour les cher - cheurs et divulgateurs de la Communication et de servir de cadre comparatif ayee la production réalisée dans d’autres pays ou par la communauté in - ternationale. Le nombre elevé d’articles et de livres analysés en relation ayee d’autres pays et régions européennes constitue la plus grande partie de ce qui a ¿té pu - blié en Espagne jusqu’en décembre 1987. Si l’on compare cette année ayee 1986, on se rend compte que les lignes et objectifs d’étude se maintiennent en majorité, ce qui confirme une marge d’erreur minime dans l’analyse. En ayant ajouté plus de références au corpus, l’augmentation se réalisait évidemment en termes absolus et non en pourcentage ce qui démontre que l’é - chantillon est clairement représentatif de la période. METRODOLOGIE: CATEGORIES ET JNDICATEURS Chaque référenee a¿té contrastée ayee un tableau d’indicateurs, qui seront détaillés plus bm, extraits de la classification de macrodescripteurs du Thé - saurus des Sciences de l’Information (2éme ¿dition 1985) utilisé par IBER - COMNET, du Thésaurus de la Communication de Masses de í’UNESCO (2éme édition 1982) et de la base générale du Rapport Mondial de la Com - munication. En grandes lignes, il s’agit d’assigner un item A plusieurs indica - teurs appartenant simultanément A la méme ou A différentes catégories. C’est ce que nous appelerons représentation: chacune des lignes vitales du docu - ment intégrées dans les catégories. D’un autre cóté, une référence peut coin - cider dans différents indieateurs ce qui explique que la somme de pourcenta - ges par indicateurs des catégories Cl, C2 et C4 ne soit pas ¿quivalente au nom - bre de documents analysés sinon á la somme de représentations par catégo - ríes. II existe, á la fois, des documents non représentés dans des catégories de - terminées (ex: ceux de type historique sont incompatibles, en général, ayee la catégorie C) ce qul fait que la somme de représentations A l’inzérieur d’une ca - tégorie est. quelquefois, inférieure A la somme de documents. En conséquen - ce, la somme de représentations par indicateur et catégorie est prise comme base pour vérifier la distribution en pourcentage d’indicateurs par catégorie. Les catégories absolument superposables sont: Cl. Caractére de la produc - t¡on, C2. Aspect ou perspective, C3. Liens concrets et C4. Secteur des modes ou moyens communicatifs. Comme nous pouvons l’apprécier, les deux pre - miéres présentent plus de problémes d’assignatíon á cause de leurs niveaux d’abstraction et de subjectivité que les deux derniéres de contenu spécifique. Néanmoins, la généralité et la distance entre la majorité des domaines caté - goriels en premier lieu, et des indicateurs, en second, offrent la garantie de ré - duire considérablement la subjectivité du mesurage. Cette tAche a ¿té réalisée au niveau de contenus comme nous l’avons exposé, mais également au niveau ‘94 Antonio García Gutierrez formel. Nous allons commencer par la liste d’indicateurs de ce dernier: INDICATEURS DE DESCRIPTION EXTERNE A) Indicatenrs de responsabilité Al) Producteurs espagnols de livres et de revues A2) Producteurs étrangers de livres et de revues en Espagne L’analyse de l’alinéa de responsabilité prétenddétecter quels sont les plus grands producteurs en termes quantitatifs dans les deux années 1986-87. Evi - demment les lacunes du corpus vont affecter principalement toute extrapola - tion hypothétique de données par rapport A la population totale de produc - teurs de la Communication ou d’autres disciplines en relation avec les Scien - ces sociales en Espagne. Le calcul d’auteurs étrangers donne une idée des producteurs les plus ac - ceptés dans les maisons d’édition et revues espagnoles. II faut signaler ici, que les données sur la responsabilité nc peuvent ¿tre extraites des indexes de la Bi - bliographie de IHERCOMNET puisque dans ceux-ici les noms d’auteurs sont mélangés A d’autres noms qui son objet et non sujet des documents en question. 13) Indieateurs de source BI) Livres et monographies (ayee responsabilité personnelle corporative ou anonyme) saus tenir compte de leurs niveaux de diffusion. B2) Articles dans des publications scientifiques ou de divulgation scien - tifique, ainsi que parties et chapitres d’oeuvres en collaboration. Dans le paragaraphe B2) on a réalisé une ¿tude détailtée du type de revue et de la dispersion, comme le suggére Bradford, d’articles spécifiques entre re - vues de grande ou aucune spécificité. On a ¿laboré trois catégories de revues: B21) Celles qui sont consacrées intégralement A la Communication, ou A un de ses secteurs ou perspectives, 1322) les revues qui sont trés proches de la Communication etdans lesquelles apparaissentfréquemment des articles d’in - terét pour cette discipline (revues des Sciences sociales en général et en parti - culier) en 1323) revues dans lesquelles il apparait accidentellement des articles proches de la Communication qui méme s’ils augmentent en nombre et va - rient d’une année A l’autre, maintiennent des apportations quantitativement similaires. II faut remarquer que tandis que le nombre de revues consultées dans ce dernier paragraphe est de bm supéricur aux ant¿rieures (il en est de méme pour le cas des revues du deuxiéme groupe face A celles du premier), la pro - ductivité est considérablement inférieure. Nous n’avons pas tenu compte des La productivité de la conimunication en Espagne ¡95 revues qui ont des liens ayee des media dont les fins sont strictement com - merciales, ni des journaux ou des revues d’information générale. Les indicateurs détaillés de sources dans le paragraphe B2) sont les suivants: B21 Dans des revues spécifiques B22 Dans des revues en relation B23 Dans d’autres revues B24 Articles ayee auteur B25 Articles sans auteur B26 Articles avec auteur dans des revues spécifiques B27 Articles avec auteur dans des revues en relation B28 Articles ayee auteur dans d’autres revues B29 Articles sans auteur dans des revues spécifiques B210 Articles sans auteur dans des revues en relation B2 11 Articles sans auteur dans d’autres revues A effet de calcul les oeuvres en collaboration ont été considérées d’un seul auteur. Les articles sans auteur sont souvent des rapports collectifs ou des pro - ductions d’institutions qui apparaissent comme responsables de larevue en gé - néral et non de chaque apportation particuliére. Nous ne donnons qu’A titre indicatif quelques revues selon l’assignation aux trois catégories tématiques mentionnees. B2 1: Revista de Ciencias de la Información, Análisis, Telos, Cuadernos para Debate, Dirigido por..., Contracampo, Control de Publicidad, Documen - tación de ciencias de la Información, medios Audiovisuales, etc. B22: Revista Internacional de Sociología, Cuadernos del Norte, AIC, Re - vista española de Documentación científica, Anthropos, Revista de Occiden - te, etc. B23: Publications sur la femme, la jeunesse, revues des Autonomies, etc. C) Indieateurs de contenu On extrait de la division en catégories selon le type de travail et son in - clusion dans le cadre de classification générale des Thésaurus cités an - térieurement: CATEGORIES: Cl) CARACTERE de l’oeuvre: On assigne un indicateur selon le traite - ment donné par le producteur et la représentation du document. Les indica - teurs de cette catégorie ne s’excluent pas normalement entre eux ni ayee d’au - tres paragraphes de l’identification de contenu. Les documents de perspective 196 Antonio García Gutierrez historique philosophique, etc., n’ont pas ¿té représentés dans “caractére” sinon dans la “facette d’aspects de la Communication”. La catégorie caractériologique se divise en indicateurs suivants: CII THEORIE: Théorie, ontologie et epistémologie de communication totale ou partielle. Cl 2 METHODOLOGIE: Proposition de méthodes scientifiques dans les modes et moyens de communication. Cl 3 EXPERIMENTATION/APPLICATION: Etudesexpérimentales ou applicatives pour l’obtention de techniques ou produits. C14 DESCRIPTION/COMMENTAIRE: Etudes descriptives des modes et moyens. On inclut également des commentaires, rapports et réflexions sur des sujets concrets (législation.. formes tecnologiques, enquétes et sondages, impacts soeiaux et psycosociááx. etc.). Cl 5 EVALUATION TECHNOLOGIQUE: Analyse de procédés, instru - ments et résultats spécialment liés aux nouvelles technologies. C16 BIOGRAPHIE: Introduction ou apportation exhaustive de données en ce qui concerne metteurs en scéne, chercheurs, acteurs, etc. Cl 7 REPERTOIRE: Documents qui son partiellement ou totalement des bibliographies, filmographies, catalogues ou tout autre type de liste, sauf C*. CIS QUANTIFICATION: Listes de chiffres, statistiques et sondages. C19 TECHNIQUE: Description des procédés ou méthodes liées aux me - dia, de caractére patronal et productif On considere la teclinique comme mode et non comme teenologie. C2) ASPECTS: On determine la gravitation principale de la production par rapport aux perspectives et disciplines contigués ou involucrées dans la Communication. Les indicateurs C2) n’excluent pas d’autres indicateurs. C21 SOCIOLOGIQUE C22 ECONOMIQUE: Y compris les aspects patronaux et laboraux. C23 JURIDIQUE/LEGISLATIF C24 DOCUMENTAIRE/BIBLIOTHECOLOGIQUE/ARCHIVISTI - QUE C25 PHILOSOPHIQUE C26 ETIQUE/DEONTOLOGIQUE C27 RELIGIEUX C28 LITTERAIRE C29 l-IISTORIQUE: Y compris histoire actuelle et analyse rétros - pective. C2 10 PSYCOLOGIQUE C2 II ARTISTIQUE: Y compris aspects esthétiques et créatifs. C212 POLITIQUE: Y compris idéologie, interventions gouvernementa - La productivité de la communicalion en Espagne 197 les ou de l’état, contróles et manipulation, subventions officielles (également ¿conomiques), procédés electoraux, etc. C2 13 LINGUISTIQUE: Aspects língúistiques de la Communication, leurs méthodes et leurs moyens, en général, ou en particulier, ¿tudes compa - ratives, livres de style, etc. C214 CULTUREL: Influence, identité, etc. C2 15 EDUCATIE: Ycompris la relation media/éducation, formation de journalistes, etc. C3) LIEN: Seuls les travaux qui font référence A des lieux, personnages, moyens ou ceux qui ont un niveau ¿levé de concrétion sont inclus ici. C3 1 LOCALISATION: Liens de type géographique: La presse en Euro - pe, la formation de journaliste en Catalogne, etc. C32 SPECIFICATION: Qui se réfert A un milieu informatif concret, journal, chame de radio ou TV, acteur, metteur en scéne, etc. Une grande part de C14 et C16, par exemple se réfert A C32. Néanmoins la plupart de C31 est incompatible dú A l’inclusion ayee C32. C4) SECTEUR: Répond A des domaines délimités de type exclusif ou in - terdisciplinaire, objets d’étude. C4 1 COMMUNICATION/INFORMATION: Documents théoriques, structurels, technologiques ou de caractére juridique, sociologique, etc., sur la COM/INF en général. Non compatibles ayee les indicateurs spécifiques des media. C42 PRESSE: Media imprimés, d’apparition p¿riodique exclusivement. C43 RADIO: Y compris la radiodiflusion, techniques et media ra - diofoniques. C44 TELE VISION: Ycompris TV satéllite, cáble, etc., en relation avec C41 1 lorsque c’est nécessalre. C45 LIVRE: L’industrie de l’édition et la production imprimée non pé - riodique en générale. C46 CINEMA: Y compris les aspects de production, techniques, distri - bution et projection. C47 VIDEO: En relation ayee les techniques et nouvelles technologies, ayee la TV locale en Espagne. C48 AGENCE d’INFORMATION: En relation avec media imprimés ou audiovisuels. C49 PHOTOGRAPHIE: Restreint A photographie de presse ou analy - ses iconologiques. C410 MEDIA EN GENERAL: Incompatible ayee C42, C43, C44, C45, C46, C47, C48, C49. Seulement pour des productions oñ jI s’agit en général des media, ou de tous indistinctement. C41 1 NOUVELLES TECHNOLOGIES: Y compris télécommunica - tions, informatique, supports optiques, innovations teehnologiquesdes media. 198 Antonio García Gutierrez C412 PUBLICITE: Incorporée en 1987 A la Bibliographie analysée (jus - qu alors élaborée séparément et de facon moins selectionnée). C41 3 AUDIENCE: Ycompris analyses statistiques, effets et opinion publique. C414 FEMME: La femme par rapport aux media. C415 IMAGE: Restreint au domaine visuel ou audiovisuel. C4 16 JEUNESSE: Y compris adolescence et enfance. C4 17 PROFESSIONNELS: Journalistes, metteurs en scéne, etc., comme objets d’étude sans rapport spécifique (incompatible ayee C32). Formation, responsabilité, etc. RESULTATS Pour les bloques A et BI on prend 1485 comme base d’analyse de pourcentage. Pour le bloque B2 on prend 104B comme base (nombre de références qui proviennent de revues). AUTEURS ESPAGNOLS: AUTEURS ETRANGERS: SANS AUTEUR: LIVRES ET MONOGRAPHIES: ARTICLES: DANS REVUES SPECIFIQUES: DANS REVUES EN RELATION: DANS AUTRES REVUES: ARTICLES ARTICLES ARTICLES ARTICLES ARTICLES ARTICLES ARTICLES ARTICLES AVEC AUTEUR: SAN AUTEUR: AVEC AVEC AVEC SANS SANS SANS AUTEIJR AUTEUR AUTEUR AUTEUR AUTEUR AUTEUR DANS DANS DANS DANS DANS DANS 801 53,93 185 12,45 499 33,60 437 29,42 1048 70,57 859 81,96 139 13,26 50 4,77 624 59,54 424 40,45 B2 1: B22: B23: B2 1: B22: B23: 461 121 42 398 18 8 43,98 11,54 4,01 37,97 1,71 0,76 Al A2 A3 Bí B2 B2 1 B22 B2 3 B24 B25 B26 B27 B28 B29 B2 10 B21 1 La productivité de la communication en Espagne 199 SOMME DE REPRESENTATIONS X—Type de catégorie = Cl, C2, C3 ou C4 J = Indicateur quelle que soit la catégorie Nx = Nombre d’indicateurs dans la catégorie X Ixj Nombre de représentations de J dans la catégorie X Ixj íoo Ixj(%)= Nx Ixm m=1 1986-87 INDICATEURS Cl CII C12 C13 C14 CíS C16 C17 C18 CARACTERE TOTAL REPRESENTATION: THEORIE METHODOLOGIE DESCRIPTION EVALUATION BIOGRAPHIE REPERTOIRE QUANTIFICATION TECHNIQUE ASPECT SOCIOLOGIQUE ECONOMIQUE JURIDIQUE DOCUMENTAIRE PHILOSOPHIQUE ETIQUE RELIGIEUX LITTERAIRE HISTORJQUE PSYCOLOGIQUE ARTISTIQUL POLITIQUE LINGUISTIQUE EDUCATIF TOTAL REPRESENTATION: 1220 60 25 702 64 67 116 57 139 4,91 2,04 57,54 5,24 4,67 9,50 4,67 11,39 C2 C2 1 C22 C23 C24 C25 C26 C27 C28 C29 C2 10 C21 1 C2 12 C213 C2 14 1321 155 215 181 74 22 40 8 31 150 35 67 136 78 54 11,73 16,27 13,70 5,60 1,66 3,02 0,60 2,34 11,35 2,64 5,07 10,29 5,90 4,31 206 Antonio García Gutierre: Aspects internationaux (1987): 18 Structure (1987): 15 Analyse de contenu: 14 Modéles: 14 Terminologie: 13 Propagande: 11 Sémiotique: II Transition espagnole: 10