Por el licenciado Iusto Romea, vicario, y beneficiado de la iglesia parroquial y patrimonial de S. Bartolome, del lugar de Castejon de junto Alarba, con mossen Antonio Franco, sobre la revocacion de su firma

K\ mn,# C *J/X I , .f? }•**r*n• ' .C -U í: X TP^g.n u:f -\\-: , QÜ3 .r?o Vfr t V' g; LA IGLESIA ®YPATRfMONrAL DES, BARtOtO'WfeibEt LVGAR ÜE GASTEiON '-’'~*!¡’, ..*• I;-*' . :ÍU<DE jVNXO ALARBA, , hÚON •’ •c « I. J.,> :;>A i ^!J-í. *.V • 3’ >BRE v-.’ Z,^ *.v*i .. '** *. y <j(P IíLidéitóádo Mar tiñ Iulian de la Torre .cbrfró Vi¿ \*» cario, Béneficiaio, yCapiculo de la: Igleííá ?arr oquial ,yPatrimonial dé 5an Bartolomé del Lugar de Daftejórr de junto Alarba,cóti i&o a2,;de OEtubre del aftó :le 1659. Adínitió défUruro%a Frutos fobrecrefci entes de di* :ha lglefi'a,^0r fu muerte¡o otra Icg tima vacación de íuBene¿ ficio ,dos Racioneros ,yBeneficiados perpetkos,con voz, y dé srfirma: Voto en Capitulo ,yquilo lo fucilen fiiccefsivaméte eIDoc* torMiguel Salinas Calvo,Mof fen Lorenzo Cebria n,Moflen Antonio Franco, yotros. Y defpucs el niiímo *congregado en Capitulo., por mandamiencofu yo,ylUmaniient&% yfon de campana tañida ¡hecho por el dicho JHojJen Entonto Franco ,Presbítero Sacnflan de la dicha 1/lefia ,con a&oaz5. de Mai^o de i6> 8. renunció eficazmente afavor del Capi^ culo dfe la dicha JgJeíia la mi* A*tad r- z tad de los frutos de fu beneficio, para queei dicho Capitulo dif pulí ¿He de dios ,como de cofa propria,y en la forma que bien viíto le fuelle, Y con otro aüo también Capitular ,yaviendo precedido llamamiento hecho por el mifmo'Moffen ^Antonio Franco ,Sacuñan ,a14. de Iulio de ir, 79. atendido, aque la admifsion hecha por el Capitulo el ano de 659. era nula ,c invalida, por diveríos motivos,que allí exprefla, ydeclarando, que deprefente ayia,yfe haltd'vd {obrecrefcencia de frn~ tos pard erigir \na medidporción ,y rentd.de los frutos decimales de dicha Iglefia, conforme la coftumbre inmemorial,la aumentó,yerigió, admitiendo a ella ai Licenciado Iufio Romeas Yelmefmodialcdióla pofjefsion Capituldr de dicha medi aRac1o,yenftñal de elId llamo dMojj\^Antonio Franc o , Sacriftan de dicha Iglefia ,yle mando tocar aMiffa de 4Ani- \erfario,y el dicho Mojf.xAnto» nio Franco taño las campanas de dicha Iglefayel dicho Mojj \ lufioRomea celebro dicho %Aniyerjarto cantado,con dfsifétida del dicboMopxAntQnioFrducOi yquedó deíde aquel diaeg la verdadera,real,ypacifica pofc fefsion de la dicha medía Ración, Ycinco diasdefpues el roifmoMoíT, Martin Iuliandei la Torre le afsignócon aftodí fe* entes piezas, yheredades? como aBeneficiado déla dil chalglcfia. II. Elle citado tenía la Iglefia Parroquial, yPatrono^ nial de S, Bartolomé del Lu4 gar de Callejón de junto Alar ba,quando intentó turbarlo Moflf. Antonio Francesco prc^ texto del antiguo 9ynulo a&o deAdmtfsiondcl año de déla Renunci ación hecha por el dicho MolT. Martin Iuliari de la Torre en favor del Capitulo el año de ¿78. ypara ello ai6.de Agallo deíte año de 1679. pareció ante Pedro Ruiz,Notario publico,yalega do el vno,y el otro a&o,dixo: quédelos fobtedichos dos délo* clara, ymanifiefíamente confia• ya,que en dicha 1¿lefia de dich * Lugar ayid ,yefiaya yacante la mitad de los dichos frutos del dicho beneficioso Xacion,renunm ciados fegun dicho es ,yque 1* reintegración,yferyicie de ellos fedeyia regular por el infirumonto publico de admifsion arri* ba recitado ,y calendado que el dichefiDoíhr MiguelSalinas ./ CdUó eh primero lugar admití* do en el dicho aflo de admifsion arrihd recitado,y calendado,era Teforero ,yCanónigo ‘Penitenciario de la Iglefta Mayor,yfolegial Infigne de Santa Maña de la ^iudad de Calatayud ,y qnepojfrtaygozjtva Kyferñael dicho Canonicato ,y Prebenda, yque por efto eftaya impedí do para poder gozjtr ,yferyir el dicho Beneficio ,y rentas, Vacantes en la dicha Iglefia del dicho Lugar de Cafiejon de junto Alaría,yque el dicho Moff< Lorengo Cebrian, enfegundo lugar admitido en dicho alio de admifdon, murío,yhaJido ,yes muertoyfu cuerpo en Ecle fuñicaft pulturaenterradoy que por lofohredichopertenecía al dicho Moff.Antohio Franco expórnete la reintegración,ygozo de dichos Beneficios ,y frutos renunciados,de los quales queñay entendíagozar, Tportanto decíarayafu yoluntad degezjtry fer\ y¡r dicho Beneficio ,yfrutos renunciados de la dicha Iglefia de S.Bartolomé del dicho Lugarde fafiejon de junto Alaría ,tn el alio arriba recitado ,y calenda• do¿freciendofe¿orno fe ofrecío%a dexar ¡fegun que para el degozyr, yferfijt el dicho Beneficio,yfrutos yacantesJeXaya a 3 difpoficiúh del Capitulo de la di cha Iglefia la Sacriftia,que teftia pojjeia de ella ,ytambién fe ofrecía aha^er ,ycumplir lo demas que conforme ala dicha admifsion arriba recitada ,y calendadaeftaya obligado ,requiriendo ,como requirió ,adicho Notario,yteftigos queprefentes eftayan ,que en conferíación de fus drechos tomayay ocupaya,tomoyocupo la yerdadera,real,ac a cualycorporalpoffefsion del di - cho Beneficio, yfrutos renunciados yenfrñal de ellafepajfeopor la dicha Iglefia de S.Bartolomé, yfubio al foro de dicha Iglefia , yfe affento en yno de los afsien» tos del,yde allifue ,y acudí al %AltarMayorde dicha Iglefia, yalli dixo ,y recito yna Oración en altayinteligible yoz^, que contenga'. Dcusqui corda fídelium ,&c« hafia el fin de dicha Oracion'y aquella recitada ydicha,y continuando en dichapoffefsion, abrió,ycerro laspuertas principales de dicha Iglefia , y hizo otros diverf años ,denotantes la yerdaderayeal,añual, corporal,quietay pacificapoffeffion de dicho Benefició ,y efio de dia,publicamente ,pacifica ,y quieta ,yfin contradicion de perfona alguna. Alii lo diic d a¿to. 'V1 • .. No V » 4 'III. No le pareció fin cméba^o que ten iaaun ba ít anc e-' ni cote juíbficado el cafo de fu antigua admiísío,y afsi proel! ro, t¡ue cinco días defpues del a6to referí do, medíate otro deciarafleelDod.MigueJSalinas (Zz\\o\Quehallandofe admitido alas Raciones,y'Beneficios de la Igléfia Barroquial ,y Batrimónidi de S.Bartolomé delLugar de Cafe]ode juntOiAlarbaff avie* dodefpuesfucedidocierta Sacate defrutos de las dichasRaciones^ yBeneficiosyfiedo el dichoVoc tor Salinas Calvo el primer ad*\ MofencAnfonio Franco: Tque por tantofaraque cohfiajfe de lo fohredicho,declaraba ,ydeclara lo fobredicho ayerpajfado afsiy en quanto fueffe neceff ario, en eL entretanto qué tuviejfe la Canon \ gi<tsyBrebenda fobredicha ,permitiaque el dicho Mofen %An^ ionio Francogo^affe dichos fru* tos, obligandofe ano contravenir alo fobredicho ,ni parte alguna ¿ello largamente. . IV. Ydos dias defpues,’ con narrativa de los a¿tos de -Ádmifsion del año de 65$. de Renunciación de frutos del de ndtido ,Moff. Lorenqo febriaw 678. de los que llama de Pofe ya difunto el jegundoy el terct* fe fs ion,yde Declaración (pok ro Moff.MntonioFrancoJe avia, terior aella* aunque la refiere requerido el dia 10. de dichos primero)del dichoDodtor Mi* mesy año,f quería ir algozpj# guel Salinas Calvo, ydas Tef* fenicio de dichos frutos vacan* tigos de aver muerto MoíT. tes\y el dicho VoB. Salinas CaU Lorenco Cebrian ,firmó de vq le avia refpondido,quepor h¿t\ 'drecho ante V.S; fobre fuprellarfe,comofe hallava,Teforero, tendida poíTefsió,y obtúvola yfanomgo Benitenciano de la i.dcSeticbre deíteaño fe man dicha Injfgne Iglefia Mayor iodallen dar Lcttasjnhibiedo al legial de Santa Mana de Cala-Ilujlrifsimo feñor Obifpo de U tayud ,con precifa refidencía en Ciudad ¡ytArgobifpado (afsi dicha IglefBa ,yfuBrelenda,no dizela querella en fu origk podía ,ni entendía, por entonces, nal )de Taraqona ,fus Vica* ir algot^oy férvido de los dichos ríos Generales ,y del Mrcediafrutos vacantes en la dicha Jgle~ nado de falatayud ,y aqualef* fia yypor tanto permitía ,y per -quiere perfonas ,Cuerpos ,fcle* miuo ,en quanto fueffe necejfa* gios, Capítulos,y'Univerfdades% rio,que entraffe en ellos el dicha &c,qul edefecho ,ni de eirama* fiera indebida no impidan \ni embaracen ,ni efionen al dicho Firmante en el drtch$,\fo,yp0 f. fefsion pacifica,en que ha efiado, yofia,de dichosfrutos yacantes, media porción ,ft quiere c BcnefittOy contratenor de loflíredi cho hagunb<it£Y bagan,ni manden otras diligencias¡ni pedimttos defiforados ,niperjudiciales al dicho firmante,yfus hienes, úrc, con la claufula juftificativfi razjnes&C'QpLt en efta calidad de firmas tiene vezes de citación ,para que el inhibido,ódefifta, óintroduzga la caufa poíTeílbria,fegun la doc trina de la leyfi quisex aliena, ffJc iudicdpenulfm.ftje aqua quotid. efrafiiy. capui.§.fin.dé milita yajfalL ¿¡ui contumax efl, alli :Competenter cogere,yt yel pojfefsionem reflituat acqvief cat¡ yel indicio Curia fe commir^r.Poftius dema»M.otf.7$.Mtl 9*ío.&fey, enoftris Ioannes Ribas de 'Prorege extr.foL 6$. yerfi Las firmas ,Porcol es yerí. isittor, num.zy.&yerí.Firma, num.iG, donde no le da otro efetOjD.Sefle de inhiíit .cap.i. §.i.0/*w.io»quem laudat Ton* dutus depreyenCipartA. cap.iiu »«.^4.Suelvcs confio.nuAi.y correfponde a lo que en Galicia íe llamaAuto ordinario,de .quo Rodríguez Je aimlnifri hí*i %tj.\ 7.Salgado de Reg.prote3pan. 1.c. 1prelud.3.dn*i 71 &part.ZdeA}umui9U& alíj. V. Con efta noticia ai<$2 de Q&ubre fe pareció por •parte del Licenciado MoíTeU JuíloRomea, yfepidió revocar^ fin perjuizio dejareVocación fe ha dado por el mif mo cédula de conxrafirma,al¿ gando los aftosCapitulares dé •iu Admifsion,y poflefsiá quieta^ pacificaron ciencia,ytolerancia de MoíTen Antonio Franco, que quedan referidos en fu lugar, por darles el que han tenido en la fueefsion del tiempo ,pues bien qué en el articulo de Ja Revocación, de que aora folamente avernos de tratar,no pueda influir todo lo que perfuadeii en la juftícia natural de lá cau faj pero tápoco dudamos, qué en el animo de can chnfiianos Iuezes hallará íiemprccfta lá acogida que merece ,en qualquiera parte dode fe enquentre; aunque reduciendo por aora amas ceñida esfera las lineas del difeurfo^noaya dé tranfeender efte los términos délo mifmoqexprcíso MoíT. Antonio Franco para la provi íion defta Firma ,procurando ma: •• 6 .nunifcftar brevemente,que fe deve revocar exeifdem. VL Porque paca las Firmas poíTeíTorias de Beneficios,drechos ,ócofas Eclcíiafticas (porque omitamos toda otra incroduccion )bi en Tábido es,Que fe requiere Titulo, ypoflefsion legitima ,nc detar vitiofus ingrcíTus, como yQv\ 2 LXc^dL%eneficit4m>dc Reg. tur in 6.lodexó advertido el feñor Regente SefTe de inbib. c. 6.§ 2. num>54. &ex Clof.Canónica in capan nom.dom* yerb. *Aud¡entiaJe decimis, &Clof yltdn Qltm.yn.de caufpojfef & fropiet.el Doft.Suelv. mcent . conf.i 6at.}.y qno pueden darfe coa qualquiera Titulo, que pareciere ferlo,porque fi fuefí’e nulo,óilíquido, no feri afu; ficientc ,como en fus decifio* nes lo tienen prevcnido,in viá iuris,Guido Papa: dccif.%). Ofafeo decif.n 6.nuAi. in fine, y Ser afino decifi 457. infrie. Y que a-fsi lo primero en que fe deve reparar,es, en que fea ab habente poceílatem certam, como lo fundan al. propofito Lappo U//^.i^»«w.2.Caíiadoro decif.7. num.3. y¿MandoReg. iS.éj. 17. Graciano Fcrreto confi. i.nutn j. yHanchino ad Cuidf nem,d.deciffy. con otros. El que exhibió el Firmante es el Aóto Capitular antiguo de admifsion de futuro, otorgado el año de 6S9.por el dicho Licenciado Martin Iulian dclaTorre,cn nombre, yvoz de Vicario, Beneficiado, yCapitulo de la Iglcfia Parroquial ,yPatrimonial do San Bartolomé, del Lugar de Callejón de junto Alarba 5y no pudiendó fer el poder de elle para hazer ,yotorgar femejantes admifsiones, fino li** mirado,yceñido aloqlepcr-j miticrc la coftumbre de aque l!algleffii,y faArcedianado,de vio ante todascofas ¿¡Fírmate alegar,yprobar ante V.S, (no pudiera hazcrlo) que la dicha admifsion era conforme ala dicha coftumbre loablemente obfervada,pues de otra fuerte no le pudo confiar aV. S. fer fuTitulo digno de eftímarfejy no aviendolo hecho, faltó notoriamente en fu inclufion ,y con vicio infanablc ,como de la ley de bisffje milit.tcflamd. cum aílumjf.de negotgefi.Liste tor, €. deprobat. Harmenopol* lib. 1.tit.i JaJit. 1 4 .fartit.l .1o difeurr cq largamente Cov arrub. - •„ . 1 % íub.//» cdp, Aini ñutir \p. §.i; ».J. yerf,Tert'u[pedes,de (ent. txcem. i» 6.Argelo de legit. contradi d .f-i3.nw.i4. MenocHode pr*[umpt. liLi. pr*. ¡ump%A c2. %yotros. Porque cu falcando ella ceíTa todo, yt ex legi tecum i6.de excep.rei iud Lfi».dc conjlitpec.l.'vettigal. de pig»oriíd.n<tm ortgt.ff.qued vi, etut cldm ,[lof. ycrb. 1Ilícitoiin dutJt. ye Judices fíne quoquo /«-- frtgio, yerf,Cogitatio icollae.z. C*n. cum Taulusi. q. i. cap. yenienS) de Tresbyt. noníapti^. &c ex Philofopho politic. 5. cap.1. Plutarcb. in orat.de fortitud. ±silex. Divis Ambrofio/;¿.jL.<?/ fcior.c.i.ac ífidor.PcIufiot.//¿. 103. dixi in ^Allegat. 10. Martij buiusanniffro ZX.TP, TroVmciali, ac Trapofto Valentin.S.I.num.15 .& .65. addo /.i.C^ iff.de yfufrutt.v br Paul, de Caítro 000*. 2. Tiraquellus 10 traílat. deprafcript . §. i* glo[.7* yerf.Hanc meara ,Cafir eofis conf.s.num. 11. part. 3. D. Cafanacc (quera Iurifprudentia: Dccium appellac Suelves ftf/í/jSji.ij.) conf.^6. n.i<?. Vil. Que la facultad de cftos Capítulos para hazer ,y otorgar femejantes erecciones ,yadcnifsioncs de Bcnefi- ^ioSjy Beneficiados, no pueda 7 *cr otr»> ni' mas qticla qucles permitiere Ja coltúbrc,lo petfuade harto ei drccho,y Jo reto ' noce quantos han eícritoíobre elle Patronado. Porq avienda tenido fu mas feguro origen los que oy llamamos Ben eS-' cios Eclefiaflicos (aunque parezca repetirlo de mas alto,1 de lo que pedían efías Alegaciones) en la ley antigua, def-’ de el precepto divino, que fe lee en el cap. 18. de los 2^umeros, donde hablando el Señor, de los Señores* cuius eft cerra, &pienitudo eius, con el Sumo Sacerdote Aaron ,le hizo faber la grande, yliberal dona-1 cion quepara él,yfus hijos les tema decretada ,diziendole: Omnia qua [anttificantur afi-t Itjs Ifrael tradidt tibí ,O* fihjs tuisgro offcío Sacerdotali legitima fempiterna. Hac ergo accipies de hijs qua fanffifícanturi &oblata funt domino*Omnis oblado,úr facrifeium ,&quidquidpro peccato ,delicio red - ditur mili cadit in San¿la Sanblorum tuum erit f¡liorunt¡ - tuorum ,yen la Nueva dcfde que el mifmo Señor hecho ho-¡ bre ,recibiendo las ofrendas délos Fieles ,que guardava el Difcipulo ,fegun fe lee al cap* 5Je S.luán,empegó adar origen 1 8, ' gen ala hazícnáa Éclefiaftica, como qbfervóS. Aguftin, alegado en el Canon babebat n. ^i.jüitifieando primero fu fagrada percepción con fu exépío.yconvenciéndola deípues con la dodrina ,y teflitnonio de fu Apoftol \.ad Q°r^. referido eo el cap. cum fecundum <ApoBolum ,de ‘Pralendis >fe dio deípues principio ala dif tribucion de ella ,primero por mefadas, ómenftruas porciones ,como parece de las Epifiólas 34. y67. de S. Cipriano, de que aefte intento haze memoria Baronio *Ann.%7> nu.70.7 fu Epitomador Spondano d.ann.num.ií. Cuiac. in rujr.de frdend :luego en el figle quarto (en que yá fe avia aumentado tanto ,que llegavan aembidiárlaíos meímos gentiles,fegun parece de Amm1ano Marce11noliV.vj .) conforme ala divifion de S.Simplicio Papa, referida en los cap.yobis, capJe reditibus}cap\ yulterane ,cap. quatuor ia. cap.Trafulem 16. <^.5. que refiexen,e iluftran Fcancifco M>uA* reno de )acr. Ecclef.lib.i.c. i# Atí aft añoGetooniode factór. unmunitAib.3. c. 17. yPedro ®r Gregorio de c B*nef. cap. 4, con otros. Ydeípues por defigua: cíon temporal de los mifmos predios 5balos principios dei fexto ligio, como quifo Baronio in kA nnal.ann.joi. num.í. donde reduce aefte origen ,y tiempo la antigüedad de los Beneficios Eclcfiafticos ,fus palabras fon; Etenimcumfolerent Clerici al EcclepaperEpif copnmmenflus fingnlis ¡yiílus taufa, meritam ftipem accipcre, &c.pottea yero fatlum ytaliquilus ex hijs Ecclep*pejjtfsionesquoad yiyerent al Spifcopo concederetur,qua'Beneficia dici teperunt,efquod yt haleíSima* ebusin epifiolajbentmeritis tantummodo concedí liceatfic ab eo Spondan.¿/.¿##.».6.Q en el no* no, en qfe celebró el Concilio de Maguncia ¿##.813. referí-" do en el cap. 1.de Eccltf.adif. de donde,fin llevar cuenta co el lugar de Baronio 9les da el primer origen con efte nom* bre Marfil, de Écclef.reditpat. i; ciü.ex iquien deípues han fegui do Melchor Lot erio 'de re Hcttef Y (dcf pues de Roufel lil.i.bijl fPont* iurifd x.\.& princip.C^úcrrotn.z ligrft. fidékfoL 5Círonió ad tit.de pecui ^/rr/V.q tratan llenamente efte allunto )rc^. finando igualmente el origen —-que 1 que fe les pudiera dar'.defde los fines del ligio oótavo ,con los cap.fanenum ¿3.7.4. Cap.i. de cenfl.dc la Santidad del Pa pa Leónfaunque fin nóbrarla) el feftorD. Manuel Goncalez Tellez.OlScprjefidium.Sc dulce dccus menta %tn ‘Pral.gr Tignit.n.9 . VIII; Pero, cómo quiera que ello fea,loque no cae debaxo de controverfia, es ,qué por elfos principios 11 evan todos ,que el Prelado funda canónicamente en la difpoficio de los Beneficios de fu Dioccfi ,como de los cáptenlos omfies Baflica ,cap. nullus 16. q. 7.cap.cum otimfeprafcrip.cap. cum ¿pifeopus.Je offic.ord.in 6i lo prueban eíCárdenal Zabarcla in Clem.i.q.14. infine, vt UtpenJ. Selva de 3enef.p i. q. 11.nu.4u Flanjin.Parifio de refpnatJBenef.lil. 7. q44.num.1-. Mandof.adReg.ii .cancell.glof 4.».¿.Ex Reg.\4.q..e¡,n.i. Dilaten.//^,3.defacr.Scclef.minifir. <U. &• 4. Alcedo depracellent. Efiftop.dignii.par.í.c.9 .n.16. Barboí.í/f offíe .&potef. Epif• iop.part ^Ílleg.\i7. num.it. Serafino decif. 799. nu\1. Gregor.XV.</f«/i¿í>i.».i.vbi Addcnt.»«.4,Rota decifaSi. n.i. &4i6•mía .p.i.recentior.fc de- -t-----* 'ttf.nf. »'.írapudPofiium,V¿.' lernjucla co»f^ 6.num.\.& z.Y afsi es precifo.q el que qoifie-' reintrodúcirfea difpónerdc ellos,aya de móftrár Titulo I¿ gi timo,por dónde le pertenez ca, porque fino Ió hiziere ,nó podra fer oidojeómo hablando de ellos mefmos Capítulos, lo reconoce,por todos los qhada íutiépo avian tratado de defender, yexplicar c'on diverfas Alegaciones de drecho fu Patronado ,el feñor Rege nte Villar ,que los recopiló en el Tratado cfpecial que formó de elle alíunto (¿rgúmentodigno de fupluma)p.8.‘ nu.$. (y 12; donde lo funda en la Cóftümbre jypor eifó.refiriendofe aotros lugares del njifm¿tratado,afirma expreffamente con Pedro le Rabe.' ,1^T* fra in 1r4ft.de confuet.fol. 177J c°l' 3•Baldo in Lquicumfuc i num.zóiCdefer. in §J/¿ num.iz.in&it. de empt. &y¿ndit. Ióari.Róger. decáuf. ckpC tal.fol. 1. Que noguardándola inviolablemente ¿feria nulo U que btzteffen :Luego es inegable,que para que V.S. pudieffc eílimarpor legitima la admifsion, conque pretende incluirfc Mofl. ÁnconÍ0%Franco, ncc cipriamente avia de ayer Car- 1 A tni"v: aáos,arttes qfe hiziefle . dicha Rcúuociaeioo, como ya queda dicho. Porq íieodovna id aximaIegaI,y conocida,qu ci en las difpoficiones condicionales, ópara cierto tiempo,' harta que íc verifica lacondt* cion,ollega el dia,‘noay difpoíicioii alguna, como dixo el Confuíto en la ley (¿rege ,§5. fifi ^€flgnor':fubcondi* done delili nomino ohligata fit hypotbexaudícendum ejt ante co - ditiontm non re Be agi ,cum nihil interim deleátur. Ymejor en la ley cedere diemn^.fif. de yerl fign* allí: Cedere diemfigónfieat inciperedeleripecuniam: yenire diemfignificat eum diem yenijjt quo pecunia feti pofsit. Vli fure quis ftipulatus fuerit, &ce[fie ,¥it dtesiyliin diemjejsit dies,fed nondttm yenit: yli ful condicionefleque cef• fie,ñeque yenit diespendente ad- '"buc conditione%Lqui b*redi¡%* ylt jfiJe condic.& dcmonttrat.L ei qui ita 13 -jf.de condit.infiit. l.qui alfenti, de adquir. f°í[*ílmt'Fnlcinius» §.[t indiem, /. quil. ex caufi. inpofifief. eat. I. lolemS fifiul fifi Je ddilec.adiB. &ex Bartol. Bald. IaíT. Alex. ac Tiraquell. dixi in ^illegat. ío.Manij huius annipro xsld m m'nifimori^ faletha deMempalan z'9 .yli late» No aviendo alcga« do, ni probado* como no lo ha hecho (ni pudiera hafccrlo) el dicho Mdten Antonio Franco hvacante del 'Beneficio dei L£ cencUdó Mofifien Martin lulian de la Torre ,porfin muerte, )tn étra maneta, no puede de2irfe qüe tenga Adtmísion alguri» adicha lglcfia >aviéndoíe be* cho aquella con efta precifa condición ,ypara dicho dia.y no antes, mde otra Alerte, fia embargo de la Renunciación de.la mitadde /«/J-wrw.hecha,» otorgada por el dicho Moflen Martin lüíian,de que intenta valcrfe. XVIII Lo primero,por fer' cola diftihta, yíeparada lo' vno de lo otro ,como parece ad fenfum ,y de que por lo milmo no íé puede facar fia* cion favorable al intento del d'< ho MolT, Antonio Franco, ád Linter ¡Hfular,tem$.(acram . ibuStd hxc difsmtlia[une.lf.de U.Od.refcriftum,ff. dt bisquil. yt indigrñf.l.nam G.ff. quemadmod.fer vit.ammitat. Lnaturali • ter, §. nibilctmmune.ff. de adq. f»¡J. Bartolus in /. Tapinianut in princ.jfde minor. En» ldut- ¡rus i).jf.de tejiam. tutell. nt< . t. Raldus in l.ft ymi.ff.dttejiam. num. W.ea«Iuidc.Caftro ¡nl.fi. Jf.dt C'tlumntdt.nttm.i.z,licuaos l. de fonis in fñnc.yünétx Glof* Krl>.Vif'rU*s,ffJeCroman, ¿diílt, l.[ tntdritus, Q. de donde. i?ter Vir. &yxor. /. ponidtn, C. de comí, fifci deíit. Idem Baldus in lcumfrofondS,C.de ñaue. fcnore,num.u. Florianus de S. Pcteo.conf. ii.num.54 . XIX. Ylttfcgundo.por fer dicha Rcnunciaeio no melíos que lara,efma Admifsion Iiraitada ,yceñida alo que ciiípufierc dc.fiicuro de dichos frutos el mifmo Capitulo ?y no para otro fin arfgunofy mueno menos corrcfpcñiva ala antigua,, ynula Admifsion ya ?lvidada por el Capitulo,yde. que en ella no fe faaze ,alguna memona )con que entran muy de lleno en elle cafo las Teóricas que enfeñan, que la dtfpoficion limitada no puede dexar de producir limi tados fus efeítos,./. indgrU de ddpir.rer.dom.l.cancelLyerdt.ff. de his p* in tefidm. deleátur, l. femper, §.negociatores,• ^.Wtf/m?»«».Marian.Socin.;» l.centuriejf.de vulg4r. &fufil. ful;ft¡f.numAtt.£)ccius conf.6$, IÍ.3.& Parií.c^^84.^. 45 .>í/. 2, yafsi no puede valerfe de ella mói^Ancomo Fracopara pro •- m •A.4 bar aver llegado el cafo de fu Admifsion pretendida,fiendo efta limitada ,ytan notoria- , mente diferente de aquella, como avernos probado. XX. Pero aun en cafo que la dicha Renunciación,hecha por el dicho Licenciado Martin Iulian de la Torre fue ra abfolucamente de fu Beneficio ,ynade la mitad de los frutos de aquel tan fofamente, como avernos dicho, fiendo laf Admifsion del dicho Mofen Antonio Franco para defpue¿ de eftar admitidos, éintitula-- dos ya eq la dicha Igleíia los dt chosDoá.Miguel Salinas CaÚ vo,y Mpir.Lorcnco Cebrian,e^ de notar,que tampoco fc.halU verificado el cafo (alómenos como conviene) de. hallar fe ya aquellos admitidos iporque aunque fe alega ,yprueba Ir* muerte del vltimo,pero quanr to al primero, loque fe halla alegado literalmente por cjt mifmo MoíT. Antonio Franco en el Afto,que llama de fu poffefsion,cs,^«f el dicho Z)ott.Mi guel Salinas Cabo en primer lu - gar admitido en eldichohtto de admifsion arriba recitado yc4 lendado.era Ttfortroy >Canónigo "Penitenciarle de la /gl'f* yyColegial lnfigne df EUnd..d» Jt I I i8 Siint-< %t.trld de la Ciudad, de Calatayvd,j <¡«e pojfeUygw y4^yfer'vid el dicho Canonicato, yfrehnda,y que por efioeflaya impedidopara podergozaryfer• yir el dicho Beneficio yyrentas yacantes%en Id dicha, lglefia del dicho Lugar de £aJlejon de junm to ^Alaría ,como lo dexámos arriba referido en el nu.//. y que afsi avia llegado el cafo de fu Admifsion 5fiendotodo cí dicho alegato tan incierto, como contrario ala Collumhfeinmemorial, ydrechos del aquellas cofas,que piden alga* na función, óexercicio períonal para ganarlo, antes que el propietario en el Oficio,óBeneficio ,conforme vna do&ri* na original,ycelebre deBaldo ihLlibemtC.de eperdiíert.n.iu de qhaze memoria el Excelen piísimo Señor VicccácellerD. Chriftoval Crefpi de Valdaura flí/.u.». 17. paliando aexéplificarla,no crielCaptivo(como con menos reparo dixo allí fu Excelencia ».i8.)fino en el defercor de la milicia ,ó dicho Patronado, mediante el qual eflos Beneficios no tequierenrejidencia.quanto al perderlosfor no[cryir,fino quantoaha terfuyos losfrutos ?jy afsi no inducemncopatibilidad,qfon pa* labras formales de la Coflumhe IX.entre las recopiladas porelfeñor Regente Villar d. fart3.defu fatronado pdg.^S donde profigue ;de manera,que no requieren r^fidencia fimpliciterjed caufathe ,cum inducant non refidendo privatiomm fruflus¡'-Ahí. incap.fin. num.4. í'de [lerMn refid, XXI, Yefto vlcinao es muy llano, por fer cooforme acoda buena Iurifpíüdenna, que el que aílualitichtc íirVs perciba el fruto de toda* tránsfuga ,refiicuído defpues por el Principe, que esía efpe^ cic en quehabla la ley \\C.de re milit.quz allí fe alega iel qual no devenga ,ni adquitirfe para ir los fueldos corridos en á^uel medio tiempo ,en que apud loftes fui c, como fe difpone expreflamente en dicha ley,allíiStipendia ,&donatha tempcris%quo apud hoflesfiuiffe te dicis refíitui tihi poftUmnto re- \erfiofitjlitutoq\no ture defideras, Advenéciá qüe devo alas Padedas Civiles del Exceíentiffimo feñor Vicecaácellrf Von Melchor debiayarrdy Rocaftdt, mi feñor ,a donde fe icen las figuientesNocas de fulrcnfur a, ymano adicho textofXJerfa \Apud hojies ,itíi ilntellige h. text UxtJe 4efertore] fl¡c)tm¡¿¡: eia ¿Principe reflituatur^on t<t« men íhpendia (^«^clavaria 4C . avis cal]garibus dpudCornelium Tacitum liLUicuntttr) .k'&oMimi ni umhieimpropi c¿u non de chü* trvo loe¡H<uur¡diciturjtt inl.i.C. Theod de refud ita Cuiac. por. que afsi nos fea licito,avernos atrevido aenmédar vna Hxcc entifsi ma pluma ,con otrade igual Dignidad,yExcelencia. XXIÍ. Yno puede aver duda,en que fi el dicho Moflen Antonio Franco no huyiera defpues reconocido (aunque tarde )la nccefsidad preciía^ <3«e tenia de que el dicho Doc tor Miguel Salinas Calvo declaraíTe fi quería ,óno vfar de íü pretendida Admifsion jan-. ¿es que el fufodicho pudiefle aver atoijnar fu poflefsíon ,le huviera fijo cambien precifo ,cl aver articulado ,yprobado en ia Firma,efta incompatibilidad,que en c] a£ta,que llama de fu poíTefsion,dá por aflenta da,por(j fin elfo tampoco quedaría purificado de efta fegun da condición fu pretendido Titulo lluego diremos cama fe ha pretendido dilsimuJar, óemholver efta nulidad. con que pafso atomarfe Ia pofleísioo,no Tolo antes de fa. bcr la voluntad del Doófor Mí guel Salinas Calvo,corrto defpues loba reconocido por necelTario.íinodandopor aliento, aunque can inciertamcn te, que aquel nocema drecho alguno aelle Beneficio, por la imaginaria incompatibilidad que fupone: Yaora figuiendo los niifmos palios qha tenido ella caufa,difcurrirémcis ya fobce la polTefsion qde fu propia autoridad pafso atomarfe, có las atendeucias,y fupoíiciones que quedan referidas, el mifnao Moflen Antonio Franco, pero con igual nulidad atodo lo referido ,por fer en Iglefiá Colegial,yCapitular,yde Beneficio qpide refideocia, yfer vicio perfonal en olCoro.yAItar deaquella,comofe rccono- ; ce de fus mefmosalegatos, dáde es precifo cj la dé el Capital lo, yaísi no baila ocuparlapor fi mefuio para qfea nianuccni ble.como colabora mPlacen.- tina Capellanía.coram Carel Tafilio feniare fofi traílat. decifi 40i-nttm. 13 .<$• 114 .|o afirma Podio demauut. oíf.i 5.num.6. mayormence nob illandofe va cante la dicha pofl$(sú?o ,co- «9 Bo ha aaiwuiadv.'ni pro-, ba- 2Ó b'ado (tiTp uJi cr aaverió lie cho }dicho Moflen Antonio Franco que lo eftuviefle ,que es la limitación folemnifsima, con que ct mifmo Poítio afir—, rtiaíer fuficiente.en algunos ¿aíos, pata la manutención la pofl’efsion tomada con autori <iad propia,como puede verfed¿í/.ij.¿w.3.y en cite crapre ¿ifo averíe articulado ,yprobado a(si,cafo qfe pretendiera eftat en los términos de dicha obfet vaciójó porlo menos, qac huviera precedido manw ¿amiento de Iucz ,ante quien fe huvi era verificado ,yliquidado el Titulo legitimamécej yalguna renitencia en el Ca» pirulo jporque fin aver preces dido ninguno de cftos requifi* tos.bi en pudiera fer que el dicho Moflí;. Antonio Franco nd huviera hecho violécia en octí par por fi mefmo la dicha pofTefsion, cafo qle pertenccieíTé dedrecho ,pero nunca podra dexar de fer violenta laq afsí intétóaquiíUríe por fumefmá mano ,porque no folo es violencia el herir,que también es violencia el toenAríe la razón por fu mifma autoridad,feguh 'a cclebrzleyextatff.de eo c¡uod ’met.cauf&\\v.Éxtai enim decrétum Piyi Marci in bfot ycrba\ >I„Ar* vt fi qua< putasTchaberc p'etí tiones, añiombus experiaris. Qum MartHanus dicerti ,vim nullam feci ,Cafar dixit. Tu vim putas eflfe íolum fi bornínes vulnerentur? vis eft,& tune quoti eos qtíis id ,quod deberi fibi putat,non ptf ludiccm repofeit. Quifauis igitutprobatut tnihifuerit ,rem ylUm debitoris yel fecuniam debitath.non abip\ fofibif ponte datamfftne ylio ¡ u - dice temerepofsidere,yel accipifc fe\ ¡(que fibi ites ineam rem dixifft) ius crediti nonbabebit,\bi Ant.Motnacius.Pero afsí avia de fer ch éfte cafo, piar aque la „.A»/v** «ir ñero que el pretendido Titulo,yvoo,y otro inciefto^e mu- "A.*|V'v XXIII. No fe lo pareció finembargo,álaócra parte, antes creyó tener lo fuficientd có dichos A£tos,para qV.S. li amparaffc con fu Decreto éñ dicha fu pretendida poíTefsiój pero reconocidos,fegun fepue decongcturar.amejorluz, y hallándomenos la Declaració de la volitad delDoft.Miguel SalinasCalvo,admitido en prí mero lugar, no fiado tampoco (por improbable)enlá meompitibilidad infirmada por el •dichoMoíT.Antonio Franco en ~¿4 Á -el ínftromcnto de fu polTefsio, fe trató descare aunque yá adeftiépo) yfe cáfiguio, cinco «lias deípues del llamado Aáo de dicha poílcfsio, la que fe ha .exhibido, bien que diziendo en ella el dichoDoílor Miguel Salinas Calvo,como ocho dias antes avia fido preguntado por el dicho Moflen Antonio Franco,fobre fi quería ir afervir dicho Beneficio ,yque le rcfpondió,qucno,como cnton ces de nuevo lo dcclaravajficn do mas que creíble ,que no ló huvicra omitido en fus atenúen0*as (oalo menos deviera averio hecho afsi) el dicho Moflen Antonio Franco ,el <jual antcs^Bien ,como dexamos vifto,Iojuzgó,al parecer, incompatible, yco cita creencia no huviera ido, ni tenia para que, aexplorar la voluntad del dicho Do¿tor Miguel Salinas Calvo ,como dcfpues fe dizc avcrlohcchojco lo qual íin mas cofte que articular , y cofer cnlaFirnua cfte A&ode Declaración del Doft. Calvo, 4»v .9 antes que el de la poíTeísion de Moflen Antonio Franco ,fc juzgo por íu parce tener verificado el cafo de la dicha Admifsion. Pero ala verdad, fía hadante fundamento, por: •.*: *\-«--r. r-* rt n .que es confiante por los mefmos inftrumcntos.no folo que la dicha Declaración íe hizo defpucs de tomada la.poflcfcomo avernos di cho,y afsi con nulidad infanabie ,litio cambien con fupoficion totalmente contraria ,pues en el Ado de dicha poíTefsion feinfinua no fer compatible el dicho Be neficiocoti laTcforeria,y Canongia Penitenciaria ,yen la Declaración fe fupone todo lo contrario ,pues con idea de ferio (que es la cierta) haze fu declaración de no querer ir a fcrvir,por aora,el dichoB en efi ció elDo&.Migucl SalinasCal yo,y alegando ambas cofas anteV.S.Moflen Antonio Franco enfusmcfmos documentos,no nofotros ,fino las leyes ,feráci quien diga ¿pitamente que no merece audiécia// Procurao rio$.\.ff.quand.<ipptilMt' LLuctus 47>jf.dtfetic.hétred. IJt fnitd^as.ff. de damno infeBoy/•' fin. CJe epdicilLLiX.de furt. 1.7 titao.partit.^. Bajd. in l.i . numA.Q.de muneribpdtnm. CT tn %.in bis>nufn.6,inftit. de ernf. úr vendic.de alibi. XXIV. Vpor fifedixere, que por lo menos conftapor la declaración del dicho Doctor Calvo ,que el dicho Moflí fen 21 en Antonio Franco ,antes de paííar atomar íu pofiefsion, le pregunto fi querí air aferviixel dicho Beneficio,yque Ib rd'pondió que no ;no efeufaS mos el prevenir de antemano Ja rcfpuefta aella inftancia, pues quando no fe hizicra iniverofimil lo contenido en dicha declaración ,a villa de no aver hecho memoria de ello .:cn fü$ atendeoci as Mofleo An ’v*' tóaió Franco, no avicndo podido averio olvidado, al parecer ,en tan breve tiempo, co« mo el de vno,6 dos días, antes rnamfeftadoclaramente eftar de otro entender,como ya avé mos dicho,no fiendo, comonó es jurada dicha declaración, y de vn Polo teftigo ,aunque fe á dehecho propio,noprueba pie mamíte,feguhlá iejU.9: trftibits¿ap\nufer¡ cap. detefiib* cap.tuis extra fw/.&poílS ehecr. de ira lib.z.c. lib^Je ofjt ac;/y,Plin //¿-3 1 .n*í.hift,c.iX)\o dor.SicuÜii.t i.Macrob, íi$.fé Saturnal,¿\9KTL*izbt.¿H Hacl^ all.^.fven. i.Plurarch./# Lyfan* dr.Dcl moñ. in %oat. el íeñor Saptó Thomas i.i.q.?.Scipio GeórtiÜs inApol.Apttlei.num. 4 fy$é plcnc Farinac.df/f/?;^, a.ya -:N%: --K '4 3i£uJ 4-J J 4?- .mr num. r. XXV.Ylo fegundo, p<# las autoridades fagradas ,jr profanas,Numeror.tf.ihi: a4 \nlus tejlimoniunt nemo ¿ondeen nalitur ¿quia non niñ inore duorum ,vel triumftat 00105 verum,d.l inris turandi 8. CJe tefiib.xbv.Et nunc manifeftejan ctmus^t yniys omnino tejlis refponfionon audiaturjtiaXR fi fr4 clare Curia konore prafuígtai% cap placuit ,t¡ . 6xapdicet V#*- yerjisje teñibus,yel mejor lugar de todos el de Cicerón en la Oraciónpro M. Fontéyo}aliu Ecauem ¡tominera yidimus\ec* comrnemorare pojjuiáwí pavera conplio \grayitase* ctrífiantia, ¿aterís yirtutiíus>ho- *_i* i* **4V noris %ingent], rerum gejtarum horñamétisMarcoMrnilio Sean p.ip . i/Ti v.••i••U ro rut et turnen cutas tnturan nutuprope terxarum oréis regetaruraprat^nectn C*rirflbr\um9 nec in ^.Memmiunri credttu ejr9 idfmácQ.Scíevola.Val.Majc. //¿.4.C.I. Quintiliánusnofler declarn. ¿75. «S* 338. fed <]ui»J ommicam D.Hicronymum ^7 7íufinumtibi: Vntnequt Catoni credendutn eff,i IiaP.Hcrpdius ^.4.«V.u.c.l.Pra:f.VaIcríucia conf.\6$.nv.9i' Epífcop.Vi* llarrocl Cob.Ecclef. Pacif,»#.t • yUcr. ,d XXVI. Pero quando todo ,do !<? dicho no fucíTc tao ín* ycpcjblementc cierto,coir.oIq es»£un fin iocarcnpacfa.de lo ífiícprndo, tiene ocro fundamento clarifsitno de revoca» cíon .... ¡J^UCS tecono.- ciendofe por pa.rte del niefaio Moflen Antonio Franco, ppr precifamétc ncccíTaria la De, claracion de no querer fcvvi* legncel cafo de fu llamatniéto,como dependí ente de la yo luntad de aquel ,fe reconoce or el pjefeno Ado de dicha edaració.aver dicho en ella tan folamente el dicho Doctor Miguel Salina* Calvo :<¡ue for hallar[e,comofcbalU'vaíTefotero ,y, CanonigoTenitenciario de la dicha lgleftaMayor,QolepalInfigne de Santa Marta de Calatayvd ,con precifa Reftdenr .mndickal¿le(iayf»?rel,e^ da, no podía ,ni entendía TOR ENTONCESir allozo ¡yferWaodc los dichosfrutos yacantes en Udicha ¡¿lefia. Ymas abaxo:T en quintofuere necef- [ario SN£L ENTRETANTOQUE TVVlESSÉ La canonciaT tresenSO'BREJDICtf'AÍ¡permitía ,que el dicho Mofen lAntonio FrancegQZflJc dichosfrutos*. con que ni pudo tomar abfohi támente la poíTdsion de ello*, ni V.S.conecdericla inhibido legal ,fino es con, efta mefma limitación, por no tener otro, Oidrecho aperjuizio del dicho Do&or Miguel Salinas Calvo, que el que el mifoiQ q^uifo permitirle,*yeo.cftqfuj ya canfar aV. S. inútilmente tel aumentar doéhinas. XXVII. Finalmente avié do con eflos Aflos (tales qpa* hs fe ha viflo) firmado ant^ V.S. yobtenido la Inhibición legal ,cuya revocación fe h* procurado fundar en ettcdiC? curio al juflo examen de lo$ mifmos documentos, con que fe obtuvo; Tolo me reña ya reprdentar aV. S, que aunque noiguorp,quc afcmejanca d? las Manutenciones fe ayrap proveído algunas de eftas Firmas con fola la poflefsion instrumental (pero legitima) .defde el año de 6yo. en que refiere averio obtenido afsi el Doft.Iuan Chrifi qval de $u¿ ves conf.4 1,in centur.cuya grá pra&ica no refiere en dicho Confcjo (que es rodo de eñe argumento )ocro exemplar mas antiguo; pero eftandoen contrario la do¿tr¿na magiftral de eñe punto en el Tenor Re* 24* Regctv ScíTe deinh¡hit.c<tp,zt m yll _ndo limitación íólemniffitna de la regla ,que áfsicnta el m¡ímo Suelves ,el que aya de entenderfé, quando la pof. ícfsioneftuviere vacante, yno ocupada antes por otro, como cófieíTa enfua.ydexoa lanuc va,y(uperior cenfurade V.S. fi dichas do&ri ñas,qtodas hablan en términos de las Manutenciones Ecicfiafticas ,que fe íiiciéconccder óidaslas partes, pueden aplicarfc enteramente quáto áella parte,alasFirma^ donde pomo oirfe finó la vna, cofe puede faber fi fe efiá,ó no en el cafo de dicha limitación; fin ia qual rió procedela regla, como lo reconocen todos los V lAucares, yRóus en que funda el concederle la Manutención con fola la poíTefsion inftrumcntaljó fi cafo que fe concc^ da la Firma fin elle reqmíko, por noprefumirfe multiplicidad de poílefsioncs,fc avna dc revocar fiempte que confie de otra pofíeísioa anterior, fin '¿ . * •--'t* *•"\\•l*\rf t1,l> \V’,•;i-v..; *- j J - .j(,;y > ’y' t.• ‘ .Qt ;» i.... ... *••.; - 1 i» í;... I que fe tenga por nuevo documentó,pues no és otró que pro bar, que el firmante no tuvo defdc el principio afu favos Iá¡RegIa,ni los Autores en que intéco fundar afu beneficio, q con fola la poíTefsion inftrumental fe le deviá manutener, por no fer aquella verdadera, ni feguida de alguno indi /tintamente, fino con la Iimitacio referid ajqucefta parte.tcdícn do probado en el Procedo para el articulo de la ContrafirJ /^^*Ii*.f»•,h ma fu poíTefsion anterior,ydfe bien diftinta calidad que la de Moff. Amonio Franco, por íer Capitular, yvellida de legitimo Titulo ,con qualquie* ra de las dos cofas que V.¿.entienda, podrá, aun abftrayédo de todos los demas fúndamete tos que quedan ponderados,' efpcrar con toda confianza la vitoriajy yo defeare mas recibir tila enfeñar¡£a de V.S.que continuar yá en exercirar fu paciencia. Subcenfura. Zaragoza a.de Dczicmbre dcií7$. ..i'.'l 1¿V\ t*