Grafos y mapas para la representación de sistemas patrimoniales urbanos

27 28 29 MAYO 2024 XX CONGRESO INTERNACIONAL EGA A CORUÑA-PORTO 2024 HORIZONTES GRÁFICOS ORIZZONTI GRAFICI GRAPHIC HORIZONS Luís Hermida González Director del departamento EGA Coruña João Pedro Sampaio Xavier Director de la Facultade de Arquitectura da Universidade do Porto Directores Vicente López Chao Secretario del departamento EGA Coruña José Pedro Sousa Profesor de la Facultade de Arquitectura da Universidade do Porto Secretarios Horizontes gráficos XX Congreso Internacional EGA A Coruña - Porto 27 28 29 de mayo de 2024 Coordinadores y editores científicos: Luís Hermida González João Pedro Sampaio Xavier Esta obra está bajo una licencia de Reconocimiento -NO comercial - Sin Obra Derivada (by-nc-nd): no se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ El contenido de la obra (textos e imágenes) son responsabilidad de sus autores, eximiendo a los editores de cualquier responsabilidad en la que pudieran incurrir por su publicación en este libro, ya sea por un uso indebido, no autorizado o por una citación de fuentes inadecuada. BY NC ND © de los textos: sus autores © de las imágenes: sus autores © de la edición: Universidade da Coruña [email protected] Doi: https://doi.org/10.17979/spudc.000027 Colección: Cursos, Congresos e Simposios, CCS: 159 Grafos y mapas para la representaciónde sistemas patrimoniales urbanos 1Cristina Vicente Gilabert, 2Marina López Sánchez 1 Departamento de Proyectos Arquitectónicos, Universidad de Sevilla, [email protected]; 2Área de Expresión Gráfica Arquitectónica, Departamento de Teoría de la Señal y Computaciones y Sistemas Telemáticos y Computación, [email protected] Figura 1. Imagen sintética de las relaciones del Real Alcázar de Sevilla con otros espacios urbanos de la ciudad, 2023. Elaboración propia sobre vista cenital de Google Earth. Resumen Tomando como punto de partida el documento de la Recomendación del Paisaje Urbano Histórico (UNESCO, 2011) y su último informe de aplicación (2023), el texto avanza en la gestión del patrimonio arquitectónico, que requiere de herramientas específicas para su registro y caracterización conforme a las exigencias contemporáneas.Esta investigación desvía el foco de atención de los elementos construidospara centrarse en las relaciones que existen entre edificios y espacios urbanos históricos, ofreciendo una comprensión del patrimonio urbano sistémicae integradora. Para ello, propone una metodología que utiliza la expresión gráfica para identificar, analizar y representar los vínculosentre elementos patrimoniales que forman parte de un mismo relato histórico. Esta metodología consta de dos fases: la primera, identifica los elementos y analiza cuantitativamente sus relaciones a través de grafos, obteniendo unos esquemas que nos permiten visualizar el equilibrio entre las partes del sistema patrimonial; la segunda, traslada la información generada a un Sistema de Información Geográfica para crear mapas georreferenciados en los que poder visualizar en su posición real los datos obtenidos. El caso de estudio desarrollado es el relato de las relaciones entre el Real Alcázar de Sevilla y el Puerto de Indias. Palabras clave Paisaje Urbano Histórico; Patrimonio Arquitectónico; Grafos; Sistemas de Información Geográfica; Cartografías. 313 XX Congreso Internacional EGA 2024 A Coruña – Porto 2024 1. Introducción La necesidad de preservar los valores históricos e identitarios de las ciudades es una preocupación de las políticas públicas desde mediados del siglo XX (ICOMOS, 1964). En las últimas décadas se ha afianzado la necesidad de proteger estos valores desde visiones integradoras alejadas del tradicional enfoque monumental individualista, con el argumento de que solo así será posible la consideración del patrimonio como una oportunidad sostenible para el desarrollo económico y social. Esta visión estratégicaestá implícita enla noción holísticadel Paisaje que defiende el Convenio Europeo (CEP) (Consejo de Europa, 2000). Derivada del CEP, nace en el año 2011 la Recomendación del Paisaje Urbano Histórico (PUH) (UNESCO, 2011). Centrada en los entornos urbanos, propone un modelo de gestión patrimonial y desarrollo urbano a través del enfoque paisajístico(Ginzarly et al., 2018). Parte del entendimiento de la ciudad como una superposición de capas de distinto tipo sedimentadas y superpuestas a lo largo de los siglos, en las que se incluyen también las más recientes (Bandarin & van Oers, 2012). Esta idea hace que deje de tener sentido tratar el patrimonio arquitectónico de las ciudades como colecciones de elementos inconexos, y nos invita a prestar atención, precisamente, a las relaciones que existen entre los mismos y con la ciudad. En este sentido, pensar en que el patrimonio se distribuye en forma de redes en la que sus elementos se encuentran interconectados (XXXX, 2021), nos permite afrontar su interpretación y gestión desde una visión unitaria en clave de sistema, configurando así la base para el desarrollo futuro de las ciudades y el territorio (Troitiño Vinuesa y Troitiño Torralba, 2015). Ante este reto, el presente trabajo se ocupa de estudiar la contribución de la expresión gráfica como herramienta para representar las fuerzas relacionales que interconectan el patrimonio urbano.Estas relaciones no serán exclusivamente físicas, sino también semánticas. 2. El análisis y la representación gráfica de las relaciones entre el patrimonio urbano: referencias previas Este estudio toma como punto de partida el método cartográfico propuesto por López-Sánchez et al. (2022). La metodología de referencia enfatiza la utilidad de los estudios diacrónicos del paisaje para reconocer relaciones históricas implícitasentre elementos patrimoniales. Nuestro método igualmente utiliza el análisis histórico del paisaje, a través de cartografías y otras fuentes gráficas y documentales, para detectar y caracterizar la red patrimonial que existe en el área de estudio. La segunda referencia es la metodología desarrollada por Ferreira-Lopes y Pinto-Puerto (2018). El estudio citado genera un sistema de gestión de bases de datos, integrado por SIG y grafos para describir procesos históricos. Se trata de una referencia metodológica clave por la aproximación a la descripción gráfica de redes espaciotemporales para facilitar la comprensión integral del patrimonio. 3. Metodología Una vez seleccionados los hitos con los que vamos a trabajar y la temática que los une, la metodología gráfica propuesta consta de dos fases principales: Fase 1. Descripción y caracterización de las relaciones y creación del grafo. En esta fase se establecen los criterios para caracterizar las relaciones, se asignan pesos a las mismas, y se elabora una matriz de adyacencia. Posteriormente, se elabora un grafo sintético empleando el software gratuito Gephi v. 0.10.1. En matemáticas, los grafos son representaciones formadas por un conjunto de vértices y otro conjunto de aristas que unen los vértices entre sí. En nuestro caso, los vértices serán los hitos patrimoniales y las aristas las relaciones entre los mismos. La matriz de adyacencia, por su parte, es un conjunto de valores organizados en filas y columnas, que representa numéricamente las relaciones no dirigidas entre puntos y se elabora como paso previo al grafo. Fase 2. Registro y georreferenciación de las relaciones. Una vez obtenido el grafo en el que podemos visualizar las relaciones que hemos establecido entre los hitos patrimoniales, se procede a registrar los resultados obtenidos en el paso anterior en forma de líneas vectoriales en un Sistema de Información Geográfica uniendo los nodos previamente registrados. El SIG generado servirá como repositorio de dicha información, así como herramienta para visualizar los vínculos a través de mapas relacionales. A diferencia del grafo, que se representa la red en un espacio abstracto, el SIG nos permite visualizar esa información ya tratada en un espacio concreto. Se emplea para ello el software gratuito QGIS v. 3.20. 4. Aplicación al caso de estudio Para la aplicación de esta metodología partimos de la convicción de que entre los elementos patrimoniales de la ciudad existen infinitas posibilidades relacionales. Por lo tanto, el primer paso será seleccionar una temática concreta, uno de los posibles ‘relatos urbanos’, que acote el trabajo. En este caso, se representa el del Alcázar y el Puerto de Indias en la ciudad de Sevilla, identificando y analizando el sistema de relaciones entre estos edificios y los espacios urbanos entre 1492 y1718 (Fig. 2). El motivo de escoger el Alcázar como ejemplo, es que se trata de un caso paradigmático de monumento con implicaciones urbanas históricas de gran envergadura. Sin embargo, hoy en día estas no son apenas visibles en la ciudad ni tampoco se manifiestan en los discursos interpretativos turísticos habituales. El hecho de que entre las mencionadas fechas el Alcázar fuera palacio real, infraestructura militar y, a la vez, el centro de gran parte de las decisiones en lo que respecta al comercio de Indias – pues muchas de las instalaciones derivadas dependían de la Corona–, nos permite crear un relato que contribuya a 314 XX Congreso Internacional EGA 2024 A Coruña – Porto 2024 entender la relación del monumento con la ciudad a través dela configuración de un sistema patrimonial que comparte esta temática. Figura 2. Área de estudio destacada en la vista de Sevilla de Brambilla de 1585. Elaboración propia. Fase 1.Descripción y caracterización de las relaciones y creación del grafo En el grafo de la Figura 3 aparecen representados los nodos del sistema patrimonial con un incremento de tamaño según su grado (determinado por el número de conexiones que recibe), teniendo en cuenta los pesos de las aristas adyacentes; es decir, indica cuales son los elementos más conectados a la red. Podemos observar visualmente los nodos con más peso en el relato. Si bien el peso que recibe el Alcázar es lógicamente mayor, por ser el protagonista de este relato, se aprecia que en la red existe un equilibrio entre sus diferentes elementos. Si contrastamos este análisis con las relaciones entre el Alcázar y el resto de los monumentos en la actual oferta turístico-cultural de la ciudad, vemos que estas relaciones históricas no se trasladan. Figura 3. Grafo que sintetiza las relaciones entre los edificios históricos pertenecientes al relato del Alcázar de Sevilla y el Puerto de Indias, 2023. Elaboración propia. Por otra parte, hemos calculado la clase de modularidad, que permite detectar comunidades (Blondel et al., 2008). El algoritmo ha detectadodos comunidades a partir del estudio de las interconexiones que, efectivamente, responden a las sub-temáticas del relato. Por una parte, observamos elementos más ligados a funciones militares (color azul), mientras que otros guardan una relación más relacionada con la gestión del comercio y el tráfico de Indias (color rojo). No obstante, el hecho de que ambas funciones guardaran relación entre sí es visible a través de las interconexiones, que hemos representado en color gris y con línea discontinua. Por último, se han calculado otros datos acerca de los nodos, como las excentricidades o la centralidad de vector propio, que indica la importancia de un elemento en la red basada en sus conexiones, y otros generales, como la densidad del grafo o el diámetro de la red. Fase 2.Registro y georreferenciación de las relaciones en GIS Procedemos a registrar en SIG las relaciones que ha representado el grafo. En los atributos podemos incluir los datos y valores obtenidos en el paso anterior. El resultado es un mapa dinámico, en el que podemos elegir qué información nos interesa representar en cada momento. Los mapas generados nos permiten visualizar cómo se comportan estas relaciones en su ubicación real. Así, por ejemplo, podemos observar cómo las relaciones más potentes se centralizan en el Alcázar y se abren hacia el río en forma de abanico (Fig. 4). Por su parte, en la Figura 5, observamos cómo se entrelazan las sub-temáticas que constituyen este relato. Figura 4. Cartografía que muestra las relaciones entre los edificios históricos pertenecientes al relato del Alcázar de Sevilla y el Puerto de Indias (versión 1), 2023. Elaboración propia. 315 XX Congreso Internacional EGA 2024 A Coruña – Porto 2024 Figura 5. Cartografía que muestra las relaciones entre los edificios históricos pertenecientes al relato del Alcázar de Sevilla y el Puerto de Indias (versión 2, sub-temáticas), 2023. Elaboración propia. 5. Conclusiones Esta prueba piloto, a pesar de haberse desarrollado para un ejemplo sencillo, pues hemos trabajado con pocos vértices y una sola temática, abre la puerta a nuevas posibilidades de análisis histórico del plano de la ciudad. La introducción de una mayor variedad de nodos y relaciones temáticas ofrece posibilidades de creación y análisis de redes complejas, con las que podemos extraer conclusiones también complejas, a las que no llegaríamos con una simple observación. Conocer estas relaciones, registrarlas y poder visualizarlas de diferentes modos, nos permite entender el patrimonio como un sistema integrado que subyace en la trama de la ciudad. Esta metodología permite acceder a diferenciar las capas que forman el conglomerado urbano o, dicho de otro modo, a leer el tiempo en el espacio (Schlögel, 2007). Esta iniciativa para detectar capas históricas correspondientes a temáticas acotadas o relatos históricos concretos permite construir y registrar una información científica que sirva de base para la gestión patrimonial. Encontramos así opciones como el proyecto de paisaje, que refuerce a través de la arquitectura los vínculos detectados y analizados, o la gestión cultural de los mismos. Una de las iniciativas más evidentes en la que tendría aplicación es la creación de rutas culturales que permitan conocer el patrimonio urbano de un modo contextualizado (Vicente-Gilabert et al., 2022). El modelo de rutas como actividad cultural permite, a través de la experiencia de recorrer el espacio, reconocer el territorio de un modo más real y completo (Careri, 2013). Estas estrategias nos conducen a ampliar el modelo tradicional de conocimiento de los monumentos, basado en la visita al interior exclusivamente, para pasar a conocerlos en su plano urbano. En este ejemplo, generar rutas que dieran a conocer las relaciones históricas del Alcázar con diferentes temáticas, como en este caso es el Puerto de Indias, constituiría una oportunidad para ofrecer nuevas actividades culturales con origen en el monumento, favoreciendo así un nuevo conocimiento más completo del mismo. Asimismo, el análisis realizado nos permite detectar cuáles son los elementos con mayor potencial en los recorridos históricos, y estudiar si podrían activarse en mayor o menor medida para integrarlos en la oferta cultural de la ciudad. Por su parte, este método propuesto, que pone el énfasis en las relaciones, no es exclusivo de las áreas urbanas, pues permite adaptarse a otras escalas, aportando un conocimiento histórico más estructurado del territorio. Poner en relación las características semánticas de los recursos culturales en cualquier tipo de escala, desde la urbana hasta la territorial, permitiría asociar los elementos dispersos para ofrecer narrativas coherentes generadas a partir de este método gráfico. Se trata, por tanto, una herramienta útil y versátil que, basándose en la expresión gráfica, contribuye a avanzar hacia conservación patrimonial desde la visión más contemporánea y actualizada, tanto metodológica como conceptualmente. Referencias Bandarin, F., y van Oers, R., 2012. The Historic Urban Landscape: Managing Heritage in an Urban Century. Wiley. Blondel, V. D., Guillaume, J.-L., Lambiotte, R., y Lefebvre, E., 2008. Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 10, p. 1000. Careri, F. (2013). Walkscapes: el andar como práctica estética (2ª edición en castellano). Barcelona: Gustavo Gili. Consejo de Europa, 2000. Convenio Europeo del Paisaje. Florencia. Ferreira-Lopes, P., y Pinto-Puerto, F., 2018. GIS and graph models for social, temporal and spatial digital analysis in heritage: The case-study of ancient Kingdom of Seville Late Gothic production. Digital Applications in Archaeology and Cultural Heritage, 9, pp. 2-14. Ginzarly, M., Houbart, C., y Teller, J., 2018. The Historic Urban Landscape approach to urban management: a systematic review. International Journal of Heritage Studies, 25(10), pp. 999–1019. ICOMOS, 1964. Carta internacional sobre la conservación y la restauración de monumentos y sitios. Venecia. XXXX, 2021. López-Sánchez, M., Linares-Gómez del Pulgar, M., y Tejedor-Cabrera, A., 2022. Definition of a Cartographic Method for Intervening in Peri-urban Heritage Landscapes. EGA Revista de Expresión Grafica Arquitectónica, 27(44), pp. 136–147. Schlögel, K., 2007. En el espacio leemos el tiempo. Sobre la historia de la civilización y geopolítica (edición en castellano). Siruela. Troitiño-Vinuesa, M. A., y Troitiño-Torralba, S., 2015. Territorio y Sistemas Patrimoniales: la Región 316 XX Congreso Internacional EGA 2024 A Coruña – Porto 2024 Urbana de Madrid. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, 47(184), pp. 255–263. Vicente-Gilabert, C., López-Sánchez, M., LinaresGómez del Pulgar, M. 2022. GIS-Based design for Urban Heritage Routes. En Ródenas-López, M.A., Calvo-López, M.A., Salcedo-Galera, M., “Architectural Graphics EGA 2022”, Springer Nature, 1(21), pp. 117-127. UNESCO, 2011. Recomendación del Paisaje Urbano Histórico, París. Datos bibliográficos de las autoras Cristina Vicente Gilabert, Personal Investigador en Formación FPU de la Universidad de Sevilla (2019-2023). Máster en Arquitectura (2019) y estudiante de doctorado en la misma universidad desde 2019, en cotutela con la Sapienza Università di Roma. Su línea de investigación principal se sitúa en el debate contemporáneo del patrimonio, el paisaje y el turismo, y explora la lectura de la ciudad histórica desde narrativas diversas como estrategia para avanzar hacia una gestión más sostenible del patrimonio arquitectónico. Ha participado en numerosos congresos internacionales (EGA, INCUNA, JIDA, entre otros) y publicado en revistas científicas de alto impacto como ACE: Architecture, City and Environment y VLC Arquitectura. Ha realizado estancias de investigación en la Sapienza y en el Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico. Pertenece al grupo de investigación HUM-666 Ciudad, Arquitectura y Patrimonio Contemporáneos. Ha recibido varios premios y menciones en concurso de arquitectura (ASEMAS 2020, AR&PA 2020, CEIT Canarias 2021, Archstormy 2022, entre otros). Marina López Sánchez, Profesora Ayudante Doctora en el Área de Expresión Gráfica Arquitectónica de la Universidad Rey Juan Carlos (2023-). Doctora en Arquitectura por la Universidad de Sevilla (2021). Su línea de investigación se sitúa en los márgenes entre Paisaje, Patrimonio y Arquitectura, proponiendo métodos para reconocer y valorar el significado cultural del territorio. Es autora de artículos en revistas científicas de alto impacto como Landscape and Urban Planning, European Planning Studies, Landscape Research y Journal of Maps, entre otras. Ha sido contratada predoctoral en la Universidad de Sevilla, contratada postdoctoral en el grupo de investigación Paisaje Cultural de la Universidad Politécnica de Madrid y Visiting Scholar en el Iuav, el Politecnico di Milano y el CSAC de la Università degli studi di Parma. En 2022 obtuvo un premio internacional a la excelencia investigadora (Premio alla Ricerca ACRI). Agradecimientos Esta publicación se ha realizado en el seno del proyecto de I+D+i PID2020-119437RB-I00, financiada por MCIN/ AEI/10.13039/501100011033/. La primera autora agradece la ayuda FPU18/04853 financiada por MCIN/AEI/ 10.13039/501100011033 y por FSE Invierte en tu futuro. 317