In processu iurisfirmae admon. illust. DD. decani canonicorum, et capituli Ecclesia Metrop[sic]litana Casaraugustan et D. didaci Hieronymi Gallan : segunda alegacion super revocatione

4*Pag.i í; :I- IN PROCESSV jrRISFIRM(£ ADMOD, ILLVSt. DD, FieeaniiCanonicorarnt^ CafitúU EcclefiA Aíí* troplitan* CAfataugajlAn, ^D,'Di-^ -daciH'ttronymiCaüan. '‘ SE GVNDAALEGACION. SVPER REVOCAtlONE. OROy Eentiendo,qae ct comonlcárfc laá alegaciones Ino induze obligación de refpondci aellas ,fino en aqoellá parte de que fe haze juizio qpuede formar duda eí Conejo,me ceñiré en raí tefpueRajén que entro aíteótando: Ciuc el fenor Blanco, en el papel que eferiuió por la obtención de la firma ,comptehendió el cftilo de la parua data,y cortlctc dcfpachode las refignas en dataria, en que aiftingue Loteriolil>.z,q.z^.anttm.ii^, «es cafos donde «o te admite prueba. En orden alos confentímieñtos ,es necetTario para U concordia de las decirsioncs,diftingoir los tiempos,En el de la decifsion ¿68. Ith, i, de Puteo (acuyo mérito reconócela parte el decreto de la fitma)y de otras del mifroo Autor ,yde otros de aquellos tiempos *, yparticu - larmentc Cafad, vbi infra ptoxime •que prueban cotí claridad ,que fe admite prueba no foío del tiempo de la cxtcnfion de los fegundos confenfos en Cancclleria,ó Ca meta {los qualcs folum tefpiciunt cxpcditioncm littetalum ,&non font de fubftantia gratiae, Cafad, dec. i. de renunt.)(iao también rcfpcto del primer confcntimien- to, que llaman paiuo (que llamo formal,ófubftancial alliCafad.) paííaua ello aísi ,fin Cncontcatfc cfto cnton- ^CCS, CCS con la paiua data. La razón fue .porque haft ^ Deziembre del año 1544- (ffe^aaba fion dePuteo. cuyo hecho pafso en el ano ‘54 •) .j la patoa data folaracntc con la oblación j da^t el cxpcd¡cioncro.fm que para eflo fucile neeft aioVar poder para el confcnt.m.ento .como lo d.zc U praxi deRcbufo en las adiciones, ad rcguI.Canccl.rcg.54- in fin.fol.mihi 574-‘bi- .Wá- Fiítttt etiam hodie quAdam feripturA, quA paru fa vocantar vnam dicam Datario^quod beneficium cAt^vt mihi eonferat, £5* ptfam dDatario quod^ ^ hi det datam illius diet qua mihi fuit colUtum ,^H. áab’tt ,es* poftea extendetur in ft£naturam. Nam{i <** eam ,aliquem confittm{fe Procaratorem adrefign/t»' dum in flúor^mcu svb paocvtiATORii ^‘TTEND.. cedetar mthiparaa data .^tn ks $vfmte comttMur. fraudes .quia fic impetrantur omma beneficia EomA. Ideo fansiéfuit ftatutum per Papan, Paalam III. -vt impetra,iones ,proaifiones eo dte confenfus co0. patentar,^ non ab alio die, oc. ~i, Ytratando de ello el mifmo Rebufo tn praxt ,ttt. t>f parua data,áhe-.Et quia tnfinifA fiebantfuper bis fraudes ,ideo data efi potefias Datarto Papa ,fiatuere , g, decerner e ,quAfibi pro tempore videntur expedir e .U proptera tempore Pauli Hl. per eius Datarían,)Ja tum fuit Roma, ad obiandum bis malitqs bomtnum, fequitar.ho que toca anueftro punto es. Die 1(5. Decembr. anno Do. 1544. de K.P. Datarü) vt fraudes quA Ínter Romana CurtAlf’ licitatores in eorum folicitationtbus , Variéis datis fdpe duplicatis ,Cf triplicaítsrefign num, ^Coadiatoriarumtac aliarum cxfcdtnonu • quibiés confenfíésparíiféf» requirsíur, tn tncUtis rcformentHrinotumfityf^i^^^fi^^Pr^^ falicitatoriíus ,gj* curiaUíus ,aualit,,. J•} p^ru^datxpro'abfentthusa di^a Curia IZ^d ALtASQVAMSVPERMANDATlS,/»»^ ¡nf-^ „ ®»Cíílí»;A(rí .&i„f,a R&urr ff/j/í? Papa ddte huttts parna data conícribltur A fo oMgfaó .1 cMIo .de ,íc „c«a GeaS: ' ',"t TJ^ZTT '‘“"‘'“f» p»»ó preceda ala fignatura de la orada. De aquí es.que antes defte efliló que vnló la parva daaco el paruo confenfo. ylos hiao como finonLos no .mpognaua ala parua data el que quería probar que efle confcot.miento paruo no fe aula hecho al tleml de ! parua data.fioo delpues de la data. Con efto reciben luí cinteligencia aqoe las dcclfsiones antiguas que admiten’ prueba fobre el tiempo defte cófentimiento paruo. pues ÍoIíaTÍ "con la parua data de fus tiépos.pues orevenir el confcntlmicnto longo te mpote poft Datara como íe ve en la dJecif.áz Pulco idS. lih^.J loñ'áaua^c paruo confenfo biennio ccffa cfignaturam gtati^.con que reo í^«do de la dicha dtcifsion de Puotra Prouincla reVeo dcin Cancellería, en orden al qual prcetende In PrJ' í"'’' confomc Us do., dmroU.güme„,o dr fe p.,,. ,IflS alsi en los tiempos de Parifio.) P3«oflc ^En mi ptimer papel.por tener por folido el nucuo fn damento deducido de la confefsion de la otra nair,. lo tocante ai hechoiy en lo de derecho,de la dedfsio »cficre Parif, W.p. 30. (po„ro do qt Azdef- dcfpucs)c6 va tranrcat,admití yó apaftido cftaPteQtincíi de UcitenfioB de los cofenfos en CaoCeleria ctiaífa {jirnatam giattam; ypofconfiguiéHre, la plíoitcntia del icfignalíitc poft (ignatütam ante esct'cnfióht^to éófifea» fuara inGaíieelleria;pert> pocs intentá fe^rtiríenóS, avtc» «JOS de cbaquiftatia fiñ dex'aíle Vba alftjfeWi ért pié» Dexé'dkho eh nai pa>pel (pdéqoc b'ó fe éréye*b Ib ig* noraua)quc aquello de !P'arifi6,yi by itb ttá praftieíblé poraoct.oídcna'do'elPápij.q noletráigiá'na firmaííuplj* cas de lefigaaSi que pti luero bo edéb éXtébdidbs IbS fenfos iu Gancellctia.y notado tlUó^ pie dé lá fú'püca ^ ha de é^tmar. El pápcldcilaotfápaite diíé.^ué'éohvo no lopToe* hOffío Ajspte Yo juégb ^bé^filo pii'úébb > ay que tefponder. ^^ Tengb pata e'fto dos teñios oboñadós, ypraífticos.í foti LoTerio >dtre é‘emfM.i^.'i’6M.'$'9.y Báfbefa de>^‘ Ye ’vm'uéfdih.iiC', if.'deY'e'miM-, ^fé^fimh benef. dcW^ <1 numero aa^hafta el fin del wmétóaqfqué lo decide* fin ncccíisit'aTdc pct'iIraífu •Ni'aikanfO por donde lá otta partéquieíeíffdtKif^J^ obfcruancia de cñilo de Parifio, con el exemplat de bn la Tcforctia hauiefiíe e'ftido(coctro dize p'ag.iyO fada^u gtaeiapot refigbavmas dé vb año abtés de Ja c>^ pédiéiod de las Bolas del fcñoir Alegre,pues lá cxpedic*^ de las BnWspucde hazetfe mstebo tiempo delpues de extenfion delOs confe nfosv Ceíando pdcs oy la dfflí®ckwj del parooéo'bfeo»* ’^ el cXtcirfb>eB qQantO'aéfiapa«c dc po'dtífií 'poípo^ la fignatura de la gracia ,puesfe^n eloíWo anáboS'CoriÉcii*t¡mícwros dcdataria.y GanCélIetía »ba preceder ala gracia .corten igualmente oy cntram en la exclufion de la prucba.coDforme las autorida e alegue en mi papel,que laoíra parte reconoce porcic taSe tas, yficndolo.cs ímpofsiblc ló que dize ^^ fincodolo de hdMcifJe pj. (que h/hí' “ po c„ d„a „„ 4,„u contri™ ^r''t de Lotcno(quc lo que dÍ 2e. fe entiende üro f^^ 4^5-r«all. aleg3)y la dccif.6oz. de LblisilZÍr^' gracia conéconal. en queinfpicitur tempus^vift condition.s.non vetó dat?. coL lo dixo rl!l '• do en la dicha deciíioo: )pero todo eft ^^dor. citaimpedir la rctrotraccion, por la ínter fe .c,c.,o,c„„c ugc«ú^;;.t:srb I'''';''’ fes, es oy ocofo. pues confotme el noeuo eftiio í^f T fin que eften extendidos los confenfos en Canecí^ le conite ello en U™ifn.e fnplice ,con tJil r' »l'S»*.»rcga.5 qne no fc'^dmite p„b “Z ía gracia fe hizo en diferente dia del que eonLne l5* ta{quc es la que prueba el dia de la fianatura )iPero elide officit4rnfuHm Le^f minus ckri c^lpe* ^unajf, ZaeTm tdiziendo íLo que no is con cite dilema ,6el inien?» d‘e „pmSo alto die quo eft datata.fai^Va fuit fuLn<> r tario.ó no5fi no la fupone.cs inútil a^ f* ando la data pnclla po. qoié ,ie„n a„Sj?de,''' Én el principio de la pag,i8.aícga la tóazíí „ recentifsA.i qual en d. n.dizc aísi ^Ou' í,‘‘ procederet{h%\3h en vna licencia pata ve¿r •* ibiL” 6. bienes de fidcicomiíTo )fi non faiffet obtenta 4Summo Potifice derogatio fideicommffsi ,^fufficit,'ot gitnr, qtéod tuncfupflicatio effet ftgnata,prout conflat extefitbuSi^ex fdetuacR.Datarij.nCBT svpplicatio NON ESSET DATATA, neqimtttus liíter* expedita, quia d4' ta folararequiritur vt probetur tempus gratia »BnlU Vfrb vtipfa grafía probetur, Caputaq. decif.%%. nu.tp.^. Vcafcjfi las Bulas de la Maeftrcfcolia eñan fin data. Demas ,que la decifion de Rubeisno habla en beneficios,de los quaics no fe puede juagar iuxta fotmam fup* p!icationis,fino expeditis Bullis: yefio no fe puede.hazei fin daca. Defembara^ados ya los dos pontos del cíli!o,fobfe 'í preftacion délos cófenfos.paruo en datcria,y cxtcnfoei* Canceletia,quc es lo principal de cña matetiaj yauiendo iTioft rado improbable en la prasi que oy fe cftila ,el qufi Iqs cppfentimientos fe extendieron in Cancelleria Ion' go poíl tempore de la gracia de Don Miguel Dola, coya data es de 17. de Agoíto,íolo le teña ala otra parte el effor^at el medio ,de que en los articulos ay capacidad de probar ,qne la reuoca'cion llegó aconfiarles alos Piocu* radores antes de 17.de Agoño. yfi bié efia cxccpcioii no parece es de joizio deexecn cion,aqnquc en el modo de proceder,afumar partes tnix' ti el Exccutot enlo querefpeta a lo cometido aíuexecucion.al qual.vinicndo las Bulas fin vicio patente ,fnl® toca la verificación de la gracia ,yfucxecucion. Fci® por efeufar contiendas nueuas, no quiero agora etnb^' rajarme en eftc punto, que remiro ala confidetacio*’ del Confejo ,yafsi, fine prasiudicio ,bueloo ala prueba de la noticia de los Procuradores antes de 17. de Ag®*' to. El modo de efia prueba ,yla capacidad en los articu* los para ella,lo traca en la pag.17.cn efia forma: Conpro' bar f^’odieron los Procuradores AI.^ r^Uproutfiondcl Licenciado GéromtlV,^?^*’^^^ tme¿able, yprecedió aefia .confeouiJ^*^ ^‘ Aqui aqael.^ ./^.padece cqoiuoGoíííSl. ' agracia de Gerónimo 5con probar oue la ^ configuc prueba deque fe Gerónimo ,no fe Agoílo;Si.áíy?<í.cntiendc porla Pr/"’í '^.de de Miguel. cOñ probar que fe laleron t de los poderes para la prouifion de Geton?nf^'°‘^“!'“^°"® figue el intento, pues dize fue .muerto Jl ii"® ‘'°"- cuelas. yproueida fu tracante en el feLrrIlI en Setiembre,como articulan. Si quiere dcaír o'l’T' CII de Geronimo. picccdió ala gracia de Mijo'li'/ “5"“ lo qoe caprelTamcntc atticolap )yerco «S ílstái de ly de Aortfírv T^®^3ínctro -los °p« pfob rt 'qoercdirceSá laTüoca’cioñ I ‘O’ f'»oo-.d«r«a.!«s d" aSa;ilr" »aw.a.f<,Lpa/7°d'°c”if¿ i‘ los délos artículos en la mifniaforL ''^'''^'''^'‘P*^»' tos.Lz fuftancia/no dí^o alounaí t les„a= e»„ „„ ¿.irc,í)dhr£fc ;oalidad)lo ,„t dixe? fe. la p,rb ife g P“'- trautiru,aunque kconfeffare romo allí lo 'i’ ^j" le rooIlgn¡.ia la prueba aque defea e»i.a. .nos amci. “EUnTculo I0.UC lo copié palabia 1»' If' Las fauorables ami inrenro.foplico aY „o ellá en el procelto ,yreconocerá mi perjuino “‘conl,“a Upuñmal prueba de mi inrenro .fundado ro el dicho logar decifmo de Baldo, alega la otra par pao. ,7.a B!ld.Cagnolo.y Fatioacio (lugar que yo ratn^ bien cité en mi alegación .aunque no en aque nu^c to)y fuplico aV. S. pondere las pruebas de cada vn ./ veri qual de los dos prueba fu intento .y antes apoyan el mio.que es conforme aderecho,) tazo como lo pruebo.y PT** El cafo tato de la antidata de Batbofa ,rio lo „ para eaemplar del mió .en que no la l>» J"» que fe vea quan impenetrable aapruc j.i n^pc- en aquel cafo fe eligid por medio para p.lua. del Bcne ficio aquien le recia ,ün dcxarle recuifo juudico.com noletuuo. ,... . Quid atnplius? amplias. Aun quado el juizio de cucioofucra capaz de la reraiíTona .y ^q^utan. quelosfegundos poderes aman llegado alos 1 ladorcs antes de ¡7.de Agofto ,me quedaua p/ rada feguta.cl fortin de la 30. del Ub. ^de i" J con el abundante focorto que para efle efeao n hecho los articules de la otra parte. ConhefoM tré animofo en cfte fundamento. Yoy o chumas. Es afsi .que I. “f’f 'I'll'do pode. . y no aya mudanca de voluntad 8rnre- que fea condición literal 1“ '* d001° caf» fumpeion juiidica de la volunrad iyvltra de que de ía dccifsloñ es clatífsimo .ydél coní», .^ Clon la facó la Rota por conjetura fí ’Condi- «.o con la ;l¡¡¡ ,, Zt"” pucsall. umbiM fe „«a c^ dcfóí2“V Qoando pan la twocacion de Us .eCo„er^\ '°.'"'f“?'*'‘““-9«laexpreiraíe«oc«doñc^°^/"“ Je en n,, papel pag. 5. Mp„„i„ ,c ciísion traidapor Flanwíiio.pues eVeli^ f! 5' ^ fignantc «indo de voluntad <ibí ;7• per ConfiUiicionem fecundi •volúntate^ ydebaso cíTc concepto Clones jurídicas, yafsi no ay pataouc entrar "'V de (i exprefTun) facit teíTare tacituni,ni de fi íi ^ ™„Je Proco,aJo, en a,oeJ «fo?poeílíÍ:Sfr"“«’ por cima^ muáim^ de voluntad dcl reíignaao^ baxo de cffc cócepto dccideargumcntodcoue */ '^r’ ícroejantc vfa Nicolás de Caíl4 en el lib r2 í^nuc„cida.ia..preíro el ano Si” ^mera que paffafe ó»/. /.-/r r^faí»o le concibió afsi, yáue í^^^t¿OCto) que Bartulo H^'ndln,,,. ylJ‘‘Z y los interpretes de efclarecidn «finfini- Mrt.^yafid, afeen,¿/>a eí cír/o eeae eíe, i» VItta de que en nueftrocafo la i/ol» »j el ,eooean,e.„e la pone ex^a ata'tre'r"' liculos, yafsi.a fu pcriuizío íe-ncev .iP®"® en fusar- MacftreEfcuelas Martin Dolz .fe qo”c fu pnmcrlugai(ficndo pofsible) laquifo para^M^a falta de cftc para Gciooimo.con que lioue fi,^ ^^ ía jurídica en el cafo de Flaminío;cn eI Li-n. .co..exall.e,alUco„fef,¡„„defa.p.r;;-»;- 3/pO> eflo 1