En la reuocacion de la sentencia dada in processu Elisabetis de Fuertes

EN LA DE BApÁ ¿Elifabetisíde Uértiesé ’' ^-'o--,.' ^Sf?- .00 ri'^) -•-: OHtan graridc fcguríS^ déla ui^ ^íS^fiefí có qüc V.S.Ba de juzgaiJii ^fé^dcation de||^ ípiiceiicia elian mis fartesj*quaWÉW é% cúrta á ib chriftiandads^^ |dñtcia que é»^ acuerdos tiene íyque admitira^^los futiáá^bt(3% t|iiC dtf naétk> fé Sprc- •fcn^neife.y iiendo felcúatíf^ iefor- ¿aiaiaiénunGia. Xhe'itoYücfa muy cierto en V.S.qüando fcfu slicaraia rcupíbcipápoUp? RÜmps fundamentos .Por mu^ mascicTW prewndéjíqUc^ljál^qiiR^ííi^^V^^J?^ P?ÚeH au¡édo^CtitQpát.b3digMnw.Tafsíjqdáfídó amtíc&slí yaía p¿tc cpw^íacavfffldmrráü^cm \i téxoéi^ cioo qujChCftíl recen al:Viaran^íle<varpn^ oííctbb fi May^tgb^ig nactoB», ¿Íq conqffilPiíal deciará lo diíjí óíí^tiñófaob^be^ct^ vi eftá ándifeneiyjlá áczirtc>que rio éra parí<fica¿ diás dt Pptq’MdrKiíriPignáao algtjnadc losiqacÍM« califica^ad loi BÍptíúosí iCfrfc aumÍSo^o Uks i^üo0cidricS.5T'erdauitfnao acudidoal ^ftcc^ffoajl^wdo los niifinbs fian w tíltaiojpíiuíldíiientps^®'®®****^ .. ,/ yf cr rpRiwERO wHDiento. y"*- Qiwja fuQce&on deloslwp^r^I Tegun dolugarnoíepodiajuzgar por los vin^ culos dci icftameto de Gáttiel Sánchez fino por los vinculosdel teftamento de LuVsSanchez dondenoefta prohibida JaafeignaciondeViuds;dad:j:»afs ifefiadé w;ar:éH^^ordeja11ftn^nwaOqií ^í^adé Ca{telfloTÍtV‘rec|h|í^q prd s.^poíieioh ánípdos d¿| V| •> — _TJ-\'’ ^- Oi ¿fegüiido lu^l .'^V> - \,-i L1 /; pata dezír qüe nófc ha détfeguláríaípcccfiídifilí *-\jÍos^ifipjes del fegundo lugar, pdf ¿i twátWcáro áé&2tWití ^^che^*. PoKjjietcíuIta ycohfiefla ’cirfü.tc^atóeniSaféoj^fc'* Í¿M esa 6i de Seciembfé. íj05* S^^¿óia)'cjtíe citrco-áíio^ah-» tes tjenia mandados en capítulos maéirinóíonízdéV ^fu cftoa Sieaes, porque dize que cftaobligadó ptíreHi aihazer M^orazgo de ips caías, torré,yhercdamiento‘,'y dcrh cüéfltó demá rauedis que auude. Ctuar en Caftilta. Yaüoi^oé no cqhftR deftc relato,prueüa contra enunciante,yapcrjtiyxiú^‘,|Wqfécon¿ ñeíTapor obligado. Non crgohabuitliberam faéultal^^iípo* nendi, ita ex-claufula, ibi, Bpor qiianto i¿hi‘^na iápitiiláchufe^ £ba,^cy<y luego diave, Soy tenido deefmtfqit^'étloí cinco cuentoi de mátáuedist de los quálerySeÍm?íii^^f^^9resiy de la Torre yheredades que tengo aOa de GdÉrgo jtr^tíPñoU'/aiMds cenfalts efmfírfados en les I^noi deídCofónd'dtfJtiit^hi^^/d^ti^ MdyoifATgOt con los rtdnculos queferanpueHos en el dicho Adajorazgo, 'Por tatuó, queriendofatisfazsr la dicha cavitulaáon ,quiero ,emando. i UtnvmfxfrrtilM. %,^dt Fdtiáiá, ffMUg. 2. U •©iñWK'SiMi» f«»- jgyf¡ tfftr, phrímtmemmiíterefi,jf. deniusdñi, ^ues '<jttaiído no lofoltoarájfuccedkran Luys SandiCE yfus deíccüdfcntes iurc snaiotatns rcgulartsj^^i». tex. in Ltámpaief. S* Pefodjfoae V,Sr^uofi i>icn Gabriel Saochiz confieffa en fe tcftasícdÉd><Ític di%tiH«^tiMnpHend^^ fati&fáciott-dek obli- |racióó¡queícDÍa pO^faííapitulaciolivde hazer sefte Mayorazio: Pero q¿ctámbienAíige¿ qik fe rcfeíu\> facultad deípodeíefp^ «itícsírfos^ineulw^cbD^qüe-fc aDk^drfucccderí yaqúei^óspudicfl^declararlosen ib kífáiñcnto :yqtiedafsiitiHio^ obligación de bazer eftc Mayorazgo. Pero que podoacfte Mayorazgo po ner los vínculos que el qóifiera. ^' ÚESPVESTiír "í— Lapalabra» Máyoráigo', íntcIligitUr de rcgulari’, Pa^defHaidi^ rát, Cñp* 34. »«. 175* ibi, ptcimo, qui» cumpottfldi dmftifffti* taenái rnáioftUtmt ¡i fMimiéñes ifregnUres sdmitteremMSt imré má ioratus tjfit, tum hoc *vethum» Maioratus^wwyrefcíadere í4»t»« f9 p’ fttftíhftnutioHiS, tái^étx eo refiltaot ffxauiem reguláre'^fimh'i^d*^ cet Gregot, inki.tUA f.jfarUi,glo,\* Gome^inL 40.í|»#.<?4r Mób^ lih, i.€sp^^,.ntui 3. cavi^Uji tnnAmms quas ttfetünt Ioféph*Se¡¡i dedJl Aragón^ f. Aiis'aucem fúbttitunbtics irregulares iropM- tx non vcnirentin verbo, Aíaioratus»\mo eius i»4í«w,ycpugrta- ^I . ^Ni obftara dezir, que elfo no fe báde entender donde explicite fe referuo facidtad de poner vinCuloSr Porque ce eífos mifmos términos,yaunque daerOjios far «mpartc’ure^yfrere hUn in fíoi Paziti. 1 . De aquí nace, qúé áunque fi-GabrictSanchcz humera teni* do libre difpoficionen fos bienes qoando hizO tcftamcnto, pudiera prohibir ,que füS fucceffores no dicífen viudedad» fino en la mitad de la cala. Pcroteniendolaya tan limitada, que folo la tenia para declarar los vínculos yfubftituciones del roa* yoiazgo,y «flaslimitadasa mayorazgoregular. No pudo e^n* PorqBe<€oao d¡^ —«Mff.ffloiLJ. }r^pfqiKfi»J«»MiAÍtiiiCÍ9WdelIa ao fe m»n«ícahael ¿ayofa,^ go,.jt;íib^feU««6«»ítgoeo dtl» j»o..fc fai leaUo íaeft,' *e,M^4*í^*jajcwfi4«wbk. yjorqBéfayiudcdad ftaail^itfai«e^4go«K qssato <t aototipí'ir bprouela itfctui ^^t^»l.e(wma,l<»,BopaMmasvqajíítg®<rÉimnoi^h^ faí>«t*lpqn« «nc*Ie«««an ftohibkíaaftífidaitaiitía.. -. .íy;Bitfcsx?£i»s,<»,q«f ,te| »JbiMaáeaíiieI *fcp«í<t«iAanM^,^c el y»c«lln*c Ja pBcdewst^. r libre difpoficon, que entonces e«rafeiín:,¿i^.M. ,0» «r.t;«. No aquí, porque ya por la obíigacionde harVr Maií mgoen Luys, el yfuí-def(;endieMes«man drecho adqui.ido, yíolo fe referuo poder indiuiduar eíorden de fuccedeí, yelfé ,L»joíro*qaandp.aq4étatan,«^^^^ 2f^d.ptpkbirIa,«iq4,d|dqoan.^^ CúuíS^^^-*'***'*'*? Í®? bieoíS: prqceáft^sHsv»- ^^^ccj«aa^yr^ci^feIg f)m|)0Gáon ami fcapra» ^r.* «pifies eiD^ea ^Diej^skjyosj, y ^loá^tón diefii _torHí,)? ^cr«Jíimi€neo, iúenes de IBaííHBpóial^ iM;de aucfJas ^matriraoniu. Yefta prefumpció yen cl 1. dize, qae al tiempo de la muerte de Grabier acia mas de ciento ydiet yfeys años que murió,yantes porínak de 4.y(í.'años era ifeñor, ypofleedor^&c.Luego dcípués dé ¿5- traydo matrimonio,yaunque fe alarguen las pálabras^jp^^^,*é^‘ pré queda incierto eflfe_y iw<*r,y con eífo Kfígo'Ínteriío,'pará qué fiempre fe ptcfutnan comunes, pues nó confta deiprinciprd cier to de poffcfsipn ante raatrimonium, vltra de que la palábraj ní<« di cnibclo,y en el tcftigo, yquando vis eft in probanda po^efíone de cerro tempere, feriiper in|:erpretatür"contra libelantcm tii obfta dcair, que Gabriel Sartchei diga éú fu telftaménto ,qué Interuino fu muger en aquella capitulación, yque aísi eíTo firue de loacion. Lo primero, porque la confeísion deaüeriauido tal capitulación, pruéua contra Gabriel Sánchez, nó contra fu mugér ,m fus herederos. ^^_V Lo otro,porque aun déla mancra.q fe dize no refultasqUe elIa fe obligo en perjuyziofuyo al curhplimientodclMayorazgo,aa tes rcfulta lo contrario, porque paraque por los drechos dé fu capitulación no le contrallara la difporicion,que queria haz’erilc va dexandó diuerfos legados, por futeftamento, ypidiéndole que con aquellos fe tenga por pagada de todo lo que por fus cá pitulosmatrimonialcs podiaauer, que fi también ella eftuuiera obligada al Mayorazgo no tenia que darle cuydado la anterioridad de la capitulación Matrimonial. Ni obfta dezir, que fiempre fe han poffeydo por vn fucceífor,y*a(fi como vinculados,yque éfta obferuancia fubfeguida fauorece alos vincules de Gabriel, ydeshaze la ptefumpeio de conforcio. Porqueyomevaliade la mifma obferuancia fubfeguida corra efta preíumpcion ,in did:o proceftu domns Bcatricis ,&c. Porque defde que fe hizo el vinculo los auian póíTeydo los herederos del Regente Ram,que reuoco los vincules del primero cod¡cilo,en que teftaron el yfu muger;Ycon todo eíTó en conformidad de votos ha eíitendido V. S. que pues no daua principio cierto de poffeífion en el Regente ante matrimonium >fin embargo deíTa obferuancia fubfegoida de bienes libres^ pféúY- Blecia 6 leda Ia.pfefuaapcion.de íer'coipuncs, Yafli enla mitad vinculad^pof doña lfabcrCunchiIlos,y conefia prefumpdon tiene ^Dcehcia e-n la mitad. Portan poderoiá ha tenido aV. S. u prefunipcion defconforcíoyo comuoioa ,no dando principio diitp deadquiGcionante matfiaionium» qne ha entendido no quedaua vencida por obferuancia fabii^uida contraria» cur fe., .cíiretkhic? .Lo íegundo fe refponde,que no fe figue qporqLüys>quc ^ elprimero en concurfo délos hermanos que entóces auia,los pof feyo folo,luego en fuerza de fer íeñorGabriel Sáchez.Ná potttU cÁfe ex mille alijs titulisjo por auer el quedadoheredero.defu roa drejo fi murió icteftada,auerfe concertado con fus hermanos, y cífo bafta para que no le pueda induzir de la obíeruancia íubfeguida,quc de todos fuefle feñor Gabriel Sánchez,vt oprime Am charrano íonft.n^. o«m.8. Craueta num»il» •vtrfi. o^timt Imo fe prefume auer poífcydo Luys por titulo de libertad de bienes antes que por vinculo eíTa mitad, ex FaTÍnJeci[,ioo,fúr^ te.t. Ni por cfto pretendo que fon bienes libres,fino que Gabriel no pudo diíponcr defia mitad. Porque fue de fu muger. Ni el dezir Luys en fu teftamento, que eñan vinculados por el de fu padre le daña, lo primero porque en dezir, que eftan vin culados,referí fe adfaaum, fedandeiure vel de fado lo efien, id non refert. Yconfia ex teftamento, que la mitad lo ella de fado,yaílila confcfsion de Luys rcJatiuaadteftamcntum,non no- CQtjZ^alen^ueUconjt^ij.oum. ij. Lo fegundo como el eftar,o no vinculados no depende de la confefion del granado, fino de la difpoficion de drecho ,la roas común, ycierta rcfolucion de los Dodores ,ypor tal la cano* Biza Fufar.qu^U^ox .nu, is.Ct* 12. es que la conféfsió de los fuccefioresptueua el fideicomilío, vbi non'apparet deerroreconfefsionis ,vel per cxhibitioncm lelati, vel alias,aun hablando en cl primero heredero: ha ^n, propoficion de la Viudedad ,en efta mi tad,ic dcuc reformar la fentencia,y mucho roas porque para obtener 7 tener imíeikjfá bCoñdeb»bada qae don luán de Tomibs los poffeycra, e»for, f» i¿r Isn; doHiiai. ibi, Owrói ^uétfimtil hahMtrjtmpf Aíoliw,diftí^^Í%éf^i la obílan eftos vídcuIos^cuq} pofiiec ex toillecaBÍis pofl^Üírdon loanoesToneliaS) n'ec fe reílic- .xerk^l eefeáAoneov:^ 'Ytanabien rcfpe^o dé la otra tnítad aporque- oo padioprerhifeiwfes feccefíbrcsla eooftitucioo deviude- ^dpof lo que ambaqoeda aduemdo) sunca feauta tocadow -í '.V .• ,. fetbarcderefofmatione fententia; quoad iiisvidoitatis fea* tcntiiepro D.CQüímfa deCadeIflorit. Segúndo fundamento porque el Marques no puede fucceder,aunque Varones de hctnbra puedan fucccder en cfte Mayorazgo. _r*. l^Efpucsque V.S.ha fundado en fus motíuos,que efte es Ma '^^yorazgodefenzillamafculinidad, yque afsi fe verifica ea el Marques la propiedad de la palabra de ,Dejleodientts n/aronts^ defte llamamiento,viniendo arefpoüder,yfintiendo la dificultad que podía hazer ala pretenfion del Marques, lo que los Aduoga dos de entrambas partes contra cffc fundamento deziamos, de que 8 «^e^'tráábién fe verifica lá tniíniá ptopricdad de la !^tá j. ycon raas^pMHMcdad enel dcíccndicntc varón de yaronesjqoc encl de hembra) dando fuelra áeñe fundamento dixo .^afsi c! hlotioo. ohll4tdommíl^»d(mi{ftm,&* SM»the^effi dtf usdemesrmMprnlos ex mafcmie^Ó' ce»(urrere cum mája^*xjxmins, pC(j^ft^ferTÍ debertt^wá deber confidereri emmam •voeMÍenem i» tertia fub^tMione-pimf^ffe ,pTÍmripütm éfxminé fcilictt fUié ntamre Lm^ domci Sánchez,^ CP* ear filio eius primogénito domno t^eninOf in cumslineM.mtrsuit fucofsiotCst* cum i» AiárchionereJideatprddtB» ^84<- litas linea praj^erendus efl, quia linea in qaa tntraahJttccejío Adahratus debet omnino ^'acui^i» ante quem ad aliamfíat tranfitus, ^t inpttcefjorio edi^opojfefsionis bonorum in quodum aliquis ex primo capitfptperifiintillus qui ex fecundo captte prouenit admiiti x/alet, CP’ eum ex domna Aiaria Samíie-:^ filia maioris Ludauicit&* dwo natifutruntfilij dom ttui Adartinus primogenituSf &*domnus Ludouicus fecundogenitus,^ fuccefferit domnus Martinus, quia primogenitus exclufo domno Ludoetico, ej^ficiens primam lineam reffie^u fecundi geniti deriaatam per gradas in eius filios, nepotes ,incladenstanqaam capar prima linea fe Jetos dependentes ,C?' excludenfquefecundam lineam, incipientem afecundo gentío cumfuis defeendemibus, atque itá ipfe domnus Martinas cam totafuá linea de matori in maiorempralatas dici debet ipfn dom no Ludouico lineafuá defcendenti,ita •vt qaoiafqae aliquis ex iÜo mafculusde maioriin maiorem repertusfaerit inrerum natura habens alias qualitates atejlatorerequifitas non poterunt admitii domnus Lu-^ douicusfecundogenitus, Ce> dependentes ex eo , ^cum Aíarchhfit ntapalus motor,non religicPusferenPquenomen &arma délos Sanchfí^, ac dependens ex D.Martina, proximufque D, loanni rvltimopoffeffori, pfXpréndu's efl D. Ludouico Ct* domno loanni*Bernardino Sancioezfilio <2r> nepoti rejfie^iue D. LdouUifilijfecundigeniáfilia maioris Ludouici Sanche'^ Del fragmento de cfte motiuo rcfulia yqueel aucr juzgado V.S. contra defeendientes de D. AlariaSanchez de Toledojque fcn varonc's de varones^pot eíMarques por défeendiente varón déla mifma mediante hehibra,.ha íído, porqué aunque ionctirra éníos defeendientes de vaT'oncs,'la rigurofifsima ptopicdad de laspalabias ha de teoei; el MarduesjlpoiTer défcendicntc t. ,.—-v var“on 9 varón de don Marcio^en qocen fe radico ]a ruccefsioDjyafó hizo linea para fus deicendientes varones» Prarrorogatiua ezperíona aui>ín quo radicara fuitfucceisio. Riefpuefia. QVc fcgun lo pfoüado en procéífo ch los artículos 23. 2¿|i y40. de la prOpóGcion de don Luys, confia que el abuelo del Marques pofleyo la cafa de Bardaxi ,por muerte de fu padre pacificamente hafta fu muerte: yafsinopüdo bazer linea de fuccefsion (de iurc) para la^Cafa de Sánchez, aunque fe aya pro uado que la poífcyo. Porque fue delata por la incompatibilidad defios mayorazgos^a don Luys fu hermano. Para prouar concluyentcmente ella verdad, hago fundamen to para ella del mifmomotiuo, que V. S. ha dado dando razon porque ha excluydo adon luán Bernardino mi partey admitido adon Luys futió. El motiuo dixoafsí. ^ec ohjl D.JLh~ domcum Sanche^ ejppliumJecundo loco genitum domnt Ludonicí de TorrtÜaSt domnum loánnem^Berñardinum fiUum primoge^ uUum domni Adarttni de Sardexi Comitis de CaJíelJlorhjHij pri mo^enUi dicii dontni Z^udouíct de ’T'orreüaSt (icc^tte prejerrt deberi ctttn f»cc*f}io prdferend* (it de matori ín maiarem, ordiñe primogenUusferuá to. Quia rcfpondetur duplici iuredomnü loanné Bernardinú Sá chez petere fuceffioné huius maioratusvno ex cefsionc&renütia tione illius cidé fida per prsdidüComité eius parré altero iure proprio vtroq; tamcQ infufficicnti, quie eíí tgrtgio Comité nuüíí tus deUtumfneTit huius ¿idekratus per mortem D. loannis de TorreQas timieiufdempojfejforist eo quod ex eleBhne quám fecit Aíáioratus de Strdexiin •vitaipfius don loannisfeftdt incapacem ijlius propter inca patibilitatem eorum oridmex delatione nominis >CT» armorum de "Bár^ daxi,abfque aliqua alia (ommftnh»e,&* mixturat^* delationeftmiliter mminist csf* armorum de Sanche^ »eum amifsione bonorum i» cajú co9 trauemioms,&iinobedientUtex qua incópacibilitace in vtraq; fuccs dere non potcrat,fcd ei crat neceflariú,VDDm omittcrcj&aliú re iinctey qua de caufa interpellabit T^.IoaanemdeToTrellas ,•vtriujq^ w•vnum ex eis intra trtdm eligertt» &alterum tidem rr- Ctwtttn toftias Fatgr,diffín. i.Cute donétioitihus. qu* fttb modo, GédgMnn. de condh,(2ndem<>nfl.fe^.x.cáf,6uptéeñ.lJ9Km,9, C> lo. Yaaiendo yo pretendido con eftas dodrinas contra xni feño. ra doña Beatriz, que por no aner prooado, que mi feñora doña líabei Ram fu madre aui-i cumplidojcon la obligación de nombre yarmas, que pedia aquel vincolo,ibi :Toméndo el [obrenem^ hre^y armas de üam, no podía fucceder re^ondiendo V* S, «n fu motiuo, aefta replica dize, que las dodrinasde los Dolores que piden, que el deícendiente llamado ha de prouar ,que fu af. cendiene cumplió con el precepto del nombre yarmas, que pide el vinculo, hablan yfe deue entender ,quando el deícendicn te fe vale de la perfona de fus afcendicnte ,non vero quando ex propia vocacione fax perfoníc ,fin valcrfe de la perfona afeendiete fuya,puede fuceder,Ias palabras del motiuo fon eftas: ^ec eidem ohñat nenprohajfe, Elifabttham eias matrtm non ajjumijje nome ^arma deñ^mtfnaturalia in'ea) quod necejfarm ejfe tonunduntMar tinas 2)ia:(de Altarribaj CP* Francijea R^mde Montaro eomuges,Ux Jentenciado^orumdicemíumpquentesinJuecejiontteneri probare au-^ thores eorum adimpleuiffe, •vt oblinere pofsintt quíafimilis,MjpoJitioJ¡ue condictonalts aut modalisfi per primos odmplet¿t»Gnfuerhfequentts ex tladií, quia rejpondetur tura authoritas in quibus "DoEioresfundant pradíBamfentenciamprocederé , /?fequentes pratendum experfona¡iue ture pradeceforum, (¡^fie ex ture tranfnijfa copulatiue ,coniunBnm eum eis •voeantur,Jub •vna CP* eadem conditione non *vero quamdo ex proprijs perjénis eorundem in dependentes afitis pradecejforibus adfidei commifiuminuttátur de*z/noindUum demahri in maiorem tune enim fiifficiteos inproprijí pérfoniiparuijpgrauammiimpofito acojiitutntefideicommifiHm,átqiiitp pfáfentiarum ^eatrix non ex perfonaftue ma» tris Ehfábethis R^jm de Moñtoro, ita -cognominata aMartina 7)ia^ •ríliarriba, cp* Framifca B^am-Ae Montoro in décimofexto articulo re plica ab eis oblata, nec éa^áut hóre contendit pradiBa bona adJepertiñet^t,Jéx ex propria ipfius pirfináJpeciali vocatione imitata, *t/ti dtfcen^ dens mediante matrea Michaile Rjtmiegataúo, •vt exiüis •vertís, T leesydefendientes de aquellas^ iunBis iüiSfptiñcipiando la primerahi“ fa,ydefendientes de^ueüade mayoren mayofferuato orden de pria mogeniturá *7 flU w$^stxpr^i rdr»- dim ptrfoms immtmesijfé »#» woex w^éttisfícete eifdem no9 efi wtejfe frobéte mMtremiffiri «ornen &urma de Ijm.fedjuf fteM ees ájfHmerefen^mfimi eorarn tu^te fárates afúmete tempere ame eefsit dies ad eumdi ífertdttatis» Con eftos motiuos digo,^ V*S.ha dado por afcntado qüha üícra mcncflcr valcrfc de la perfona defu madre aula faltado en ar t¡cular,y probar qmi feñota DJÍabel Rá fu madre auia cúplido con el prcceptode licuar nóbro yarmas. Petoq como folo có el llamamiéco de fu propia perfona tenia inciuüon, no le danaua la omiíion de no auer prouado el cumplimiento del precepto del nombre yarmasen fu roadre.Y pondero el motiuo que en doña Ifabelerant naturalia, &ficfacilc praefumenda al abuelo del Marques^no le era natural el nombre de fu madre* Luego el Marquesconqfolo fea defeendieote varó de doña María Sánchez de Toledo no puede tener intento contra don luán Bernardino, ni don Luys^ porque también ion defeendieo tes varones de la mifma) yen concurfo del Conde ,ydon Loys efta in inferiori grada» ycon don luán Bernardino en igual, afsi ha de pteualecer por linca.Y eífa la ha de tener por fu abuelo fino ha prouado que el licuó el nombre yarmas }como le con» fiara aV.S. que fe radico en el, yque hizo linea de poflchcdotf de iure pata fus dcieeodientes? Yen efta íncertidumbre de fi lleuo, ono el nombre yarmas de Sánchez, confiándole aV^íS. que pofleyo en aquel mifmo tié po el Mayorazgo de Bardaxi, yque cfte es mas antiguo ,qel de Sánchez,qel deBardaxlesMayorazgo ^le venia de parte paterna,^ era mas calificado por confiftir en tantos lugares ynumero de vaíTallos, cofa tan cftimada en cfte Reynoj como aV.S. es no torio por el abfoluto poder, que hablando de los feñores temporales de cfte Reyno, pondero P^aleufueL tónjt, 59^ nmt», 36. La calificación del apellido ,ynombre de Bardaxi nobles de A- ragon, yel no poder Uamarfe Sánchez, fin perder el de Bardaxi de iure pracfiimitur, que acudió acumplir con el precepto dcl de Bardaxi, yib conformo mas con efie, que con el de la cala deSan chez «Uamandofe de fii nombre ,yhaziendo fus armas ma- Etci- i8 temas, auiendo de perder las del padre ,Vden^ towfileg.»». 42. habla de dos Mayorazgos qobligan al primogénito anombre, yarmas de los inftitnyentes, aconíejando por el Condefta ble de Caftilla num. 28. dixo cftas palabras ,que íi la afición de deaduogadoDo melleua las efcriuioparaefte cafo. Acudtt de termtBOUo Molina, Ith. 2. de íiij^Mor.frimogen, esf, 14, ««.(Jj . guando inwni perfoua toncurrunt dúo maioraiuSt ex quorum legihus te • netut iftriufque inHitutoriSy nomen ^arma deferre tenebiturptccef. foT nomen cp* arma motoratas antiquioris ,nomini &armis motoratus recentieris proftfre. Quondo enim dao eiufdem quolitatis concarrunt pra ferendus ^antiquior iuniori, Et num.io, pondera, Aíaxime atten^ ta mognitudine Domus de V^elofco ,qut licet nonforee antiquior dehet praferri in delotione nominis ^armorumit¡p*c. De tal manera,que allegando ac^lboradolib.i, de conitBurota mente de funBi, tap.i, §.i. nu.^g.y aGregorio Lope^, vino adczir, ^odlicet quis maioratum inñituat ea tonditione, *vt poffe¡¡or alium mo toratum habere non pofsit, Pero fi vnus eflet cum tam magna digni- ^te vclüti Ducatus ,aut Comitatus, vtrumque retiñere pollit. Porque le pareció aAlharodo dura cofa, que porfucceder en vn mayorazgo inferior, le obligaífen aperder la dignidad de Duque,© Conde, annexa al otro mayorazgo. Pero elfo feria contra la carta, ycontra la exprefla voluntad del vinculante. Como en cite cafo,que quifo el fundador,que en el miftno inftantc que 11c ualfc otro nombre yarmas con las de Bardaxi, lo huoiclTe perdido,ypaífafle al íiguientc en grado,como en el délos Sánchez, que no licuando fu nombre yarmas, fuéífe auido por muerto ,y paflaüe al íiguiente en grado .Pero prefupuefto que por la incompatibilidad que tienen, incompatibilis eratin eodem vtriuf qucconcur us,y tío pudiendoaucr obedecido aentrambos prc» ceptos, porque llamandofe Sánchez vacaua luego el de Bardaxb yaman oear axi fin mixtura ,paíTaua eftc luego enfuherano. °°®de eftos dos mayorazgos falto(porque no con aen procefib) yno podiendo Ilamaríé Bardaxi ,y Sanchez,d,go que hemos de dezir que falto allamarfe Sanche¿ mas que ar axi nmixtura. Porque el nombre de los Sánchez no le era natural ael, porfer demldre, fino el apellido de Bardaxi que era de padre: Yel mayorazgo de Bardaxi cramasantiguo. i9 guo>y era ¿c Hnage Nobbles, cs,y era mascalificado yopu lenco. Vaffi prxfuniitar de iurc> que cumplió con el precepto del mayoraEgo de Bardaxi, yno del de Sánchez ,pues no podía cumplir con entrambos, trtdHíS aP'alenfuela tx doár'ma Ludo «fc. Adolim, d.couft.69^ num,í^xibi yVltimofaiU» quod do nuturu ip^ fiufmtt grauaminu dtfeundi nomen üJ orma ,refultát iurlsprxfumptio hfauorem diÜi Comeftohilis tfti ptímogeniti ,i» quo tunquamin cap'ite remonety CP* j^ltndet primogtnituf^y érgutff, Lcuwjcimus^ de agricol. CP* ceoftt, lib. lo, CP* *» i- «»» *» diuerfis.ff, de lelig, &fum pti.fu», "Bold, in l.fin. C. profocío, dicens, quod arma domus nobilis remanenc apudprimogenituratanquamcaput, &imaginen] domuSiCajfMe, ín cáthoLpar.i. conclufio. &76.Antón, Tbefaur. Ub.^ngul, qUét^.^orenf, q.\¿^,nuní.^ JPíolittodi¿io Ítb,i.cop.i^uu,^S, dixo,que aun en cafo que el mayorazgo mas antiguo proceda ex parce matris> recentior vero ex parte patris nomen &arma patee na praecedere deberc, idque probari ex eo ,quia filij no debent nomen, feu infignia materna,fed folum paterna defcrre,cum patiis,n& matris nobilitatem aíTcquantur. Luego mas antes acudió al de fu padre, porque todo^lo dicho es conforme adrccho. Ycfto procede mucho mas contra el Marques en efte cafo, pues viendo que era de fu inclufion ,ycomo tal auctlo tomado afu cargo de prouar,ao lo ha prouado. Yporque conílando poíleyo pacificamente hafta fu muerte, las Varonías de Bardaxi >el abuelo del Marquesjfecit fe incapacem maiora* tus de los Sánchez. 1^Oconfia en proceflb Gmurió primero don luán de Bardaxi marido de doña María Sánchez de Toledo feñor del mayorazgo de Bardaxi. Ofi doñaMatia Sanchex feáora defte mayorazgo. Pero 20 Pero íca lo vno*, ofo otroj va poco cQ eflb (con que es ver * dad que íbbreuiuio doña María Sánchez.) Supongamos que conftara eil proccffo murió primero don loan de Bardaxí padre del abuelo del Marques :efta prouado en el artic.40. de la propoficion de don Ltiys,que dcfdc el día déla muerte de fu padre poífeyo pacifícaméntehafta que muriójla Va ronia de Bardaxi. Ergo incapacem fií fecit para fucceder en la de Sánchez quando murió dona María Sánchez fu madre. arque efte vinculo llama al primogénito »eftc ha de fer hábil para ^ccederteniporelataffucceflionis) aliás pro morcuo habetur. Pealen. conJí. 8¡»a num,^^ ft/erji, nám eajus quilibtt^qui imapacem éffi. tUfuccejforem operátar, quodpro naturaliter tnottuo reputatur^^c» Sicígo rempoTe quo Maioratusde los Sánchez deferretur impeditus erat Maioratudc Bardazi^el llamamiento del hijo pri mo genito que llama el de Sánchez^ no le pudo verificar en don Martin de Torrellas yBardaxijíino en don Luysjporque en cífe ^auiá cofaqucIeimpidieíTe el licuar el nombre de Sánchez, i.y folo CD don Luys fe podía verificar el 1er primo genito hábil,porlo dicho. Luego de la manera que el motiuo dizc,qae luego que aceptos! Conde el Mayorazgo de Bardaxi paffo en don Luys efte, de talíuertc,quc quando murió don luán ,no pudiera fucceder el Conde,ni tranfmitirlc en fu hijo. Afsi aqui, auiendo aceptado el Mayorazgo de Bardaxi el abuelo del Marques ,quando def* pesvaco el de Sánchez, no pudo fucceder en el, porque nqlc hallo teropore delata íuccefsionis, primogénito hábil ,fino impedido para llamarfc yhazer las armas de Sánchez, rx cófidcrable para el cafo prefente ,dezir que onde fimul tempore pudo elegir entrambos mayorazgos, fono el abuelo del Marques,porque no vacaron fimul. ^pon ctur,quc don Martin fimul teropore tuuo como pri de^riaiv mayorazgos. Si primero vaco el aonoue va^í.* para fucceder en el de Sánchez, hus Glotis gráttd Valen, nam.63.plurU Su- 2t Sopoogamos que vacara primero el de fy fnrcedio en el: ydcípucs fobreomo el de Barda», yfucce Xen «I. p^r a(fcc«tioD*m fecondi oBiomminc^^ primo vacamt de ie*ejfci.faf.5. f^erliJmpdpm •videtMffer acce^td^ ttttum jeias poffeísionem tramfundt mtferam L«go fea po. a«r fuccedido primero en el ^ que eflo oDlta aperjuyxiu udrecho que tema p«áffSt?qSilo^S acquititur. vtbcne P»t </.c4p.5 5‘»B»»*i3* .i..^*A>-caes,qaedonMartiri aboelodel vlrarso. palta en don Loy?P»^'' afii elMwques^efta dellituydo de pterogatrtí delmw, fo^kbaa,&r^efc«diéntewonparag,n»n - Que'aon Imí*Tórtettai P»' m,erceTé titig*,oopiido „ea di poílebedoi de iate.fed de fafto. cido don laaD) yel Marques, mocho menos. Por lo miíoio, que el motiao excluye adon loan Bernardino, ydize, que fucceciu donLuysjqoedo cxcluydodooluaode Torrcjlas, porcuc no era nacido, yfi don Luys abuelo de don luán Bernardino.Ni ob fta dezir, que al tiempo de fu muerte íé hallo la poflersion en el. Porque para hazer linca de poffehedor no baila la pofletTion de fado, íéd de íure, nam linea qu« de iore fuccedere non peterat, &íi de fado fucceileiic,non aperit viam fuccedendi, nec eíl in confideratione. Q^ueauiendofe radicado de iure la fue. cefion en don Luysabuelode don I,ua Bernardino,jno en don Martín abuéío del Marques,yno en doiiluan deTorre lIas,don luán Bernardino íucedeex per fonaaui, aunquenoqngendradoal ciem ,po déla muerte de don luán de " TorrélJas OIpor 4Qn íuao nofe defiere la fucceíOpDjporqij^ ttoTuepofíéhedor de iurc, fed dejfadp, ícd ex perfona dop Ludpuici aui materni.La renunciación que hizo el Conde optáhdó ef'Ma yorazgo de Bardaxi no pudo tranfmitir lafucccflion defte Mayorazgo en don Liiys,pórqae no ha menefier fucceder ex pérÍP na patris renunciantis, ícd ex perfona fui aui,in quo radicara fuic de iure fucceffio ,latifsime ^xoh&t P'aUpfuej. ionJi.Sg. 5f . 76. 78. &fiqutn, quia hoc ius non deriuatur aCoraje^in fiium,y afsi no le daña, de inUrd, releg.ibl: vero 9on apa* trefe ^;genere.(2^e. f^alfofue^ num,6o. Yafsi conformóme con _c motilo, en que fi don luán Bernardihó fiiccedicra cxpcrfboa patri% le pbftara la renunciación de íu padre; *’'*' * ' Yque fi fe ha de dcfeiir la fuccefiob pdr'muéftc dcdon'íuaB de „idonlo>nfuhijonoppdieron to''° n,„e.tede don depcffchcdo. Padre no le luán poffeUedoi de fafto. perfona de fu abne puede obBat en el drecho q“« ‘P^j, f„ccefstotrde Fo,ni en parjuya;» fe' ‘'If ' eñu Unea del prin.ogen,to P.efpueO:a. üEfpondi, que don ®¡““ ¿f el abudo del Matqufí IVptopoCcion Bardaxi.N ipudo tenerla, hafta^qqí auiafuccedidoenlaCa ooe entonces llego afu nptieia publico don LuysP'°“, fj.j,.ms.Xe<npore etgibquoJp^W la iohibilidad deUbuelo d^ej piimf®cn»tpj3r propofitiooem ^f^oeatrita^e doña Ma^ ^ien'^o que elvmculollam^a api>m ge^^^ Sanchex de Toledo,como inhab.aída4.d_^ ,a por ''“^Vfuperlnienti ,de que e) rrvrfnao fe^hir At vero ex iioticia p^.¡oijtu incoinpatibili ,puede_,Bp)jf ZO inhábil gu* cuín áái effetnoWeoer í^^lí‘¥SS|3t“%cr4.'i.S;; V'fcStf-SCiá»M».»1«- K- Refpucíb. jpOrque concottiendo dot heraanos facccdia ft.i» i c¿ndBdMr!“*^‘'®* Sánchez fe proeua nado, on^f ‘j”"* '* Marques. Porque ha articulado yprocití«,^ÍK "''“‘“‘í ‘•eftos vínculos. Cuü>«¿o¿,. fuabucIoMi^ó"Dr“**"^"'‘!f°’^”'''‘“'*^ *5“' í“«edio articnbn,* r P'"”*'?''»'® llamado por ellos,aperiuyeio del aiasenll \"de Ios%inculos en iiCt abuelo cumpCeoñl’“''-‘*°i""Í“n‘*“ tiam vincolown, prifún^'^P «®»®'"'°>naceire fciea piído con elfos f Ua»ia de cu¿S “pl”baÍT''’'“'^“ <í^’'los en el cí.afeffioj qoia eft fodíe’^i' ^/®°í°”'" "“fiMntem ,hsc ítt faúotém Marchionis **" **®-®a* non tamen fttcceffir,%tiam in fflío m«h« r®«mmírcuít, &folus ^órom iircóyvt ex ^oldDeeL *'*®”f*® tcftaiíicnti ,&contcn- Pór^ucíño fuera mayóraziyo'ií"^^’^^^^**í'*-^‘ teaoó¿«;ccd¡era, ydquedafexr? *^!f*‘^* <J^níLuys,quefu her- a‘(f tcx. in /. enm de indebito ff í>*cncs can opulentos tur ^refuum, Mor»,u^,. ifmi" “™P«fum¡- XJue -«a/i Que por no auer exhibido k^eapitiitát cion macrimontal aque Gabriel Sanchezfe refiereeri fu teftainchto no eííÉa F incluido el M^r<^üjes. loalménte fe dize por tni fcnMíÍaC5c|eCl,<JucputsGAne¡| Sánchez por fu telUíbcnto cbDÜipffá') que í^nia hecha toIacioD inairiinonialjpor ia qualfe’¿p;goba h^zér Wayorazgj de eftá hazicoda, aunque dize, qtíeic quedo reféruada wcúlud de conftiiuyr los vinculqé/qujé^fücffea pucRos chlá efciitura^de Mayorazgo,© tti futcffatójetttq'jiíá^Itáao cndóS^^^^^ ., La pr^éíajpOtlíoaüerheáóiFca^tfte feiatoí porque; nó tonftando del no puede Cs, ccítificárfe que candád de vínculos podía poner, ofi por ík capltülacibh aque fe rehére tuuo referuada fáculttd de vincular, pptqáe-en io ael penudicial como es en dczinqtcúiz obligaeío hazer^ayorazgq ftle cree^peró, quanto diic ,qü€ ehcftiáíácüítádréfGriSáda por aquella efcnp-^ tura relata,no fele cree porque tédit in cíus vtilitatero,); afli ^iS tras no cooftkf^ dé cfte.Refato noíi pVóbafuí jGábíiclcm Sán-^ cHcz non óblíánte pfáítíffiopy iató'tea fcbfiñituendi Maioratum habuerit íibeftateMají^ñendívincidá. ‘^ Cum crgo ex prsdida'refttuatiotté’^ióCülá appbncndi m ftamento ius fibívincdlátfdi'cofnpete^^^^^ celíatíó exhibchdunaérat,quiaqtíqtieúáícf^^^^^ adíe-* lawni caaquatií ád taufam dflpófittonjs'e^hibelidüfn eff^ feffo éft ^úéDíy.M^oit:déctf^9f^ Accedit praedidis, que el primer titulo ioclüfiuo délos que han dado propoficion con vínculos, es cfta capitulación relata, porque della fe origina la obligación de difponcr por titulo de Mayorazgo. Vnde fuccedit dodrina in d. L^num exfa^ num,i, o* íí»* florión, que fi yo eftoy obligado por alguna antecedente Obligación adifponcr en mis hijos, quando dcl- ®.H‘ pues