Por el Colegio de San Acacio extramuros de esta Ciudad, con Melchior de Leon Garabito, como marido, y conjunta persona de Doña Beatriz de Mesa

> y > » .. z * E DEN a. A E. El - hs a] A $ A ARS ; EFD E ) v e . + t y : 4 z ny El y 3 Í ESTAR 11d ¿1 3 ¿A 1 pra y ya » y y Ñ Ñ h + , Ñ A $ Pe ad e] : $ ¿CTE y QOIuTI de LSERIEA A ek Lio y pe - DESAN:ACACIO:EXTRAMVROS An - 10 , de celta Ciudad. iAsnon dark MELCHIOR DELEON GARAR ITO, CO. mo matido,y conjanta perfona de Doña... 2191 4107. 7,2 ,Beatrizide Mefa.. ¡bisoBieoro NG NEL HECHO SE SVPONE ss Aye) que eljurado Miguel Hycronimo de >> YVz Lcon,y doña Luylade Avila fu muger In) ccritura de donacion por caula:onez E rola de matrimonio.en favor de el di, Y y doña Beatriz de Mela lu muger,en que [e obliga a entre garle dentro de quatro: añosjen juros, calas, y otras colas, 11500 ducados de renta,y.en el interin darle la dicha cz. tidad por via de alimentos, AGDOTIO OR +4 El mifmo luradoMiguel Geronimo por Ostubredél año liguiéte de 1601.h1zc elcrivuraren favorde el dicho Colegio,en Gdize que por quan to (li hermonoGaeep- Gomez de Leon, le auia remitido de(de las Indias 31 du- “cados para efeéto de doraruna Ca pellaniaen eldichóCos | Legio, poniendolo:en efeéto le da al dicho Cc legio un lu.,:s + ro de 4p200 ducados,y elColegio le dioacl los. [p200.du: Sd | cados a E en21.de Agoitode 1600. otorgaron e ¿lo Melchor de Leó Garabito fu hija, x ve . 359 4 É ES a cado de demafa:y fe fúda la dicha capellania, y el dicho lurado fe obliga a Gle leracierto, y feguro , y a que dérro de dosaños le libertara de qualelquier hipotecas,y cenfos que eften impus oslobre el,» Por muerte de Miguel Ge: lo de acreedoresa ls biene ” . eo : qe za o res cócurrieró la dicha doña o, fe hizo cóocur otrosacreédos effavan impueltos lobre cTjuro, y q le auia de liberrar de llos.Enda fevtécia de praduació fe gradua entgrlugár a la dicha doñaBcatriz deMefaznenultimo al dichoColegio. De[pues parece q poroto de los acreedores fe pidio, Le: embargalle el dicho juro a ya, y q (e les notifique alRetor;y-Erayles los titulos que tenian de el para que [e védic Te, lc qual le niandodÍst, y p atece le ém ALBO el dichojuro detiRenta del qual*fe pidio porla dicha doña Btntriz 1é Tep dicflen quinientos ducadosá quérade'alimétos, y pOr diffcrétes rovifiones q le delpacharó, confta cftar oy/en fu poder. y [Por parte del Cólegio le cotradixurcl dicho embargo, pierendiédo fe añria de dariporpinguno por defecto de ju rifdicion,y q m enoslaania para prerender le ven dicife el dichojuro, que fe Avian vue las mercedes de abltener del conociméito de la.caula', y remicirla al juez ecleba Ítico, déclarandono auctle podido hazericlembargo ,y notifica ciósdandolo pos ninguno que laspálabras ala letra fon. a) Rsuildo BP AS. 19300 vicio MA 2boiicitoñob y eanio7 21110 Y Ma PRESO ERAN rió h bin or tanto a V.S.pido,y fuplico fe firva de mandar abl+ dL. teneríe del conocimiento delta cauía contra mi parte y:£lidicho la juro, y:lemande dele mbargar/libremente; y | declasearo averfe podido hazera mi parcela dicha norib cacion y ¿mbargo, y lo de:todo por ninguno BEo; Y por «aútos de viltay.revifta los feñores le ablirivicro dol cono» ¡cimiento delta caufa fobre todo lo contenido enla dicha jeticion:del Colegio. AOS y 20bs90b 0615 40b01 1b52 AVTOS Mefa,por la dicha elctirurad piomeÍa, 11y590.ducados de alimentos, y ed oléy io preten iédole au n de rédimir oscoules u dicho'Eélegio,exibicflen in TRATE > A ea ¿y % ye ga E ; | ED A € 14. Y Oi p * ON j o i É . ps iia ea ; F = ES UD INEA A o ll EN |] dd a Ed ld $ dez k : 3 | sb duproqrosib al sud deseabliciloos sol lc orto 1 o, | Dre ron que de inibian y inibieson del conocimiento; Len lerd | deftacaula fobrelo pedido porel dicho Colegio;...., e | Delos quales aviendole pedido exeencion por el Cos 2 7 MOZA A legio,y.en viruud della. Provifion para que la dichaDoña "02" E | . . . ¿ : ñ 1 dl od | "Bearrizbolvieflelos dichos 420.ducados que cobro,fe.hi | | | “zo.contradicion porlafufodicha,prerendiendo [ele avia me | depedirante lajufticiaordinaria,y por Autos de Vifta y re A ns A A y 5 E pm sa ua E X= vifta [e remito a la dicha juíticia ordinaria,para Q laparre | á Sama del dichoColsgiopidiclle lo q le convinic/fezante la qual | : y caSta viendolebuelto.a pedir lo.mefmo por el Colegia, y.con eS | Eo Fea ttradichole por doña Beatriz,a avido.Auto del Alcalde cós ; Cs ó E e e > 4 p ”ocos c y P N id ADA EST iv » Mo ' e % + ll y firmado: en. Vifta, para que pague densro de [ey das ego ao “ext los dichos 420.durados que cobró, conapercebimiento * EG | A, AS de cxecuciom; y eftáviíto en Revilta,ysemitido y la parte DANA | Á sue de la dicha doña Beatriz pretende fe an de revocar, lor dis rro, y SS chos Autos,porque con titulo y buena fe avia conf E E | s con Ae do eldichodiacro, y que los autos de inil nondelacayet Ss x - Mute ziefíe de lucro, y que ER : q “0558 Taro,y dincros que Tele dieron aquenta de altmetos; que óos de Ñ JA SS la accion que odiada rape voca tO ra DAPPTEDa a da di 01D auiajaltificacion pues el Colegio cra acrécdor poftes? qe 191) M9, LOJUB CUA! 10103 y oq La parte del Colegio pretende le e de confirmar los dichos autos, pos que oy no Íctrata de accion revocatoria fino folo de:vna exccucion de.autosde asentado pg def | | es do dejurif iclon,con purgacion y Eepo 1c10N: de los autos j E y lo en virtud dellos executado como nulo. ia 1 | o», «q Para determinacion de lo qual le a de lervir Vomapor , acto del dicho Golegio de confiderar eltos fundamétos; 2 €El primero fundamento, y en q mas fe eftriba en ce -—pleyto,esen dezir que la parte. de la dicha doña Bearriz di ze que los autos de inibicion no comprehendicran los au tos de embargo delos rediros del luro,y los en.4 le le má. daron darlos dichos 500.dugados lino folo.ayer compre hendido llo quefe pedia porlos acreedores, queerala yen: o 3 ASA y Y 4 1 A (6 € ss U pleyto al luez ecleliafticomo tiene funda méto, porque de ls auros [e coli gelo contratio,porque como coníta dela | 7 peticion prelentada por el dicho Colegio,en quefe decli | - najuridición comptehende no Lolo el pedimiento' de la | venta deljuro, liñotámbien fe dize contra los'autos: de i embargo de los reditos del dicho luro, y aviendo:caydd los dich oSautos de viÑlay revifta de inibitió;fobre lo pe= dido:forcolamento es, que an decaer; nofolo fobrelauna . e q contenia la pericion del Colegio de contradicion e la venta del luro,, finotambien fobre los autos:de cnisamács bargo,que'era la otra parte que conteniala dicha potició: Pf + quia telponfio deberinterprerari fecundus perita li de: 4 He CAE entor alias l1 line ff deinterrogato aétio Parifio Confilio” 3. A 3 .0:36.11b.4.Inmola incap.r.depact.lafon conf.173-lib. Ne: . | y «4 Mántica de conicóturis 2.tom.lib.14.tit.3ón.11.neque ¡02 0) — eniminrelpondendo neceffe clt ca omnia repeti quein 4/0 aaa Le al cotineñtur Ant,Pichar. $ .prxterea in ft Sinuti Pús Sa pe ¡bus ftipulat.8z ad'hoc facitnit notata per angelumin de 24£//,,/) | de eb prarerea: quod fi princeps relcribar(fiarn petitur)vel AD rai 0720 «quid Gimileviderurad Samniafupra narrararefpondieys 244 | ner” erudito d.Iafl.in ).cáufas vel lites n.4.C.de rranfadt.Porlo. ge 2) e qual aviendole de entenderlos dichos aucos de ipibicion | avercomprehendido los del embargo del Taro ; Orcofza 04 po Lafiar Sib ta del Acho luro : quefobre eto folo fesavia remitido el E 3 S_ q y * mente comprehendieronlos autos ,en que le mandarorf dar los 500.d ucados pues facron pofterioresal dicho cm bargo:quiafublato antecedenti collicar 8 confequens).(i pe cap:ad peritionem de accuff- Rota decif. to.de prebendisin antiquis:o mifloq;principio.nópo -. J ref procedi ad ulterioral:6n.Ciunde vi. > y GMayormente,que aynque en la psticióquele diopor el dicho Colegio,no le hiziera mencion del auto de em- “bargo delluro, y el auto de reimitsion folo aviera fido Lo." | bre la venta del dicho lúro Gin explicar ni dezir palabra “cerca dtl embargo preciía y neccflariamente fe avráde el» | -téder al dicho cmbargo,pera que fupuetto que Vs.ms.no -Pudicron ferjuezes para lavenea de el dicho furo.Del mil mo modo'ñig o pudieron fer para embargarlo, porque fe Cs 3Co defapollelsiona elColegio del dicholuro; y fee priva ufar de fu derecho. Y afsicomo de cala preparatoria a la ven. ta,debeteflcidem inditiuml.ordinarijC. de reivendicatione Gepola cónf crim.10.0.11.Barbolain rexcu de iudi cijsl. Heres ablensin principio 196. 000 2. fundamento,que fiendo comoes cafo llano'q los 7 $ Autos de in ibicic Gn compreh en dieron todos los autos def 7 declembargogte hizo del lutocemo atentados pot fal. 2 Lota de jurildicion, le deven purgar, 8: reponi vf[q; adunum | 4155 pur Mmm in preltioúm ffatum Achil.de Eo IIAT. A A a _ reftitut.(poliat.ceflar degralf. deci ARS. ALC. pr, e ¿ “ma, decifl270 -part.2.0,5.8 decifl.171 «8Sudecif. 176 p- ESA de 0 el -3.Pur.decifl,56.0.12.Mb.1:8 deciff.298-11b.2.Lancelor3. 72 17972 Cf | p-capulc.n.1/6.8% n.191.Y elto no'á de ferporuna accion A revocatoria ordinaria,como por doña Beatriz le pretédo, ,, ras Me ÍA lino poruna breve y fumaria reftitutoria, aunque fuera 35. ? 4 pollcedora, cria fi nó fuifler citata:erudite 82 copiofe Bal gado deRegiía proteét:2:r0.cap.vle:n.11.có fequentib. ibi úllad quidem veríns (7 de sure praxtg; receptinse/Se arbitror,pen= dita re per executorem;co in gradu apellationis Ave propter exce/]í Jiugalia infa cana executio renocara [ct bond a tertio empra inpref 'tinuin fatams' reponenda efe, (7 reftituenda priori pofefforá obtiné ti, in apellarionis inditio etiam ipjo tercio pofefJore mom éitato etia fz Clericus fitécnsis 6. ibi: hec dicitúr puigatum nec repofirú attéa tatim nifi omnia fint pargata ufqsad'animinamumyinpreftiium fa tum repofita:Sin que obíte eldezir quod pofsidebar ¡úfto titolobuna fide iadicisauthoritato:quiaritalus reducitur 'adnow tiralunvsz caufa ad non'caulimproprerdofeuía jutidicionís que nominfuitaprincipió,Andhat.có(339. 1.6.1. libertamin'fin.C.de nuptijs capiinterivos de reigdicara deficientiq;fañidamento fupor edificari nó port cap.cum Paulus 1.queft. 1 e.ca piveniensde presbitero nó baptizato. Y afsitodoslos autosfedeven reponer deral modd qué el Colegio elteredintegrádo, fin'que falreun lo marav edi, pues de otra manera non poteft dici Icfi0s ftcam atentata mo, fin d menosifpida dezirel dicho Co. UN 1 1 Al leoio leracreador po erior quela dizha doñaBeatriz, por”, 7 eden a gisia caula arentatoria nórequiritur probatio:titulinec/ : | > B color $ f «color; fedrantu deber iófpici (tatum caufe antequam arentárecarBellam. deci, 235.Cafad decif 3.de reftitur. -£pol.Oétay.de filo.Curizfol.207.verfic. addo Manf. lib, ¡Mip:3.0.12.8ad llum ftatum deberrecuri. Pordo qual avicnado revocado pos atentados por falta de jurifdicion ¿lósauros defde ehembargo ,.el dicho Juro fe lea de dar li. ¡breonrodosfus reditosyaunqeltenenpoder de tercero, «>. -101GLo3.1no obktael dezir q eftos420.ducados funtcon ¿Y Aumpribona fide. 8 fic fuifle farú dominú columenté.ex0oly E 2.5 «difpofirione,texxin1.(alienimunm: f.de (olurionibus:ibi....... 8 O lia nummi inzjalolvel invito Domino foluti funt manéreimscn E Jus fuera nj imixti efjens ¿taut difcerni non poffent e1us fre vÉ quiac 2 eeputiaa libras Cay forsptiimefbitaut imjdo. Domino cum eo qui deagar cdas furtum competexet:p orque la sazon dedédird: lle texto Yes "ienediferentifsimainípicion que la duda .de.cfte pleyto, Ú $ porque lo que fe dudavaen clrexto ,eradi porla mixtion ¡del dineroageno con quee) dendor avia pagado fe ayia reconciliadola folucion taliter;,Q queda/le libre de la deu dara quele relpondiog disfi:con buena fe, porque porla “imixtion fe-avian hechofuyos; pero eltamos.en diferente cafo que es(no queelConvento pagocon din cro ageno) Lino q deloprocedido.del Juro ,de quiencomoagorera deñorel dicho Colegio los cobro la parte. de doña Bearriz -poruna accioniudicati que daturilli quipro fe fententiá ¿habuitiniuditio l.iudicatíubi glol fade rciudicata.Dorlo «Qual,aunquecobradoslas.conflumicracon buena fec,no :Qquisaig caládo y.anplladotodolo.aétuado en aquellain-! reno PREPA pino Gnlegio, porquela ' .buerñafe nolle pudo dar, mas. de derecho-que los meritos -dedacaufayincluyeron Y duputlto qhcelauto: de embar- ¿gofeanullo.por deferodejurildició,Omnia rerro aÉta pro iblicicearontacis curruunrápfodure Eranq. decifl.. 120.87 1136:8%188, Graciañ.decifl?a 20. conlideranturrerroac ¿Infaéta non lit executio-plutes.cirans tener Giusbadecil | 39D DA 3: 103 fon 219550n £110: 3h 29110) Iboveicma ol a AL que menosiobliarael dezis que quádo fe pronú cara ti elauraide embargo. ydos en; quede mapdaron darlos | 7 o0:ducadosá doña Bearrizjentóces el Co clio ño hablo , os > pal _ e A — ei E a A - deveríe confirmar.Salvo,ézc: » palabrasni declino,porque le refponde, que en qualquier tiempo Q dixcflecontra los dichos autos, y declinalle juri dicion como lo hizo(y confta por la peticion y autos que fe refieren en el primer fundamento)es baltante y fufició te para que co mo per defectum ¡urifditionis los autos feá nullos non tranfeuntia rem iudicatamimmo quocumg; tempore potelt excellus gravamen inioditiam deduci, 8 alligari,que es p articular doét. de Bald.in ).ifut proponis fub n.2.C.d: executione rei iudicate, y dala razon delta conclulion Salgado d.2.tom.4.p.cap.3.n.113.quia excelfus faétus perexecutosem (itipfo iure nullus, 8zc. Porlo qual me parece fer juftificados los autos,enque fe le man da a doña Beatriz détro de cierrotermino pague los 420, ducados que cobro,con apercebimiento de execucion, y ST