Por el Contador Mathias de el Marmol, en el pleto con el Marqves de Villanveva de el Fresno, para qve se confirme el avto de vista, en que se declaró no tener obligacion el actor de responder al nuevo pedimiento que por parte del Marques se ha fecho

*.JL ae' in X fr IATHIAS DEEL ioq ívxrbí-'fiü ", /<• ?p e ; ;•-- ¡M ARMOL; EKEL VV| •* ’* •tí> LET0 CON EL MARQVES DE VILLANVEVA DE EL t> r•rrü Riirt Í3 :rrr o*73íd i3 j hii »fü)GFui jj Olí;! ,>* 1\^4# »4W«*w 44ii.«4 vi ^f»• t4#»# •# I•4»-* ^4^ FRESNO, *»*f^*s r PARA C^VE SE CONFIRME EL AVTO de Villa, cnq fe declaró no tener obligación el A¿lor. de refponder al nueuo pedimiento que por parte dei Marques fe ha fecho. SeJuplicaaV.md.pajjc los ojos por eñe brcue Apuntamiento, en quejé, rejpoudealpapelquepor la parte contraria je ha dado en foque mir4 aeste Articulo.. ., VNpvEEl Abogado contrario entra moftran* doíemuy puntual en ajuftar el hecho,con todo ef" fo en lo que del miraai Articulo prdente,en que ia forma, que es donde auia de poner mas cuydado, ¿omite buena parte délo que es en iu perjuvzio.porque enel nu mero i.al fin alsicnta lifamentc que la Marquda antecefTora del Marques que oy litiga, contcftola demanda deLContador M^thias del Marmol,por petición que cftáafojas^. Yluego cnel num»5 afsientaquclobrccllaconteftacion le continuó ci pleyto con el dicho Marqucs,y le recibió aprueba, &clin advertir en quanto alo pi irnero ,que la demanda fe pulo en 2fi 4ASc dcOfíul>rcd-cl-aitecfcSj47^^0!C ^,c^a^on ^n*sAnilá> queadmimftraua ciEJlado,como conlia afoj .40 yque en 20 lde Abril de"635. fe dio la petkion.que llama conteltacion, por Baltafar de Mcnefes,quenun¿a tinto poder de la Marínela en cite pleyto,y afsi ni lanocifka,ni el pleyro fe ígriio mas, ¥c4H *• quanco alo fcgufldo omite también ;corno duz? años defptí'es -cñ pleytoa parte,elMarqncsqueoy litigaren Virtud de vná pt)l ícision queauia tomadodejos bienes deliLdadoquando fucedio cnel el añ¡o de 640 hizOvpedimicn có en cjue pretendió aiti paroconlancarnicntojlro qijalfele contradigo por parce de el Contador Machias del Marnxol,in{}fl:iendo enque losarnos pro iicidos con la Marquefa fu anteceílbra >nfo le jodian entender con el ,in tr oduzie ndofc af si el 1itigJó, yhaziendo pedimicnc o particular;qLteeftá afojas yy.en qu cíe pidioq el Marques fea condenado en los 6\). ducados c^ne valen lásmcjoras;de el qtrál fe le diotraslado,y* aunque pidió termino pata reljrOnder jdef* piies pidió felulpeñcijcífc el pleyto mientras eftaua enla giren a> cóhq la caufa fe recibió aprueba,y*1 litigio fe fue contin uádó. tRuríüs en el numero 4. tratando de la fentencia de Reuidá* bmitc quéaVieñdcfc mandado por trcsatifosque la partéele el ÍMarques reípondicíTc alafuplicacionqiiceí dicho Cóntácfot* ihterpufo del aditamento déla dicha fentencia, yauicndoícpaf lado los dichos aurosen cofa juzgada, el Abogado contrario afoj.jió.pidiorcílitucion paráfupircardcll'os^ínfirticndolatif íi mamence en que la icnteticia era de Reñida,yni tenia nueiió aditamcnto,nigraüamenquefueíTefuplicable:y auicndoleco cedido la reditücionfuplicoefcdiuamentodc auerle mandado refponder,!ndfticndoen lo mifmo, conque fe confirmocn Reuifta, Defpuesde lo qual cn la petición de repueíta afoj. 3* no folo no fuplicbdela dicha fentencia ,hi le arrimo ala fupli* cacion,antes cntiópidiendoqucfecxcciitaire,pidicfído tabien le dcshizielfe la equiuocacion que hu uoal cngroflarla ,la quai dizc queconliftc, en que diziendo el decreto que las mejdras fe compenlaífen con los frutos defdc el dia de la contedacion, encllaledizcquelecompcnlcndefdceldiaenque fue contcf? tada la demanda del Marques que ovcs,&c. ;; ^£ftó;pues fupiiefto^cl autodc Vidaenque fcdeclara que no debe reíponder el Contador Machias del Marmol aelle nueuo peditnicntOjXontiencfuma juliificacion, porque manifieíW mente mente Ié obfta no Tolo la cofa juzgada ea la feticencia de Reuif ta,fi no fu mil moconfentimienco yaprobación que le dio ma> yor firmeza. Pruébale lo primero con euidencia con lamifroa Í€n£eticia>cnlaquai como afsientafu Abogado al num^.cleel papel que dioPcon coda claridad fe decide, yue ¿vi 59U556./ ea - ¿es de las mejorasje han de pajaral dicho Contador,de los anendamietu tos de ¿ascafas defde el diade lacontejlaciondc ¿a demanda puejla por el Conque ni puede auer cola mas clara ,ni que menos neceisitedcdeciara'cion.Y que ella fenccncia feade Rcuiftacn todo lo que contiene,lo alega la parce contraria afojas 309. y lu Abogado también afoj* 316. y318. conque ñola puede impugnaraora,cx regula legis difpenfacoremff.de foiutíonibns, cuiaddendipluresPquos rcfercSürdusconiil.^y.ánum. io.y confil.3y7.num 3.Guiurba,quehablacnel mifmo cáfo deíte pleycopdecifjo.num,i^ Ylo fegundo fe prueba,con noauerluplicado déla dichafen tencia,nofolo quándo pudo dczir quedadla no cuuo noticia, fino quandolaciiuo por tancosautoscomoconelle hizieron: Qujemmnonfupplicat a\ententia contra je l*ta,ei aequiejeere vedetur* Que fu cía razón en quefcfundólalcy finafCod.vclitcpenden te: Qui licitampronocattonem omtjftrii (dixo) perpetuó fileredebebít, ncc Anobis ímpudenspeten per lupp¿icationis aiixdium ><]Uvd fifccent > defikrio ¡uocarebit. Yclpecialmentelonocó Mcnochio coníil- 10 4411111x1. 4»ad finem,ibi,‘ EtprctdtEtaex eo comprobantur ,quoA <¡u¡ non uppellat) conjentire dicitur/ententU contra \e lat<t. Mas lo a* prcto Riminaldo Iunior conf«48.n.2.que alega aotros. ibi: Si trgo propno faflo tllam acquiejceudo confirmauityt¿li parere debet. Addo Bárttiumdenullitatib tic denullicatc fcntenciar ex dcfeétu proceíTtis.n.4i.Giiiurbampqui plurcs congerie dida dccif.^o* n.i^.aduirtiendoquc aunque algunos deftos Doétorcs hablan en laapelacion,lo mifmo milita cnlaluplicació^comoci Abo gado contrario conficífa al num.8. ylo enleñan afsi muchos q ii gue ycita Riminaldo Iunior coni.48.nu 01*42 ¿mayormente cjueaqui no fe quedó la parte contraria en lo negatiuo folo de no aucrfuplicado,fino que poíitiuamentc dixo cinfló, como queda apuntadora que laicntcnciadc Rcuiílano tenia nucuo grauamendeque no fe huuiefle tratado eneldiicurfo del pley^ to,yquenofepodialuplicardcllapyvltimámentc pidió,quefe exteutafíe,conque fin duda la aprobólo mo bien dixo Guiur* ba en el lugar ya alegadoPibi: Sed Vicentius Mariñóiiec dum.tacite ¡ciitentiamapprobauit non appelicuadoJedeúam exprejse dim ¿nfiitertC i>tJcntentia exeqautw* Yes cito en tanto grado verdad ,queatinquela parte contraria huuierafuplicado, ytuuierade que, con Tolo pedir que la fentcncialc executaflc.qucdára dciiftido.de la iuplicacioa,y nopudicra boluer ainíiñir cnella^quanto ymas no aniendofuplicado. íicRotaapudCreccnaum dcciá’. J.de RrociiratoribuSjCraucta conf.ijSm.^.Menochiodeprxjíurnptionib.lib.a^jraftimpt 94.0.1 RotaapudScaciám poíbtractatu mde appella tion ib deaf.2 6.n . 2.in no uií'simis. Er20 juft ulsimamcnte ledeclaro noauer lugar de reíponder el Contador Machias del Marmol. .A:it ,41n< 1 . 111 ( AD ARTÍGVLVM PRIMVM. OCiofo afirma él Abogado contrario que es diíputar.fi la ccrceralentenciadeeite.plcyto contiene nueuo grauamen, Yíilodizepor el que lie alegó de parce de Machia» del Marmol, tiene razon¡porquefíeRdoafsiquepor autos de IViíla yReuiftalcadmitio la fuplicacion que hizimos, yfe le mandórefpondera ella,fiendofentenciade Reuilta,por confe quencia ncceflaria le ligue que le contiene. Yoañado que tana bienes ociofo poner cndil’putaiSi elMarqucs le tiene de qpueda luplicar.^Porque fiendoaísi que,como queda apuntado,vna ymuchas vezes,conpareccrdetangrande Abogado como es elque le defiende,dixoque noleauia,que la lcn tecla en lo que conteniaera de Riuifta,q defdeclprincipiode el pleytol'e auia tratado de todo lo que fe decidía por ella:& denique iníiítio en queiecxecutafle. Dezir aora lo contrario,yque tiene nueuo aditamento en fuperjuyzio deque puede li.plicar, lera incurrir en la nota déla ley generaliter,Cod.de non numerata pecunia, que eltranó mucho cfte modo de litigar:Mecen* tnim ejí(áixo ) •vi tjuod quisjutrvocc dilucidéprotestas. eftfineundemcaftmvaleatjtt firman, propwque tejlimonioreftñere. Porque le obltacl principio vulgar .de la regla quodfcmebdercgulis iurrs,in decrctalibus, qucno pcrmite quelo que fe aprobó vnavez, fe repruebe otra. Refoluiolo afsi la Rota Gcnuenfe,que anda con los tratados demercatura,decif.i 7p.njP.qiichablaenel mjfmo cafo, de aprobar vna fcntcnaa,y quererla reprobardelpucs, agradandof' dofc ddlarcx pluribus Guiurba décif55 .num.i ¿.que también hablan en nueftro mifmo cafo. Máxime coníiderandolc doscofas^que quandoaorale pudic ra tratar déla juílihcacion de la dicha lente ncía, en la parte de que el Marques quiere agrauiarfcdella ?conocidamente le excluyen. La primera fea/jue conforme loqueaoiaalega,yacon. felfa que la compcnlacion de las mejoras con los frutos hade fet dddc la conteltacion,que es lo mifmo que la fentencia deci de:y cnloquc repara es,en que auia de lerdcfdcquela Marquela fu anteceíforaconteftó,pues tune,íi como queda ajuftado,ni la Marqucfa,,nipcrfonalegit¡mapor ella conceftó.ergo ncccffariamente ha de fer dclde fu conteftacion ,como la fentencia lodifpone,&íiccorrebienaunconformefu fencir. Lafegunda fea, que no citarnos en la queftion que la parte contrarupicnfa,conformeloqucapiintacn el num-7.de fu papel: VtnimelConcadorMathias del Marmol,por auer labrado ymejoradolasCafasquefabiacrande Mayorazgo, perdió las mejoras ygaftosque en ellas hizo^Porque nuncapudo tener du da. que las rcfoluciones generales que hablan en aquellos qui remalicnamcxyenditioLie,velalio titulo tanquam fuam pofiioent,no fe aplican bicnalquc lolamente esvn inquilino, co nio el dicho Contador lo era jconque aunque el tal pofíeedor piérdalas mejoras, él las podra pedir; conforme la dillincion llana ycorricntc^dcqua García de expenfis cap. 7. n.i. con muchos que alega, ymas indiuidualmentc Britodelocatodnrubnca.2.p.j).i j.anum.27.cuyaspalabrasno fe pueden excufar: Vtnh Autemtn hoc confider4nda(dizc) notabilis dijferentia Ínter emptoremyjuijcienter emit rem maior4tus)vel áliterreftitutioni jubieclam , <? iQnduftorcmqiii conduxit rem ipfdtn ytile enim ñeque dvenditorep (tu eius hArede¿ñeque dfideicómmijfariojeu maioratus\uccejjore recupernt tmptn(ás:ctím turnen coniuElor>l¡cet non recuperet dlocutore* (Pip-, futs h<tYcde3¡cilttm recuperare debeat dfideicQmif]ariotleu m4¡oratus.¡uciejfoie per offciumludicisex modo rejolutis dtjferentiéC ratio iti eo vertí tur>quod cmptorjcie?¡ter emens rem reílitutiont jubiedamteffic¡[ur mal é fidet pofjejfor cumincípíatiurepofsídere ex titulo muño^miñus lt£¡- wmtisinpr*i,,ditium dtmjnijuccejjoris maioratusMquod cejfat/th pettu ^nduñorisrei quantumcutnque réslitutioni fubieíl*jquippeqxf exinflo (y legitimo titulo >utc tanquam dominus,<ty nominepropriojtd fOtÍHsJuitacveri dominio ¡tabón*ftdtipojfeffor expendit. Y 1. :; 'Bte I feañadicfle que el ai religa miento fe le hizo por vn Administrador nombrado por el ConScjfo,t6n información de vtili* dadpdccrcto ylicencia del ítrez. ' Deque procedió que elle puntó fe ejecutoriafle ydecidieíTe en fauordel Contador Mathias del Marmol por Sentencias de Viíta y{Rcuifta>pór las quales tita condenado el Marques ylh Eitado apagarlcel valor de las mejoras, conque ha cebadóla duda. Yalsi lo que aoraSecontrouierte, es otra muy diltinca, virielieet^h citando declarado que le pertenecen,tendrá obliga cion acompenfarlas con lós frutos qut de ellas procedieren deS puesdeauer pagado al Señorío, opor lomenosli quando ella compenJacion je aya deházer de los 59hj 96realcs enque cftá moderado por la miSma Executoriá Su valor Se le aurán de pá garincercfe sc11ie mpo queíe1eietardare1apaga>quces 11> quc alteTnatiuamentelipidc^ Vporque eítole cocaquáíi per tran- Senam,para lo primero referiré las palabrasdéTúan Garciá de cxpeliíis cap. 25.n.j 6.Exqmpumum tilud receptifiifotón eji ni hoc nQjiroÜeuatiijZ'tpojjtffor reí bot¡<* fidet fniStus mthorationunijuanan iiKpquamcofoptnfet cafo mtlior&uonibinJúis)iniqmnntnim ejjetfe calis <ompen[atiofieret>namqúe ev mea ffecunia&xméa re, exfoeis fruFlibus ¡.vluei etur rtuhi mlioratio meaifrubtnsenifo menrum hieliorationum babeo iure domniij ex re oñinnio mea/vnde ce/feal tompen[átio:pr¿eterea il~ iifruEhts mearüm meliorationum mwquam ad vendicantefo ptrtinut - rmi?>ntque iure ¿equo,ñeque rigot o¡o:ergo nói¡ debeat ei prodejje in[olu* luUom ¿¡Umútivnis melwauomfo.Ftet ergo íomputátiornelioratloim cumfmtnbus retfetempiá meitorationcjtcifíidtl antiqimmfia tufo leijlT reddituum eiusame quam foelioraréturiita fiepe iam paneos ante ámm indicarum uidt inboc noflroSendtu,dcfm quidem tempusin quo hoc no ^meruAbaturibodíetcimenobferiiaturpUm.L^i^Yho vbi Sup.n.45 donde trae la ley dé partida,yla reSolucion del Señor Prefiden te Cobarrubias. ; ;YPara loíegundo, bailan os el principio vulgar fundadóea arazón natural deialey curauit Pretor, Cod-dcaftiónibus napti ,por equalno ie permite que quis re &píetio vtata jljC^° '°S^¿türesjquc aunque el no citar ilwlAlarmal fj" *?1,corn<i aquilo cSci Contador Mathias fu?*,^/e20fíUCf,<a 'VelütÍ ^crta»^nte>P«rauct Í(^acic^or embargado cneld«,dor/cledebenlosm tercies. Alego n os dcaiioncs de la Rota.dondc en Villa vRendía •I* üilla ledifputóyajuftóefta materia do¿lifsimamcnte>apudFa rinacium in polthumis^decif. 2?* AD II. ARTICVLVM. -.<!... t |[ *NEfte Articulo tenemos muy poco en qdifcurrir;porq jnosimportamuy poco que la duplicación lea remedio vr;ordiftario.il bienio cierto esquela primera yía légunda Ion remedios extraordinarios,vno mas pingue que otro, vtpo té quod pluribus &in piuribus calibus conccdicur. Afsi lo refot uioexprcíTamente Guinrba^de quien la par te contraria fe vale ovia decilf 3Q.n;8-ibi: htjioc Stuh$ r fitg>iQ rcutfio }etfi txtraordina^ niiinjui naturafu remediurnamniburt'dmtn indi sti nBé competirjuque* dTi ¡nciftfu amplias itnpetrandau^^ alio iudícis mandaroexcretada. Porque fl ícr remedio extraordinario no procede de concededle amuchos>nicfl muchos calo6jneqj en concederte por el Prin cipe afuplicacionde las partcs;opor alguna ley ,o discuto,fino de lei'concxa#yelprccer regulasiuris communis concedidopor equidad¿o benignidad del íbperior# Dixolo expresamentela ley mcaufe 16.t f de rainoribus,in principio,ibi: ISlam fcommuiú atxsUa+ZF mero ¡uremuwtus fit^non debet tribuí cxtraosditiarium auxilium» Yalsila querella ioofhcioíi teílamenti fe llamare* medio extraordinario,como notó con losdemas inílituarios pichardocíicl jí tam aurem,inítit. de inofficiofo teftamento^ yla reftituciouia integrum es remedio extraordinario tambio indic^.Lmcauí^aunqne ia vna fe concede ato los los Menores fuá iacilitatc^vel adueríaxijdolo lseísisjyla otra atodos los hijos defainilias^q^iqu^runcur feexliatredatos.vel iniqué pre tontos, yde cada vno de cílosremedios extraordinarios tenc-^ mosno.fololeyes^fiaomuchostiuiipsenel Derecho. AD iII. AIITICVLVM. ¡% < 'i•.•_j7í ; ',,ii*t. .. . HE&c Articulo cittra el Abogado contrario animofa* p^l?C?tC ^cn't^ndodospropoíic¿QncS; qUC aunque puede Cff lasayan dicho algunos, Kibil enim (ttfle Cicerone) tm rmtculurn ts abjurdum eH^uodati^m TMojopliorum^uRorm ¡tu pWeíhrem aliquando non habuerit:no pateeta ciertas ,niqu£ ipiiean bien acflepleyto. La primera c&, quexi termino ¿pelar ofu pilcar de la &nteclado corre hada que fe notifique* aunque de ella aya noticia. Laiegu nda>qu epreciíamente í¿ ha de notificar lafentcnciaalapartc,aunquc aya Procurador. Y difcurriendqbnlaprimcra,no tiene duda qtiebália tener noticia clara eindiuidual delafentenciappara que corra el termino al que hade apelar ofuplicardclla^aun que no fe notifique,áfsi por el principio vulgar,quitertuseft, non mdiger ceitiorari: como porque lo dilpufoafsi el texto in cap conccrtationi ,dc appcllationib.lib.6*ibi; Infi 4dccemdiespoUquam¡cutirti, ¡i appellet.RcíolmoloQon muchos que cita Scaccia ,de appella* ckínib.quacíl.ia.pcr tocam>prarcipué nu.p.ibi: Üuíintelltie t;í notitia fujficienspolsit ¡ufficienter ¡¡roban yeiiamfit¡e inúmatione ,cít ideo calis intimadoftntenti<e non ejl ntc tjjatiaquando parsbabet no-tina fenteuti Yalega aLancdotOjy Franco Lo milmo dixo en eí num 8$.tratando indiuidualmentedclaiuplicacion, yalega aGail,Lanccloco,y otros .Repitiólo el milmo Scaccia en d tratado de re ¿udicata.glof I4.qu?ft;i8 n.^p.^o. Ecdtiurc Regio dilpufo lo mifmo la ley jutic.i 8.de las apelaciones ,üb. 4. compilaribi; ff)e[deel áte quefuere déda la ¡eviene ia,y viniere afie noticia. La Ordenaba delia Real Audiécia prueba bien como clcíiil° conuienc con cítosDercchoSjVcrbo, Suplicación.n.i¿ ibi: ¡Dentro de cinco dias^en los quilts ¡e computadtkijmo dia en que fe notifica ofabe UJentencia. Yalega las Ordcnancas viejas. Notólo íichardo in manududione ad praximp. i.¿.de appcllacionc, xuim a.que alégala gloíTa indich cap.concertationi,y ala ley 1. Cod.de temporibus appellationiim. addendus Axcucdoin dic; .1.1 •vcrbo>Si vinieiea fu noticia. Yenquamoalafcgundapropoficion, también es incierta, porque quando figiie el plcyrola parte toifira^ntottecs afique cite anlen te yrebelde, ael en perfona fe ha de notificar la lentecia;fi pudiere ícr anido. alsilooidena el pradicoMontcrrofo en ctratac.05.de la Chancilleiia^cap 7. n.i. Empcroquando le hgue con Procurador^ mas teniendopoder para todas infitanaasy fententía, emonceS £ °nqBe fe le aya notificado,^ jvC , -° r-otJcia>letalla paraque tenga obligacionde ape- „lSnír,ílin<]“C^partextofenotifiquefvtpcr textL 1Rehtiíp ra ¿| 0rtm n11§nor*ntCiff niandqt¡:tenctpluresíe JatlaRebiffodcappcllationjbns,artic.?glofin.i. Ai'sllopone por iegla Scaccia de appdlatiofcbHs^Lft. iawmim. »*. A>n[ lid 5<¡>-f sAmplia (diz t) vthde^t Iocum}etiamfi feutentiá fit tara~, prájente Trecuratore cumquo cauja tgcbaturJxjui&ii(tb‘tíc < 'Prociírator jen dominas debe tappelUreinfradecem dies Atempo ehmjenten ¡t* ,juamtus dommusjiierit abjtns nmfnent atai hs:MUsfinonappellet infwdeígm dies)¡ententia trnnfitumm iitdtcátm^(k^néné^ligénUaJei% KÍ cantuviada: ^.rocurnmisin non appcUmdo noctt domino íDonde aiiif^mae^ddfiáot^b^ír^n^uoi 4^ \jtttaib&al noi»bdbc Empero^comoquedaapuntadoaodaeftandtf; dceleafo deeíW ple^coi,m 1oqwe fe alega dé la concumaek aricgligcnA ciadel Próaíradoivporcj en el no deib defupilcare! del Mar- * cjutspof 'negligencia ni conturoaciajni pó^igriorar iafefitemí ctó‘, niporqu c rcífu uieífc aifer/no,comdaor^itnge la parte co*^ ttaria^conftando la contraiio ciclos átítost/fiwd^éan parecer de itr Abogadoentendio,y»oencendió mal*,quérmportauí>* a*iu parce queíuefli; la ícntcncia de Rcuilla^y quc de clia no fe pudieflc íbpiicar: yadsi lapretendio y1a1egAcónti* adiziendo nerbolametíCcLifüíplicacion que por parce delContadorMa^u ttóa^dclMa^moí fe incei pufo. Conque venimos aeftar en'la * i&l.tex Cornelia. $: cu mquídam íft de Si^r^VRoci in ató¿> ^uisldeappeIlationib.decif.z7;incipic;2^'3írt^üd^/ fromr* íé^.Rebuffuíin tradaru dcappollaciotfib m.jvgldf an.4.ife$t¡ I páffppio n.poterit ¿qmiuuJposfoaappelUw, haberpnegreflum ¥(fofa* frocurmOHm^etum/iejfstfoiuendo .GómédatAfflidHs dccif. YcoiHiurrc conscílócjucniaunaora bíúfüpLicadoel Mar qncs,finopcdido declaradon,como fi 1aíentonaiátuuieífe¿Üs q-ue;ocontuLiicra algunaxlauluia dudóla. ^1%vV •X*I». #• *n,t 4}£jL *\a 12afS|*Ii40élrt*rg\ *f*v*m' rif AD lili. ARTICV^¥A¿t^H| ^N- Eftc Articulo quarcoi^aduercidosla. parte contraria del poco Fundamento que tienc^qucrer pifajyar que ha^ fuplicado^rccurrcalaadhcision:)^ viendo cambien qüe jfc oimelos principios dclla, noauiciulofc hecho cnciíer* nuno dado paraduplicar,tiene cerrada la^puerta conformeios ¿ luga1es que ¿lega, quibus addo piures quos ¿refere. Scaccia^cí appcliaciqnib.q.12. ánu69•epofugitquaíi ad Cram ufolá