Alegacion Juridica por Don Geronimo Francisco Zarandona i Montoro, marido, i mas conjuntamente persona de Doña Antonia Perellós, i Doña Ines Almunia, abuela, i curadora de Doña Mariana Perellós en los Autos con Don Buenaventura, i Doña Rafaela Monta

1 JESUS, MARIA, JOSEPH, ISAN FELIPE NERI. ALEGACION JURIDICA POR DON GERONIMO FranciícoZarandona iMontero, marido, imas conjunta perídna de Doña Antonia Perellós, iDoña Ines A!munia, abuela, iCuradora de Doña Mariana Perellós en los autos con Don Buenaventura ,iDoña Rafaela Montaner iValls, iDonAntonio de Sola del Principado de Cataluña. SOBRE Demanda de 3000. lib. Barcelonefas ,por la dote conílituída áDoña Ana Perellós. HECHO. 1Oña Ana de Perellós contrajo legitimo matrimonio con Don Buenaventura Montaner ,iíc dice jque en contemplación de efte matrimonio los Curadores de dicha Doña Ana, hija de Don Ramón Perellós Aen en 4. de Junio del ano i624-* 1^dotaron en 3000. lib. moneda BarGelonefe ,lo.que fuponen conftar poreLpapel que Ce ha pteCentado calos autos, foj. figuientes ,cuyafupucfta dotación Ce concibe enlaforma'figuiente. 2Ofor^m confmten ala dicha Noble Señora Dona Ana ydomella yprefente ,iacceptante yialos fuyosMquienJÜa quifiere ycon lospautos empero vínculos yicondiciones abajo ejcritas ,/nojin ellas 3000. lihrm moneda ¿BinícMoneJii ^las qnales aya de haver yi recibirJe las penftones yrentas^y-i derechos ,que compétian adicho quondam Don Ramón de Perellbs ,iaora aJjus'herederos en eLReino de Vialencia. ,es afaheryfobre lasprimeras penjiones ,quefe cobraran de dicha renta yla qual hace él 'Noble Don»f*»»*Giner dePere- . liasy^D3oncel,.n—*^Jedicha Ciudad de FalemUyaoráfea por cmctertO yoconcordia^ oporvia de JuJiicia ,o de otra manera ,que lo primero quefe cobrara ayan de ferdas dichas i^ oaojlibr. ique jen perjuicio de las dichas yodiminución de dicha dote ynofe pueda hacer diminución alguna ,antes aquella fe aya de pagar enteramente alargando las pagas ,con tal que fean las primeras ,ienteras yiconfacultad de intimar ,/notificar a los dichos obligados ayan de refponder adicha Dona Ana yidfufuturo marido dichas 3000. lib. en la forma dicha yiotorgar cartas de pago de averias recibido. La,qual donación hacen .la Noble Doña Dionifia yidemos Fuiores yyCuradores de la dicha Doña Anayfegun mejorfepueda deoiryyentender, 5DeCpues de aver pnefto diferentes condicionen ahajólas quales fe ,hacia la referida dotación, Ce halla la clauCula figidentc :Dando facultad tada dicha.Doña Am .¡Doa Baenave»tura Momt ner .fufatmo effofo ,de joder porf«porcia» compete»- te ,que Janlas dichas ^o^o,libr. intentarfus acciones, ¡cobrar aquellas,,hacer mías de\pago^ irecibos ,‘Conf tituyendoles Procuradores^ iABoreSyComo en cofa Cuya propria larguifsimamente.^^finperjuicio de las cantidades remanentes para dichos donadores ,eo para.él ISloble he^ redero ,ifuccejfor de dicho Don Ramón de Perellos \pero ba/ia en Micha cantidadk'^ooo, lihr<, puedan recibir , concordar^intentar irecobrar yi nomwas^~con otras claufulas atranfación de dominio necejfartas ioportU" nas diconofcimienio delmfrfarito Efcrivano, 4-Idicha Señora ,nidichos BCutores ,, iCuradores, no entienden ,ni .quieren ejiar obligados de e*üiccion en otros bienes de dichaT.uteh ,iCura ,ni propios de di^ cha Dona Dionifa de Pere\lo5,fno quefe ayan de cobrar dichas 3ooo. libr.de la dkha renta de V^alenciam —Queriendo ,que losgafios queJfharanenelrecobrode dichas 3000. libr. los ayan de cobrar dichos futuros cónyuges d masáeias ^ooa, libr. líos dichos Dona Ana Pereílds iDonBuenaventura receptaron ,ijuraron la referida dotación. 5En i.de Junio del ano ijzó. pallados ya ciento idos años de la fupuefta conftitucion dota], compareció en efta Audiencia Jofeph Gil ,apoderado de^on Buenavenciira Montaneri Vafls ,Doña Rafaela JMontaner iYalk, iDon .Antonio de Sola, Ihavtcntes caula ,fegun fi:q)onen de Doña Ana Perellos,, ipretendieron ,que Dona Antonia de Percllos ,.muger legitima de Don Gerónimo Franerfeo de Zarandona, iDoña Ines AlmnDia, abuek, !Curadora de Dgña Mariana de Derellós, don- doncdlla.lespagaífen las referidas 3000. hb. con los 6Sóbrelo antedicho fe fubftancio pleito, en 27. de Mayo del año 173°- Fonunco en Vifta la Sentencia de la foj. 1^4. abfolv.endoaDo- Antonia iDoña Mariana Perellos de la referida demanda; ide ella fuplicaron Don Buenaventura Montaner,idemas litifconfortes. 1parece que en eñe Tuicio deve confirmarfe dicha Sentencia con coftas ,ipata petfuadirlo fe dividirá efta Alegación en dos partes. vi 7En la primefa fe probara ^que dicho Don Buenaventura ,iconfortes carecen de acción para pedir. En la fegunda fe dara fatisfaccion alo que en contrario fe propone_,coníirmandofe al mifmo tiempo el defeóto de acción. PARTE PRIMERA. £:a¿QUE se FUf^(pJ ,^UE ‘DOS^ buenaventura Montaner ,ilitifconfortet carecen de acción farapedir. 8ANte todo fupongo ,que la demanda contraria peca enlaraiz^efto es en la juftificacion ,porque para prueva de ella no prefentan copia de efcritura publica, facada del prothocolo del Efcrivano Receptor, fino unexemplar, ocopia de otra copia-, pues fe dice ,que la fupuefta conftitucion dotal, la autorizo Egidio Juan Caldero >Efcrivano, en4.de Junio 1624. ique en 22. de de Deciembre del año r<547-£gidíoGualdo, Efcriváno ,faco una copia de la referida efcritura del prothocolo de dicho Caldero ,como aRegente fus Notas, ien 4. de Noviembre del año 1724. Ambroíio Capons ,Efcrivano ,facb nueva copia, no del prothocolo ,fino de fa copia levada por Egidio Gualdo ,ipor efto fe: introduce rfíoc ejl exemplum hene ,0* Jideliter in Ci‘vitate Cercar fump^i. tum yaquihufdam pubUcis ,^authenticis capitidis\. mAtrimonialibus ^inpapiroJcrdptis, inferius.ir^ertts-^ non •viciatis ,nec cancellatis ^nec in aliqua earum :. partefufpeBis, ^^r'Qj -pNo ai cofamas eftablecida en el derecho^ que áfemejantes copias ,oexemplares no fe dé la^ menor fé en Juicio ,es puntual el tcxU-.in eap* i\ de jid» inprument. Si jcripturam' authenticam non^ 'oidemus yad exemplaria nihilfacerepoJfumus,‘~£QXU in leg, 2. ^eodem, Quicumque dFifco con^enitur y non ex indice exemplo alicujus fcripturde ,fedi ex authentico conveniendm-^Jii L.ultff,quemad,tejiam»: aperianU -y-'.-,: 10 Efta es opinión común de Los^ Autores del Reino. Parlador* rer^ quotidian. Ubi 2. cap^fnaL §. t'u ímit, 2. num. 18. en donde añade ,que proccrs dé -lo mifmo ,aunque cien Efcrivanos firmafién lá copia ,ila íonfirmaífen con fu autóridad*. Domin-. GoV-arcub..pr^;^ qu£ji, cap. 'ii, num.c^ *jüerpc., Quod fifiaty^ num.^.^erfc. Cum exemplo exem* pli credendumnon ft éúamJifálemMt&r.trMucatJ^r. Earláhic. -' 11. Es tan.notable elle .defe(5fco. cii la efcritura,. que ni aun ía antigüedad puede fuplirlo. NogucroL allegat, 25. num, ^06. Exemflum ex alio trari’- Jcriptum nullam Jidem rnetetUT ¿antic^uitas huno defeélum nonjuplet. j2, ^Pareja curtí pluribus ¿/í* iyiJÍTi^ffie7itis ^part» I.tit. 1, rejoh 3. §• 3*4*^fequent, en donde cita en Tu comprobación diferentes Leyes del Reino del Derecho Canónico^ iCivil. Domin, Ríatheu de regifn, RegáJ^al»cdp» 10. 4»^^^»- 2.5* fundado en el Fuero S* infine de edendo Moi^ l^in empor.jur. tit* ii. qujefi, 1* num» 7. ifobre eíla efpecie fon comprobantes todos los Autores Cahoniílas fobre el texto in cap, 1. de fide injirumtnU ipudiera citarfe una moiefta Coledtanea^ puesv^parece no fe hallará Autor en contra- 13 .Ni iírve el que el Eícrívano ^que levóla copia atefte^qué eltrafladode donde la faco effava- autentico >iféfaciente; porqhe en quanto a efto no fe le da crédito ^ni merece mas fe fu afercion que la de un teftigo único jino jurado, Sur- ¿odecif, 231. Gxzúzn, díficept. foren/, tom.-^iL* cap, lóS. num, 34. ^Quoniam non cnditwr 'Notario quamms dicatfe^vidiffe, fieinfirumentum alienum rnam taliter ajfierendo depanit ,ut tefiis ,idea tanqnam unkm^ t5 nonju-- ratus mnLprübat, Pareja ¿¿e infirum,pdrt*iMt,i^,TefioL ,\Dótif. Caftillo piuotídian, contro^erfi» lih,*i, cap, id. anum, *y\,^ pracipue num, 53» ÉJnde^ c^m is EE^eHet j^c^epui exemphtm íratifiumpfií non fiícnt príc/em ,ñeque Togatm tempore contraBus, imo aliusjit diverjus ab eo yqui injirumentum pri^ mum confecit ymérito fides. illi non adhibetur ynamy ji vere yJideliter tranfumpf erit ynon poteji . ^pfi pT£fiare yquodpartes vdluerinty ^rogarerint yut conjieiatur^ 15 Eíle fundamento fe hace mas invencible, en el cafo prefente ^porque defde .la conteílaciom fe opone alas Partes contrarias la excepción de que las efcrituras de que fe valen no eftán en forma probante >veanfe los autos foj. 45. B. veríic.; ho uno yifoj. 157. B. i158, veríic. Vara evideñctay en donde fe redarguyen de faifas Civilmente dichas: efcrituras jila contraria no ha procurado fu com* probación yen cuya inteligencia no merecen la: me- nor fé. Leg, 115. tit, 18. partit, 5. dccum pluribusj Pareja de infirument^ tit. i. refol. 3. §.2.. numi.^ 53 t6De lo antedicho refalta ^que no avia ne-,> cefsidadde paíTar adelante en eíla^ Alegación .; i> que las Parces contrarias por deie(2:o de prueva: devian fer excluidas vpero ámayor abundamien-- to nos valdremos de otros .medios yque perfuaden alparecer fin duda la Jufticia de Dona Antonia ,iDona Mariana Perclíbs yaurr ,fuponieqdo-> fin perjuicio de la verdad, quela ccoaftitucion dQ-:> tal fueíTc autentica. ly Omito por aora ,que folct el _tranfcurfo de roa. anos privaría álas contrarias He la acciom de pedir la dote, porque fu duración es limitada a {oíos icxu in leg^ in rebus 30. §. Cod, de. jur. jur.dotmm. Roland. aValle voL ^. conJiU 21. n.'iS, Rocta apud Serafín, tom. 'i.deáf, 1360. num,y tom, i,decif, ^óp.pertot, T>om. Solorz^nJejurandiar* tom. 1. lib.^»cdp.^,n,iS» ^ 18 IaunQUc algunos Autores ^ientre ellos el Cardenal Deluca* dot.in fum.num.^^%. pretenden que la muger fea privilegiada en orden afu doto contra la prefcripcion ^pero la Rota Romana apud Serafín, tom* i. decij', fe hace cargo de efta obgccion ^idice ^que en efte cafo no ai privilegio alguno yique el promiííor de la dote puede preferivir la libertad ,porque como eftá en mano del marido el librar al deudor, puede efte por dtranfeuríb^^ del tíempo preferivir la libertad de noq)agár >-aunque en efte cafo quedaría obligado el ftiarido por-fm omifsiqn áfavor de fu muger. ^' IpIndependiente de lo antedicho la conftituc-ion dotal fue'taxativaeñ 3^000. lib. que devian Gobratfe de las primeras 'penfiones, que devengarían del cenftí que Don Giner Perellbsde Valencia rdpondiaáDonRamón de Perellbsj ipor fu muerte afus herederos. Para averiguar los Autores^utrum la demonftracion del lugar, icantidad de que deva cobrarfe el dote ,olegado ,fe entienda mel demonjirati've yponen -por regla, que quando la diípoficion fe concibe por un contexto^e palabras ,tanto en lafübftancia ,como íbbre el modo, 6lugar ,fe entiende puefta taxativamenrc3 pero quando el lugar ,omodo ,íe ponenéu oración feparada ,defpues que la diípofiGion cfta perfeéla, fe entiende puefta demonftratlvamente. 20 Efta regla apruevan por común Ciríaco controverf, forenf, tom,z. controverf* 33^. n^Am. p. feqmntíbus ,0*pr<£cip,mm, ii. Si ineademoratione ,^único contextu verborum ,continetur lega-- tum yunde ,vel ex quibuspecuniis debéatfol^i ,tune filutio dicitur adje^a difpojitioni caufa taxationis ,^ Imttaiionis ,ji •vero legatur altcui certa ,quantitasJim^ pliciter yCST deinde in alia oratione addkiatur modusfoU •vendí ytune cenfetur appofttus modus illegratia áemon- Jirationis executionis* 21Con las mifmas voces fe explica el CardenúT>c\vLC2idedotedifcurfmi^j.num» 25?. en donde íupone fer eíle el medio aprobado por común fentir de los Autores para comprehender lo taxativo ^o demonílrativo déla diípoíicionj ien la rupueíla conílitucion Ja cantidad dotal ^iel lugar de donde devia percebirfe ,eftan pueftos en una miíma oración ^\h\ ‘.Tres millibras ylas quales aya deha>üer\ i recibir en laspenfiones y^c,esajfdber, /obre las primeraspenjiones quefe cobraran^ 22 Solo efte modo de deftinar las pagas de primeras penfiones hace que fe comprehenda ,que la conílitucion nofue de cantidad ,fino de nombre de deudor. Ciriaco di^. controverf 336. num. 117 • Quo cafa exfacúltate aBione colata in legatarium exigendi authoritate propria dicitur legatum nomen debitoris ynon autem quantitas ingenere, Ien tal cafo fie cumple con ceder "a favor del legatario las acciones. Ciriaco diB. controverf num. i. lo que ya Ca- i6 mun refolucion ^que fi los bienes del píincipal deudor fon intrincados ,ide difícil exacción ,como íi eftuvieíTen en poder del Fifco ,oen Sequeílro, o Concurfoj puede pedirfe derechamente al tercero poíl'eedor^ ofíanza aporque elConcuríbj oSequeftro Tupien la exclufíon. 41 Defíenden ella opinión Molin. deHifpari, Primogen, lib, 4. 7. num» 31.Dom. Larrea ¿í/- legdt.JifcaL tom, i,allegat. 'ló, num, 14. allegat, 33.num, 4. ^Dom. Salgad, in labyrint, credit, parí, I. cap, 23. num, 2. 3.NogueroL allegat, 2. num, 113.1en términos de ceTsionario ^icedente el Señor Olea de cefsion,jur,t^ aStion, tiU j, qujeji^ 3. num, 38. Pero de efto lo que Te infíere es ,que fi la ceTsion en pago de dote fueíTe fimple ^ino dación in folutum ycomo en elle cafo ypudieran Don Buenaventura Montaner ,iDoña Ana Percllós defde luego que íe formó el Concurfo proceder contra los dotadores; pero no que aviendo cometido la negligencia de 102, años les renazcan las acciones para pedir. 42 Antesbien todos, iqualefquiera de los acrehedores ,fi oi perfiftiera el Concurfo ,ifufcitaran as contrarias la demanda contra el, pudieran ar es en roftro ,ioponerles fu omiísion, ipreícrip- Clon. Fabr. in Cod. lib. 8. tit. 6.diffin. 18. Domin. ^^credit,part, i. cap, 40. num, 14. I*cuya inteligencia el Goncurfi) no pudo pre ervar US acciones ,fino que les causó nuevos contra 1ores, ixl Concurfo íblo preferva de la prefcnpcion al mifmo que kforma deudor común. Do- Dom. Salgad. inlabyrint.creditjia,cap,±.anum^^^^ perfeq. 43 Supueftolo antedicho parece por demas, que las OtrasPartes quieran iníiftir en queDon Ramón Perellos ,primer heredero ,fegun fuponc de Don Ramón ,padre de Dona Ana, avria otorgado Concordia con los arcendientes del Marques de Dofaguas ;ique en el primer capitulo fe ocordó huvieíTe deperíiftir el Sequeílro ,dando alimentos al deudor ,iquelo reftante fe repartieíTe entre los acrehedores jporque todo efto fe tuvo pfefente en la conftitucion dotal ,ipor ello fe le conftituyeron las primeras peníiones ,aora fe cobraífen por Jufticia ,opor Concordia jiíi las contrarias huvierañ falido al pleito ^huvierañ cobrado como todos los demas* _'‘ -44 En fegundo lugar oponen, que todas las penfiones del referido ceníb ,aun las comprehendh das en la dotacion,las avrian cobrado los afcendkntes de Doña Antonia iDoña Mariana Perellos, de quienes tendrían caufa eftas jique en fu confequencia no podrían efcufarfe del pago de las 3000. Jib. 45 Efta cobranza de las primeras peníiones conftituídas en dote, intentan juftificarla con la Sentencia de graduación, pronunciada en efta Real Au^ diencia en 2.7. de Enero del año lyíp. prefentada en ehplcito foj* 23^. ifiguicntes ;ipor efta Sentencia no fe prueva tal extremo ,ifolo fe deduce de ella, que las peníiones vencidas hafta el año idpi. eftavan pagadas ,pero no íe declara áquien, ibi: E VAfsimiji^ deciararniís',qtie la cantidad liquidd del crédito captál delcenfo de dicho Don Pafqual^ ifus hermañas exijle-ñn cantidad de iSoocn //^r ejiarfatif fechas, ipagadasfus penfoncj ,icorridos hafla todo el ano ‘x6:^v> cxclujim yde que ahfohemos ^idamospor bre adicho Marques de Dofíguas. Veafe, como aunque fe declaran pagadas dichas peníiones^ no áquiej ide^íle priheipio de. eftár pagadas no fe íigue la confequeneia ide averias cobrado los afeendientes de eftas Partes/ DíVaknzuel.fo/^i io.;7,2o. Cyriac. contrj)verftom.%.contro*verf.z 81.».2 8. Rotta poft ViyianJejur.PatronAecJfjj^,n.‘^>4.^^S, -"'4^ rPcró'derhQsfin perjuiziode la verdad, que loSiaÍGeridientesídoDona Antonia ,iDona Mariana Perelloshuvicííen cobradolos efeétos conílituídos en dote, aun con todo ,no tendrian acción las com trárias parapedirvi fe prefumiria pagado fu fupuef- to crédito ,ifu paga fe induciría por el tranfeurfo del^iempoíul oh;:'ív^ 48 ILa razón confifte,.porque los drechos ,i acciones no fon inmortales, antes por el bien publicofe ha pueílo coto aíii duración, que por lo regular confifte en folos 30. años ,ieílo es cofa eftablecida por el drecho Real en dtext.inl.6,tit,i^Jib.^, recopil, por el drecho municipal del Reino en el texh inl."^.^ itarubAepr^fcript.poc el drecho Canónico ÉTí c\textjftcap»San6lorum i^»de pr^f cripta ^cap. Ínter memoratos 6.caufa 16.qu£jl.¿^, por el drecho Civil en el text.in l.Sicut yd 2,depr<efcripu 3o.*oel e^o.annor. 49 Eftá rcíolucion tan conforme de todos los Legisladores priva alas. contrarias de poder pedir, por- jorque ftt empezó ávivir defdc el mifmo inílante qucfe lip hizo la dotación^ i.cefsion de derechos_, icóntragcron .tnatrimonio Don BiienaventursLj iDoñaAnajiaviendo tranfcurridó triplicado el termino tricenal, efpiró la acción, /. 3.pr<efcrip, 3o»annor, Qu¡& ergo ante^ mnmca^funt aBfopei^ trigin^ ta anmrum jugiJiknth exquo^jure competev^/ cgpsrunt^ VirENDI ULÍ'ERJUS NON HABEANT FA- aJUTAETEUf: ^ .. v- 50 Es deciírorio clté.^tJftEor, i acuya difpoíicion devemos eftár ,por fer contrajtQ celebrado en aquel tienipol:: Sí él aerehédor dentro de treinta anos noprocurapedir hqae fe le deve pudiendo^t fi lo pidiere defpmsj el que es reconvenidofepueda defem der con la excepción de dkho^xiempe ,ejio.es ,que dentro de treinta anos no avia pedido \ i,es tan, feria ,ieficaz la refolucion de los Fueros de efte Reino en privar de acción al que no pide dentro de treinta años ,que deniega la reftitucion, excapiíe ignorantUy FQr% :i,rubJepr<efcript, ^^r1 Yaun fubiendo de punto efta eípecie el texlinLSicut 3. CJepr^fcript.^o.anmrañade ,que contra el tranfeurfo de efte tiempo no ha de prevalecer ni la fragilidad del fexo ,ni la aufencia, ni la milicia ifolo exceptúala pupilar edad, iaun concluyen los Emperadores Honorio ,yT:beodofío en dicha lei ,que no deve aprovechar alos acrehedo^ res aunque quifieífen cohoneftar fu tardanza e,n pedir en la ignorancia de la mifmaley tFófi hanc vero temporis diffinitionernnulli movendi ulterius faculwem patere fenfmuhetiamjife, legisignorantia£PCuf^^ taveriu Supuefta cfta deciíion dcl derecho ,qué^ privilegio pueden alegar aíu favor lasjPartes contrarias ¿para que fe les permita provocar ácitas en juicio, quando no íbló no concurre razón que les favorezca ,fino una múi particular que Ies deftruye, porque la conftitución dotal fe otorgo en Cataluña, ien aquel Principado por fus particulares Eftatutos procede la preícripcion aun con mala fee. Cáncer. njar,part,i^cap.ii. n, a8. Fontanel. decif.tom,!, decif, 75. num, 16. Romaguer. ad Conciol. rtik 30. Uk a. num,'^ 6, 53 La diípoficion de las leyes que privan al ácrehedor de lá acción por el tranfeurfo de 30. años fe funda en diferentes razones encaminadas al bien publico. La primera, tiererum dominia in incertoJtnt, Ovil. I. ifí^it. de ufucap, text. in Ug. i. ff. iodem. Bono publico ufucapio introduña ejl ^nefcilicet quarumdam rerum diu ,ferefsmper incerta dominia ejfent, Parlador.r^r. quotidian, lib. i. cap, i. §. 3. num, I. 54 La fegunda ,para que los pleitos no fucíTen inmortales, texto in leg, ujucap, pro Jodo :Ufucapio rerum etiam ex aliis caujis concejja interim propterea, qu^ nojira ex sftimantespofsideremus conjiituta ejl ,ut aliquis litiumfinis ejfet. Text. in l.imff^ de aqua^ aquapluv. arcend. en donde fe eftablece :Quodvetuftas pro lege habetur ,minuendarum fcilicet litium caujd. , ^5Ifi de^ues de 120, años del nacimiento de la acción ,oderecho, fe dieífe lugar ápedir, fe tranftornara el mundo, perturbaran las Repúblicas, ino tuvieran numero los pleitos ;porque ilos poí^ fehedores, ialos que han pagado el mifmo tiempo les pone en feguridad ^iles hace defcuidar en la guarda de las cautelas ^itítulos por donde pudieran juílificar fu dominio, ipaga jifuera al parecer cofa cruel, que deípues de una centuria,! mas enefte cafo en que han intervenido tantas muertes de afcendientes de Doña Antonia >iDoña Mariana Pcrellds ,que pudieron tener noticia de la paga del dote ,tuvieran las contrarias acción eficaz para el recobro de un crédito tan inveterado. Opíim. Parlador, rer. ejuotidian, Ub. i.cap, i. §. 3. num.i fg^. ^6 La tercera en odio del acrehedot negligente ,ien pena de fudefcuido, Tcxt.w cap, sigilan-' U^,depríefcript,Q>znccic*^ar, part, i. cap, i^,num* 28. Vela diJfert,forenf, tom. %,4ifert, r^j., num, jy. Parlador, rcr, q^uotidian, libr. i. capU, !• §, 3. mm, 5. ^ 57 De cfte no pedir en tanto tiempo ,aun ajando las contrarias ,ifus afcendientes no huviefftn cobrado ,fe prefumiria ,que voluntariamente quifieron remitir el crédito ,iel que de otra forma Lra deudor, quedarla feguro ;iefto no fe funda -puramente en el tranfcurfo del tiempo, fino en las tres legitimas caufas ,de que quedahecha mención, Glolf. i» diél. leg. ufu capo profocw, Itt. Z. Qut tanto tempore rcsfaas nonperfeqmtur .-o,detur cas alienarenec inura capone pr^rea nudum tempus intercedit, fedcaufa cum tempore .puta' negligenM hominis, bonumpublicum ,littUmfuga. _ 58 Eftá es materia tan eftablecida en el derecho t^iie fuéramos impertinentes íi quiíieramos acotar todos los textos^i Autores en que fe funda la fcguridad del deudor por virtud de la prefcripcionj i para no fermoleftos veanfelos text. in leg. cunñis, Cod^fin* r€gunáor, cap, Pr^fuL ^erjic, Illud etiamy cap, Quicmmque 4. cauf, 16, qua:fi, 4. cap, Quia judícante prafcript, cap, Volumus a. cauf, 16, q. 5. einfinitos textos que acota el Señor Solorzan. dijur, indiaTttom, i. ^.cap* 3» i8,Rotta apud Goyivím,poji traéf, 'var. decif, 13. num, 11 . 0*12. Natta.ío;w. 3. 4. conftl, num, 23. eT 25. Menoch, /ow. i. conftl, zi,num, 21. Dom. Valenz, -5^ En tercer lugar proponen las Partes contrarias ün principio cierto ^es afaber :Quod impedito agcrepr<efcriptio mncurrit. Lo que no negamos pero tenemos por impertinente fu aplicación, la que intento fundar en dos medios. El primero, en aver intervenido Concurfo de acrehedores ,i otorgamiento de Concordias ;ielfo ya queda fundado en efta Alegación, que no folo no podía íer remora para pedir ,fino incitamento para anticipar la demanda. El fegundo ,en que hafta el año 1724. no acabaron de cobrar Doña Antonia, i Doña Mariana Perellios el complemento de las penfiones*>qüe deviala cafa del Marques de Dofagüas jiqiie para enípezar la prefcripcion devia confiar del diaque acabaron de cobrar, pero efio parece inaplicable. 60 Porque fi I21S pcnñones conftituidas en doté ^-eran eran las primeras ,aque efe(5to el bufear quando fe acabaron de cobrar las ultimas >El tiempo para medir la duración de la acción^ £e toma defde el nacimiento de ella. Leg^, 3.C. de pr^efeript, 30. anñor. Ex qmjure competeré coeperunt, For, 12,. ruhr. de pr<efcrípt, Ino podrán negarnos las Partes contrarias ,que defde luego que contrajo'matrimonio DonBuenaventura yiDoña Ana ^tuvieron capacidadde pedir jien fu confequencia defde entonces empezó atomar principio la preícipcion. 61 Iíi damos por confiante >que Doña Antonia yiDoña Mariana Perellbs, ifus afeendientes defde el principio del Sequeftro hanpedido todo el cenfo i fus penñones ihan ido cobrando eílas yi fu capital ^defde el miímo principio del Sequeftro han empezado apoífeer^ por^mcdiácion de cinco generacionesj: es afaber ,Don Ramón yDon Francifeo yDon Antonio, Don Vicente jDqnManuel, iDonRanion',! poréftosDoña Antonia, iDoña Mariana Pcrellbs ,fegun lo coUheífan las contra-, rías ,foj.:iñ7. B. verfic. Iporque baftaria folo efta poífefsion con los titulos refultantesde las Concordias ,iclaufulas de herencia >para aver adquirido eldomintóX^^. u*#proemptorJeg.plerique 3/. pro h^red. leg,ufu capío 5. §. 1. ffprofm, . ^-6^ De lo mifmo fe infiere ,que no podría ale- ¿rfe, ni mala fe ,ni defedto de titulojporque todo lo fupliria ,ilo haria prefumhr la centenaria ,en virtud de ía qual fe preferive, iadquiere, aun aquello aque refifte el derecho, plenifsimc Thefaur, qu£ji, forenf. lih. z. qu<sJi. 'Lj.fer toU Font^ell. decíf. tm,l. decif. %ij. decif, ao. Bas in theat.jur, tom. i.cap, 12, num. 24» de forma ^que por la centenaria fe deniega la reftitucion-i;? integrum ex captte ’ignorantÍ£, Domin. Grefp. cum pluribus obfervation, 33. 63 Finalmente intentan las contrarias perfuadir ^que la preferipcion eftaria interrumpida ^ia efte efeéto prefentan dos Cartas mifsivas. Una,fegun dicen eferita por Don Vicente Perellós aDon Francifeo Mont^ner en 11.de Marzo i6yi, iotra eferita por Don Antonio Perellós al mifmo Don FtancifeoMontaner en 20.de Junio 1680. que ef. tan en el pleito ,foj\ 163, iIÓ4. en las qualesfe hace mención de -cierra deuda ^que la Cafa de Perellós devía ala de Montanef jieíle es un medio ineíicaciPsimo para inducir interrumpeiones, por las razones fíguienteSé "^^- .Primo porque no fe ha vcrificadoj que dichas Cartas eftán eferitas por Don Francifeo, iDon Antonio Pereliós'^lo que era neceíTario. Mafcard. deprabat, 'üol, i, conduje lop, num. II. Dom. Cov2LVíuh.prad.qu^Ji. cap. 'L'i.num. i.6c ibi Faria Gratiatí. "difeeptat, forenf. tom. 5. capit. 8num. 6^-Secundo ,porque en dichas Cartas no fe habla de la dote cOnftituída ADoñ^ Ana Perellós, ántesqjarece háblan de otros interefes ;porque en laq^ue fúpQne eferita por Don Francifeo Perellós^ le dic^ ^a Don FranGifeo Montaner :SupUco''a ‘V.fn. me ha^u él faijor de'faher loy^ue yo tengo lo que reí- Iie- ^he cohradüi mred ^puyo mméfmf^Ur de^ ejlo^ j. mfio h qm tn»> ^t^íígo jpodreres ajp^ar nmfiros mmfe^ >kfibir .qmmcdfr^^ dicha hacMn^, da jiJí»* qdteTtepmma mdpamcpkf^i •ver quien lo cobra yavifeme yque entre nof otros, aunque %ni^ qmma ‘ya tñ dcpleitear yjtno todo lo que v. m. querrá yitambiénJ'aber aquien pagan , ique fe ha hecho en tantos años ejla renta ,poca ,o mucha, Veafe como la platica de fus Cartas es de otra efpecie. 66 Antes bien efto califica la prefumpcion de la lei de eftar pagada dicha dote ypor fer mui dable ,que los afcendientes de Doña Antonia ^iDoña Mariana Perellós huvieíTen dado en pago ala Cafa deMontaner aquellos bienes de que fe habla en las Cartas ^fitos al parecer en el Principado de Cataluña. dy ^‘¡rtio yporque las cartas íblo tendrían fuerza de interpelación extrajudicial ,la que no bafta para interrumpir la prefcripcion. Oter. de pafc, cap, zi* per tot. Parlador, rer, quotidian,lib,i» I.Dom.Salgad./» labyrint,credit.part. i. cap.4-o.n,'^ 6,1aunque confideraramos formal interriHnpcion por virtud de dichas cartas ,la ultima fe avriáefcrito en el año 1680. por el mes de Junio^ defde quando halla el prefente han paíTado 50.años, ihalla el de iyad.en que fe dio principio aelle plei- to 45* lo fobra para averfe completado la pref cripcion ,no omitiendo que quando dichas cartas fe ^ian eferito ellava ya completa la prefcripcion, Gi