Keynesianismo, ¿un falso amigo? En torno a Los límites del keynesianismo de Dominic Alexander (2023) [Reseña]

111Sociol. ab. 104, 2024: 111-118 Keynesianismo, ¿un also amigo? En o no a Los lími es del keynesianismo de Dominic Alexande (2023). Ed. Bella e a h ps://dx.doi.o g/10.5209/s a.96032 Recibido: 17-12-2024 ENG Keynesianism, a alse iend? On The limi s o Keynesianism by Dominic Alexande (2023). 1. Una c í ica al keynesianismo con empo áneo. Es e lib o supone una pene an e c í ica al keynesianismo ealmen e exis en e, especialmen e en el mundo anglosajón. Dominic Alexande , además, desa olla su abajo con un es ue zo de diálogo cons- uc i o, sin desme ece las apo aciones del keynesianismo, al mismo iempo que ad ie e de sus lí- mi es analí icos y polí icos. Con ello, eclama la apo ación ma xis a como la línea más ecunda pa a un pensamien o c í ico y polí ico de cambio. Sos eniendo un análisis se io asimismo p opo ciona una línea que a a la aíz de los undamen os del keynesianismo, como co ien e i a, con una sín esis de suma u ilidad pa a el mo imien o ob e o, las o ganizaciones comp ome idas con polí icas ans o mado as. Lo hace con una edacción cuidada y accesible. C eemos que, ambién, se á de cla o in e és pa a el p o eso ado de secunda ia o uni e si- a io, así como pa a el alumnado con inquie udes. Se a a de un b e e, pe o p o undo e incisi o abajo que ep esen a una he amien a pa a comp ende mejo la dinámica económica y su papel pa a la lucha polí ica. Gua da un equilib io en e el análisis y la pedagogía, pa a es ablece una comunicación didác ica y es imulan e pa a el deba e di igido a aquellas pe sonas con una pe spec i a c í ica e in e esadas en el campo de la economía. De igual modo si e pa a los economis as, al iden i ica los p oblemas analí icos de ondo del keynesianismo, acili ando una in e p e ación undamen ada y polí ica de las implicaciones de uno u o o en oque en el campo de las escuelas de la economía polí ica. No se a a de una c í ica que se cen e en la dis inción de las di e en es co ien es keynesianas, sino que ocaliza en un diálogo c í ico, a caballo con una lec u a de la ob a de Keynes y de una selección de au o es pos e io es —p incipalmen e pos keynesianos—, con el obje o de compa a con la ap oximación ma xis a. Dicho es o, es e abajo compo a una magní ica y aguda discusión con el keynesianismo ealmen e exis en e. Aunque pa e de un análisis cen ado en la ob a de Keynes, es más ú il como c í ica a su in- luencia en sus co ien es he ede as, a las que e ie e sin p o undiza en sus di e encias in e nas. Solo en algunas emá icas se de end á pa a eba i algunos a gumen os de de e minadas escuelas del key- nesianismo, como el pos keynesianismo o la eo ía mone a ia mode na. 2. Lee a Keynes, p e eni se an e las ulga izaciones del neokeynesianismo Debe hace se no a que Keynes es ya un clásico de la economía que me ece un es udio especí ico, pa ien- do desde su ob a p incipal, La eo ía gene al de la ocupación, el in e és y el dine o, así como o as an as de ele ancia que es e ue plasmando a lo la go de su ida. Resul a impo an e ad e i de es e pun o, pues las escuelas eclamadas del keynesianismo, con odos sus p e ijos (p e, neo o pos ), sos ienen di e encias con su pad e undado (San os; 2021:36). Po ejemplo, Keynes o mula su modelo basándose en el supues o de me cados compe i i os, mien as que la escuela neokeynesiana —que Alexande no abaja aquí, pe o que ha enido una eno me in luencia du an e décadas— achaca los p oblemas del equilib io a una supues a igidez de ajus e de los p ecios, a un me cado o una in o mación impe ec os, sin las cuales los me cados unciona ían mejo . Keynes (1936), po el con a io, a i ma en la Teo ía Gene al que los me cados ni en su si uación óp ima ope an a plena Sociología del T abajo ISSN-e 2603-9710 RESEÑAS Daniel Alba acín Sánchez Depa amen o de Economía Aplicada II. Uni e sidad de Se illa Reseñas 112 Reseñas Sociol. ab. 104, 2024: 111-118 capacidad. Tampoco ideó o iginalmen e la jus i icación de la in e ención es a al en el campo iscal o mone- a io, pues dicha polí ica se p ac icaba iempo a ás de sus esc i os y aseso amien o. Pa a Keynes, en con as e con los neokeynesianos, no son los aho os los que gene an la in e sión, sino más bien al e és (San os; 2021:66 y 67). En es e pun o, los pos keynesianos in e p e an es e enómeno de o ma más iel. El aho o p ocede, p incipalmen e, de la en a gene ada po la decisión de in e sión. El gas o en in e sión p opicia una en a que se aho a y no se consume, inanciado po c édi o c eado po una me a ope ación con able po la banca, c édi o que no depende del mon an e de ondos aho ados p e iamen e ni de la abs inencia del aho ado . La decisión de in e sión depende de las expec a i as de en abilidad y de los ipos de in e és, siendo la p e e encia po la liquidez un e lejo del g ado de ince idumb e del capi alis a sob e sus bene icios espe ados, gene ando una demanda de dine o a la que la banca suele esponde . Cabe eco da , po o o lado, que los “animal spi i s” apa ecen como idea un pa de eces en su ob a, y sin emba go son e e idos una y o a ez po o os au o es. La ince idumb e del capi alis a an e el u u o, pa a unos ue leída en cla e indi idual, pe o pa a o os ambién daba cabida a una in e p e ación mac oeconó- mica. La ho miga “pa ece” duda y escoge en e los olo es que ol a ea, seguidos como pis as, pa a busca opciones de sus en o que puede ene delan e. La expec a i a del capi alis a medio esul a oluble, incie a e in luenciable, pe o, al in y al cabo, los mo imien os de la colmena suelen decan a se en gene al po las p incipales uen es de alimen o (el negocio y el bene icio). La ob a de Keynes deja abie o es e pun o, y, sin emba go, una mayo ía de au o es keynesianos pos e io es suelen se eacios al papel de la asa de bene icio como azón explica i a, siendo pa a ellos una a io desc ip i a. Hay una discusión abie a sob e si Keynes ompe o no con el modelo neoclásico. Ma shall ue maes o de Keynes y es e pa e de su modelo. Pe o cabe econocé sele la in oducción de supues os más ealis as en la acionalidad abs ac a de los neoclásicos. Con su inno ación se dió pie a una e o ma de dicha escuela, dando luga a lo que ue después la sín esis neoclásica; o una up u a pa cial ele an e, inspi ando a a ias co ien es he e odoxas pos e io es. Al igual que di íamos lo mismo pa a la ob a de Ma x, as la lec u a de es a opo una y di ec a c í ica que ealiza Alexande al keynesianismo, ecomendamos i di ec amen e a la ob a de su undado , Keynes, pa a comp ende le adecuadamen e en sus p opios é minos y p e eni nos de las ulga izaciones pos e io es. 3. Keynesianismo, i ud, azón, somb as y pode El sen ido común suele aconseja como buen c i e io esa idea a is o élica según la cual la i ud se encon- a á en el medio. También Napoleón Bonapa e escogía una es a egia polí ica análoga pa a p e alece po encima de sus gobe nados, apoyándose en unos u o os a con eniencia, gua dando una sue e de pun o medio pa a con inua con su lide azgo. También se p oduce, a menudo, un ai e de p udencia y sabidu ía, cuando las opciones se nos mues an pola izadas, omando el pun o medio como el de la sensa ez. Pe o no siemp e es así, depende del con ex o y polos que se nos p esen en. Nunca deja emos de pensa que no hay mejo medio de la i ud que el que a a la aíz del p oblema pa a encon a la solución. En el campo del análisis económico una ope ación semejan e se ha p oducido en un juego de somb as y apa iencias. En un polo, el pensamien o económico con encional, que casi odo lo aba ca, se p esen a a sí mismo como la azón na u al, no mal, neu al y écnica. Pa a o ece esa imagen p ime o u o que aplas a se a las escuelas mino i a ias, las he e odoxas y, undamen almen e, la ma xis a. Du an e décadas el ma xismo ha sido el muñeco de udú, o de paja, con el que ca ica u iza y o illa odo pensamien o disiden e. Así ha pasado en la academia, y, undamen almen e, en el amplio campo de lo social. La pe spec i a c í ica se ió desplazada incluso en el e eno en el que debió ge mina de mane a na u al. El mo imien o ob e o ha enido una elación compleja con el ma xismo. El p opio ma xismo, cuando asomaba, lo hacía a menudo de mane a de o mada, po quienes lo in ocaban desde den o, a eces de mane a simple y ulga ; y p ác icamen e siemp e es e eo ipada, desde a ue a, comenzando po los ad e sa ios —clases di igen- es, p ensa, in elec uales o gánicos, e c…— ex endido a odos aquellos que con agiaban su animad e sión, muchas eces mo idos po el simple p opósi o aspi acional de cap a el a o el pode , ca gando con a su enemigo p incipal. En ese achicamien o de espacios y ma ginación, las di e encias b o an, cuando lo hacen, al in e no del pa adigma dominan e. De al modo que mos a e isiones, co ecciones o c í icas pa ciales, an e la in isi- bilidad de plan eamien os al e na i os de ondo, se o na como un a e imien o que, cuan o más ausen e o escondido es é el pa adigma adical, más ex emis a y audaz pa ece. La his o ia del keynesianismo ha desempeñado es e ol en el ea o del pensamien o y la economía po- lí ica. Po a e e se a plan ea que con iene es imula la in e sión, o los sala ios más bajos pa a po encia el consumo1, po a i ma que la polí ica mone a ia expansi a amo igua las c isis, o que el aumen o de los impues os jun o con la e iciencia del gas o público pueden es imula el c ecimien o o egula el ciclo, se- ía c i icado, unas eces, po dis ancia se de lo o odoxo, y en o as ocasiones elogiado. Elogiado po lo uncional de algunas de sus ecomendaciones con la dinámica económica, al mi iga el con lic o social, legi imando las polí icas es abilizado as y e i ando pola izaciones di ícilmen e manejables. Aho a, en e 1 En la Teo ía Gene al, enemos, no obs an e, que eco da , la a iable undamen al en el sis ema de Keynes es la in e sión, y no el consumo, como después se ha simpli icado pos e io men e. La in e sión es la a iable exógena y olá il del sis ema capi alis a, y es la que explica su ines abilidad. En cambio, el consumo pa a Keynes es una a iable endógena, meno y es able. La p opensión ma ginal a consumi puede aumen a con medidas de edis ibución, pe o es la in e sión la cla e. La in e sión depende de las expec a i as de en abilidad de los capi alis as, y un simple ai én en el ni el de in e sión puede a asa cualquie log o en el aumen o de la p opensión a consumi . 113Reseñas Sociol. ab. 104, 2024: 111-118 al idealismo keynesiano que piensa que desde la eo ía puede al e a se la polí ica económica a olun ad, cuando esa misma lucha ideológico- eó ica en aña un campo en dispu a desigual, omemos conciencia de que las elaciones de ue za, con una aíz sociopolí ica ma e ial, esul an cla es. Relaciones de ue za que no cabe en ende las inamo ibles, como si ue an un escena io de ca ón pied a, y en las que cabe ope a pa a al e a las. Con iene ene cla o que el peso de la azón y la e idencia cien í ica no compo an los ac o es de e minan es en el campo de lo sociopolí ico, ampoco suponen un subp oduc o sob ede e minado de él, sino que se desa ollan en ese mismo campo condicionado en e medias de múl iples ac o es. 4. El pensamien o keynesiano Pa a Dominic Alexande (2023:9), el pensamien o de Keynes compo a una de i ación p opia del pa adigma neoclásico que se e e isado en su Teo ía Gene al, al modi ica algunos de sus supues os , in oduciendo aspec os más ealis as y c i e ios más uncionales. Todo ello en compa ación con un pa adigma sumamen e abs ac o que idealiza la economía de me cado. Keynes no modi ica el núcleo cen al del pa adigma neoclá- sico, aunque no lo deja, ni mucho menos, in ac o. El keynesianismo le an a la mi ada y plan ea ac uaciones públicas pa ciales en la dinámica gene al, pa a hace posible una dinámica es able. El economis a b i ánico in odujo nociones pa a una e lexión sensa a pa a p e eni lo que no pudo impe- di , la II Gue a Mundial; p opuso cons ui un ma co mone a io in e nacional con iable, con el Banco , como moneda in e nacional; o con a es a c isis económicas coyun u ales. Sin duda, aunque pudo imagina lo que se eía eni con la Alemania nazi, humillada en el T a ado de Ve salles; u o lucidez pa a hace eco- mendaciones écnicamen e sol en es en a ios campos; pe o, aunque o muló medidas con a las c isis segu amen e le supe ó la p o undidad de la G an Dep esión. Sus polí icas u ie on sus p ime as aplicaciones en los años 30 en algunos países, como Suecia, y solo ímida y pa cialmen e en EEUU. Aho a, apenas pudie on ali ia lige amen e la p o unda c isis de sob e- p oducción y de en abilidad que se es aba ma e ializando. En algunos países, como Alemania, el espí i u “keynesiano”2, más como coincidencia del signo de los iempos que inspi ado en él, cob ó o ma pa a da un impulso a la indus ia bélica. Sin emba go, el keynesianismo no se consolidó y ex endió como ó mula de ges ión económica has a después de la con lag ación. Tu o acogida y iabilidad plena coincidiendo con una nue a onda la ga expansi a (Alba acín, 2023)3. Es o es, no ue el keynesianismo el modelo de polí ica económica que b indó la salida a la c isis, sino que su ges ión ue compa ible mien as la acumulación ca- pi alis a se sos u o, as la IIGM, has a los años 70, su igo . Pe o en ese pe iodo el keynesianismo aplicado ampoco ue ni el que p econizó Keynes ni los pos keynesianos, sino el que concibió la sín esis neoclásica —el neokeynesianismo—. El keynesianismo, en su conjun o, analiza aspec os pa ciales del p oblema gene al, con asgos de lucidez y ealismo. Sus ecomendaciones, po es a misma azón, en ocasiones no compo an pe juicio o con ibuyen en algún modo a una ges ión uncional. Alexande , en es e lib o, sis ema iza muy bien su ca ác e y alcance, lejos de cualquie p ejuicio o sec a ismo, al mismo iempo que e ela los ángulos ciegos y las espues as, unas incomple as, o as homeopá icas, o as a las que se ha aplicado un sen ido conse ado , impo en es an e lo que son p oblemas es uc u ales del desa ollo capi alis a. Keynes apun a una in uición in e esan e, que o bi a sob e la en abilidad. Si bien, la a a como una a- iable mo ida po los ins in os y expec a i as de los emp esa ios y aho ado es, u o de una ope ación psi- cológica mis e iosa. Na u almen e, los emp e sa ios no in e i án sin que, en balance la e iciencia ma ginal del capi al y el ipo de in e és o ezcan un pano ama p o echoso. De igual modo se a eso a á dine o si se cie nen nuba ones pesimis as pa a el u u o, p opiciando una mayo p e e encia po la liquidez, enómeno que encadena á un cí culo icioso. Desde es e pun o de is a, la demanda e ec i a se debili a á y, con ella, la ac i idad económica. Sin emba go, con es a explicación, casi de o den mágico, aunque e osímil po su analogía con lo eal, se apun alan dos alsas c eencias: que el mo o inmó il de la dinámica económica de i a del ins in o de los capi alis as y de cómo su ac i ud con agia odo lo demás, a ibuyendo a su inicia- i a, iesgo e in e sión el p o agonismo —de o ma coinciden e con escuelas en eo ía an alejadas como la schumpe e iana-; y que las expec a i as son las que mue en la in e sión, y no las endencias en la en abili- dad las que o jan, p incipalmen e, esas expec a i as. No es casual la elección del é mino dep esión pa a las c isis. Si se ele a el gas o público, el sala io míni- mo in e p o esional, se educen los impues os, o disminuyen los ipos de in e és, se á, undamen almen e, como medicina es abilizado a que pe mi a ecupe a el ánimo psicológico del emp esa iado, pa a o ece le un pano ama mejo en el consumo, los cos es, y, en suma, los incen i os y el negocio, pa a acili a el ánsi o de la dep esión a la eu o ia. Como si el médico ecomendase que mue as las pie nas cuando hay un p oble- ma en el co azón. Na u almen e, mo e las en ena á y gua da á la salud del co azón sano, pe o no a egla á sus daños cuando es á en e mo. En de ini i a, el keynesianismo, o ece á un conjun o de diagnós icos y so- luciones pa ciales, a eces sin omá icas, pe o esul a incapaz de hace en e el u o con adic o io de una c isis de sob ep oducción o una c isis de en abilidad. El pensamien o de Keynes no solo en aña una e sión di e enciada den o de la ayec o ia neoclási- ca. También po a una mu ación, inspi ado en la doc ina de Mal hus, an es que el de su ad e sa io Da id Rica do, pues es esqui o a la eo ía labo al del alo . Pe o esa mu ación, que inno a o ompe pa cialmen e 2 Sal ando las dis ancias, las eaganomics ambién a as a ían nociones coinciden es con el espí i u “keynesiano”. 3 Alba acín, D. (2023) “Ondas la gas: una e isión de la in e p e ación de E nes Mandel as 50 años de El capi alismo a dío”. Re is a Polí ica y Sociedad, acep ado y en p ensa. 114 Reseñas Sociol. ab. 104, 2024: 111-118 con el pa adigma neoclásico, no abandona, aunque no se encuen e plenamen e sa is echo, con la eo ía del alo subje i o. Esa di e encia c ucial es la on e a cla e en e keynesianismo y ma xismo, lo que no ha impedido la cons ucción de espacios in e medios inspi ados en Keynes, Rica do y Ma x a lo la go del iem- po, compa ibles con alguna ó mula de eo ía del alo - abajo. Pe o ese es o o deba e. 5. ¿Qué in luencia iene el pensamien o keynesiano en el Es ado español? El keynesianismo en España, aun siendo una co ien e mino i a ia, ambién ildado de he e odoxo, e inclu- so de izquie dis a, ha enido su espacio e in luencia, aun cuando su pe manencia es u ie a subo dinada al pensamien o neoclásico dominan e, en gene al. Resul a ía anac ónico habla del keynesianismo an es de Keynes, pe o cabe e leja que cie as ideas de in e ención del Es ado y es ímulo a la demanda es u ie on p esen es mucho an es de su abajo in- elec ual. En el caso español, cab ía p egun a se si el egene acionismo de Joaquín Cos a no compa ía elemen os p ekeynesianos, al aboga po el desa ollo de in aes uc u as. Algunas ideas concomi an es, sal ando las dis ancias ideológicas, se ma e ializa on, sin emba go, de mane a au o i a ia con la dic adu a de Miguel P imo de Ri e a (1923-1930), que, con una polí ica in e encionis a, co po a i is a y p o eccio- nis a, si ie on pa a un pe iodo benigno del in ciclo de auge en el Es ado español, bajo una ó mula que op ó po la in eg ación pa cial del mo imien o ob e o en su gobie no, con La go Caballe o pa icipando como conseje o de Es ado en ma e ias sociolabo ales, mien as se ep imía al es o, especialmen e a la CNT. El pe iodo de la II República (Comín, 2012)4 ambién ha sido a eces ligado a un ibio keynesianismo. Cabe deci que los dos p ime os años, 1930-31, cuando la G an Dep esión se ex endió desde EEUU, el PIB cayó en España más de un 6% que, con odo, ue meno impac o que en o os países. La economía española es aba aún a asada y ela i amen e aislada, y dependía del ciclo ag a io, el sec o p ima io ocupaba el 40% de la ac i idad, y el desa ollo banca io ue insu icien e, lo que hizo que solo una en idad banca ia queb ase. Una buena cosecha en 1932 ees ableció la ac i idad, y aunque 1933 ue mal año, en 1934 y 1935, la c isis dejó de golpea ambién po la p oducción ag a ia y un cie o empuje indus ial y de la cons ucción. Cabe apun a que las medidas económicas del pe iodo ue on con adic o ias: o odoxia mone a ia en el ipo de cambio de la pese a —ligada al anco ancés— que p opició de lación y caída de las expo aciones; el c ecimien o de los sala ios eales en el p ime bienio p og esis a; una mejo a de la p o ección al desempleo; una polí ica iscal mode adamen e expansi a —aunque el gas o público no su- pe ó el 13,5% del PIB—, la expansión del sec o educa i o y cie o desa ollo de in aes uc u as públicas. Todo en un con ex o donde las in e siones p i adas caían. Sea como ue e, los dé ici s públicos ue on insigni ican es, así que la polí ica de es ímulo ue pequeña, aunque eal. La c isis económica se había em- pezado a sen i desde el inal del gobie no de Miguel P imo de Ri e a. El capi alismo español no se lib ó de la c isis mundial, aunque u o un impac o meno po su si uación de aislamien o in e nacional y el ca ác e a asado y ag a io de la economía española. Quizá ambién po ímidas e o mas que, a lo sumo, ali ia on el impac o de lo que ue una c isis global. Sin duda, las polí icas de la II República no causa on la ecesión, sino que la mi iga on, pe o ue on comple amen e impo en es an e una c isis es uc u al del capi alismo cuyas ensiones de i a ían en la Gue a Ci il y, a o a escala, la II Gue a Mundial. Con la gue a ci il y el anquismo, al a aso de pa ida se sumó a la des ucción y la in olución. La economía española no es ableció los ni eles de p oducción has a dos décadas después. La au a quía, el p o eccionismo y el pa e nalismo anquis a sumió al país en el subdesa ollo. No ue has a que se ab ió a los me cados in e nacionales y as la llegada de los ecnóc a as del Opus, no an o g acias a, sino a pesa de las polí icas de ajus e es uc u al del Plan de Es abilización, cuando la economía española no ecibe el impulso de la cua a onda la ga expansi a del capi alismo in e nacional. El pa e nalismo es a alis a del anquismo no puede ca ac e iza se como keynesiano, independien emen e de que hubie a in e encio- nismo y ob as de legi imación pa a el gobie no, po que empleó la ue za del Es ado con el obje i o p in- cipal de ga an iza el o den social. A es e espec o, las ganancias de sala ios de los años 70, o e o mas como la Ley de Bases de la Segu idad Social, ue on u o de la p esión ob e a y de la necesidad de homo- logación en el concie o in e nacional. La ansición polí ica se adujo en libe ades democ á icas y ci iles o males y un nue o plan de es abi- lización con a el sala io, como ue on los Pac os de la Moncloa, con un ma co labo al nue o que inaugu ó un pe iodo, desde 1980 y po cua en a años, de e ocesos en la legislación labo al. El neolibe alismo i umpió haciéndose la polí ica económica dominan e. La en ada en 1982 del PSOE solo in e umpió du- an e dos años esa endencia, pa a luego p o undiza la a pa i de en onces, con la en ada en la OTAN, la econ e sión indus ial, la inco po ación a la Comunidad Económica Eu opea, el T a ado de Maas ich y el Eu o. No cabe habla más de una polí ica keynesiana, pe o sí cabe ad e i que el neolibe alismo ealmen e aplicado u o di e en es pe iodos y ca ac e es. Desde el ajus e es uc u al o odoxo de los años 80 y p i- me os de los 90, pa a luego ansi a a una nue a o ma de neolibe alismo en la que el Es ado ol ía a in- e eni pa a a o ece al capi al. No po casualidad el neolibe alismo, sin cae en cualquie in e p e ación popula del keynesianismo, ampoco abandonaba las consignas de esa escuela llamada sín esis neoclá- sica, o neokeynesiana, pa a o mula medidas de ges ión p agmá ica. P agma ismo que no impedía que 4 Comín, F ancisco (2012) “La G an Dep esión y la II República” h ps://elpais.com/economia/2012/01/31/ac uali- dad/1328012162_552812.h ml 115Reseñas Sociol. ab. 104, 2024: 111-118 la ges ión a a o de las clases dominan es ecu iese, ya en ado el nue o milenio, a polí icas mone a ias expansi as (ap endidas en la expe iencia japonesa desde los 90) a a o de la banca p i ada y g andes co po aciones, al esca e de emp esas en c isis, la con e sión de las deudas p i adas en públicas, o el desa ollo de la coope ación público-p i ada, las ex e nalización median e con a ación pública y o as ó mulas de inanciación pública y cons ucción a i icial de me cados y bene icios p i ados. En suma, la ges ión de la polí ica económica de la bu guesía no dejó de ecu i a p ecep os con en- cionales que beben an o de las escuelas neoclásicas como keynesianas. ¿Qué cabe deci , en es e epaso de la his o ia ecien e, de los gobie nos que habido en es as dos úl i- mas décadas? No aplica on con el mismo g ado y o ma semejan e espí i u gene al. Unos lo hicie on con mayo es dosis de ajus e —la llamada polí ica de sos enibilidad inancie a—, los gobie nos de Azna o Rajoy, y o os, como los de Zapa e o y Sánchez, con meno (si excep uamos los eco es y ajus es de 2010 de Zapa e o), compa ible con una polí ica más ole an e en ma e ia de de echos ci iles, pe o en una misma di ección económica. Cabe p egun a se po el gobie no de coalición ac ual, que dice econoce se en cie a o ma de key- nesianismo. Sin emba go, su modelo, siendo dis in o al del ajus e es uc u al no ha abandonado el com- p omiso con la sos enibilidad inancie a, aunque desee adap a lexiblemen e su aplicación, ni deja de espe a la a qui ec u a económica de la UE. Bien es cie o que la pandemia ha ocasionado una dis up- ción en el inal de ciclo de ecupe ación débil. También que el gobie no in e ino con a ias medidas de amo iguación. Pe o solo una pa e de ellas han ido di igidas a sos ene el empleo. Los ERTEs e i a on muchísimos despidos, pe o ambién han enido pa a queda se y acili a una modi icación unila e al de las condiciones de abajo —jo nada y sala ios— que, en un con ex o ecesi o, solo a asa án, sin impedi , los despidos. Los sala ios eales han disminuido de mane a his ó ica desde 2008, casi un 13%, y en 2022 caye on en é minos eales la mi ad de odo ese pe iodo an e io . Lo que no es obs áculo pa a que, en 2018, g acias a la p esión desde a ue a en el que e a un gobie no monocolo del PSOE, el sala io mínimo u iese una mejo a eal no able. Con el gobie no de coalición después pe de á capacidad adquisi i a o se es anca á (la ele ación del SMI de 2023 no supe a el IPC acumulado). El dé ici público ocasionado en es e úl imo pe iodo no esponde a una polí ica de es ímulo, sino a un desembolso his ó ico pa a apoya y esca a emp esas en c isis, pa a cub i p es aciones de desempleo —que aba a an el cos e labo al de las emp esas—, y con alguna medida de co ección compasi a de peso meno como el IMV, que, en odo caso, esul a incapaz de saca de la pob eza al colec i o a ec ado. Es o es, la polí ica aplicada acionaliza y es abiliza la dinámica, pa a no hundi más la economía, pe o di ícilmen e puede hace en e a lo que Michael Robe s (2017) a isa sob e una La la ga Dep esión.5 Coincide es e pe iodo ecien e con la suspensión, desde 2020, del Pac o de Es abilidad y C ecimien o o la llegada de los Fondos Nex Gene a ion, a escala de la UE. El pac o se es ablece en 2024 con ó mulas de disciplina y sanción, a mando un con ol más po meno izado, de hi os y obje i os, de e o mas e in e - siones exigidas, con sanciones e ec i as, pues has a la echa la p esión e a más ins i ucional y simbólica. Los Fondos Nex Gene a ion, end án una incidencia mac oeconómica le e, po encia án la coope ación público-p i ada, y aen consigo una se ie de condicionalidades pa a hace posible nue os amos de desembolso, que han condicionado el pe il de la e o ma labo al de 2021 y las e o mas de pensiones en cu so, y que no es án de i ándose en in e siones pa a un cambio de modelo p oduc i o y ene gé ico sus ancial. Dicho de o o modo, el pe iodo ecien e, aun di e enciado del de una polí ica de ajus e du o, no deja se neolibe al, si bien in oduce un p o agonismo del Es ado en el esca e del capi al, y ó mulas p agmá icas de es ímulo al capi al, amo iguación an e la c isis —como ue la pandemia— y de medidas compasi as pa a colec i os en si uación ex ema, con el obje i o de ob ene legi imación, p opias de un neolibe alis- mo compasi o de Es ado. Así, el keynesianismo es á p esen e en la ges ión neolibe al p agmá ica de los gobie nos, en an o que ninguna doc ina se plasma en o ma pu a, ni p eceden sus p incipios a las o mas de la p ác ica de la polí ica económica. Sino que, más bien, son los obje i os de los in e eses de las clases di igen es los que se si en de un ipo u o o de medida, si es as son uncionales a sus p opósi os. De es a mane a, el neolibe alismo ealmen e exis en e no ha enido empacho alguno en asumi una polí ica mone a ia ul- aexpansi a —o aho a in e i esa p ác ica del pe iodo ecien e, una ez e o na la in lación—, ap o echa al Es ado pa a esca a a g andes bancos o emplea el dine o público pa a apoya al sec o p i ado, que no son p ecep os o odoxos, dejando in ac a su polí ica de ajus e sala ial. Se a a no an o de una al e ación de sus p incipios u obje i os, sino de adap a las medidas a los mismos en un con ex o en el que el capi- alismo equie e mule as y amo iguación an e ciclos y enómenos ad e sos. Solo, y solo en ese sen ido, podemos habla de un espí i u keynesiano que imp egna la polí ica económica de la bu guesía pa a un la go pe iodo de c isis. 6. ¿Qué co ien es hay en el pensamien o económico c í ico en el Es ado español? 6.1. La hegemonía pos keynesiana den o del pensamien o económico de la izquie da La his o ia de la economía polí ica española iene al keynesianismo como una uen e de inspi ación que ha in luido en los p incipios y agenda de a ias escuelas. En el ala conse ado a podemos e e i nos a él 5 Robe s, M. (2017) La la ga dep esión. Cómo ocu ió, po qué ocu ió y qué ocu i á a con inuación. El Viejo Topo. 116 Reseñas Sociol. ab. 104, 2024: 111-118 como el spa ing ácil al que golpea po pa e de la o odoxia. Ha in luido, no obs an e, en los ges o es de la polí ica económica, al ap o echa sus medidas pa ciales cuando es as esul an p ác icas pa a el uncionamien o del capi al. El keynesianismo, en endido como las co ien es que sucedie on a su undado , ha p edominado en el pensamien o de la economía c í ica española, cues ionando concep os de i ados del indi idualismo me odológico y el ma ginalismo, y sus supues os poco ealis as, habiendo inno ado y ampliado la agenda emá ica, con pequeños núcleos de escuelas he e odoxas, a en os a e lexiones sob e el campo del emi- nismo, la desigualdad o el medioambien e. Como enimos diciendo, dudamos que sea admisible la inclusión del neokeynesianismo, o sín esis neoclásica (Samuelson, Hicks, S igli z, K ugman, e c.) den o de la izquie da. Resul a impo an e no con- undi el pensamien o neokeynesiano con el pos keynesiano, pues los p ime os desplega on un pa adig- ma den o del pensamien o neoclásico con algunos concep os del keynesianismo, en un sen ido mode- ado. El pos keynesiasmo, sin emba go, ompe con muchos de esos p ecep os, con un desa ollo o iginal, abie os ecuen emen e a o as pe spec i as, en gene al p og esis as. Una elación de es as escuelas, den o del keynesianismo después de Keynes, en España, p o isional e incomple a, pod ía se la siguien e: Pod íamos comenza econociendo a Viçens Na a o, Ra ael Muñoz de Bus illo, Ca los Be zosa o Juan To es po su de ensa de un keynesianismo socialdemóc a a. A su ez, el pos keynesianismo ha gozado de cie o p edicamen o, siendo hegemónico den o de la izquie da. En e los pos keynesianos es posible e di e en es e ien es. Pod íamos inclui a los kalec- kianos, Edua do Gu ié ez, o Lluís Rod íguez Algans, en e o os. Desde la escuela neo ica diana y la economía polí ica adical posiblemen e, el economis a más des acado ha enido siendo Al ons Ba celó (2017)6. Es necesa io eco da a Da id Anisi, gene ando escuela en la UAM (Fe nando Es e e, José Manuel Rod íguez, e c…7). Es a escuela pos keynesiana ambién ha enido buena acogida y p omoción en la Fundación FUHEM, con algunos economis as como Ángel Ma ínez González-Tablas, que ha enido ins- pi ando a economis as como Nacho Ál a ez, seguido de Dumenil y de Le y, au o es que han analizado la inancia ización como causa de la úl ima c isis de o igen inancie o; o Jo ge Uxó, a la ho a de encon a una ac uación p og esis a aplicando medidas de sos enibilidad inancie a incluso en el ma gen enco se- ado del Pac o de Es abilidad y C ecimien o, abogando po su e o ma. Como no a c í ica pe sonal, di íamos que la inancia ización compo a un enómeno del capi alis- mo mode no que, a nues o juicio, ha sido con usamen e explicado. Ni que deci iene que se p oduce una exube ancia de los me cados inancie os y que el p oceso de i ula ización de bonos se ha ex en- dido has a el con ín. Aho a bien, el que odas o mas de p oducción o de iqueza pa imonial se hayan i ula izado, y, po an o, inancia izado, no puede lle a nos a pensa en un di o cio en e inanzas y p oducción, en una alsa oposición en e en ismo e in e sión indus ial. Al con a io, odas las o mas de p oducción y de p opiedad se han me can ilizado y inancia izado, pe mi iendo la deslocalización de capi ales e in e siones o en p ác icas de acapa amien o. Aunque sea a a és de me cados de bo- nos globales, es as in e siones o adquisiciones gua dan de ás el espaldo, ue e o ágil, de la diná- mica p oduc i a gene al. Cuando no es así, cabe conside a lo como capi al ic icio que más p on o o más a de iende a des ui se —sin ningún au oma ismo inmedia o—. Lo que cambia la inancia ización es la complejización que causa, el p oceso de endeudamien o c uzado, y la luidi icación de los mo- imien os de capi al y de adquisición. Po eso, la c isis de 2008 ue a un iempo una c isis inancie a, de des ucción de capi al ic icio, y de sob ep oducción (lo que no impide que haya c isis coyun u ales que sean causadas po c isis de desp opo ción sec o ial y desa eglos inancie os, como la c isis de México en 1986 o la c isis de las pun o.com en 1998). O os economis as muy ac i os, a en os a los p oblemas de desigualdad, las polí icas sociales, los abusos oligopolís icos o la c isis de deuda y el en ismo inancie o, son Fe nando Luengo8, Rica do Mole o, Lucía Vicen , Nu ia Alonso, Ca los Sánchez Ma o, el exminis o Albe o Ga zón, Luis Buendía, Se gi Cu illas o An onio Sanab ia. También han aído los análisis de las c isis inancie as de Hyman Minsky, economis as como Juan Labo da, que u o su pe inencia pa a explica la c isis de 2008. Recien emen e ha i umpido en la escena económica española la co ien e pos keynesiana de la Teo ía Mone a ia Mode na9, en su e sión p og esis a, con ep esen an es como Edua do Ga zón, Es eban C uz, S ua Medina o, con una pe spec i a ecléc ica, Bibiana Medialdea, que con ían en domina a los pode es inancie os, con ando con una polí ica mone a ia p opia, así como una polí ica iscal p og esi a y expansi a, combinadas con una polí ica de empleo que impulse el abajo ga an i- zado. Ja ie B aña ha desa ollado un in e esan e abajo pos keynesiano compa ible con una isión a la go plazo basado en las ondas la gas, el empleo y la ecnología. Desde nues o pun o de is a, es a escuela sob edimensiona el papel de la desigualdad en la dis ibu- ción de la en a pa a explica la c isis. Sin duda, la desigualdad es o iginal e in ínseca al capi alismo, y es ambién una consecuencia de su desa ollo. Pe o en endida como causa de las c isis el a gumen o expli- ca i o esul a incomple o. Los pos keynesianos no a ibuyen la impo ancia que me ece a la sob ep oduc- ción y las c isis de en abilidad, de hecho, pa a ellos, lo que hay es un p oblema de subconsumo, como 6 Ba celó A. (2017) Economía polí ica adical. Edi o ial Sín esis. 7 h ps://g epa.es/ 8 h ps:// e nandoluengo.wo dp ess.com/ 9 h ps://www. edmm .es/ 117Reseñas Sociol. ab. 104, 2024: 111-118 conside a ían Joan Robinson, Sweezy o Ba an. Son a o ables, así a un mayo peso de los sala ios y del Es ado del bienes a , pa a po encia la demanda e ec i a, algo que se ía bene icioso, pe o que a nues o juicio no es solución po sí sola an e la na u aleza de la c isis y la lógica de es a o mación sociohis ó ica, guiada po la ep oducción ampliada del capi al y la me cancía. Únicamen e acabando con la lógica de la ganancia y la eo ía del alo abajo, ompiendo con la p opiedad p i ada de los medios de p oducción y el abajo asala iado, lo ha ía posible. El ma xismo y el keynesianismo ambién se han hib idado en la escuela egulacionis a. Con un mayo o meno én asis y con e gencia con o os pa adigmas, pueden econoce se a au o es como Luis En ique Alonso, Ra ael Ibáñez Rojo, Ca los J. Fe nández, Jon Be na Zubi i, Albe Recio, An onio Ma ín A iles o el ecien emen e allecido Faus ino Miguélez, en gene al cen ados en el campo de la economía o la sociología labo al y amigos de un en endimien o en e el ma xismo y o as escuelas he e odoxas. Cabe inclui , de algún modo, ambién a Pablo Bus elo, den o de la escuela egulacionis a y la Economía Polí ica In e nacional. 6.2. La apo ación ma xis a en España En es e caso, el del ma xismo, podemos iden i ica a a ios au o es de una solidez analí ica induda- ble, como Diego Gue e o, Xabie A izábalo, Ma io del Rosal, Maximilià Nie o —y el g upo o mado sob e plani icación y cibe comunismo10—, Juan Pablo Ma eo y Ja ie Mu illo. Una línea ligada a la o mación popula de la economía ma xis a es la que han enido desa ollando Mi en E xeza e a, en el Semina i Tai a11, de los que han su gido economis as como Josep Manuel Busque a o Rose Espely, en e o os. También han des acado en el campo del análisis de la economía in e nacional p o eso es como En ique Palazuelos. Mención apa e es la conside ación de Ped o Mon es y, especialmen e, Jesús Alba acín, allecido en 2001, de los que an o ap endimos, siemp e consecuen es con un ma xismo abie o, inculado a la lucha sindical y la polí ica de la clase abajado a, in oduciendo en el Es ado español la pe spec i a del políma- a y economis a belga E nes Mandel. Debemos apun a la labo de la Comisión de Economía Polí ica de An icapi alis as, de la que o mamos pa e Manolo Ga í, Ma s Lucia, Gonzalo Donay e, Alex Me lo o yo mis- mo12, en e o os. 6.3. Economía c í ica, eminis a y ecológica Pa a ce a es e e a o inal de la economía c í ica13 en España, con una mención obligada a las Jo nadas de Economía C í ica, que se celeb an cada dos años desde hace más de es décadas y la Re is a de Economía C í ica, es obligado e e i se a las líneas de in es igación de la economía eminis a, con au o as como C is ina Ca asco, C is ina Bo de ías, Te esa To ns, Amaia Pé ez O ozco o As id Agenjo; o de la eco- nomía ecológica con in es igado es an pene an es como José Manuel Na edo, Joan Ma ínez Alie , Osca Ca pin e o, San iago Can alapied a, Jo di Roca o Ca men Mado án, en e o os. Quisie a ambién menciona las apo aciones del Depa amen o de Economía Aplicada II de la Uni e sidad de Se illa, donde me he inco po ado ecien emen e, de la que ue miemb o des acado el ya jubilado Manuel Delgado, y que iene un g upo de economis as c í icos, de di e sa o ien ación, desde la economía ins i ucio- nalis a, a la keynesiana, pasando po la ma xis a o la economía ecológica, y que se han especializado en la economía ag a ia, el desa ollo egional o la e aluación de polí icas públicas, que ep esen an una pequeña aldea gala en la uni e sidad española. 7. Conclusión El lib o de Dominic Alexande es una lec u a undamen al pa a comp ende el ca ác e , alcance y limi- aciones del pensamien o económico keynesiano, cuyo abajo es de una e lexión eó ica sólida y de sín esis o midable. Sus conclusiones son plenamen e aplicables ambién al Es ado español. Consigue da una explicación del pensamien o keynesianismo —aunque sin de ene se en la complejidad de sus co ien es in e nas— e lejando consis en emen e sus plan eamien os, sus i udes y p oblemas. Lo hace poniéndolo en diálogo con la apo ación ma xis a, y poniendo de elie e el ca ác e i enunciable de la eo ía labo al del alo , con la que el keynesianismo y sus de i aciones han man enido sus ese - as, si no su dis ancia. Algo que condena al keynesianismo a una pe spec i a p oposi i a cuan o menos insu icien e, aun cuando apo e ideas y medidas de in e és pa cial, especialmen e al no encaja con el pensamien o dominan e. Coincidimos con Alexande que Ma x y el ma xismo, acunado de las en aciones ma e ialis as sim- ples y ulga es, compo ando una pe spec i a abie a y o ien ada a lo eal, sigue b indando una base eó ica adical más sólida, po i a la aíz y no solo al medio, pa a aquellos que quie en cambia el mundo de base. 10 h ps://cibcom.o g/ 11 h ps://semina i ai a.o g/ ai a/ 12 h p://www.daniloalba.blogspo .com 13 h p://www.asociacioneconomiac i ica.o g/ 118 Reseñas Sociol. ab. 104, 2024: 111-118 Re e encias Alba acín, Daniel (2022), “Es a egias y concep os pa a mejo a la ue za es uc u al del mo imien o ob e o as la e o ma labo al”, ien o su , 184, pp. 33-44. Alba acín, Daniel (2023). Ondas la gas: una e isión de la in e p e ación de E nes Mandel as 50 años de El capi alismo a dío. Polí ica y Sociedad, 60(3), e76119. h ps://doi.o g/10.5209/poso.76119 Dominic, Alexande (2018) Los lími es al keynesianismo. Ba celona: Bella e a. Comín, F ancisco (2012) “La G an Dep esión y la II República” h ps://elpais.com/economia/2012/01/31/ ac ualidad/1328012162_552812.h ml Robe s, Michael (2017) La la ga dep esión. Cómo ocu ió, po qué ocu ió y qué ocu i á a con inuación. Ba celona: El Viejo Topo. San os, Al a o (2021) “Bank Capi al Cons ain s and c edi a ioning. A new in e p e a ion bases on Keynes’ heo y o liquidi y p e e ence”, King’s College London. Tesis Doc o al. h ps://kclpu e.kcl.ac.uk/po al/en/ heses/bank-capi al-cons ain s-and-c edi - a ioning(c1928912-5915-4 d9-81cc-0804935c67a2).h ml