Fenicios en el Atlántico. Excavaciones españolas en Lixus: los conjuntos "C. Montalbán" y "Cata Basílica"

Complu un> Ex a, 6(I), 1996: 339-357 FENICIOS EN EL ATLÁNTICO EXCAVACIONES ESPAÑOLAS EN LIXUS: LOS CONJUNTOS «C. MONTALBÁN» Y «CATA BASILICA» Ma ia Belé,,, José Luis Escacena, Ca men López Roa, Al/cia Rode o * RESUMEN.- Es e abajo abo da eí es udio de un conjun o de ma e iales a queológicos p oceden es de an i - guas exca aciones españolas en LLn¡s. hoy deposi ado en el Museo de Te uán. Se a a cuz g an pa e de ce á - micas enicias de ba niz ojo, pe o ambién de o os asos a n,ano o a o no. El conjun o supone una e ideuzcia más de la ocupación de la colonia en época a caica, .í sugie e es echos ínculos en e el No e de A ica y el »umdo ¡a zésico de Andalucia occiden al. ABSIRAC’T.- This pape discusses I e s ud o a g oup o a chaeologi cal ma e ial ha p oceeds onz i e o - ¡ne spanish exca a ions a Lixus, deposi ecí z¡ow i ; he Museum o Te uan. Consis ing níainl o phoenician ed glaze po e . i includes also o he haudmade o wheelmade essels. Tbk g oup supposes mo e e idence o a?: ancicuz: ocupo ion o his colon , aud sugges s clase hes be i eeu, No iz A ica and Ta essic cul u e o ¡Fés en¡ Andalucia. l’,uÁag4s ~‘~í : Colonización enicia. Cul u a anésica. Edad del Hie o, Ce anuca. ¡Cm’ WQRDS: Pizoenician colonizo ion, Ta essic cul u e, I an Age, Po euy. El P og ama cíe Coope ación Hispano-Ma - oqui en Ma e ia de A queología ~ Pa imonio2, que di igía Manuel Fe nández-Mi anda, inci íía la inco - po ación de un equipo español a las excayaciones de Lixus, el más an iguo de los asen amien os enicios en el ex emo Occiden e de acue do con la adición (Plinio. AY! XIX. 63) ( lg. 1>. Pe o an es debía hace - ¡ os ,se¡’ :,¡nieu os Wiicios uis o io ios en el Iedi en:i eo occiden al. (Adap ación de Ni emeye 1992: ig. 1). * Dcpa nen o de P ehis o ia y A queología. Facul ad de s/n. 41004 Sc illu. se la documen ación g á ica yel es udio de los ma e - iales que se conse an de los abajos ealizados po Ta adelí en dicho yacimien o en e 1948 y 1959, no sólo como homenaje y econocimien o a su labo , si - no ambién como la o ma más adecuada de in odu - ci se en el análisis in e no del yacimien o p e io a cualquie inle ención de campo. La in o mación que hoy poseemos sob e la p esencia enicia en el ex - emo occiden e, pe mi e una e alo ización de esos ma e iales ep esen a i os de la e apa más an igua del asen a uien o colonial. Du an e es semanas en e los meses de Sep iemb e y Oc ub e de 1992, Manolo y noso os ¡n - en a ianios en e] Museo de Te uán un o a] de 660 agmen os y dibujamos buen núme o de ellos3. La mayo pa e del ma e ial p ocede de la ampliación que en 1957 se hizo en la “Ca a del Alga obo” (Ta - adell 1960a: 147), pe o hay ambién conjun os más pequeños ecupe ados en dis in os sondeos. De ellos llamó nues a a ención, po las ca ac e ís icas de las ce ámicas que lo componian, el e ique adocomo “C. Mon albán”: de él a an p incipalmen e es as no as. Ceog aña e His o ia. Uni e sidad de Se illa. Ma ia de Padilla, 340 MARÍA BELÉN, JOSÉ LUIS ESCACENA, CARMEN LÓPEZ ROA Y ALICIA RODERO Hg. 2.- PIano gene al dc .,i~us: Sec o es de las ~casas p enomalias’ (i) y “basílica” (2). (Adap ación deL¡xus 1992: i47). 1. EL CONJUNTO “C. MONTALBÁN” Con la e e encia ‘C. Mon albán, 1958’” i - gu a un lo e de ce ámicas sepa adas en es g upos, con indicación de los es a os y de la p o i ndidad a que se halla on: Es a o 3: 0,50-0,80 m; Es a o 4, capa 2:0,80-1,20 m; Es a o 5:1,00-1,20 m5. Césa Mon albán, cuyo nomb e apa ece en las sencillas e ique as que iden i ican es os ma e ia - les, ue enca gado o icialu en e en 1924 po la Jun a Supe io de Monumen osHis ó icos y A ís icos de las exca aciones en el e i o io del P o ec o ado Es- pañol en Ma mecos, y cesado en 1937 como esul a - do del dic amen emi ido po la Comisión Depu ado a de Funciona ios Ci iles. En e 1940 y 1945 i e Di - ec o de as Exca aciones de laRegión Occiden al, y A queólogo de la Zona In e nacional de Tánge , en - e 1947 y 19596. Dc los abajos ealizados en Lixus a pa i de 1923 (Quin e o 1941: 30), con más en u - siasmo y buena olun ad que igo cien i ico (Ta a - dell 1949: 80-8 1), el au o en egó a la Al a Comisa - ia de la República de España en Ma uecos una Me - mo ia cuyo o iginal mecanog a iado: “Es udios y ex - ca aciones ealizados sob e la ciudad de Lixus”, se conse a en la biblio eca del Museo de Te uán’. FENICIOS EN EL ATLANTICO. EXCAVACIONES ESPAÑOLAS EN LIXIJS 341 Los ma e iales que p esen amos p oceden sin duda de alguno de los sondeos ealizados po Ta - adell , aunque no mencionaninguno con es e nom - b e (Ta adelí 1960a: 140-155). Algunos da os nos lle a on a pensa que la “Ca a de la Basílica” y la “C. Mon albán” pudie on habe sido denominaciones dis in as del mismo sondeo. Du an e los meses de ab il y mayo de 1924~, C. Mon albán exea ó en la pa e al a de la ciudad un edi icio que in e p e ó co - mo una basílica omana cons uida sob e los es os de un emplo enicio (Quin e o 1941: 32-33) hecho con bloques ciclópeos (c LenQi 1992: 286). Ta a - dell desescomb ó es e edi icio du an e sus p ime os años como di ec o del Se icio de A queología del P o ec o ado ( ig. 2:2); allí encon ó una placa de má mol con ep esen ación de una es inge alada (Ta - adell 1950: 56, 1952). “En la pa e Es e de la posi - ble basílica pagana, a unos 10 me os de un mu o de g andes bloques”, ab ió una ca a de 6x4 me os, que llamó “Ca a de la Basílica”. En ella, señala: “Como el e eno o ma un pequeño llano, no ha habido aca eo pos e io de ie as en can - idad impo an e, de modo que con a iamen e a lo is o en sondeos an e io es, se dió a muy poca p o undidad con los ni eles p imi os. Casi a as de ie a un mu o bas o, al pa e - ce mnu a dío, a a iesa el sondeo en sen ido ans e saL Bajo él, a medio me o del ni el ac - ual del suelo, empeza on a apa ece con g an abundancia agmen os de ce ámica de ba niz ojo, de mane a exclusi a. Respec o a ipos y o - mas poco puede deci se dado su oceamien o, pe o la abundancia de bo des pe mi e ap ecia que en su mayo ía pe enecen a las o mas ay b. Ello pa ece indica que es amos en una zona que se hab i ó in ensamen e en la época más an igua de Lixus. La a cilla i gen apa ece a 1,20 m. de p o - j ndidad”(Ta adelí 1960a: 153). El hecho de que Mon albán hubie a exca a - do con an e io idad las es uc u as ci adas, pod ía ex - plica que en algún momen o se iden i lea a con su nomb e el sondeo allí ealizado, cambiándolo, des - pués, po el menos equi oco de “Ca a Basílica”. A es e hecho se añadía la pe ec a coincidencia en e las medidas de p o undidad de los es a os 3 y 5, y las que el au o da pa a los dos únicos da os que e - sal a de es a in e ención: el hallazgo de ce ámicas de engobe ojo en can idad impo an e a pa i de 0,50 me os de la supe icie y el inal del depósi o a - qucológico a 1,20 me os. Po o a pa e, de es a Ca a Basilica” no hemos encon ado en cl Museo de Te uán más que ece agmen os con una e ique a que indica “Ni el ondo”, de modo que supusimos que es e pequeño lo e de ma e iales hallados en la ca - pa que es aba en con ac o con el e eno na u al. comple ada el egis o ce ámico de esos “ni eles p í - m¡ i os” documen ados en el sondeo, que se ían los es a os 3, 4 y 5 de la “C. Mon albán”. La p eocupa - ción de Ta adelí po halla los es igios del ho i - zon e undacional de Lixus, pod ía explica que hu - bie a aislado cuidadosamen e esos agmen os del es o, como ambién hizo en la Ca a del Alga obo, que exca ó con idén ico mé odo, es o es, po es a os a i iciales de 200 30 cms l. Sin emba go nos pa ece que o os da os con adicen es a hipó esis. Po una pa e, aunque Ta adelí (1960a: 153) no lo p ecisa, debió ealiza el sondeo de la ba - silica en el mismo año de 1950 y, en odo caso, an es de 1954 2 Po o a, en el in o me de ac i idades de la campaña de 1958, que es el año que igu a en las e i - que as del conjun o ~SC. Mon albán”. el in es igado alude a un sondeo que ealizó en el sec o de las ca - sas p e omanas si uadas en e el o o y la mu alla oes e ( g. 2:1), en una cáma a “que había sido ya aciada po Mon albán” en 1930, con un escue o co - men a io: debajo de los undamen os de es as ca - sas exis e un po en e ni el (sin es os de cons- ucción en la zona sondeada), que dió ma e ia - les de época enicio-púnica, en especial ce ámi- ca de ba niz ojo. Ello nos indica que es e sec o ue habi ado p obableznen e desde el siglo IV a. J.C., o quizá desde an es” (Ta adelí 1958a: 372 y 375). La coincidencia de echas y el hecho de que ambién exis an azones pa a da el nomb e de Mon - albán a es e sondeo, nos han lle ado, inalmen e, a iden i ica ci conjun o de ma e iales de que a amos con los ecupe ados en es a úl ima in e ención eali - zada po Ta adelí poco an es de deja Lixus. Pa ece ex año que los dos sondeos en cues ión —“C. Mon - albán” y “Ca a Basilica”— pudie an ene idén ica secuencia. de modo que en ambos se halla an a igual p o undidad las p ime as ce ámicas enicias y el sue - lo i gen, pe o ampoco enemos cons ancia de que pueda habe se p oducido e o en la ansmisión de los da os de una y o a exca ación. Como obse a e - mos más adelan e, hemos comp obado la p esencia de agmen os de un mismo aso en los dis in os es - a os, quizá es o hizo pensa a Ta adelí que las ca - pas que a i icialmen e había di e enciado du an e el abajo de campo, o maban pa e de un único ni el, como indica en el in o me eseñado más a iba. En cualquie caso, nos ha pa ecido opo uno inclui am - bién en es as no as una e e encia a la ce ámica de la an aludida “Ca a Basílica”. 342 MARÍA BELÉN, JOSÉ LUIS ESCACENA. CARMEN LÓPEZ ROA Y ALICIA RODERO 2. LA CERÁMICA DE LA “C. MONTALBÁN” (Figs. 3-8) El conjun o que es udiamos cons a de 127 agmen os que se dis ibuyen po es a os de la si - guien e o ma: Es a o 3 Mano 9 Tomo To al 36 45 % M 20 % T 80 5 5 21 18 19 40 24 42 52,5 42,85 47,5 57.15 TOTAL 48 79 127 37,8 62,2 La que se nos ha conse ado cons i uye una mues a seleccionada de los ma e iales p opo ciona - dos po el sondeo, de la cual se excluye on, al menos, los agmen os a ipicos, de modo que cualquie con - clusión debe ene en cuen a es e hecho. Además. la indicación “capa 2” en las e ique as del es a o 4. penni e supone la exis encia de ma e iales de una capa 1 no localizados po noso os, aunque pod ía se —y és a es nues a imp esión— que esas dos capas acaba an designándose como es a os di e en es, es o es. 4 y 5, de 20 cms de po encia cada uno; la e ique a del es a o 4 ( id. sup a). sin emba go, no se modi i - có, po eso la po encia que en ella igu a aba ca am - bién la del es a o 5. Como explica emos más ade - lan e, sospechamos que al inal, po e o , pudie on e ique a se como es a o 5 los ma e iales hallados en la capa 1 del es a o 4 de o igen. La dis o sión que se ap ecia en La e olución de los po cen ajes de ce ámi - ca a omo y a mano de ambos es a os, es uno de los muchos asgos anómalos que nos han lle ado a al suposición. 21. La ce ámica a mano La ce ámica a mano de es e conjun o es á ep esen ada po un lo e ela i amen e monó ono, que mues a es echas semejanzas con la al a e ía que en el Su de la Peninsula Ibé ica apa ece en los con ex os c onológicos y cul u ales que acompañan a la colonización enicia a caica. Los es imonios más ecien es apa ecen en el es a o 3, en el que abundan los cuencos en o ma de casque e es é ico de supe icies b uñidas y bo de eng osado (n.0 1, 3 y 5). Jun o a ellos se encuen an pla os de ondo plano (n.0 7), que pueden lle a a e - ces la huella en la pa e ex e io de habe sido ab i - cados sob e pla a o mas de enzado ege al (ni’ 9). O os agmen os o ma on pa e de ecipien es ce - ados (n.0 2, 4, 6 y 8). En e los ipos más cuidados des aca un asi o b uñido de pe il en 5. De odos es- os es imonios de ce ámica a mano, sólo el ni’ 4 lle - a pin u a oja. a ec ando és a exclusi amen e a la supe icieex e na yal bo de. Tal ez po su mayo an iguedad, el es a o 4 p esen a un conjun o más nume oso de agmen os de ce ámica a mano. En cualquie caso, el epe o io de o mas y a iedades es muy pa ecido al señalado pa a el ni el 3. si bien hay ipos no p esen es con an - e io idad. Así, a los cuencos hemies é icos —sean o no de bo de eng osado (n.0 43-44 y 50-51)— y a los asos de cuello más o menos acampanado (u.0 46- 49), hay que suma los cuencosca enados (nY 54 y 56, y al ez. 52) y los ecipien es ce ados con golle e (ni’ 57-60). Es as dos úl imas a iedades mues an ejempla es de supe icies ela i amen e oscas que e - cibie on deco ación incisa y/o imp esa (n.0 56 y 57). y a un caso se le soidó un pequeño mamelón sob e el homb o (u0 59). También en es a capa, como en la an e io , hay una asija con pin u a en el ex e io y sob e el bo de (ni’ 53), además de un pla o osco de ondo plano, aho a con o i icos en su base que no lle - gan a pe o a ía del odo (n.0 45). En elación con la ce ámica a mano, debe señala se. po úl imo, la p esencia en el es a o 5, el más an iguo, de un cuenco hemies é ico (nY 83). así como de un pequeño asi o b uñido con silue a de endencia bicónica (n.0 89), o mas no cons a adas en los ni eles más al os. Po lo dcmás. casi odos los ma e iales ienen ya ep esen an es en los conjun os dc las capas 3 y 4. Se a a de asos de supe icies u - gosas con o sin deco ación (n.0 9 1-97), de cuencos de bo de eng osado (n.0 85), de asi os a mano pin ados de ojo (n.0 86) y de cazuelas ca enadas (n.0 90). De especial mención, po su a eza, es una posible apa - de a de ce ámica a mano sob e la que se aplicó una capa b uñida de engobe ojo, y que cons aba de una esco adu a en el bo de po donde in oduci al ez el mango de un cazo o cucha ón (n.0 81). Todos es os ma e iales a mano p esen an, como ya hemos indicado, unos es echos pa alelis - mos con los epe o ios o males de la al a e ia a é - sica, o con piezas asociadas a ce ámicas enicias en con ex os coloniales de las cos as medi e áneas es - pañolas. De ahí que es os dos conjun os hispanos cons i uyan los mejo es ma cos de e e encia pa a el es udio ipológico y c onológico de nues a documen - ación. De o o lado, como no apo a emos nada nue - yo al conocimien o de la época a caica de Lixus con el es udio exhaus i o de ales es imonios, nues o análisis se cen a á en aquellas mues as que o ez - can alguna peculia idad, sea de o den c onológico o de o o ipo. Pod ía suge i una echa ela i amen e ieja pa a el es a o 5 la p esencia del asi o de endencia FENICIOS EN EL ATLÁNTICO. EXCAVACIONES ESPAÑOLAS EN LIXIJS 343 .1•1 la 4 o lo 4- ji lo lo y ) 1 o S5 II JI 20 21 Hg. 3.- Lixus. ‘C. Mon albán, 1958”. Es a o 3. 344 MARÍA BELÉN, JOSÉ LUIS ESCACENA, CARMEN LÓPEZ ROA Y ALICIA RODERO 23 28 24 26 26 1~ 34 32 38 a 30 29 39 o 42 22 32 30 49 Fig. 4.- lixus. “C. Mon all,án. 1955. Es a o 3. FENICIOS EN EL ATLÁNTICO. EXCAVACIONES ESPAÑOLAS EN LIXUS 345 bicónica n.0 89, po que es os ecipien es se han eni - do en el ámbi o a ésico como ca ac e ís icos del B once Final p e enicio. De hecho, la e icalidad de sus pa edes ha sido conside ada índice de an igúe - dad, en la idea de que esa endencia supond ía una he encia de las iejas ulipas del B once Medio (Pe - llice 1987-88: 466). Pe o muchos ~‘acimen os del Bajo Guadalqui i y de á eas adyacen es han demos - ado la imposibilidad de gene aliza es a ca ac e ís - ica, siendo especialmen e el en o no de la Bahía de Cádiz. an ín imamen e elacionado con la coloniza - ción enicia hacia el A lán ico, una de las coma cas donde dicha peculia idad menos se cumple. Así, no necesa iamen e end íamos que da po a caico den - o de la se ie conocida es e ejempla de Lixus. En cambio, esponden a silue as de c onolo - gía cla amen e colonial los cuencos ca enados de su - pe cies b uñidas n.0 54 y 90. que cab ían pe ec a - men e en e los siglos VIII y VI a.C. A la misma e - cha pod ían a ibui se los asos a mano pin ados (n.0 4, 53 y 86). Según la hipó esis más admi ida, és os cons i ui ían en el Su de la Península lb¿ ica una he encia de la ce ámica a la almag a p ehis ó ica (Bue o 1987-88: SOL)). Pe o son an poco abundan es los eslabones que enlaza ían ambas se ies du an e cl Calcolí ico y el B once Pleno, que pod ía sos ene se ambién la posibilidad de halla nos an e la imi ación del ba niz ojo enicio po al a e os occiden ales en sus p oduc os ab icados a mano. No cabe duda, po o a pa e. de que se a a de una adición dis in a a la que p odujo la ípica ce ámica pin ada con mo i os geomé icos de El Ca amboloo de Huel a. Supone un indicado c onológico ela i a - men e bueno la u na de cue po ugoso y cuello acam - panado de amplio desa ollo, una o ma a la que po - d ían pe enece los ondos nY 8,61,62,96 y 97. Di - chos ecipien es se han enido a eces po copia de los asos á cha don enicios (Pellice 1968: 66), y po an o de la ase o ien alizan e de la cul u a a C sica. En cualquie caso, sin necesidad de admi i es a imi ación, su c onología colonial ha sido la más sos - enida (Aube 1989: 302; Pellice 1987-88: 466, 1989: 175; Ruíz Ma a y Pé ez ¡989: 291). También a es a p ime a Edad del Hie o de - ben de co esponde las ollas de cocina, en ce ámica osca, que lle an mamelones sob e el homb o, así co - mo las deco adas con líneas incisas inclinadas o digi - aciones imp esas (n.0 57. 92 y 94). Sis ema izadas en pa e ecien emen e, nues o agmen o digi ado pe enece al mo i o IX de Lad ón de Gue a a, echa - do po dicha au o a en e ines del siglo VIII y co - mienzos del VI a.C. (Lad ón de Gue a a 1994: 228 y 335). Los da os que poseemos hoy de las colonias e- nicias del Su de la Peíiínsula Ibé ica deínues an que es e ipo de ce ámica con i~’ió con los p oduc os a o no o ien ales, uesen o no de ba niz ojo. De ahí que disc epemos de la p opues a según la cual e le - ja ían la exis encia en Lixus de un ho izon e p eco - lonial (Bokbo y On ubia-Pin ado 1992: 20). Una cues ión es que ales asijas usadas en los ambien es enicios se inspi a an en el epe o io indígena de uso culina io, muy pa ecido a ambos lados del Es e - cho de Gib al a , yo a muy dis in a que demues en necesa iamen e ocupaciones an e io es a la expan - sión enicia. Los pla os de ondo plano en ce ámica osca (n.0 7, 9 y 45) ienen pa alelos en las colonias cos e - as malagueñas (Schuba 1985: ig. 12), donde se ha señalado la inculación de la a iedad que lle a agu - je illos en la base a los abajos me alú gicos, eíi los que se ían hipo é icamen e usados pa a la ab icación de lingo es (Schuba 1985: 162). En algún caso, su ab icación sob e un ozo de es e a o supe icie de enzado ege al (n.0 9) dela a una écnica que, si bien iene en el Medi e áneo o ien al aíces p ehis - ó icas muy iejas (Theocha is 1973: ig. 122), se usó con ela i a ecuencia po los al a e os a ésicos. Así, en el á ea gadi ana se han localizado en Asido (Escacena y (Escacena y es imonios San iponce o os 1988: me alú gico (Ruiz Ma a o os, e.p.: ig. 6:28) y en el Be ueco o os 1984: ig. 70), mien as que o os p oceden del Ce o de las Cabezas de (Se illa) (Domínguez de la Concha y láms. LII:671 y LIX:791) y del poblado de San Ba olomé de Almon e (Huel a) y Fe nández Ju ado 1986: láms. LXII: 840, CV: 1336 y 1345). La c onología de ales es i - monios andaluces, coinciden e con la ob enida en o os si ios del Su es e español donde se han esca a - do documen os pa ecidos (Poya o 1976-78: 540. ig. 6, n.0 41 y ig. 7,D). sugie e una especial igencia de dicha écnica en los siglos VIII y VII a.C.3 Po úl imo, debemos señala que la exis en - cia de apade as con aguje os (n.0 81) es á cons a ada en Ti o (Bikai 1978: lám. X:3, 5 y 6), si bien se a a en ese caso de pe o aciones ci cula es si uadas a la mi ad del cue po, y no de esco adu as en el bo de, po loque su unción pudo se en pa e dis in a. 2.2. La ce ámica a o no 2.2.1. Ce ámica dc engobe ojo Es con di e encia la más abundan e de las dis in as clases de ce ámica a o no: 21 agmen os en el es a o 3. 16 en el 4 y 19 en cl 5. que ep esen - an, espec i amen e, algo más del 58%, 84% y 79% del o al de la ce ámica o neada que se halló en cada uno de ellos y el 70% con elación al lo e de ag - men os a o no de odo el sondeo. 346 MARÍA BELÉN, JOSÉ LUIS ESCACENA, CARMEN LÓPEZ ROA Y ALICIA RODERO 40 NT 00 SI LI M ’ 04 5. 5. 43 u 44 37 y 4? ‘‘4. 49 n 52 e a j SS 1 y A 59 00 02 Fig. 5.- Lixus, “C. Mon albán, ¡958”. Es a o 4, capa 2. FENICIOS EN EL ATLÁNTICO. EXCAVACIONES ESPAÑOLAS EN LIXUS Los pla os son la o ma más ecuen e. P e - sen an pas as bien depu adas, de colo ojo cla o o ana anjado, en muchos casos con núcleo g isáceo, y desg asan e micáceo mus’ ino. Tienen las supe icies espa uladas y cubie as de engobe de buena calidad, con más ecuencia ojo (Munselí laR 418, 5/6 y 5/8) que ma ón ojizo (Munselí 2.SYR 4/6,4/8 y 5/6). Gene almen e el engobe cub e oda la ca a in e na y la pa e supe io de la ex e na, pe o algunas piezas sólo ienen po el in e io . Los especialis as conside - an que la anchu a del bo de de los pla os puede ayu - da a echa el con ex o a queológico en que se en - cuen an, pe o ambién es án de acue do en que hay que ene en cuen a la elación que gua da es e ele - men o con el diáme o o al de las piezas, de ahí que hayamos 4 o ecogido ambos da os en el cuad o adjun - Es a o N.0 Diáme o Bo de Relación D/B 22 260 37 7,02 25 240 33 7,27 26 250 34 7,35 67 220 20 II 68 280 25 11,2 69 280 34 8,23 70 300 25 [2 71 161 [4 11,5 107 250 25 10 lOS 250 33 7,57 109 270 27 lO líO 280 25 11,2 III 290 34 8,52 En él se obse a con cla idad que los bo des son más anchos en las piezas del es a o 3. En é in - nos absolu os, han desapa ecido los de anchu a in e - io a 33 mm, pe o en elación con el amaño de las piezas, es os bo des son ambién sensiblemen e más anchos que los de su misma dimensión en los es a - os 4 y 5. Debemos señala , aunque con i uya una ex - cepeión, que el agmen o n.0 29 hallado en es e es - a o supe io iene más de 53 mm de ancho. En los ni eles in e io es no encon amos bo des de más de 34 mm, y los que sob epasan los 30 ep esen an me - nos de un e cio del o al. Cu iosamen e, los bo des más es echos, en é minos absolu os y ela i os, es - án en el es a o in e medio. En conjun o los pla os de “C. Mon albán” y más exac amen e los de los es a os in e io es, pue - den compa a se con los de los ho izon es más an i - guos de los asen amien os enicios del li o al anda - li z, con Cho e as. Mezqui illa yToscanos (Aube , Maass-Lindemann ySchuba 1979: 106 y ig. 3; Schuba l y Maass-Lindemann 1984: 106), y, sob e odo, con los del poblado del Cas illo de Qa Blanca que has a ines del VIII a.C. no sob epasan los 35 mm de ancho (Ruiz Ma a 1993: 49). como ocu e ambién en Huel a (Ru e e 1989: 384) y en los es a - os in e io es del ni el y de la Ca a del Alga obo (Habibí 1992: 151). el más di undido de los sondeos que Ta adelí hizo en Lixus. Los que supe an los 50 mm de anchu a, son ca ac e ís icos del siglo VII a. C. en UY Blanca (Ruiz Ma a 1993: 49), Toscanos (Schuba y Maass-Lindemann 1984: 106) y Huel a (Ru e e 1988-89: 386). Desde el pun o de is a écni - co, las piezas que es udiamos p esen an es echas analogías con los del ci ado yacimien o de D.a Blanca donde asimismo el engobe cub e no sólo el in e io , sino ambién la zona del bo de po el ex e io , hecho poco ecuen e en los pla os de las colonias de Mála - ga (Ruiz Ma a 1993: 49). Los cuencos ca enados con pequeño ebo - de ex asado (n.a 23, 24, 33, 73 y 112) son menos abundan es que los pla os y de meno amaño, pues el mayo de ellos iene 22.5 cms de diáme o. P esen - an pas as depu adas de colo ojizo con núcleo g is y desg asan e micáceo muy ino. Engobe de colo ojo con di e sos ma ices <Munselí IOR: 4/6, 4/8. 5/6 y 5/8) cub e la ca a in e na y la mi ad supe io de la ex e na, sal o en la pieza n.0 112, que sólo iene po den o. Es a o ma se ha ab icado indis in amen e como ajilla de mesa o como cuenco pa a quemape - umes, si bien es os úl imos no suelen ene ba niz in e io (Ruiz Ma a 1993: 52; Ru e e 1989: 382). Es - án documen ados du an e el siglo VIII a.C., po ci - a algunos ejemplos, en Mezqui illa (Schuba 1985: 153 y ig. 5:b,d) y en D3 Blanca, donde, como en Li - xus, el engobe se aplica en las dos ca as (Ruiz Ma a 1993: 49 y ig. 7:6 y 7). En Huel a en cambio, sólo es án ep esen ados a pa i del siglo VII a.C. (Ru e - e 1989: 386 y ig. 7:8). Al pa ece , el amaño de las piezas puede ene signi icación c onológica (Ruíz Ma a 1993:49 y 56). En el es a o 5 hemos documen ado ambién o as o mas abie as (nY’ 103-106. 113 y 114). Los cuencos de pa edes ca enadas y bo de simple (n.0 103). con dis in as a ian es sc conocen en los asen - amien os enicios malagueños desde ines del siglo VIII a.C. (Schuba y Maass-Líndemann ¡984: 86 y ig. 4: 125-135), pe o en U.3 Blanca son ca ac e ís i - cos de los ni eles del VII a.C. (Ruiz Ma a 1986: ig. 5:7). O o an o ocu e con los cuencos de bo de sim - píe ex asado, bien di e enciados de la pa ed (n.0 114) (Ruiz Ma a 1993: ig. 10:5; Ru e e 1989: 394). 347 354 MARÍA BELÉN, JOSÉ LUIS ESCACENA, CARMEN LÓPEZ ROA Y ALICIA RODERO anomalías que obse amos en la composición de la ce ámica de es os dos ni eles. De acue do con la e o - lución que se admi e pa a los pla os de ba niz ojo, hab ia que asigna al es a o 4. que iene pla os de bo de más es echo, echas más an iguas que al 5. A és o se añade que la ep esen ación po cen ual de las dis in as clases ce ámicas en el es a o 4, ompe la lí - nea e olu i a que cab ia espe a desde los ni eles in - e io es a los supe io es ( id sup a). Es os hechos y las incohe encias de los da os eseñados en las e i - que as, nos han lle ado a sospecha que du an e la exca ación se dis inguie on dos capas en el es a o 4, que, pos e io men e, se nume a on como es a os di - e en es: 4 y 5. Al o dena los ma e iales, pudo p o - duci se una con usión en la asignación de las e ique - as de es os ni eles, de modo que, en ealidad, las ce - ámicas ecupe adas en la capa in e io se ian las signadas como es a o 4 capa 2. Es as end ian que habe se e ique ado como es a o 5 y no las de la capa 1, como in uimos que se hizo, aunque nunca pod e - mos es a segu os. En cuan o al es a o 3 pa ece con cla idad más ecien e que los dos in apues os. Los pla os con bo de supe io a los 50 mm de ancho, que aquí es án ep esen ados po un único ejempla , no es án docu - men ados an es del siglo VII a.C. Po o a pa e, las p oducciones de án o as e uscas, a cuya amilia c eemos que pe enece el bo de nY 15, no ienen da - aciones p ecisas; aunque gene almen e se echan a lo la go del siglo VI (G as 1985: 329-330), pod ian inicia se en el VII a.C. (c Jodin 1966: ig. 30) dado que los p o o ipos enicios que las inspi an se cono - cen a en el Lacio hacia el 700 a.C. (G as 1985: 310 y ig. 44). La p esencia de agmen os de un mismo “aso en los es ni eles puede es a elacionada con ac o es deposicionales o pos deposicionales que des - conocemos y que, po lo an o, no podemos explica . Las ce ámicas de la “C. Mon albán”. jun o con las que Ta adelí ecupe ó en los ni eles in e io - es del sondeo de El Alga obo, cons i uyen po aho - a el es imonio ma e ial más an iguo sob e la p e - sencia de enicios en la cos a a lán ica de Ma uecos. Aunque las echas del siglo VIII a.C.. sob e odo de la segunda mi ad, que asignamos a los es os ce ámi - cos (c ambién: Habibi 1992: 151; López Pa do 1992: 90). hacen más an iguo el p ime ho izon e po - blacional de Lixus de lo que acabó suponiendo Tana- dell (1960b: 252), quedan oda ía a mucha dis ancia de los años de la undación legenda ia. Es e mismo in es igado (1958b: 87-88) y o os más ecien e - men e (G as 1992: 29), han in en ado explica la ina - decuación en e las adiciones esc i as y la docu - men ación a queológica. Sin e cia en es a discu - sión. no quisié amos e mina sin comen a un ema cola e al, como es el de si la ce ámica a mano puede o no se indica i a de la exis encia en Lixus de un ho izon e indígena an e io a la p esencia enicia (Bokbo y On ubia-Pin ado 1992: 20-21). En el caso que hemos es udiado, la coexis - encia en los mismos es a os de ce ámica enicia a o no y de asijas elabo adas a mano según las adi - ciones indigenas, impide a ibui dis in a da ación a uno y o o gmpo. Los p oduc os ab icados a mano ue on de uso ecuen e en las colonias enicias occi - den ales hispanas y no ea icanas. sin que ello sea indicio necesa io de una p esencia de población local no enicia en las nue as undaciones (c Schuba 1986: 78), y mucho menos de una ocupación obliga - da del luga po esos supues os g upos au óc onos con an e io idad a la llegada de las p ime as comun¡ - dades semi as. No obs an e, p ecisamen e los al ede - do es de Lixus han p opo cionado o os documen os que hablan con ela i a cla idad de que esos pun os de come cio cons i uye on la esidencia de poblacio - nes mix as. De la ía de La ache p ocede una espada de ipo a lán ico que Ruiz-Gál ez (1983) ha elacio - nado con un in e cambio de me cancías y de ideas a lo la go de odo el en e oceánico eu opeo. Dicho es imonio pod ía se indicio sólo de unas elaciones come ciales si no ue a po que el p opio ac o que hi - zo que el a ma se a oja a al es ua io del Loukos es una e idencia su icien e de la p esencia en la desem - bocadu a del ío de indi iduos o de gn pos que p ac - icaban dicho i o y que pa icipaban del cue po de c eencias que lo sos enía. Así, como o os muchos encla es coloniales de Occiden e. Lixus pudo albe - ga una comunidad mul ié nica en la que desde luego debió ene p imacía la enicia. Todos los da os que hemos analizado, y o os muchos ecogidos po di e sos au o es, apun an en in a oma en conside ación los i e es ínculos de Lixus de su en o no colonial con el ámbi o a é - sico. Es as conexiones se obse an en los conjun os ce ámicos de las p oducciones enicias de ba niz o - jo. que elacionan dichas coma cas ingi anas con el cí culo de Gadi , pe o ambién en la p opia ipología de algunas ce ámicas a mano, cuyos pa alelos más es echos conducen al mediodia ibé ico. Se a a, en de ini i a, de una inculación que ya en época de la colonización enicia a caica enía ca ác e milena io y que enia impues a de alguna o ma po las ci - cuns ancias geog á icas de es a zona del A lán ico, oda ez que los hallazgos de ce ámica campani o - me e elan la exis encia de es os con ac os al menos desde época calcolí ica (Poya o y He nando 1988). Una u a que, po lo demás, segui ían usando los na - egan es gadi a ios oda ía en época helenís ica a de- FENICIOS EN EL ATLÁNTICO. EXCAVACIONES ESPAÑOLAS EN LIXUS 355 ci del episodio na ado po Es abón sob e la expe- canas los es os del nau agio de un hippos de Gades dición de Eudoxos, quien encon ó en lascos as a i- (Luzón 1988: 445). NOTAS Mienib os del equipo español en el P og ama de Coope ación Hispano-Ma oquí en ma e ia de A queología y Pa imonio, que di igía Manue Fe nández-Mi anda, El p o ocolo de es e P og ama Ñe susc i o en Raba en ¡988 y ene - gociado en 1991. Reco damos con a ec o a Maimón, conse.je del Museo ya Reme, su esposa, que se a ana on po hace ag adable nues a es ancia en Te. iián. Nues o ag adecimien o ambién al di ec o del cen o, po que nos a endió con co esía y acili ó e abajo. Posiblemen e “Ca a Mon albán”, dado que Ta ade í denomina “ca- la” a los dis in os sondeos que hizo, pe o pod ía sigaii lca ambién Cáma a o, simplemen e, Césa Mon albán. P obablemen e, en su día, se come ió un e o al ano a la máxima p o i. ndidad del es a o 4, o bien las dis in as capas de mismo, al me- nos 2 según las e ique as, inalmen e se conside a on es a os dije en - es. o Da os ex aídos de un esc i o di igido po su iuda D.’ sabe¡ Diaz Ga cia a su Majes ad el Rey de España, con echa 2 de Ma zo de 1980. E¡ documen o se consena en el A chi o Gene al de la Admi - nís ación. Quin e o A au i 1941: 30. M. Fe nández-Mi anda debió consul a es a Memo ia, según las no as que omó en un cuade no que nos dejó, pe o quizá no Ta adelí. po que al e e i se a los abajos de Mon al- bán señala: ( Ade,nás p esen an la desg aciadapa icula idad de que es imposible segui con de alle sus esul ados, pues no ue - on publicados ni el au o dejódia io de exca aciones o docunien - o análogo en el Museo A queológica de Te uán, donde se eu - me o» las mine ía/es apa ecidos” (1 960a: 139). ‘Más de ein e en 1959: Ta adell 1959: 27. ‘Según se desp ende de Quin e o A au i 1941: 32. “En la Memo ia ci ada, Mon albán bahía de un edi icio “níicéni - co”. “Un ¡o e de aguien os con engobe ojo de las exca aciones de 1951 (Tanadelí ¡ 960a: 147), iene una e ique a q oc indica “Fondo ,náxi - <no. D”. 2En un piano publicado ese año: Ta ade í 1954: .g. 3, apa ece ya e lejado es e sondeo; c conTanade í 1960a: lg. 33, n.’ i . “ En el caso onubense ci ado, la imp on a no cs de ces e ía. sino de hojas ege ales (¿ id?, ¿higue a?); pe o se a a sin duda de la misma cos umb e. “La nume ación de las piezas co esponde a la de las igu as. Las di - mensiones se exp esan en milíme os. La elación es el esul ado de di idi D:B. “Uno en el es a o 3. uno en el 4 y dos en el 5. “E agmen o de la boca iene una colo ación algo di e en e del es- o, pe o el engobe es idén ico. “Con odo pa ece una ca ac e ís ica que dis ingue a las piezas que se han encon ado en el en o no de Cádiz y en e¡ Bajo Guadalqui i . en conc e o en El Ca ambo¡o, pe o que no ienen las de ¡os yacimien os ma agueiios: c Negue uela 1983: hg. 2 y Schuba 1985: lg. Sg. ‘Pensamos que se a a del mismo agmen o. BIBLIOGRAFiA AUBET, M.5 E. (1989): La Mesa de Se e illa: la se- BELÉN, M.; PEREIRA, J. (1985): Ce ámicas a o no con cuencia es a ig á ica del co e 1. Ta essos. A - deco ación pin ada en Andalucía. ine/ a ¡i - quealogia P o ohis ó ica del Bajo Guadalqui i (M’. E. Aube , coo d.), Sabadell: 297-338. AUBET, MA E. (1992-93): Maluque y El Ca ambolo. Tabona, VIII-2: 329-349. AUBET, M.’ E.; MÁÁss LINDEK ANN, U.; SCHUIBART, H. (1979): Cho e as, un es ablecimien o enicio al E. de la desembocadu a del Alga obo. No icia io A queológico Hispánico, 6: 89-138. queológica, VII: 307-360. Bw.M,P. M. (1978): The Po e y o T e. Wa mins e . A is & Phillips L d. BGKBOT. Y.; O awn A-PINTÁDQ. J. (1992): La basse a - llée de l’oued Loukkos á la in des emps p éhis - o iques. Lixus~ A cies du Col/oque (Collec ion cíe ¡ ‘École E an ~aise de Roma, 166), Roma: 17-26. BUERO, M. 5. (1987-88): La ce ámica deco ada a la 356 MARÍA BELÉN, JOSÉ LUIS ESCACENA, CARMEN LÓPEZ ROA Y ALICIA RODERO almag a del B once Final me idional. Habis, 18- 19: 485-513. C~nRERA, P. (1988-89): El come cio oceo en Huel a: c onología y isonomía. Ta íessos y Huel a (J. Fe nández Ju ado, cd.), [ ue/ a A queológica, X - X113: 41-100. DOMiNGUEZDELACONCHA, C.ETÁL. (1988): Ce o de la Cabeza (San iponce, Se illa). Xb icia io A queo - lógico Hispánico, 30: 119-186. ESCACENA, J. L. ET AL. (1984): A ance al es udio del yacimien o de Ce o del Be ueco (Medina Sido - n a. Cádiz). Ana/es de la Uni e sidad de Cádiz, 1: 7-32. ESCACENA. J, L. 107 Al.. (e.p.): De la undación de Asi - do. Spal, 3. FERNÁNDEZ Jup~o. J. (1988-89): Ta essos y Huel a. Huel a A queológica, X-XI, FERNÁNDEZ. JIJEADO, J. (1991): Las ce ámicas e uscas de Huel a. La P esencia de ¡ a e ial E usco en la Península Ibé ica (J. Remesal y O. Musso. coo ds.): 414437. FLoamo C. (1984): An o as p enomanas sudibé icas. Habis, 15: 419-436. FUENTES ES ÁÑOL. M. J. (1986): Co pus de las ins - c ipciones enicias de España. Los Fenicios en la Península Ibé ica (M.’ E. Aube y G. del Olmo, di s.), Sabadell. II: 5-30. ORAS. M. (1985): T a cs T héniens A cha ques. Biblio éques des Ecoles F an~aiscs d’A hénes e de Rome, Roma. ORAS. M. (1992): La mémoi e de Lixus. De la onda - ion de Lixus aux p emie s appo s en e g ecs el phéniciens en A ique du No d. Lixus. Ac es du C’o//o que (Co//ec ion de ¡‘Eco/e E an Qaise de Roine, 166). Roma: 2744. H n u . M. (1992): La cé amiquc á engobe ouge phé - nicien de Lixus. Lixus. A cies du Col/o que (Co - llec ion de 1 ‘Éco/e E an Qaise de Rome. 166). Ro - ma: 145-153. JODIN. A. (1966): A« ogado Comp oi phénicien du A’Ia oc .4 /an ique. Eds. Ma ocaines e In e na io - nales, Tange . LXRÓN DE Gu ~xi á, 1. (1994): Apo ación al Es udio de la Ce á,n¡ca con Imp esiones Digi ales en A» - da/ucía. Se icio de Publicaciones de la Uni e si - dad de Cádiz. Cádiz. LHNO R. M. (1992): Lixus á l’époque omaine. Lixus. Ac es d 1 Co//oque (Co//cc/ion de ¡‘Eco/e F an - ~ai se de Rome. 166), Roma: 27 1-287. Líxus (1992): Lixus. Ac es <¡u Co//oque (Co//ec ion de l’Ecole E anqaise de Rome, 166). École F an - 9aisede Rome, Roma. LÓPEZ P~g o. F. (1992): Re lexiones sob e el o igen de Lixus y su Delub um He culis en el con ex o de la emp esa come cial enicia. Lixus. Ac es du C’ol/o que ((‘ol/ec ion í/~ íLeo/e ¡‘ on Qaise cíe Rome, 166), Roma: 85-101. LUZÓN, J. M. (1988): Los hippoi gadi anos. Cong eso In e nacional ~íElEs echo de Gib al a », Ma - d id: 445-458. MAASS-L¡NDEMANN. 0. (1986): Vasos enicios de los siglos VIII-VI en España. Sií p ocedencia y pos - ción den o del mundo enicio occiden al, Los Fe - nicios en la Península Ibé ica (MY E. Aube y O. del Olmo, di s.), Sabadell. 1: 227-239. MAASS-LINDEMANN, 0. (1992): A compa ison o he phoenician po e y ol Lixus wi h he wes phoeni - cian po e y o Spain. Lixus. A cies <¡u Co//oque (Co//echan cíe 1 ‘Eco/e E an < ise de Roine, 166), Roma: 175-180. NEGUERUTELA. 1. (1983): Ja os de boca de se a y de bo - ca ilobulada de ce ámica de engobe ojo en la Península Ibé ica. Homenaje al P o Maihin Al - mag o /3asch, II: 259-279. NIEMEYER. H. 0. (1992): Lixus: londa ion de la p e - mié e expansion phénicienne ue de Ca hage. Lixus. Ac es du Co//oque (Col/ec ion de 1 ‘Eco/e E an gaise de Rome. 166). Roma: 45-57. PELLICER M. (1968): Las p imi i as ce ámicas a o no pin adas hispanas. A chi o E’paño/ de A queolo - gia, 41: 60-90. PELLICER. M. (1978): Tipología y c onología de las án o as p e omanas del Guadalqui i según el Ceno Maca eno (Se illa). labis, 9: 365-400. PELLIcER. M. (1987-88): Las ce ámicas a mano del B once Recien e y del O ien alizan e en Andalu - cía occiden al. Habis, 18-19: 461-483. PELLICER. M. (1989): El B once Recie i e y los inicios del Hie o en Andalucía occiden al. 7’a lessoso A queología P o ohisíó,-ica del Bajo (Juadalqul - i (M.a E. Aube . coo d.). Sabadell: 147-187. PEI.LICER, M.; ESCACENA, J. L.: BENDAIA. M. (1983): El Ce o Alaca eno. Exca aciones A queológicas en España. 124. Minis e io de Cul u a, Mad id. PONSICH. M. (1981): Li ¡y: Le qua ie des emples. E udes e T a aux d’A chéologie Ma ocaine. IX. Musée des An iqui és. Raba . POYATO. M. C. (1976-78): Sec o D: Ce o de San a Ca alina del Mon e, Ve dola (Mu cia). Simpo - sium In e nacional E/s O igens del Alón Ibé - nc’. Ampu ias; 38-40: 531-542. POYATO, C.; HERNANDO. A. (1988): Relaciones e i e la Península Ibé ica y el No e de A ica: «ma l y campani o me». Cong eso In e nacional « 11/ lis- echo de Gib al a »: 317-329. QUINTERO ATAURI, P. (1941): .4punles sob e a queolo - gía mau i ana de la zona española. Ins i u o Ge - ne al F anco. Te uán. FENICIOS EN EL ATLÁNTICO. EXCAVACIONES ESPAÑOLAS EN LIXUS 357 Rn~1ÓN Toun~s. J. (1995): Las án o as’ enicio-puní - cas del A’Iedi e áneo Cen al y Occiden al. Col. Ins umen a. 2. Uni e si a de Ba celona. Ba ce - lona. RODERO, A. (1995): Las An o as P e omnanas en An - <¡aI /cía. Epig a ía e An ichi á. 13. F a ellí Lega. Faenza. RUFETE, P. <¡988-89): Las ce ámicas con engobe ojo de Hue1~’a. Huel a A queológica, X-XI/3: 9-40. RUFETE. P. (1989): La ce ámica con ba niz ojo de Huel a. Ta essos A queología P o ohis ó ica del Bajo Guadalqui i (M. E. Aube , coo d.), Sa - badell: 375-394. Ruiz MATA. 13. (1986): Las ce ámicas enicias del Cas illo de Doña Blanca (Pue o de San a Ma ía, Cádiz). Los Fenicios en la Península Ibé ica (M.5 E. Aube y O. del Olmo. di s.). Sabadell, 1: 241- 263. Ruiz MATA, D. (1993): Los enicios de época a caica —siglos VIII/VII a.C.— en la Bahía de Cádiz. Es ado de la cues ión. Os Fenicios no Te i ó io Po ugués; Es udos O ien ais. IV: 23-72. Ruíz MATA. Di FERNÁNDEZ JURADO. J. (1986): E/yací- mien o me alú gico de época a ésica de San Ba olomé de A/mon e (Huel a~. Huel a A queo - lógica, VIII. RUIZ MATA, 13.; PÉREZ. C. J. (1989): El úmulo 1 de la nec ópolis de “Las Cumb es” (Puedo de San a Ma ía, Cádiz). Ta esso,s’. A queología P o ohis - ó ica del Bajo Guadalqui i (M.5 E. Aube . cd.), Sabadell: 287-295. Ruíz MATA. D.; PÉREZ. C. J. (1995): El poblado eni - cío del Cas illo de Doña Blanca (El Pue o de San a Ma ía, Cádiz,>. Ayun amienlo de El Puedo de San a Ma ía, El Pue o de San a Ma ía. Ruiz-GÁl Ez. M. (1983): Espada p oceden e de la Ría de La aehe en el Museo de Be lin Oes e. lío- menaje al P o A’Ia,hín Almag o Basch, II: 63-68. SCHUBART. 1-1. (1979): Mo o de Mezqui ílla, in o me p elimina sob e la can~paíla de exca aciones de 1976. No icia io A queológico Hispánico. 6: 175-218. SCHUBART, H. (1985): Mo o de Mezqui illa. In o me p elimina sob e la campaña de exca aciones de 1982 ealizada en el asen amien o enicio ce ca de la desembocadu a del ío Alga obo. No icia - io A queológico Hispánico, 23: 142-174. SCH1JBART, H. (1986): El asen amien o enicio del 5. VIII a.C. en el Mo o de Mezqui illa (Alga obo. Málaga). Los Fenicios en la Península Ibé ica (M.a E. Aube y O. del Olmo. di s.). Sabadell, 1: 59-83. ScuunÁw . H.; MAASS-LINDEMANN. 0. (1984): Tosca - nos. El asen amien o enicio occiden al en la de - sembocadu a del io Vélez. Exca aciones de 1971. Nolicia io A queológico Hispánico, 18: 39-210. TARRADELL. M. (1949): Es ado ac ual de la in es iga - ción a queológica en la zona del P o ec o ado Es - pañol de Ma mecos. C ónica del IV Cong eso Am-queo/ógico del Sudes e Español. Ca agena: 80-93. TARRADELL, M. (1950): Las úl imas in es igaciones sob e los omanos en el No e de Ma mecos. Ze - p us, 1: 49-56. T~RAnE1±, M. (1952): Una es inge, pa e de un ono de di inidad púnica. de Lixus (Ma mecos). JI Cong eso Nacional de A queología, Za agoza: 435-43 8. TARRADELL, M. (1954): Ma uecos an iguo: nue as pe spec i as. Zepli us, V: 105-139. T,xpJ ~nEi. ., M. (1958a): B e e no icia sopb e las ex - ca aciones ealizadas en Tamuda y Lixus en 1958. Tamuda, VI (20 semes e): 372-379. TARRADELL, M. (1958b): No as ace ca de la p ime a época de los enicios en Ma uecos. Tamuda, VI (l’~ semes e): 7 1-88. TARRADELL, M. (1959): Lixus. His o ia de la ciudad. Guía de las uinas y de la sección de Lixus del Al useo A queológico de Te uán. Ins i u o Muley EI-Hasan, Te uán. T.~RADE I, M. (1 96Oa): his o ia de Ma uecos. Ma - uecos Púnico. Ed. C emades, Te uán. TARRADELL, M. (1 960b): Nue os da os sob e la ce á - mica p e- omana de ba niz ojo. Hespe is-Tamu - da, 1-2: 235-252. T[mocHi~ s, R. 13. (1973): Neoli hic G eece. 5.1. Na - ional Bank o G eece.