Por Don Geronimo Velazquez, y sus hermanos, como herederos de Doña Gregoria Ortiz de Zarate su madre, en el pleyto con los testamentarios, y herederos de D. Maria Truchado. Sobre : que se confirme la sentencia del Alcalde, por la qual viniendo la dicha D

^k. tí' li íj i#: ¿?£Í CIrití Ijl-avf) íííí OÍLí: .5 44U•'0*''’5.''2Í^vjE> '•^' .>e^'***• ^f•^ .f'i } h\ «V•» -‘ «. .l '\»\ W. <1 "• * \*ff', t.WQ-U'J.;. j^efi íonfirmt Idfentenda del Alcalde ¿por U^ual «wmendú U^ í^dicha Dóí^Mitr¡iíTri0chad0,y fgitifindofc e/kpleytccoo elleti> "/jcondené pagare Ucantidadtporquefii al Licenciado ''Afidfes Gou^fdee^iRelatpr dolReaiConfejo délas Ordenes e» Tfauor deladichiBoña GregortatMadre del dicho B.Ceroni~- -.mOiyfits hermanos »dicijendoty confesando en la efctipíkta de’ fiauca que otorgo,qus era 'Ciíitda de Martin de Cordona^ j.-, , 't,,!'<r-r-n '•;í'> .'•f i'T pia 5.l ií i.-'i. .l.. ¡ ' ARALoqual fe fupooejque enlaefcri' tura de fi30.^a>dixo, yconfefsó era viuda del dicho Martin de Cotdoiia fu mari •do }ycomo tal feobligó c'ni ella :' ycfta .. probado con mDchos.tcftigóSjquc antes, yal tiempo de cHa»ladicha D.Maria hablaua, yfe irauüa,comp iriuda,y comunmente la tcniaii, yreputauaa por taljtantopor clhabito de viuda ^uc traía de otdinariojcomo por verla fin marido, yque por fia íolas tenia, .A^ ’> Vad- Vadminiftraua fus biencsi, con que aunque parece probó ja dicha D. María en cfte plevto, eílaua calada ce íu íegundo matrimonio con Eííeuan de Vargas, el qual lejía probado,que comoleparadamente v^iia,y viuio en A cala de bicnares ,le ha de cóntírmai lafcntencia dei Al~ calde.en que la condeno apagar la cantidad, porque Ho £Ot“Bl;do!ti ebn que otórgó licfcritUp*íl.iZKdo,era viudi del dichb'Martín dé Ccírdáua ,aunque fe .halle eftaua Caíadaóéjfií^dndo mítri^pnip con $l dicjhfdíílenanjdó Varo-ás,oués*en fce de tenerla por v-iudaj-y auer ella coñfeílalblotraiy ía hahijajque como tal dtorgó, fe entregó,yfio tari grande CífBtid|id aldieho Liceciado Gó cale z,qué altas como fe ve ,no lo líuuiera hecho, como no lo h}adichaJÍ3n^,Vdlcha I) onfGjcgoria<j ’Ho fe rfie^í, que las panel cohrfarias'lfefrCb la régíá por uertid Petrits Barhojj^ in l, i•3mAtr. de que el contrato de la^iñdgéf fin hccucia de íu mando, es nulo en qualefquier bienes fuyos ,exL $s.Taur, tranfu/npta ad L2.tit.idib. $¿iíotilRécof:,i^in d.l.Taur. hut.Com. ».i.Cafi:illo».i.Cifuentes/»/i^mcJ,/. Gutierr. ¿te ;»r4w. ,i.w; J3V^ contrAííum etiSi. t^r/iMrmmip\m0li¿rfe£Ífit^Pq^klpeti\3Ício'qiie.M^ípiigüi ría ya-.en él!¡d ¿pioio de. los. bienesifi fuetlen dótales ,por 2Í..énciÜM» Cí'dt rehfviédk. ya en el v.fo ,yadruiniftfaciox} qué.éntodos:tieóe.,porquetododo comprehe 4e la§eaér«kdad deil^Órchadey de To£0#^r»if<««4 »íií4f Go ^umm i. i..5rul-iv vi'i i.li;vc 5, ^iV»«.4 -»<'• i También íe confieíTaique el que fue preguntado fi era heréderb,y-n q:lofi eqdfpond í óque, fii^x caufafuc(»r^ rit íí,/?er t&xteJn l. de atati i*2 .eiv cáufa i\ffÍ0interrogaÍ^ aSiijTj. b'v:7c .t Ellos do% fundamentbsííyoicamcnte'alegárohala viílaí; los abogadQ8.contraírios,yíenttambosXe'Cxcluyen facilnaente r^ípondiendo no éfiamos endoscafos dellos. ' Nq en ej prirncro,de la ptcrhibicionde la ley.de Toro,^ porque aquella folo anula los coniradlos hechosAporJa^* *P'^g?**quc fiipooc Ce con^atacon eHayComocoii mugec '• .. cafa- 17 xaradá,v cñ¿ cóRmto nb íc hizo, fino como con vu‘4 •ícdíl*^^^ contefso lo cra,quc es muy diíerentc,como ^Ni en el íegundb de la ley de atate^ %. caufa .t porque alíi te lupone el error dclifttcrrogadosír^^fwxql^f baredem^quu pltttf^'Vthtt'rverbts.mUtM -vsrb. re'fpóndit. Opbm realmente eftauainílituí'doenel téftarnétoj ixpofifaElo plfH^trvel inofficiofum-, ñ/el irritum fuitprtnUí^rnmm ,coiiro lo dize clmiímo ttxt0iytommm,tib»emmitapToberefpon dttfjedfcripiséra duBits> Pérofi él que íabia ha era heredero,yintetrógado refpo'ndió,quc fi,puedefercoiiüenido ycondenado por la parte, óél todo que coníefsó ,yrefi* pondio fer heredero." Xodó lo decidió la miíma ley de dttate^in Jf,Siquis cum hares^ ihi:Síqms cum Imvcs ñon ejjéí Ínter Togatíís rejponderit exparteje h)éreder}3 ejje^jc conueniettir^atque fi ex ea parte hieres ejet^fi'des enim ei tontra fe habebit:qm ex quds dránte baresi^vel omninóemn haresinon cjjet rejpondentfe hare^ dem ajjem infiluta aBione conuenktur.Si cum efet quisex femiffe bares^dixeritfe ex qu adranteóme ndaci bañepeenamferet^ qmd infolidum conuenietUr^non enm debuit mentiré^ dumfe noris portioms harédem ajjeuerabáti Con que quedan coní uencidos^y excluidos los fundamentos contrarios. Yaíicntada la juftici'a deftas partes, para que le confír mela fentencia del Alcalde, por auer dicho en Jaeferiturade fianza la dicha Doña Mana de Truchado era .viuda,con dolo al parecer,puesdcfpues alegó lo contrario,que es el cafo del dicho,§. i.y 2.dtB,L de atateyf,de in í^rrí?¿4í.rí¿?.yarsi en términos de mugeres cafadas, para quienes vino el Veleyano,en obrando con dolo,no quilo les v2i\ÍQ^Cyl. fdecipietidi ‘^oÁh'w Si decip'tendi animo^nudeum feiret fe non tenendi mulier pro alsquo intercejjerit^ exceptio ei Se^ 7jaíu sConfuid non datar, aSlionem enim, qaa tn dolum rnulieris competityamplifsmus ordo no excludit^ffadW cWeidín.^ l.jtfme S.ibi: Decipere^olutfli mutuam pecuniam dantemy^ ideotibi nonfuecurretur Senatus Confulto,quo infrmitati non calliditati mulierumconfiéltum ^y?,C.^í?^^^>porquc comodixó la dicha ley ffine^y la ley cumUx lulia íde reiruxor^ aSi.pa^Uitatiy^ non calliditad mulierií iusfuccurrere rvoluit,^ A2snter^ in tcrmwis corttnBttuw mlicfm. Craucta (onj. 219-vtcfn. 9 ^ vcific./?*rJ'etrusBatbpí.»^/^ fr^dJamiiolut.wamm,é Auguft.Barbof./« /.2 .««w. 4. Lo mefínofe.executa con el menor ,que diziendo en el contrato que hizo, era roayor,no le aprouecha la mcj- nor edad áeteao de la reftitucion^.1.2 .3 • f»aíoremdixerJ.6.tit,i9.f.6. vbl Grcg.Lop;^/í>/.i.€Sí 3. Craueta d.conf. 219. 9-. mprtnc. AfíchAxxzn.conf. 2z6.Cañ.ienUonf.szJpb:2.é alijs kdtSi.L2.num,2. C. Si m»4emaidix.y concurrió el engaño que Cuponeneílos textosjen el dicho contrato ,pues la dicha Doña María Truchado, no íolo enlaaliercioQ que en el hizo de fer viuda,pero en el tfatp ,yconaetc^o de fus bienes;, yen el habité yplaticasque pe fer viuda traia.y tema,manifehaua ferio antcs,y ai tiepipq del dicho cc>ntrato;con qucppdemosdezir loque la/ejy 3 Macedon.ftc agebatii^jic confrahebat ,por Iq qual no procc - dio en el calo de aquel menor. X.np ^e puyde replicar lo que alias íe pudiera por las dicba^/eyer i.y 2. C. Simia p «lái'.í/ix. de fiel menor paiecia ferjojfin eiribargo deaucc dicho era mayor,para que le valiefle la reftitucion, porque aquí la dicha D.Mariá’Truchado ,ni en ei habito, ni en el tratodaua mueftras contrarias, iLo miínaovemos en el hidalgo,ónoble,que fi bien no puede fer preío por caufajoi deuda ciuil, ni couenido ca mas de lo que ^ueá^ti^othl.mleSijfJe re iud.l.'} 9-Ta^r.f^ L14.OÍ.2 .Íí¿.ó.3 .p.Ríco/>.Gomet .1» dJ. 79»Ta»r.n.zjnfia. plurescitásCarrafco i» dd.\4..Re€op.n.i.'vbi, que no puc de renunciar efte priuilegio,lamen fi el hidalgo en el cótrato negaíle ferio,no ie valdtia,no pobradoíe qel acreedor fabia fu calidad ,como fe dixo en el cafode íaber que el menor lo era,aunque dixo era mayoi,notat,5cco- probatGomet.í» d.l. 79.r<<»r.».5.Gutier. kr.am.dA.p.c, í5•’*-2 5•Carrafc.i» dd.Kecop» a. iq5a/<jí ia cajtbus ^grk eolurufi^ altorú/n fexsmpltficaut.Gtit> difeept» c, i09.Hcrm. ta l. 4.t«. 1.^.5./» addit. ad glojj'l} hd 9to. l.foLtmhi 49* Todo nace del principio referido dfe que deceptts non decipiea- 3 pientihuí iru4 ¡uhiuniuntL VeUeian.C..cürvtmerforttmt derenmit,^lité^aiho(.axiefí3i>t. 2Z7i 10 yco ierro IROS tle la ley dé Toro* que guando la rouger,fiendo cafada, conirstó diziendo era‘viuds,valga el conir^tp, lo.tiepe Cifqentcs.i» d./.f timo ditbitatfibiiSi ‘Zixor alictilifsrepuíetin widua aconntfiíhen .. j:. ^:v. >v ; ífP<*J,65 <í maior^partepo^m^tjtHm 'V ConlraSlui curnéádem ccUbrAtus^ (redo,qtiodJ:c,perje:>(i.iaL2iC'íüJfi[,adMitcedón.^ l.ldttrjBál.i.fíieodémsit,. •< 1 1 '.Y aunque auiendo dicho, lo vnxjfpb Cafiill. in i}.l.$s. Taur.n.'] .en c\ dudó defta .opinion.y ¡Azeuedo í« l. 2\tit-.5.lib.2»B.ecop.?i.z)0S $.id uiter Salg,intjaberinth,Creditor.‘'part.2.cap. 9. »«/». lio. tienen lacontrariaqüedeíenderoos.CaftillojMaticD^cf, ySalgado fe fundan enel perjuy,zio>que,de femejantcs contra tos fe feguiria al maiido >yque afsi no fc; le ha dc caufar por el dolode la muger, lo qualdizcpnp procede lefpc- ¿to del menor, porque no causo periyy^id al tercero, ni en los términos de la /. St qm.s '(/tmcipqsy n.Jf fittKptphes ,ff. de. infitor. alione.n\ enlos de hl.B¿rbmitsphilippui,fde ojfi •fio prátor.^ot fef materia publica ,quos tcxt.optiroe explicat Salgad.loco citato. i1rt c 12 Pero en nueftro cafo no fe oponen las doctrinas reteridasrni la de contraótode larnuger, hecho fin licencia de fu mando, aun defpues de la muerte del ,porque como auemos dicho.no habla en el contradoen que larnuger dixo era v¡uda,como enelnueftro.en el anal, guando en el íentir, Vopinión contrananp valiera el contrado cnper,uy zio del mando,tenet tamen guoad obligationem,Sc pmudi cium mulieris.vt mortuo marito pro eo obligan adftrinaAexequi pofsit,poique auiendo muerto el mando ya ^^/1rercero •que contra el dicho contraao'fc pulaaÓpoDcr.yaísifc hadclulWataquel.a exí- . íaía tenteocia eo fus bienes ,boo por los c.oeo del ros q cxpreiraU¡.5#d<i-.»rrda™ai.r.muer,oemar,do.lae« cucion que co viuo fe dihrio.fc cíedn2,Clo¡i.op.tmA wd.l. *t« 'i.rv.€rh.^lnqútiéin fverkcotiueml ,jf de rmorikficit doíírma Cancerij pojl SpeculatoremtBartoLCaJireKp aliosiib.2.aiarUr.cap.i¡.i}um.s6.ib\: Vxor autetntnpra'm dkio rfítritijuper dotCf cmn alio contrahere non potíjh^nec et deiwmetdo ia dote prdudicare ¡(dfef w«/iír jit coademnata ad ahqttam quantitatemiConfiante matrimniot non jit executio in h tiis doiMut,fed diferturcxecutioi doñee matiimóniutnfaluatur Guido PapíE deci¡.44.'J >*ntrtt.2.'verf.Sedproremedio. Lo tnifmo fíenteo Gutier. wrepet.amhen. Satramenta im» puherumfC.ji aduerfut <vendittott,n.i\.%.y AEcü-/« d.1.2. íit.¡, iib .s.Becop.nurn.Zq.ihi: Sedhocprocederepoj]éti quoadpraiudi cium muíieris iurantts:^ üísiifucs aora.y aun quando íe intcDtó eüé pléy to ya era muerto el dichoEñcuan de Vargas fufegundomarido,qucdefpuesquacdo fe le pufo cf te pleyto dixo tenia a) tiempo deljcemola mifmaDoña Maria lo pfobójpara fundarle auiatcnido^y tenía al tiépo del contra£to,no aula >ni ay perjuy zio >que refpcdio deUfe pueda coníiderar. j, Yetiam fin juramento, en los tcrininos de nuefiro cafo el tnirmo Azeuedo refuelue laqucftionennucftrofauor» locoproxime citatOinu.^ iahsmttlier comunher pro libera annexit matrtmonij habeat aconirahenubuSf fecandam Cifuentes hic,qHaji.q .quoduerum^falua eiitspace)noa credofíihimiqtioad pr<eiudicandum marito tñeque cbfiant ll.per ipfum Cifuentes allegau, ^l.^.tit. I.part. $.<verf. Otrof de^imoSfihi:Porque creen los hombresj quia loquuiur quoadipfius co» trahentis prxtudiciumf non rvero quoadtertij praiudtcium .Coa que en los términos de ausr contrahido la mugercafada, como viuda ,no ay quien niegue >que auiendo muertoel marido, yno tratandofe ya de fu perjuy zio, tenga fuerza c! contfado, yquede obligada ael la muger que ic hizo, yotortró. /J}4 *'^^íü^^^^ueque elcontradonovalgaal tiempoque ¿”-L-Te/K fuetea defpues la donación intec virum, ^^''xorcm cfta prohibida por todo efte titulo, Se tamen itüuf «.LfCti ^~d cuiushbet áomnúsconbtmzt l. cum hicfíatus , *• tfuv alij, fmilibus,ffje donat.Íntertcap.fin.eodem ti, ^uu efwc tina^eud-it ,-4*í¿í. 14./>4rí, 4,porque ya niuefto el donantCaCeíIa el cf* IK ,«CrU' crupulo de la /. t.f.eolné mUémohft txjollentt hdtís D.Littdectf.^o.u.SS.f^f6.(!lJdecif.óo.H.ii >atces.Saiua Scc ( •X >’.^yX ..V :: t^t fiL'A.; >s.-. ' co de Ablttaf, I I I I I i JIb-5 í.w.o.n.\«v.^.riEJ. vi Dor ’Op ‘'‘ =‘ -'-^P ’’7^u ¿;3l¿¿:.E33:5q'¿£ÍÍjb iCU»i fiS jbUii* ví-- ül -'*t 9-' .VliVú'iK ' ', •/A