Por Don Ivan de Ynestrosa, y Doña Ana Cerón su muger. Contra Don Francisco Duarte sobre los artículos del grado y retención que pretende

\ t;,« >- j i >6 n-ii. • A•« r /4Cf t'«fr \ *-4 i^'Jií *-• U <• % ‘.' * \ (. / INDICE ÁjiqujL jjí, qJUS ¿iSSum/^M^ SS^ü o ^U^MSeS en eCj^U, (sbyyf, / fOyiCí/ryi ’u/m Se ¿)^yi¿/L(rd¿t (Un^ !}^S^ ¿(/rhei^Sp nuL ^Sjy^ ¿»77 ^S^tun. (S¿zxz¿fJ^co áíJs^c éSSnirxiecA. 0'^^/í/ 0a/íc¿J^ té/axxezL- s (S^//(/. ^«S-. tXtCvp c^zi cí'^^yru^ JjiÁrü /íi^n(Tí Je^iS JtÁ'^ MÍux) /Se JjxSjScn S^coficcer/i. a\ S. 01. dajyri ^fut^ ,/«- e^^'yy'h^c^ Zch¿t. /iS4^ \s.f¿.. m. _-^/_ __zr__/ - ca^ <. ^(Xé0^JASÍexXí^a,. X'C'ée^nxí^ ^*5^^ c^(£nr}7íx Jzrz>ittx^ru^^f) JSpf O ‘<, 9'' # ÍS See./ Á0l^e/>/t/ <v ¿SÁsl ¿eyi/iío (^fSry ^9á^/ ^^ ^ynjt_ c¿aíM¿/t>/n _-v- 9Z.¿ 1-__.i_ 7C. >100 a~ ^ ixr 0a¿-ten<’ fh/^0<O^ c^.yLP/7¿x. ^Sm^oS lu.iJ¿^n^^ é0' ¿¿/¿t / tca^yLXT^O-^S'Oynx) S)xt¿ryiex(,ryySe^ yn?'9$^e/X^X’ '¿mfe/eCCU/h^ ^SJeS^SeySa^^^: ^0h7/ujfya^^ ^DO ^ cffyi/íerg /le^ej 0jí^00-^ 'SSeJís (Pex^ee^'na, S. Gr^O/^a, JjLyfm Sac/tu» fo7^ 'íP:%Xje.íU3út/ 6vi^€¿tíurn£tx.la S^eL. i^.Cr fa^ey-c rixé^. * al/L 'Qintxcr;! c^n<0lS ^C'rK¿^ fu^t(.axjSr ck^zi^CSt/yjjtf^ i2íS. »cryty^XJ M^cxei/ Je/y^i \fenrn^ J'íxct ^/í/u7:jk2^^f. -í^^' .:jyj^ M #í^iziAccoyi vu ^^yi^eceJ^fiY . —x fíí^- ^•«/ £*nn t//r7t¿^-/^ /e¿^*.¿x^/eYíe7^ >JUM^ ^é^_ ,//t7C¿^- ¿X^yCY^extA' áJryX \Q^- / Ux/ric^^^vuhlLi ~ í7í íA aeryi /tft-.^'^id¿^r2« . ct0t^t>^Cktx^caya.,‘^/^lj¿k^i^^aLJ^ 6^^CytJi^c^ ^Áíí^Áj’uMi^ /[^Lévxax^ ^V€c ctr/Ly^j ^‘ Ifi^y^loJlyt£^BUX<yr^^^,¿eyu^¿ryi^aio e^,e>ne> ou U¿L %l¿.-^* e-^n. jí/Lae/r'tor^ ?^f¿f /^ jy ^^^y íum. UuJ /^^Juy'hi^irriJtrv^ <^^í'X^n4!¿^^mc<^v^^ chi^írr yuLju Oa.^AJ. /uin. QyÁyCi^a ^^cj^^t/ypen. J¡^ ^ctó í4i^ Cinn '^O/yl, ^O^Ma- ^Clw^A ' ¿iry\y^C^(^¿rryu^yt^jui^ hi'P^ .<r^. 'tA.4A- Cáryt / jp au^^^7 ^._¡Liu^iíe/yuyic íMy^í^-'^^i^i/igjc.cau z: 'e-/nírn!ajuJí-^ cJ^t^xi^^TS^L^ rZ<rp /®a£^^ ^^t^ravec^'^ Ot^JH. / ."^'1 Ár^lA h^i^XiU. ¿ayi //>rt CA^ ÚTlu'ffjUA. ¿^ry^y^ 4^ Ofr^TygJ- le-p Mn'e.ed^ej Q^ ^)¿ceyJd¿t e/r^r^ 3í'a Be: B5‘ ^JjL 9ll^jnrxa/r\ ¿nJU\ /W. /cJÍÍu/^ ck^a^ya^ --fj4¿ »nfep^UK> //yJcéíc ^J^X^IIJI_^40L ^<W ^¿^-33Q= dh;_ /Á^, (j^U^Í'^'AO- C^ ^AUAU^tpU. l Otroye£)yuj£f^a ^<>-cro-o^Try'ckatÁv ík^Qor^ú Shro Sriiey^ A<urte%r^ <KJ e¿x . á3í / '/£^Í?Ud¿L am 0h6-/\^S ^JLíi^Zn.?^ jJ^U^3u Áro^rr^ AA^ '/^^«víiuí -y^^^^'^Qsytítj y 2^4 xce^ Cn^tjY^ —I^^ ^ y' ..oA. /'"^C, ¿/í^— S’jo- |« ^^sl;*CÍ:^“' * £fn AA ^ yyutnrL ¿<ryt £^«iCfifc4^UC«? iirtccA. '^Aj £áua.f hÁeL_^ fe 3í=- ú^s ^ /V^ay,^u^^ ,' /AXXjeyy' (tjCC/.S^t ^XXCAV^ —'^^<rzl^J^ es 4 aXXAyr OjUxLt ^Á^cev^ Ci\Ay Pl^n^ —-^ííVe' ^ I^TRERAá Capellán (ielClioro déla ^aL^gl?cleA5'evilla,Colle^al deim^or \ defi)n*aVnúd(leAlc}ala,(JpÍ5po electa de j cjyEedemptor de Cautiyorf,-Nació en<Serj, ño de 1470¿y murió eide i^^B.eítááepi^ ttvaravilrofianiente destinado^ ieláji¿c^ Clioro,.de ália ^íl fol.n' i POR DON IVAN DE Ynel1:rofa,y doña Ana Cerón íumuger. CONTRA Don Francifeo Duarte. SOBRE Los artículos del grado yretención que pretende. lene fuplicado con las mil yquinientas pot donFrancifeo Duarte, del au- to de reuifta que pronunció la Audicn cia de Granada, mandando furpender la refpucíla de don luán ala demanda de jadancia intentada por don Francifeo ,fobre el ''‘Mayorazgo que fundaré los antee clTorcsdc las par Ate s. tes,hada cjuelacaufa de legitimidad comcncada cii laRoia^íedeterminaflc. Efta fuplicacion no puede auer lugar, atento que no cae fobre fcnteivcia difinitma ,fino interlocuioria:porquclafufpéfion dcl proceíTonoiocaal negó cío principaljanteslcdcxa indecifOpy pendiente para proucer juñicia^y oyr las partes,quando lo tOwáic ala legitimidad eft¿ acabado en Roma,que cnton CCS procederá la Audiencia.thall^dofe deíembara cada de inconuenicntes ydiGcultaacs^ podra cüimar lafucr^a yvalor que rcfpeto'cle la íucersion tuuicrc los executorialcs de Roma j-víando dc.fu jundicion en loicrnporal ,que es adjudicar el mayorazgo a quien pertenece. Vnde oceurit certifsirna regula: dfementia clicítut ír)[erlocíií:OTÍa^(ju^iríon peri Tmt itis p^^rtís tn c^af pTiUcip<^li’)(^UJinHíS dnrjterlocutorta nulUm alt^m expedet fententia pojl fe tn eadem cont'ineat íYveparíihUe przíiídícmm.vt pulchrcdifcutit Gafpar Caualin. in adJicion.ad /\ni.ori.de Bu \.\.conf.6 verb» Jnt erlocii- «j.Franc de Arefm.conf.i i9uiumcr.2.3.& 4.Cardina!.Thurc.tom.7.concluf.£i i.nnm,i5.folio 154 yafsilafententiaquefoíamentc vacnderccada al orden del proceíTo, nuncapucdellamarfedifidifinitiua,Bald.con{.544.nutn.Lverf. Pr^tcf ed noft fertur ft^per principalicaufa ,fedfuper procef'sihus, lib.i.fol. 11t.C’orneiisconf.arf’z.num.S. volumin.4. donde tríade,queaunqucdcladicha interlocutoria ava de rcfultarlarefolucion de lo principal, no por cííofehazc difinitiua:quiafentcntiae diffinitiuae voca tur.qüae diredto perirnunt ius partís ,non in confeqiienmm.Ripain rubrica,numu2.i5.&i5. íF.derc ludicat/additioad Antón.dcButr.d.conf (f. litera A.’ ver. enimfententla^e^UA proeejjkmfolur^ref picitp 2 pichJichHrinterhcdtoria. Yquando.tengafuer^a de difimtiaa, con las calidades que la paite ^contraria le quifiereatribuyr,tenemos ley expreíla del Reyno que lo incluye,ypreuiene todo ,ydeniega el remedio intentado, vt patee in l.(5.tit.20.1ib.4.Recopilat. \h\\Ordeminosymandamos que delafentencia interlocutoria quefuere dada ,ofe diere en grado de reuifia por los del mieflr'o fonfejo.o por el ^reftdente^y Oydores de qualquívra de las Audiencias^aun que tengafuetpa de d'ifinitiua ^ypare^,perju)Z^io al negocio principa hy aunque no fe pueda, repararpor lafreganda fuplicacioñ *qué no pueda ferfuplícado, ni fe admita [upUeacion con la pena, yobltgacion^y flaneas de las mij yquinientas doblas .Yaísi cl. abogado contrario fe allanó en efirados, diziendo que cl fupiiear aula fido cautela para traer cl plcyco alCó fe jo, ypedir retcncicn. De fuerte que foloinfiíle do Francifeo en que cl Conícjo retenga ¡a caufa* •, Sobre eñe articulo tambien^cñavecidojporq hallará V.m.q quádo la Audiencia pronüció cl primer auto,declarancio que no auia lugar refpoder do luá á la demanda,harta que laRotaproueyeííe fobre lalegitirnidad:el miímo don Francifeo Duarte acudió ai Conrejo,diziendo,qae la Audiencia le hazia notorio ae.rauio, en conocer de,fu ca ufa, por fer del Con íejode Indias ,yauerley del Reyno que defiere al Confejo priuatiuamente todas lascaufas delosminirtros ,ycriados, de fu Mageñad ,yque ni mas ni menos era irianifiertainjurticiay ofenfa déla juridicion Real, que fe fufpedieffela contertacionjcfperan do el juyzio de la Rota; yalegó ypreíentóel exeplodel Éftadodc Avala, ypidiorerencionpor los mifivps fundamentos que oy la pretende ,fin diD crepaf cion,yfinofehuuierc cóntcñado ,fcruirá para no darle principio hafta efpcrar la deciíion de Roma, co mo don luán pretende,Abb in di¿t.cap.tuam,num. y.dc ordine cognitio.Ioan.Guticrj.lib.3.pra¿ticar, qu9ft.z(í.nu.4.^ 5.vbi ad icx.in eod.cap.tuan1,fubiungit,£f quamuisibi eaidenter min’tmt confet <«» C4ii[s ttmporalisprhsfutñtintentata'oelpofifpf"' r'ttualem, ratio illius tex. mllitM \n 'Vtroque caJU, quiaperitquod mdfcabitur in pniudiciali,confiabit qttidfaciendumfn in cauf*fuctfsionis ,qua ab illo^ dependet :it<*qae vtroque modoptocedit text,l tile,fue cauf* temporalispr*cedatf»efubfequatttr Jpiritualem:BüT^os de Paz conf. 40. num. 10. vfqj ad id.dondcaduicrtc,quc aun es mas fácil de tener cljuyziofcglar,quando antes de comentar preuino laRota el articulo de la legitimidad ,porque fupucftala preuencion .no ay para que tratar fí es articulo de hecho ode derecho,pues el hecho de los matrimonios quando en el folo,fimplc, ydcfnuda» mente confifticlíe la Vitoria, por lo menos es mixti foriry fi el ccleíiaftico preüicnc ,no puede interponerfeelfeglar,iuxta notataper Philipp.Dec. inlj magiftratusjColum.fin.flbde iurifdidtio.umii. índic.' Propufe también al tiempo de la viña ótrofun» damcnto.quemouioal Confejo efícacifsimamentc.videlicct.que para los efetos del breuc en fauor délos padres ydeIosh¡jos,nofue neccíTario lleaar alhccho, fifedeípofaren de prefente,6 de futuro Martin Cero,yD.AnaManuel.fino al puro derecho conuicnca fabcr,fi por fer ambos folteros, yperfojnas tá calificadas,huuo éntrelos dos antes qfe jútaf fen afeito matrimonial :yfi eñe afeito fe prefume por auer tratado de pedir difp5faci5,y por auerla ob tenido,yefetuado el matrimonio,c5las folcnidadcs déla de lalglcfiajVÍí el talafcdo prefumptojiizo rayz de matrimonio,fobrc que caycíTcla difpcnfacion del Poncificc:y filas palabras de fu concefsion fueron bañantes para legitimarlos hijos en fuerza de matri monio prxexiftentc,yfi legitimados en eüa forma, quedaron capazespara feradmitidos aqualefquicr herencias,fucefsiones,yprerogatiuas, donde efluuie renllamvidoshijoslegiiimos, yde legitimo matrimotio nacidos.-losqualesarticulos fon confecutiuos el vno del otro. Porque quanto alo primero,es dotrina comu,que folo el afeéfo marital, hazc rayz difpcnfable,y que el no poder difpenfar fu Santidad in radice matrimonij,proccdcfolamente quando no ay fuñacia de matrimonio en confentimieto aélual oen afedo de las partes,loann.Andr.in c.pcr venerabilcm,nu. jo.qui filij fine Icgitiin.donde interpr c tandp la glofia de aquel texto que dixo no tener po te fiad el Fontifíce para legitimar l'a prole en lo tetn pora!, coticluyc que fu opinioa ba de entenderfe./» pTole gentíaex coitté noft ,fnltitn ex átffdíitével confenfptfi^niñcznáo quefi fue matrirho jnial la copulado por confentimiento ,ópor afefío,' qualquiera de fias dos cofas,es materia hábil para legitimar los hijos, in radice,yentonces la fuccfsion temporal viene por ncccflariacónfcquencia del ma trimonioantcccdcntc,Anton,ae But.ín cod.tcx.nu.' lo.Abb.n.ai.Ancar.in c.vnico,n.j.dcfpon.lib.6.)lbiJ C^j^tatslis prolis no futí natn exmátrmontsíi coim falrim ajjeéfti^'vcl íí?»/V»/ií,Marti.Laude.in tra¿V»dc Saino nnnefaniori confilio, vbietia rccenfct, §luod opinio 3ernardii<jnod Papa no pof fit legitimare in terris imperi] efl'üerain prole nata tx coitnnon matrimonian ,faltim ex affedu ,^el ^onfenfUfCtm Papa non pofsitfaceré, velfnpplere con* confenfttm natur4lem,’vbi í<o«/»/V,Cafsian.Pi«cus, lib-2.cj«íe(l, 28.num.5p. Qiunto al modo de prouar el afcdto ,dcziinosque no requiere información exterior,fino que baf ta la prcfuncion legal,de que Martin Cerón ydoña Ana Manuel,noauian dejuntarfe carnal mente ,fin animo de pedir difpcnfació.y caíarfe como dcfpues lo hizicron,argumcnt.tcx.in l.cura quis amuíicre libera.C.dcnaturalibus líber, ibi: Nec en'm verifitnile eíí,eum qui pofieA,^!donathnem, vel dotem confcripferit,abmitiotMetn affcCítontm circAtnulicrtm non hahuííJ'e,qtiA tam dignam ejfe vxoris no t»ittefacíebat,Sütá.coní'-¿ii num.iy.\o\un\. 2. AI- ciat.conf.52.1ib.p.nu.4 &5.0írafc decif.154.numv ihi:Vtfcilicet,quihodíe nuptias cumalt- (¡HA centrAXít,ex qu4 antea líber0$fufeeperat ,pr* fíimatttr eundem animtim ab initio0 a^eÜtim habuíjjecontrahendi mAtrmonij.'i por efteafcíaoprc fumpto.detcrminó la Rota lo mifmo,in caufa Pam piloncnfisillegicuuitatísjfobre Otra difpcnfacion,in radico,bis nempe verbistTitm etiam,quÍAfttfficeret affeíHo.vel egnfenfnin mAtrimonittm elkitus ex pramifsis:'i)idelicet,ex petitA difpenfatione pojl co~ pulAm,(^prolem,^^ exfnbfecuto matrimonio ,quA fmt tanta •virtmis, vt dicendumfit, non adfuiSe impedimentam áprincipio,(^tune vere eótraídum fuijfe matrimonium.Dc qac hizo mención la Rota en la dccifion dcnucftroplcyto,col.4.& y.cuya copia fe da conefte papel.. Yquantoalas palabras del brcuc, fi Icgitím aron los hi/osa parte ante,fcilicet,ex prima radicc coniu galisafFcAus.ó aparte poft exdie matrimonij folcm nitor celebran,ladificultad ydifputa que ay fobre fu inteligencia,fuera de fer puto de derecho,es cafo refer- 7 s refcruado al Pontífice, interpretarla claufula de fu icfcripto.cap.cum vcniiTcntidciudic.cap.examinata.de confirmat.vtiI.vel inütil.I.ex fadto^íF. de vulgat.l.Ncratiüs.íEde rcguI'.iur.l.z/.titul.iS.p.g. Yen quanto alo vltirap ,que es coniprchcndcrfc el hijo legitimado in radicc matrimonij ,fub appcllatíone Icgitimi ,&de legitimo matrimonio pro geniti,no puede ncgarfc.que viene afer conrequen cia de loantccedcnte ,porq fila legitimación in radice fobre el afeito conyugal ,óconfentirnicnto, reduze las partes al mifmo citado, que fi defde el principio huuieran contrahido matrimonio verdadero ,yde allí nacieran todos fus hijos, claro cña, que configuen ptiuilegio ynombre de hijos Icgiti- Tnos,y nacidos de legitimo matrimonio, vtexpendit Socin.Scnior inl.Gallus, fi eius,num.5..fF. de hber.&: pofth.Bctoi.conf.z3. num. 13. &conf. iSo.nU'I I.Volúm.2..Cafsian.Putcus,dí¿l:. quasft.zS.' num.(í4.PcrcgnH.dc fidcicornmiíf. artic.z 3. nu.45. &art.24 num.80. ^Siendo pues cílas queíliones de derecho,que no confiften en prouan^a, fino en la prefumpeion ydif poficion de la ley ,y perteneciendo ala rayz del matrimonio yáfus efcios,interpretaciones ycófequé* cias:notoria incapacidad tienen los juezes feglarcs para fu determinación,yafsi la chancíiicria fufpédiojuftifsimamentc larefpucfia de don luana la de*' nianda de don Francifeo, haftaquclaKotaacabaf. fe de rcfolucr los artículos del matrimonio,yligititnídad fobre quefe litíga.Y auiendome oydo cl C5- fcjo pleno obtuuodon luán autos de vifta yrcuifta, en que fe mando, que don Francifeo DuartcGguicfpí fu jufticia ,denegándole la retención que pretendía por las mifmas caufas queoy la intenta. --^Yaun- yaunque dcfpuesde.los dichos autos pidió declaración íobre íiaqucUofeauia bcchp por guardar el decoro ala Cháñcillcria, para que proueyeílf cnrcuiña ,yde allircfulraíTc, fi el pieytofe auta de retener,boíuió el Confejo a.dczir ¡t '* jultieia, cn connrmacion de los aoto.s paílados ,fe- .gun lo qual ya le obfta exee pcion de cofa juzgada, pues repite los niifmos fundamentos yconfideraclones,en que entonces fe fundaua la rctencion,& .nefas eftlitero alteram confurgerc éxptims litis roa .tetia,l.terroinato,C.defru¿fibus,.&litium expenf. l.íingulis,ff.dc except.r éüud.Y pues contra los autos de viflay reuifta déla Audiencia, no fe admite otro rcrñedioiíino la fegunda fuplicacion,y cña no puede,auer lugar en el cafo prcfcnic ,por ferau- .tos interlocutorjos«'La retcnción pedida por don Francifeo esfucrade propoíito ,ynocicoc forma, .ni camino para juftificarfe, - .Vltimaroentefcfuplica aV.m.aduierta ,que antes que el dicho don Frácifeo Duarte puíléíTc la demandade jaéfancia en la Chancillcria,fe intétó por parte de la dicha doñaAnalacaura dc fu legitimidad, porque luego que fe dio cnelConfciola fentencia de tcnuta en fauor deldicho don Francifcpila dicha doña Ana pareció ante fu Santidad,yIc hizo rclacip déla dicha fentencia.y de como el Confejo aula remitido el lícgocio en la propiedad ala Chancillcriar.y que antes de empegar cftc juyzio de la propiedad,iacpnueniafe declaraflcj que ella era nacida de legitimo matrimonio ,porque la difpcnfacionquc diolaSantidad de Gregorio XIII, auiafido in radicc -matrimonij ,yaucr procedido bailante rayz fobre que cayefTq.y que cfladcclaracion fe hizieíle con citación del dicho donFrancifeo Duartciy fu Sátidad I*por por tratarre de la interpretación del dicho fu brcue de difpenfacion .cometió la cauía afu Rotada qual dioíüs letras ordinatiasde citación yconípulforia contra cl dicho don Francifco ,y. demas intereíía. dosdasqualeslctrasRotales fe uuxeron alConfcjo por parte del dicho don Francifco.pidiendo fe re tuuicflTen en el.alegandólomifmoquc oy alegan, y por autos de viña y'reuifta dcl Confejo fe mandarS boluer ala dicha doña Ana las dichasletrasde cita- •**’ cionypara que vrauedcUas/cólosqualesiautos yit* •tualmcntefe declaró por el Confejo fer cofa juña qfe figuiefle cl dicho juyzio de ja legitimidad en la Rot,iiantesque no el de la propiedad ¿li ja Chanci- Jlcria: yanfi fe ha ydo profigujendo.y porq el dicho don Francifeo fue eitado.y pareció eq la Rota,)’ cóteño lademandade ladicha doña Anaveontradizie-* dolo que por ella fe pedia, j'ruflánciadaJacauíalC'? gitimamenterfe ha *db feritenda enfauor déla di-, cha doña Ana. de qUe cftaapelado porpartc dél di-í cho D;Francifco,y cometida fegunda vez en laRo ta,y recebidolacaufaapl'ueua.ainftancia deldichg don Francifeo. -, De lo qual fe infiere, que carece de fundamento demanda de pdancia quefe pufo porcldicho dq rTancirco,pór lercon malicia afefl:ada.Túm,rcrpc^ rodela introducción ypendencia de la caufadclcgitimidádque eftauaintroduzjdacnlaRota.cx tra» ditisper Róbertum LancclÍot.tíadat.de attentatis, z.p.cap.4.de attentatislitependente in prtefationc, nu. 3o,Y estofa cierta, que con fola la citación que fe hizo al dicho don Francifeó fe prciiinola caufa por la Rota,cap piopofuiñi.deforocoropetenti.vbi Fanoi-.&Socin.niim.4.Glcmcnti.final.vtlitcpendé’' íc.cap.cutn plures,dc officio delegati in d- Ac :Ac ptoptcreáiudiciumcx aduetfo dcduólú prjetextu,&.cólere príetcfaediíFatnationisadmitti nó va 1er, vt formalitct dccidicAndrcas GaiUiba; pradic, obfcruaiion. ii. num. 3.ib\: IfiisprAmifsís ‘videndum rvtmtnprauentio locum habeat in iudicio diffémationisidi^inqüendum inter 'Otrumc¡ue iaditíti dífamdtionis,(fA^ionis. ^rimo cafufrAuentioñi. locas erh exfoU citathnedtA >vt iudex concutrens nonpofsitpojieadiffamAtoriprxfigere terminar» agenai'velAccafAnditfubpana p'erpetui ftlentij, fed •vbiiadiciamcaptumibi.finem accipere debet ,iext. in l.'vbi capiárn.ff. deindicijs ,(^in diéí. cAp.propofaip0in l:ft qaispopa,de iadicijs, camfimilib. ^‘***i<t»J•^.*• i -;Tumctiarív.quiaad hoc,vtrcmcdíum d.l .diíFama rj,itcntati pofsit,rcquiruntur plura,de quibus per far Contardiim rn fuo cieganti commcntario,ad eá^ dcmL'diffamafi,&: per 'Batthoionixum Bairerium, in alia ciufdcm Icgis repctionc,& per Antón.Gabric. lib.z.titidca(ít¡onib.concIuf.^,& pcrnoñrum Coua rru.lib.i'.variar.c.i8.&;pcr Suarez de Paz in praxi. 3. £t interea piimo requititur^qubd cauf^ cognitio praecédcret.cx quafaltim fummarié confiarct de ia- ¿tationc,vcl infamationc fadta fine caufa/ccundum Bart.inI.Titia,¡nfiii.fF.deaccuíktion. 6c per Bald. in l.fi obcommiíTa.C.'ad Icgem Iuljam,dcadultcr. Angcl.in princip.inflir.'dc cxccpt.num.23.Alcx.in l.fi fi nita.§.elcganter,num.26.ff.de damno irifccbo, Ant.' Gabr.d.conclur.(í.num.24.Couarru.d.c.r8.num..?. lofcph.Ludouic.decif.Luccnfi. 32. num.4. pulchré Caefar Contard.in líinitationib.ad d.l. diffamati, nu. 77.ibi:^_aartb limita,vt hac lex precedat aduerfas dipitnantemftne caajd’,í^inteliige, qaedtuuc qais ¿iffimetfine c/tufé, ¿jninJo diffamafó nulU pcfsit impuíari culpayintermtms emm huim legisprafUp^ panitíér adiff^ mato cUlpd aífjfe,^i per T^mptifan U z.nié.dwQ-de edendo *Rurfas id intellige^quatenus fuper Tfí^llo iurefundetnrdiffamath ^[ecUs fi diffa^ tnans occafione alieumsitirss prAfumptionem calam niAescclíéddt.'El rurfus ibi :Fachque texmsnefler d contrario fenfié ycumpcrimquum efie dicarerrore^ fea inalignitate ,quorundam ingrnuoréém ñatum diffarnaTt.Sl^ateriusigitm ahfit errar^^tlmalignHs animas ddffiantante hmc terminmn ad agendatn iadicem prAjiitucre,non erit Aquam^ repugnante ia* •. vis regUlitm^vt nemo innitHsagere^^el accufare cogatar^fitigitur cautas aduocatuSiVt ^elculpam in díjfamante probetyVelcalummam^aut erroretn^ fcm cundumea^qu&nuncdíxmus: - Itaque,fiedo cierto que en la dicha doña Ana no - haauidü ninguna cuIpa,nipreriinci6dccalunia,por donde fe pueda prefumir que maliciofaincntc dilata el ponerla demanda de lapropriedad,fino que jüfta* mente lo hazcjcrpcrando clfuccíTodcl plcyto dc la dichafu legitimidad ,antcsfialgunaculpaocalunia fe puede prcfumir,cs en el dicho don Francifeo ,que malieiofamcntc quicreque la dicha doña Ana iñtc'n te antes de tiempo el dicho juyzio de la propnedad, . no es judo que fcacompciida arefpondet aladiehít demanda de ja¿lacÍ3,& in vita litigare, vt dixitG^ác^ Contárd.vbi 'ptoximé,&poft cüm Cagnoluni'jPiir» / ptirar.&ahos idem tcnct Menoch.cn nuefiros prorprios tciminós,conf.3d(5.incipit,//í primo dubio^ nu mer.i.& 4.1ib^.dondefc tratauade vna cxccpciórt . de iligitimidad que fe auia opucfl:o,y refucluc¿ quod millo cala non debet admitti rcmcdiumdiffainatió Dis pfopdfitufn,cxd.'l.difFainari,vt patet-ibi; (umté Emedium médium hoc ceffet efuundódíff4tnator hahuitiu^ém C4ufam.'Et \bi:^u,ad quando nutU culpa poteílivtputari dsff’amaiort, qui prffumptiooe iatque ira /ufiam eaufam hahutt ita diffamandi ,Cónueniri aS poteñ (¿remedio.dMdtffamari. ,'.iv .. r-.í >. -,••y-í>': - Tampoco el dicho don Frañeifeo puede valetfe dcl rcmcdib de la 1-íi contendat.de íidelulTorib. porq cíle.icxt.hablaquando el deudor tiene contrafuacreedor excepción que oponer contra la deuda, y quiere que fe declare que le compete cftaexcepció, obligando al acreedor aque exhiba fu crédito, yc5 fcflandofedcudor.Y en el juyzioq por aquella ley fe ¡ntcnta,nofedeclara que el ador no tiene adió, íinofe declara reo cxccptioncm competeré, vt per Alcxandrúind. l.fi finita. §.clegantcr. numero. 25. íFde dainno infedo,Molina de primogen.lib. 3. tapir. i4.num.2z.Ftancifc.Sarni.lib.i.Sclcdar.c. 2, ni’, 13. Lo qual es muy diferente remedio del que ha intentado el dicho don Francifco.pucs pide que la dicha áona Ana fea condenada aponerle la dicha demanda* porque fe jada que tiene dcrcchoal dicho mavorazgo. Yde admitirfe en cicafo prefentc la dicha deman dadcjadancia.que tiene tan particulares circunftáciasiuris notifsima principia corrumpuntur ,• cum ordo &natura iudiciorfi fubuertatur ,aperiaturque via avna malicia ytraca tanafedada por el dicho do Francifco.pucs eftá en la tenuta ypoíTefsion dcl dicho mayorazgo,yque ninguna perturbación della fclecaufa por vfar la dicha doña Ana de fu derecho, para obtener in petitorio, que es el que abforbit iudicium poíTcfsionis.Quamobrcm cftin poteflate ipfius D.Anna:adticis,quando vellitcxpctiri ,vfando de jo JO de la referuadon que por la fcntcncía de tenufa, fe le dex6.l.qunnaltcrius.Cdcfeg.iur.&quia adorne moinuitusagerc corapellitur.l.vnica.C.vtnemoin úitus<l.credicor,C.dc pignorib. alioquin magis pati, quám agcrc diccrctur. Exquibusconflatdcla judida de la dicha doña Ana, Salua,&c. co S •I.