Muy Illustre Señor. En el pleyto que el Code de Puñonrostro trata en la Chancilleria de Valladolid, con don Pedro de Arias, y don Antonio de la Cerda, sobre su estado y condado, para justificacion de la retencion pedida por el dicho Code, se suplica.

MuyllIuftr'cSeñor. nel pleyto cjueelCóde dePuñon roftro trata en la Chancilleria de Valladolid,con don Pedro Arias,ydon Anto nio de la Cerda/obre fu cftado yconda do,parajuftificacion déla retención pedida porel dichoC6dc,fe íuplica a.v.m. mande conGdcrar lo figuicnte. Yprcíu pucltocl hecho fe fundaran ejuatroar- ^El primcro,quc por las prouan^as yproccíTo hecho,afsi cnefte confejo eneltiempo delatenutacomocn viaordinariacn la chan cillcriadeValIadoIid,eI dicho Conde tiene clara ynotoria jufticia de cjue fea hijo legitimo de legitimo matrimonio-, yfuccíTor legitiinocncílc eftado dePuñonroftro,y qucloscontrarios^y elexecuto rialtraydo de Roma<juc dité el Conde fer illcgitimo ,deuiant om nimodoavcritatc. , rElfegundo,quclosfcñorcsOydorcsdcIachancilleriadcValía dolid,afsi por auto expreíToycomifsjondel confejo,como por las ordenanzas déla dicha chancilleria ycyes deftosRcynos en confer uacion déla juridicion de fu Magcftad,cftauanobligadosafentcnciarcldichopleytoporlasprouanzasyprocclToanteelloshcchojdc pediraicnto de las parces contrarias,yno porelcxccutorial de Ro xnacomo lofcntcnciaron. %El terccro,que aun por el mefmoexecutorial de Romael Con denopudofercondenadoporlaimuchasnulidadcsnotoriasasra- -a,e.n,urtu:mq„ecn,eont.eneeldichoexecutorial. Yporque pendente entre Us dicLC/a^Lf'acabado,antesella uios en /A^Ei Artlculús Primus. ^BlquiícOjCcra referir lascaufas juftifsimás de fofpccha que el juexcsdella,con las qualcs fe jufti ca arccufacionquctienc^chay propuefta yretención en clconlcjocjuc tiene pedida» ~ ArticulusPrimus. PRIMVMIDE QVE Et’ on epor las prouan^as yprocefo hecho ,afsi en cccon cjo cneltiempo de la tcnuta ,como en vil ^ ordinaria en la chancilleria de Valladolid .tenga J''=‘a”ynoto«aÍufttcia.y que feahijolegitimodeler gmomatrimomo yque loscontrarios yel executorialde K»- «fequem^u!. illegtt>mo,deuient averitate ptobatur fLovno,porquéelCondenaciodemMtimonioaontriydoptt blica yplauramete,entre donloan Baptifta ydoña Bcatri/deSal' ZedomfacieEcclcfix ycontodoilosvanos bendiciore yfoknidadctdelcap.™minhibit.odeclandeft.deíponra.Y3qU^ mdeelfanaoConc,lioTrident¡no,fienaquel.icmpofuetayap-í tlicado,yporelcuradeaYglefiade fant loándola UadeLa^ eftandoyrefidiendoalli la Corte, loqualbaftaparaquefeahijolt gitimo. luxta.l. áhum eum diffinimur.ff.de hir quifunt fuivel Icgitimationé!’ ““®*'^'-**l>-*;dec2f5>nunibuiconclu,titul;d5 lar£tr°cÓS?oponenu^°7^ que don/oanBaptifta matrimonia jiovalio, yafsiqucelCond^ • Bcatrl* lo procefifado,ni fe puede monoefta prouado en todo gosqueelaño tro hizo examinar Dara primero Condede Puñonrof- ... les tomar r tro hizo examinar paralest ufuproprioAJcaldeyEfcrrj:«4^^^^^^^ rctratad^^ 5^ ndo villa deTorrejcm,q*y ArtículusPrimüs z los ác otrai ciudades cvillas afu propriajurifdicioñ ,para qiíc mal aluguftodixcflen,y contranuettro Condecó quien licigauafobrc los alimentos,hallara.v.m.quc fueron Eluira Ortiz,y MariaBorgo ñona,madrcy hermanadcladichaIoanaOrtiz,yMigucldePada, yPedro deMiranda, yCatalina de Medina fu manceba ,ydeftos jaCatalinadcMcdinanuncafuerctilicadacneftejuyzio-.conDoii Arias nifushijosqucfonlaspartcs contrarias, yafsi noayquetca* tardella,iuxtado¿lrinamcómuncmrcfolutamperFehn,incap.cau famtK.co^.vcrfi.Tertia regula de tefti. Lamadrcy lahermanade la dichaloana Ortiz,iuxta tex.exprclTum in cap.fupcrco cl.i. de te Yla común rcfolucion detodos los Canoniftas alíbninguna manera ni indicio de prouan ahazcn,quccfto quiere diziraqucIIapaIabra,4//<^í#rtf<>»«s,auicndo LmoauiatantadcfigualdadcntredonIoanBaptiíla padre denuef tro Condc,quc fuchijo del primero Conde de Pufionroftro.Y la di cha loanaOrtiz Borgoñona,quceravnamugerdebaxafucrtc,vil, pobre,bodegonera,yputa de mala fama,como luego diremos, ita re íbluiintDcci.cori.3ií*nu.2.Parif.confi.58,lib.54nu*54.Alex.cófi.i5o cum tribu sfcqucntib.vol .5.Porqu cfi aotra cofa fe dieífe lugar,qu al quiera ruftico yganapan podriapedirpor muger alaRcyna,y qual quieramugcrvilycnamoradappdriapedirpormaridoavn Conde fiíinnadrcohcrmanosfueírcnbaftantcstcftigos,vttraditZariuí 'r&^.&.<.lib.i-latiísiméMenochius.2.dcarbitra.cap.!ox. con honrraconfacilidadpodrian alcázar & lIj-ij-ífcnprouanía-.qj-LosocrosdosteftigosrcftantcsMi fus dichos pg¿ro de Miranda ,hallara,v.m. que el Pedro de gutl dcl „,aoeílauaaminceb»doconUdicbC»wlinade '^“^“‘^"¿ficrepclliturateftimomoincaufimatt¡monij,cxtex.in aecohabi.clcrico.Notat Abb.mcap.tcftUTioniL de lafama.alcahucta«yputas,yencubtidorasdefcmcjíntc«Lfonas ex quo omn.no rcpellun.urvt eorum teftimonij, ¡n nihilo crecen dumfitatg.tcx..ncap.l.cctcaufamdeptobatio .V(áade>,Mm«U fidtifunt émticafides tft adhi ÍOTá.i.vbiV4AÍ>k-??}?‘í'P-'“-"®““'^9Mt.cap.i8.praai. nu.u Articülus Primus* mi.i.Anto.Tmol &communis incap.fiquipertcx.íbi dctcñib.l.?' ti.i<S.parcit.3.Rolan.conri.7.Yol.i.nu.ai.Zafi.dia:o conril. 3.nu.52 * yolu.z.concludcntcsquodproptcrvilitatem&paupcrtatcrnincáU lamatrimoni)omninorepellunturteftcsatcftificado latcrefoluit Mcnoch.2.dearbitr.cap.65.&.96.Anto.Gab.lib.i.dec6mu.conclü fjo.tic.deteftib.conclufi.p.anu.io. Yauncftaproiiarí/^ dichosPcdrode Miranda,yCatalinadeMcdina.y Mioú^ddc Parla. cldichoCondedó loan Ariasantcsque dixcíTcn ^ ioncnvnacafafxetebochoícmanas,y encerrando^ cllosparalosinftruyrcnloqucauiandcdczir v .tasvarasdepañoedincrosenvnabolfa, la auif quehizolasprouan^asdcftcConfcjofcexhibio receptor poríosteftigos.Vafsihumanamétcateftigostan puedccrccrcnningunamanera,ciim vcnale ceftimoniumvericacis,cap. non fane. 14.nuga nonlit detcftib.craditFeli.incap.licec.i.cod.tic.Grañ/^*^^P'^*^^P*‘í''‘'"^' fiusdiaoconfi.3.anu.49.Coiiar.iiitcgulape mc.2.caufaenimmatrimonijcftgrauis.c.canr^^^^”'‘-^P^f^*§-v”“' Abb.notat&incap.íi pro debilitacc.vbi Anco ^^rrimonij)^^* netquidcmfacramcntummaxímum&nond'k bu5cap.literasdepraefumpcio. Yafsilostcftj^^ .^^^»^>dicarccxleub nijdebentcíTcomniexceptioncmaiores.glj^l^^^eaufa matrimo' confanguinita.&:affini.glof.&Do(51: incap.lij.’^ .^^‘^o.in.cap.i.dc cóniunemCouar.in. 4.c3p, 8.§.fin.nu.7.Y^üJí^’^^reftib. rcfoluir teíligos,quodfincboníevit9&fam2e&intc^ ^alidadesdc probari ab aíTerctecontradlumfuiírcma bAccnt.Gratuscoiifi.x.nu.34.1ib.i.Zariusdia„ “^".aliasnoiip'»' Gab.tit.de tcftib.concIufio.S.mayormcntecn A»'*’' entreperfonattan defigualctenfangrclinaA «fo fienao donationiim.ibi tijs.in.I.donationcí ibi • .• r,- ^erb^ **in.i.viu i Ti^a<^uell.^connubnú^{°”"'”*^^^^ concubinacumquammá ^ dept^fumptio.Ylot teftigo. auer de L’df 'n cal ’• ' feme)antema,rin,„„¡ ^j7J=r>lcalij*P-rllr.d.col.^ ^Prio. siquiJem quod ArticulusPrimus,’ 3 quodnoií eíl verifimilehabctqiiádamfairitatii imaginem. Aym.’ coníi.28.inprincip.YafsicontraverifimiIe,probatiodcbetcírefürtior &efficacior,&per tales teftcs ,tantse fidei quod eorum -authori- tas excludat pr^fumptionem falficatis.notac glof, fin. &ibi Doí^o. in cap.fupcr hoc,dc renuncia. Bar. &Doí^o. in.I.fin.íf.quod metus cauf.Ancharra.inregul.fcmcl malus.lib.6.4.coJ.AIex.confd.5)p. in fin.vol.5. Lo qual como.V.m.á vifto en el diícurfo paíTado ,no íblo no concurren en los dichos teftigos las dichas, calidades ,antes efta probado todo lo c5trario,vileza,pobrcza,dadiuas,fobornos,corrópim¡étos,yfcramancebados,ganapanes,ylenones,madrey herma na delaloana Ortizde mala fama yopinión. fYpara que del todo vea.V.m.quc no fe prueba el pretenfo matrimonio de íoana Ortiz, aun fabra. V.m.que los dichos cinco refti gos,demas déla ruyn calidad de fus perfon as,eftan ex diámetro con trarios yrepugnantes entre fi: Porque Miguel de Parla ylaEluira Ortiz, dizen que íe dcfpofaron Don loan Baptifta yIoana Ortiz anochecido gran rato de la noche,yquefue detras de vna camarilla azia el corral déla cafa. Ylos otros dos Pedro de Miranda, yCatali nade Medina, dizen que fe defpofaron apueftas de fol delante de vna cozina :demanera que ex diámetro pugnan en el tiempo ylug3r, pues differente cofa es apueftas del fol de quando es gran rato íinochccido,vt in.1.2. lf.de eñraótoribus &cxpilatoribus.I.hgc verba. íf.dc verbo.fignifi.l. 2*ft.dcfuribus balncarijs. Ypues los dichos teftigos fon pares numero ycontrarios,ad inuiccm íc quitan la fe, y aninguno dellos fe ade creer, ex tcx. in cap. in noftra. &ibiglofa, Anto.Abb.Felin.de tcftib.l.vbi pugnantia.ff.de rcgu.íur.& varietas temporis vel loci rcprobatteftes,iuxtagloí.& doéfrinam Ear.ccmmuniter rcccptam in. hob carmen. §.teftcs. ff. de teftib. yafsi dizc Bal.in.l.2.C.quibus res iudicata non nocct,in fin.quod quado vnus teftis dicit quod fuit de no¿fe&altcr dicit quod Ínter diem &no^fe que es apueftas de fol,quodnilprobant. Ymenos difcordancia fue hde los teftigos de Sanáa Sufana.qued vno dino deb«o dcl pino yel otro debaxo del eniina ,ypor fol, cft, contrariedad los dieron porfalíaríosjuftamente,vthabetur Daniclcan i, n... ri•1 tcftium.C.dctcftib.Ydiffercntecofacsdcjir manl!a,ó que fue en la cozina.Mayormente de María Borgoñonaquedize.quenifl , ^'‘*'""‘’°''‘'‘‘''° filia,ycontradize cneftoa todos los t„a ’^o^mani en la cama gos tan difeordes in loco &tempor. r toqualitatis.vtverbij Abbatis vtavi’ i" Pr*<li«mé. o, -- --*-5^í«‘5«p.nihiloUlat.deverbor.f.. P. gnifi ArticulusPrimus. i^ gnifi.y íiísi niliilprobant.Alciat.l.i.§‘-riftipulaoti-íí*^‘^'^^^^^.^ nec debcnt aliquo modo reduci ad concordiam ?i^xta Felin.8¿: aliorum in cap.cum tu, de teñib.fcd debent rcm ¿miniares &incííicacesvt non probent, Spccul.tit.de te e. terrogato.Deci.in.d. cap.licctcaufain,nu.6.dcpro Gratus did:oconfi.2,lib.2.quefivn teftigo dixo,4tio inatrimoniumin tertio gradu ícalae,alter vero dicat qu^o^ líC,teñes tanquameontrarij nonprobant.Y Areti.con aldicit quod fi vnus teftis dicat, iurauit in imagine cr^ ter vero dicat quod fub imagine virginis Mari^vñ^i^^ap r ban. Yten el Pedro de Miranda dize,que Don loan le linade Medina dize,que ella le llamo al Pedro de Miran uira Ortiz dize ,que aquella noche no fequedo el dicho y cenar ni dormiten fu cafa. YCatalina de Medina dize ’^jadurmió alli. Ytenla Maria Borgohona la primera vez qh minaron los juezes de la remiíToria de Aléala, fuper oclatt gatorio dixo,que auiafidoel matrimonio de dia,y defph^ quelia noche fe hablo con fu madre Eluira Ortiz, yentendió madre auia dicho,que auiafido de noche, boluio otro di^^ dtar yda^^dezir para contePtar con la madre ,que aunque fon . nancias, non circa fubñácialiamatrimonij ,empero pues aqo^ j tanta fufpitio falfitatis,ex hijs circunñantijs deprehendito^'’^^ falfum diciint cerca del matrimonio ,vt notat Spccul, ¿í^‘^ de interrogatorijs.verñ.Et notarBald. in didia.l.tcñium- ^j.g¿ii^^ fil.154. V0I.5. &teftis diaum invna parte falfum ,in falfum per vnitatem iuramenti.text. in cap.fraternit^ lib.íS.rcfoluit Gratus fupra,& R0Iand.c0nf1l.40. nu. n. nume.22.volumi.i.diccns nec inobolo cíTe creden um ^Iqí De que con gran razón fabra.V.m.que losj Liczs que examin-^^ij dichos teñigos,por remiíToria en AlcaU,cfcribieron vna c Rota conforme al cap.conftitutus,y la dodirina de Aa^ dciufo.quc los dichos teftigos.cran fofpcchofos yno le es cr cofa ninguna.Ni ay que reparar en dczir quefon cinco quenumerusfupleatdcfcdlum.Namillndnonprocc itc 0,^’ ¿tus fit in didti.s &perfonis teftium fecundum Aymonem ^¡lufi^ col.penul.in fin. Ruin.c0nf1.15o.nu.18. volu.5. nec proce arduis &matrimonialibus Bald.in cap.ad noftram.depro^^^^-jgos lin.in cap.teftimonium.col.5.de teftib. ni no ay vno omni exceptione maior.Anto.Gab.tit.de ^ á.nume.j.ó.p, 5'" ArticuIusPrimus. CU" Lo otro ,porque ni la cédula matrimonial que fe halla en el proccíTojCs bailante para probar el dicho matrimonio,ñipara coad jLibar la probanza deloí dichos teftigos,porque expreíTamente de fu afped:o,mirandolapor vifta de ojos colilla fer faifa yfalfamentc fabricada,porque ella en uos medios pliegos que jamas fueron pliego entero ,yel vn^ medio pliego llanamente coníla que lequitaron la otra metad,y del otro medio pliego fale vn pico grande,que no falta al otro medio pliego,&ex tanta difcrepantia &ingqualitate magna falfitatis refultatíiiípitiojcumomncmaleordinatumfalfcprgíuma turfaólum.I.i.C.deialfis.l.i.C.deficarijs.cap. ílotc mifericordesin. 2.pa*rte.vbi glof Abb.notat deregul.iur.in dccretahAymon.confilio.28.nu.8.Alex.confil.8p.nu.5.1ib.3. q[Ytemlatintalctray cara dieres yfirnias déla dicha cédula, ion differcntifsimas entre fi, ex quo fuípitio notoria reíultat cap. Ínter diledos deíide inílrum. ibi. ^ia cera in eaparte nec in colore nec in planitie,reit(jíi£partí fímilis aparehat.&c ihlTam qtuafrhfiríptio nctarij ^ideUtar manm altcrmfmjfe, qua fíihfcnptiomñrm}entuw.hi Abb.& omnes notant. f[Ytcm que la cedula dize, Teftigos qaefueron prefentes^Pedro de Adiranda, yAdigueldePar la.Y los dichos teftigos ñola reconocen,antes diien,qucni la vicro eferibir nifirmar,queaunquela madrey la hermana deponen,que la eferibio allí Don loan Baptifta aquella noche que fe defpofo,los otros dos teftigos inftrumentales lo niegan, ex quo omninore^obatur pretensa fchedula,ex notatis aBart. Ange.& ímola fi quis ncget.ff.quemadmodura tefta. ape.cum Sí contradidio vnius teflis fuffíceret ad rcprobationemfchcduIs.fecundumFelin.nu.ji, •ap cum íoannes de ftde inftrum.probat.l.ii7.tit.i8.partit.3. in fi Couar.a.variar.cap.iJ.nu.ii.iz fYtcm hallara.V.m. que el tedeIadichacedulaeontienccnfi,ciauíulas,renanciaciones,iuramentos omagios,tan inufitados yextraordinarios,ycon tantas fuer ^as afirmezas, que aunque fe juntaííen inedia dozena de letrados muy famoíos ymuy praticos,tendrían harto que hazer en la ordenar de la manera en que cfta. Yafsi no puede caber en entendimien to humano que Don loan Baptift^^h^hdofeglar yfin letras la hizie fe ,mayormente la dicha noche del defpoforio,que dizen la madre yhcrmanadeloanaOrtizquefehizo. Yfiendo el defpoforio clan-* deftino ytiempo de tanta apretura,ex hijs cnim ex traordinarijs &in fqlitis claufulis,fufpitioctiamfalfitatisoritur,argu.tcx. vbiglof i& dd. notant in. 1. fi quis fub conditione. ff. de condi. infti. in cap. ad noftram.de emptio^& yendi.notat Bahin.l.fcriptura.C.de fideinft. in.l.tcftamentum. C.deteftam.Fel^^^ ,.de refeript. ne ñor Articulus Primus. gnifi.yafsinihilprobant.Alciat.l.i.S-.riílipulanti.fF.dcvcrbo.obligi^ nec dcbcnt aliquo modo reduci ad concordiam ,iuxta doótri. Abb. Felin.& aliorum in cap.cum tu,de teftib.fcd debent rcmanerc fingu lares ¿¿incíficaces vtnonprobent, Spccul.tit.de tcíle. §. iam deintcrrogato.Deci.in.d. cap.licct caufam,nu.6.dcprobatio. vnde dicit Gratus di(3:oconri.2.1ib.2.que fivn teáigo dixo,quodfuit eontraáu inatrimoniumin tertio graduical2e,alter vero dicatquodin fine fea iaí,tcftes tanquam contrarij non probant. YAreti.confi.13. nume.7. fiieit quod fi vnus teftis dicat, iurauit in imagine crucifixi, altervero dicat quod fub imagine virg'inis Mari<e,quctapocopriic- 1 l^edro de Miranda di2c,que Don loan le llamo,Carama de Medina dizc,que ella le llamo al Pedro de Miranda.Yla Elnoche no fe quedo el dicho Don loan á dn Gatalinade Medinadizc ,qucccno y j^^^^^^n^'goñona la primera vez quclacxaquclU noche fe hablo con íuSadrE^ o madre aula dicho,que aula f.dol noche"w'''’ ^""r'V“ " ftary d^deiir para conteftar con la madre ane "r" nancias.non circa fuEftácialiamatrimonii ’^fo" tanta fufpitio falfitatir.ex hijr crcunftantijr dep '‘^'d falfura dkunt cerca del matrimonio ,vt nótat W^ deinterrogatorijs.verfi.Etnota.Bald.indiaa 1tcft“ ffumperlnitatemiuramerm^^ ^ numea^ voiumlTcÍLT’ confd.?^ dichos temgls,prrrem^;^-^-“;Tl ’r-'^^^ RotaconfoL^alcap cfr «n vna cartadh deiufo.que los d.chos efttr ’^r r er cota .Lguna.Ni av ouc ^&les podía ere que numerus fupleatLl“S 'k '“ÍT ¿lus fit in diais &perfo„i7tI'^T Acum deffecoI.penul.in fin.Ruin.cónO confd.darduis &matrimonialibus B]ld"^'‘^’''°f’'í P'occdit in caufis lin.incap.teftimonium col <d^^n^^P‘^^^°^*'^^-^'^probatio.Fe- -ay vno Omni ¿o cntr'c los teftigos £.numc.5.6.9, --~*&^l5:Ut.demfti.cqnclufio: ArticuIusPrimus. 4 i[|- Lo otro jporque ni la cédula matrimonial que fe halla en el proceíTojes bailante para probar el dicho matrimonio,ñipara coad jiibar la probanza délos dichos teftigos,porque expreíTamente de fu afpedo,mirándola por vifta de ojos conila fer faifa yfalfamente fabricada,porque efta en dos medios pliegos que jamas fueron pliego entero, yel vn^ medio pliego llanamente confia que le quitaron la otra metad,y del otro medio pliego falc vn pico grande,que no falta al otro medio pliego,&ex tanta difcrepantia &ingqualitate magna falfitatis refultat fuípitio,cum omne male ordinatum falícprgfuma turfaólum.I.i.C.deralíis.l.i.C.deficarijs.cap. fióte mifcricordesin. a.parte.vbi glof Abb.notat de rcgul.iur.in dccretah Aymon. confilio.28«nu.8. Alex.coniih8p.nu,5. lib.3. q[Ytem la tintalctra ycara óleres yfirmas déla dicha cédula, fon diífercntifsimas entre fi ,ex quo fufpitio notoria reiultat cap. Ínter dileólos defide infirum. ibi. ^uia cera in eapartence mcolorenecinplanitie^reliqu^partí Jtniílis apare^^ íat.dí ibi.Tww? qutafiihfcriptío nctarij ‘~vidchatHr manus altcrimfuíjje,qud ftthfcnptiomñriiKjentt.vhi Abb.& omnes notant. ^Ytcm que la cc- ¿uU dizcTe/lrgos quefueron deMiranda,y MmieldePar ^^^^reconocen,antes dizcn,qucnilavicro efcribir ni farmar,queaunquelamadrcy la hermana ¿£.ponen,que la ecri 10 allí Don loan Baptifia aquella noche que fe defpofo ,los otros dos teftigos inftrumcntales lo niegan, ex quo omninoreprobatur pretensa fchcdula,ex notatis aBart.Ange.& ímolain.I.i.* fi quis ncget.if.qucmadmodum tefta. ape.cum &contradia:io vnius teftis fuíficerct ad reprobationem fchcdulas.fccundum Felin.nu.ji,’ in cap.cum loannes de fide infirum.probat.hiiv-tit. 18.partit.5. in fi ne.Couar,2,.variar.cap.i3.:nu,ii.i2. qfYtcm hallara.V.m. que el te- nor de la dicha cédula contiene en fi,clauíulas,renunciaciones,iuramentos omagios,tan inufitados yextraordinarios,y con tantas fuer ^as cfirmezas ,que aunque fe juntaflen media dozena de letrados muy famofos ymuy praticos,tcndrian harto que hazer en la ordenar de la manera en que efta. Yafsi no puede caber en cntcndimien fe ryonZl r.'?" ‘“Z í?r °Xhizie yhermana de loan n' 1' ‘*'^Pofor'o.que dizen la madre hft.no ytiemjo de ^ folitir clauful.rfl“‘“P'‘='??;“ ‘"i» 'nim eKtaordinarijr &in ddnotant i„. Lfit" eft ’e'hf vbiglof...& noftram,dc cmptio.Sr vend*^ ff, de condi. infti. in cap. ad in.l.tcftamentum. C.det gfideinft. :. —“'—-íííJ^lii^'incap.z.colu. 2.de refeript. Aymo. ArticulusPrimus. quebaíleparaproban^adcfama,pueseftortaab infedo 6c rcpro- ^°’^°‘^^^^^^^cx*incap.licctexquadam dctcfti.íatis 1 ^^'’ j^^^^itbquorú rcpellcrent autores. Yafsi pues me ic oamadre nila hcrmanaconcluyen cofaaleunavtfu* ^nos áde dañar las oydas ni fama que dcllas procceinfflpm^Akk^-^ ofticnf.& Abb.in cap.intcr diledos deíde inñru. Avmon rverfic.Sedaducrtejtradic in^ inílp tex.vbi Bar.& Angel, notát Dcren in^fi adulte.Yafsi dizc el texdii cap.fu cinix n6 eíi iud°cadurvT/'"°T ^^od rumor vi nones acccdant.Y el can n &fide dignas probar.busd.cemibusipSreff nial vt pote in caula ardn un caula matnniocnipcro^ ralis flrinalial.Abb.&FcUn ”n‘Íl'‘“lP‘^’^^“™'indamfciciuiam,cxdc’- imo mcriminalibus poftul.prslato. quin folum non plené probat fed nc'b fe •''f ^caufis, fama nó rium vbi Hipol. notat.nii.55.fr.deruxftio'')í':'”‘^-'^^ nb.vb, Dccnnu.2.aniplia.a.imo c.iL f. efef " jftisarduis&matrimonialibuscaufis fam. “”lacum vnotcftci’' vtrcfoluitBurfatusdiaoconfi gfi nú ir: probationcm cafo.quccomo luego diremos Doña BÚatnt ÍTd traía dicha tama yrumor tcniafcntcncias del VCondeconcnqueauiadeclarado no aiierani-t 'icario de ToledCi Don loan Baptifta vloan! o.marrimonio entre los diebo^ de ptsfcipt.quando^nfipft^^ i Bal.in cap.vigiland dcndafamaadirnn A^las fentcncias non cílaré tur fomnium,fcquif *^dam bonam fidcm,nam tunefama appclla confilio. Io5.voln 7‘'^P* >^odem tit. Rumas q[Y coníla mas eftafalí^'^*^' ««.jj.tradtizido de IcnQi.-!?^'^ de TUrna, hafta.22o.ad5delos teftíp fo.2o7- Arias Gómalo,para probafh licuados alia por el dicho Do cofas fe retrata y¿eO.y- ,°^cha fama cotra Doña Beatriz votr.is 47.confta lUna,nen,,,otlt.:}!°- ^'°1^;y-H3.y.t4’4 '-‘’e ^alo llebo aRoma,fueroj^ j. tcftigos que el dicho Don Arias go délos juezes tomaron el dicho conja como el embio con Marti Gonzalo, *^--Í5^®)ApJrnandodeMadriJ -* . ArticulusPrimus. 8 yloan Diez ydemás prefos, la cédula del conjuro qucdizcafsi. In paribus meritü triapendent ramu Dimos dÓnatas^ Gefiasfuper ha/la uatHs ac in medio diurna maieflas^Hoc eji enim corpas rneum^ ejuodpro ^oobu adfupltctum tñud rtfertu yf me ijuerttufmitc hos abire, non dico ego operamearegi.Lingua mea calamosJcrib<e <-velociter (^fcrtbentü dicatur ampaternoñer aue Mariaytraygalo conftgo.Y fin embargo de rodo ello, fue Dios feruido que todaslas marañas yfalfedadcs fedcfcubrieffen,y quelos teñigosfc retrataíTen declarando como yban cor rompidos fobre la dicha pretcnfafamay colufion ,de fuerte que en realidad de verdad ninguna fama auia pues para la probar fabricaron teftigos falfos yconjuros,qGlaouiera, verdaderos teífigos ouic radella,y nolos llebaran falfos como los llebaron,y cfto folo baftaua para entender que Doña Beatriz fe cafo con buena fe ,yes falfcdad dezir quelatubomala,y quefupoque Don loan Baptiífacftaua cafado con loan aOrtiz. ^Lo otro,el rumor ófama del dicho pretefo matrimonio de loa naOrtiZjfe quito del todo yacabo,por las fentcncias qel Vicario de Toledo dio, declarando noauer auido tal matrimonio ,ydeclaro á las partes por libres para que difpufieflc cada vno de fus períonas, ex dodirina Innocen. Anto.PrjEpoí.Imolse in cap.cum inhibitio.de clandefti.delponfa.Nam eth talis fententia pofsit rctradlari tamcn interea facit ius. vt notatur in cap. lator,& in cap. tenor de rc.iudi. &fie contrahentes poíl modum. praetextu talis fcntcntite. &filijex rali matrimonioprocreati lunt legitimi.tex.cxpra^íf.in cap. pctlatu, in cap.ex tenorc. vbiglof. &Dodto. qui filij fintlcgiti. vndcglof.in cap.cum inApofto.de fponfa.dicitquod contrahens poft famaquod primummatrimoniumfuitiudicatuminualidum,diciturbona fidc contrahere.argum.cap.venicns. i. de fponfa. in cap. ex literis de matrimonio contra dio contra interdiáum Ecclcfi^.vbinotantom nes &in cap.tua de fponfa duorum.Fcli.in cap,lator. nu.ii.de re lu di. Porque de las fentencias del Vicario de Toledo abfe^dubioeft qiiod fuit orta publica fama contraria priori,de inualiditatc przctcnfi matrimonij de loana Ortiz.fiquidem adía &fententia notorium faciunt.cap.fignificauerunt de tcftib.cap.quoniam contra, de proba tio.Oa:auia.decif.Pedemonta.34. nu. 4. &hsec pofterior fama debuitpr9ualere,eoquia fulcita &fundáta en las fentécias yautoridad dcjucz,arg^doanna:Bar.m.l.deininore.§.plurium.ff.dequcftio. «.col.verf..Qujrovtrum pofsit fama probari,vbiHipoli.nL4.vn de fccifel Tm famam ,prriumitur bona fide ArticuIusPrimus. dcrponfal. &fimdans fe inpoftcriorifama validíoribus indicijs & pr3e umptioni ^*fulcita,excIudendopriorcmfamam,bona fidcfa- Imol.notant in.lin.ff.de hsred.inífit. Pelin.in nif*T-T pfitt*deacufatio.Burfatus didoconi'il.pS. aliiiéz masalas fentenciasy iudi IHerenin. sr^^^-P^ffc.praíto.cap.ficiu ,de re iDiuuí de reftitu.in in.cg.notaf¿c'nn rr probatio.& probat incao licptr prefcntia,nu.io. de noncns.deillicicolicitumdeGelfor\^°p'^^^^^"“^^^^‘^ dereiudi. Mavormentr nn laf.inRubric. vna abfoIutoria,alia canonizrtoíir^*^° fentcncias, ptifta para que fe cafafc Ucencia aDon loan Ba 1-Baliftaad Trebel.ff.de faron mayor buena fe en D"o^^^^.^^^^^^<^ionibus,7afíicau- al rumor estrajudicial,cuna Van ’X^auia de creer yno ciirioni. C. de poenis. &iuftc audiédae.l.dc •lu ^pofsidet.ff.dcacquirend poflVr ^^^í^^^‘^^cpr?torepofsidcr. deaoxabb.dititquodLtoritaffi liccrct,& non dicit dolo malo facere n, quodaliás non nonvidetur.§.quiiuffu.ff.dercPul iTl r iLirifdi.omn.iud.Yafsipue5lasfeníen;, ajuzgada,aellasfcauiadeeftardcrecharí ^^°^^dopaffaron éneo riajiuxtadoófrinam Innoccn.incan kfama contra m=.i4.in «P-fraternitatis,defuPÍ,Ubt"F f' '’"^‘°n'-Anchar.nti lueruntrctraétar» í« •fentcncias ¡nterim jr.n fant bonam fidem *A probat. 1. ¡ngetuur^^-i" “P-i" P^ff^ntia.p^rtex.ibild^re;'^ ' vclmdids ambicioné homi.aun<jue fint latsiur,- ^ gantcr.§.Gpoft,,„¡-|i'^o.nuito.ff.cumpr5tor adTrebellTet defponfalib. vbi AkU ^-^‘de condi.indebi. glof jn n.i.eic fcfsione non probarct* ‘^^^cludit quod etiaiicon ^mii,a- •r^^^^^nieum con- ArticuIusPrimus.' 5) ti.col.3*(íc prgCgrptio. Yaunc|uc las fentcncias fucíTen nü]las,cai!rarcnt bonamfidcmjfecundumglof.vcrb.promulgauit ,111 dido.cap. pcrlatum,vbi Abb.& Dodo.notant idem Abb.nu.56. Pra-poí. 11S. in cap.pcrvcncrabilem.§.quodautcmquibJij líntlcgitLquiafcntctia nulla fiue iniufta.ad huc caufat titulum 3¿bonam bdcm.l.igicur. .§.poteíiíF.delibcraIicaura.Bar.Paul.y Alcxand.in.l.cclfus.ff.dcvíu capio. Sí in proprijs tcrminis Ikenciam contrahendi matnmoniu, licetiniuftam &nullá ,ca ufare bonam fidcm quoad Icgitimationc proliSjCtiamficontrahentes cognoucrint impedimentum,crcdidcrimtamcn fuperioré pofl'c concederé talé liccnciam difpenfarc errando iniurc,tenctAncharra.confi.49.nu. 8. Hüfticnf.iníumma tit.de clan defti.delponfa.nu.p.argum.tex. in di do cap.ex tcnürc,6<: in dido cap. perlatum. vbi expra;de notat loan. Andr. Hodiení. & Abb.quiafauore filiorum &'lcgitimatjonis in ifta materia,error pro babilis ctiamiuris cxcufat,qucrnadmodum &iuris ignorantia. ex tcx.in.l.quas in prouincia.ft.de ritu nupti. notant in proprijs terminis Ioa.Andr.Hoftiení.& Abb.indidocap.per venerabiicm.Butrica. ^rxpof.i IJoan. And.in cap.vcniens deeoqui duxit in macri moniu quam poluit per adulic.& in cap. i.eod.tit. nam vt dicit b¿]. jn cap.conianguinei de reiudi.rationabilitérdicitur fadum' qiiod fad iuftitiam fori,licct non fitrationabile quoad -m itiam lolli.tradit Anto.Gabr.tit.de legiti. concluí. 5. nu.8. qufa ^"^^'''^‘^«n'ocontrahcndo ,fiuc error aut ignorancia fit lufis taDtum,fiucíaa:itantum,riuciuris&fadi,cxcufat.Abb.in cap. referente in n.qui filij ftntlcgici.glof.licucritin aii then.de inceftÍ 5.& nc farijs nuptijí. coll atio.i.in princip.Couarr.dido capit. 8. §. i, nn.9. conducunt norata aBal .in.l.i.col.penul.Cdc fur. &in.l.2,ft'.ri quís iníus.voca.non ierit ,dicentc decretum intcrpofitum ex taifa caufa pr^bcre iuftum colorcm tcnendi,cum nemo debeat decipi authoritace publica.!.i.c.dchísquivcniam a:ta.impetra. ellas* ndichas fentcncias,ycon la fama que de fe paíTado^con^^*^ prctenfo matrimonio de loana OrtÍ7. no ouicf^ 4uLnelpoder‘''''''a^’'P'^^^ ‘^onfcfsion de la mcfma loana Oriii monio entre ella fíovbo’matri- i^ullamaiorpoteftin í^aptifta,&.hac.confcfsione ^?•^deconfef.in.^^;"'''P^°^^ íriz alas dichas fcntc'nr-^ nnucha mas razo en creer Doña Bca buena te ,yoblia jconfeísion ,hizo bien ylubó rumoryfama,y las vanai Hvozes ArticuIusPrimus. vozes cid pueblo que primero auia auido ,argu. 1.jjcncralitd.C.clc non nume.pecu.8c qux notar innoc.in cap. qüia piericp de inmuni. Ecc e.^oeri.declf.30(S.& Aymon.conii.i7i.& confil.217. ybalb) aucr cí^^iado publica yplazcramcntcinfacic Eccleíia* ,para que fe igaque cafocon buena fe,yque el Condecs de legitimo matrimonio.argum.tex.in.l.fin.deritu.nupt.in cap.extcnore,&incap.2. ibi. parentes eorum puhltce^pne contradicitone Ecelefíd ¡nteríi contri:^ xtjJenojcantur,qmjHijjtfit legtti, notar Calado .dccil. i. de íponfa.Iaf. •P^^^^-bb.4.publiceenim contrahentcs,ccnícniurl'0- 1^^^re errando, iuxtadoótrinam Bar. in ibi Bal ^^‘^‘^^^bnu.p.íf.ad.l. luliam,de adultc. per textil volu.’ive PrEnn'f '^°”f''^4‘‘’“’'5'I^oland.coiifi.94.nu. 23.lib.5. noiac te p’íJ:X":S3r.te te que fe cafo, Yque el Conde fea de lelitimo mnr ^bucnalc ft.decondi ^^n. ^(^^^^idebaturcreátná* §.i.ff.dc co per quem P‘“” "^“'nulatin.U cufandumforcnuipo“rw“‘""£'f“'”7T‘:-',?.''°'-3-"“-P-&itac< rcfcmdcn.vcndi.cao.r mc.19. yen proprios t'Y“’f*: ft-7. nufoloparecer de letrado^^^’^^ que contrahit matrimoniutu con Hoílienf.& Abb.in cap fi vir'íí'^ >tradit de fponfa. verfic.p. ynde G;^‘:‘'ognationefpirituali,ícli.in Rubri. dicit,quod dkitur pro certo capitulÍ5 ,diftin.io. li viro,yque efto caufe buena fccrtificatur abvno norabicriptio.nu,3i.Couar.inreoula?‘í'^Í-‘'^^^**^^^®P*^cquarta,dcpr«ffidcs.Bal.in.l.3.C,íi ^uis ni.C.de vfucapio.proemptorc M^ffe,8cin.l.vcnditto ."^Rendóla dicha Uoñ Beatri L-ST- ArticulusSecundus. 10 Beatriz mugcr ignorantccorum quae iuris funt. Yafsi cftaua obligada acreer al juczy alas fentcncias,y álos letrados, yno dar oy dos á otras qualefquier parlerías,yno era obligada ahazer mas inquificio ni mas excrupulofa de la que hizo, ex textu exprajíTo in. 1. fupma ignorantiaferenda efi nec^fcmpulofa inquifítio exigenda j[ciencia cnim hoc modofajnenda eji njt necj^ negligencia crajja ant nimiafecaritoí expeditafit aift delataría curiojltas extgamr¡ de iuris &faóliignorantia. /cVLysSECVnDVs ^^^Oalarticulo fegudo,llanamente parece delafentéciaqlachácillcriadioque íe tundo en los 1^^^cutoriales de Roma ,pues códena en frutos deí- '<ic.2o.dcNouiébre del año de. 73. que es el diaque fe defpacharon loscxecutorialcs en Rota,yc$notorioquccon íblos ellos informaban las partes contrarias ,y que in ha exce^rí!^^^!? clevcr otra coíadclproceífojy queobítada Via fu .^uzgada por la Rota, y¿fto tolo contienen tor cho ante^n^^ e^ancillcria obieíTedcfcntéciarpor clproceíTohevr tras los alliy cneñcconíejohechas, Yno e •udl Theologorum &lunftarum ^•1í^^*‘^^*'efecundumallcgata& probata coram te, vt eíl tcx.iml.illicitas.§. veritas. ff. de oífi.Praifi. &in. 1.5-vcrfic. Nec dcfédi.ft.quibus.ex cauí.in poíTcf.eatur ihlCdJiare dehet lifiercjjr^tori, notat glo.& cómunis Canoniftaru.in.cap.i.dc offi.ordi.vbi Alaat. 8c Coua.i.vari.cap.i.anu.4.Pinel.3.per.l.2. fp’cdudn nu.33tforq como dize la glofa vcrficulo.a- ¿fcittanqií'^‘^^^^*^'ÍSiiudcxdcbetfcrre/entétiasvt de fa^ovidit Ylafonin 1^^^^'^^’^dcftfecundumquodfibi probatucftper teftes. fecundum fua's^^*^*^^ inlitem iu.íf.dize ,iudicem iudicarc deberé fing. 25(S.Veioff*^°^’^^^* ptobationesapudfeipíumfaáas ,Hipoli, ITLotnro por^^ ‘^°nf.57.in princip. ccíTojy las probai^^^ cbancillcria no auia de fcntcnciar por pro-, tesaprueb^y hechas ante ellos, para que recibieron las pafdeatender yabia Y ni.§.idemj,j]^j^^^ íf elutrorio contra. l.fi dúo patjo-, ‘^i’^íft-iu.vbi Bar. &omnes notant probatur, &in Articulas Secundas. &in.l.7.tit,I4.partit.3.ib¡, Canon deue confenur el hdoador, &i"' '• 4- tit.<).li.4.nüu^recopila.NccrgotátuserrorcaLifetur& ta abfurditas profeso abf^ dubio cft ,iudiccs canccllaria; dcbui iudicarefecundum fuasprobationcs apud fcipfos facSas. fLo otrojporqquádo el año de íeícnta yvno los Señores )^ res de la dicha audiécia de Valladolid^dieró el auto en qrufpe' la determinación en diftinitiuajhaftaquecl pleyto en Roma le baíTe ,por auto defte confejo fui embargo que fe prefentaron cii ^ confejo eftos vltimos executorialcs,en que fe afundado aorab^ cilleria, Yque la parte de Don Arias pidió que los juezes qucauia^ dado el dicho auto del ano de iefenta yvno ;yque lo tcniíiU que io dctcrminaíTcn,empero cfte confejo lo torno aremiti'^‘^ cilleria^para que el pleyto fe vicííc de nucuo,y lo fentencialf'^^^^ forme a. las ordenanzas ycédulas dclla,quefue ala letra, yi*" di' priuaralos juczesquelotenianvifto déla determinación ne ^ cha caufa,y reuocarles fu auto del año de fefenta yvno, r^\ forme dio que losRcycsCathoUcos otra vez en femejante cafo hi2 ron,priuando ai? rehdcntc éOydorcs de la dicha audiecia en el de. 1491. Por otro autoquedieron,icmitiendootracaufaalal<" en perj uyzio de la jurifdicion real ,vt tradit Garibay en el Coi^P'‘ diohiftorialdeEfpañalib.-8.fo.i368.cxquomanifcílcpatctq^f!?. auto defte confejo fe mando ala chancillcria, que fm embarg'^ ‘ auto, yde los cxccutorialcs tray dos de Rora/cntenciaífen fa por fu proceíTo.y las probanzas ante ellos hechas en cftos iuxtadoa:rinamcelebrcmBal.incap.ftuduifti,deoftic.lega.n^‘'J^^^' '^hP'i'iTicep.sdíindo itídices^Uídetuf yeuociZre cízufayn dclfe 3 porque eo en eftc confejo fe vio,que el auto de la chácilleria de fufpendci a que la Rota acabaíTcjCra tan cnperjuyzio de la jurifdicio >y^^ no lapudieron prejudicar por fu auto,iuxta.I.Icgatus. ft.de offic.p aoje non amitit mperimn^y aft i^fte confej ofe le rcuoco yprohibió mo pudo,iuxta,I.5.tit.i.lib,3.ordi,& qu9tradit Orozcoin.l.rccep| nume.12.ff.de iurifdid.omn judi &GmdoPap«deciísio. 7^*^^ mero. -I 7. •uu*. .b.^b!.T°’’’°'‘í“°P°‘''^Priracr.icedulayordenan{a,q«‘^';’,js bpvrm dedeterminaryjuxgYP no pleytosantecllo.canfado«n„cparte.,yporIa.l.io.tit..7>y.i, «9recop.la.cftan obligadosd ,tcnLíola verdad &vt ddp l.i7.inhne.t..22.1,b.2.noua:rccopi. Uverdad délos ,¡nceijlas ptobanfas,y como dizcB^al.in.l.Emilius. ff. de miE?í jcs Artíc u1us. Se'c úndusii Zcs ¿c tan fupremo tribunal iiidicantyt Deus, vndcfolam vcritaté debebant attendere,& non aliorum iudicum authoritatem,Guido Pap3E,qu2eft.25>tGrama.decif.i5J.anLimc. 14. Yafsi ncccíTai jámente los Oydorcs de la dicha Chancilleria obícran de aucr juzgadoefta caufa por laí probanzas ante ellos hechas, ynoyrfc por el executorial, fiquidem in eo non eíl vis probatoria,ciim acta gefia co ram iudicc ecclefiaftico pr^íentata coram feculari,etiam ínter caldo períonas non probent,vt concludit Arcti.& ibi Deci. nu. 15. in cap. atfi clcrici de iudicijs. Abb.in cap.i.col.penult.in fin.deoffi.ordi.refoluuntcomunem Bar.Iaf.Iacobi.in.i. magiilratibiis.ii.de iur. oin. judi. Mayormente tratandofe cnla C.hanciIIeria ádiucrio fin yefíe ¿ta délo qucíe trato en Rota.vt tradit Innoccn.in cap.caufcynqj.nu ine.3.vbi Anto.& Pr^pof. nu.5.de teñí. Cinus. Bar. Bal. Paul. Alex. Pecha nu.^i.ind.is apudqucm.C.de a-dendo. Yafsi las panes contrariasaunqueporautode la Chancilleria fe mando que traxcílcn el procedo yprobanzas de Rota ,nunca lo an querido traer ni fe an querido aprouechar dellas,porque por ellas mifmas no fe dcfcubric fe fu inlufticia,y las falfedades que en ellas auia, alómenos que no aüiamas probanza ni mas concluyente que la hecha en la Chancillcriay enefteconíejojComolo dizenfus mefmos tcfiigos,quercílnie dofe vnos aotros dizen, que folo fe hallaron cnelpretcnfo matrírnoniodc loana Ortiz los cinco de que tratamos en el articulo, i. ctfic contra produccntem eíl credendum,argu.cap.fi Romanoru.19 diílin<íl-&qu£notatBocri.dccif.245.Y filaspartes contrarias dizen que en Rotavbomasprobanp,quccs contra lo que fus proprios tef \os dizen, eftauan ellos obligados aprobarlo para jullihcar fu cau fl fiauidem eftpropris intcntionis fundamcntum,argum. glof. 1. fi ver2§.QUÍ peo rei quali.ff.quifat. da.cogtjcura. S.defficicntium. ff. dcmuncribus&hono.l.fi.ff.dclib.agnol.BaU.noprius.inpriiicip. C.quandofifcusvelpriua.Deci.confi.120. q]'Lootro,potquehallara.V.m. que la parte de Don Arias prefen to elle executorial en el procedo,no en forma executiua ni pidiendo execucion dcl,porque ni podía hazello ni ofaua,atento el gran defacatoypcrjuyzioqucfehaziaalajuridicionrcal. Yafsi le prefento en forma probante ypara en prueba de fu intención de que conforme ácomunes yverdaderas refoluciones de derecho los Oydores de Chancilleria, no auian de aucr fe ydo por el executorial fino fentenc.areonforme aUverdadfabida,y que dcl proceffo potlas probanzas ante ellos hechas les conflaua, iuxt. doarinam celebrem &fiflgulatcm Innoccn.m cap.cum diletaa, de refeript. in cap. cum íBertol íA'rticwlusSecúndus.^ Bcrtot.dcrc'iudi.iiVcaKf.... ^•.r quiaplcriíjdeinmunrEcclctAm'^'í'’®’f‘*¿^'’'°'‘^^'"’'-'"''“P' to.dcp«(umptio.Eelindneap!quau"‘’i‘"°^ Prapoluin cap.is qmfidem /col 't'f acufc tonales ,tenedosVfeaoVy ñSid’'^ conftauadclos dichos e«c«* iñjufticias yagrauios que fe dirañ; ífttWteptionO qwficran mirar el grande aerauio o'j =f*t aunque B». alajuridicionrcal,aunaue,ft, IP^ados cxecutorulej p]>2ui> la Rouen t^ftacaufa Uiurjfdj^j ^l'gados,porfc vfurp»» l.i6.nt^.lib.3.nousrecopila,Con dades einjullicias de los dichos dichassiuH' cguidoni í^ntcnciar por ellos fm jJiolos dcuiande^^^* Aas.iux.rcx.cxpra.ír.in¿^ .;Probanzas amcdloshc^ ^^r.n^^^aeamcuacuan oponet iudúiblV<y.aií,«r/>/^^^ ríf j^P***^'^ offi.or di i¿' ¡m^utratem mmeatf^‘^ qinndo.de referin ü «.s CaiTado dec.fno.de referipr. no'* ¿.con^^ ord. cogn..NKolaus Milcs.verb./a' tuam in fin.'l' dSa.Fe lii.ini.S incap.cumfitgeneraVd^rfo poníal.anu.28.01drald.conf,l.,o6 Pa, and.conl..54.37.nc,.7.Iib.,.refoluie:7n ^‘'‘•dS.&.s.eaib.U»' «de Roma.Hipol.a nu.ido.ihRuh”^/ °‘t°* executoti»' ludi)s confti.Ncapol.nu so & « . “'•‘*'P'°'’a-C..AfFl,auj ipp'*' deiniuftitiafententiseeccl 'r n”'^'“'''^“°‘^‘‘‘“dicife^i„fiftí' tia,fed cam re.jcere ‘‘'b« curare dc /Jf/ntc»' gul.3fi7.Doaor Redin d'^* '^'^°n^'‘^^’^°‘”“‘'^°'’*'l.Z28 ui „1 fiB' .coracama nu.i45.^f '^^'= "aicfta.Prmcipis.s.non armii fdu<td^ arti.a.in fine.porque las ¿^«•'-aicta.inter thcologos. i. ulex priuata ... pa„iculari ¿"o ''P“tamur vd^ yafs. como la ley vniuerfal o„ lusftio: 6, articul.f niobedcccvap.critautcmll uT""<ÍV"'“‘‘‘''°f'=deucrcc.l>>' ta.i.tradit Caftto lib.i.delepe "‘'"'^'^‘tift.l.q.in finc.Lig tit i-P^'**” quiftio.6.arti.4.nin,a5„¡ sP^nal.cap.5.Soto,lib.i,deiuft!&'‘'''' riamente injufta ynuU cum fin fcnt'n^a ni executorial fl"'®: obedecer nevieium&pcccatuni ‘’V“®'*>"°íe auia deattídet"' tcntiam,conttnueturincxccutor °®‘“““P“f«cnte talcmí^í’' :''--S”>'HMidoarinam Bald.in-‘ ‘’'’ •—--• •jtiO 15*4^ Articju 1ii sSec us*, -i T/l 12 moiudex.C.defenten.&intctJocu.oinniuiudi.Inrio^e. incap.qiiú pleri(^ (deinriiii.Eccleítr€ÍoíuitMcnoch.lib.i,c]carb^Ear.cap.''H. í:enturia.5.cap.484.yaí>Í:<iizela,l<7,tit.c3.1ib,f.ordina_.q^g clLl. *14, tít.de la juriídicion real líb, 4. noux rccppila. que <:! íbglar áde cura* plírloqucporla ygleíiaiuíUmentcJccí mandado ^queá contrar-ío lenfu lo que es injufto yqul|o no quiere que fe cxccu.tKí,rcí'oJuit ívcha.lib.i.de:fuccefs.creatione.§.6.ánu.i6.y la.l.p.tu.l8.partic.5.*dj ZC,Eftpúdmeprobar que aqueljuyzjofue dadoporfaifis tojltgos efaifas ear (OS no lo deue ejecutarjY lacapella TpIo£ana^qugftio.4i:^,ad íi'neni id'j ZCyParendum effe.reqUífiuom non autem imuña, Y'.aí^i conftádo.nor Jas probartf-as hechas en Ja dicha Chancilleriay en e¡ Cpní'ejo ,aíoís dichos Oydores como el Conde rcalmetc tenia probad'o, que el 'uy lio de Romafue con faj.íos teñigos ,yfallas cartas ,yqJc aten¿ U verdad la /ufticia del Conde de 1er legitimo yde legitimo matrinvo nio,y el verdadero fuccdor en eñe ellado es notoria ,yc^uc Jos jttef. zesquelecondenaron íc JaconficíTan como maslargamétc dumaol en el articulo ,no ay imaginar razon para que los dichos Ov dor« dcValladol.d fcntcnciaflcn figuiendo el ejecutorial,ydexanl do larprobanías ante ellos hechas,pues ni es de creer nue el Papa ió quiíicílc hdedo fuera informado,como lo cñauan los dichos Oydo rcs,quccs loqucdizcel c^p.i.áeciíceptMh.ó.ihi^Sialias de¡uredeLe( admim ,Yno auia que tener temor áJas ccnluras de Jos exccutoriales pues ex verifimili mcnfe& tacita Volúntate Romani pontiñtis quádo ay mal defpachocn la Rota ,óes en perj uyzio de patronazgo de legos ddéla juridicion real yl'cpucdercfiftir ,como cada día fe refiftcc dexa de executar en eñe confejo, las bullas reícriptos cxccutoriales que en contrario de lo fufodicho fe traen ,que es conformé alcafoiexccptuadoenlaBulIa CcnaDominiCaíu.u. jbi, SimpluiUr cvelfneeorumheneplácito confnfu. intelligedo de ^onje i^u rato &tácito argumcntoglo.in.l.tale pa<ñum.§.fin.fF.depadl;. ^^Lootroporqueen rcalidaddc verdad ,los luezcsd fTVl ftadpreuinieronej conocimiento deftacaufa alos Iiip^ ^^1 ticos yde la Rota, Porque hallara. V.m.quc laRota co cutorial de las partes contrarij^fol.ip.comé.o acon^’” toanodc.jy.yporclmesdeNouicrnbre.como conft ‘‘«lepley del proccffo.y el Confejocftandoen Dueñas ai'io 1 ”“ Conde pedia alimentos aíuabuclo.y el no fplr» el do que era baftardo,alcgandoy deduzif nd ^^|^^fiadar dizienmoaoraelpretcnfo matrimonio de To mPecuariamente coticulo i ArticüIusTertius tachr el plcyto fin parte.pate t.Por^ el ano de.35.quádo laRotacomé ^ocomo dizc clexccutorialfol, i9,alabueltaelConde.craniiiode íjuatro ocincfo años,Se infans citari nonpotcft.l./^.i.nec'impiiberes. vocan.Y afsilasfentcnciasfucronningunas.l. contapu* pi.lum.fF.dereiudi.vbiDoao.porquc tal edad dccincoañosnon habet mtelleaum &quid vidcat ignorct-S.pupilIus.tnftuu.dc inu ti iibus.refoluit Pinel.a.part.l.i.C.dc bon.maier. nu. 6en todo el exccutorialnopareccpodcrdel Conde, yafsi íentem.Y perpetua pofluntdictnulk-, ctiam v% ad millc annos ,fiquidcm de inanb dato non eoriftat Bal.in.U.C.f, exfal.inftru. in.l.nQdereb. aíren, non aUc.reroluit Mcnoch.confi.i.a nume. 78. dicens cómuniorcin Tes n,oA^"‘‘'^“fl'^-dclcgat. Afil.ñ. deeifioa uu’rn^oK f^¡ncontrnenti dja Lsifadd"arrtCch3,;T Ex quo annullari fenten.ii &exe^ t na,fo.,d7.V fin andar porprefumptrner ram'"*'" dichodelcxccutorialfol.3.alabucltadondc pidi anuellro Conde fele dieffecurador ad litem en la,¿:tM»,<íí/íaf,(g^,„M^efe«rqylafignaturadiici^fi ¿ ¿uodeuraurem drputet.y efto nofe pudo hazer confo Porque fabra.V.m.que dnueftro Conde le eftaua ^ dorad litem para fur pleytor Goncalo de E^avezt 1° ^ 0 °^ ertadoÍTodo/lorlTjam “5“'^ '=' admUutó! cha curadoría,iu ^t^ea Suetia la did. g!of.fina.y BancioH,“í. "m"Grcgor.Lupun.lz. tir.,6, partir. queen Rota fe dio al Sn^ iV" “¿'n™ n‘ ^“rador tu expreflo in cap.fin.de iudi »»' ¿ai rex /ruar. Ytodo el ¿nlo , *" daré Ycon efta entrada demroen/ <°T non eft. kRota,declarandoelfcgundí°* d? l'‘=Wcnciax en de porinualido.Porque vea V"""“r 7"*'^ del Coníalode Efpina fu cursor ve'rlT'^T ^onde ni dGon que en aufcncia yno le pidicnd 'rgttrmo con folo el curador tencias. Yaunque er v«dad qu °Roma,fe dicró las fet, PíP-lñ í^>y legitimidad dcl primeras ícntcncias JL í ArtiéuIusTeirCiús. fcntencias nó lcprcju(iicaron,pues pudo fer legitimó auncjiieci ma trimonio dclos padres no valicílc,cx tci:.incap.z,cju| hiij üntlcgit. prout diximus.in articulo.i, Empcroiabra. V.m.q^ue el incímoeurador que dieron anucftvoConde eaUota en auieneia,y nolo pidié do,el mcfmo tornoáhazer comctcr-elarticulo deja picha buena ó mala £c ylegitimidad,vtpatcc dcl exccutonal, fol. ¿. que es la cofa mas inaudita de quantas ay en dcre(^ho,pucs para prorrogar juriídi cion yhaier cometer alguna caufaaj.iiezes ade Icrla mcíma parte en perfona,ootro con poder cfpcci/il para ello, vt notant omnesin l.fi conuencrit.fF.de iuriídi.omn.iudi.&in.l.i.&.2j,de indi. inca pic.i.dc rudi.y el curador ad litem tan folamentc íc le auia de dar pa «defender,pero nopnralurcrcomctci'caufa.niclp«dop.orroí.ar n, p«IUcometer mprtrrudicium de la jurtdicion real ,kcund um Bal..n.l.a.arcafinem.Cdeopcr.l,bert.&!. 6.t¡e.,.lrb.3.ordinam.& qu9notat0rozcutm.l.receptum,nu..a.fl'.de,ur.ld.omn.¡udr.ded fio.Pedemon.78 rn fin Qmrnto marrt,ue aun efle curador ad lucm íp rt^üe el mcímo curador vt conftat dcl erecu te articulo rcnii(roHV?am‘r''“"’ '"TT clli no le auií ouertdol/, a'r" P'°ba„í as en Efpaña ,quehafia]]• Iiia¿c puna inftancirde l'at tcmtiroria,ni aun dcfpucs en nin Íabuenaómalafc¿illcln"^a^'r'^"'^'“’‘)“‘= elartkulode pacho rerntirorla --- Conde, fe def- Ll Conde. Porque la á„^c« fen. fo.d.pag.mn fine .c dio l/iiafumpns canfs „fdemfiatu el temmis qm k. reperuímiur.y aunque el mcfmo curador fe tor no aquejar váha zer cometer de nucuo la caufa,tambien la fcpnnd. f^rj »^’“.ís;ztrv“síí^ dad,yque«ndofcdclofufódX7uXt"'‘d‘'Í'^^ cías fin le querer dar remifloria para haj ypidiendo aíuSanftidadque lo torn P'®*’“'iíascn Elpaña, regrmo yque ^J^«affe acometer Magiftro Perc hallara.1^.m. q' ''^^pitnue'2 contenía in fig- ’ydicharemifíbria como ArtículusTertius cornoci Pápalo mando 7vt oílcndcmus ,dan la tercera Icn tencia confirmatoria de laspaíTadas en que condenan al Conde p illcgitimo,yeftofueloqueí'ehizohaftaluliodelaño de cinquenta yvno, en el qual tiempo aun el Conde no tenia fino vcyntc anos. Ypues los contrarios en eftc tiempo llcbaron aRoma los fallos tclti gosque diximos en el articulo.i.y hizieron las demas probanv^^ cinco tefiigos falfós,ycédula matrimonialquealli tratamos,)’ nuc tro Conde era menor yno defendido,las fentcncias llanametefuc' ron ipfo iure nullas^y notoriamente injuftas,argum.eorum qu^ uotanturin.l.i.C.ficx falfis inftnimen.in.l.diuus. íí. dcreiudi.in.l*^^ pra:tor. §. Marcellus.fl.de iudi. in.l.fipraeícs.C.quomodo &:í|uan doiudex.probatRota,decif.443.Mcnchac.cap.37.qu2ellio.frec]nc«- anu. I»-Mauri.deinintcgr.reai.capic.i98.&.i99, concludentcs Icn tentiam latam contra minorcm indcfcnfum non valere ,probat. I- pcnulti.C.li aduerf.rem iudi.l.clarum.C.dc auto prseftan. q[Lo otro,porque aun hallara. V.m.que la primera comifion con ‘-“--eion de br íemenafr. la eom.f.on fueobrreptieiay fubrrept.cia ¿plMur eundum Innocen .n eap.audita.de reftL.fpoU cap.cumdileaa.dcrcfcript.&inconfil 6-, n,d ,nCacffe' ma.rimon,aI.r poeeft de rcuide^i «-^Tp Ztel de re .ud.ea empero con todo effo fe aula de au« hZo relación Papa,emno lar fenteneias del Vieariodc Toledo en que deelato n» uian^aff d° "’='"™°™°'ntre Don loan Baptida yloaL OiO^ ria.lo’qual no vbo'v V'n‘'o™aeion í^«“' aocapdatorZlo^& "“"'“"'"a offi.ordi.refoluUDeri 7=“‘"P"‘"nndum>‘'‘ me.ia.&pcreonícaul'!°''‘'n^^-^°‘'^-'"’4-"'-P’"'"''P-8-§.ia.in‘:' inRomanacuriacZv ''’“‘ T"’°"’'"“ Sn-^qnid agi,atu,„fui' Dt (juihus m¡teundii 1 1 cap.cum dilecta, üc refeript. i^*’ rum ocafione dignofatul mnpehat ^ideo quod tpjaruw de arbit.refoluit Mirrttandum.m cap.cx ^Lootro, pomu^fu ft cftc confejo prcuino ála^Rot <l»ximos en el articulo. 2- cilleria cl conocimiento vperpetuó en fi yen la ch^nliationis iocidenterpronofita&^^°” deña caula ,por ferqu^fi^® yíl?" h55>? .llaLmcnteZTa1,“'” en ^todo quanto fe hi'¿uc^ la Articulusl ertius. 17 la Rota cft nulliiis momenti.cunrfadum aiudiccprcucntoin pr-- iudirium iudicis qui prarucnit nihii valct.cap. pen. cc foro con pct. l.cum qu;£dam puclla.ft-dc iur. oran.indi. I. li quis poílcaquain. li. de iudi.l.i.ft.de onic. coidu.l. vl>i cx’ptum.d.dc iudi. Yaunícgnijia glol.fuper vil onegocio in capiciil. dnai. de rcícript. por lolociio de auer lie Liado las partes contrarias cílc picyto aivonia cOando pt^r ios juezes de fu Mageílaci preucniao^ainan de auer perdido los contrarios la caufa. Quanto mas que aunque confcííaíTcnios que la Ko tapreuino,yqncallaíucron juezes competentes para fcntcnciar la illegitimidad,empero aun hailara.V.m.como coila del e.xccutori.¡l, fo.ó.A la buclta.qucla Rota no j.olo pronuncio Je ¡lícgitiniitare fino que metió la manoá ícntcnciar fobrclo temporal yí.uccfsion de ios bienes deeftccdado.d^^^^'itando noilrum Comiccm íncapacc/hinfiue inhayd'emcidhKorumfuc€fion€S.(^c. que fue quci cr prejudi car muy ala cl^ra la juriídicion de. Vs. ms. yíu Mageílad contra el cap* nouitdc iudi. ibi y^onthiwintwdirnusmduaiedcfaido cuiusad tpfum expeElat hiditium.^ contra cap.caufamqj. 2.qui íilij fine Icpiti, ibi,Wí7s atendentes (juod ad iRegempertinet non adecclejium de tcútha's -o ¡cfiombustHdicarc^-'c,^ iKJ(egnudiaumpoJfefionis nlrnouatts ,tvUit Octauu.decir.Pcdemon.2.nu.5.nccPapapotcíHubcrcia;:co dciurilaUdionc cpifcopali.fccundum Innocen.& Abb.in fin. in cap. inquilicioni de fcntcn.cxcómu.Y es la.Ly.tit.dc los perlados ,yla. 1. 3 . tit.de los juezes iib.j.ordina.que con gran rigor proliibcn alos cede liaílicos quefcntcncicnlas caufas temporales délos legos,abft auté que ello fe permita en ellos rcynos,y en tiempo de Rey tan católico yjudo, yde juezes tan reimos como. Vs.nis.qucnocs juílofe buclua atras el rigorcon que cílc confejo comcníoaproccdcr contrael dicho Don Arias Gonzalo quandofixó los cedulones cnla|mcrtadc Paiacioquandotraxoclprimercxccutoria!,yfolocaobaaíiia para que las fentencias de Roma ytodo quanto alia fe hizo Jo obicran de auer tomado los íciiores dcla Chancilleria como nullo,&acfi non cíTctjCum iiidicc excedente términos &fines fu^ iurifdi ¿tioni ícntcntiaipfoiure fit nidia,non folum in eo in quo excefsufcd in ro tum.l.ccrtarationcjvbinotancDoélo.C.quandonrovKi «nn rf ccír.l.fin.vb,etiamDoflo.ff.dcu,nf.om„budi.yS;r^ d«aunqiicfuc¡Tccontrattesftmencias,ycontraUri . rc.iudi.cmpcrcatentoquefon ex defeau iurifdiA; Sbe conilan po: villa de ojos del executorial auian 1^ '‘do yconfidendo lo, Oydores de Chancilleria “ -^-.Condcporcl«ecu.oriad„ué:£^^^^^^^ iCafad Articulus Xertius Cafado.dccif.io.dcrefcript.y elconfcjo de OIdrald.io6.y la acomun ,inc cment.i.defcqua:ft.poflei.&frud;uum. j. ^°P^*'o>porqLie aun hallara. V.m.qucdcfpucs quefe dieron las Condc,adclantcpor el mes de No fn 1-7 ^yvnojcomo dizc el exccutorial» dainfr.^^ lu madrcfucron áRomajy da hilo deí^hr^'*"'," a' del Cardenal dc.i.Ca de Vde como yagrauios que la Rota auia hecho ai Co uSit:r X^re^r: ^Kha rc..HroHa para hazer tcgrum.cn nombre de nuertro cXo"’’ >" " terlacaufaalmefmorjrdr.., ^que era ,acometa, cometiéndola afsifobre el n,yfacádoladclaRo íoria tancar vezerped.da por p?r«dcíc"T‘ íascnEípaña,comoconíladefd. , laconactioparaqucp,occderenc‘«X'°J"‘‘’‘^“'"^‘'’‘^’'"'’“P'‘ /fW«rdubifta claufula ;? /‘^^parte (upplícatio^2fíp£^ di mt(r partes pendentes ai^l ^deinde raujam canfor hcítupno ^a,.d, *XrXM»!ra« c;- dizeel cxecutorialfo.iS.lueiío ^^ocedatarM como ítiípendiendo los primeros execut de inhibición, pendiente lacaufadela reílituciZ'If* exccucaíícn prueua,yfedefpachar5rcmiíroriale^ partes fueron rccebidasa macomo enEfpaña. Ven virtud d/ probabas ah en Ro dino, yeftubo cinco años haziend,^ ^^‘'^^^^díoria vino Aldobranuiocon ellas aRoma ,Tfcbreella^r, ^^Paña, yPe bol- ^as aatildofentenaa dtñmtiua nitait rcñitucion ja- en otra manera ^tbat entodoelexecRo afsi verdad cornea "patetafi. /g, yfque ad finctn YRendo les del año de fctcnta °vkimos cxecutoriatrariasenlaRota nii ^^^P^^^l^^ralas pa^- chocafo del. Tum 'Oydores déla Chancilleria auian ¿T el Papee^preC^m 'n'^' &ípenfo y tegrum,adaliqn,„^;J'n«rimfcilicetp fementiá Román; Vaillcon 'ra tufone m.megr5,& ea penden'"" ‘’‘^~"‘^™»5.^ompeterc?'fti lu conformtu.ptobar rex.in ea^br'”"^"'' t, iú fentét ‘ »nteg.«ft,yhm.&dd.nnr5P;‘^»a,a,& como ccíaua en rifo ArticulusTertius. 18 10 cafo por hfumaria información qdizccl exccutorial.fo.i 7. c.fc di_ primero qá nfo C5de fe le conccdicíTe la reftirucion in in tegrú, quo cafu abfquc dubio cft ,que las primeras fcntcnciasni exccutorialcs no fe an de executar Cafado.decif.i.&.i.dc rcfti.in integ.Guid. Papa:.q.2i5.nu.7.refoluitcómuncmCapclla.Tolof 54.y. 43 i. &Mencícs.nLimc.5.in.l.fi-caufa cognita.C.dc tranfaófio.Velonus. confi. iS.nume. 22. rcfoluta fmgulariter &in proprijs terminis Gómez. in. d-traíf. vtriufqjfig.pag. 168. qíuplico aV.m.vea porq alia na del todo la jullicia dcl Conde, &dicit in ha:c yQxhTi.Qutatftc cafa decerncnddcjfmtnou^cxccutonales ,nec ftgnatura conccdcret cdmifaonem ^uodfit locas prtmis executorialihus^decrctis ‘-vigore priWitfententí^e^ ita dicit doElor. Galiel. Cafado, conclufam fuijje mfgnatura ¡usUtu tpjo prefente,ratiofatt^aíaper rcñitutioncm euacuaufaeruntprima exc entónales ^ ^irnpedita executio. cap.fajcitata cumglof, de refli. mmteg.crgo rccjuiritur qaoddenouo decernant uigore ‘ultimarnm fintentiarum'^ que pucsdizc que las primeras fentenciasquedaron anihiladas por la rcrtitucion inintcgrum,yque fcauiandedarnueuas fcntenciasparadefpachar cl cxecutorial,y que fe cxccutaíTc el primero, Pues aqui feñor no ay ninguna íentencia difinitiuafobrcla rcftitucionin intcc^rum ni en Rota íepudicron mandar deípacbar eftos exccutorialcs?ni la Clian Cl cna auia de aucr hecho calo dcllos. Ynoauia dcaucr admitido la Chancillcria la efeufa quea eñoan dado los contrarios, negando que el Conde fucírercftituy.do en eílacaufa, pues corno dezia- 111 os confta expreíTamente déla rcfljtucion cnel cxccutorial.fo. 17. y las partes contrarias lo traen confeflado dcfde Rota,en vna peticio del mefmo cxccutorial. fo.i8.ibi. Ute caufareftitutionism intcgrum aduerfas diBasfentencias cora 'Kgucrendo patre,(^c.pcfjdentihus^ 8íihi.fan BiCalifii Cardinalis cam ¡llí!*^ auocatione comitti obtinuerunt . Yadelante en otra luplicacion ío.\^.\\>'\.ohtmait,connti caufampretenfa reíli tíitionuin integrum.Cuiws '-vigorefait impedita 'ulterior ^ocecHtioj(^refni(o na expedíta,^c.¡>6ácú¿o aqlla palabra, ohtinuit yla Oit2 iciitma)i?ore que fon tan claras qno fe comolas partes contrarias las niegan fino no es vfando délas mañas de don Arias Gonzalo fu padre có losd‘ chostcftigos.Yaunqucnoouicraconfefsionestan clame " fo del cxccutorial fe prueuabaftantifsimamente nuo 1 el P.pac,uando co.Jcio lacaufade larci Lctn’a^ prius Articul.usTcrtius prius rcñituerunt, alómenos ücito noguardaron rcfultara císa yor nulidad ,• cpie mandaron dcfpachar el cxecutorial cq’-’C lieron contraía íorma de fu comifion.Y aísi todo fue nuil)us rao-f iiu luuu icpie mandaron dcfpachar el cxecutorial c cedieron contraía íorma de fu comifion.Y aísi todofuc nu icntlduxta.c.cnm di M•rri '^.anduii i-fiii-.yi lu comiiion.Y alsi tO( mentí,luxta.c.cum dilcdla de vc.{cx\\^,'\]^\Jníij-ormci :'Kanddti tranjponmtes tilo capitulopr<etcmttJfo,de ahp arttcuhs morámate píurimi'^ propter quodprocejJUm ipforum irritum dcceniimuí (¿d r^cfpucs de concedida la rcRuLicioi' pen 1oe primero cxecutorial Vquandolas partes cftüuan 1 *>y^^dicho auditor Aldobrandino cftauahazi^^^‘^‘^ las dichasprobancas.nor nnrfpdr.,1,^^ a.r_ _;.i; ^r,,Ari'Jad 1d- k”*' f’yauditor Aldobrandino cílauahazi^^^' ic aspro ancas,por parte de don Arias fe pidió afu fanti'-* de todo ello mandafc proceder atotal cxccucb^^ c:^-u-ó?.í!í =«mo dclalufpcnfion del d:;-!’' lioOradín f^^nicidad cometiendo lo primero 0,2rÍT >°' 7™rchufulas. , . VaGt^dem Mjg tmrmr..m„on c™t/„£„,.Arsi por iure,«en<fw”'f moporlacomun vverdadera dcciho dcGomczio.d.pag*^'^^- ta la comifion de fu ^andidad'y deUfr como auian de proceder fcili-Z acr, ellas íc les diterminent decidant. Vque aunq ?as rcperiebaturdecrcta,comodÍ7cdr'^‘^°''''^‘'‘'’^^^^'''"^'^'^'rpio.Masporquelacaufadcirrea ^ L<,.d/r,.l,,ur“Z!SSÍ"^ no luifo mandar d.-foachlrca- vd ^mandado, ;; que Aldobrandinobduicfedc j! -CKe-utorial ,Gno aguar^ CaufadclarcftrMnVtn rr•P^‘-'’^‘in^'as ,yqiJ*' aidadlo auiamand Adilinitiiiamcntc como lu 5*‘’' ftitricionquccftoim''® t°‘'‘'*P'’nn=';u<:omifion dclacaufa délo'" hcet.perfimmt,aJ^l°"^ aquellas patabrat.frr«,«,-c»f(U- r/rc-rtoq ' nouismu.3.Cafadot'T‘’'”f’^‘-'‘*''"'‘^''^°“’'°-''''"'^P'náerri'! dccif.5.eo.titábi,.-r,,,,dff per reg.Cance.nume mfiperfcntmtMm ,&decj f,o. 6. l'!, YafsipucsnocftauadecidiT j cion,dciurcnonc„tlocus '‘'‘’"‘“““;"='’'‘^*-'‘«nfadcl,.rcft'''-' miiiiTi,eftandofurncn(|,dr,”°‘^'^''°"‘''''“'^/‘^'’"^ntia,um coní ''J Ypor la coiniGon de fu Sanérd* por la rcftitucion in faii Calixto arriba referida V^fufpcnfion del Carder a.d’ --7 ---"“nqne toda viaelmefmo don 'ú'' ArticuIusTerdus. ip comovia qnofehaziaafuguñotornoafuplcarafu Santidad que comedcírealoanBaptidadeRubeiscI defpachodcl cxccutt'rialíin embargo de la dicha rcftitucion;con codo eíTo fu Üandidad fe lo cometió dcbaxodeftasck)rclaufuIas,vna, ^^^t^formamaltarumcomifíonumprocedaty dos vezes repetida .La otra conten ta in fignatu ra quc áiLtjuflhiamfaciat. Ypuesdeiure relatumcft in rcfcrente,cumom nibus fuisqualitatibu$,& non poteft cíTc plus in referente quáqiiod cft in rcIatOjVt in.l.aíTe toto.if.de híered.inftit.in.l.in teílamcto.la.i. fr.decondi.& demonñra.Deci.confi.46 5.647. num.i.clarocfta que puesdizeprecedatmxtaformam aUarumcomijJwnti^ yla otra dízc que defpache conflito[iht quodtllarum exccutionifiílocus ,^prout iuns faem yque comotenemosrcfuclcoconformeadcrechopcndicntc la cau fa de la rcftitucion, yfin la rentenciar difinitiuamcte, como fu Sanaidadloteniamanclado:nofepudomandardcfpachar cílevltimo cxccutorial, 111 loan Baptiifa queledefpacho tubo poder para ello antes efpreíTamcntc concrafu comitsion yfotmadclladc mádo deí ’ pachar, yafsi no valió lo que hiZo,& totum fu it nuliius momcnti tex. cxpreflocummateriaindidfocap.cumdilcaa,dcrcfcnpt Ma yormentequccomodezimos,teniaíucomifsion.Laotrayl^^^^^^^^ chufula contcntain fignaturaícilicct,^;^/>/4»^^^^ atenta laqual citauaobligadooprocederocdinario modo,plenccognofccndodc cau 4>y íentenciando difinitiuamcntc^y nopudoen ninguna manera ni tubo poder para proceder breue yfumariamcnte como procedió, ymenos pudo mádar dcfpachar eftc cxccutorial iuxta expreffamdccifRütj inti.de rcfcrip. 28.in nouisquaeficdicit pfignatnratá tum haheat.attdíM talts ^tujiitiamfadat^ ai*d¿tornonp!>tefi%ifforehitiufmodi cÓmifsionisprocederetfumam.(^c. Deque vera .V.m. quan at ro pellada yapafsionadamcnte mando dcfpachar loan Baptifta de R beis cílc vltimo cxccutorial, yafsi el mefmo remordicndole fu ^ cicncia.hatornadoahazcrautoscnlaraefmacaufaprorragand^^^'' minos yplazos, como conftapordosteílimoniostravdocdc ta.queencflcótofucreuocar tacitamcntceí mal d<«rn. u hechodcl cxccutorial, pucscon dilaciones vlarpacxf ^ anueftro Conde, yllamándole paraq.jebuelua^la quodiufsit,vetuitvepra:cor.ír.dcreiudi.&in 1H cod.& in.cap,folicitudincm,& in cap.diccde dé an C. baftaua para que ^Chaocilleria no atendiera el ^ fuera tras cl. ^•'^ccutorial ni fe qiLootro,porquccomodizeelm-r &fq.2o.¡npcioc¡p. fin; -r --P'“-'“J»5l«qnsfucdclCondeenk Articulus Tertius, baufa déla rcftitucion,murió durante la lite 8¿: termino dclasproua ^del muerto,cldicho loan BaptiftadcKii cía nucftro Conde porcontradidas, yen aufcncradtSiarum diílofol. ^oM.Peraudimtiamlnerarum can- >ycon folo cfto cncl Llu elle vlamo cxecutoriIu°q“u'e fmembirgo de Uc»ufa de la reftitn'™'*^'" f’primeras fentencias masque loan Baptifta no tuuo comS d'’'"’ d‘\" ' aunque tuuieramaspleiMcomifn^l ríP®^" ’ fitlgtnateKth^redttmscomir ^'*‘“o.nu.3.qui fjc dlcK,/» ^--Amonio Aitg'.iftmo con^ nes decifiones in 7(ot(i f ,pintes habut annotAt:oprocurmorisefi tf^^.anod bm ntors pW«^.Mayormcntcque citar: tid Immtmquicrpcrfona,defpues íe ha de citar *^*^*^^ ^crstendas contra qtiab paicnpsrfonaintimandole lasfent^^ ^^^uola mefmaparte prio^* cxpcdaridcbct,y loquedeotraman?'^'^ P'^^'l^atuor citationc> ti,fccundumCafado.dedf.5.nu onullius momci' lin.nu.(J.in.cap.adprobandumdereiuT * Baptifta pcnfandoremediarfnsnulidad ‘^el dicKoloa:^ don pcrfonal contra nueftro Cond defpachr.* í:í-' vlcimoxexccutorialci en la Rora AfueíTca ver ¿ar Hallara, v.m.que fin pL °r fefenr antesquefecumplioffeclul.ll •“ fefenta días, f.no.qd.di’* confta por vn teftimonio^o ‘"^"^“‘^''pxrhar,porque cotii-’ fo.i4i.alCondcfele iioti/ Ipirfa. OOO’ eftaquentalosfefen,,db.r° '’^Nouiembre ,S\ añode.74.emperocomodr','^^'’“?^‘^‘'‘’’‘’j‘'^^'y*‘^'HcneroJ«' los 6o.diasen.ao.de Nouiék ‘Tí rial.fo.ai.lemandarondefn'k ''‘‘TT^l-romodizefuesccUtd feridas.lo qual no pudohaaT," «riba rc' chofuitnulliusmoment.,e«d T'^"P“‘‘“‘*'=Ruficis,y el dcfp« antiquisqu¡elicdifponit,w„T'T‘^°««Prcira,tit.deiudi.30’'n termino inrlr 't>d m>dimti»>Hcomi-ad,aar^„ , '”«« deín procedí contra altqatm ftr Wffjoqualtambienfolobaftau» “”’f«waroM qaoififi*> apara que los Oydorcs de Valí»' Articulas quartus. 20 ’idoUd í'o curaran dclcxccutorial ni fe fueran tras el, fi noque fe ** ranporfuproccfoy porfusprouanjasy porlavcrdady nototií» ticiac^uc enellas íc concenia. Articulas quartus. NQ^VANTOAL QVARTO ARTlculo,quccsmoftrary fundarlas jaitas caufas qucay, paraqueclconfejo manderetener en íi el conofcimic to ^^caufa,fefundaexfequentibus. ^P*'^^®>^ftproucriísimofuponendum,quc el ‘nZ.tí „r'ihi Paul.col...C.vb,dccr.m,n. ^^'^íí-- ^5PP^^^^^*c-eccIeíia.S.MariscI.2.vc litepen dcaduoc3t¡onib’.c,.<S.nu.57.lafl'oíeaduocarc.Ncbadh ^ ncccflaiíacaucuocaretext in 1fol »&eius fiipremum confilíumcau y roagna.cotfi nuZ -Notar lioecíua.in.d.crañat.dc auflorit. cauiad faci^ndam h?w'''i"' 'í'fi'trt ,,l!; "'“‘l'''>>0'oaufarc,>ocanturpo(runt de bu ,almod.euoca<.oneconque„: &¡dem tcnctRcbuf decuocation. qujft.6.numc.59 vbi.allcgando Albcric.& lacob.de Arcrdf.in.l .iu ditiumíoluicur.íf de indi ,- 1 l- •,ririusperpetuus dicirn. poteft prolibicovnl^ teseuocarc.ExquiU ^^^^*®nifinecauíalitesvbií^pendcnaduocacion defta c^nÁ-u masjuftificar la retención, y quchbetaacafio.iuff^j-jj. expeditum ,q^iod Icnatusbeneplacitjj^ •‘Principis, &eiusfupremi d.confi.i44.col.3.iib ocationiEujcaufarumjVtfotmatlaf-in fHoepr^fup^^^^^ • e, de aduocar lar caufai y. ^c^ufa^qiie cneft;cncgocio,&adha< raiifarr