Por los hijos menores y herederos de Simon y Lorenço Pereira, y doña Beatriz Pereira su madre, tutora y curadora con el solicitador fiscal del desempeño de los mayorazgos

LOS HIjOS MENORES, y herederos de Simón y Lorenzo Pereirá,)^ doña Beatriz Pereira fu madrejtutora y curadora. CON El folicitadorfifcal del deíempeño de los mayorazgos. Rctende doña Beatriz Pereira,que fe ha Num.i^ de negar a la parte contraria la fobrecarta Pmmjunuith\ btn que pide,por el derecho que reprefenta d,ros ¿'SimnyUrcdel Marques dePo^para que fe le pague fsPír ^ r,, ‘ a*rp 2 to.marauedisde reftode i.q.6ssy. maraue dis que huuo de auer de los reditos de los juros que tiene fuñados en las falinas de Atienda, y Efparti- A ñas, ñas,ele lo corrido de rodó el ano de 629. y primera paga del de 6$o.y qufc hade fer condenado aq res¬ tituya el i.q.406^250. marauedis que cobró por cueca delias,con lo demás queimpqrtáre el excef» Tode^íbaxadó\la moneda. / Para fundar id juftificacion de la pretenfion de Ios'hcredcrosde Simón y Lorenzo Pereira fe prcfupone. Kum.2. Lopr/OTrro, q u e defdé fan luán de Ionio del ano Tiempodel amndami? de 6 2 6.tomaron en arrendamiento las falinas del "" Reyno,excepto las de Galicia, y Afturias por diez anos. Num.y. Confian a ?ion de paga t,y ta/asfeñaladas en la: esbefas de partidos. Num.*" 'Condicióngeneral dearrendamietos de falinas, y particular dejlc para mudan f a de moneda. Fol.JZ. Lofegundo,quc por condición cxpreíTadcík arre damiento fe aliento que Simón,y Lorenzo Pereira auian debaz,er las pagas a las perfonas que las hmiejfen de auer en las cabecas de partidos, adonde auian de fe» nalar cafas en que fe hizieíTen los requerimientos,y fedicíTefatisfacion. Lo tercero, que tambienfuecondicio exprcíTadefte arrédamiento repetida en todos los ancccedétes porgeneral,yderiuadadcldeSimónSauli anteced¬ ieren e!,quc todo lo que auian de cobrar por razo del auia de fer en la moneda corriente del pefo, valor,y liga que entonces tenia, Y SI HVVIESSE VARIACION FVESSESINSVPERIVIZIO. Num.j. Loquarlo, q u e en Agoflodc 62 *. fe hizo regillro Xegtjlro de U moneda por Simón,y Lorc^o Pereira en las cabecas de partidosdc Ja moneda de vellón que procedió de fal íudepartido. vendida,y eftauadeflinada,ypromptapara pagar a los juri{las,para que en virtud de la condición referidafedeclaraífe no fer por cuenta y ricfgo dellos la baxa,y perdida de Iamitad,íinodcfu Mageftad,ó de los juriftas morofos en cobrar. Num.6. Loqainto , qn e e n ella conformidad pulieron de» Demándate Simón ,y manda Simón,y Lorenzo Pereira a láRcal hazieda, y al Ipí litt; n Num.r. y al fcííor Fifcal en íu nombre, y fe mando que con los acreedores juriftas fe fijftanciaífc lá cao&!p,or' ‘¿ulco^íp ' 3 edictosgencrales en el Gonfcjojy en las cabccas de partido,citandoperfonalmente a los que en cafas conocidas refidiefien enefla Corte,y afsi fe execu- to,y recibió la caufa a pruaia^-y vlcimamente.prccediendo quantas diligencias; fueron pofsiblcs;,y '¡ muy gran defenía por parte del.fcñor Fifcal, fe die¬ ron fentencias de viña,y reniña en fauorde Simón, y Lorenzo Pereira.porlas quales fe declaró, que la laxa nocorria por cuenta dellós{tcnKndo atención a la condición de fu afsiento.y a la verdad, y certidúbredel r egi ft r o)»/ <&/á M. agejlal, fino de los \urtjlas morofos. Lofexto, q u e en el anodc 6 ¿ 7 . y ¿íS.nohuuo re* queriitiiento,ni interpelación en las cabeos de par üdo para la cobranza de los réditos de ios juros del parala cobrarte* de loe Marques de Po$a a donde eflauan fenaladas cafas,y red ' l0s d ‘ l,j > dtl confignaua.lapaga,y vna inótificacion que parece Mar i aeid,p °s*'. auerfe hecho enejla Corteen virtud de auto del fe* ñor Melchor de Moiina,Iuez deIdefempeñodc ma yorazgos,aSimon,y Lorenzo Percira.fue paraque no acudieren a otra perfona con lo que fe dcuia al Marques de Poga,fino a don Gerónimo de Barrionueuo.Y dcfpucs en z8 . d e Nouiembre de 6 18 . pro» ueyo otro auto,en que mandó fe pagaflen al dicho don Gerónimo de Barrionueuo los reditos délos juros,demanera que ya auian pallado poco menos de quatro tnefes delde la publicación de la baxa de la moneda,y demas dedo no hizieron requerimien¬ tos en las caberas de partido. Lofeptían, q u e por auto acordado del Confcjo fe mandó.que Simón,y Lorenco Percira pagaflen en- Anto acordado del Con * toramente los reditos de los juros del año de Quedando en refguardodc los 6500289. reales que tntpij«roi,jrt¡¿u^- Fol.y8>B. FoUíot • 1 j.rr Num.S. do que fe dh a simón, y Importó el daño de la dicha baxa los q procedief» reditolfiftu'o'* ^ Icmdíí 3 ” ° de ^ i 9 ' y figuiences por pncúdx míen* tras no fe acabañé de determinare} pleito,y en y ir - 1 tud defte auto acordado fe cobró !o arcaílado defte juro,y lo que oy fe pide fon aquellos reditos q que¬ daron referuados,y concedida la retención dellos a Simon.y Lorenzo Pereira para fu indemnidad,y por lacartacxecutoriaya les pertenecieron por fatiffaciondcl daño déla basa. Num.9. Lo oi'Lwío, qu e conforme alos informes prefcnta- ’AeJloi juros tocó h laj o s cn c f t e pleito,tocó la baxa a eftos juros, y loq de»ianSimon,y Lorenfo Simon.y Lorcngo Peteira dcuian del precio de fu Pereira del precio iefa arrendamiento, fe rateó por los Contadores por Zcoy2Tr>n^uefe mandado del Confcjo,y nofolofc halla que no ha fije. de auerlo que pide la parte contraria, fino que an¬ tes fe deue refiituir a Simón, y Lorenzo Pereira la , mitad de lo que fe ha cobrado de los años antecede tes de 626.y 627. y primera paga del de 628. que cumplió por fanluan del dicho año>a que tocó la baxa. Num.io. Lo »o»o, que en el año de 6 $ o. fu Mageftad por Quito fnMagefiad aSi CO nu c n i e n c i a s de fu fcruicio,y para aumentar el pre el arrendamiento fea cío ae la (al quito a Simón , y Lorenco Pereira las afosantes que fe aeabqf- ¿¡chas falinas ícis años antes que fe acabaíTe fu arre Sj-?plrl¡dos ‘ r ° n d a m i e n t o . c o n que les causó grauifsimos daños por auer tenido en los primeros antecedentes muchas perdidas,y gados de adminiftracion > y defembolfo de muy gran cantidad de dinero para afiancar las dichas rentas que eíperauan reftaurar en los figuistes.,. Num.ii. Defte hecho ajuñado a los auros del pleito re* fulta la justificación de la prctenfion de los heredos de Simon.y Lorenzo Pereira para auerfe de negar a ., la parte contraria la fobrecarta que pide, y fer con¬ denado a reftituir lo que ha excedido de la mitad de lo * ' lo que importaron los réditos ele los tllcfiOs foTWS* y para mayor fegoridad, rcípeto de íoer''ofrecido prueua ellos menores,y aueríc refetliado para difmituia,fe fundaran tres artículos. El primero yonc. obfta a la parte cótraria cofa juz¬ gada en lo que pretende. Elfcgmdo,c\ u e quando no la huuicra en fauor de Simón,y Lorenzo Pereirajno tiene derechó la par¬ te conrraria^ieiivlarquesdePo^a contra fus he¬ rederos,ni fe!espuede,nideucdefpachar la fobre- Carta que piden, ■ ' i . . ü’/ íefí-ero.que la prueua es releuante ,y fe deue admitir laque fe ofrece por cílos menores^ ARTICVLO PRIMERO. Qué ohfta a laparit contraria copt'jifcgiéit’ en lo que pretende. «T Las fentencias de viña,}'reuifia de! Confe* Num.íf» jo declara que la baxa de la moneda que fe rcgiftró por Simón,y Lorenzo Percira,no es por fu cuenta, pntHepardo¡caiff ni por ia de fu Magefiad,fino por la de juriftaí morofos.y hazen buenos a Simón,y Lorenco Pcrcira í sopa89.reales que importaron los regiftros de !a que fe halló en fer en los partidos de las fa!inas,con que eftan baftantemente defendidos de la pretenfiS de la parte contraria,y tiene en fu fauor cofa j n t -ga- da. p o r qu e quando fueran tan ¡imitadas las fcntcncias,que folamentc dixeranqüc no corria por céS- tade Simón,y Lorenzo Pereiraefte daño,que era lo que ellos pidieron íe deciar a í,c , y el pleito fula* menee fe huuiera íeguido con el feñor Fifcal en n 5 « bredeia Rea! hazienda,bañara paracxcluir a! Mar quesde Po^a, y a quien reprefematle fu derecho: - B por- porque cf cBnfraWqüc Mzicrbrf Siiilbííiyy tofer^o Pcreira fue con fu Mageftad,y con el feñor Fifcal,y con el Confejode Hazicnda,a quien toco priuatiuamente la adminiftraciondc las fahnas,finque en el inceruenieíTen juriidas, y 3fsi juftamemc fe pudo fuftanciar.y feguir efta caufa con el feñor Fifcai, y la excepción de cofa juzgada,en eftc cafo prejudica a la parte contraria por dos caberas. Num.i?. Lípmíír.t.porque quando le pretenda que eftá -gaofa es común a fu Mageftad, y a los jüfiftas, con lidadjprtjudtan a los auct f e f¿g U i d o con el feñor Fifcal, las fentencias q mo derecho ya t>encidoi<$$§ m le dieron prejudicah igualmente a todos, ex »» ¿ gm* l abes». l.libertoqp.^l'ús l.quialienanegrita) §.vno defendete, jf.de negot.geJl.\b \ ; Fno defendente caufam cvmrrmnis aqx<e,feniéniia prccdioda'turj.j. f.J/'dicatur ,jf.finium regundd.jin.jf.de mui oper.mnt.l.duobus 2 %1 .jf.de iurmrand.X fon de calidad,y dadas fobre interpre¬ tación^) execucionde contrato hecho entre fu Ma gcftad,y Simón,y Lorenzo Pereira,por lo qual pre. judican á codos los que enqualquier manera tuuiefcn.o ptecendieren derecho de la Real hazieñda,có mo eftá determinado por hhex cohtrkBú 4jf.de ri indícate,'] lo mifnio fe infiere de la l.fi fufpeéa zo.ff. Je imffic.teftam. : Num.!4. Lafegund.itparque fi algún derecho tienen los fü i4w«/ ) « í )Brf«<¡/4;3z,r¡ñ3sconcraeIarrendador, fera por cefsion de fn íMageftad,y no puede impedir que la caufa fe *1 ccfúomm. ay a tratado con el principálintereíTado,que es el cé diente,}- las fcntencias que contra el fe dart prejudi¬ ca n, y ob (la n a 1 ce fs i on a r i o, ex Ift d. te 9 ■ § • faliamé, fie except.reiiud/cat¿, a d o n d e feprueua que ¡a ex- ^ eepcion de cofa juzgada que nace contra el finguílar fucclFor.no prejudica a fu autor, fi res ad eú re • uettaturdicct é conuerfo contra,ibi ihliamsjiribit ex.eptionem reí iudicatte d perfoM dttílonsted etnpfore uifl* T J. tranfre.friere retro aulerri al implore ad auBbrem reuerti non deber equareft bar editari am rem vendideris, egoeamal emptorepeñero,(3 vicero , pe ten ti tibi non opponam excepttonem,óc(íc2i e s iudicaea non íit iriter me,(3 eam,cea vendid'fi. Y en efte cafo la citación fe deuia hazer a quien r . . , . n \ i \ r r La citacionje deuia hétocaua principalmente Iacaufa de la detenía , que zer*qu¡ e »toc„ u » p rm. era al feñor Fifca!,ex tex.in/. i. §. denuntiarj auterh dpalmenteUdifirtfa de opportet ijs,q:tosproximafpesfccefsionis contingit, vi v ieeritl i tnQT puta pr imperada bxrcdnnjlitutu, non etidm/ubjlituto: (3 f i ni e/i alus paier familiasfi , ijs , qui prhnum locum ■ a bintejiatoéenent ff.de ventre infpiciendo. íConfirmafc ella concluiion con vna confideracio Nurn^i 6 ' nuiy fauorable a los herederos de Simón, y Loren Lapagaf e p ue j f f Í!Ut 9oPereir.á;yes,qucel arrendamiento celebraron b 3 tr //* p'f°n* c ¿ n con fu Mageílad,y eítafolacaufa bailara para que ff ,ct ^ ruelc ' Mtr * quádono tuuiera dominio y derecho para hazerle, lele pudiera pagar el precio del,folutio enim fieri poteft.&debet iili,cum quofuitcontra&um, aunq fuelle efclam/ijo de familias ,ofrayle } fin intcruencio del feñor,del padre,ó del fuperior, vt notant Barr. Bald.Alex.Iaf.Sc Deciusper tcxt.ib'i,inl.filius ,C¿ de pattis f rane'tfc. Becciusconf.19.pcrtot.Iofepb. Lúdotticus conduf iq-pcrtot.Sttacoba de adieBo part.q. n¿ 42.(3 4) .Surd.conf.4^. nm.2,.a donde refiere mu» chos cxemplos,con que acredita ella condufion, & decif.z 29 . m m . i u F rancifc.Merlin. dccif Lucenfi7. num.z.Scaccia decommerc/s , §. 2 .g lof. j. mm. 29 . ( 3 feqq.Gratian Jifcepíat.forenftom. 1. cap. 20. n. 32. (3 fea. Petras [oarmes Ancbarr. quxf. familiar, j 1 . mm. 9-(3 feqj.lib. 2 .Caualcan.de tutor. ( 3 c urator. m.2 7 2. RotaTfoman.decifSp.n.p.p.z.in nouif.dtuerf.Gafpar p Aalon.Thefaur.ltb. i .forenf. qa<eji.^9>ftum. 2.Scipfo < Tb;odorusiriallegat. 4 - 4 ‘ n um.^ 4 - Lo qual procede aun quando la paga fe haze al Num.ir. fal» *•*** ^ *^ o r 3 U C cc í c b r ó ¿I contrato en nombre del pupilo,-cómo,fe:.i^.terrhi,nó s p o r la dceiuon 147.ÚV JVttftth&o de AffliB . y !o obferua Grat'umo. vbi proxrnie nim, j^.v ¡o rnifmodeterminó d Senado Peda»* montanojcomo !o rcñcttQdfpar Antonio hb¡>$rf¡ r e n fji 1}afyfrjéjh3 9 . n urn. 2 . alegando tan?Bficn por eíta concluíion a '7 iraqxeL de retrae}* copa cnt ion* ; 9 . a dfimy .a Franci fe. Bcccio conf j 9* .j..y otros ron c h o s exepíos, v autoridades refiere Joann , Jlapiijl. Hodierna, in adduiomb. addiB.dctifl Surd. 2 29 > p e r fct. • % > ' c ,?T;V 8 ; , Y fiendo •' ,fsi T ! ¿ O M-agefiad es eÍDrindpalducfusrtjiias%yMÜéUibri ^ u S reptas ^.tiene laadmimftracion libre deadmimftrftií^eilaspife ' J_as-»y que dio eri a r renda miento eftas Taimas a Sit ? íd£«¿ mÍÍ 7 *s f B° r c n ? 0 R " b i ™ - n o i f c P U f r dc d u dar que af* fretiñjionesde losarte ítcoH>oíucra parte legitima pura cobrar,y pedir el dadons. precio ciel,lolia (ido también para fer c5aenidó tlc Simón,y Lorenzo Pcreira,y q la cofa juzgada con¬ tra la Real bazienda obfla y prejudica a losjutiflas, pues ¡as acciones directas competen no Tolo al feñor que contrata por fu propio derecho, fino tam¬ bién a!procurador por !a ejecución de] contrato q celebro,vt ex ttxt.ml.mrtfelum ?9. S.ftdinterdvm, fdeprocurator. obferuat Caffrer.f.m l. cmdfaws 11. njm.z.&c ib¡d._T h x.mm .f fdct><fit.l¿[¡n’l. ñlius m jtn : m m . 7 . v erfillum text. & púdica imita. C.de pa- o ¡Sy & j n l ft'urbana pr¿dia num. 2 •ffdetondiBtvn* m * ^bitGratun.difceptationfGrerftorri. 1 J, cap. 20 . m. ej-i.Y no fe puede dezir que fu Mageftad pudieíTe rc- 11er acción contra Simón , y Lotérico Pereira por el arrendamiento que les hizo,y que para eíío fuelle parte legitima,y no fe tuaieíTe por tal para las pre- Unfiones.o excepciones deüos, ex ratione text. in A* tere * t'*y°dj¡Pretiwntfmanda!¡, ibi: Namdde nulo?* 'ft'Wn'Jftmihimm illa aBmem,ft nohf Mi ' ' Vcln me c*m efe. y cn Y cncftccafo corre con grandísima feguridad indiuidualmcnte cft 3 propoficio,porque por fer tá inciertos los acreedores,y tantos,y de tan diueríos derechos, pues muchas vezes en vn folo juro, y de poca cantidad concurren muchos a cobrar por partes,vnocomo heredero,otro como cefsionario, otro como poíTeedor de mayorazgo,otro como capellán,oadminiftrador de obra pia,otro como acreedor de la perfona que ha de auer la paga, ha iido precio fuftanciarfe efta caufa, no con cada vno en particular,fino con fu Mageftad, que reprefenta el derecho de todos,ex reg.tcx. in/. neinpiaresaiuerftnos dijiringatur ,quicum vnocontraxerit ,ff. dt_j exercit. attion. Demas de que el Marques de Poipa, y los demas juriftas han fido citados por edibtos y pregones en efta Corte,y en las puertas del Confejo,y en las ca fas fcñaladas en las caberas de partidos, adonde cftauan confignadas las pagas de los juros, y la cita¬ ción que fe haze por eftos medios,fe tiene por legi¬ tima y bailante,ex tex.in clement.i, deiadicijs,l.Se-> natas ,§.D¡iíus detureffet, Rota Gkjoman. in noaif. de - cif 367 .incipitfi comm o t atar, Petras Gregoriasfyntag - mat.inris vniaerf.lib.4-8 . c ap.7.nam.6. ca plarib - feqq. Paulas ¥'.fus de vtftationc lib. 2 .cap. f. num.i .y mu¬ chos que refiere y figue Camill. Borrello in fumma deciftit.44.num. jy.part. 1. Ynoobftael dezir por la parte contraria ,que teniendo el Marques de Po$a cafa en efta villa, y refidicndoen ella,tuuieron obligación Simón, v Lorenzo Persuade citarle perfonalmcnte para q pudieífe prcjudicarle la cofa juzgada. Porque fe refponde, que fiendo fundamento de la parte contraria el alegar que eftaua prefentc al tiempo que fe feguia efta caufa,tiene obligación de C pro- 't Num.19. Fuera, tmpofstble la cita ció a cadajurifta en par ticular y y ifsi fe pudo fe - guir el pl cito con fu Ma geftad. Num.20’ Fueron citados ios ju* rifasen efta Corte por ediSlos, y pregones ,y en las cabeCA s de partidos. Num.í r. Opoficion de la parte ctí* trsr/a. Num.22. Bl Martines tiene obli¬ gación de prouar que eftuuoprefnte en eftaCor te para poder fer citado. mnfékm éxagmu-4^ . ? t . m o Tí ig£í&Aw4»«íSf íf&smmiwwk •*u^.8j, »\\«« v¿ mffiMm&éBmt§0¡m%metmwm « tán- $450 c W’ ne pí-rdia. !n puhlicum committcrentur.nc pirco» SfeftséÍKfflr nepfiti/impfnjerm . f^lm quinm^nt.a , qu¿. mfy debita,(unt,ab herede,me confequi ptjfc. Y n a fe puede,da da^ ae cj^e Sindp^^oiieflfaO £e^iía deuterop tq- Ber^rorajJtp eñcfjinerp.p^a pagar; jos jurosadonde eñauan condonados para cuitar las cofias.y (aífi. las fobrecartas,Ia priíion,y perdida de prórneudq?., . v y >rn0 M tffflfglMtf WWMWMiWltámíAMwm* • nadados Jos arrendadores por la/, ío.yi i.tit. j i. 0,1(11)0 utu!o cn Ia fyrtn-yquaderno^didwm.il. m Kum^J. iafií¿f /írf,<, P a r a c ^ - e cafo-es íingular !a dotrina-dc Quiio ti atricdoris<uf* n ' m l'/ tem 41*, w*vn.p -ff deconjiit.pecM.cpie refuel diutrfifutro,no es ntetf uc qtie baila que el deudor proteile/p Sedare en fu SííS;-;';:: M É5<$i nwífpiwws^w^noticw dtj>ofio,m troup. obligación de ir a buícar a! acreedor a la. fu y a fiendodcdmcrCofu,cro,ib.: £ / ^ r bocjjco g^dffj l h ^ú debétJquAcre t camnern dtmtu^ pro re mfpyíe-iitca, fi dvla J*5-rium. 16 o . i.: ■ . WS de^/ca:. ctwf.pi. perfpttfjs $$m a i.dcpqhro de I 9 del dinero,ni proteña eftando atifentc el acreedor, para que corra por cuenca del el daño, o perdida, porque ellas diligencias fojamente fe requieren ao* impediendum curfum vfurarum, ex l.Ji fundas § . Jin.jf.de lege commtffor. i bi: Marc ellus libro <vicefsirn o dubitat ) c(immi(fma > ’ ütrum tune locura babet \ ü i n terne.!» lacas non foluat \ an veriljinon obtulerit: & m afs.tr' bitror } offerre eum deber efivult fe legis commiffmis: tejiatefoluere.quodfi non habet.cui ojferatpojfe effe fteurum . Y la mifmaconclufion fe prucua in l.pecunise finebris 9.§.yíW.ibi:S/ tamenpoíimortemcreditoris nemofait,cui pecuniafolueretur,eius temperés inculpatam ejje maramconftitit.H.tinl.cumquidam i 7 . § . Ji pupillo, ff.de vfuris,ib\-Quid enim pote (i imputaré ei , qué filuere,etiamf,vellet non potuiú Y afsi entiende Alexand. ibidem \a l f creditrici 6.l.f per te p .l.acceptam ip.C . devfuris ,y aplica otras dotrinas, y lo mifrno rcfoluio la Tffita Tfjoman. apud Puteumdecif.7.lib. r.fegú Ja mas nueua imprcfsion, M afcard.de p r obat .concluf 9 ? ^ . a g enti ad intcrcííenum.3 7 . & 3 *• Franchis decif.zzp.num.i.tf 4 . 8 c ibid.F/d#/. Amendola in addi - tione num.q.. c TL,otaGenuenf.deciftp.num.q.. nouifsi» me F arinac.inreperlor.iudicial.qu<efi.~¡¿-num.o. De lo qual fe infiere,que en cfte cafo queda efeufado de mora el deudor,y fe imputa,y atribuye al acreedor que no acudió a cobrar. vr ' Imó.que en cftos términos no folo fuera necef r . fario que qualquier acreedor de juro fuera a la cabe^a de partido a recibir la paga,fino que deu¡a pró }»• a la cafo f a departí. üar que hizo interpelación, y requerimiento en la d Jf r f c ' bir u f-* cafa ieñalada,y ella dotrina fe faca de hl.item illaff. nj U crLunta. n f deconfit.pecun.adondc lo obferuó Bart.nu.11.vcrf. qu<cro p one,Ludouic.GoZjadin.conf.ii. n um.14. adon¬ de dize que es neccífaria interpelación,ibi: Quodli - f ¿t promifffetfolueretali die Floretu,licetfit dies appo - E fía m'/.<;tamen per aduetitum dici qm no cmfiitmtrjrtttirtWdrfmaeft tempusmtdificdtumin loco-,ita dixit J}arttnl.itm,col:i .verf.qturo pone, ff.de conjlitut.pecun.argum.l.arbiter Kdlend. qp.ff. de recept. arbit. 8c tune cíl ncccííaria intcrpcllatio.'t/í ibi notatur,f 3 fe - quitarAl ex. corif.4.1 . verf ad idfacit. Idem Go&adin. c<snfe¡7.mm.i}.Nat*confqpi.mm.n. Y lo mifmo defiende RoUnd.de V alle cotif.f 7.num. £ 5 ” ? 7 . lib. 7.que es neeelíaria interpelación,y figuio cfta conclufionel Senado de Ñapóles apud AfffiB. decif ? 16. num. 2 .in fin.ibi •Etcpm ejl interpcllatione.&c ibidem Vrftllusmannotatianenum. i .adonde dize que el dea dorno.t icnc obligación de requerir,RÍ proteftar, ni lmcr diligencia alguna,y cftá ícgüro mientras no . parcciere.y lcinterpelarc el acreedor para que lé pagu tJofepb.Cumiain ritas Magna Curia cap .2 y f 7. $ 5 * feqq.Pyrrhus Maurus tr <iB.de folution. cip. z 9. 7. Y muchos refiere y ligue nouifsimé Fa - «i rinac.in repertor.iudtcial.quaf.yp.num.y. Num. \ 7 . Y no obfta a todo lo referido 1 a l.creditor obLitam Oi’Qficitnátlal. efiüini.ff.de folution.aáondc parece que fiendo requerid torobUtam loxff.dtfi ¿q c | acreedor para que recibidle el dinero,y auicuu,n> u> ' dolo dilatado,la mudanza,o baxa del, que defpucs fuccdio no corrio por fu cuenta, fino por la del deudor. TJum.j.s,. Porque fe rcfpondc,que elle texto tiene muchos L* >ñiMton virbal »» entendimientos, y el mas común es que la oblación '*ertti7r. m ”*** * fue verbal, por lo qual no conflituye en mora al acreedor,y por ella opinión alega a muchos Scacci* de CQmmercijs,§ . 2 .glof. j .a num. ip } -cum ftqq. Num.yp. Otros Dodtores dixeron,que la oblación en el 1°m¡jmoproudt m u cafo de aquel tcxto,non fuit facía congruo tempore.’f ump<¡n. b * ít C0ngru0 fc iofierc de las palabras de la mi fina ley, ibi: lAli* die accepturus^uc dan a entender que el placo feñalado pata la paga no eílaua cumplido , porque aque* IO aquella palabra, accepturus, es participio de futuro. Y la mejor interpretación parece que es la de Num.40. Angelo num.z>Paal.deC'ajir ntim.i.Alucric. ante nu. 0tr * "prefación ¿t i.'P^apbael Cünían.num. ».a¡}jtft.ind.l.éreditor obla - l * l - t r,d,torotu y m ‘ tain 10z . ff.de JbhUion. Y 1 as palabras de Cúmario Pon, ib'uPeldicamusquodbicdebitar ftítt contentas retiñere pecuniam apudfe ¡pofífaflam oblationem.nec propter bdc adanimum reuoc'auit,quodper hoc&'cdítorfaceret mo* ram y quafi debitdr morant, S creditor óblatiónem remifpvideatur.Y finalmente efte texto comoquiera t| $ fe entienda no puede hazer perjuizio al derecho de Simón,y LórcngoPcreira,pae$ teniendoobligácio de pagar en las caberas de partidos alas per Ponas q hauieíTende aucr el precio de Pü arrendamiento, y auicdofe para e'ño Peñalado cafas,para que en ellas Te hizicífen los requerimientos,y pagas >ni éh cftá Corte Pe pudieron intentar con ellos diligencias pa <^H ra la cobranza,ni Pe les notificó, c ongruo locofá tempore, a u t o alguno,fino de cmbargo .y que no acudieffen con los réditos depos jaros aotraperfona alguna,finó a do Gerónimo de Bárrionueao.y efto dcfpucs dé auerfe publicado la baxa dé la moneda mas dé tres rtié» fes,que yaauia Puccdido el dañó>y corrido por cue¬ ca de los juriftas moroPos, y vno dé los requifitos prccifos de la interpelación cs.quc el acreedor, ó la períona que por el ha de auer la paga,fcña¡e y decía re el dia en que quiere recibirla, como refiriendo otras autoridades la enfeña Mafcardod'epfobdt. cofa 'claf.p}).num.}<f.&cnou'\(simeFarin,inrcpcrtór.itii dteial qax/lj^num. 2 J. Ni importa loque fe alega,que Simón, y Loren- Num.4i; 90 Pcreira hizieron algunas pagas en eftá Corte, w#» porque efto en cafo que Pea cierto,o feria pot áprcirnos que no les pudieron caufar perjuizio, o por v olunt arias ,o porspreaCtús meramente volúntanos fuyós,lüquál es per- '¿¡c^u^n'Zufi iTll' bhgumpirtotrAu rnitidopor la/. zi.tH.iz. lib.p.‘ü^ecop. y eftos no lesconftituycron en obligación para otras pagas por hlfcertis ornáis,C.de pañis. Nuni 2 La vltima opoficion de la parce contraria es r¡* R,fpo»df'*Uop¿'hn dicula, porque dize,que los reditos que pide fon de quilo qutft pije fon del ano de 6 2 9. en que no huuo baxa de moneda, dítañ^de 16^ «T“ P r e ^ u P 0 n ' c n < ^ 0 < l u c cn c ^ o s no pueden tenerdefennthuufbjxa. 1 9 tn * fa Simón,y Lorenzo Pereira, queriendo ocultar el auto acordado del Confejo,de que arriba hizimos mencionen el fcptimoiprefupoefto num. ó fin¬ gir oluido del, por el qual fe mando que Simón,y Lorenzo PereirapagaíTen los feditos de los juros del año de 6 ji. e n t e r a m e n t e quedándoles derecho de retención,prenda , y refguardoen los del año de 639. y figuientesdiaftaquefcacabaífc el pleito fo* bre la baxa:y no fuera judo que auiendo obedecido y cumplido lo que el Confejo les mandó,fe hallara defraudados,pues cn efla confianza,y con efta feguxidad pagáronlos réditos del año de 62S. contra la difpoficiondéla l .ftquaft receptarasde pignoré. aciion.ibi-EtJi dg ente te coir aria pignoratitia cxcibut debitar de pignore (ibi reddito , r epltcabitar de dolo, ( 5* fraude, per quam nec rcddicum, fedper faílaáam ablatum idintclligitur, Y de la l.fin. C.de paflis ínter empt.tS' vend. ibi :Cum enim venditor,vel alter aliena - tor,non alia lege in alium tusfuum tramferri pajfxs ejl, ntjitalifreías conuentione,c¡uomodoferendum ejt-.captio - nem pati eum ex varia interpretatioñe ? Num.^j. Y no fe puede dudar de que el Confejo pudo c 5 ~ ¿ p ud ° r 9 "' ce d c r cfta rctcncion,v prenda a Simón , y Lorenzo <h, y d ere<bo dep ren ¿ a rcreira,pues quaíquicr juez lo pudiera hazer , ex /. míosndttosdii año de non eji mirumff.de p / gnor/it.ac¡tone . Y auiendo ven¬ cido Simón,}' Lorcnco Pereira, y declaradofc que no corre por fu cuenta la baxa de la moneda, fino P o t U de los juriítas n.iorofos,y hallandofe deudo¬ res. 1 1 res,y poseedores de los reditos del ano ¿c 6 2 9 . 1 o que antes era prenda, y refguardo viene a fer paga, o compensación defpues de la exccutoria, ex ratione tcx.in l.fconucneril,vt nomedehiioris i8.ff. depignorat.adion. i b i : Ergojitdnomen pecuniarium fuerit, exadam pecunim team penfabis. Y en eítos cafos el que (c halla por vna parte dcü- Num.44. dar,y por otra acreedor de fu acreedor,puede y de* E [ ue pagatfc a íi mifmo,ex tex.in l.fipupilli 6. §.fn. I. pagar,"/imífmí!' ***** quiatantüde 7 d.debitar 13. (alias 14 .)l.quifnevjuris 3#.(aüás 39. )ffdenegotijsgef.l.fnegetramea31 ff. madatd.qmties p.%.non tdtinnff.de adminifrat.tutor.L fed¡t damriu p.§. peculiar» fub verf.nam,vt eleganterff. depecui.Aym.Cra'Aetacdfizp.n.p.Neuiz J an.confp7. n.n .Camil.de Mediéis conf. iz^.n.3. Afflitt. decif. / 3, n. 1 4 . M agon.dscif.Florct.ízi.nu.6. Grattan.difeept . i2p.n:m.zz.& 24 - É 5 ' 2 yJcf $t. 5 cdecif. i 79. nu. 2. Scinadditioneibid.ad eund.mm.Caualcan.de tutor. C 5 * curat.num. 181. Menocbdib. 3 .prjefmpt. 13 p.n.13. De todo lo qual íé infiere,que quando no hume- Nitm.4 j. ra cofa juzgada en fauor de Simón, y Lorenco Pe. No f t ? uiicrS ‘ ’azjrres reira,no podía correr por fu cuenta la baxa de la mo t , „utnfiittür,n neda regíftradaal tiepode la pragmática, fino por aS¡mon,yLorenfo p t . la délos juriítas morofos,y que no fe puede dudar Zp.MnShZ de que la parte contraria lo ha fido,pues en los años ¿huían. de 61 7 . y 6 28 . n o f e hizierondiligencias,ni reque¬ rimientos en las cafas feñaladas en las caberas de partido para la cobranza de los reditos deños ju¬ los,}' no fe los pudieron pedir en cita Corte, ni c 5 f « tituirlcs en mora,pues fuera querer cobrar mas de lo que fe Ies dcuia por la diferencia, o diítancia del lugar,f* §.plusautem,verf.locoplus petitur injl.de_j adionib.y afsi fedeuiera juzgar por difpoficion de derecho,y por la condición del afsiento de Simón, y Lorengo Pcrcira,quc es la ley deíte contrato, F quan- quando ya no eíkmiera determinado por Ja carta executoria.Y tübienesennueftro fauor Ja razo de \nley }.infinctit.<).lib.9.Rccop.(\uQ refetua al arre-’ dador del daño de la mudanza de moneda. s ARLICVLO TERCERO. Qve la prueua ofrecida por eftos menores es releuante ,y afsife deot 10 admitir precifamente. Num.46. f Las excepciones,y alegaciones de Simón, y La alegaciones,} exetp- Lorenzo Pcreira fon releuantes.aísi para la de-fen- ,iones de hs herederos de fade lo que fe les pide por la parte contraria , como %Tñrt¿my/,Z para la prctenfion que tienen de que fe les mande t<g admitirprutua de - reftituir lo que injurtamente fe ha cobrado, no ea • ¿ líU ' Riendo como no ha cabido en lo que dcuian del pre ciode fu arrendamiento, y fi la parte contraria las dieíTc por prouadas,precifamente auia de fer vencí doeneftep!cito,yafsiparecequefcha de admitir laprueuafinqueobfte fu prctenfion,de que por fer cftacaufaexecutiuanofe puede conceder,porque cfte prcfupucfto no es cierto, por los fundamentos figuientcs, Num.47. Elprimero , q u e la parte contraria no tiene obliga iésurlsfmV.ylonn ^? s \ S l m o M Lorcn 9 ° P e r e i r a por contrato pro- « Pcreira por n0 auer P>o luyo,y precifamente fe ha de valer del que cele- 35&5S3 b " r ? c ? " f «q»«PKÍiiponefer inte.- gon ello i hizo. rcliadocl Marques de Po<^a,y erte no fe puede execucar contra los herederos de Simón , y Lorenzo Pcreira,fupudto que como es notorio, y corta defte pleito, 3 u i e n d o I e fu Magcrtad dado en arrendamiento las (aliñas por diez años, fe las quitó fe i s anos antes por conucniencias y aumetos de fu Reaí haziendafubiendoei precio de la fal.dexandoles c& grauilsimos dañosy perdidas irreparables, por lo* muchos gartos,y empeños que hizieron en afianzar tan gran cantidad de quecos de marauedis^ en meí jo- ¡orar la adminifk ación, ygouierno dallas , por lol - t l! quál citamos en voaconclufionillanifsiina, ydndubitablede derecho.quc el que de fu parte no cum¬ ple el contrato,no puede pedir cofa alguna en vir¬ tud del,ex l.Inlian/AS,§.ojfcrri, jf.de a f lionib.empt.l. cu proponas la z.C.de paShsJ.qu^ro fq, §. i n t erlocatorem , jf.locali. Y que cita excepción fea de la via cxecutiuai, y fe Num pueda oponer aunque aya eftatuto,o ley que prohi- Bjlatxctpebn „ ’i, u ba que fe admitan excepciones contra la exccucion •oiatxtcutiua, dé los contratos,lo defiende con muchas amplia¬ ciones y autoridades CarolodeGrafsistracl.de excep tionib.cont.Jlat'itum except.i q.nuw.qy.&c plurib.feqq. omnino videndus,y Scacciade commercijs, §. i.quajl. x.num.q fo.(?)feqq.(!¡) ntirn 3/4. &mm. $/if.adonde rcfuclue que el juez etiam parte n 5 opponcntc pue¬ de fuplirefta excepción,y negar audiencia,y execu. cion del contrato al ador,Se intrañadefententia.tS reiadicataigloJf.iq..qu¿ejl.io. 4.y fi YuMageftad perdió el derecho de cxccutar por eñe con¬ tratoa Simón,y Lorenzo Percira por no auerlo cumplido , no puede pretender tenerlo la par¬ te contraria.aun quando tuuieracefsion de fu Magcrtad,ex tcx.in l.nemo plus inris, jf.de reg.inris,)’ por la regla refoluto jure dantis rcfoluicur, ficius accipientis ,l.lexveñigalí qi. ff.de pignortb. I-fi ex duobus, Í. 1. jf.de i n d ientadieflion.y muchas autoridadesreíierc Aluarez,de Velafo in axioma!. loéis comman. inris lit.R.num. 108. Y afsi fie dcfvancce el fundamc- to de la parte contraria,que pretende que ay via exe cutiuacontraloshercderosdc Simón,y Lorenzo ; Percira. Imó,quc no Tolo fu Mageftad no podia exccutar Num.+o. a Simón,y LorcncoPcrciraporcl precio de fu arre. ¿amiento,Uno que tenia obligación a pagarles todos d-iñot juifar/it itnt n- 1 utnúonref.guiemart los gados,daños,yperdidas que por la contratienyZg^TiTsímZ’t cion del contrato fe IcsMúicflcnfegoidó, y darles <¡utpodía»teñir. fatisfacion,y recómpenfa dé las ganancias que podian efpcrar de la continuaci5dei, como fe prueua por I a /. 2 1 ■ t it.S.part.p. i b i -.E por ende debimos, quefi los/enores dejlas cofas fAme dichas,o otros a quien lo ellos pudieffen vender embargaffen en alguna manera a los q las ¡Quieren arrendadas, o alogadas, que non pudieffett v/ar,nin aprouecharfe deltas,que les déuen pechar todos los danos, e los me nrfabos q viniere por tal ra&cn como tfa.E aun deuenles pechar demás dejlo las ganancias q ¡pudieran auerfecho en aquellas cofas que tenían arr en¬ dadas ,o alogadas f non ge las ouiefjén ellos embargado. Y quando no obdara al Marques,y a quien repre fenta fu derecho vna excepción tan priuilegiada, y wimptdThií'Z'. tan fuerte para.impedir la vía executiua , como es tutía»,y tufe putii re. no auer cumplido fu Magedad de fu parte el cótra* ftruir* otro jumo, aun to,bailara que en el fe huuiera puedo la claufula refelida , q l , cs , hvviesse mvdanza,o va- RI ACION DE MONEDA FVESS E SIN PER. IVIZIODE LOS ARRENDADORES,porque íiendo afsi que ellos pretendieífen que eda claufula fuepreuencion,y determinación del cafo que defpuesfucediodc labaxa de la moneda por SOLO ESTAR ESCRITA EN EL ASSIENTO de Si» mon,y Lorenzo Pcreira,en cuya virtud fe Ies pide, mient ras le diíputa de la interpretación,o aplicaci3 de las palabras deila no ay vía executiya para cobrardcllos el precio del arrendamiento, como fin» gularmentc en cafo íemejante lo determinó el Se¬ nado de Saboya apud Antón.Fabrum lib.q. C.diffnitiommforenftit.de l ocat.diffinit. i q.y da por razón q edaexcepción es priuilegiada,y prejudicial,porque nacc,y fe funda en las palabras dd mifmo contrato quvfequiere cxccucar,y no fe hade referuar pa- Num.50. la* excepción que fefanntjl ra ra otro juizio , aunque íe ofrecieífen fianzas. Elfcgundo fundamento con que fe excluye !a vía cxccutiua,cs,auerfe moftrado por certificación de Contadores que de todo el tiempo que eftuuicron a cargo de Simón,y Lorenzo Percira cftas fali ñas por arrendamiento rateándolo harta que fe Ies quitaron,folainente rertauan deuiendo 4ooy. marauedis,porque lo demas moftraron auer pagado, y . para efla corta cantidad tienen muy juftificadas pre teníiones que importan muchos quentos de ruarauedis,y quando erte fuera alcance liquido, era prccifoque primero fe determinarte a quien tocau? el derecho de cobrarlo;porque íicndoafsi que en los partidos adonde tiene juroscl Marquesde Po<p ay otros acreedores anteriores,como puede preceder en perjuiziodellos que fe le paguen marauedisalgu nos,ni defenderfe de reftituir lo que ha cobrado, q ha fido r.quento y tantas mil marauedis>y a eftas certificaciones fe deuedar y daenel Cófcjo de Ha< zienda entero credito.de tal manera que para auerfe de cobrar vn juro de vn arrendador,o para defpachar fobrecartafiemptc es prccifo que los Conta¬ dores informen a quien pertenece que finca tiene, y fi cabe en el precio del arrendamiento: y afsi en cafoque la parte contraria pretenda que huüo error en el ajuftamiento,o informe,no es crta materia de Via executiua contra los herederos de Simón , y Lorenco Percira , fino que en via ordinaria ha de litigar* con los interefiados el grado que le co. carc. ... Y no es neccíTario que el informe fea original, y bafta que fe compulfe por mandado del Confejo de otro pleito en que fe huuiere dado, o prefentado q tiene igual autoridad, y merece cntcí ° crédito, vt G no- Num.jr. Ex tityeft la via exetutina,y prettnfien de la parte contraria por la ttrt'ficuion dt Conta¬ dores. ti ‘ V^s’cUu* Num.5 2« El traslado detinfirme prfientado en )Utz:o ha - zefiee.y mas no auiendofie opufjlo contrA ti defee to al¿un0é