Trabajo sobre el burnout en el profesorado de Educación Infantil

UNIVERSIDAD DE SEVILLA TRABAJO FIN DE GRADOGRADO EDUCACIÓN INFANTIL Curso 2017-2018 Trabajo sobre el burnout en el profesorado de educación infantil Autora: María Eugenia Muñoz Gómez Tutor: Pedro Gallardo Vázquez Agradecimientos Gracias a mi tutor por su excelente orientación y soporte durante todo el proceso, y a mi familia por el apoyo depositado en mí. ÍNDICE 1. RESUMEN…………………………………………………………………………………1 2. ABSTRACT………………………………………………………………………………..1 3. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………2 4. OBJETIVOS GENERALES……………………………………………………………...3 5. OBJETIVOS ESPECÍFICOS…………………………………………………………….3 6. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA……………………………………………………….4 6.1. Definición del término burnout………………………………………………………..4 6.2. Causas del burnout…………………………………………………………………….6 6.3. Síntomas del síndrome de burnout………………………………………………….....7 6.4. Principales características del síndrome de burnout…………………………………...9 6.5. Desarrollo del síndrome de burnout………………………………………………….10 6.6. Consecuencias del síndrome de burnout……………………………………………..11 6.7. Instrumentos de evaluación del síndrome de burnout………………………………..12 6.8. El síndrome de burnout en el profesorado……………………………………………13 6.9. Prevención y tratamiento del síndrome de burnout…………….…………………….14 7. MÉTODO…………………………………………………………………………………16 7.1. Participantes…………………………………………………………………………..16 7.2. Instrumento…………………………………………………………………………...16 7.2.1 Maslach Burnout Inventory (MBI) adaptado al profesorado…………………..16 7.3. Procedimiento………………………………………………………………………...17 8. ANÁLISIS DE RESULTADOS…………………………………………………………18 8.1. Análisis de los datos generales del profesorado………………………………………18 8.2. Análisis de los resultados del MBI) adaptado al profesorado………………………...21 9. CONCLUSIONES, LIMITACIONES Y PROPUESTAS DE LA REALIZACIÓN DE NUEVOS TRABAJOS FIN DE GRADO………………………………………………….35 9.1 Conclusiones…………………………………………………………………………..36 9.2 Limitaciones…………………………………………………………………………..36 9.3 Propuestas para la realización de nuevos Trabajos Fin de Grado…………………….36 10. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………..37 11. ANEXOS………………………………………………………………………………...40 Anexo 1. Carta de solicitud de colaboración al profesorado de educación infantil……....40 Anexo 2. Maslach Burnout Inventory (MBI) adaptado al profesorado…………………41 1 1. RESUMEN La presión social, las altas expectativas en la mejora educativa con resultados poco favorecedores, la pérdida de autoridad ante el alumnado, son algunos de los factores que provocan un gran estrés en la profesión docente y, su reiterado o crónico padecimiento, puede dar lugar al síndrome de burnout, provocando así un desgaste profesional y personal que tiene consecuencias negativas tanto en la calidad de vida del profesorado como en el rendimiento académico del alumnado. Los objetivos de Trabajo Fin de Grado se centran en la elaboración de un marco teórico sobre el burnout, en el que tratan aspectos importantes, tales como: definición, causas, síntomas, consecuencias, características, prevención y tratamiento, cómo se desarrolla y afecta al profesorado; y además pasar el Inventario Maslach Burnout Inventory (MBI) a 53 docentes que trabajan en diferentes centros de Educación Infantil de Sevilla para realizar una aproximación inicial a la problemática elegida. Los resultados obtenidos en el trabajo muestran que el nivel de burnout en la muestra estudiada (n=53) es bajo. Palabras clave: Inventario MBI, burnout, docentes, educación infantil. 2. ABSTRACT Social pressure, high expectations in educational improvement with unflattering results, loss of authority before students, are some of the factors that cause great stress in the teaching profession and, their repeated or chronic illness, can lead to burnout syndrome, causing a professional and personal burnout that has negative consequences both on the quality of life of teachers and the academic performance of students. The objectives of the Final Degree Project focus on the development of a theoretical framework on burnout, in which they deal with important aspects, such as: definition, causes, symptoms, consequences, characteristics, prevention and treatment, how it develops and affects the faculty; and also to pass the Inventory Maslach Burnout Inventory (MBI) to 53 teachers who work in different centers of Early Childhood Education of Seville to make an initial approach to the chosen problem. The results obtained in the work show that the level of burnout in the sample studied (n = 53) is low. Key words: MBI inventory, burnout, teachers, infant’s education. 2 3. INTRODUCCIÓN En los últimos años, los docentes de los centros educativos han ido perdiendo la figura importante que representaban en la sociedad, debido a la gran presión social generada por las demandas de soluciones a cuestiones muy diversas y complejas, tales como: elevar el nivel de la calidad educativa para que el alumnado sea más competitivo profesionalmente, desarrollar sus capacidades de anticipación y adaptación a los retos a los que se tienen que hacer frente en una sociedad tan compleja como la actual, mejorar la convivencia en una sociedad plural, diversa y democrática como la nuestra, etc. En estos momentos, la sociedad señala al docente como el principal responsable de los problemas asociados a la educación, y paradójicamente, también de las deficiencias del sistema educativo de las que el propio profesorado son víctimas directas, como son la pérdida de autoridad frente al alumnado y sus padres, la falta de medios y recursos didácticos adecuados para impartir las clases, el desprestigio actual de la profesión docente, etc. (Esteras, 2015, p. 9; Zorrilla, 2017, p. 14). Las nuevas exigencias que demanda la sociedad a los docentes originaron la aparición de un síndrome nuevo denominado “burnout”, que afecta fundamentalmente a las profesiones sanitarias y a los profesionales de la educación, y se caracteriza por el agotamiento emocional, la despersonalización y la reducción del sentimiento de logro personal (Cruz, 2008, p. 96). Desde la perspectiva psicosocial, se acepta que el “burnout es un proceso caracterizado por el desgaste psíquico resultante de estar agotado emocionalmente y de mostrar una actitud negativa hacia las personas con las que se trabaja y hacia el propio rol” (Guerrero & Vicente, 2001, p.13). Hay que señalar que el trabajo del docente exige una implicación emocional cada vez mayor en la resolución de los problemas educativos que presentan los niños y jóvenes, y se desarrolla en unas condiciones nada favorables que inciden negativamente en el bienestar general del profesorado y en el desarrollo académico del alumnado. En opinión de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el síndrome de burnout se ha convertido en un riesgo ocupacional significativo de la profesión docente, que afecta de manera muy particular al profesorado (Esteras, Chorot y Sandin, 2016, p. 1187). 3 En base a lo expuesto, se puede decir que el síndrome de burnout tiene consecuencias perjudiciales tanto para la salud y bienestar de los docentes como para el rendimiento académico del alumnado. El propósito de este trabajo es acercarnos en un nivel inicial a la problemática del burnout mediante una muestra de 53 docentes de Educación Infantil, que trabajan con niños y niñas de 0 a 6 años en centros públicos de Sevilla. Para ello, se les ha pasado el Inventario Maslach Burnout Inventory (MBI). Los resultados muestran que en la subescala agotamiento emocional, el 3,8% (2 maestras) presenta un nivel alto de burnout, el 18,8% (10 maestras) un nivel medio y el 77,4% (41 maestras) un nivel bajo; en la subescala despersonalización, el 11,3% (6 maestras) presenta un nivel alto de burnout; el 22,6% (12 maestras) un nivel medio y el 66,1% (35 maestras) un nivel bajo; y, en la subescala realización personal, el 79,2% (42 maestras) presenta un nivel de realización personal alto, el 15,1% (8 maestras) un nivel medio y el 5,7% (3 maestras) un nivel bajo. 4. OBJETIVOS GENERALES Los objetivos generales de este trabajo son los siguientes: - Objetivo 1. Realizar una revisión bibliográfica sobre el síndrome de burnout en los docentes y elaborar una fundamentación teórica sobre la temática seleccionada. - Objetivo 2. Aplicar el Inventario Maslach Burnout Inventory (MBI) a 53 docentes adscritos a distintos centros de Educación Infantil, con la intención de realizar un estudio exploratorio y descriptivo acerca de la situación actual de la problemática del burnout en los docentes. Estos objetivos generales se concretan a través de los objetivos específicos que se detallan a continuación. 5. OBJETIVOS ESPECÍFICOS Los objetivos específicos relativos al objetivo general 1 son los siguientes: - Definir el término síndrome de burnout. - Presentar las causas que originan el síndrome de burnout. - Exponer los síntomas del síndrome de burnout. - Mostrar las características principales del síndrome de burnout. - Presentar la evolución del síndrome de burnout. 4 - Exponer las consecuencias del síndrome de burnout. - Mostrar algunos de los instrumentos más utilizados para evaluar el síndrome de burnout. - Destacar aspectos relevantes del síndrome de burnout en el profesorado. Los objetivos específicos relativos al objetivo general 2 son los siguientes: - Analizar e interpretar los resultados obtenidos tras la aplicación del inventario MBI atendiendo a las diferentes dimensiones del mismo (agotamiento emocional, despersonalización y realización personal). - Exponer las conclusiones obtenidas a partir del análisis e interpretación de los datos del Inventario MBI pasado a los docentes de 13 centros de Educación Infantil de Sevilla. 6. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA 6.1. Definición del término burnout El denominado síndrome de burnout hace referencia a un desgaste emocional relacionado con la actividad profesional que se ejerce. Su significado se traduce en castellano por “estar quemado”, o “síndrome de estar quemado por el trabajo” (SQT). Este síndrome es un tipo de estrés laboral que se da en los profesionales que trabajan directamente con personas, especialmente en los entornos de los servicios humanos (Cruz, 2011, p. 101). Bosqued (2008, p. 25) define el burnout como la respuesta psicofísica a un esfuerzo frecuente cuyos resultados la persona considera insuficientes e ineficaces, ante lo cual reacciona quedándose exhausta. En sus fases más avanzadas, este síndrome se manifiesta en una sensación continua de estar al límite de las fuerzas, de no poder más, de estar a punto de venirse abajo. Para Guerrero y Vicente (2001, p. 43) se trata de una respuesta al estrés laboral crónico, una experiencia subjetiva que engloba actitudes y sentimientos con implicaciones perjudiciales para la persona y la organización para la que trabaja. Freudenberger define el burnout como una sensación de fracaso, de agotamiento y desgaste físico, emocional y mental por sobrecarga laboral (El-Sahili, 2015, p .6). Fischer lo define como un estado resultante del trauma narcisista, que tiene como efecto principal la disminución de la autoestima (Esteras, 2015, p. 30). Según Gil-Monte, Peiró y Valcárcel, el síndrome de burnout es una respuesta al estrés laboral percibido que surge tras un proceso de reevaluación cognitiva, cuando las estrategias de afrontamiento utilizadas por los profesionales no son eficaces para reducir ese estrés laboral percibido. Esta respuesta supone una variable mediadora entre el estrés percibido y sus consecuencias. En opinión de estos autores, los componentes básicos de este síndrome serían el agotamiento 5 emocional y la baja realización y surgen paralelamente, mientras que la despersonalización sería un elemento que aparece con posterioridad como mecanismo de afrontamiento (Esteras, 2015, p. 31). Es importante subrayar que si existe un concepto que verdaderamente resulta próximo y frecuentemente confundido con el burnout, este es el concepto de estrés, y ciertamente, resulta muy laboriosa la diferenciación entre ambos, ya que ésta se basa en matices muy específicos. El error mayor consiste en considerar burnout y estrés como sinónimos; otro error frecuente es considerarlos implicados mutuamente. También es importante señalar que el síndrome de burnout puede ser considerado como un tipo particular de estrés laboral prolongado. (Manassero, Vázquez, Ferrer, Fornés y Fernández, 2003, pp. 83-84). Este síndrome se presenta principalmente en los profesionales que trabajan en las áreas de la salud y educación (El-Sahili, 2015, p. 8). A continuación, se presenta un cuadro en el que se aprecian las diferencias entre estrés y burnout. Cuadro 1. Diferencias entre estrés y burnout Fuente: El-Sahili, L. F. (2015). Burnout: consecuencias y soluciones. México: Manual Moderno, p. 9. Para Maslach, Shaufeli y Leiter, el síndrome de burnout es una respuesta prolongada a estresores crónicos a nivel personal y relacional en el trabajo, determinado a partir de las dimensiones conocidas como cinismo, agotamiento e ineficacia profesional (Cruz, 2011, p. Aspecto •Implicación en asuntos críticos •Emotividad •Predominio del daño al organismo •Tipo de agotamiento •Depresión Estrés •Excesiva •Hiperactiva •Fisiológico •Físico •Es visto como una forma de economizar la energía Burnout •Casi ausente •Desgastada •Emocional •Físico, motivacional y emocional •Se traduce en una pérdida de ideales, no por ahorro energético 12 Gráfico 1. Consecuencias del burnout en el ámbito educativo. Fuente: Arís, N. (2005). El síndrome del Burnout en los docentes de educación infantil y primaria en la zona del Vallés Occidental. Tesis doctoral. Barcelona. Universidad Internacional de Cataluña, p. 78. 6.7. Instrumentos de evaluación del síndrome de burnout Entre los principales instrumentos que se utilizan para evaluar el burnout destacan los siguientes (Sánchez, 2013, pp. 79-80): el Maslach Burnout Inventory (MBI), el Olbi (Oldenburg Burnout Inventory), el «Cuestionario para la Evaluación del Síndrome de quemarse por el Trabajo» (CESQT), el Staff Burnout Scale for Health Professionals (SBSHP), Indicadores del burnout, el Burnout Measure (BM), el Burnout Scale (BS), el Energy Depletion Index (EDI) y el Cuestionario de Burnout del Profesorado (CBP-R), entre otros. A continuación, se describen dos de los instrumentos que más se emplean en el ámbito educativo: el MBI-Educators Survey (MBI-ES) y el Cuestionario de Burnout del profesorado. El MBI-Educators Survey (MBI-ES) es una versión adaptada del MBI-HSS dirigida al profesorado. Esta versión cambia la palabra paciente por estudiante, reproduce la misma estructura factorial del MBI-HSS y mantiene el nombre de las escalas (Hernández, Terán, Navarrete y León, 2007, p. 59). Consecuencias Ámbito individual - Deterioro salud física y psíquica. - Deterioro de las relaciones personales. Influencia negativa en la calidad de la enseñanza Ámbito organización Actitudes laborales que afectan al funcionamiento y la organización escolar. Influencia negativa en la calidad de la enseñanza 13 El Cuestionario de Burnout del Profesorado (CBP-R). Este cuestionario ofrece una evaluación de los procesos de estrés y burnout específicos de la profesión docente, así como las posibles variables antecedentes de tipo organizacional y laboral que pueden estar actuando como desencadenantes de estos procesos. Se compone de tres factores: 1) Factor I (Estrés y Burnout), que hace mención al proceso de estrés producido por las disfunciones de rol (ambigüedad y conflicto) y al proceso de burnout con sus tres dimensiones (agotamiento emocional, despersonalización y falta de realización). 2) Factor II (Desorganización), que hace referencia a las condiciones en las que se realiza el trabajo, al estilo de dirección y al apoyo recibido; y 3) Factor III (Problemática Administrativa), que hace alusión a preocupaciones profesionales y reconocimiento profesional (Villanueva, Jiménez y García, 2005, pp. 14-15). 6.8. El síndrome de burnout en el profesorado El docente con síndrome de burnout no solo siente la necesidad imperiosa de culpar a alguien por lo que le pasa, sino también la de olvidar al máximo todo lo relacionado con su trabajo docente. Tiene problemas interpersonales y muestra un carácter irritable que puede resultar insoportable, tanto en el entorno laboral como en el familiar y social. En general, percibe la enseñanza como un trabajo muy exigente y que no recompensa suficientemente, por lo que los acontecimientos son interpretados de forma negativa y pesimista (Arís, 2005, pp. 46-47). La tarea docente trasciende la labor instructiva. Al docente le corresponde afrontar múltiples realidades complejas, como la motivación del alumnado, el establecimiento de vínculos interpersonales con cada estudiante y su familia, la disciplina en el aula, los conflictos escolares, las situaciones de violencia en los centros educativos y los conflictos de autoridad. Este número y variedad de tareas junto con la propia estructura organizacional y el clima que se produce en las instituciones educativas pueden ser desencadenantes del síndrome de burnout (Zorrilla, 2017, p. 49). Entre las variables que parecen contribuir a este síndrome se encuentran: las deficientes condiciones ambientales, la escasez de materiales didácticos, el nuevo rol del docente en la educación, el rol socializador del docente, el rol del docente en la resolución de conflictos, el estatus socioeconómico, el escaso apoyo de la institución escolar y de los colegas docentes y el interés o implicación del docente con su alumnado (Zorrilla, 2017, p. 51). 14 Faber sugiere la existencia de tres prototipos principales de docentes con burnout: agotados, frenéticos e infra-incentivados. Los docentes agotados son aquellos que reaccionan ante las excesivas demandas y los fracasos en la enseñanza trabajando cada vez menos y con más tranquilidad. Los docentes frenéticos son los que suelen estar muy comprometidos con su trabajo, reaccionan ante la adversidad y los fracasos sin reconocerlos y si darse tregua, aumentando sus esfuerzos. Los docentes infra-incentivados son aquellos que no encuentran en su trabajo, no se sienten agotados ni estresados ni tienen afecta su autoestima (Guerrero y Vicente, 2001, pp. 99-100). A continuación, se presenta un gráfico en el que aparece la conducta del docente afectado por el síndrome de burnout. Gráfico 2. Conducta del docente con síndrome de burnout. Fuente: Arís, N. (2005). El síndrome del Burnout en los docentes de educación infantil y primaria en la zona del Vallés Occidental. Tesis doctoral. Barcelona. Universidad Internacional de Cataluña, p. 55. 6.9. Prevención y tratamiento del síndrome de burnout Las estrategias de intervención según el foco de acción pueden dividirse en tres categorías (Morín, 2014, p. 39): estrategias individuales, grupales y organizacionales. 15 A nivel individual, las estrategias se centran en incrementar los recursos personales de la persona trabajadora a través del desarrollo de competencias laborales. Para ello, se le ofrece a la persona la posibilidad de realizar cursos de técnicas para la solución de problemas, de técnicas para la comunicación asertiva, de gestión eficaz del tiempo y de afrontamiento del síndrome del estrés. A nivel grupal e interpersonal, las estrategias de intervención pasan por fomentar el apoyo de compañeros, compañeras y superiores. Este apoyo se puede ofrecer de varias formas, y las más valoradas son: escuchar de forma activa y empática al compañero, compañera y superiores, brindar apoyo técnico cuando sea requerido, estimular la creatividad en el ambiente laboral, ofrecer apoyo emocional cuando percibimos que otra persona lo necesita. A nivel organizacional, las intervenciones pueden centrarse en dos líneas de acción, por un lado, en reducir los elementos estresantes del trabajo, y por otro en incrementar los recursos laborales. Las estrategias de intervención según el objetivo de la intervención pueden clasificarse en tres estrategias (Morín, 2014, pp. 39-40): estrategias para identificar el problema, estrategias de prevención y estrategias de tratamiento. Las estrategias para identificar el problema pueden incluir desde el mero acceso a información sobre el síndrome de burnout que permita a cada persona realizar un autoseguimiento, pasando por la aplicación de instrumentos ya validados, hasta la formación de grupos focales, y diversas técnicas que contribuyan a la obtención de un diagnóstico situacional organizacional lo más preciso posible. Las estrategias de prevención se clasifican en primarias y secundarias. El objetivo de la prevención primaria es reducir los factores de riesgo o cambiar la naturaleza de los factores estresantes, mientras que el objetivo de la prevención secundaria es mejorar la forma en que la persona responde a esos factores estresantes. Se dirige a todas las personas que trabajan en la organización. La prevención secundaria se dirige a aquellas personas que corren riesgo de padecer Burnout. Las estrategias de tratamiento tienen como objetivo tratar y /o curar a aquellas personas que sufren el síndrome de Burnout. Guerrero y Rubio hacen la siguiente clasificación sobre las estrategias de prevención y tratamiento del burnout en el ámbito educativo (Marredo, 2015, pp. 68-69: 1) Estrategias individuales: consistente en la enseñanza de habilidades para afrontar las situaciones de estrés. 16 a) Técnicas fisiológicas: dirigidas a reducir la activación fisiológica y el malestar derivado del estrés. b) Técnicas conductuales: tienen como finalidad dotar a las personas de técnicas de afrontamiento para combatir el estrés en el trabajo. c) Técnicas cognitivas: ayudan a mejora la interpretación y evaluación de las situaciones de estrés para cambiar la incidencia que estas tienen sobre la persona. 2) Estrategias de intervención social: buscan mejorar los procesos de interacción social a través del trabajo cooperativo. 3) Estrategias de intervención organizacional: encaminadas a reorganizar aquellos aspectos de la organización que pueden desencadenar estrés laboral. 7. MÉTODO 7.1. Participantes. El Maslach Burnout Inventory (MBI) adaptado al profesorado fue cumplimentado por 53 docentes de Educación Infantil de 13 centros en Sevilla durante los meses de diciembre de 2017 y enero de 2018. 7.2. Instrumento. En este trabajo se ha utilizado como instrumento el Maslach Burnout Inventory (MBI) adaptado al profesorado. 7.2.1. Maslach Burnout Inventory (MBI) adaptado al profesorado. El MBI es un inventario que se puede completar de forma autoaplicada en aproximadamente 10 minutos. Consta de 22 ítems que agrupados en tres subescalas: agotamiento emocional, que hace referencia a la sensación de sobreesfuerzo físico y cansancio emocional que se produce como consecuencia las continuas interacciones que el docente establece con otras personas de la comunidad educativa (alumnos/as, padres/madres, compañeros/as, etc.), y que está integrada por nueve ítems (números: 1, 2, 3, 6, 8, 13, 14, 16 y 20); despersonalización, que se refiere a un cambio negativo en las actitudes y respuestas del profesor hacia las personas con las que se trabaja, y que está formada por cinco ítems (números; 5, 10, 11, 15 y 22); y realización personal, que alude a la autoevaluación que realiza el docente respecto al trabajo que desempeña, y que está compuesta por ocho ítems (números: 4, 7, 9, 12, 17, 18, 19 y 21). En cada ítem las posibles respuestas son: 0 = no, nunca; 1= algunas veces al año o menos; 2 = una vez al mes o menos; 3 = algunas veces al mes; 4 = una vez por semana; 5 = algunas veces por semana; y 6 = todos los días. 17 Las puntuaciones de cada subescala se obtienen sumando las puntuaciones de los ítems que las componen. Las puntuaciones máximas de cada subescala son: agotamiento emocional, 54 puntos; despersonalización, 30 puntos; y realización personal, 48 puntos. La distribución de los rangos de las puntuaciones totales de cada subescala para evaluar el nivel de burnout del profesorado es la que se muestra en el siguiente cuadro: Cuadro 3. Puntos de corte empleados en cada subescala del MBI para determinar el nivel de “burnout”. Nivel de “Burnout” Subescala Nivel alto Nivel medio Nivel bajo Agotamiento emocional ≥ 25 puntos 13 - 24 puntos 0 - 12 puntos Despersonalización ≥ 9 puntos 4 - 8 puntos 0 - 3 puntos Realización personal 0-32 puntos 33 - 38 puntos ≥ 39 puntos Fuente: Cuadro elaborado a partir del siguiente libro: Napione, Mª E. (2008). ¿Cuándo se quema el profesorado de secundaria? Madrid: Díaz de Santos, pp. 161-162. 7.3. Procedimiento En primer lugar, se informó a los centros educativos CEIP Fernando Villalón, CEIP Borbolla, CEIP Juan Rodríguez Berrocal, CEIP Pedro Gutiérrez, CEIP Federico García Lorca, CEIP El Olivo, CEIP Guadalquivir, CEIP Manuel Giménez Fernández, CEIP Júpiter, CEIP La Paz, CEIP Maestro Antonio Rodríguez, CEIP El Manantial y CEIP Azahares, sobre el Trabajo Fin de Grado a desarrollar, solicitando su aprobación; en segundo lugar, se envió una carta de solicitud de colaboración a los docentes que trabajan en dichos centros; en tercer lugar, se pasó el Maslach Burnout Inventory (MBI) adaptado al profesorado, a 53 docentes en los meses de diciembre de 2017 y enero de 2018; en cuarto lugar, se procedió al análisis e interpretación de los datos obtenidos mediante el uso del paquete informático IBM SPSS Statistics-22, en el que se ha llevado a cabo análisis descriptivos básicos como son frecuencias, porcentajes, media, mediana, modo, varianza, desviación típica y tablas en las que se cruzan variables, puesto que nos encontramos en un primer momento de análisis de la cuestión. Finalmente, se obtuvieron las conclusiones y se presentaron propuestas para la realización de nuevos Trabajos Fin de Grado. 18 8. ANÁLISIS DE RESULTADOS En este apartado se presentan, por un lado, los datos estadísticos generales del inventario MBI (forma breve) y, por otro lado, se exponen los resultados del MBI y un análisis de los mismos. 8.1. Análisis de los datos generales del profesorado. En la tabla 1 se muestra la distribución de maestras por edad que han cumplimentado el inventario MBI. Tabla 1. Distribución por edad de maestras por edad que han cumplimentado el inventario MBI. Distribución por edad Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válido <30 2 3,8 3,8 3,8 31-39 16 30,2 30,2 34,0 40-49 20 37,7 37,7 71,7 >50 15 28,3 28,3 100,0 Total 53 100,0 100,0 El número total de maestras que han cumplimentado el inventario MBI es de 53, de las cuales 2 (3,8%) son menores de 30 años, 16 tienen una edad de 31 a 39 años (30,2%), 20 tienen una edad comprendida entre 40 y 49 años y 15 son mayores de 50 años. En la tabla 2 se observa el tipo de relaciones personales: con pareja habitual, sin pareja habitual y sin pareja. Tabla 2. Tipo de relaciones personales. 19 Relaciones personales Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válido con pareja habitual 45 84,9 84,9 84,9 sin pareja habitual 1 1,9 1,9 86,8 sin pareja 7 13,2 13,2 100,0 Total 53 100,0 100,0 45 maestras tienen una relación estable con su pareja habitual (84,9%), 1 no tiene pareja habitual (1,9%) y 7 no tienen pareja (13,2%). El siguiente dato general que nos interesaba con respecto a la situación personal de los colaboradores, fue su número de hijos, para más tarde intentar demostrar si podía tener alguna relación con cualquier desencadenante de la problemática elegida, se muestra en la tabla 3. En la tabla 3 se observa la distribución por número de hijos/as. Tabla 3. Distribución por número de hijos/as. Número de hijos/as Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válido 0 16 30,2 30,2 30,2 1 9 17,0 17,0 47,2 2 23 43,4 43,4 90,6 +3 5 9,4 9,4 100,0 Total 53 100,0 100,0 16 maestras (30,2%) no tienen hijos/as, 9 (17%) tienen un hijo/a, 23 (43,4%) tienen dos hijos/as y 5 (9,4%) tienen más de tres hijos/as. En la tabla 4 se muestra la distribución por años de experiencia docente. 20 Tabla 4. Distribución por años de experiencia docente. Experiencia docente Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válido 1-5 2 3,8 3,8 3,8 6-10 14 26,4 26,4 30,2 11-15 15 28,3 28,3 58,5 16-20 10 18,9 18,9 77,4 +21 12 22,6 22,6 100,0 Total 53 100,0 100,0 2 maestras que representan el 3,8% tienen de 1 a 5 años de experiencia docente, 14 (26,4%) tienen una experiencia docente que oscila entre 6 y 10 años, 15 (28,3%) entre 11 y 15 años, 10 (18,9%) entre 16 y 20 años y 12 (22,6%) más de 21 años de experiencia. En la tabla 5 se observa la distribución de las maestras según el cargo que desempeña en el centro. Tabla 5. Distribución según el cargo que desempeña en el centro. Cargo que desempeña actualmente Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válido Tutora 39 73,6 73,6 73,6 Coordinadora de ciclo 10 18,9 18,9 92,5 Directora 2 3,8 3,8 96,2 Jefa de Estudios 1 1,9 1,9 98,1 Secretaria 1 1,9 1,9 100,0 Total 53 100,0 100,0 Solo 2 maestras (3,8%) ostentan el cargo de directora, 1 (1,9%) es Jefa de Estudios, 1 (1,9%) es Jefa de Estudios, 10 (18,9) son coordinadoras de ciclo y 39 (73,6%) son tutoras. En la tabla 6 se muestra la distribución de las maestras según su situación laboral. 21 Tabla 6. Distribución de las maestras según su situación laboral. Situación laboral Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válido Funcionaria 40 75,5 75,5 75,5 Interina 13 24,5 24,5 100,0 Otra situación laboral 0 0 0 100,0 Total 53 100,0 100,0 De las 53 maestras, 40 (75,5%) son funcionarias y 13 (24,5%) interinas. 8.2. Análisis de los resultados del MBI adaptado al profesorado. El MBI está formado por 3 subescalas que miden el nivel de burnout en las personas que lo padecen. Estas subescalas son: Agotamiento emocional, Despersonalización y Realización Personal. En la tabla 7 se muestran los ítems correspondientes a cada una cada una de las dimensiones del inventario MBI. Tabla 7. Ítems de cada una de las subescalas del inventario MBI. SUBESCALAS ÍTEMS Agotamiento Emocional 1, 2, 3, 6, 8, 13, 14, 16, 20. Despersonalización 5, 10, 11, 15, 22. Realización Personal 4, 7, 9, 12, 17, 18, 19, 21.  Agotamiento emocional. En tabla 8 se muestran los estadísticos de tendencia central de la subescala agotamiento emocional. Tabla 8. Moda, Mediana, media, desviación estándar y varianza de la subescala agotamiento emocional del MBI. 28 (3,8% en las tres opciones). El 88,7% de las maestras optaron por la opción “No, nunca” o “algunas veces al año”. En tabla 17 se muestran los estadísticos de frecuencia y porcentajes del ítem 22 del inventario MBI. Tabla 17. Estadísticos de frecuencia y porcentajes del ítem 22 del inventario MBI. Siento que el alumnado me responsabiliza de algunos de sus problemas. Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válido No, nunca 31 58,5 58,5 58,5 algunas veces al año 18 34,0 34,0 92,5 una vez por semana 2 3,8 3,8 96,2 algunas veces por semana 2 3,8 3,8 100,0 Total 53 100,0 100,0 En el ítem 22, el porcentaje mayor se da en la opción “No, nunca” (58,5%), seguida de “algunas veces al año” (34,0%) y “una vez por semana” y “algunas veces por semana” (3,8% en ambas opciones). El 92,5% de las maestras optaron por la opción “No, nunca” o “algunas veces al año”. En tabla 23 se muestran los estadísticos de tendencia central de la subescala realización personal. Tabla 23. Moda, Mediana, media, desviación estándar y varianza de la subescala realización personal del MBI. 29 Estadísticos Puedo entender con facilidad cómo se siente el alumnado sobre lo que les pasa. Me ocupo de una manera efectiva de los problemas de mi alumnado. Siento que a través de mi trabajo influyo positivamente en la vida de otras personas. Me siento con mucha energía. Puedo crear fácilmente un ambiente relajado con mi alumnado. Me siento plenamente satisfecho/a después de trabajar con mi alumnado. He conseguido cosas muy positivas en este trabajo. Siento que en mi trabajo trato los problemas emocionales con mucha calma. N Válido 53 53 53 53 53 53 53 53 Perdidos 0 0 0 0 0 0 0 0 Media 5,36 5,79 5,45 4,75 5,11 5,15 5,40 4,42 Mediana 6,00 6,00 6,00 5,00 5,00 5,00 6,00 5,00 Moda 6 6 6 5 5 5 6 5 Desviación estándar 1,272 ,454 1,066 1,125 ,954 ,886 ,968 1,512 Varianza 1,619 ,206 1,137 1,266 ,910 ,784 ,936 2,286 Las mayores puntuaciones medias obtenidas en la subescala realización personal, corresponden a los ítems 7 y 9; el primero guarda relación con la resolución efectiva de los problemas del alumnado; el segundo, con el sentimiento de influir positivamente en la vida de otras personas. Ítem 7: Me ocupo de una manera efectiva de los problemas de mi alumnado. Ítem 9: Siento que a través de mi trabajo influyo positivamente en la vida de otras personas. El ítem con menor puntuación en la media es el 21, que guarda relación con el tratamiento de los problemas emocionales en el trabajo. Ítem 21: Siento que en mi trabajo trato los problemas emocionales con mucha calma. En tabla 24 se muestran los estadísticos de frecuencia y porcentajes del ítem 9 del inventario MBI. Tabla 24. Estadísticos de frecuencia y porcentajes del ítem 9 del inventario MBI. 30 Siento que a través de mi trabajo influyo positivamente en la vida de otras personas. Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válido algunas veces al año 1 1,9 1,9 1,9 una vez al mes 2 3,8 3,8 5,7 una vez por semana 1 1,9 1,9 7,5 algunas veces por semana 14 26,4 26,4 34,0 todos los días 35 66,0 66,0 100,0 Total 53 100,0 100,0 En el ítem 9, el porcentaje mayor se da en la opción “todos los días” (66,0%), seguida de “algunas veces por semana” (26,4%), “una vez al mes” (3,8%) y “una vez por semana” y “algunas veces al año” (1,9% en ambas opciones). El 92,4% de las maestras optaron por la opción “todos los días” o “algunas veces por semana”. En la tabla 25 se muestran los estadísticos de frecuencia y porcentajes del ítem 12 del inventario MBI. Tabla 25. Estadísticos de frecuencia y porcentajes del ítem 12 del inventario MBI. me siento con mucha energía Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válido algunas veces al año 1 1,9 1,9 1,9 una vez al mes 1 1,9 1,9 3,8 algunas veces al mes 5 9,4 9,4 13,2 una vez por semana 10 18,9 18,9 32,1 algunas veces por semana 22 41,5 41,5 73,6 todos los días 14 26,4 26,4 100,0 Total 53 100,0 100,0 En el ítem 12, el porcentaje mayor se da en la opción “algunas veces por semana” (41,5%), seguida de “todos los días” (26,4%), “una vez por semana” (18,9%), “algunas veces al mes” (9,4%) y “una vez al mes” y “algunas veces al año” (1,9% en ambas opciones). El 67,9% de las maestras optaron por la opción “algunas veces por semana” o “todos los días”. 31 En tabla 26 se observan los estadísticos de frecuencia y porcentajes del ítem 17 del inventario MBI. Tabla 26. Estadísticos de frecuencia y porcentajes del ítem 17 del inventario MBI. Puedo crear fácilmente un ambiente relajado con mi alumnado. Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válido algunas veces al mes 6 11,3 11,3 11,3 una vez por semana 3 5,7 5,7 17,0 algunas veces por semana 23 43,4 43,4 60,4 todos los días 21 39,6 39,6 100,0 Total 53 100,0 100,0 En el ítem 17, el porcentaje mayor se da en la opción “algunas veces por semana” (43,4%), seguida de “todos los días” (39,6%), “algunas veces al mes” (11,3%) y “una vez por semana” (5,7%). El 83,0% de las maestras optaron por la opción “algunas veces por semana” o “todos los días”. En tabla 27 se observan los estadísticos de frecuencia y porcentajes del ítem 21 del inventario MBI. Tabla 27. Estadísticos de frecuencia y porcentajes del ítem 21 del inventario MBI. Siento que en mi trabajo trato los problemas emocionales con mucha calma. Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válido No, nunca 1 1,9 1,9 1,9 algunas veces al año 3 5,7 5,7 7,5 una vez al mes 1 1,9 1,9 9,4 algunas veces al mes 8 15,1 15,1 24,5 una vez por semana 9 17,0 17,0 41,5 algunas veces por semana 17 32,1 32,1 73,6 todos los días 14 26,4 26,4 100,0 Total 53 100,0 100,0 32 En el ítem 21, el porcentaje mayor se da en la opción “algunas veces por semana” (32,1%), seguida de “todos los días” (26,4%), “una vez por semana” (17,0%), “algunas veces al mes” (15,1%), “algunas veces al año” (5,7%) y “No, nunca” y una vez al mes” (1,9% en ambas opciones). El 58,5% de las maestras optaron por la opción “algunas veces por semana” o “todos los días”. En tabla 28 se muestran los niveles de burnout en la dimensión agotamiento emocional del inventario MBI. Tabla 28. Niveles de burnout en la dimensión agotamiento emocional. Niveles de burnout Agotamiento emocional Frecuencia Porcentaje válido Alto 2 3,8 Medio 10 18,8 Bajo 41 77,4 Total 53 100,0 En la dimensión agotamiento emocional, el 3,8% (2 maestras) obtienen una puntuación ≥ 25 puntos, es decir, presenta un nivel alto de burnout; el 18,8% (10 maestras) una puntuación que oscila entre 13 y 24 puntos, es decir, presenta un nivel medio de burnout; y, el 77,4% (41 maestras) alcanzan una puntuación comprendida entre 0 y 12 puntos, es decir, presenta un nivel bajo de burnout. En el gráfico 3 se observan los porcentajes de docentes según su nivel de agotamiento emocional. Gráfico 3. Niveles de agotamiento emocional de los docentes. 33 Con respecto a la dimensión agotamiento emocional, el 3,8 % (3 maestras) presenta grado alto; el 18,8% (10 maestras) grado medio y el 77,4% (41 maestras) grado bajo. En tabla 29 se observan los niveles de burnout en la dimensión despersonalización del inventario MBI. Tabla 29. Niveles de burnout en la dimensión despersonalización. Niveles de burnout Despersonalización Frecuencia Porcentaje válido Alto 6 11,3 Medio 12 22,6 Bajo 35 66,1 Total 53 100,0 En la dimensión despersonalización, el 11,3% (6 maestras) obtienen una puntuación ≥ 9 puntos, es decir, presenta un nivel alto de burnout; el 22,6% (12 maestras) una puntuación que oscila entre 4 y 8 puntos, es decir, presenta un nivel medio de burnout; y, el 66,1% (35 GRADO ALTO; 3,8% GRADO MEDIO; 18,8% GRADO BAJO; 77,4% AGOTAMIENTO EMOCIONAL 34 maestras) alcanzan una puntuación comprendida entre 0 y 3 puntos, es decir, presenta un nivel bajo de burnout. En el gráfico 4 se muestran los porcentajes de docentes según su nivel de despersonalización. Gráfico 4. Niveles de despersonalización de los docentes. Con respecto a la dimensión despersonalización, el 11,3 % (6 maestras) presenta grado alto; el 22,6% (12 maestras) grado medio y el 66,1% (35 maestras) grado bajo. En tabla 30 se muestran los niveles de burnout en la dimensión realización personal del inventario MBI. Tabla 30. Niveles de burnout en la dimensión realización personal. Niveles de burnout Realización personal Frecuencia Porcentaje válido Alto 42 79,2 Medio 8 15,1 Bajo 3 5,7 Total 53 100,0 GRADO ALTO; 11,3% GRADO MEDIO; 22,6% GRADO BAJO; 66,1% DESPERSONALIZACIÓN 35 En la dimensión realización personal, el 79,2% (42 maestras) obtienen una puntuación que oscila entre 0 y 32 puntos, es decir, presenta un nivel de realización personal alto; el 15,1% (8 maestras) una puntuación que oscila entre 33 y 38 puntos, es decir, presenta un nivel de realización personal medio; y, el 5,7% (3 maestras) alcanzan una puntuación ≥ 39 puntos, es decir, presenta un nivel de realización personal bajo. En el gráfico 5 se observan los porcentajes de docentes según su nivel de realización personal. Gráfico 5. Niveles de realización personal de los docentes. Con respecto a la dimensión realización personal, el 79,2 % (42 maestras) presenta grado alto; el 15,1% (8 maestras) grado medio y el 5,7% (3 maestras) grado bajo. 9. CONCLUSIONES, LIMITACIONES Y PROPUESTAS DE LA REALIZACIÓN DE NUEVOS TRABAJOS FIN DE GRADO 9.1 Conclusiones GRADO ALTO; 79,2% GRADO MEDIO; 15,1% GRADO BAJO; 5,7% REALIZACIÓN PERSONAL 36 Los valores del Alfa de Cronbach obtenidos en las tres subescalas del inventario MBI adaptado al profesorado están entre 0,770 y 0,949, lo cual nos indica niveles altos de consistencia. En general, los valores entre 0.7 y 0.8 son 'aceptables', los valores entre 0.8 y 0.9 son 'buenos' y los valores ≥ 0.9 son 'excelentes' (George y Mallery, 2003). Los resultados encontrados en el análisis de la consistencia interna nos permiten afirmar que la escala de burnout del cuestionario CBP-R es un instrumento fiable y válido para medir el nivel de burnout en el profesorado. El 3,8% (2 maestras) presenta un nivel alto de burnout en la dimensión agotamiento emocional; el 11,3% (6 maestras) un nivel alto en la dimensión despersonalización; y el 5,7% (3 maestras) un nivel bajo de realización personal. Esto nos permite llegar a la conclusión de que el nivel de burnout en la muestra del profesorado de educación infantil analizada (n=53) es bajo. 9.2 Limitaciones El número de maestras que respondieron el inventario MBI adaptado al profesorado (53) no es suficiente como para considerar que los resultados obtenidos son generalizables. La utilización de un solo instrumento, el inventario MBI adaptado al profesorado, para medir el nivel de burnout en el profesorado de educación infantil. 9.3. Propuestas para la realización de nuevos Trabajos Fin de Grado Los futuros Trabajos Fin de Grado que se proponen son las siguientes: 1. Realizar un trabajo con el propósito de medir el nivel de burnout en el profesorado de educación infantil, utilizando el Cuestionario de Burnout para el Profesorado (CBP-R) (Moreno, Garroso y González, 2000), 2. Realizar un trabajo con el objetivo de medir el nivel de burnout en el profesorado de educación infantil, utilizando el Inventario de Burnout de Maslach [MBI] y el Cuestionario de Burnout para el Profesorado [CBP-R]. 37 10. BIBLIOGRAFÍA. Arís, N. (2005). El síndrome del Burnout en los docentes de educación infantil y primaria en la zona del Vallés Occidental. Tesis doctoral. Barcelona. Universidad Internacional de Cataluña. Bosqued, M. (2008). Quemados. El síndrome del burnout. Qué es y cómo superarlo. Barcelona: Paidós. Cruz, B. (2008). La medida de internamiento y sus alternativas en el derecho penal juvenil. Madrid: Dykinson, Cruz, Mª. (2011). Manual de Riesgos Psicosociales: Estrés y el Síndrome de Bournout. Madrid: CEP. El-Sahili, L.F. (2015). Burnout. Consecuencias y soluciones. México: Manual Moderno Esteras, J. (2015). Estudio psicopatológico sobre el síndrome de burnout en los docentes. Tesis Doctoral. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia. Esteras, J., Chorot, P. y Sandín, B. (2016). Un estudio longitudinal de la prevalencia del síndrome de burnout en los docentes según el momento escolar. En J. L. Castejón (Coord.). Psicología y Educación: Presente y Futuro (pp.1186-1193). Alicante: ACIPE- Asociación Científica de Psicología y Educación. Forbes, R. (2011). El síndrome de burnout: síntomas, causas y medidas de atención en la empresa. Éxito Empresarial, 160, 1-4. George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update. Boston: Allyn & Bacon. Gil-Monte, P. R. (2003). El síndrome de quemarse por el trabajo (síndrome de burnout) en profesionales de enfermería. Revista Eletrônica InterAção Psy, 1 (1), 19-33. Guerrero, E. y Vicente, F. (2001). Síndrome de «Burnout» o desgaste profesional y afrontamiento del estrés en el profesorado. Cáceres: Servicio de publicaciones de la Universidad de Extremadura. Hernández, T. J., Terán, O. E., Navarrete, D. M. y León, A. (2007). El síndrome de Burnout: una aproximación hacia su conceptualización, antecedentes, modelos explicativos y de medición. La Revista de Gestión Empresarial, 3 (5), 50-68. Recuperado de http://files.sld.cu/anestesiologia/files/2011/10/burnout-2.pdf Manassero, M. A., Vázquez, A., Ferrer, V. A., Fornés, J. y Fernández, M.C. (2003). Estrés y burnout en la enseñanza. Palma de Mallorca.: Edicions UIB. 44 8