Cádiz, una economía por descubrir

Filmary3PruebaREA25.wp8--59 CABECERA IMPAR 59 [1] CÁDIZ,UNAECONOMÍAPORDESCUBRIR Eduardo FERNÁNDEZ-PORTILLO DE LA OLIVA Antonio J. NARVÁEZ BUENO RESUMEN EstetrabajointentaavanzarenelanálisisdelaeconomíadelaprovinciadeCádiz desde el siglo XIX hasta el XXI, poniendo en evidencia la función de los factores dedesarrolloprovincialesyladébilintegracióndelasmedidasdepolíticaeconómica de localización industrial en el entorno económico existente. ABSTRACT This work tries to make advance the analysis of the evolution of the economy intheprovinceofCadiz,fromtheXIXthcenturytotheXXIstcentury,puttingforth the role of the factors of provincial development and the low integration of the measuresoftheeconomicalpolicyofindustriallocalisationintheexistenteconomical environement. 1. INTRODUCCIÓN LaaplicacióndelRealDecretode30denoviembrede1833,quetomaríacuerpo en 1834, daría lugar al nacimiento de la provincia de Cádiz junto con otras, como nuevasentidadesterritoriales,trazadasenelmarcodelagranreformaadministrativa emprendida por Javier de Burgos. La división territorial pretendía sustituir la atomizaciónydiversidaddelasentidadesespacialesdelantiguorégimen,porunidades territorialesmásuniformesconlasquesepretendíaagrupartodaslasdemásdemarcaciones contempladas por el Estado además delas administrativas; como eran las judiciales,militaresydehacienda.En1835secrearíanlasdiputacionesprovinciales, con ellas se consolidaba la división provincial porque permitían la unificación de las opiniones de los municipios que formaban parte de cada provincia. Revista de Estudios Andaluces nº 25 (2004), pp. 59-75 Filmary3PruebaREA25.wp8--60 60 Eduardo Fernández-Portillo de la Oliva / Antonio J. Narváez Bueno [2] Desde el punto de vista de la realidad de la Provincia de Cádiz, quizás pudiesen comprenderse algunos de los problemas actuales tratando de explicar las razones por las cuales la economía y la sociedad no se vio autocentrada por la capital y las instituciones que habían nacido en 1834. Elnacimientoprovincialseproducíaenunmomentoenquelaeconomíaespañola y la economía gaditana se encontraba afectada por una serie de sucesos con consecuencias negativas. La independencia de las colonias americanas, la destrucción del aparato productivo originado por la Guerra de la Independencia y la incidencia de los enfrentamientos entre los grupos intelectuales y políticos, había decapitado el país, tanto desde el punto de vista del capital físico como del capital humano. LaprovinciadeCádiznacíaconunapoblaciónquecompartíalaideadequeelpasado había sido mejor. Los datos económicos generales de los que podemos disponer hasta 1955, son muyescasos;losestudiosdeCARRERAS(1989)(1990)tratanderecopilarycifrar series económicas para cubrir esas dificultades; el trabajo de GOERLICH y MAS (2001) recupera, desde el análisis de la convergencia, las cifras del Diccionario de P. MADOZ, publicado entre 1845 y 1850. El trabajo de COLL y FORTEA (1995) (2002) pone en evidencia el carácter limitado de las fuentes de datos posibles y su escasez.Nuestroobjetivonoespresentaresosdatoshistóricossinoutilizaralgunos para estudiar la evolución de la economía gaditana a largo plazo. 2. LA ECONOMÍA GADITANA DESDE EL PUNTO DE VISTA GLOBAL Las cifras de riqueza imponible por habitante de 1842, colocaban a la provincia deCádizporencimadelamedia,queerade168,89realesdevellónpercápita,siendo la gaditana de 188,11. Cádiz ocupaba en ese momento el número 17 en el conjunto deladistribuciónespañolaprovincialsegúnlariquezapercápitaimponible,siendo la provincia más rica Vizcaya con 585,81 reales de vellón y la más pobre Toledo con 50,08. Considerandoquelosmovimientosdepoblaciónrespondenamotivacioneseconómicas, en la lógica del modelo neoclásico de desarrollo regional, los movimientos relativos de la población gaditana podían considerarse indicadores de la evolución alargoplazodelarentapercápita.Tomandolascifrasdepoblacióndelosrecuentos queseconsideranmáscreíbles: 1833,1857y1887,tomandoademás losresultados censales de 1900, 1930 y 1960 podemos reconstruir la evolución de la población en la provincia de Cádiz, expresándola en términos porcentuales de la población española (véase la Cuadro 1). Filmary3PruebaREA25.wp8--61 Cádiz, una economía por descubrir 61 [3] CUADRO 1. EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN GADITANA EN RELACIÓN CON LA ESPAÑOLA Porcentaje de población Española en la provincia de Cádiz Porcentaje de variación de la población en términos interanuales acumulativos Año % Cádiz España 1833 2,64 1957 2,48 0,69 0,96 1887 2,45 0,38 0,43 1900 2,47 0,17 0,10 1930 2,24 0,48 0,81 1960 2,74 1,60 0,93 Fuentes: Recuentos de Población y Censos. Elaboración propia. Haciendolassalvedadescorrespondientesaladificultadqueplanteaunindicador como el elegido, debido a las diferencias en el crecimiento vegetativo provincial ylaausenciadedatoseconómicosreales.Elanálisiscomparativodelasvariaciones interanualesdepoblaciónacumuladas,muestranunprocesoderegresiónentre1833 y1887,que pone enevidencia que elcrecimientose produjopordebajo de la media nacional. En el período 1887-1900, las cifras son superiores a las nacionales, pero bastante inferiores a las del períodoanterior; la regresión continuará dándose entre 1900 y 1930 y finalmente, se producirá un proceso de recuperación demográfica entre1930y1960,connivelessuperioresalamedianacional.Elindicadorqueutilizamosreflejadiversosfenómenos,entrelosqueseencuentraelprocesodetransición demográfica, lo que limita su alcance y su significación. Sin embargo, las cifras comparativasponíanaldescubiertounprocesodepérdidaderelevanciadelasociedad gaditana dentro de la economía española global. Los datos de renta nacional por provincias comienzan a existir de forma regular enEspañaa partirde1955,gracias alesfuerzode J. ALCAIDE desde elServiciode EstudiosdelBancodeBilbao.Lostrabajosparahomogeneizarlasseriesnospermiten hoy contar con una amplia base de datos con cifras comparables. Siguiendo esas cifras podemos constatar que, si la provincia de Cádiz ocupaba el lugar 17 entre las provinciasespañolassegúnlariquezaimponiblepercápitaen1842;en1955,lascifras de PIB por habitante la colocarían en el puesto 40, para descender aún más en 1995 y en 2001 en que ocuparía el puesto 47. Filmary3PruebaREA25.wp8--62 62 Eduardo Fernández-Portillo de la Oliva / Antonio J. Narváez Bueno [4] 3. LA BÚSQUEDA DE RAZONES EXPLICATIVAS Vamos a tratar de revisar la evolución de los factores productivos y los sectores económicos para tratar de deducir algunas respuestas que aclararía ese proceso de regresión. 3.1. La población SegúnlascifrasdepoblacióndelabasededatosdelBancodeBilbao,lapoblación gaditanapasóde752.577en1955a1.131.340enelaño2000,loquesuponíaunproceso de crecimiento del 50,33 por ciento. Esas cifras son superiores al crecimiento depoblaciónandaluz,29,01porciento,yalespañol,40,58porciento.Fundamentalmenteeseincrementodepoblaciónsehabíaproducidoenelperiodode1955a1985. La causa fundamental era la propia tasa de natalidad, que en 1975 aún se mantenía en28,48nacidosporcada1000habitantes,mientrasquelatasademortalidadhabía bajado a cifras comparables con las actuales. En suma, el proceso de la primera transición demográfica aún no había terminado en la provincia de Cádiz. No está clara la responsabilidad que pudiese tener la Guerra Civil y las políticas natalistas posteriores, en ese proceso; aunque ese tema podría explicar las distorsiones en los ritmos de la transición. CUADRO 2. EVOLUCIÓN DEL CRECIMIENTO VEGETATIVO EN LA PROVINCIA Año Nacimientos (por mil) Muertes (por mil) Crecimiento Vegetativo (por mil) 1975 23,48 7,48 16 1981 19,80 6,85 12,95 1986 15,61 6,84 8,77 1990 13,66 7,27 6,40 1995 11,18 7,54 3,82 Fuente: INE A partir de esos datos y de las series homogéneas de empleo anual del BBV, podemos entender algunos de los problemas claves del desempleo provincial. Las cifras de empleo en 1955 eran de 241.725 y en el 2001 de 368.367, lo que Filmary3PruebaREA25.wp8--63 Cádiz, una economía por descubrir 63 [5] significabauncrecimientoacumulativodel52,30porciento,superiorporcentualmente a las cifras de aumento de población. Sin embargo, el crecimiento del empleo se daba en un contexto de ampliación de la población activa, como consecuencia de la incorporación de la mujer al trabajo, el aumento de las cohortes generacionales y los aumentos en las tasas de actividad. Apartirde1975,comoconsecuenciadelaevolucióndelaeconomíainternacional, se producía un proceso de reconsideración de los procesos productivos de carácter mundial; por una parte se trataba de evitar la incidencia de la subida del precio de laenergíaenlosaparatosproductivos;porotraparte,setratabadeadaptarlacapacidad productivaalademanda,yafueseporvíadecantidadesoporlosprecios.Inicialmente esasadaptacionescondujeronhaciatendenciasproteccionistas.Lacrisis de las instituciones comunitarias definales de los años 70,los enfrentamientos entre laCEE y los Estados Unidos en materia de comercio exterior, el propio retraso de la integración española en la CEE, son ejemplos de esas tendencias. Más tarde, los países apostarían por el proceso de globalización. Como consecuencia, se aceleraría la deslocalizacióndelasfasesdelosprocesosproductivosmenosrentablesodemasiado dependientes de factores con precios poco previsibles. A la vez, la apertura de los mercados exteriores traía consigo la adaptación vía precios de las fases no deslocalizadas,obligandoaadaptarloscostesdeproducciónsobrelastécnicasmáseficientes. Comoconsecuenciadetodoello,enlospaísesindustrializadossediounareducción del ritmo de creación de empleo y el aumento del desempleo. En la provincia de Cádiz esa evolución de los procesos productivos se producía enunmomentoenquellegabanalmercadodetrabajonuevascohortesdepoblación, nacidas durante las décadas de los años 60 y 70, periodos con fuertes crecimientos vegetativos. A la vez, la posibilidad de emigrar se veía limitada por la evolución general del mercado de trabajo. TABLA 3. EVOLUCIÓNDELAPOBLACIÓN ACTIVAYDELAS TASAS DE ACTIVIDADENLAPROVINCIA DE CÁDIZ. 1965 B 1998 (En 1000 personas) Año Activos Ocupados Parados Tasa de Actividad 1965 257,6 246,1 11,5 45,62 1975 281,3 251,3 30,0 46,49 1985 322,2 214,2 108,2 44,26 1995 424,0 244,9 179,1 50,55 1998 441,9 278,5 163,5 50,53 Fuente: Base BBV Filmary3PruebaREA25.wp8--64 64 Eduardo Fernández-Portillo de la Oliva / Antonio J. Narváez Bueno [6] Como consecuencia, el resultado del aumento de la población activa se ha producido fundamentalmente en el grupo de los parados, consecuencia de la escasa posibilidad de creación de empleo en la mayoría de las actividades productivas. Veamos más de cerca la evolución general de los sectores. 3.2. El sector primario En1955,elporcentajedelVABcf provincialquerepresentabaeldelsectorprimario era el 22,14 por ciento, correspondiendo el 6,65 a la pesca. Sin embargo, el volumen total de empleo del sector primario suponía el 44,72 por ciento de la población activa;lapescasuponíaenesemomentoel7,11porcientodelempleototal.(Véanse los Cuadros 4 y 6) Las cifras del año 2001 ponían al descubierto que el sector primario aportaba solamenteel6,55porcientoalVABcf provincial,correspondiendoel0,82porciento a la pesca. Las cifras de empleo mostraban también esa reducción aunque los resultados eran más drásticos: el empleo se había reducido a solo el 11,1 por ciento del total, correspondiendo a la pesca el 1,61 por ciento. La reducción espectacular del empleo se había producido pese a los procesos de transformación agrícola derivadosdelaintroduccióndenuevoscultivos:hortalizasyflores,quehabíanlimitado la pérdida total de empleo. En el caso de la pesca, la realidad mostraba las consecuencias del proceso de limitación de los caladeros tradicionales y las dificultades generales del sector. Lapérdidadeimportanciadelaagriculturaenlaeconomíaprovincialnoseoriginaba porque la agricultura hubiese dejado de producir, sino como consecuencia de aumentosmuchomásimportantesdelasaportacionesde otrossectoresproductivos. ElprocesodetransformaciónagrícolaenEspaña,deformageneral,hasidoestudiado por J.M. NAREDO (1974), Cádiz no difiere del modelo de regresión agrícola que describíaelautor,aunquehayunaciertatentacióna identificarpartedelosproblemas provincialescon losaspectosdescritos por B.ROUX(1977)al estudiarlasgrandes explotaciones de la Sierra de Huelva. Por tanto, al igual que en el resto de España, la reducción de la importancia de laagriculturaseprodujoalolargodelosprimeros20añosdelas fechasconsideradas; lo mismo ocurrió con el empleo agrícola. No obstante, a partir de 1975, aunque la regresión continuó produciéndose, el proceso evolucionó más lentamente, quizás como consecuencia dela situación económica general, caracterizada por un menor ritmo de crecimiento económico. Sin embargo, es preciso poner en evidencia que, tomandolascifrasdesde1985,elprocesodecambioquesedetectaenlaagricultura gaditana,desdeelpuntodevistadelaproducciónydel empleo,esmuchomáslento y coincide con el proceso de integración de la economía comunitaria; lo que podría Filmary3PruebaREA25.wp8--65 Cádiz, una economía por descubrir 65 [7] interpretarse como que la PAC habría puesto un límite a la regresión del sector primario dentro de la economía provincial. La regresión de la pesca se ha dado en un proceso de transformación de la flota ydeinternacionalizacióndelasinversiones.Aunqueelcierredefinitivodelcaladero marroquí suponía un descalabro para la flota localizada en la provincia, la crisis pesqueraveníaanunciándosedesdemuchoantes,conunprocesodedeslocalización, forzadoporelsistemadederechosdepesca,yelagotamientodeloscaladerospropios. Ya hemos señalado la evolución de las cifras de producto y de empleo, pero otras cifras pueden mostrar aún mejor ese comentario, aunque no sirvan para cubrir el periodo;teóricamenteelnúmerodebarcoscongeladoresexistentesenCádizen1991 erade46,sumandoaellostambiénlosarrastreroscongeladores,enelaño2000solo quedaban 26. 3.3. El sector secundario a) La industria Los datos de 1955 ponían en evidencia que la provincia de Cádiz se había visto favorecidadurantelaposguerraespañolaconlosdesarrollosdeindustrialestutelados. El INI constituía el principal empresario y era el responsable de gran parte del desarrollo industrial provincial. Las cifras mostraban un crecimiento particular de las actividades industriales entre 1955 y 1965; la aportación al VABcf provincial pasó del 33,9 por ciento al 45,9. Se trataba fundamentalmente de la gran industria, vinculada al sector público y construida dentro del marco, más o menos racional, de la industrialización del país; no se trataba de una industria destinada a producir efectosmultiplicadoreslocalesyregionales,nidestinadaaparticiparenlaconstrucción de un aparato productivo local o provincial. Enesemomentoseplantearondoscríticasaesemarcogeneraldeindustrialización quetuvieronmuyescasaacogida.Enprimerlugar,laescasezdeempresasdetamaño medio, entendiendo por tales las que tenían plantillas comprendidas entre los 50 ylos500trabajadoresCOMIN(1965).Lasgrandesempresas,conplantillassuperiores a los 500, planteaban problemas de integración social y gestión, considerándose más eficientes las empresas pequeñas y medianas; sin embargo, se prefirió las de mayor dimensión posiblemente por intereses puramente técnicos. En realidad las grandesempresasprodujeronamedioplazounprocesodeesterilizacióndeproyectos empresariales, como consecuencia del poder de mercado que poseían, tanto en los mercadosdefactorescomoenlosdeproductos.Comoconsecuencia,laimplantación de la gran industria había producido efectos negativos, ya que normalmente, las empresaslocalesnoseveíanfavorecidasporlosefectosmultiplicadoresoriginados Filmary3PruebaREA25.wp8--66 66 Eduardo Fernández-Portillo de la Oliva / Antonio J. Narváez Bueno [8] por la implantación, sino que además, esas implantaciones limitaban la capacidad autogenerativa de las economías locales. Laimplantaciónindustrialsehabíaproducidosiguiendoteoríasindustrializadoras del momento. La influencia de la planificación indicativa francesa, nacida como consecuencia del Plan Marshall, al igual que le Plan Vanoni en Italia, constituían ejemplos de procesos de reconstrucción de aparatos productivos nacionales. Las teorías de F. PERROUX (1964) se podían mostrar como ejemplo de las opiniones generalizadas de los economistas, aunque en el caso español, no hay que olvidar lainfluenciadelas ideasexpuestasporROSENTEIN-RODAN(1961),quemostraba que alrededor de las grandes industrias, se había producido un proceso de multiplicación de las actividades industriales. La segunda de las críticas de ese momento se refería a la implantación de los polosdedesarrollo;hoyloseconomistasestamosdeacuerdosobreelcaráctererrático ypolíticodelaslocalizaciones.Sinembargo,A.C.COMIN(1965)señalabalaproblemática futura de la provincia de Cádiz, rodeada por otros puntos de localización industrial que no reforzaban su industria. El polo del Campo de Gibraltar vendría acompensarlasconsecuenciaseconómicasdelcierredelafrontera,sinquerealmente lo consiguiera. Laevolucióndelsectorindustrialy,particularmente,delaindustriatransformadora, severíaafectadaporlacompetenciainternacionalafinalesdelosaños60,queforzaba cambiosenlosprocesosdeproducciónalosquenosiempresellegaba conlaceleridad necesaria. En 1965 se escribía que si los astilleros gaditanos no desarrollaban con mayor rapidez los procesos de prefabricado y de soldadura, tendrían dificultades en los mercados internacionales COMIN (1965). Por otra parte, no hay que olvidar loqueJ.VELARDE(1962)poníaenevidencia: losniveles de protecciónde la economía española y los controles de salarios hacían que permaneciesen procesos productivos obsoletos que, de esa manera, aún eran rentables. La industria transformadora gaditana perderá poco a poco importancia en el conjunto, tanto desde el punto de vista de su producción como desde el punto de vista del empleo; en 1955 representaba el 20,9 del VABcf provincial y el 13,8 por ciento del empleo; en el año 2001 las cifras habían pasado a ser del 15,5 por ciento delVABcf y12,06porcientodelempleo. Sinembargo,es precisoseñalarqueaunque el porcentaje del volumen de empleo con respecto al total se había reducido, el volumendeempleoindustrial habíaaumentado,peseahacerlopordebajodel nivel global.Ensí,esascifrasmostrabanquelaindustriahabíaperdidoelpodergenerador de empleos que la había caracterizado en periodos anteriores. Elprocesodetransformacióneconómicaoriginadoporlaprimeracrisisdelpetróleo como consecuencia de la propia naturaleza de la industria, había hecho perder el impulsoeconómicodelaprovinciaandaluzamásindustrializa.Noobstante,elanálisis pormenorizado de cada una de las actividades pone de manifiesto que la crisis Filmary3PruebaREA25.wp8--67 Cádiz, una economía por descubrir 67 [9] industrialenCádiz,comoenotrosmuchoslugares,eraelresultadodeprocesosindividualesdecrisisenramasdeactividadyempresas,queveníananunciándosedesde antes. El impacto de la subida del petróleo y la alteración de las relaciones entre precios y costes durante la Transición española, hicieron que todos esos procesos vieranlaluzenelmismomomento.Aunquelaeconomíaespañolaesunaeconomía dearrastredelaeconomíaeuropea,laincidenciadelacrisismundialapartirde1975 no provenía simplemente de la caída del comercio internacional, sino también de losconflictos internosderivadosdeconcepcionessobrederechoshumanos,extremadamentecontestables,quehabíanreducidolosingresosturísticosylasposibilidades de financiación exterior. Algunos ejemplos de crisis en actividades concretas localizadas en la provincia nospuedenmostraresasafirmacionesanteriores.Eseeselcasodelaindustriaagroalimentaria,lideradaporelsectorbodeguerojerezano,ydelaqueformóparteunadesaparecidaindustriaconserveradeproductosdelapesca,delaquequedanmuyescasas unidades de producción. En el caso de las bodegas, aunque los estudios concretos no son suficientes por el momento para realizar demasiadas afirmaciones, existen trabajos que señalan la escasa dimensión de la gestión racional en las empresas, muchomásligadasaunajerarquíacontableentornoalapropiedadqueaunagestión moderna. La opinión más generalizada sobre la crisis de los 70 B 80 del Marco de Jerez, considera que se produjo como consecuencia del exceso de endeudamiento enelquelasempresasincurrierontratandodeemularaunodeloslíderesdelmercado, cuya gestión no comprendían. El conjunto de innovaciones realizadas por el grupo señalado, en un proceso de expansión rápida, consiguió una fuerte penetración en elsectorbodeguero;elrestodelasempresas,muchomástradicionales,tratódetomar posicionesdefensivasenelmercadointerioryenlosmercadosexterioresparaevitar laasimilación.Entreesasmedidasseencontrabancomprasinmobiliariasconobjeto de asegurar el abastecimiento yla expansión de la actividad. La subida de los tipos de interés, la alteración de la relación entre crecimiento de los salarios y la productividad, y la alteración de la demanda, condujeron a la desaparición de un número importante debodegas ymarcas. Las necesidades desaneamiento trajeronconsigo elprocesodeexternalizacióndeactividadesqueserealizabandentrodelaempresa, con reducciones importantes de personal. Las dificultades permitieron una mayor penetración de capitales extranjeros, atraídos por la posibilidad de aumentar sus gamaspropias,asícomoporladeconseguircircuitosdecomercializaciónnacionales einternacionalesabajoprecio.Desdeelpuntodevistadelosefectossobreelespacio provincial es preciso destacar que la externalización produjo un aumento del desempleo,debidoaqueserealizósobreelmercadonacionaleinternacional,porque losmercadoslocalespocopodíanresponderaeseproceso.Enrealidadsilosmercados locales no habían llevado a cabo los proyectos empresariales que eran necesarios en ese momento, se debía en gran medida a que los realizaban las propias empresas y no había existido mercado para ellos. Filmary3PruebaREA25.wp8--74 74 Eduardo Fernández-Portillo de la Oliva / Antonio J. Narváez Bueno [16] CUADRO 6. EVOLUCIÓN DEL EMPLEO EN LOS SECTORES PRODUCTIVOS EN LA PROVINCIA DE CÁDIZ Porcentaje de empleos Año 1955 1965 1975 1985 1995 2001 TOTAL 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Total Sector Primario 44,72 34,90 20,45 16,74 13,11 11,10 Agricultura 37,61 29,01 16,23 13,56 10,71 9,49 Pesca 7,11 5,89 4,22 3,18 2,39 1,61 Total Sector Secundario 26,39 28,00 32,10 27,39 21,52 23,42 Industria 14,25 17,40 18,95 18,25 13,39 12,77 Indus Transformadora 13,85 16,79 18,30 17,32 12,52 12,06 Energía y agua 0,40 0,61 0,66 0,93 0,87 0,71 Construcción 12,14 10,60 13,15 9,14 8,13 10,65 Total Sector Servicios 30,13 37,10 47,44 55,87 65,37 65,49 Servicios privados 25,17 29,69 34,43 37,46 38,24 40,62 Servicios públicos 4,95 7,41 13,02 18,40 27,13 24,87 Fuentes: BBVA, FUNCAS. Elaboración propia CUADRO 7. EVOLUCIÓNDELVABCFENLOS SERVICIOSPRIVADOSENLAPROVINCIADECÁDIZ Convertido en Millones de corrientes Servicios privados 1955 1965 1975 1985 Comerciales 546 2405 12836 60359 Hostelería y restaurantes 267 979 4289 25381 Alquiler de inmuebles 528 1688 5671 27564 Transportes y comunicaciones 452 1657 7816 37540 Otros servicios 564 2110 8736 31356 Fuente: BBVA. Elaboración propia. Filmary3PruebaREA25.wp8--75 Cádiz, una economía por descubrir 75 [17] 5. BIBLIOGRAFÍA ALCAIDEINCHAUSTI,J.(2002);Laprovincia de Cádiz en el contextoregionalynacional; Jornadas “El Crecimiento Económico en la Provincia de Cádiz”, Excma.. Diputación, CEC, Cádiz. ALCAIDE,J.; ALCAIDE,P.(2002);BalanceEconómicoRegional(AutonomíasyProvincias) Año 1995 a 2001), FUNCAS, Madrid CARRERASDEODIOZOLA, A.(Ed.)(1989);EstadísticasHistóricasdeEspaña,siglosXIX yXX, Fundación Banco Exterior, Madrid. CARRERASDEODIOZOLA,A.(1990);FuentesydatosparelAnálisisRegionaldelaIndustrializaciónEspañola,enNADAL,J.;CARRERAS,A.(DirsyCords.)PautasRegionales de la Industrialización Española (siglos XIX y XX), Ariel, Barcelona. COMIN, A. C. (1965); España del sur. Aspectos económicos y sociales del desarrollo industrial de Andalucía, Tecnos, Madrid. COLL,S.;FORTEA,J.I.(1995);Guíadefuentescuantitativas para la Historia Económica de España. Vol. 1, Recursos y sectores productivos; Banco de España, Madrid. COLL,S.;FORTEA,J.I.(2002);GuíadefuentescuantitativasparalaHistoriaEconómica de España. Vol. 2, Finanzas y renta nacional; Banco de España, Madrid. GOERLICH,F.J.; MAS,M.(2001);Laevolución económicadelas provinciasespañolas, Fundación BBVA, Bilbao. NAREDO, J. M. (1974); La evolución de la agricultura en España (Desarrollo capitalista y crisis de las formas de producción tradicionales); 2ª ed., Laia, Barcelona. NARVÁEZ,A.J.;DOMÍNGUEZ,J.M.;PÉREZ, M. C.;RODRÍGUEZ,J.(1999);Anuario Socioeconómico de la provincia de Cádiz, Exma Diputación de Cádiz, Cádiz ROSENTEIN-RODAN,P.N.(1961);Planificationeconomiqueregionale,enISARD,W.; CUMBERLAND, J. H.; Planification economique regionale: techniques d'analyse aplicablesauxregionssous-développés;L'AgenceEuropeennedeProductivité,OECE, París ROUX,B.(1975);Crisisagraria enlasierraandaluza : un estudioeconómicodelasempresas ganaderas de la provincia de Huelva; Universidad de Sevilla, Sevilla. PERROUX,F.(1964); LaeconomíadelsigloXX;Ariel,Barcelona.(Estelibrosepublicaría inicialmente en 1961 por INALF en París y más tarde, en 1964, por PUF. La edición a la que hacemos referencia es a la primera de la traducción española). VELARDE FUERTES, J. (1962); Aspectos sociales del desarrollo económico; en Junta NacionaldeSemanasSocialesdeEspaña;Aspectossocialesdeldesarrollo económico alaluzdelaEncíclica“MateretMagistra”;SemanasSocialesdeEspaña,XXSemana, Granada 1961, Rialp, Barcelona.