In causa, et processu admodum ... Diputatorum Regni Aragonum, super iurisfirma. Por la declaracion que suplica el Marques de Villaberde / ... Iuan Antonio Piedrafita y Albis

JPag J. 31 •IESVS, MARIA. IOSEF. «t ti iV& $•& «5«S< G-TÍ' ^IJV —«V' -• ^r- -» ;ffcÉ L& u.i . —f%w# \; tatorvm regni aragonvm. SVPEH^IFRISFIRtMiA. :í> *i;jb •:• r- '~t---->• ix&xi -’l- POR LA DECLARACION QVE SVPLI ca el iMarqaesde Villaberde. •£•4 <'-.rcq $b. hú •" ;Sd ¿M>• Ainhibición de cfta firma fundada en la regla foral de no poderle facar las cauías del Reyno >ni fer juzgados en otros fus Regnícolas» y¿miciliados, sip -contiene que no íe pongan en execuieion Sentencias Civiles,6Criminales dadas fuera el Reyno contra los Regnícolas» ydomiciliados en él. Con ella fe pretende defender luán del Pía de la tala Villa de Madridjdondefe formo el Procedo, 7- pro- LJ pronuncio legítimamente ,ypara que fe pueda entrar en conocimiento de la injufticia de los créditos, que formó luari delPÍa con los tratos ilícitos ,que condenóla featencia,fe pide declaración de efta firma,para que fin embargo de fu inhibición. Pueda el didofuprincipal valer ,y ayudarfe de la fentencía dada en la Villa de Madridabaxo inferíay copiada, parafin deponer excepción alas ajfertas cornadastde que afimifmo abaxofe baz»e mención en defen * fa de los Cenfales quefueron de Pedro de Aguerrí ,y pertenecen al dichofuprincipal enfuera de los títulos* yinclufionesique también abaxofchaz¿e mención los feñores íuez>esfeculares de efie Reyno> ante quien el dichofu principal pidiere,oopufiere excepción contra dichas ajfertas Comandas abaxo mencionadas haz^er me - ritosyconfideracionde dicha fentencia abaxo inferíay copiada. El hechoque narran los conditos de la declaración, contiene en fubftancia: Qtaeíofef de Ariztnendia, con poder de Pedro de Aguerrí,compró de luán del Pía cantidad de panes, para el abado del exercito, ycon el excedo de precios ajuftados;dei trigoque valia a17. reales a3tí. de la cebada que va - lia a12. reales a26* fe hizo deuda de diez mil yquinientas libras,comprando amas de dobladoprccio del corriente. Apellidó luán del Pía la Comanda en la Real Audiencia, yfacó letras executorias ,y capdonarías, dirigidas en fubfidio de drecbo alos A!-* cal das de Corte de la Villa-de Madrid,y prcfentadas' exccutado^tj^ bíe- «e^íiguiendo r*]£!32 remate dellos para la cobráca * £aa diligencia del Pía >mediante Simón de Caíajus ía Procurador, yAgente. Apremiado Pedro de Aguerrí de eftas diligencias, trato de ajuílamiento con el dicho Procurador ,y Agente en Madrid, yconvinieron con vitimo tratado, que por la dilación de veinte mefcs fe añadieran alas diez mil yquinientas libras ,feis mil ycatorze, arazón de treinta yquatro por ciento ,con que fe formo nuevo capital de 16514. lib. ypara fu fatisfacion fe dieron tres cédulas fobre la Cruzada de Navarra, qbazian las tres 25845. lib. ycomo fu ’cólí^fa féavia de dilatar algunosaños ,ajuílaron la paga de los reditos, formando de todo, con exceffo de precios ,yreditos de 6014. lib. yreditos de réditos, deuda^627650. Iib¿ yfe pagó decontadó la cantidad que fobrava ala que avia de aver en la cobranza de las cédulas de Cruzada. Concluydo eíle trato ilicito ,difpucflo con tan exorbitantes vfuras >foló reílava aílegurar la eviccion de las cédulas de Cruzada; ypor no hallarfe en Madrid Iufepe de Aguerri, yaver de aífegurar la cobranza ambos hermanos, fe dixo, que embíarian fus poderes ,para queenefta Ciudad fe obligaífcn en tres Comandas,para correfpondientes ala cantil dad de las tres cédulas ;con lo qual ceñaron en Ma«. dtid las diligencias contra Pedro de Aguerri. Defpues remitiendo poderes bailantes fe otorgaron tres Cornadas,dos de cada diez mil libras, yvna de cinco mil^antidades de las cédulas,yluán del Pía otorgo contracartas para 'ño valerfe deilas ,fino en cafó de falir inciertas dichas cédulas por qual- 4 quier califa ¡yenfada tiempo con clatifuías exuberanees,* demodoique ajumados los intccefes de todo* el tiempo de dilaciomfa/iendo inciertas antes de los planos,avia tie valerfe de las Comandas,cobrando interefes de tiempo no corrido ,con roanifieftw.,r * de vfuras.: ;.** Viendo tan exorbitantes tratados,yquan dignos eran de caftigo por el deli&o de vfura que con te niamfe pareció en kSala de Alcaides de ¡a Caía v Corre dé Madrid,ya denudación de luán AntónJ Acuna,yFelipe de Odate fe d,ó querella Cromo*! contra luán del Pía,yfe hizo parte en eHa J^fede Aguernpara fcgitírla caufa, yminificar la proban- I, Sil, 1Í"«»1»6 1 poraverhechoen el los contraños H* 1? das,yfer luán del Pía domiciliad, en efl*rS*0®ani fe acofava,fe cometió, yconcluvú el J.aP?<JUe en Madrid,donde fe entrenar ^3fado ilícito favor de la Sala dg Alcaldes "Co®P«encia a 5assgS2±¡j¿a|*»sg ¿-«4 -„-* «curador,yAjeníe en áos¡mil daéaJós^bcÓR)uñados,quatro años de deftierro del Reynojy qtfélvoco 3>ren fin© las 1050b. Iib. con inteñefés dé diez tíor cié to bañada Real paga* baxádofe delbSintérefes,y ñb alca nzando de la eferitura prthéipaHacántidad qüe nuvieren recibido en contando,yaviendó cobrado en efia conformidadlo que fcltsdeviéré ? les condena areftituyrla refia délas libranzas dcNauarra; ypara cobrar dicha cantidad, yttoiftasí déxa en íú tuerca las Comandas ,pkra cafó ^Uéfé^^ihdérták las libranzasianulando, las ^cñ^scígrÁt^*éñqüá- lo fean contrarias alo dicho* ^Py.sinsíb^ ;/ Muchosaños antes dé venirlos ptóéfdé lascédti las de Crazada,fin darfe p^éntéadi^Ífe«Í¿¿g^4 tenekrni de las vfuras cdmetidás^aprflídá ^átfdel Fia en la RéaiAudiencia fas dos Coáláfid^de cada diez mil libnas (que kteroera de co br6^ como fe alegken los tos )ypX&fefdo él Apeilido,fedefpacharohletrásfubfidiarfa53diriViv Asaüoi Alcaldes dfc yaviendofegréfentad0,y hecho diíí iénciasi gjárecié Ioüefde Agofeii^ tósíAdfñífiHtólóées dé iacafade¿Pedro dé Agaferii,y<m$#ié%¡&toWréhá ieñtencia* fejpidiófurpehdetla^é^íéédcídlh^ 11 ^? ¿Tenknddlacaufá el éftady^étodbffóbkífe tñ luánfdelíPJaenla cztetU yStfbOkAléaldá? deÉal drid*y átente que compateáá ^uíAifeíbrelité, y iqued&avasafltí^ fewBdpvh»eai«áaadfeQc^fi^^ót^4^vádií do* pidió fele tebibteífe ib JJdla porCarcéfiy entrégafTéñ lb¥autbs paradéFcn- ^P 5derfe, derfe,vtomada fu cónfefsión» falio de la Cárcel con fianzas. Siguióle 1|caqfaiy aviendofe defendido luán del pía,fe pronuncio en vífta, condenándolo en quatro años de deftierro del Reyno,en mil ducados,fe qui- to la mancomunidad con Simón de Cafajus, declarando ayer pidido mas mil libras, pagadas en Zaragoza,ducientas quarenta yfíete de dos mefes de mala paga, yqno proceden los interefes ,defdc 16514.’ libras, harta 25^4^ libras ,fino por la cantidad que fe declarare de v^dadero capital, por razón del lucro ceñante, ydaño emergente, yen la cantidad del capitaljque ya dcfde 10500.11b.harta las 16514. lib.fe referva fu derecho alas partes, para que en juyzio Civil pidan lo quc Ies convenga . Ambaspartes pidieron reformarla fentcncia, el teo inflándola abíolucion ,yel a£or condenación mas crecida aumentando probanzas, concluyda 2a caufa, fe pronunció,confirmando en parte la fentencia de yifta, con que los quatro años de deftierro del Reyno, fean de la Corte, ycinco leguas, menos lo que fea avpluntad.de la Sala ,ylos mil ducados fean mil yquinientos ,declarando por nulas rodas las eferituras, ycontratos,hechos por las partes de£ de el pleyto cxecutivo, yfentencia de remate que fe figuio contra Pedro de Aguerrí ,en virtud de la Comanda de 10500. 1ib. yfe condena areftituir las libranzas de Cruzada de Navarra,menosel valor de las 10500.l1b.de la primera Comanda, yen lo que vá de dicha cantidad halla las i¿yi4.lib fe referva el derecho alas partes parapidir en juyzio Civil lo Ti que que les convenga»rcvócandola fentencía de vifta»en lo que fea contraria aefta. El Marques de Villaberdecomohaviente drecho en diverfos Ceñíales que fuero de Pedro de Aguerrijobligado en dichas Comandas »pide efta declaracion para litigar la excepción» quefegun Fuero refuleare de eftas fentencias*-Hl T* • Yaunque como fe probará para conceder la declaracion>no es neceíTario averiguar la jufticia »que contienen dichas fentenciasípuesfol&fc, pide para litigar ,ypodra el Iuez ante quien fe Tjpufiere la excepción admitirla*© reprobar fegun mereciere» fin embargo ,es preciffb moftrar quan llenas de razón eftán dichas fentencias para merecer ejecución en efte Reyno. --• . ' Suponefe el hecho» de aver cometido luán del Pía por fi> ymediante fu Procurador *yAgente Simón de Cafajus el delito de vfora con circunftát»- cias gravifsimo en la Villa de Madrid >ajuftando los interefes del capital de diez mil yquinientas lib. a treinta yquatro por ciento >y defpues interefes de intercfes»hazien4b deuda de veynte yfiete milfeifcientas cinquenta lib-comorefulta de los autos de dichas fentencias. ^óiap^íífeh^b Deefte hecho nace la propoficion jurídica *que "por razón del delito fe fugeta el delínqueme al luez .¡del territorio donde le cometió» esconfiante en amibos drechos Civihy Canonico»vtproba tur ex /.j. C. pbi de crimine agioport€AhLi.§jdem Imperatord.vlt. de accufat'Cap.de Hits vlt*6>q*$-cApMcet ratione vlt.de Forvcompcf.y trae yna columna de DD. Carleval de -luMMúrtt. fe cfte Fuero acomprehendcr a los exéptos Víegun el miF. moCáriév^^fífrqué también lo denota CovarrtíbwfrMtedpiü¿kfa$ibiiRdtiúnt crtmirm comifsi qufs FornrrifmiMr >&babet in eum locum ubi deli. ¿íum commtfefit-tdmetf alfas ibtdem ex ea cAtifa noli pofsit mtuátcium uocari ,fehForttmfortiri; pone mu^ chos tQXW9enpfü^Gúacin.defenfi.cap.2^. nh. y efte Fuerbtfomcídize Carleb. fupta nn. J%i. ég'pr*i fiantiar fioñprt ma\i$PfWilegiattiS >maioris effica¿ tu cateñifotifij :ló prueva con muchiísimosGuá* ciño de defenf reot* defenf ibi:Eti¡ik locuí deli&t alijsorigims^uel domicilij pmferri debed Fftaí difpoficion íuridipa no eftá derogada por» losFueros» antesbien Portol.con Molino in yerbé <tA£tot* ^nreusyfoL6.col.^níi^u dixo: Autor hic ajferiti qmd&mrañone delifti forñtUr fortín) in locó ubi deliújtmperpetrauit»qu*fenteñainri cánfemane* ejh mprobat tepa.in cap.fin.&ibi hoc late docet Panormiganas,Socin. &Ftlin.de Foro Competente Ni abfta dFuer.yde For. Comp. porque tió eoN cige lauegiaílaridécmqtBipor ráz!oa‘debdélíélo^ág¿ tie fugeto^deÜnquénce al Iae« del [Fefríttfrj# donde delinquió ,en el principio -p^ae la ley del contra£Bsi»^cttdbrRjtliadaf d'c&nsiayeme en erñiifmohg^m^qÜiketMrnomndemmjtíejit deber fiéé* re ius inilla FUlaubifeceric debitnm [t ibi inventa* ttíry paíTadefpnesalosdetóos *yno da fegla vttfcí verial, fino cipecial en el hurto >roparia* yberidá» baziendoduerkgitiraqvnníoJo^bdelí^gir\dfel^ ¡O.QQ o: ii rxiqloD Bfiv si¡i3 ¿lío-u -1 . li£fo, origen ,ydóm¡c»Ho,-fino aqüalqíiieré ,ante quien fuere aculado» de modo que en eftoel Fuero no corrige el drecho»l¿mitajido fu diípoficioii> fino aumentándola: Itemprofurto roparia, &ferida vbM cumqitefutrit accufatus deber refpondcrp, (¿ faceré «•«concuerda el Fuer.s, de donde el delínqueme fna troludo, Mol. veri). Aclor,fol. 6. W.4. mmedio, ver. Elomieidium, verf. Homicida convcntus>fol.y69.col.z.¿fio notó PortoidBd.nu 16. lbi: eAutorfsocloeo tradit^od homicida, vel alium Vulneraos aocufaripoteSi %/iiqáe locorum vhirepertut .Juent idcprobat,Fpr.um.de Ptoc.A/lria.ibi.O dode el delínquemeferatrobadodepureauttfecus eft quoniam delínqueos non nifi in locodeUShvel ori ¿ms,vel domi - alij “ccuftrtpoteSi,non autemáccufari vale! víiq;lo. torumvB repertus fuerip, cita .muchos Bardafin d. tor-i-de For^mp.nuno.iJr^Jirkee Proptweain quatum,For.dtfponit quodproferida ,velfurto pofsit vii- (untpreperiatur conveniñdebiat BeForma iurecdm's v>mi,^num^.Süe\u.m0^mm.2. demodo ,que efte Fuero no corrige la, segla,jurídica del Fuero del delicto>y lqlo fe aparta della, in quantum dtfvonit quod vbtcumq;reperiaturpof$¡t convenirh JEn éFuero,di xo Bard.f.n^.Subquibus debáis cofrehendunturfereomnia delicia, T). K-Sette decif ioo. fub num,io.\b\:Sumptiscafibusfallentiabbus ,qui la . tius patent,quam regulageneralisjvt dicam iiatimy.de num.ij.ibi:^ hac tamen regula excipiuntur tres cafas, feutria delicia comprehenfyva multorum deliciarum,y con macha propiedad fe comprehende en eí £hur- Té 8c látOjs"PwM* refoh 9. ex num.76. cum feqq> La primera ,porque renga caftigo eVáelifta* donde fe cometió para quitare! efcandalocon elefcat^ieftto.^ Pue*aquel Térritorio peeibioeípecial injuria, tenga defagraviocon hjuftaafénganca, por los raifmos íMagiftrados que fuerdü ofendidos* Tercera* porque con mas facilidad fe hafiá.probanza pira caftigar én él lugar del deliro; ycon fu noticia ay menos ocaíion para que quede íift caftigo. Quarta» porque los ofendidos con nhasfacilidad» yfeguridad procuraran el caftigo en eJ lugar del deli&o ,que íi lo huvi rífen de fe. guir én agena Provincia »ypor eftas razones es el mas'privilegia<!o,y ventajofo alos demas el Fuero del íugar.del deli&o, como fe ha dicho. Por dichas razones deve conocer en el deliro de vfura eí iüéz^deUugar donde Jo cometió, de calidad ,que dicho Iuez puede proceder por inquificion, yacufacion, pero el Iuez del origen ,ódomicilio) falo por acu facion» in terminis vfurse,Aviles mcap.$o. pr&t.'vcrb. Latierra nu.i. ihi: Nift Hit Index tn cutas Territonum delittum ejfet commiffutfh qaia illa tantum refpublica efl offenfa, cita muchos. Quedando con lo dicho calificado el Fuero del lugar dei deliño,' entró en la pruevade que feco-' metió en Madrid, yparece cierto de lo alegado en los conftitósj ylo que refalta de los autos de dicha caufa, yfentencia$,pues con eííe motivo, yexamen fe declaró la competencia por la jurifdiccion de h Sala de Alcaldes. .ri. r•¡* Yaunque fe hallan otorgadas las Conjandas ,y: con- .}ft contracartas en eíTa Cruáad ¡nó excluyen el Fuero dei deli£lo,y jurifdiccion de los AÍcaldes>puesquando fe fuponga, que allá cavo principio el deli&o de vfura ,yacá la vltima conelofion *con el otorga^* miento de Comandas» ycontracartas ,vno *y otro Iuez es competente* porqueambos Territorios ,y Repúblicas padecieron injuria.» teniendo logar la prevención. j: ?5 .Efte puftto con mucha copia de Autores le toco C^vltvJJikutitAJifp.z.q.y-fe^i'i. dnu~yzj.y le reduce ados cafo yz'&.'Trimus efi cum delitttfm in 'uno loco imhoatur inalicrperficiíur »tam refpeéínagenttSi qttam refpeffu paticntis ,y. propone algunos exeraplosiéfte es nueftro cafo ». ^ues fe hizo el concierto en Madridpor parte dé luán del Pla/medíante fu Agente* yProcurador» ypor parte de Pedro de Aguerrí; ytambién en éfta Ciudad Pedro de Aguerri*.por fu Procurador^otorgo las Comandas,; yIqatí del Pla Ias contracartas» én eftaefpecie» pueá ambos TtóüanaiesdbmCompetentes para el eafti go,dize: Igitjfr Miüum fofft pttnrri mIndice ^túiáfqne Territúrí) qafcompe - ttoktrtí¿taxam-wt Ucúsfitfrv&mthk* tamttfí'tnim'* qft&ttm ddickpm wepüieímíéhemt'mnmhptm" dem nB.ásfmcefsi^4^oqueeemímhc9mdetnr ccrn-i mijfa&i&wtriHfqnt Judiéis tcrpMiz&£$nfa»r faü¿ wmri*rf&‘ideé wíirepnemitx^é&c^mpeitksTpwiiio* nh Inms drliííh fototá nmcJ^textos, y^DD.dexan-; do fin controvertía efte punto» alios congerie Ufm cap-pcíiula^i 14*fo&r-. G<¡mp.m¿?^ h-J-M \ xSí C•'vbi de crim-agi oport.nam. 7. Aiflon in add.ad GomeZjdedelefi.c.i.num.Üj.circafin.yzun en el fegundo cafo del que manda ,6ratifica ,aunque ay variedad de opiniones ,reíuel ve por ambos IuezesCar- \cv.dft3a.ni*m.j3$. yrefponde alos contrarios/?». 734-pero no me detengo en efto»porque eftámos en el primer cafo ,que como fe ha dicho ,no tiene con-* troverfía*1 Yquánd<ricdifcurra,qüeel tratado>y cocierto hecho en Madrid fue condicional para cumplir la condicion. del otorgamiento de las eferituras en efta Ciudad,fin embargo es Iuez competente la Sala de Alcaldes,como en términos de cótra&o notó Barb. in c.vitJeFor.comp.num.^.ibi: Intelligefupradifiam refolíitionemprocedercfi contractasfiatmon verofi ibi tantum confirmetur,quia ratione contraflús confirmáis ibsnonfortttur qttis ForumJaJf.in imore maiorum, nam.z9.fdeiurifd.om.md.Gail.lib. 2. Obf.i. num. 4. Fran.Mol.de bracbfiecuic.zj.num.i^. tfideo non attenditur locas in qao conditiofuit impleta>fcd potius locas in quocontrafias conditionalibuscelebratus ,& per dfi^arbdn l.z.%Fegñticmum.16^fi.de iudic. Aunque fe han propuefto eílas dotrinas ;pero lo cierto es, que el contraaGyíTurario fe hizo con vltimo complemento en Madrid, puerel aver hecho las comandas,ycontracartas en ella Ciudad,fue por !n Mde AS“ern iypor no eftir en Madrid finoen Barcelona,fe dilató el otorgamié to aefta Cmdad.imbiíndo poderes el dé Pedro de guepris^orgado en Madrid,el de Iufepe deAgner^ riCn arc ona>yen Madrid fe entregaron al Pro-j cu- \ <19 curador del Pialas cédulas de Cruzada >yen dinero de contado la cantidad que fobrepujava ala de las cedulas,y el otorgamiento de comandas ,ycontracartas, no fue efcritura del concierto hecho en Madrid, que fin ella quedó perfe£io>Gno feguridad que pidió luán del Pía para la eviccion de las cédulas de CruzadarLuego fe cócluyó el trato en Madridjpues feajuftócon real tradición de dinero,ycédulas,ylas comandas,ycontracartas fe acordó fe otorgara acá con poderes,por aufencia de Iufepe de Aguerrí ,no por querer contratar en Zaragoza,yfolo fuero por eviccion de las cédulas,con fupuefto de lo ajuftadojy entregado en Madrid. Yfi bien folo con el hecho fe demueílrala prueva,a mayor ab undamiento fie reconoce fu feguridad en la queftion que tratan los DD.fobre la inteligencia del texto in Lcontraclm> (7. defid. ¿n@r. aía* ber es, quando el contrajo fe di zc perfecto, antes del otorgamiento de la eferitura en lo qual ay diyerfas opiniones ,que por no dilatarme no refiero, remitiéndome aCaflilLlib.s¿ont.cap'i6- que las juntó todas con grande copia de Autores; yLarrea Jlleg.Fifc.88. enm multis nAillon in Gómez, lib.z. La primera opinión defiéde* que en lo>s ,contrae - tos que de fu naturaleza no requieren.neceífariamente para fu valor ,que fe hagan con eferitura, aunque las partes traten de qi^£e-ótorgu«efcri tura, no por efto dexa de íer perfe¿fo ,antes de reducirfe ainftrumento,de calidad que no fe puede aparcar del# fino que expresamente £epa&e,queno ten: ib gaii efe&dhaílá Ótorgar e! inftrumento, porque en éíTe caCofé entiende puefto el inftrumento no para cffeüeiajííi pétíéécirtíj, fifló para que con mayor facilidad fé tenga probanza délo cócratado, yCapillo d*cap.t6ii¿&de porefta opinión ntt.i^'verfjdcirco. Yfin dadá alguna ,quando Concurren alguna s Conjeturas pfbcedé lo dicho jcomo defiende con Menóch.y óitoS'núiif.corí eftas palabras:Tcrtio con-' pituo (eütéfttiám ipfam primar» >exeo quod de confia ciendó inprumenfo conventumfuerit,contraedum^non dici inferiftís celebratunh pve non ejfe perfeddum ,*vf pemuñUx loeusfit >nec etiam conditionalem,nifi dicatar exprefsim.qnod aliter contractas non ‘Valcaí) lo - cmn haver'emultó tnagts >&fer'vandam effe quando extant coñiecíurx qu& itafnadeant,& ex quibus colligatur contrayentes ippos habuiffe contracdum pro perfe ¿ ¿dÁ&' con^enijfedccónficiendo inprumemo adfacilio - retn ippus contrarias probañonemin quo omnes conneniuntietiidMfecunda opinionisfeílatúres^ac máxime hi quiprimam eandem opinionem [equñfuere indiñin. te ita equidpm obferuarmtéxprefstm^ ante alies trié dite[cripfit^mmdnd.confisp.numáMerf. Sgo au tenh& cumMfspquñ[une* Iucob. MtñocL tib. $•. J, prafumpt.1 4 S.num.6.cumfeqq^fque ad num. vi. vbi fexenumeral conieSuras- En nnéüró cafo concurrenm-uchas coage&nras. Lá prírnera^Ver hechoirifolutundacion coií Jas cédulas de Cruzada #transfiriendo el dominio dellas defde íuegO rMenoch. nümeK j. M* Tri* ma conté¿dura efl quando eo tempore Wüfeñi Contractas voluntipfum cóntradum babefójeféfium durh ti t/ansferunt deminitm, >rqt fí dwl fafitftífim d'txit ex nunc dat>& cenfignat. La íegunda >porayer ajuftado el rédito >qfruto del dinero ,no fegun el día de las efcritorasjíino el tiempo ddcontra&o» ycedulas que fe entregaron e-ntpnces *Menoch, ibi: Qmnta efi cemtclur&qit&^o comentumfu'tt quod ex tune conf.2p.num. StWrfiEtffadeturbñ cAf^nofim La tercera>aver entregado. mucho tiempo aptes:el dinero que reftava debiendo Pedro de Águ?fci demas de las cantidades de lascedulasíy eftae^ egeaeifsima,de quequedo anees perfe jeratado>y:concierrojCaftill.d.frfp.z 6. num.i$jhiiSeptima deduei/ur eonieBuramtradkts a ^ecid-eonf^^pofi niw^.qu.dodQ. b. qmmpretium folutum efyegatione inftmmenñnonfpe¿tata>&féqu't {ur Dfpt&wdw.1¡4(&<%-£. fitfp: :p4. nunt' ija Et idem erit r uhi emptorno.nin^eg^u&£pretÍHm%fedepartempretij venditorifoluifetrA^dexidnÍ.qm^f&tA>ff' de rei ^itrd.qmAfupemrétís,mnKÜMk cotffderabM, optiml .*uerf¿> Jdquewla prueba de loj teftigos fe* deduco» quilas partes tuyieroo por concluydoel tratado >. aun a&tes de otorgar -.efe critura»como aquique aecideotalmente fe otorg a ron en eftaCiudad las comaod&^y .contracarta s,p 3c aufencia de Madrid de IurepedeÁguerri» yiCeótor.^ garon con poder de yed.ro.deAguerfbbecbo en Ma drid» yceííaron las ddigeno#«''On -el pie ytó: de-.remar te» Gz?t\\\. dti%num-i$>$Qn MoeocJ.refp.p6. num.il* La quinta»por la entrega.real de cédulas »ydinero anticipada alos inftrumentos»la vna.por bíolutandacion?que es la primera conge£tura,la otcapnt pa> -ir/ 5ga ga efcáiva del refiduoi Gaftilhd.tfaw.iy. ibi :iVa/7^ deducitur conietíura ex eodemeSWorot. num. x^.extraditlone iríquam reiwel pojfefsionis alio modo> quam ex donattone infolutumfatfa,&fie non ad eum cafum refríelafedgeneráltter acccpta^^ef iti his dnabus coniccirtrís covenit étiarH/Parlad^Ter.quot.lib.2. d.cap¿ pnum.fexta cóngeftura, auerfe otorgado las comandasfoló por eviccion de las cédulas entrega* das, ylas Contracartas >por declarar los cafos que fé avian de tener por de eviccion »ytodo no por con** ctuy reí tratado,que ya loeftava, Gnopor aflegurar lo mas,Men4ch.d.^r^wf/.i48.»«w;.22.ibi: Sexta co ¡efluMiquandbvenditorprontifif de cuiftione >Rub.in d.coftfzy.num.^'verf.Suadeturct'tam quiapr^fatus. Luego confia por dichas conge&uras, que el tra* tado quedo concluydo en Madrid >yafsi cometido en aquella Villa el deli&o gravifsimo de vfura que contiene; yafsi no fé deve hazer conGderaciondel otorgamiento de inflrumentos hechos en efta Ciudad,Carlev.de iud.l¡b.\.tit.i.dijp.z.nu. ¿$iálñ: < &ecU¿ ra tándem omnta dtfta 'Vt locus contrattus intelligatur in quofatta ef conuentio,non autem in quo cdñfcriptii eft infrumentum,qiiia ¡(le locus non e(t in confiderattoneiobferuat *Abb. 'Panormitan. in cap. licet *vil.num. 23 de Foro compet.Mari.Socin.in cap. dehcfi num.32. eod til. Angel. poftglof ¡ni. exigere dotem 6$. num. 2. Pad.num.^.CagnoRnum.^i.^; 32.ff.de iudic. &ibid. Barbof.num.iSx.cumfequentib.y otros muchos que cita, refíriendofe en declarado de eíla do£lrina aío que difputan los DD./Vz d.Lcontraftas ,C.defd.inílr. que avemos difcurrido antecedentemente eítá por nofotros. Vie- 23 rViene aora el examen de fe éxecucion de eftas fentcncias en eftc Reyno: Yfe puedecoftíiderar ,6 en la exccucion dé la fentencia»que refpeta ala pena corporal de muerte>óotra,óén la execucion que me ra alos bienes del condenado* En lo primero es opinión común de los DD.quela fentencia del iuez del lugar del deliffco de pena-corporal >fe puede *execu- tar por Iuez de diftinto territorio adonde íé halla el delinquente /precediendoietras certificatorias de lacaufa >yfentencia ainfiancia de parte legitiroajnente intereffadadta Cáftrenf/» l.cum qudda paella nu.$.deiurifdiB.omn.i(idic., sbi Iaííon na.\ 8- Alex* «0w.15.Bald.i# l.fin.m-$5-C-de edifi.Divi Adr.Toll. plené Perros Caval\uV>rtfolut.c?¡m&ál:'i6i. na. i.tf per (oí. 8c ¥zvin.deinqtii[t(>qttAÍi.i\.liníita(. io. n* 6\.tffeqq-6fegun algunos dixerón,conteniendo las letras el tenor fuftancial del Procedo >vt referí Ca- \alluSíLcafu iOi.»«w.io.Y en el refiere le fue cortada la cabera avn Noble en Francia» con letras del Iuez del Lugar del deliro,yrefiere el mifmo ca fo Farin.»0W.6i.vbi in titerfif*imitArurfu$i concuerda con lo que dixo Cavallo «0W»io. Efta do&rina >aunque generalmente la alientan los DD»pero parece fe ha de entender en loscafos>o entre las Provincias>que no fe da remifion del delin quente al lugar del deii&o; ylo denota Cavallo na. 14. Porque en calo de aver remifionj mas judo es re mitir el delinquente para qfe le caftigue en el pueí- to donde delinquio>por las razones arriba referidas. Efte puntó no es neceífario para el cafo, pues la pena corporal deideftierro re ipfa fe halla executada* 24* ai faecafteil en clReyn&por lo qué noto el mifin Cavaüfli^liiWíite# .'i *;! /:: Eniiiefpf^jW&Wbiene? de diftinta jurifdiccion, como hivsmihim efr Jc& finos ,es impofsible ,yen los müefik^ímpáfí:jcabik>ptjesla defconoció el derecKoiidsíprccifctj que* ócoa. letras íubfi diarias, 6fin clías;enfb «4¿^ieC0 ^í^^zcIoi>de eftán los bienes la fétmnefo rdellutzquc pronunció en Ja eaufá CximinaL^CiytliCoiBo&deducedeladoarinaantecedetifie jdQ Gavdfoi ylos demas DD. 1 -De e&^feíú, (jueia? fenteneias dadas en Ma-’ dridcoíi.cr^Lttad defPia ,£e deven executar en el RejlW,M»^.«»oia%¡>ré,les> jmeá con cftos no fe Mxemifston ;aSaber es iejercitando h SB;^l # .{<M*ága<ío en el Territorio, dondefe.d¡oiafeo(epeia, yguando en aquel Terri 31 de?W« rtfdsu. omtuum /W,««;£ubi: Quídam turnen »»„ ludexWfritm p*fi¡, t0^e:ire eK¿of ¿¿ boms conderttftaítuqut fofa* fr-{f t0 r{*r Zdf*“4°r Tr^«W.®* /» •fuma atftgnnpenímalluduetn. quéfeote** ttíim o tiam tultí >(fideo alias Judex non iebet ftimpediré nift ad reqaifitionem Hitas: quAndo efi de alio-Foro di- *verfo:quod dicut plene per Barcal, in l.adkio Piái f> t. de retad, ylofapane por ciertocon muehosLarrea* decif-Ri.nu.i.z* .-•; Ycomoefta cxecocionde fentencia ? fe pide en efíe Reyno por via de acción ainftancia de parte legitima fe ha de cxecotar del modo que íe executaria vn ínftrumento gitócentigio >celebrado en otra Provincia» yencíle cafo tío fon necefíarias letras fubfidiarias >fino inftrumento folcmne de la '*.*~ fentencia»aísi lo diftinguio Pareja de irtftrUmentor* e^íA«/,2.ríyW^/.p.»«ii3.4b^^d mbipóñülátur $in f terejfe babentibas per aclioneminfaBam-, vel-rei indicatA) aatper aliam jimilem tune qailthet /udex poteft illam exeqai abfq, eo% qaodfibi edantur litera requifitori& Iadiéis altercas 'Territorio afíiortes tnkn poffunf «vbieumque moverit legsvlt.mfine Q.de prafwWtlongi tetppori(¿ infpetie de bac mfiradiftititjóne ikemtíept. Bartal. eon otros n^chifeímos que réfierdí ^1 En efta diftincion fefupdad¿|^a^íc^qüepríieva 4mad-Rodr.de cxecuf.cutr.k.m*u¿ ^átefiereíeb mifino Pareja anu*i$. ibiiQuodfi^jtHs eoUtrá-alianr habaerit fententiam-tranfactami# .autljérilM'em rei iudicaU >vel aliqaid qaodlibet inflrúmenianii quod mereatar executionem >compárete tune debet-coram Indice Ordinario ipfias reTrxfMl^a iuris^gala^ quod attar'forum rei quá per aofionem in faftam velexriiudkatAprocedes expeditur »qaa alferias iadick-deprecatorias literas non defideraPs *-- 32 fe Éapfcfqb^ ¡ydifpotable no fe le bade ndgafakparfe el éónfoelo de poder litigar en eonbaditorio juy^iO éón l&an del Pía,el mentó de las fentiencia* dadas éofirtra él, oyda llenamente fu defería* Ylo mereeela fugéM m^fefia, que mira ai caíli* go de tan exorbitante* vfuras» yvn trato tan lleno de mfaftie&ffiadfVóccáiá de verfe rendido Pedro de Aguerriré las rigurofas execüciones que infla* va inan del $Ha contra fus biénes,yperfona^ que pa-» rece lo ttdttW&GtMmodi 'vfurM.u cap.j. artA. »**• tomándolo de Sombrofio tbb. de Tobid cap. tz. e$as elegantes palabras íDiverja queque fitpbuibmfañíeMviniendiy^pdrtuiriendí témpora* pecunia fdtttbris aáte innitx conventionts creíentibies ferpit vfufis 'vctiiunt Caienddipatitfots centefsin>Arh* •venipmt menfesfirígut *,gentrantur vfirAy malorum parenmm indapides; bác efgeneratio <vipcrttm :¿temtcentefimafetitut* n&fduitur, appHcdüradfot. temfit rndediftumprofettCHmdolus in dolonifkra im. provifimmsfituts deumtyitdqui non ikméénttfsh maincipit ejfeyfedftmmd,hoc e$ non ftfioris ctñiefi fitnaftdf*nuicenti(sim*. Yafsi caufa tan jdftatiene merecidos todos los medios párá facilitar íu execucion,é impedir el logro dé las Gomandas,nacidas de trato tan injuíb. SS.G.G» Zarágoca ,yEnero o. de idyi, '4'- DotiJuah tAñiénh Piedrafra, yAlbis.