En la causa que se trata entre Agustin del Castillo, y don Iusepe, y doña Maria Aldrete, sobre la herencia, y administracio ̄de los bienes de Clemet̄e, y Antonio del Castillo, se suplica a V.M. por la justicia del dicho Iusepe y su hermana ..

<ú jN la caufa que fe trata entre Aguftin del Caftillo,Ydon Iufepa^y do ^ña María Aláréte/obrela herencia, yadmi* ’niftracio de ios bienes de Cíemete, yAnto- *nio del Caftii[o,fefup!ica a-V.M-porla jufti *88cía del dicho don luíepe yíu hermana vea los fundamentos íiguientes, con que feexclü ye elmtento del dicho Aguftin del CaftÜkny el cafo es el íiguiente. ANtonio del Caftillo vuo en Ines de Peñuela fu primera muger quatro hijos,Clemeñte»y Antonio del Caftillo,Bartolome Ya llcz3ydoña Francisca de Peñuela-Ei dicho Antonio del Caftillo, cafo fegunda Vez coñ luana de Sai azar ,en la qual vuo al dicho Aguftin del Caftillo. Clemente yAntonio envida de fu padre, íienííohúmbre ya de edad,di fues que viniero del c aptiuerio, que muchos años tuuo en tierra de moros el dicho Antonio, yel dicho Clemente Toldado viejo en Itaaa,paíiaron de paíTo por cfta Ciudad ala guerra del Rcynodc Portugal. Eftando ellos auícntes en la dicha guerra.Murió el dicho Antonio del Caftillo fu padre,y lo queles toco déla partición de fus bienes,fe entrego al dicho Barto lome Vallez,como afu hermano yheredero.Muerto el dicho^iar- to’omeValiez ,Aguftin del Caftillo pareció antola jufticia defta ciudad,y dixo por vna peticion,que Clemente yAntonio fus hermanos aufentes eran muertos, ydio tres teftigos [¿s información, que depusieron de publica voz yfama de fu muerte ,ypidió ,que como áfu hermano fe le enrregaíTen fus biertes,a lo qual falio la di cha doñaFrancifca de Peñucla,que pidió lo mifmo como heredera^ fe le entregaron,exclufo el dicho Aguftin del Caftillo.Muerta lafufo dicha,el dicho Aguftin del Caftillo pretede,quelos dichos bienes fe le an de entregar ael,alo qual an faiido el dicho don lufepe,y doña Mária fu hermana,como heredero de BartoUme Vailez,y de doña Frañcifca de Peñuela,herederos abinteftato de los dichos Clemente yAntonio del Caftillo. prefupuefto eftc cafb,y que hfumafobre que fe Iitiga/on hafta ciento ycinquenta ducados de interes,de ambas herencias:Ia jufti ¿a di don Iuíépe,y doña Maria,fe funda en los artículos fíguientes* ELprimero es#que por auer muerto los dichos Cíemete yAn genio fuera de ellos Rcynos}eft¿ prouada fu muertapara la heren- 2cia * .uc, pubiíca_, conrorrfte aíali^íraliZpartit.?. Yaut} „?V /tíi(policionde efta ley baila eneílos Reynos,corao¿ley de in-l-x.rit.r .iib.2 -no-cc-mp-para pedir la herencia abinteftat-« como la pidieron el dicho Bartolomé Vallez,y doña Francifcñ fu hermana- .es también coman refoiucion de los Dolores,como (obre la mifma ley de partida lo tiene Greg. López gloC t•Platea por el referidoia.l. Qnodens.C.<ie naufra-lib. ii.num-j.verfí.Prí-» mo quod fíqa2ratur,Sc ibi Bart.&in.l.Tabullsrum. $.fi dubitetnr.nu. 3-íE Qiremadrao-teftam-aper. &in traéhitu Teftimoniorn, Terb-Mórtaum nominémonos3.y M1fcar. conclu.1 075. La razón da la mifma ley de la pamda>ibi.,C’<íso» podríay&c-yla dan los Do doreSjComolo refiere Seraphlao de Pnuil.jura.Pnuil.33.iiu. 73-que en las caufas de difícil prueaabailan prefumpeiones ,yla mifma da Bart. in .1-Si quídamin fin-C-folu. mat. Se íbi eius additionator* litera E. yefto mifmo tiene la glof. in di&.l. Tabullarum §•Si dubitetur.yerb.licueritjin fin.quod íhíficit femipleneprobari per vníí teftesi vei aliam prxfumptionern)&Bart.in.d-1.Tabúllartua ,§• Si dubitetur.’ num. 3.in hace verba quadam eíl res fimüiter maguí prasjuditij/ed noa tantqvt quia eft qusftio de'aliquo commodo pe carnario..de quo quid fiat potefb repeni in priftinum ftatum ,Se t& menfufficit probado publicaé fama: ,8c per alias probañones ys£ alias pnslumptiones idoneas-.y lo mifaao dize Lanf. de Oriano ,in C.'quoniam contra falfam de proba.numr8í. g.teftium depofiñones. Algunas prefumpeiones pone el mifmo Bart.yt in. d. fea* tefti.verb. mortuum hominem. num. 3. Auiendoreferido algunas particularidadeSjde auer ydo ala guerra^y entrado eüiá mary paf fado per partas peligrólas,}- no parcccrJdizaJDicoJquod f¿.nxaqtug ex caufis filis progreditur &fimilibus^'ñon eft leáis prseíumpdoa &c-Se Paulo inferius:Sed fi per mundumYagari ccep!t,lufor»laxu¿* riofusjbellicofusjab eo teñipare ccepit de eius vita dubitari, fipoftea quinquenium fit elapfum *nec de eins fofpitate ,aliter aliquiá fie noturn, mortem probatatn arbitror. Bien clara refoiucion para nueftro cafo.y para la difpoficion de la dicha ley de partida: ycon curtir con efto la fama^es mayoreuíáencia,y mas en caufa de tan poco ínteres ,en laqual nofe kde atender alas rigurofas circun - ftancias que fe requieren en las caufas graues yde notable perjuyzio,y que nofe pueden fácilmente reparar, como fon las caufas de matrimonio^¿raque fe de por fcnecido,y caufas criminales,y vacantes de beneficios por muertes sque en tales caufas no an defer leues las prueuas.como los Decores dizenjos quafes las trata todas juntas mezcladas altcrnati«amente,erabcluiendo lo graue con lo ícue,que es ocafion ycauf aque ¿c]lo 9uc¿mlaCar y;mroáuzir opiniones ilinerfas ylo que fe r^ulcic ^}a,^aües, apliquen y quiera algunos ert las leuesipero Bart-lo diftingut bié inicie mino rc.§.plunm«m.n.t *. ff-de quatíLio his vcrbis.Dm eos.unís opinid eorum ad quos fpedat hoc fcire^habes quanáo requíratur fama %» tías ciuitatis,& quando reqmratur famariclm*: namin Mgorijg magras requintar fama touus ciuiutis, Ttpat^é&tvnus mag- ? ñus boma mvmm, ve! qnando St aíiqaid valde magnum , r.SCTo. par ais ,U; n.it rama vicin¡z.d.i-curn quídam-§.quod >ísd in «,....^.^.4-w^ni quídam-§-quod dicitUl ‘‘'1 . 1dQJF-nrr3-[-ínter omnss in princio-cam glofiF-qui futís cog.v yhaze doc ituerca pura etlo la-1. oftaui.ff vnde cohn fin. que preíupoas muerte ,donde no fe fu be de ia vida de! uúfeme entre m, oi-iente;,co.n loqaa! queda atentado ier la heren fia de los dicho; Cense nte y Antonio.de Bartolomé Vallez, vdoña Francif ca !u hermana ,ycitar bien excluyelo el dicho Auouftm del Ga- ^Ciegan SH algunos ,con penlar que fe an de efoerar cien anos,conforme ala.l.fííi.C. de Sacroftntt. ¡ícele- 6alómenos eme ea7an fis contar defde el nacimiento de aquel de cuya vida fe tra ta.po que ie ade prefumir que es riao ,pura que por e/la cuufa no fe puedan Jar los bienes como herencia,!? no ay ciara prouanca de la muertety dexado aparte,que allí el Emperador va inclinandofe al fauor de la Iglefiaidize Pinel-in-l-e-C- de refcirt.vendi. 5. part c-4.nHm-5.que el derecho no prefuvne tal, que vn hombre viue cié años,neq^vt! tur tah pratlumptione, vtindeaüquid certñ ftatuat, fino que la ley fina! íe áde entender, negarme ,vt nemó prxfumatur vmere vltra centum annos,per.l. proposebatur!. ífideiud. con iaqual concuerda ia.l.^.tit.^i.part.j.lo mifmo refuelue luán Gutier.in praci.qitó¡E¡ib.2.qu£efi:.7. nu.5. ydizeque juzgando, acommuniter accid.entibus,veraos fereíloafsi,qUenadiellega alos cié to,y aun alos ochenta años muv pocos :loqual fe puede comprouar con la autoridad de la fagrada Efcritura,dictada por el Efpiritu Santo, aque nos hemos de arrimar, masque alas leyes de los Emperadores,porque el Real Propheta ,en el PfalnioSp.dize que la vida del hombre fon ferenta años ,yamas ochenta con dolory t(m ^ ^ trabajo,y BatabLen la translación darte verfo,dize. Dies annorum yJ* c/‘wa 2c~6o noltroram,quibus viuimus,anni funt feptuaginta ,aut ad fummíí - octoginta-iam prxftantifsimum horum labor eít &moleíHa,ve!oxfiter tranfit,nos que auolamus. Ylos dichos Clemente yAntonio fí viuieran efluuieran en elIos,que baila paraque ella comtiñ preualefca contra eíiotra. Ant. Corfe.in additio-ad Abbatem ,verb- Emphyteota,tiene la mifma opinion,y dexada aparte la limitado ydeclaración que pone Juan Gutierrezfin.d-q.y. quando íe quiera fuflentar cífotra ,pone el dicho Coríeto otra limitación,vet tertio dico ,ihud verum ,xufi in certis cafibus ius prxfumat aliud: yPuec*e3czir en el nueflro ,porqueta ley de partida arriba alegada, tiene reduzido elle tiempo adiez años ,paraque pallados con la fama de la muerte ,fus deudos mas cercanos que fon herederos ah inteftato ,puedan pedir fus bienes de los auíéntes o por teftamento fi lo vuiere,y fe les deuen entregar, como allí lo tefiere Gregor-Lopez glofs.y Parlador, q. 2. yafsi fe entregaron los dé los dichos Clemente, yAntonio del Gallillo,alos dichos Bartolome Vállez,y doña Francifca fu hermana, cuyos fnceflores fon el dicho don Iuíepe,y doña Mana que excluyen al dtchoAuguílin del CaltuIo,comoperfona que en los bienes délos difuntos, no pii do ’c. j.-rTbir.ti.fta.tó.'ni concurrir para la. herencia con !o; otrbs rn3 germanos por ier ioioailarerc ,íegun diíponcion expreíia jr-i-s-tif- i'• part. 6-*n&v-lacuaí con la de arriba decías efte cafo £a¿exarduda algunaiy mas concurriendo yjuntando la informa C;or. que el dicho Auguftiñ del Caltillo dio de la muerte de los áu íentes, con la que el dicho dc-n Iuféps ydoña Alaria an dado ,de la fama yvoz publica.cue taita exauditu, como lo tiene Innocen. in cap-licet de accuia.ru.5-.adfin.ibij fama probatur per commurem auákunuy los teíbgos que deponen.fon perfonas fide dignas mayores de toda exempcioir,de buen nombreycalidadjV que para cola detan poca cantidad yaunque fuera de mucha maSj foníu ficienteSjy afus dichos como mas verifmiles^y allegados ala dadfeá deeftar vt perIoá.Gutrer.al!eg.6.n.3.& per Mafcar. deproJVtí ba.cócl.452.n.5.Hinc eft(inquit)quod in iftius rtiodi a£tibüs.,in qüi bus probationes veré non poífunt haberh,: etipiant iura probationes yerifiimileSjquia non eft añguftanda probaíionum facultasj y en la concluíion 1opy-dize^que mortuus prjefumitur qui non mué nitur.quelo vno con lo otro hazen correfpondencias conclayétes. Ycomo por via de herencia jno pudo Auguftiñ dél Cadillo afir los bieneSjintentalo aorapor via de adminiftracion., deque ta bien efta excluydojporque la ley de la partida feeftiende aello jq auiendole quitado lo mas que es la herencia, también le quita la adtmniftracion que es menoSjC-licet in multis de tefti. 8cibi glof. verb.multo minus.l.necex vera.C.de adquir.haere.l.cum principa lis.ffce reg. nam prohibito vno prohibentur omniajper gus perüe mtür ad inud.l.oratio.ff.defpon.l.fcire.§ .fi mater. ífidetuto. &curad.non dubium- C. delegi-reg. cura quid jprimera yfegunda de reg.iur. lib.6. Eftando Auguftiñ del Caftillo exclüydo de la herencia poi lus hermanos^y lahazienda ya entregada aellcSj como mas vcidacieros herederos ,con ninguna caufa puede pedir la admimfti acionjCon titulo de fiancas,para la reftituyr.poroue es dolo ymaquinación fraudulenta/yt in reg. dolo facit qüi petit quod reftituere oponer eundem. fffde regü. lür/pcrquefieiidb hombre pobre jyms hedores fin caudafporque fon nueüos pobladores yel que tienen cs del Reynueftrofeñorj £entra íTe en el la haziens. da lera heredero contra todo derecho ,al qualelmifmo derecho refiftejporque fraus &dolus non deber patrocinaran! fu traca fe á de amparar mrauoreceiyyt m.l-x 9.út33 .?.3.ln in .Llí.tit.7. part.3.nam mahtijs hominqm. eft obuiandummara queno faqüen prouecho dellas^t inJ. nec ex dolo.ffide dolo, con otras muchas Qreg LopeZj in diaq. I5 . ou^mrnnn 2fsproFfít0J° que refuelüe Rodr.Suarez, in-1- quomaminpnoribuSjamp. io.n.40. verf t hajy Greg.L©pez.in.l.2.tit.x 5.part.5 o-l0f ’ T Vei . ba genei‘a~. y,- lnJ-3: nt-' 4Jil>.?.nou.compU. nu.2. &iQue las TK‘"^deI«haMes,yA„o eftan ‘>dos Por d.recho^per.l.Ttgradatini.íEde mun¿. ¿j, ono.por la qual laqñtl enría fie exdnydoyfe entregaronlos bienes aBartolomé Valiez ydoña Francrfca fu hermana ,yal prefines no le an de 1er- uir de bzo,las palabras ,parientes, para quitarles afus heredero* los bienes, ycin-di-non dubiú- Se iñ.l-penul. filad eshib-reis-Digo efto,p arquecomo dize Paulo de Gaft-conf.177.n- 1. part-e. ayjuyzios tan tenazes, quefo afen ala letra ,fía aduerctr las drcunftancias que concúrren,por las quaies fe an dé atnpliar,o limitar las pa labras genecaies.<3ceg.Lopez,in.d.l.i4'.tit.i4.p.5.g!of. 2. aquien ligue Parla dor.d.q.e. 0ize,q«elós bienes de ios aufentesfe dan alos parientes mas cercanos ,efta cóftumbre fe ade regular por el mifmo derecho,vt per loan-Gutier-in Drait.qu2lt.57 nb- 3. nu. t9. 8c 24-y no como algunos quieré,ss pariente de los aufentes, afe le de daría admnihtrado haíta qllegué los cien años.lirmirar ni cófi oerar más qalas palabras defftüdas,aúiehdofe damirar yverlo q fe deue,vtin.-.omns verbuiu-C.cójnu-áelegán fi n.& iÍH,gk>f.vefb* fed ipfis rebus,8c in c.Marcion.i -q.i -aduimédo, que en eftos cafos áy paradero ,como !o vuo ea efte"fpor loque arriba queda dicho yabaxo fe dira,y que no fe áde proceder en el¡os,in iñhnitum,con tra las difpofíclones de derecho* Vtin cap. cüm in muítis de referí* lib* 5. ’&c per glófmagnam in fín.in.l. Maritiis.fF. locati.'y efta podemos dezir que fue la razón que mouio al legislador ,para reduzir adiezaños el tiempo deftas demádas,porque délo contrario fe ria dar en abfurdos, que fe deuen euitar íegú Eüer.in locis legalo co ab abíúrdo, donde pone algunos exemplos de fín jufticia yinhumanidad qúefe fegmria,quitando la haziendaacuya es de dere cho ,ydándola aquien nó 1c toca* por raízon délas palabras ,pa tientes,tomadas afü desnudas. El fegundo articulo escara refpuefta de los fundamentos,en ^ eftriua Aiiguftin del CaftilIo ,quefon tan fragües, que por fer fin fundamentó no tienen eficacia alguna,porqne fiendo como es ver dad,que fue exduydo como incapaz ,es auido por eftraño ,yno tiene fundamento fu demanda,vt in.l.fin.& ibi,Do<ft. ffdeconfti* pecu Sc-l-cum pnncipalis.fil de re iuái.con todo pata que no aya q dudar,fe reíponde yfe confutan. Lo primero,con qué en efte pro cefio fe vee yn,a cofa bien réprouada en derecho;que en nuinftá- en vn mifmo tribunal, Auguftin del Caftillo pide los bienes de Clemente,y Antonio por fu muerte, ybauerigua ,porque afsl le pareció entonces conuemrie,y acabo de pocos años,intéta pro uarque nofon muertos, porque fu jufticia confifteen que fean vinos, que fon dos cofas tan contrarias como es la muerte yla vida, que eftan por el intentadas: por loquafaunque departe de don Iufepc,y doña Maria,no vuiera otra cofa,á de fer exclaydo ,yño deue‘fsr oydoifegun B06r.decif.2341um.18.in fin.8cn.30.pertext.in-I. j.8c ibi,doct.C-de fur.Sc per.l.fi non fortcm- §fifilius familias ,5c ibi,Bart.Cde condi.m deb.8c glof. m-d-c-cum. in multis. ver. vana re-1 .poft mortem'.filix.ft de adoptio. 1. titue.ff. de cond- 8c demonft. c.folicitudínera in fin-de appe.¿c ibi glof. ver. tanquar» aduerfa,8c faciunt tradita aPiael-ia.l.a.C-dc refcin.yendi-3pCj-nurn-24- psr otra manera/etian “Jos. pilcos inmoi-cii^Sc kjcit-l.^tit.p>!ib^ recop.y Azeued© fobreelbiueaue iicct murare ¡ibdlum.y el relimo in.l.7. tit. r8. lib. 4. recop.n.74-75*8c 7^'V SaiKct^ ija-d-I i-G-.-ds. furtis.n.i s-el qual pone vn -. reiokició bien mbftanfial, para fuma defte punto, yde lo que en el tratan los Doctores.ibi,aut erat ias qu;efitum,donde refueluequefi de lo qintenta v.no te adquiere algún derecho afuco frario,no le puede anidar ni alterar en prouecho fuyo ,ydaño del terceroJ.fi non fortem- §-fi huus familias, ffde cond. inde. loqual h.ize anfj caío,porq enaa or„ qAguíttn del Caftiíío aueriguo la muerte de los auíentes ,envida de eííotros dosfiermanos, quedó herederadoña Fraciida,yei excluydo de ia herícia ,yno puede de muertos hazellos vinos en faprouecho,ydaño de los herederos, ni ade verificar realmente quees viuo ,no por fama ni preíumpciones,aífi lo tiene Greg-Lopcz in.d.l.i 4.tit.r 4-p. ^.g¡of2.y dize,es común indubitab!e,y luán Gutíer.in praét. quaeít.d.q.y.n.S.hb.i.y es de Bart-inJ.fi Ínter virum.fF.de reb-dub-al qual fígue Couarr. lib.2¿ var.c?.p.7.nnm-5 -in fin. Lo fegundo,porque Bartolomé Valíez,y doña Francifca acceptaronla herencia ,laqual acccptacion quiere Auguftm del Ca/tillo calumniar ,ypareceme que figuiendo aCcepola en la cautela* <?7-qus aeonfeja alas partes aleguen cofas que tengan alguna apa rencia,aunque no feanmuy apropofito,porque por la variedad dé los ]uyzios,podna fer,quadrar al del juez: pero aduierte que fe áde licuar delante la verdad,y yendo con ella en eíle cafo, no fe puede dezir que Bartolomé Vallez,y fu hermanado acceptaron ,pues el ñufmo Auguitin del Caftillo,en fu pedimiento. confiefia que los bienes fe le entregaron aBartolomeVallez,como afu hermano, y heredero,ydefpues. adoña Francifca déla Peñuela ,laqual porlos autos confia ,que como tál hermana, yheredera los picho ,ydio fianzas,ylos recibió, ypor virtud délos autos del recibo ,pide oy Áuguftin del Caltillo, yfiendo eAo affi ,yque le tiene por real ,y acJual acceptaciorijVtín.l.pr0hsrede.ff.de adquir-hasre-vt inJ. ir . tit.5-p. 6.no dize bien Auguftin del Cañillo que no accepto ,Jemas que aunque no vuieratan clara aeceptacion,cómo lo fue pedir la herencia,fegun Mafcard-de preba.conc.40. num.i 2. bafto el auer recebido los bienes la dicha doña Francifca ,como hermana yfieredera,que es hecho en que coa mas eficacia fe mueftra el ani mo de acceptar,vt inJ.i.wit. <S.p.¿.ibi. Eaunfe fkede ellofa>er por fecho¡magtterno lo dtgipaUünam&r.&eft.l.i.tit.i4.p.5.& <*1. m.c dileaode appel.ver.taóo prouocare-Y qualquier a&o ihtelLible * es fuficientepara f\ fe tenga por acceptada la herencia, fegun SpD' no,dStCfta.glof., j.„,,4.38.y&Bart. mpro herede.S-l. Gutil.Benean cap.ramuntius dé Kfta.i.p.T„b.mortuo¡taque tefta tore,t,an.j,<í.cum mutas feqq.vb. hic materia declarar Paraloqualhaze vna aoclriflafingular deRomanoíconf.j45,n.9.& que :ro. guandohaze vno ma&o,éx áaplici capite,corno aqai que co mo hermanos yherederos ab rateftaro,BartoIome Vailez yíu hermana piiieron ía herencia ,yaiminiftracion, deber íntelhsi ex eo espite perquod a&us coílocatur fotuta Vahdicate, yaífi denrrk- -go que fe le hizo ala dicha dona Francifca/ue como aheredera y paito .a herencia ala dicha doña Manatím.J. cura heredes, ff de adquir.poíse..y la herencia cotneacó,a témpora monis faommfra trum.vt in reg.omuia fere,& in reg.omn#s hxredic.-is.Cde rég-iur. >el qtlev aivez es heredero no lo puede aexar deíér.f.fí ffoe"§ ^odPapunusan fin.íbi,fineduhfo.fF-:e mmor. j.eí qu¿foiuendo Al/** -d-inAát.y ñalguna dada vuera en sil >, qué no la av, el dichodoa íufepe ydoña María fon parres para declararla festín Mafeir.de prObatio.cond.43. n*?- V^° nufriio tiene Guiil. Bene. in rep.c.rainuiitius ,de tefta.3.p.verf.mortuo itaq; teílarore-r. n. 373. a> en elle cafofe puededezir,que doña Fnvaciíc 1deftmparo laherencia,conforme ala ley, cura antfoüonbus.C.deiure delib. noru que para dszillo no aun de hazsr acto alguno ,cómo de la mifra a leyfeentiendé,ibi,mhil fecent,ex quo Vel ad eundarn ,vcl renuritiandam hasredicare nr manifoiiauerir-Pues bien claro confió de fu voluntad,qué fue querer la herencia, de loqiial fe figue que atodo loqu: en eftafe traxere,y alegare por Agu/tin del Cafííüo, fe pus de dszir,vbiverbá legis ho cóuemunt nec eius difpofitio,vrin .I.4. $tories.fFde dasn no infe&o,y fe .ui de excluyr fes alegationes, co modize el Empcrador,:n.l.hn.C.qtii ad bon.poííé admitt.ibi, ver borura inanium exciudmuis cauciones ,que lo fon ,querer iníiítir en que con.tantos acias nofe accepto la herencia^ Siendo cierto como !oes,qu-e Bartolomé Vallez ,ydona Ffancifca,fueron herederos áb iritefta£o,de Cíemétey Antonio del Cá ílilIo,y no vuo otro heredero,íe íigue,que por auer moflrado el di cho don Iúfepe,y doña María fer heréderos délos íufodichos, yco mo tales pofléer los bienes fobreque íeIiriga,fon légitimos contra ditores,vtper.l.3.tit..i4.p ir.6-Sc ibi,Greg.Lop.y an deferoydos en via ordinaria,vtin.l.aedi¿lo.§.fin auté aliquis.C.dexdiét.d. Ad. Toll.& per Azeu.in.l.j.tit.r ;.ub.4- reco.n.75). porque poíléen coa ti tulo jurídico ,yfon auidos porherederos de los dichos Cíe men te yAntonio del CafliI!o,ex rcg-I-fin.C. de hzrcáníli. &J. fjquis fi lium-5 .fin.ffde adqui-hxre.y no an de fer deipojados por via execu ttua,vtin.l.28.tit.2.p-3-fo colorde que fu padre fio ala dicha doña Francifca quando fe le entrego la herencia ,conforme ala ley ínter omnes.fF.qui fatis daré cogan.porque la dicha fianza no fe hizo,refpetó del dicho Áuguflin del Cartillo que qüedaua ya excluy do,fino de los mifmos aúfentes yfus herederos fi pareciéfíen, ex te tamento,porIoqualan de ferfauorccidós como menores,yqtratan de damno vitando, yfu condición es ñiejor ,porque poíléen, vtper Bart-in-d.l.fi ínter virum-in fin-íEde reb.dubijs. Dezirfe á,pues doña Francifca déla Peñuela vio de la via exe cutiua,para cobrar la herencia de doña Andrea de Sotomayor, en quienparauan los raarauedis della, también Auguftin del Cartilla .. ,-.c v,t.fcaen=fc=c!,o:yl. 1fatisf^donjrefpn-jfU es ¿di.F^cifc.«a legitima heredera. ,ycomo aral la ¡ufttcfe le'mardh en.rcgarlosb,anes conforme a.aey-J-m.r^lrb 4. ?' marddentreearioaoicn» _r', “~”n.v doña Andrea era perlina eftraña.y fife procediera por £S¿/jonIuíepe^y doña María, contra “¡UfCJZu sso Inz dlCtlOS UOil luicuc,Y«rjiid a»a«a. a*, 1a11 „irr.*abrar la heteJa.fuet., en la mifma forma,yentrereUosy el d. cho Aumftin de! Cadillo demandante.es cania Wa, dicho Auguftin del Caftitio eneftecafo es eftrano,y pide a herede ros !egirimos,a los «piafe, no les puede fer de psr,uyzio para fu de recKo. auer confundidoymszeladofcfus acciones con la herencia de fu padre,por razón de la fianza para los poderexecutar^»» * Detodo loqual vitimámente feinduze, que todos los autos que J fe hizieron por parte de Auguftirt del Caftillo en perju) zio e1- cho don Iulepey doña Maña fu herro-ana,fusi-011 ningunos ,porq fue fin fu citacion,nam citandus eílfeomo di22 Matan, ^.p. ec%- tat.n.2.)qui pnrcédit interefls/ea potete isrcU^ex ahquo ^tuqui he ret in iuditio,alias ille a¿tus nonvalerte, de vnoquoque.fi; deiudite nam ita diuus-ffde adoptrod.fi quando-Sc tbi3Bald.C. de te ib. c. 2.de teíiib.y en mas fuertes términos lo pone Pariad.d.q.2.§ .i.nu. 11.que fe ande citar los parientes,quando íe vuierede tratar de dar los bienes,y lo mifmo tiene Greg.Lop.in-l-4.tit.io.p.(?.giof.<f yaíu te deuio hazer en efte cafo,con partes tan legitimas, que mediante ,HÁJ l^„ lo alegado lo deuen fer,para excluyr aAuguítm del CaítiUo,y que .., le dé por ninguno todo lo contra ellos fech.o yautuado fin fu cita cion,v el fe declare por no parte,y no auer lugar fu demanda, qué 1 por los fundamentos referidos me parece fer jufticia lo que por ^ los menores le pide-Salun otro mejor, 8tc 2 l£.