Por Doña Luisa Iosefa Manrique de Zuñiga, Marquesa de Villamanrique con Don luis Ponze de Leon, don Francisco Diego Lopez de Zuñiga ... en respuesta de las informaciones del Duque de Bejar, y don Iuan Manuel su hijo, y del Marques de Villamanrique. Sob

rrm V** *ti; PONA LVIS AIOSEFA1 Manrique deZuñíga,Marquefa de Villamanrique. , yí»••»*\k .. 1*V *í>f11 "r'•' *"t "•r•Jr CON »w. . '*J‘ »'ri f>’»‘k ..;!?tí .._y *-»• ^t-** Jv «Mr V/í J;/ j’- Don Luis Ponze de León, don Francifco Diego López de Zuiiiga Duque de Bcjar,don Iuá Manuel Manrique de Zuííiga fu hijo fegundo,don Mel chor Manrique de Guzman Marques de Villamanri* que,don AIonio de Guzman Conde de Saltes " difunto,ydon Francifco de Guzman Marques de Ayamonte. EN rr Refpuejla dé las informaciones del Duque de Bejary don luán ¿Manuelfu híjotydel ¿Tldarques de Vtflamanrique. zi SOBRE El Mayorazgo de Gines. f’NE(te P3PéI ponderemos primetfum roa la información del Duque de Be* Íar,yhijo, ydefpues ala-de don Mel W&w** chor de Guzman ,con que fe aura ref- Wm R^^fjpigjg pondido alas pretcnsiones de los demás opoíicores.-porque el Marques ele AAya* 'ti- V. Num.2. Num. 3. Num.4. Avamonte fe funda fobíelos mifmos prefopuefíos c¡a¿ el Duque ¡y don Luis Ponze litiga como varón de lien1 bra ,que es la calidad por donde don Melchor pretende introduzirfe. de Bejar,y fu hijo fegundo. DTuidefe el difcurfo defla información en quatro Ai* ticu’os.EI primero,fobre la perpetuidad del mayo* razgo. El fegundo, fobre la difpoficion por donde fe hs deregu'ar.EI tercero,fobre la prelaciódel Duque, y^ hijo. Ye! quarto,fobre los fundamentos de la Marqué ía,y los demás opofitores,a que fe refponderapor fa°c den. Articulo Primero. -• «f» AVnque en nuejira información de f de el nurfl.fi' feprouo ,Que atendiendo ala fundación hech* por la Marquefade Ayamonte, quedó refuel^ el mayorazgo,)’ reduzidos alibres los bienes por rr^cC te del v’timo Marques de Vilíamanrique ,ynos pu<J¡^ ramos contentar con loque allí fe eferiuio ;fin emb^" gopara mayor conuencimiento de los argumentos^ trarios,fe haran algunas aduertencias. La primera es,Que fibien Molina lib.r.cap.j-exflíJ ; r2.fueefe parecer ,que el mayorazgo hecho por cofl[C placion de perforas ciertas>fe ha de eflender atodas' de !a familia, tiene contra fiel fentimiento mas cotí\ de los Autores referidos en el num.64.de nue^¡ira t$y ff)acion,z que fe anaden Mteres de maiorat par.j-i-% AngvL de meliorat.l. 11.q.i 1.per tot.Additionat.^tlÁ ^ Jlí ohnam num. 1J.verfEt quidquidjbx: Auflorisft'^^ tía receptar eftjamque in bac ampltfsimaCuria cuííl ^ • deramimfS cuín hac dijiincltone vidimus w 2 ItcetyMt qjerbum M.aioratus in ¡nitío ctifpoJhionisprofeF tiT,pojJcaque velplures ,velparticularesfubjiitutiones Jhkjcqmntur.quo cafu militat Aufloris ratio ,(3 praxis tncdcuffa viget^aut wjiitutor incipitfacíedo aliqua;fubjli tutorumvocaticnes,vel refert difpofitionem ad ahquam ccrtam vel determinatam linea,vel lineasypojleaque ad~. ijciat in earu calce hoc verbum;Hago mayorazg05ta«c vitragradas prffcriptosfubjiitutio protrahi non debeh Donde fe declara,que íi el mayorazgo fe hizo en fauor wpeí fona,no fe eíliende aotras^y afirma,que la opiniS de ¿M olina fe hajle platicar,quando el fundador en vna cIaufuIa,o oració dixo,que hazia mayorazgo, yen otra iizo algunos llamamientos particulares, de que puede ei exemplo la reíolucionde Barí.in LinterJlipulantc9 furam,nu.ó.ff.de •verbor. donde dize,que fi la confia1, nación del legado,de la donación, ódel contrato fe ha^ ze en los frutos de alguna heredad,ófundoAemojlratio niscauja,aunque falten eftos frutos, fe aura de íuplirde otros;pero fi fe pufo taxationisgratiabo fe fuplirá;y ex plica que fe pone demonffrationisgratia,quandoen vija oración fe hizo la promeíTa olegado ,yen otra fe fenalaron los frutos ;y taxationiscaufafi lo vnoy lo otro fe juró en vna oración indiuifiblery afsi entiede la l.qui- Irm tejíamentoffde legat. i.LTaula Chalmaco^ffn.jff de leg.q.L ¡Luciasff.de aliment.legat. íequuntur ibi communiter DD.Surd.de alimentis,tit.q.qu¿¡l.z6.Gracia* no lib.z. c.iy6. términos muy propios de nueftrocafo, d5de la Marquefa refiere,que auia hecho mayorana en doAd arique,yluego le fuple conllamamietos partícula res ,y c5 muchas demoftraciones,q limita la difpoíicio, yhazcn las claufulas indiuifibles de lasperíonas llamadas. kofcgundofe aduierte ,Que como noto muy bien amaneas deprimógenas, lib. r.c.zy. la voz Majorado no íignifica la familia,folo dize yna difpoíicio hecha en fauor Num.5* *T' Num. 6. ** fauor del mayor,6 pnmogenito.Y quado demos que el v(ó común la aya dado otra inteligenciado tiene repug ñancia alguna que el fundador vincule los bienes en&* ñor deperfonas ciertas, déla manera que la familia dude fe comprehenden todos los decendientes,o trafucr* ía!es,que proceden de vn progenitor común, l.prom naiio^.famíluff^verborumfignifJ-fin.C. eod. pueds limltarfe agrados,operfonas,como fe limitó en la L<¡$ füliduA^rtcdiumffJe legat.2Áb\:Prxdiupater defdtni" lia líberoram verbisJideicbmiJsi alienariprohibuit : yfr* embargo de auer vfado de aquel nombre,queda los bj° nes libres en el vltimo de los hijos. Supremas ex ¡iberia qíJiifideicommi¡J'(Am petere potuit,non idcirco minas nem in honis/ais reliqmjfe vifits eji ,qubd hxredcm traneam [me liberis dccedens habuit .Luego no le de dar mas comprehenfion óeftcnfion ala palabra yoraZjgo ,con pretexto de fer difpoficion ,que íue* le hazerfe en fauor de la familia, por el axioma vulgar, Propter quod vnamqaodqae tale y($ illud gis. Lo tercero feaduierte, QuzMolina vbi proxiM^ dominas CajiiHo ltb. 2.contr. cap.22. proponen Iaquef rionene! que llamó al hijo, óal hermano, yafus ¿F cendientes,y en eftos términos fi bien no tengan Han^' miento los demas de la familia,tampoco tienen exCflí ' cluíion explicita/mo la que refuha de no auerlos do, ypuede con mas facilidad prefumiríe no ¡os \hW0' pornoauerpenfadoenel cafo de faltar aquella decel1 dencia, como lo notó Ca(lidAx.zz.mm.66.conjctl3 ^ •-.ni s*wV,-v-^fque.no puede hazerfe quandoel fundador difcurri°F cA *.,j {' cnconces fe deue entender, que fue cuidado, yno o*1' muchas lineas ,yen ellas hizo llamamientos irrcguy res, fin boluer allamarlos que antes auia omitido, ^ íion el no paílar aotras (iibfiituciones ,como^^ Mur.p.4. q.zp.tt.u. donde anadio otra co&íidcra^y m fS lf^z> lbI : interejl, qubdtejlahrba: ¡ at%*u*Mha *dpjIeros ,quamuis fmtfexusfccminei nctj^.ummajculorim, cum eas mínimo vocaueríl ,imo exuifirit.Et nonfuffcit tejíatoran Ha vohuíje, nfid.ípo km l.qtudam cumfilmm,de iuredib. infiitJnd. impím LloZIf.af, recalo, dondeT£Zl,K° uor de rlnn vi •^cíj ‘llzo e'mayorazgo en faatodos fus deceSes ñZ° ] 7defpUCS dd "° l,amó cncS S?’yi>arsd rVaS,ÍnCaSdc °trOS ^oí cjq b0i, •vi “cloncs pufo las mifmas ca!idades,y luenr VAvamn Car ‘°Sh¡j°SfcSQdos de >» cafas de Bec™fvS!r„e1UC , aUÍad“'’dofi'’ ll ““"”n»»ímayoLgohccholót^ídoT'^"o«cr.d.o:ar up|i rcl oloídódcla, hembras «fcdf1", °S»e fe ias ncmoras.y fus decendientes varones vdf> B,an yfUC£ir°íeS inmcdiatos dc '« do 1AJatnontc,pucsl°s excluyó tan rcpctidamen ¡V C rQm°r1en **P°dia en la cafa de Bar I’ 1;’ f ;5,1 "‘l<> -"bien fe le auia de ofrecen „3 ernt^r0"" Cra P?f5iblc ««**I» «ftUy£ ;&no continuo los llamamientos yafs¡ el funda de ZSZ*dcrechamente ala voluntad decíala Ja Je la fandadora,en materia que fe ha de 'muernar por conjetures de fu voluntad,con,„fe no[6 »d™ Op.dí ntejira infirmación. 7* Lo quarto fe aduierte.quecW/#. dif1.Cap.4num ' J,f reconoció, que quando ay termiros rr(\ r,k4‘ Repodran fuplir llamamientos \h\-ldt 'ddlU ; °S’no "0*eJ1 TfU“S fimil'u le aatum L ‘*e /nmer^‘° P'rjonaram tos VrxcedenttAry, Tre kjrwgtt fied Untum Inter nomina imfuccefisioms tribual : yaquí huuo pi! a J3 , * bras \ Num, 7.' .*.» \f bras muy precifas,en que la fundadora limitólas cha* fulas mas generales alas perfonas que tenían llamante to,y entre fus decendientes admitió avnos.y excluyo 3 otros,íé prouó en nuejlra información num.y Yafsi no citamos fuera de las doctrinas de Molin.cuy* autoridad fola hazedifputabíe eñe punto contra tantas autoridades yrazones, Num.7. Loquintofeaduierte.queel Duque deBejar,y>J hijohazen grande fundamento contraía Marqueta e 11 laexclufion de las hembras: ydizc que no pu'do la D$‘ quela doña Terefa llamarlas.De donde (ale vn argunie tocficacifsimo contra la perpetuidad del mayorazgo-' porque Molina ,yCajhllo ladeduzende la natural^3 de los mayorazgos introduzidos para conferuar las »* milias ,yde vna voluntad conjeturada de los fundado* res ,que quiíieron conformarle con ella, yeítos prin^j píos faltan, quado eftá excluida parte de lafamili3,pue* ya fe declararon no hazian el mayorazgo por fu cor»^ uacion, ni querían fe fuplieííeíu perpetuidad; luego^ necelíario reconocer entonces }que no fe ha de goütí nar la materia por la calidad propia de la difpofícioW14 no por las claufulas, yllamamientos particulares. Y confequencia neceíTaria ,fi la Marquefa fundadora cluyó abíoluramente (como dizen) atanto numero ^ decendientes,como Ion las hembrasiy los varones llas,quando fe les niega fu introducion,no podrá k(l ñutido el Duque de Bejar.pues tiene necefsidad de 4 fe introduzga vn nueuo llamamiento en fauor lu}' ^ no auer períbna que le tüuicfle al tiempode lam11 . del Marques de YillamanriquevltimopoíTecdorO^ contrario feria pretender ,que el mayorazgo no *c‘ toda la familia para excluir alas hembras ,y que petuidad de la familia le eftienda para incluirle 3 , 1* fLtrno.y dar lugar ala fucefsionde fu hi jofegiindod1 t) ,„ uie(¡ejc5ceptos,que no pueden admitirfe como 1 iis Num.t)7 .4 nantcs,/.1 !lúgStnon nupfcrh.ff.de coniit* &ámonflr. C'iAw vüloat. o Soülc citas aducrcencías no fera dificultólo refpon- Num. oci alos funuamentos délos Abogados contrarióse Di zci ipues JeíJe el numai, que la fundadora pidió facultad para hazer mayorazgo, con que fe declaro quería codiCi dar citas bienes vnidos ,yperpetuarlos en fu familia ,yque aun íin auer dicho,que inñituya mayoraztí° i' efU . la etcner Por ¡nflituido acauía del llamamien tac^ijjos,y decendientes délas fuflituciones continuadas en diuerfqs grados ;de auer defcrvnoel fuceflorjac aucr ordenado fucíTe varón, yno hembra ,ypor otras conjeturas que fe alegan aeñe propofico hafta el num,23. rr ;P< ; r0 fe ref Pon^•que no negamos el mayorazgo, f.aodez.raos que fue limitado, por auer fijo Incitados Jos llamamientos, yaucr dado aentenderla fundadora que no le informa para toda fu familia ,ypor las demas consideraciones propueftasen nueftra información y en cite papel: ydeuiendolos Abogados contrarios réfponder aellas fe han dilatado en acumular las conietu ras, de donde los Autores fuelen prouar, que el fideíco, , 0es perpetuo,de que no fe ligue ¡a extenfion del en .as p-t onas no llamadas,ymucho menos en las que cfo nnrX í// T, ’ój:3cita’°exPrc Jfa ,como lo reconoce U.LajUlloM.z. cap.2z.mm.4-4. Yafsi todas las clanj as ’ , que denot , an fncftemayorazgo perpetuidad fo deuen limitar, ylas limitó efpreflamente la fundadora aJas períonas que llamaua con exclufion de las demas como fe noto en mefra infirmación ex vfc^e taidadcI^T T4'fC a l efP°rCOn!erurs P-ira !j PerPe*Num. 10. declaro C - anicnt0 ^ela ffoqucla doña Tereft,donde '°“'avoluntad Je I, fundad,,,, hMct •} °i azgo,no. fofo para los llamadosfono para toda íu foini- f f* V 21 «s Num.n. familia: Jondees necelTario aduertir jque los Aboga dos contrarios deíde el num^z. infiftcn ,en que la Do* quefa no pudo declarar la voluntad de fu madre y aíst no pueden valerfe aora de fu declaración, ni acetarla, f reprouarlaen pane>Lcumqu¿eriturff.de adm'wiJlr*Wt' ¡.Gaiusff.de manumif.hnam abfjirdttmff.de oper.UberU ¡fitajhpulaüo.ff. de bon.libcrt.cum adduftis á1irrfp de reirall.comentadfinemtitxxnyim.4. En fuma, ola han de conceder efta facultad, yentonces vencerá la Marquefa de Villamanrique en fuerza de los llamamientos acrecentados jófe le han de negar ,yen cft^ términos la conjetura quedara fin apoyo alguno. En el nttrn.zs .fe dize,que no fe ha de tener por acabado el mayorazgo en tanto que puede auer períbn* llamada ala fucefsion,aunque no aya nacido al tiempo de la vacante,porque todos ¡os llamamientos citan madosdebaxode condición nevatilla. Num. 12.Efte difeurfo fe funda en algunas alegaciones qiicr tó Molina lib.f. cap. 10. num.16. por argumentos cofl' trarios,y afsi fe reípondera con íu rcfolucion > ihliEx qmbusinfertur ,quodquamuisin alijs difpof0r nibtts condttiones negatiueenon cenfehntur effe purificó t£, doñee confliterit impofsibile effe illas adimphri f<$’ C5*quod non adimpleantur.rifper reduflionem adintf0 / fbile:inprimogeniorum lamenfuccefsione illas proitfp^ lis habendas ejjéftempore mortisvltimipoffejjoris pleu nonfint;nam cum ex primogeniorum natura co0- tiones vocationum Jccundum tempus mortis intelllf^ atque confderandxfmty v!'piperitas ofenfum eft fcCt regula, quodquando certum tempus (oadaionibas ms adteftumejl ,fblum ijiud ejl expefíandum ,vt to in de fetlum illms condtttoritslocusft. Yluego ai15 ' que con efta confideracion fe refponde atodos l°s^ jumentos contrarios-.y aunque al! idi(put3,íi el quC ., ció deípues de la vacacc fiendo de mejor linea ygrí,t L ':‘" 1 •ul* 1 tío es verofimil.ó no es a|enáde las palabras Je la dif. poacionj}’ de las circunftancias del hecho, como lo re. luelue Mvltnahb.t .c.8 num.jS.dondc el aAdicwnador juntó a! propofito muchos Autores,yes cóclufió coní^ rame;y muy bien explicada por CaJltDo vbiproxime ex num.i.vfque adz. aquien nos remitimos ,por no alargar eepapel con prolixa alegación de Autores. quiconcurren algunas circunftancias que dan mu- Cia fuer?a /¡declaración de la Duquefa .Lavna.es auer po^ ¡oentender de la fundadora aquello miímo que declaro,como lo aduierte Molina lib. i. cap.8. nu. 3•aíegunda,fer fu hija.ycftar por la proximidad del patente co,y la comunicación inflruida vcrifimilmcte vavo unta oudoía.y ocuita.qeslarazonpor donde emouicton Dectan.refponf.^.num.^dib.h Hended, nf. o.exnu. <p. 'ool.i.D.CaJliü.vbiproximé num.j , a dcz.r que la muger puede mejor que otra perfona faber la voluntad de! mando difunto, ydeclararla •yJQmifmo afirman de qualefquicra herederos que fean parientes de! teftador,B4W.í» cap.ucel.i.fi defeud.fuerit controiwrj.cum alijs adductis aGmrbaadconfuetMefídn. cap. 2.glof y.mm.zz.Cajltü./vp.num.87.Utercera cir c.m tancía es. Qué la Duquefa no tenia interes ,ni afe- °a, gimo en aquella forma de declaracion.porque dif poma cerca de vna decendencia futura;y entre los mif. mos decendiéntcs de la fundadora, fin hazer nin^an Ha mamiento extraordinario^ ella es confideracion aque deue mucho atenderfe.ex Cafttlvbifup.num.a.l av¡á macircunílanca es Que no fe ha de conf.derar en elle calo la autoridad fola que tienen otros herederos ófu* ^flores,para dccl arar la voluntad dudofa del tefíador, ino acluc ^dado ala Duquefa para poner en el niaj orazgo los otros vínculos ycondiciones que le pa» yecieje .ypues pudo añadir llamamientos ,ó(como quiacn los Abogados contrarios ^claufulas de mayor 1Ofir- Nun ordinam de los mayorazgo*; como fepfOuUefiM m.rfj-Jemejlra información, yfe confirmara deíde « w* w.rx.yaísi ningún arbitrio pudo eligir la Duqucia mas a'uñado que el de la ley,lafm lfficlegatum,nmzzff.deiegat.i.GomeZj.in cap.i.de confl.ltbA.num.zA' Alex.confyynum.ylibii.CrauetAonf.6iz.num.il. nccb.de arbitr.lib.i .quaf. ly.num.t y . Laícgundarc.,' es ,que fe ha de feguir el medio mas conforme arazo» yequidad,laf.vbijupra,num.\y. Ambar.c0nf.y7.nut»’ yMcticcb.'ubi proxime: yera juftoqentre muchas pef' ¿ñas excluidas fe prefirieffc la hija del vltimo poíleC' dor.en cuya linca fe hallaua el mayorazgo, ex craditis - 1 D£afií!¡dib.y.contromr.cap.i4h^>co,exmm.6Ai tercera regla es ,que en qualquiera duda fe ha de inclinar el arbitrio a! fauor de la hembra de mejor linca ,<* Molina (ib.ycap. 4. ex num.iz. vbi Additionator. I* quarta regla es,que fiemprc íc ha de eligir la ínteiptct cion mas conforme ála naturaleza del adtoque e1 de ordenar,Bald.conf.4y4-infn.!¡b.¿.Reman. conf-Yl nutti./. Mcnocb.confAy.nwtn.4M) yyfe confirma n lárgamete en el mam. 14 dtnaejlra información. quinta regla es, que lacxclufionde las hembras ,coffl odiofii.no fe ha de eñender de cafo acafo,ni de perf^ aperfona,aunque aya la mifma,o mayor razón, M» na lib.ycap.4-m*m.ipAfffeqq.^f cap. y. ex nutn.11 •) otra manera íobre conjeturas inciertas yfalaces fe ria la fucefsion de la linea,yfe quebrantarian obferuaciones por donde fe gouicrna la lucefsio ^ mayorazgos. La fexta regla es,que de vnas perlc^3 otras no fe admite la repetición de calidades,aúqllC ^ rezcaque ay vnamifmacaufade repetirlas:y clufionde ¿Molina lib.ycap. ynutn.yy. donde la razón del la en eftas palabras;N««^a<*»J prM 1 ^ infcqwentibus cenjen repetitaiquando agitur dere‘i},]e da facilítate adaerfas difpoftmem mis comm %nen toáoslos Autoresdeftos Reyt^qs;vt videfe cftapjJ Addttionatprem d.cap, $.nu.qd-. D.Cafilio Itb.z. có troí'.ívfc. 4periolttm: luego filas conjeturas de volunt<5u,¡a icmejanga.ó identidad délas razones.no fon bafc tantesp.ua repetir calidades en exclufion de las hembias,aun entre las perfonas, que eflan llamadas mucho, menos ehcazes auran de fer para fuplir el llamamiento, porque .a calidad fe fuple mas fácilmente que Ja ludan* c\z,vMgarisglof.in LtaUs/sriptura. §./». verb. •untiter- [rf&aí ,' ‘ ' bav^uma regla es,que el mandato no íc -ci viKur auípoiícion irregular, yextraordinaria, orno fe prouo defde el rnejtra informado. irt °dpas rcS‘ as proceden ,reduziédo e! poder de u!UC a3Vn arbltno cftrccho yregulado ,que fon ™linos mas rrgnroíos para la Marquefadc Villamamique^; pero en lajerdad contiene vna comifsion Iiorey abfqmta para añadir qualcfquicra llamamíétos, poiq limen el verbopareciere denote arbitrio ex MenochiQ de arjitr.Ub.t-. q.Lmm.y. la palabra todos es tan cncaz.quc conmette en abfoluta poteüad las claufulas que por ufueran de arbitrio regulado,como lo prueuan muy oí en Menoch. conf. S/. ex num. 14.Gratian.lib. 1. a]eeptattonum 2j. n.tS. yde aquí es que el feudo concedidopro quiba 0uj ífmejp>nbus,a-at baredibus, c5pre nenie contra íu propia naturaleza alos herederos efira íios.vt pluribus probar R<fnt.defeud.c.z.codvf^.n.z, W-V>concluf.4o.m,i4.,& i/.ylaclaufulacoacfdo tibí qmdquidvolaeris tábien le haze irregular ,ycnagcnablc finconfentimientodel kñarjdcRofmt.cap. I. concluf.4. z.mm.ip.'S in adán lit.C. donde añade ,que tiene la miíma eficacia la claufula adfaciendü quáqmd flaeuevit, ypor qualquiera dallas fe induzc renunciació del ndcieoini ilb./ingel.in l.qú Home. §. dmfratres,mt. Vdrborum^ Mcnoch^díB. conf.$7.cxñn.m. \/¡.. & anj apni Rofcfjt.vb/prox.lit.C. Ytambién altéralas re; 1jFg!a: Num. Num,34* gí as comunes de la ííicefsion en las cocefslones etnphítcuúcasyDeC'ConfAyo.mM.i.Parif.confyi.m.qi' }.GratiartJifl.c¿tp,23.niirrt.if.& t6.Í auquelos Abogados contrarios replican, que los llamamientos auiari de íer como los primeros, por la dicción, otros:Se responde. Lo vno,que neceíTariamente íe auian de hazcrt no Tolo en perfonas diuerfas,fino excluidas,como í¿n<> toen el mm.jo. Yafsi aquella dicción íe hade referir* la íuftanciade los vinculos ycondiciones 5yno aIa ca" lidad ySemejanza. Lo otro ,guando fe junta con alg11 ’ ñas palabras vniuerfales ,fe eftiende acofas eflran^í diuerfas, mayormente en materias fauorables, co¡V° lo es la inclufionde las hembras. Barbof.dtH.zó ($ 6.Ypues e! poder por fu comprehenfion era baftaH' te aliazer llamamientos extraordinarios éirre<ni!arcS’ mal fe le podra negar el hazerlos en fauor de las h^1* brasde mejor linea; yeítaconfideracion fola báfl^ para vencimiento del pleito. Aque íe añade ,que las reglas referidas en el para la prelacion de la Marquefa, ion facadas de prío^- pios infalibles del derecho 5pero los argumentos $ Duque de Bejar íehazenfobre difcurfos inciertos^ íus Abogados, fin que fe pueda afirmar Íegurameí^ que quiío la fundadora en la concurrecia prefence pr^ ferirle, ySacar el mayorazgo de la linea del vltimo f0*' feedor ;tanto mas auiendo dado ala Duquefa fu hij* ^ poder tageneral yabfoluto para poner todos los oV°* vínculos ycondiciones que la parecieíTe :yío qucíJl* es,quandode íu voluntad huuiera muy eficazes f'cl^u clones ofauor del Duque ,no las figue la ley quc^lj f^ los llamamientos, fino introduze ala perfona ^ cana al vltimo poíTeedor ,comoíe noto en el yíe dirá en el mm.ji,yafsi en materia conjetura! 110 . handeíuplir llamamientos irregulares ,ni mcí)0^\C a ciar la declaración >ódifpoficion déla Duquefa ^cC Q[X 1 m tnf ™er^rco*djmMe mmrazones tar vn no f°propuefto en ios números ip.y ¿¿.ni liminiencns ádDa-m^t?nfiao 'toafotme.al» conue. nn, >>' dc &cafa. contr^^D^u^^\< J; Zfn^f°^dos termino fefijíado porla lude/^P°der í “ tro deí Jl°sf¿mentes ,aqac ™d Isb. /cap. }«. eLTm/l ? t Cl ,U§3r de $£ nucí,} O,ros pues vjucn don luán Ma. Mar jttS^ di‘P0<!a'0n“d£ ,a q*St“"«5V de '3m!fma C'a"r “,a “ mayorazgo confirma la ¡i t’’ ^jjfieccdcr en cl d/cbo de la Ji,bauía,,üí, A^'" JVfcfldon lo dicho, mto&i&r?V“’ * no i,lio,,ní—tjr-«*Ajamóme ,niialga. Donde coníidcró acabados ¡oTotros varones ^rvu,*' ques de VilIamanr¡ouc,ve„c7D™fi''t }"m°MarniopolTeedor ,fin cmbaCde »!?'"ft' V,tiftecirorcs de las dos eafas°podiantcf-r 'ÍT"r varones iki •z? *ir^Ciantcner muchos hijos las bijas, ynietas ‘?/^/ed¿in en sl dicho mayorazgo ftedor:y\UQa0\/ ,rendientes hembras delvltimpof, hUaieOcn nacidJSf 3°SVí ! ron 1 CS)<,dcccndicntes que nacido deípues en las dos cafas, ibi: Yfaltan - Num.jí. Num.36.' Num.37.’ do Ninn.3 7. do toáoslos decendientes virones,yhembras ,que huuiere procedido de los dichos mis hijos decendietes varones ,q»e huuiercnfacedido ,ypudieranfuceder en el dicoo wajO' rázago ,en tal cafo Ji huuiere decendientes ele los que aiter ¡idofice[fres ,oposeedores de los dichos EJlados e Bejar,y isiyamonte,fueron excluidos de lafocejsion de/1'- dicho mayorazgo,los tales decendientesfecedan en el,<\^ fue difponer clara éindividualmente, que fucedieíis*1 .Marquefa hija del vltimo poíTeedor,y fus decendienteS varones,)' hembras,ydefpucs dcllos don luán Manue yfus hermanos, conformándole con dos diípoficiofleS de dereeho muy propias de los mayorazgos de EfpJ11 ^ La vna.que auiendo faltado las períonas llamadas,ft 15 * deconíéruar la perpetuidad en la linea del vltimo P° feedor. La otra,que quien nace defpues de la vacíitc, 1,0 quita ci mayorazgo al que le ocupó. (K Articulo Tercero.’ Apropoficion defte articulo es ,que el Dv.qUl r Be\arfue legitimo facejfor dejle mayorazgo hty, que tuno hijofegundoy en naciéndolo es el fio tiene llamamiento de todos los litigantes. ^ Solaeftapropoficion era bañante para deíacrcoi ^ el intento del Duque. Lo primero ,porque fi vna ^ radicó en ella íucefsion,no le laauia de quitai^ que nacieíli defpues ,aunque muidle mejor ¿c(Cch0’ (70 ^ mayormente no auiendo claufula quelodiípo^ jyri porque el dominio de fu naturaleza es perpetuo >í hañaque fe de cafo expretío éineuitablc dcpe|ul',ys- Jiucpofsidetis, &¡biDD.C. dcprobat.l. id q^n° J yl¡ rurn.jf-de regtdis inris. Baldan l.ft minoremMrf^. inintegr.refi.Cf inl.experjóna,nú.ó. C.deproba'• confzq.num.q.vol. ].}’ otros Autores,que junta? ffental defiad, capy.conclu/q i.mm.zú.doiv^ rus fsh 1$ US por común fentimiento de los Autores feudiftas,que '0lCn 1;>¡nueftiaura>pro ma/culis, &focminis, compre- ¡ende primero atocios los varones.aunque fean mas re motos, coformc a! cap. i.de eo qui[ibi,& h<ercdibusfuis’ pero fi en falca deüos (iicedio alguna hembra, no la defipojatán los varones que nacieren defpues de Iavacante, )aarazón. Licct enim lecus fiemince non efl ,mafculo extj ente ,tamcn nidias textus dicit ,qubi[cernina ob inopia??! mifciAioriunfemíl admijfa, propter natimtafe maP ¿rCa •l uB( flien,(nPfopriuandaft>quam obrem m y.',:'1™' T 5communls m *neamus, nimtrum dominij a^rameffe ,<utJemel qu<eftum pr<efumatur eífe perpe- 3durare doñee exceptio vel amifsioprobet/r. Yefom-nno rcfoluió en los mayorazgos C4dolin. lib. y. J; \°: CO , n;° fe c,ra quaudo fe trate de la exclufion de oiluán Manuel, yCe prouó defde el num. 2;6.de nutfi tra información: yes mas prec.fa efta conclufion en los mayoiazgosde Efpaña, donde hhy qpdeTorotrmC- here la pofiefs.on ciui! ynatura! en el figuience en oracío. Ya(si defearamos entéder.qua! otra ley, óque^difponcion le quitó al Duque aquella poíTefsion legal, adquirida( fegun prcfupone)por muerte del vltimo Marques de Villamanrjque, yfe la transfirió afu hijo >porque la c.aufu. adonde fedifpone.que fiel poíTeedordef te mayorazgo fucediere, óhuuiere de fuceder en las ca fas de Bejar,o Ayanionte, fea excluido ,yque fucedael otro hermano, habló en cafo de auer entonces perfona íiicefsible; ycomo el intento era llamar al fecundo, en adquiriendo el derecho de primogénito ,necefiariamente auia de hazer tranfito la fucefsion al tercero que fe fubrogaua en fu lugar, ex adduófis aCepbal. conff, ?. j.e5 4-.Scot.conft.mm.22g.hb. z.tom.r.D.Cafil. t. .y. cap.p], §.t. num.q], Pero quando no auia (fegun us nrefupucftos )otra períona fucefsibie ,no le han de puuardel mayorazgo, porque aya nacido hijo fegúdo; Gyaf- Num. 39» Num.40. \.^4 *# yafsi eñe tranfito que hazen del vno al otío ,contiene vn reconocimiento grade ,de que no puede íuccucr do luán Manuel, fi vna vez fe radicaflelafucefsion en la linca del vltimopoíTeedor,ydeque el Duque no tiene Hamamiétoj yde que el mayorazgo no puede eftarfuf peníb ,que fon los fundamentos de la incluíion ypreb' ciondela Marqueía. Lo fegundo,es mucho de aduertír en eña propofo°> que fi de todos los litigantes,íolo don luán Manuel tic* ne llamamiéto, luego no le tiene el Duque; yen confequencia, no pudoíuceder al vltimo Marques por bs mifmas dotrinas que alegan fas Abogados en el ntt. fi yafsi fer fuce(Tor,y no eftar llamado, fon términos qlie no fe pueden componer ,mayormente ,que no aísiñeíl al Duque,antes le rehílenlas reglas del derecho,ylad»' poficion, ódeclaración de la Duquefa*. yfi fe dieífe ¡ngaC afemejante introducion, fe feguirian dos cfpecialida^ muy nueuas. La primera ,que fucediefie quien confie^ que no ella llamado. Laíegunda,que íe admitieffc c «««« uaiwauu. na .^uuua ,v.|ub iwmiuiiuv que nació defpues contra la regla vulgar de la /. l. “ dot. promif. Los argumentos con que fe esfuerca la propofic'011 deñe articulo ,nofon menos eñraños: porque fe rcc°' noce,que el Duqne no puede fcñalar llamamiento W no -pero fe añade,que efto le obftára,fi concurriera cj perlonas hábiles yllamadas, yno con la Marque^ . Villamanrique excluida, que no fe halla el Duque , linea de don Manuel nieto mayorde la fundadora»1^ ^uwu tvidimti inuu mayui uc jaiunuau*/»^ , de fe excluyó el íüceíTorde la caía de Beiar,y _i ^y--.... >vcn r cluíion comoodiofá no fe ha de eftender, queatí*1 # quella linea fe hizo conprefupueftodeque huu^®5^ tro hermano varón ,ypor confequencia deft miento, no abfolutamente ,ni por odio que tuuicuf fundadora aque eñe mayorazgo fe juntarte con c Bejar, yque por eftas confideraciones hade )ülvot I por íufpcnfion ,yha deceíTar atuendo faltado los varo , hc^Ttr,yqaC <, eS mas PrecifaIa exclufion de las wnbras,ita»aw./£./p. (g' Es de repai ar en efte difcurfo.Lo vno,que fin llama- “~»«-dí defde el nu.z zi.hañllit m^; oraz3°> como fe prouc, formación, mayorm»nte fir ^en flm‘z^'deme flrainpoTeedora Icgitim^o^S C°T MarqUcfa ja del vltinao poíleedor vde .Tcnufa ’yhidos títulos la bafti n°r*7qP°rClUa,clu,era deftos ro de fu prcLaon S^T"mUcftrC el cafo c,a 7a(si la razónde concurrir ün\] ¡***' 7Z¿umf e< lt I- no 1= nene, es no dc,Dqi"'" ell”'y If “7! C,‘cl Pn-'ógmLde la ^ d,fic,ér„ji d„hE pjomDaaJt j, J •?»"'?««« Ahs r,hJ¡Jf" r te dicho mayorazgo, mando que luego el Le ai, lJ' U,Mo,Ep¿,, donde la palabra, ^írr,coJrcheifdC,t Andrd"' egír71 afuCed"«#» «*. Un ddlin. £JbI>“ adduarO Birhf, ¡m. luego que no huÍ,c!lcdcai^rcl eÍ8 ! 1'^0 a'J'”' Frí"Clf "' ae auer e¿Euado dc Ayamonre ,yvltu Nura.43* t# mámente llamó al hijo legando de los otros hefmanoi de don Manrique ,comprehendiendo en ellos atodos los que por tiempo viniefíen afuceder en qualquicrade los dos Efiados, como fe aduirtio en los números 2jo.y zjj. de medra infirmación ,que todas fon demonítrtciones de vnaexclufion real, perpetua yabfoluta, y<]ue no fe puede limitara la linea de don Manuel ,como^ prouó por muchos medios vbiproxime ex na. z?7*T que ad zqp.y quando no fe eftiéda la exclufion de psf'0' naaperfona .comodizenlos Abogados contrarios ^ el num. aun baila para excluir al Duque el no tcniC llamamiento:}' por la mifma,y mayor razón podran 1°" troduzirfede nueuolas hebras ,que fe excluyerS refpe' todeios varones l!amados,auiendofe acabado en elv*? rimoMarquesde Villamáriquc.afsi por no tener ncW' íidadde llamamiento eípecifrco ,pues íé hallan en n^’. jor linea, yla ley las admite poria perpetuidad del i°J' yorazgo,como porque fu exclufion no íé hade eílen e enfauorde otras perfonas, Paulo in l.illant,num.S.O y. C.de colla!. Decian.confl6o.num. )2.hb.}.’Par¡JtaS coy <f7.num.77 .lib.j.cum alijs addu&is <zM olífia íi.f.Cdp/ ¡ num.n.tSf num.qz.verf. Siverb. Lo tercero,aunque los Abogados contrarios en 01 rentes lugares repiten, que la exclufion délas hen^ __ fe pufo con términos mas precifos que la de los ft> ce ^ res de la cafa de Bcjar,no percibimos donde halla0 diferencia ,porque como el llamamiento de los nescociene exclufion de las hembras, Molin.lib-3' j.nu. 30. afsi también el del hijo fegüdo excluye 0 yor.fegun fe prouó en los números 227 y2j# dt^ información,yíí las hembras íe excluyen eípreíT^lllC .- dos vezes,también aquellos fuceílores tienen oít*S excluíiones efprefíasjy üquiere el Duque de Bej^r? folo tengan fuerza de íufpenfion, en tanto q,ie ^ hijos íegundos, la exclufion de las hembras noh0^ 134 nsr otfa inteligencia,porqué no fe ópufo abfolutamen-' te, inopor ilación de los llamamientos continuados de varones, como fe prouó defde ti num. ;)de medra información:) quando efto no fe dexara entender de las mifims clauíulas ,la perpetuidad de los mayorazgos auia de admitir alas hembras excluidas, yafsien eft, paite corren igua mente los difcurfos del Duque ,yde aMarquefa ,porque admitido vna vez el mayorazgo S'rlSI” 1» familia. a,Duqoc n0 ,c ’°° zir ,fin embarco de fu excluí fP^'ncroducia Dref-mv. i°u excluíion-.peroenlaconcurrencomo fe »YíMarclueratI I e^P^ fi codas las reglas, en lo3nulr h renVan0S U33r£S defte papel,yfe dirá ios números íigutences. ; Defde el num.6i%dizen í™ j cine crianrlrk nn°Abogados contrarios, qu^quandod Duque no tumrr'iIU^ •.* “lc !“» *= f-Plir.el p„r Sf ’ rpari cl,°confld"j-i- *£ Antes de refponder aellas preñaremos dos pronofi VT f ’Con qi, canueftro parecer fe comiencen todos* Num<4í' los argumentos del Duque. Lavnaferá.queL cxclu fion de las hembras,aunque fea exprcffa, certa en faltanyora'z^Q 3 i°i r> SanWclol,a . UIenc1ore de perpetuar el matón felm'n 7 7 7Pr°P71C,0n ÍCrá *que ,os Hamamienton fe han de íuplir en fauor de quien fe halla en mejor finca ygrado, fin atender al orden ,ycalidades con qué fe .immeron yprefine»» las perfonas llamadas a£fu La propoficion primera fe prueua. Lo vnn „ todas las difpoficiones,aunque fean «’eneraics ftHde Num,4<5*’ nklelifT; \'tnUr locator~ e•ff-locatij. vlt.jf.ad mu 'm, ^a°'ff'de b^td.tnjl.T'iraquel in prxfiit. ifivn fo* nexnum.it6. D.CaJdM.JontroJr/cap.qi ex &num. Num.44, •1* de agnación,aduierte* Aliquando vtd't ¡Mices non huiafmodá extenfonem ,feu verms comprebenfioMM admitiere :y añade que fiucle admitirfe ,quando concurren algunas circunftancias que alli refiere,de ninguna mane rá aplicables ala prcteníion del Duque.Yen el nutn-f0’ nxrf.Ex quibuS,rcCuc\üc lo mifino ,ibi :Secundo ,qv» ctnfealur confulerata ratio agnationts quoadfolaspep0' ñas vocatas,non autem vt ex eantro meations pojstfflP eam difpojhionem ex ralione eonfernationis agnatt°n,i extendere ad alias non vocatos.X en el num.61, verfie•l'“ ludtamsn, diftingue claramente entre la razón tacuro y¡a expreífia. La tacita dizc que no fiera inficiente pafJ ifitroJuzir nueuos varones agnados ,ibi :Qmdquan^ ratio conferuandje agñationismtpfo primogemo expftjl appofita non e¡l,apertifs¡me proceda:y da vna razonrw ajuftada :Non emm totJpecialitates wtro4uc(nd¿J»ntr Mfcilicet ex conieÜura vulantalis maioratusfucccfi¡' h etiam defiáenúbas vocatmibus ,vltcriusprogrediP £3' qmdetiam mafeuli remallares in eifdem aduerfP m commanefxmiñas proximiores excludant. Ydonde l¡ lI‘ uieifie razón expreífia, le pareció queauia masduda>í que era bien deliberar quando llegafle el cafofibi. Qpf cío autem in ipfo motorata ratio conferuand<£ agnaii')rlli tacité \ fiue exprefse adiefta ef,h<ec dubia videntur, citfflf rañone expreffavocaliones tam nomtnatimfacía: ,fu1tl ! fubintelleclte accipiend<e, atque mterpretandxfwt : f'y cum cafas contigerit,maturhts deliberando erit,dopdc, palabra Tacite eftá fiobrada ,como confia de t0^?cs cótexto;y efios lugares de Molina ,acuya autorid^ v defiere tato en las caulas délos mayorazgos, baftal13 ra determinar la caula enfauor dclaMarquefia.Y 3 f¡ , dad,quando no fie hallare vna razó clara exprefi3»c0^s henfiua de toda la agnación ,yfio’o fie deduze de 3°c‘ llamado algunos varones agnados ,no fie puedel,aZV. txceníion,o repetición en tauor de los que fe omit,£ .^e oom ñ. *9 Ffque cffo Tena iáipugnar tojas Tas. reglas propueflas cp ¡os números antecedentes,reconocidas por ios Abo gauos contrarios. funL C fr m0t}U, rí aqUC recnt!enda eflcpunto.no pueden ,bricen nucRio mayorazgo afauor del Duque. Lo agnación P° r rC1UC , n°7Cn eI razon cxPrcíím tacita de cíí todas y0™llamamientos' de hijos varones cía en conf ÍT eXclufio"de ¿mbns heifon adorfnrnC r^^onde fe infiere, que pcts:tTnc *^***>^0,q-;1. Remeneo ha^mtroduzir la hebra de mejor linea Lo «fimtrs 3 'lKní0n 6'’aJc h“ct ma! £^SS=g -'-'. 0r.mJc la ventaja dda Marqriera.polquefi Jen f=™neceísita dellamamienm Zoop ¿ ücederenib,enes!,brete, f.hadeconnnuarZZv'! razgn.lia de fe regularmente. Lo terccro.quando eflumetan llamados abíoluramcntc rodos los varones annados.no pudiera incluirfe el Duque cn elle llamamieñ to.tentendo contra f, ,na «clufton cfpecial: luco do de no a, llamamiento general .ni razón ejpreda o,sc ta de agnaetonmaucho menos fe podra ¡n.roduzir eIDu' Coóeñnr fc Prouocni mn ¿“ „KfP»"«a codos los a,g„mc„tos 4,arios, n^r„taro„„o,lamado,yaquiIcarcK]u,do>y lu mora de mejor linea,que ledeue preforir ^ Ala íegunda replica le rcíponde. que la exclufion de K Num. 57. —* Num.jg. Num.5?. Num.tfo. r7 IosTenorcs.o fuceflorcs'delas cafas de Bejaf, oAyartu» te es real,)' perpetua,como fe prouó defde el mm.zrf. y¡nde mejira información ;yel fer pofsible que en la caía de Bejar huuieffe defpues hijos varones fegundos, no auia de hazer fucefsible al Duque,porque cnla faced fiondelos mayorazgos fe confidera el citado que tienen las cofas al tiempo de la vacante ,fin que fe puedan variar por futuros contingentes ,como fe prouo cit nnelira información defde el »a»».z;tf.fobrcIaexcIu(ion de don luán Manuel ,yfe dirá en el articulo 3.donde boiueremos atratar eñe argumento.Demas de que todas las conclufiones del nucñro afsiñen ala hembra de mejoriinca.y con grande ventajaala Marqucfa, como ib ha aduertido en los números antecedentes. Ala tercera replica fe fatisfazcaduirtiendo.queen efla materia no fe gouicrnan las fuftituciones figmentes por las primeras ,ymucho menos las que íc han do fupl.r por la perpetuidad del mayorazgo :yde lo contrit io fe feguiria el aucrfe de fupl.r la fuñanca de los 11 anaamiétos,yrepetir las calidades irregulares y'ochofas ouc es lo que confidero con grande juizio Molma Uki'up IJ-.íl.w/ÍU)*»».! le ooto en los mtn.f-l 14- yftlda «rpueltaslssdomnase, fuelen alógsr.para que fe repitan calidades de vñas per- Ponas aotías,)- fe entiendaniasv timas conforme a primeras Miraciones :porque demas de no fer cierra en laexclufion de las hembras ,como fe ha pronad» en los números antecedentes,aora quiere el Duque ¡o duzir nucuas perfonas ,yeño no ha de fer contra la g!as de los mayorazgos,por donde las introduzc. ^ Yaunq en el n. 7S.de la informal ion contraria (e alc|._ aGarc.de nobiiit glof.S /.n.29.verf.& duralit,don* ' xo,que acabados los llamamientos fe auia de Pcrfcl el mayorazgo en aquellos, per cjmsyerfml'ter p íamptiue tejiatorfam perpetuitate dJeri^afet,c\íOj^^ fecóuéccdelas doélrinas de Molina referidas o 20 a^cntapbr llano, qfe ha de fupürel mayorazgo en (auor cielos qtienen por fi las reglas comunes,yno el excrapio délas fuíhtuciones anteriores.-yfi fe liuuiera de citar aaquel as conjeturaren qhabía Garciavücmmc q "í 1UL11CÍ cn ^lech°]lamamietos irregulares en fiuor de ayunos valones^ fa¡taírcn 3diria los demas varones, q cn cos oama de continuar e¡ mayorazgo,yq tenia por • 3.^GíUnca^verifirnil del fundador, qferia cocra el fon mietocomu eos Aucores,yeIreconocimietQdeIos contrai ios >q ene¡n.yy.defu informacib diz?, ae yPor aPe'"petuidad del mayorazgo fuple los larnamientos regularesyordinariosfin la calidadde ao. nación que aula en los expre¡fados. Demas de que en cite ca onoafsidcnal Duque las conjeturas de voluntad, y la ¡Warquefa litiga con tantas ventajas como fe han pro püeíio en el difeuríb deíie papel, Lareplica quarta fe cóuece de fas mifmas cíauíulas, conde cha llamado el hijo fegundo de la caía de Bejar 'y excluido e! <yiuuieredefucedercneNa;yIomifmoíere pite refpeto déla cafa de Ayamóte; yaunq fe añade; Tíi por cafo defines de auer auido ejle mayorazgo,acaeciere q hunicre def.eeder en el dicho Efado del Ducado de Be) ar, eMarquefadode Ay.amLtCfi de qualquier d. los dichcsEf tsidos ¡qualquiera de lasque ameren el dicho mayorazorro> mando¡que luego el qa Jsi Quiere los dichosE(lados >o qualqmerparte dellos¡fea excluido de los bienes dejiedicho m¿t yorazjgo. Efhs palabras no fauorecen el intento del Duque. Lo vno,porque el hijo mayor efiá excluido muy re penda yexpreíTamete,como fe prouó en el num.qhLo fegundo,aquellas palabras, Mandóle el qafsihmterc os dichos Efladosf: han de entender conforme alas primeras -Tfipor cajo defpues de auer auido ejle mayorazjro, acaeciere que huuiere defuceder cn el dicho Ejlado de Be* jaryo yamonte.De dode fe infiere, qla fundadora tuuo poi uccfsi'5 actual,para Ja incompatibilidad deftos m> yorazgos,!a eíperáfade fuceder cnel hijo primogénito porque Nun Num.62. < parque en cierta manera fe tiene por feñor del mayoral 2¡o,cx vutg././»Juis.ff.de lib.&pojih.cú addudis aTtraq. %primoWtf.n.S.yrefpeto de la grandeza delaCafa de Bejar fe con fundía la memoria de la fundadora, yel nóbre de mayorazgo en el hijo mayor, tanto como en el polTeedor:y efta fue la mas'pcecifa caufa de la incopatibí dad,yno la poííeísion de los bienes. Lo tercero, quando dieflemos qno fe le quitaffe el mayorazgo ya adquirido al 5dcfpuesfucediefleenlaptimogeniturade laGafade Bejar,liada auer llegado el cafo de la (iicefsib aéfual, no fe fe<mia de aqui.q el primogénito pudiefle fucedér deP pues en eñe mayorazgo,porq mas fácilmente fe retiene los derechos adquiridos,qfc adquiere de niicuo,optimus text.in lfipojleaqueim.ff.vnde líber. mm tradicis ár PaZ> diTen-tf.é.l4.exn.lz. Yen eftccafolacxclufió de! primogénito es ineuitable. Lo quarto.afsi entédio las clau filias la Duquefa,igualando la excluíió délos fucefíores, yde los polTeedores deñas Cafas ,acuya declaración fe deue dar mucha autoridad,como fe prono ene! num.tp• yafsi lo háreconocido los Abogados cótrarios en la pro policio defte Articulo,yen e! ».;f?,dódc dizé ,qel Dtrq no tiene üamamiétoiyen el n.?z.qes cierto noauiaperfi llamada al tíepo de la vacatety afsi nos maquillamos corno fe le quiere dar deípucs con tan eftrana variedad- Ala quinta replica fe refpóde.qporla mifma razó de mandar la fundadora al poíTeedor deñe mayorazgo ,1»- guicííc alos feñores déla Gafa deBejar fe dexa entéder, quá precifa es la incópatibihdad refpeto dcllos ,yds fucelíores.y que fu intento fue no acrecentar renta avn Efbdo tan grande, yque no necefsitaua della para mayor luñre ,yautoridad, pues comodixo la/-í- §v* anís vxoríff-de dot. prálegat. quidqutd demonjlrat£rl J additur,fatis demofrarefrujlra ejl,í¡no darle otro p3 | lC te que le reconocieíTe por cabera ,yle acudiere en b* ocaíioncs j.y afsi eñe argumento antes viene aíer £0tli e! Duque. p£fje *.i 2t ^c^- cc‘níM-7o.bueíuen los Abogados contrarios a¡nitarenque fe han de fupürios llamamientos afauor 'uqm,y cnzcn ,que la cxcluíion de Jas hembras fue perpetua,)- la Marquefa fe ha de tener por eftraña; Que 05 b|c'-h üres ue la cafa de Bexaríc excluyeron por con temp ac.on délos hijos fegúdos.y ais. no quedo excluícla . 3'ne3,COmo enJasbébras ,donde también chala exc uion efus decidieres; Que el Duque de Bcxar po 'la tv ; I,v-r1!J0S vaí ones.como los ha tenido,)’ de laMar quano pm caucr varones agnados ,• Que por el afecco q.es moftro la fundadora,yl aaueríió a¡as hebras,fe ?. at c . cctermmarel cafo omitido,)’ no por las reglas or emanas Que quando ay cxcluíion de hebras, no fe ha oc Pei pvtun cneüasel mayorazgo,yque fe ha de tener. c.n alujantes cafos atención alas períonaS que puede nacci dcfpues,quandoel impedimento es temporal, ita 1>fjue admtm, 8j. ,_1 To^°sc^os diícuríos fe reduzca la exclufion de las Lcoras, a! exemplo de los ilamamiétos expreílidos, ya iapoísibihdad detener el Duque hijos varones .Alas dos opofclones primeras fehárefpóndido en ¡os mime 10.1 antecececetcs ;ya!a vltimafedize ,Que en todas ¡as ‘dceísioiics,yparticularméte en las dmayorazgo,^ prefiere quié fe haílacó mejor derecho a! tiépodela va cante.fai atedera la eontingécia de los cafos qpuede fu ceder.) ue aquí refulca, qquié nace dcfpues con calidad ít!perior,nó iaca la fucefsion de la linea donde vna ves entró legitimaméte.como fe ha prouado dcfde el num. 256.de nueftra información fe dirá quando rcfpódamos alos fúndamelos de don Iuá Maftucí. Luego 1¡dcfpues de nacido no puede introduzirfe en c! mayorazgo, mal podra hazeríucefsible al Duque antes de nacerá ’ Confii naaíe éfle difeuríb aduirriendo,qpudo el Duque. no tc,,er hijos,ó no tenerlos varones ,ótener íolo 7íli j °.varon-7 ¡apofsibilidad de auer en fii Caía mu- Ci,os iüjos varones,no auia de gouernar, óíiifpender la Lcon- Num.ej Num.64 Num.áí. Num.6<5. I*. continuació de vn mayorazgo perpetuo, ylos efctosdé la l.jf.deToro,yaefte propolito dixo muy bié Baldo/» l.precibus, rn.6X.de impub. qu'odin conditionibus acci~ ptmus principia prim<e exifíéti<e,($no curamusjuccefsum ¿Mí,refere 8cíequitur Mofulib.j.c.io.n.B.’verJ. Quinta: yde lo contrario refultarian el variarfe extraordinariaméte la fuccfsió qha de íer cierta ycontinuada,yotros muchos incóueniétes propueftos en el nu.z70.de nía irt formado, de qfe puede proponer vn exéplo para conocimiéto de otros cafes. Si al Duqfeledieralapoílcfsio defte mayorazgo hafta tener hijo fegúdo var5,y tuuiera hijas,era necesario qretrocediera ala Marqueía,-porq íin embargo de qno fe reintegra la linea excluida,quan doay decendientes de quien la excluyó, ex Molin.ltb . }.c.y.nu.72x\ Duque no podiaferfucellor legitimo hn llamamientode la fundadora,íin fuplemcto de la ley >y con la exclulion ein compatibilidad de la Caía de Bc« jar, yvenia aeílar el mayorazgo en el, como en depon.' to para el hijo fegundo varón,}' aísi dcuia rcílituirfe ala Marquda,como ahija del vltimo polleedor legitimo, ófe auia de executar vna extrauagácia tá grande como excluirla perpetúamete por otra perfona excluida, yde linea mas rcmota:y en qualquiera deflos cafes íe rópiá todas ¡as reglas délos mayorazgos,}' para coníerua Is, yno dar en (enrejantes abfurdos, fe deuio tomar punto fixoen la fucefsion,y eñe fue, qfucediefle la Marque^, como lodeterminólafentécia de Tenuta, ylo auiadeclarado ydifpueño antes la DuquefadoñaTereía. Al exemplar que traen los Abogados contrari°se el num.84. para que fe aya de atender aiaperfooa>P°c los fucetíores quedella pueden decender, Se re(pon< _ c' que li b¡cn Mohn.i ltb.t.c,6.na.}8. & de parecer que no fe comprehendia la hembra ag<l3‘ en el llamamientode decendiétes por linea mafeu'j1^’' acaufa de no poderfe continuar efta linea en fus*11) ’ impugnan ella reíblucion muchos Autores >vcríelos por Cajl,iUolib.z.cap.i.pér tota, fShbf.\ í^-mm.B^erflnprimo^utem.yÁe losdelReyno, regaran l.z.tit.6 part.p.verb.linea deparenüka ,Co- C'XCa?’ Uayn«ld“s>tnprmap. mm.hde tefímentU, Gutiérrez, cmf.ij.pertotum ,*¿¿»«¿ m/.^o. Taur. f'rlittlf 3^6d-- r ^ur lde Taz, conf.2¡). txnum.z/, ,/ «mm.z6.ff.de regul.iur. D. CaJliBo finan nu' 7TV':7Ub-T cap. rpj. ivmco,mm. is tuv Cr° t3í mUa 3°pini0n de bolina,el cafo ^C ,5,, 0‘0'primero,porque íu principal fundanca hm r" iftCe°ad,fCCÍ°n^COnt¡nuacion dcla !i' aaui hV* e*°m |? epor 3lnterpoficion de la hembra ,y ]aMarquéis antes continua la linea, yel Duque quiere romperla. Lo fegundo ,porque en la queítion ceeorna nopaífa la íuccísion enperfona excluida, mfe guarda como en depo/ito para el que naciere defpues ,ti! queda la fucefsion incierta ,yvariable /yen nueítro cafo quieren los Abogados introduzir ellos y otros muchos inconuenientes .Lo tercero ,porque a- Jh ícconíiderav na agnación perpetua, ycontinuada, . nexclufionde;varones agnados; yen nueítro mayorazgo ay agnación limitada por los llamamientos,)' no íc puede efteder aotros varones.aunque fean de la mifrna can ad .yel Duque tiene tú excluíion particular, por aincompatibilidad de la Caía de Bejar.y cada vna deltas circunflancias es baílate para que no íe introduzg3 por el cafo incierto de tener hijos varones. Lo quar* to,porq en nucítros términos ay determinaciones indiuiduaies en fauor de la hija del vltimo potfeedory para excluíion fuyano fe deuen traer fimiles eílraños’ ycon r'^r- ? S,CU CX Vucrl,s n0n ^at ^MúoJ.Papiniamiscxit. li>j]*de minoYib. Eneí mm.Sp.fc pondera e! confejo fS. de Rolando, vo .3. ore la cauíá de la Baronía Dcípes. Pero es alega cien contraria alos principios de la materia ,yeííraña eias circundadas deíte pleito .Lo primero, porq allí de- Num.isy. Num.ós. defiende "Rolando'* Que en el llamamiento de los IiíjoSi noíecoprehed¡eron lashijas:Que el grauame de armas yapellido,es conjetura de agnación, aun en los decedíe tes de he rnbra jconcluíioncs qno fe pueden platicar en los mayorazgos de E(pana, donde el nombre de hijo es común atodos los dccediet€S;Coforrnc aiaclaujiud £> fiqúciíd}dequa in IddatiCM.cdof.Sax nu.6*Az>c»:tíu.r.ylosdemas Autores referidos fup. y aquel grauamE no excluye las hebras de mejor henea* >ni induzc agnacioníAío//72.//¿.2.£.7^.^«£. ©iib.}. c.f. nitfn.'vbi Addit.y lo notó muy bien Crautt.Gonf.p8f* ex ttii* S2.eícnuicdo íoorela miíma cania» Lohguoo,cn ella auia otras capitulaciones yeferituras qfauórccia á los varones,como cofia délo qzkx\mcibRolad.vbifpp Datan.refp.J.vol.i .Lo'tercero,!aclaufulaqeftos Autores interpretan amera íe mojante ala í.y .ttt.y Jíb»fa® mo confia del cafo propuefio por Decían, y¡a ley bazo la diuifio en jfutor de la hija,contra loq aui ciefenciicro* yaísi por qualquiera Je fias coníifieraciones fe dexa en tender,quan pe nucióla mete yetran los que fe va.edc critores eftrangcros parala inteligecia de nucílros mayorazgos,como lo noto muy bien M¡eres iuttto i.p•ft» 3. Lo quarct>,en aquel cafo eftauan llamados todos los decendietes-,y loloíc tratauadel dereeno de ia preiaoS. pero en el deíte pleito fe hallauan fin fiamaniieto el Du que,yla Marquefa,ao era nacido d5lúa Mannel, ya& deuio continuarle la perpetuidad en la linca del ylcinaQ poííeedor. D:íde c! nu.Sj.hajia elpd.fc dizc, qen faltad^ nj)° varón fcgüdo hadeíücedcrcl Duque,coformea¡a/»7' t1r.7Jib.fJe laRecop.y fe podera,q por reglas conunK5 auia de fuceder,como hijo mayor:Que fiendo el vn yorazgo de agnacionvy aui endo hijo varón,arua de wcC der en ambos mayorazgos.* Que la ley fe eftiede del ca ío del matrimonio a! de ia iucefsio,y afsi ha de cíi^CT 0 tan1' ¿i tariioien atocios los mayorazgos incompatibles. Aunque oaftaoaporrefpueftaloqucfecfcriuiocer. , 3ei Car§urj5Ctoen n^Jlra información de/de el num. foJc aül»crte,por mayor conuécimiéto ,que fe<nm la mas común yverdadera refolucion el Pnnc.pe3nopue- eerogar os ¡lamamiétos de los mayorazgos fin can apu oica.y jufta.vt tradunt Conar.lib^.c/i. Molm.hb. \ b !idMm^con efte preíupucfto la /. 7.ju ao^el afi dT° amente mUchas razones para juftificir .Helia dm'fion en per, mzio del hijo mayor, yla téplo vora¡^T,q i fiCC °. í ! 0,aU'ade ruccdcren ambos raa lele ro f U°"de 11 -fd‘° CÍ dcrecIl°de !a face fsió,fina le econfcniorporq de otra faercefuera extraordinario r-bor.j Por vetura mjufficia. Tacar de la linea el vno deos,j mane ar fe hiziefle la diuifion có vn pariente tráfi , :y de aquí cambié podría refultar, que fi el vno de Jos mayorazgosfueficdeagnació,y no buuieíle mas de vn hijo varón Te juntaiíen ambos en el, porque no perdiclíc el derecho de eligir,que fue otra calidad,con que fe juíhfico la ley ;yafsi para aplicar el Duquelainduccion ddlaera necefiatio mofttar llamamiéto expreíío aa'ta deI mj0íegundo.en eñe mayorazgo ,óen otro anterior,ypues no le tiene,dcue ceder ala Marquesa quie aísifte las reglas comunes,-y aunque dizé fus Abogauos, qeíta en fu fauor.por fer decédiéte del nieto nía yor eia Marqueía fundadora, discurren contra principjos ciertos ;pues en virtud de la facultad pudo hazee mayorazgo en qualquiera délos hijos,yexcluir a¡os de mas, ¡amando pañetes tranfuerfales ,óperíonas cftrams,Mulm.lib.z.c. ii.exmm.ii. yquien fe ha de dezir que tiene dcrecho.es quié tiene llamamiento, yafsi los calos fon d.ucrfos.y aun contrarios, porque allí fe trata ce con etuat al mayorazgo fu naturaleza, no íacandole r ^ ?Inea >y aqui fe precede coira !a hija del vltimo pof LwC °rIntr°du2¡r vn varón tráfueríal, qnunca tuuo liamanuento. 1 la ciieafionde que en contrario fe arguye ,cáooco Num.tícfi Num,7o. r t Num.83. Yafsivemos, quccomolaíucefsíon abínteftato Cá defiere por la ley alos parientes mas cercanos ,aunque defpues fobreuengan otros ,no entran ala parte có los nacidos á! tiempo que la ley la defirió,vt late probar,Se exornar Mart. diA.art.j.num.i.Tfc noto ¡n i.dlegat. n. 270. •i Num.84. .Dizen lo íegundo ,que quando el que nació deípues de deferida la fucefsion, es perfona predilecta, deue admitirle en excluíiondel menos amado ya nacido., ex Ro man.cnnf.iú'.ita mm.i}3.vfquead rqq. Num.8;. Refpondctur primó,quód ha:c ¿?ow4w’rraditioconi nraniter reijeitur, vt tcftnntur Tml.conf.16.lib. 2. AlexanUocin.Alciat.Crauet.quos refert, &fequitur Me- 71 ocb.coñfqf)•Rnin.conf22.nnfn. j/, ^5*j'cqq. lib.2.Sifnon de fv£tde interpr, viti ni. voltintf)l.p/y, man.1(j.f. verfadeb. ^um.8(5. 'Secundó,qtie efte argumento incideen la mcíma opinion ,que crtá reprouada ,porque todos los Autores della le valen delenfauor de! que nació deípues ,pareciendoies ,que la mayordileeciondel que antes eílaua llamado es, bailante para darle la fucefsion ,aunque no fe ballaffe in rerumnatura altiempode la vacante ,cl qua! dé ninguna manera puede fe rmotiuo ,que jufufi, que fu opinión ;tum porque todos nueftros Autores po nen elexcmpioen laperíbna predileda por razón del Jlamamiéto anterior 5viddicet,quando eflan llamados varones con exclufion de hembras,que es el de nueftro pleito, &tándem conc!uyen,que no puede el varón que nació deípues reuocar la fuceísion ya deferida ala hembia ,ve coartar ex Mo! in.¿/. cnp. 1o.inprincipio,Cnfil^‘ pt .Rofsntal.defeud.cap.7. comhtfqi.num. 26. vbi latifsí mc.Tum ct¡am, porque la ley califica por mas predile* ¿tala que fe halló nacida al tiempo delavacante, Me’ mch.confq! bnvM.S cr.nf.766. riim.zo.& conj- S)o. nnm.7. yaísi ¡e defiere ia fuceísion ,porque el que no 1° Jera *** \mconcebíJo, nó viene en conírJefacion ,& ajuüuc dicicur nepos,íeu defcendens ,vt ait idem Mar. tad.arr. 3. num. 2, Dizcn lo tercero,que aunque por la I.^/.no puede ef tarfuípenfala fucefsion,eftoceííaquandoay voluntad contraria del que diípone exprefla,ó conjeturada,íta na mcr. 13 7. Acflo cflá refpondido copiofamente in r. allegat.tr. 2yt.v quead z 8 /.donde por diferentes con íideraciones emueí ra, que en toda efta diípoíicio no ay palabra al- £,una, eque pueda induzirfe voluntad expreíía ,ni con* jeturada,&di¿lis addímus, quetanlexoseftuuola fun- *ora de preuenir efte cafo, que antes atendiendo bien *í pPaabras,fe reconoce dellas ,que efte llamamiento J 1, I0.^§un^0^Lle Pre ^JPonlendoIe nacido al [tiempo eceren ríe la íiiceísion, ibi :TJi ejiofaltare^en^it efucc- (U en elfltbi\o ,donde íe pondera la palabrzjAceda ,que denota continuación inmediata de vno aotro ,yreferí* da al tiempo ue la vacante,que es e! déla muerte ,es lo mefmo que fi dixera,que íuceda e! que en ronces fe hallare hijo fegundo, loquees impofsbleaplicarfeal que no era nacido, ^Iben/iconfío.mm.i i.vol, i. donde ha- Zo la mcfma ponderación en diípoíicion en que fe dezía que íucedieífe el primogénito :y concluye,cpxod ejl con/i deranda qualttas primogenitor<e 7non qaoltbet tempore, feddataxat tempore mortis D, Monic£> &primogénitara,qii£ no extat tempore, quo aflús deducitur adefeflum, non debet haberi in conjideralione, Rolaniicott/T }p, num, ío.ml.q.,Gdeat.Maluaf.conf.zz.ntm,47.'vol.i.l]onded.conf70.num.38.3p.(f) 4.0.V0I 2.!atifsimc Petr.Surd, conf.403.exmm. 37. vfque adSi. vol.}. Alexaná. Raudcnf.c0nf.3t). num.84.100.& ioz.voI. z.Pereg.conf, ¡?. Itb-z.num.Z2.vb\ poft Bald.Rolmd. MenockSc paires alios DD. concluida ,quodin boc articulo res adeo clara v.i -tur ,vi quxcumque contraria difputatio cautilalione '• Onon Num, 87. Num. 88.’ Num.89* Num.90. non d£ cif.iy^.num.i.8.0 y, 0dectf.}oy. num. 4. 0-mm. 24* Gregor.Lop.tn L2S.tit.Sp, f-glofi 6, cuius verba fuñe' Voluit ¡quodtran [ :at adprimogmitumfecundum Bald* in L2.c0LuC.de tur. emphyt. 0íafibidemcoL 6p.tottuS traflatus, 0vultibi r Bald*inJpÍGÍ tempus mortis in canf deralionepriwogen¡tur¿e,quiaficfjsio habet naturam relationh adtempus mortis ,0ideo injbiciiur prioritas, qn¿e tune in rerum natura verfitur¡allegat. Lexfado. §* penul.Jf.adl rebel.qmd verbum nota ad maiorkatus. Yacfte propofito notó bien TiraqueLadtitulnm,U moríJaifty deciarat. unum.2, (en otro cftatuto como el de nueftra ¡ey de Toro) que el fueeíTor figuiente recibe la poííefsionde mano del polTeedor difunto: Quiamor* 1U!As(mc\u\{)fignat virum,vt expendiiCynus in Lea lege9 num./. C.dc condtcLob cauj, PauLCaJlrenJ.in Lkcrees in owetus.ff de adquir.hjsredit. at)pellatur ante aCynopof- Jfsio Sagina ab ipfus pujfcfsioms effeflu >0 operalione^a gtnare enim dicim atllum^qncm pinman >0dmitcwfi~ cim :ts }yf tradit Coluñadla Ltb.6*cap.}6* Yes (ungular a! intento la Cletnent. Faforalis der$ indicat.donde c! Pontífice para preferir aRoberto en el Reynode Apuüa, contra el Rey de Vngria hijo de fu hermano mayor,dec!aró,qucíblodeuiatenerfe por prí mogenitoel que iofueífeal tiempo de la muerte del vi timo poseedor, prouc notat Matth¿eus de Afflift.w c¿~ pita.num. 71p. de natur.ficcef.jeud. ibi :Qupa Papá nifacius infia Bulla dcclarat¡interpretado conjhtutione RegnLqnbdtlle diciturprimogenitus ,qui e(J maior Wn* pore mortis, de cuiusfuccefsione agitur y0fifis ef k¿rt~ ticuna dicere contra determinationcm Seáis Apojlohc^* Facit etiam, quod vnum tempus dcterminatuni ^ rccipiralterius temporis fundi 1on e mJft vfisfrnlus M hi in hiennium.jfJe yfufrJegat. Ijiitaquis 2ujf.de gar.ybi Raphael Cuman.oputné norata Quodjfijhtut0 * *1 gs' mJiquimafrm VefpeBu lémjorls,nmq»ám ex'té* -UrturadaMm cafnm, Et íhtim fubdic nó obftarc texti inL bflus, §. 0qmdfiuntim.fde líber. 0pojihum. .nec reuqua-iura qax exceníionem adm¡ctúnr,qaon¡ani eorum dccifio non procedit, quando repugnar conie- Ctura vo.unratis ,eo aucem ipfo quód teftatorccrcum tempus appoítuc ,videtur voIuiíTe aliad cempus exda, 1¡merator, ff-dc pojluland. Aretin.in Iquandiuja:z.nHm. 7.col.fin. •ffadquiriréd. Rubetas cohjfot. wmq. Hippolyt.Ri - «4 i . en n f.) i.n:Am.¿2.'volurn,i. Malta conf. pp r. num. 5t.v/que adfin.volum.p.ídem Hippolyt. conf.6po.nu. tS. sojquead U.vohmA.^btnum.qg.ex Ful gafeSoctn. re - crt, Api’ 3pinio contraria non ejl tata ,quoftíam aduer* Jas eam commmiter teneturtf num. pq.fitbfcribU ,non efe vltenus elaborandum fuper mnnullis decijionibus contrariós, cum numero longéfmtpauciores ,&inferiora. J Dizen !o quarto.quod fi ccílitor vocat filiós nafeitu ros, nati poít conditionis cucntum admirti debene, máxime quando famas in fiJeicómiOb fucccfsiuo, ve! quádo ceñator perpetuum fideicommiflum coníbtuic 1 ,ita num. 138 .vfquead 142. Refpondemos.que la contraria opinión tienen otros machos que refiere Fuf.q.pid. num.pp. yla declarado couque Menoch. reduxa aconcordia ambas opiniones, (onf.pPó num. iS.cf rp diíliielue e! argumcnto.da declaración es ,que en !os fideicómitTos perpetuos,en que citan llamados pre firmes yfuturos.íe admiten to los orJi ne tamen fuccefsiuo.y e! nacido tempore euenientis co dmonis, yfu linea fe prefiere a! que naciodeípues.y aca ada eda, íueederan ¡os demas por e! mefmo orden ,y en eífe fentido (e admiten todos, ícquitur F«//r. ddl. q. 3is. num. p6. ibi :Sed borumpatr-am diñafie concordare pojant ,vtfálicet tejlator voeauerit omites nafaturor, cliam Num,t» r, Num.p2^ Num. 93 . Num.94. Num.95. Num.96. Num.97. Num. 9s. ettampojl eueluM conditioñis ,fedtarríen ordinefuccefsiuó] ) <ütftextantnati tempore purifícate conditioms ,bipr¿fe-- rantur naíispojl euentum illms ,(3 lilis non extantibus Juccedant natipojl dicm conditionis ,y lo repite en el num. 99' Dizen lo quinto,que quando ay duda fi fe ha de adnú cir el llamado en primero, ofegundo lugar, fe ha de juzgar por el primero llamado, ita num. 142. Sed facilé dilToluitur, porque aqui no ay duda entre primero,yfegundo llamado, atento que fi como es cier to.y fe ha fundado, fe ha de confiderar el tiempo de la fu cefsion.no auia entonces otra llamado que la MarquefajV don luán Manuel que no era nacido, no puede alegar que fe la quitaron ael ,ni le hiziero agrauio ,porque el diícurfo natural de la mcfma fucefsion hizo pafío ala Marquefa fin eftoruo.ni competencia de otro fuceflor* MoUL.cap.io. mm.6. Dizen lo féxeo ,que el admitirfe el que fe hallo nacido tempore cedentis fideicommifsi.quodammodofuic íiib conditione, fi proximior, &prredilcdus non nafcatur,& eo nato.perindc efl ac fi natus nó fuitictadmiffuS» itanum.?4?. &144 » Efte argumento reprueua en mayorazgos.Mol.d.c. 10 num.6.CaftiI.d.cap.9 1. &omnes fupra citati num. 80. por la razón que fe confideró fupra num. 82.y por la que aduirtio fingularmente Marta de fucef.legal.d. f•pq.2o.art.3.numer.i.& 12. cuius verba retulimus nuflfi ‘81 . En los nurner. 142.hafta 149fe buelue arepetir ,qüe por la volúcaddel teftador puede eftar fufpenfalafu^h; fion. Aeftoefiárefpondido fupra num. 88 . Dizen lo feptimo.quela refolueiondel féñor Do* ¿lor Molin. procede quando el inmediato íiiceífor es cierto: tune enimfucccfsio penderé no poteft reípe#u ¿nú1' ínfKtutorís, ncc refpe¿tu fucceíTorls ,fino que fuego íe transfiere en el la pofiefsiondel mayorazgo; peí ono quanio ay litigio ,ycontrouerfia ,porque la mefma incertidumbre del pleyto tiene como fuípenfa la adquificion,ex ^odCM.oud.cap^ioamm.qq^^/.ita n. 149. yfi. quead 753. v" Aeftaopoficioníe reiponde.Lo vno,boIuiendo ain i.cit en oque fe ha fundado en el articulo fegundo, que aiarqtitaa ue indubitada íuceíToradefte mayorazgo, por muerte de fu padre,conque citamos en el cafo de la oonclufioiiiquc nos reconocen. Lo otro ,que la adquta lición f chizo luego que llegó el cafo de Iafuceísion por miniruiodeia ley. Demanera, que en vacando el prinurgiado ,no es pcísíblc fufpcndcc vn punto la introcucion del que fe figuc *quoniam bxc operatio tranflatiua legis nihil aliud expeétat quam defed:um primi h^ercdis ad fubrogandum proximíorem,ideoque nullo interuaho temporis ciiffertur,fed vel ftatim operatur ,vel perpetuo definir, &fi aliqua exterior prohatio purifica» tceconditionis ,vel euentusdeíideratur ,id pertinet ad inftruciionem iudicum,qui fa&um contingens diuinare nequcunt> non veró.ad miniflerium, &prxordinauoncm iegis opéranos,lex ctsnim no exequitur aliquidintuJiiAm yvel irriUtm ,nam oculus ip/íus yjicut oculus Des, OrYT/iiz vídetyomma intuetur, l.fipecuniam.§.Jifer¿tiim fJC ae condecí,ob caufi ita Bald.conjlipt •num. q.vol.i . Quapropter non agnoícit heredé abufiuu,ñeque in ilio pautar legalcm poífefsionem maioratus refriere, vel aoud alium eius nomine, fed fiatim digreditur ad verum hxredem,eumque in expugnabili auxilio cuctur ,vt nudus Ci oofie t, qui ex volúntate diíponetis idoncushabihs ac pe ríe edus íucceíIor,ve! fübíti tutus no fuerir ¡Gullielmus BenedtcUn cap. Rammtim,verho mortuo itaque tejíato- 2m num'7z. verf. Et talis confuetudo ,foL /1ó. de tefíamznt.CaJJanáus inconjmtud. Burgund^rubr^Mfdccefl rUU Num.99« Num.ioo. Num.ioi. t'rt.le mortfai/it.verb'J-Jerhier babet mm.z.verf.QmdJí primas,fol. podríiraq.in eod.trañ.2.p. declarat. y. num. 26/J 27.Mattenf.rn l.Ltit.y.lib.y.glof.q.num.z. Paz, deíenuta cap. ij.nurn.ip. 20. ( 32i. tbi: Effetfus itaque fententire ejl declarare eum, in quempojfcfsiofuer¡t tranflata amorte vltimipojfefforis.non enimper ip/amfenten-> úam nouapoffefsio datar,ficut in alijs ínterdiíis pojfejja* rijt: yfi el oficio déla fentécia que fe efpera.hade íer de clarar la perfona legitima ,en quien la ley obraefta tráflacion por muertedel vlumo polieedor.mal podra pretender don luán Manuel.que la declaración fea en (u fauor, pues por el mefino cafo que fus Abogados confieffan yreconocen, que.no fe le transfirió la fucefsion poC muertedel vltimopolTeedor.Iedexan finefperan^a de poder confeguir tal íentencia: porque fi ha de fer declarar el que entonces fue fuceílor, no es poísible declarar por tal aquien no lo fue,ni puede íer. Ni obfh'ia cefoiucioiide Molin.dud.cap.io. nu.qqqy. Tú porque como íc aduirtió ¡n i.aHcgac.n.290. el.mifmb Molm preuiene.que en eftos números no tra cade la fucefsió que fe defiere por muerte, queesnueftro cafo, enqueliempre tuuoporllanalajufliciade la Marquefa;Sc adhucenel de cotrauencion, de que trató allí, no fe refoluió, ylo remitió amayor deliberación ytuuicron lo contrario Socin.Hieron.Gabr. Surd. Crauet. AIbert.LeónJacob.Berret. Decían.Merioch. yotros muchos que cita Lima in annot.ad eundem Molin.dfL cap. 10. num.qq. vfque adjinem, Petra defidacommtjf- ll.nwm Túm etiam ,porque en el cafo de contrauencio & lita diferente razón -ctenim el no nacido que fucedic*^' fino fe enajenara ex fadtopoíleííoris ,y efperand0 muerte 3que era el tiempo de la íucefsion ,tuuiera jor derecho,non deber ex taüfailodamnum pati* per< ^ en el cafo de muerte viene por naturaleza de la T14¿ JO fía ydifpoficion t!crdcwdib,aacíquIrírTc la fucefsion al fiacidocxipía difpofitione, fine fadto hominis, vtin r» 3'legar.Iatiüs didlumextat didt. nu.290.¿k 291, Ytambién, porque en el cafo de muerte ay omnímoda vacate, talicer que.no queda ,ni ay poíléedor alguno; ya(si pudo ía ley transferirla en el figuiente llamado ;lo que no es en el ca fo de contrauencion, porque entonces el que conti auiene ,no ha perdido omninó la poílefsion : quiainca amitienda requirituranimus, yaísi omninó non vacar: ypor el configuiente la ley non operatur effd ¿t uní fauna en poílefsion que no fe halla vacante* ve in cafu Cuas fian!iconíiderat ira^.tntraBAe mort^z. part.clc’clarat' Dizen looíftauo que fi al tiempo de deferí¿íe la fu- Num.iozí ceísion extabat aliqtns vocatus per teftacorem>facederá irrcuocabiüter, porque íe halló nacido yllamado :fi vero non extabat, expedhndus efl nafeiturus ,ex Surd. &alijs *de qinfiere, qno fiendo la Marquefa de las perfonas llamadas,no importa fu exiílencia ,fino qfe ha de efperar al llamado qnacierc5ita nu. [53. víque ad 156. Aefie argumento fe tcfponde concluyente mente in ¡03, i. aüeg.n. 29 3-vfque ad 307. Yexaminados con atenció los Autores de donde fe deduze ,fan en nucílre fisucr.* porque lo qdizen es, que fi e! teflador tuuoíntenció de hazer fideicorníílo perpetuo, etiam nati peí! dicen conditíoms admiteidebent 3pero con tal aditamento ,qfe 1c han de preferir los nacidos al tiempo de purificarfe la Condición, vtconftat ex Fufar :Place# mihiyVt dicamus7q\od/iextant aliqút nati tepnre euenútis condithnts, illt aimittantur,excluj}s pojlea nrisfecüdü ea ,qu<c fapradida funt^ na ex eo cjubd tejíalo*' vocauc rit nafeitaros per nomina colkdimJS volnerit coflitue* re Perpetua C5pACcefsimmfideiromifjam,non ejl rccedendam aregulis inris,cum difpoji tío tcjlatons mtetiigj} debeaifecunda comunes regalas, vtprius admittantur na* i tem- Nura. 104. Num. 105. Nurn.ioó. I Num.107. Num. 108 . tepore quo cefsít diesfidéhommifsi exclujispojlea natis\ Si vero mili alíj extitifpnttepore purifícate conditiomsytMG ex coteflurata mete teJJatoris i^i.quamms natipojl diern conditionisyidmitti debeant3vt voluntas tejfaíorisfortiaturfmmeffeftum. Lo qconuiene fingularmente anuef* tro inceto, porque íi eñe mayorazgo es perpetuo como quieren las partes contrarias,forcofo es, qfe ayan de te ner por hechas todas las fubftituciones neceíTarias para fia perpetuidad ,yqen ellas fe guarde el mifmo orde, admitiédolos qfe bailaren a! tiépo de deferirfe la fucefíion,y defpues los que cftan llamados. .Yafsi por derecho, por la naturaleza de los mayoraz gos, por ¡as palabras de la diípoficion, por la mas íegura opinión, ypor ¡numerables deciíiones de los Tribuna*es de Efpaña q¡a han feguido en quantos cafos han ocurrido defta calidad, queda deílicuidadc todo fundamento Japreteníion del Duque,}' íü hijo» K,. ''J«V\;‘-'• t Articulo Quarto. T AMarqueía reduze atres fundamentos principa jIes la prueuadefuinclufion. El primero, que el mayorazgo no fue perpetuo, fino limitado aciertos grados, queefpiraron en ft* padre, con que los bienes le tocan como libres. El fegundo ,que en cafo que feande mayorazgo po£ auer faltado todos los efpecialmente llamados por h fundadora ,aella como ahija vnicadel vltimo poífee“ dor le toca la íucefsion. EItercero, que quando pudiera tener alguna duda ft introducción por las claufulas del teílamento de la fo 11 da lora ,por la declaración que hizo la Duqueía don*1 Terefa de Zuñiga,no la puede auer, por tener en ella litera! yex nretío llamamiento. Yaunq los Abogados córranos en eñe articulo CU»3'1 Nutn¡ 109. curan reípoitdcr aeftos fundamentos >no configuen íu intento,vt ex íequentibus pacebíc. Fundamentoprimero de la Marquefa. £Ne! nu. 6,eraran defte fundai icnto, yíb remiten a Joqueauian dicho contra el en la primera parte de fu inioi niaciS nu. 12. víque ad 26*Yporque en el ártica ¡o primo auernas refpondido aIpqueallidizen, támbennos remitirnos ae!. Fan lamentofegmdo de la Marqueja. As íefpueílasaefte fundamento comienzan del nu." 6 .nafta 74*de la quarta parte, ytodas fe reduzen, a que la ex'clufion de las hebras es real yperpetua* Que quando por la perpetuidad fe huuieran de fuphr llamamientos ,auian de íer de varones ,ycon la mifrna calidad de agnacion;Que quando pudiera íupüríe el llamamiento de hembras, fe halla embarazada la Marquefa con otro mayorazgo. Sed bis non ohftantibus, es íegurifsimo el fúndamete de la Marquefa. _ íluanco aIaexclufion real yperpetua, replican lo primero, que en eñe mayorazgo el llamamiento de varones es limitado aciertas períonas ygrados que nomino la Marquefa, que fon los hijos ydecendíentes varo nes de varones de fus nietos varones hijos de ía Duque fa fu hija, 5cconíequenter es for^ofb dezir,que la exclufion.de las hembras es limitada alasmifmas períonas ygrados por cuya contemplación fe hizo, vt per lia.hbj.C4pj.na. ¡o.J) nu.20.f3 nu.jo.Micr.de matortt. z.p.q.6.num. 6 y,?3 rtum.102.CauaIcan.deciJijS.nu. ve r CSextoadfin.partj.Surd.decif.6Cnuw.22. Petr . Pctr. def¡deicommifqugjl.y.num. \82. Mantic. lio. G.'oltim .val¿i nt.tit. 1fnu.6,(3) 7. Quoü patet ,porque la exdufion de la hembra no fe entien- Nnm.no; '-- u Num.nrJ * « Num.112. Num.113. Num.11 4. b Num.136. r <-* ( conforme aIafücefsion regula?', vi vffümque tenenr Greo. Motín, loan.García, Í5 Mitresfúptrius reiati- Qaalquiera deftos dos cafos viene afer en fauor de la Jkiarcjueiá'. porq fi el mayorazgo es limitado,ytéporaj, auráquedado los bienes libres en el Marqs de Vil lama rique vltimo poííeedor.y pertenecerá alaMarquefa co nwfu hija vnica,vt eft di<5tum:y fi el mayorazgo es per petuo ,la pertenecerán como ahija del vltimo poflec* dor.para la fuccísion regular. Alo qfe dize,q quando por la perpetuidad íé huuief íen de fuplirllamamiétos.auiádeferde varones,Replicamos,^ ¡a propoiieion no es cierta,yla contraria tuuo en nueftros indiuiduales términos Greg.in l.}. tit.ijfi 6glof.2.vcrb.Mugeres,q.4.áondc mouio laquefiion,/ la refoluo en fauor de la hebra,per liase verba:Quida»* te fi condttor matori<e voluit,quod maioria deueniret adp lhsmafmUs,t5 mafculus dependentes ex asper lineani mafculinajta quodnonveniant adfaminas,an tn defecó filma mafiuloru venialfxminal Videtur,qmdfi ebditor matóme voluil maioria ejfie perpetuam,quodtali caja dtp cietibus mafculisfiocminaJcAccedet in maioria ifitatne bof no confiaret,videtur quod inperjona vlttmi mafiuh dfi1 dentis exptretvincula maiorÍ£,argum.l.quifoltda^.prfi dtu.ff.de Ico.z. hsec Gregarias,ex cuius verbis apparct^ distingue los mifmos dos cafos que auemos propuefi* E! vno,fi el mayorazgo es perpetuo,yen eñe dize.que* fa ta de los decendientes varones llamados, ílicedc * hembra,aunque tenga el mayorazgo excluíion de lien* bras, ve patet ex illis verbis: Itaquodnonveniat ¿dp minas. El otro, fi el mayorazgo es limitado alos varo nes llamados.y en eñe dize,que quédalos bienes lihj^ en el vltimo. AGrevor. (¡suc loan.Garc. de nobi!it-ffJ‘ j. §. 1. fu.bnum.29, verficul.Tertio fin vi‘¡mis voW tattbus, fol-47•&non relato Gregorio ,tuuo lo ^ mo en fauor de la hembra el feñor 'Doaor lib.crtp.t.num.it. don<Je tratando eí punto quadoe! nía yotazgo es de varones,yTe acaban los lIamados,y fe tra tauc íúphr períonas qfuceda por razón de la perpetui- . a*hdizc eftas palabras.* In hoc túrne obferuadü eritin rn<& ioratíbus Hifpanommnon ejje inducendam repetitioncm mafeulinitatis exhac maioratuspcrpstuitate :quauis enim omniam condtüonum quoadperpetuitatem emfdem necefi fori¿fynt>rcpetitiofaciendafit;h¿ctamen mafculmitatis repunto adperpetuitatem maioratus nscejfaria non ejhcü pofsit maioratus tam inf&minis,quam in mafcults perpstms hxc mafculinitatis repetttio,vtfxmina proxi micrisgradíÁS cxcíudatur.Jit quodammodb aduerfus matoratuum Hifpanoru naturam.FLi Ídem repetir ipfcMo* fin. Itbr.3.cap. }awm.6t. verT Illudtamen,hocipíum fendens; hb.i .cap.89num.zj. La miTma reíblucion en íuftancia tiene Zffier» ¿emaior.z.part.quecj},6\num%qz. Forque todos los fundamen tosquetracenfauorde la hembra ,quadran quando el mayorazgo es perpetuo;yaunqueenelnum.44.reTuel ue que no íucede la hembra, no es por fauor de los varo nes ,fino porque tiene que efpira el mayorazgo, yqueda los bienes hbrcs,que es loque refoluio^.p^r. quxfl.zp. Yeílo es lo mifmo que dixo la Rotadecif. i¡>8. namer.j. part.z.dmerfique la hembra excluía no es capaz de pedir renouacion extmdis maícuhs,que habla en ddpoíicion temporal,}' en orden aque íe acabe la cmphyteuíi, yfe buelua libremente a! Tenor del diredo dominio. De Tuerte que lo cieno es,que auiendofe de Tuplir Ilamnmie tos por la perpetuidad del mayorazgo, Tucede la hebra: yaTsi lo reTudue Mteres ex praedidis Iocis ,&in forcioribus terminis ,nempe quando auiendo precedido muchos llamamientos de varonesa falta dellos Te llama el Pariente mas propinquo,que no Te repite enel la calidad (k var°nía,tradit Crauetxonf,tSz.n.i*(5 2.C? conf.6$6. per ¿y/.prxcipue dnum. 7.L b.q. Yen S r1 Num.i 3s. 'Yen el caib prefentc es eño fin clífTcultacJ, porq aiíieif doefpiradolos llamamientos eípeciales,fi no fe Tupien por la palabraA/^(?r^^o,ynaturaleza deI,quedaro los bienes libres:y Ti fe Tupien por hpabi:aMayora&go3eft& contiene íücefsio regular de varones yhebras, yadmite Ja hebra aTaita de varo de la miíma linea ygrado ,iuxta 1. z.tit.i p.part.z.M olinJib.j. c. q. yes impoístble Tupiír el llamamieto por la naturaleza del mayorazgo, yqefle íea contra la naturaleza del,excluyedo la hebra,imó po tiüs Te ha de Tupür admitiéndola, figuiendo la Tuceísion natural del miímo mayorazgo. Quia quod tefíatrix miñus aiftribuit,poteílate iuris in hoc reuoluetur ,vt dicir tex.in l.interdum. §. 1.f}. de h¿ered.injiit.vbi glojf verb. reuolmtur,notar, voluntatem teflatorisin potefiatem iuris rcTo!ui,dicit noizb\\c\x\Socin.conf.zz6.num. p.lib. 2. Ruinan l. /.num.pq.de leg.\.l.q.%.ft quis condemnatus, ffJe remáte, ibi: Repletar ex le ge quodfentent'u iudtcis dcejl.Optwxfí Bald. confq^o.num.z.lib.]. dicens yQuod verba, qu<$ nonfunt determinataformaliter> determinan tur naturaliterfecudum natura reí. Naquod naturallíef ineft.pro exprejjo debet haber/,quaji ipfa natura loquente. Num. 139*Ec ídem comprobatur,porque todas las vezes que Te da poder para hazer llamamientos deTpues de los eípeciales,fe entiende q(c hagan conforme ala Tuceísion le* ga!,vt tradit Berojconf.ioq.n.U.verJ. tSj/yCumfequetib. hb i.Socin.conftóo.d n.qS.hb.z.Greganhz.tit. íj.part. zglofíi.quccJl.i.Decian.refp.75. num. 5p.tS qo.hbr.2* Lo qual procede de la prefumpta voluntad deí que da d poder,que es quererle conformar con la diípoíicion de derecho en los llamamientos omitidos. Num. 140* Yno es de coníideracion lo qTe dize por parte deJPt* quede Bejar,ydel Marques de Ayamonte,videlicetqn^ Tu excIuTión no ha de obrar en cfte caío,nEpe quado feI* tan otros varones,}' qen competencia de la hebra ha de íer admitidos,pues eftan excluios por cauTa accidental* «Porqué 55 PbKJüeííto ló dicho en el Articulo terccro.Sectmdó.P orqel Duquede Bcjar ,y.Marques de Ayamonte noíolo eftá excluios, pero nunca tuuicro amainicnroíy afsi no pueden dezir que Cele dad faltarVarones. Icrtio.porq es engaño dezir,q!a exclufió de la Marqúe aes natural, yla del Duq yMarques accidental: ría venus c,q lacxCiUÍi5delaMarqúdaesacCÍdéta!,pueS os qexc uyen las hcbras,quafi natura: accufatores exiunt.vt cicít tex.m l.máximum vitium.C.de Itb.prxter. }’ ¡a natural íiicefsio délos mayorazgos admite la hebra, vtrn l.z.ut.ip.part.z.MoltnM.p.c^.y el excluir la hebra porvarones mas remotos es por caula accidéraí.cÓ- tep.ada en ellos,qni la naturaleza,ni el derecho la atien dc,& íic en admitir la hebra,res quide ad fiiam naturam rcucvthur.l.vtius.§.paélus mpetcret.ff.depaftM: Nofit caufii dotisffedformxftx rcdditur.l.füio.quempaterff. de líber.expofúñ: Quia non tranjlatus vidstur.l. inde Ne~ rattus, ff.de vf/fruB.accrefcen . ibi :Adeam enimpartem rediré debet,d qua tnitio dtuífus ejl. .Etverda Marquefa tiene llamamiento perpetuo, y nxo de la Iey,!os varones llamamiéto irregular, yextraoí tu nano,limitado alos varones de varones,qno fucedieíTen.ni huóiefleú de fuceder en las Cafas de Besar, ni Avamontejla exclüíion délas hembras limitada,que en ccílando,íuceden por el llamamiento legal :y afsi es impoísible.q en competencia de las dos excluíiones vécan los varones ala hembra: porq los varones en no temen do llamamiento irregular, como no le tiene los qlitiga en elle plcito.no tienen por dóde fuceder.*pero !a hebra tiene el llamamiéto ¡egal por la naturaleza perpetua del mayorazgo, ycon admitirla,buélue la íucefsion alú pro pia naturaleza,yello folo fe puede impedir por los varones !¡amados,pcro no por los exclufos. Yel uilcurio claro de la voluntad de la fundadora es* auer Num.i4t. Num.142. Num.t43. Num.144. v. '4.*.* .. Num.Hj. •f *. .r% Num*i4ó* Num.147. Num. 148. auer querido llamar vafones,yexcluir las hembras pe? los varones lIamados;vnde abfurdum efidicere, que ¡# quifo excluir por los varones excluios. Ecin jcejminis 3que el varón excluíbpor voluntad de! teftador,o por caufa accidental, no excluye la henv hra,imó potius que en efte cafo fe incluye,tener piares, quos retu!imusfiip.num.i 27.Etiuuac cxernp!um,quGÍ tradit Molin.lib.i.cap.i3.nt4m.}7-vbi tener,quódftfiAi* cefiio adfequentm lineam tranfit ex incapacítate acádentdipo¡p:Jforisyvtpotepropterfurorem ,non reuertitaf retro faperaenieniibusfiiijs in linea primogeniti furiofít §cMier. z.part.quájl.ó.n.qS. ídem tener reípefíu ipírns furioííjnam etfi fanxmetis efFe&us fueric, no reuocabic íucceísione in fcqucccm tranflatíi ob furore poííeííoris. Alo vltimo que fe opone de que !a Marqueía fe halla embarazada con otro mayorazgo,fe ütisfazc con lo didio fupra num, 72 .vfquc adzz.ybafta porrefpuefíaa quinto fe clize ,que las clauíulasdel mayorazgo no excluyen indiflint ámente a! fúccílordeotro mayorazgo,- fino alos fuccíTores délos EftadosdcBexar yAyamotc* yíi !a Marqueía quifieraexcluir otros, lodixera,/. Vitic. ante ad dtñcietis,C*dc cad.tollcd•c«ínter corporalieft de tra ílat.EpJc.y es mas precifocn materia de exclufid Jaqua! non debet admití niíi in cafu cxpvcQo, auth.de 0 eltg.fccud.nuh^.cú ivitur.verj.fuii entmíibi ¡Nccqudá bet eji lex aliquid tale dices glo.in cfin.verf.ex*ui}circ.ftf* I de íur.patron.ík in terminis Aíier.z.p.qJ.n.io;. vbi f nec ,quód exclujioprimogeniti ex caufa imopatthilMíS>y ciimjit contratas communc ,nnnporrigitur vltrapcrf0" ñas7Í5* cajas tbifpecifice difpojitos. \mis aquí porladiueríidaddelarazo/porqclauer^ cluído la fundadora alos fuceftores de losEftados JeB5! jar yAyamote,fuc porq co la gradeza defías Cafas no \ cofundieíTe la memoria de! linage de Mariq, qquift> c0 feruaryaüq efío parece fe reroediaua cóe [precepto qfa' M v¿3 í fS yfm3SjCo ProhíGició Je traer otras armas l“Cafas armas id T*’ r°rC] °ticn5PrecePto de ™bre y an>as,}doera or5ofo entéder,q no ama de dexar los diCh°SEñaíos q«e fon mayores, por cíe armas -dA ti t,r r nCn c‘d,cll°precepto de nombrey Bexar v.^«cqmfo^ar&rcftc refpeto alasCafas de no d-xa íFcn Ií? 0^’V¡de ,Cef)Clue ,os foceíTores dellas por fccede^T”7apdlÍdos de Ias d’<*as Cafas ¡>cÍr coA nñC , ,na>' orazg% qual tuno la Marqfa Ca¿ aaT^33 3!Utondad y^lendordc las dichas ck ¿í 5un , tUU°t3ta 'afid°o •la confiderac.5 Y%’J (r Cem , aS ‘^ ucores referidos íup.num. rcíb^ro aCn ^S^em<1s ^a^S5a 9UIen'notuuocííc cí £‘ «lias:fe preuinocon .p cíl°"¡yjimias.con prohibición de tcicr <• _ .1.1 Oti Oapellido,dexando en la voluntad de los fu ce. ores elegir efre mayorazgo,ydexar los demas qfuef en incompatibles, yqueriendo que no lo fucile eñe có os que no tuuieíTen precepto de otro nombrey armas. .Fundamento tercero de la Marquefa. *V ^} a^ ncnco Pcrcencce aíadeclaracióde laDu- J117 .^ UC 3'í Jna Tcrt-'Pf> ya¡as replicas que contra el fe nazun,queda respondido en el articulo a. t Rtjpuefaa Uinformación del Marquesde Vlüam¿inrique. LAinformación del Marques fediuide cn tres articuos,y no es neceflário refpSder atodos, porque el fe ^undo ytercero fe dirige contra ¡os demas opoficores, quita rcpaCaremQS aI Primero,qes concra la Mar fonli'queTaí^r 22->' hd fadm.yff trata de iPa.abra hijo varón > en mayorazgos conv ^prchca. Num.149 Num.ijd Num.151! Num.152 / Num. 153' Num. 154. prebende varones deccndientes de hembra! Aefto eftá refpondido lárgamete en la información primera,ex mj.vffac ad/^.y enladelDuque deBexaC num^d.vfque ad p},jvLyf. Vlterius carné refpqdetur, que los Autores qhan te* nido por la inclufió de losvarones de hébra,en el llama miéto de varones íé han fundado en la propiedad de las palabras,que eftando llamados decendtentes varones l qdeciende por hebra, es decendiéte ,yjuntamente var&,y por, el configuiéte le conuienélas palabras del 11 amamieutode ferdecendiéte varón. Aten nueílro cafo falca al Marques efta propiedad de palabrasjporq no di ze la claufu!a,que defpues de d5Manrique,}' los demas hijos de la Duquefatfoña Tercia,fucedan fus decédicntes varones,fino fus hijos varones,vfando de la palabra hijo, en lugar de la palabra decen dille ,con que no tiene la propiedad de, las pal abras,porque no es hijo de los Ifo mados. yaunq en materia de mayorazgos,por la nato* raleza perpetua del los, debaxode la palabra hijos (c en prehéden ¡os ni«cos»y los. vkerfores>vr per Molin.:!?• i.c.d.n.27 .Cjf 2Ír.eftonocs fegun la propia fignificacfo* lirio ex ínterpretationc voluntaos,?# mi. infla 1ttíerf i» Uiberorü,vbi Barf.n <¡.( 3'10.de verkfisf- Mo!¿n.,d--nM.2,:?M qual interpre tación. ha de falir ex ve* rolimili mente teftamis ,nonaüas.Socfo. lu^conf'j nu.lp.hb.}. yfiel Marques dize.q eflá comprehendfo’ en las clauíulasdeftc mayorazgo,no puede fundarlo qle conuéga la propiedad de la palabra hijo varón>W en la interpretación de la voluntad de la fundadora^ ^ en ella huuiefle querido comprehéder losden>as>^cC<: dictes varones •&tamen entrando por ¡nterpren11-' f de voluntad (femotaproprietate vcrború)no tien£f fi autor ninguno,ycontra (i tiene todos los qhan e‘c' to, aísJ los de vna parte, como los de¡otra jpor:qdoS ^3. há tenido incluirle en el üarnamiéto de varones,1°^"} roñes dsccdícntcs de hebras* ha íido teníalo por vnica ltindameco hpropiedad délas palabras,diucrfum proba tan ea non exilíente:yios qhan ceñido por los varones varoi^shan atribuido tanto ala voíuntaddelosfun a^r2S,^t ñamando varones, quiíieron qfucilen varonas ovarones,yno de hebras,qcuuieronporfuperior Ci arazón de apropiedad de las palabras; yen nueílro cafo no queda encuecro entre Ja voluntad del fundador yapropiedad de las palabras, pues la otra parte ñola uuie,ni por cas pudiera entrar; yauiendode admitircex imerpretatione volütatis,queja fundadora afsi en i 1lt,u °íComoen lo condicional hizo mecion de lujos varones de los primeros llamados, cntédio de va roñes de varones,yno de varones de hebras,conforme aas doctrinas ycodufipnes comunes qfobre cite mif* mopunto fe junta en los números referidos de Ja información de la Marqueía,y del Duque de Bcxar. Qjapropter citado cocebida la íübíhtucio c5 las pala bras hijos varones,auiédo de entrar por ellaslosnietos yvite ri ores,ha deva! críe déla implícita repetido qf: in ^^75 dichas palabras,porq diziedo hijo vayo¡fue tahiedezu meto varoyhjfmeto varo,yrehifnetovaro, y os Priores varones ;y naciendo codos generarmede las palabras hyovaro, han de tomar calidad de la fuente do Je deriuanayveríe la qcuuiera dhijo*y requerir otra u< en el nieto., &fie de cacceris* porque no esfoparable la calidad del hijo en los nietos que entran comprehen íiue,nedum in cadena oratione,6i mcade indiurduita-te verbi ;yclaro es que el hijo varón dd primer limado era varón de var&refpeto de fu padre, ypor el coíiguie te aguato: ergo ei meto yb'rfnieto,y los v! tenores que pretendicren meluirfeen la palabra hy* varón , han de ídecruarfe inmcdiatamcte de aquel hijo,afsi como e! fó. j° e^-raiauainmediatamite deí primer llamaJo», ft be com \ //> Num.r 55. Num. 157. COwfprehcndctU) vt dixheiia nepotes inteüigifolü deflíjí mafculis,qiúaijicutijunt rdatiuafilioru mafculoruitíapt riter £5 nepotú maJculorü>ne eufmtvnicafermonisjlru*• fiará coplcxiJinerfo ture ccnjeantur. Itajane refpodt ift confjji.rsdditopro Magntfco D-Cyro PiJcanoPapicfu Num. ¡56. Ene! nu.} j.fe haze pSderacion de la áiicóbyqiialquiera,la qual junta con la palabra hijos, dizen que es conv preheníiua de varones de hembra. Aefto íe da muchas refpueftas en la información deí Duque de Bexar,n. 7980. 8 5 . 87.9 1. 1 5**5 2.additur tame,qlos Autores que fe alega para eflaponderacio* hablan en llamamiento de qualeíquierdeccndiétes varoñes.7nueftra claufuía Tolo dize ,qreferidas como íe refiere ala Duquefa doña Tereía, íe entienden de hijos inmediatos de !!a,Menoch..num.5. En los num. 33-y 34. fe pondera U'perpetuidadcic los mayorazgos, Aqfe reípodio en la primera informacio num. 11yen la informacio del Duque de Bexar nu.90* Nuir.r 59. En e! rm 3<>,íe* pondera la palabra dtcendicntes : Rcfpo defe en la primera informacio nu. ic.cum íeqqy por el Daquede Bexar ex ntí.foi. Num. 160, Defile e! nu. 36. hada 43 *fc pretede fundar>q eíle mayorazgo no es de agnacio,por auer fido hebra la fundadora, Aqtambién eftá reípondido copiofamete por te Marqueíay porelDuque.porelladefdeel nu.so.hafi^ 53 »yporel DuquedefiJe el nu.93.hafta 160. Nuai.fjs. Exdujion de D.Luis Pon&e de Leo hijofegüdo del ques de Zara ,ydel Conde de Saltes ,ydon . Francijco de Guarnan, Num. 16r. DElaexc!ufi5deftas parres fe trata en la primera formacio nu 170. 306.307.7 no fe dize por fu p^ tacóte qobligue afatisfacio. Et ex ómnibus reítif ca fe* claraíajuíliciade la Marquefa. Sa!ua,&c. Lie.don Diego de Vz^eda. Lie, don Diego *sdltamrano*