Por Miguel de Azque, vezino de la ciudad de Seuilla. Con Bautista Serra, vezino de Genoua

E AZQ_V E,VEZI no de la Ciudadde Seuilla. CON Bautiíla Serra ,vezino de Genoua: En Granada, por Blas Martínez imprcíTor de libros ,Aíi® de 1 6 3y • I i'ti 'V «<«*• » >’*'* '• ir. •; ; 'Jí^ •t;> \»- «'..V •"/ " <•¿ *•* ‘oi' ; • » «v •*' "*^» -•* >>. ..v¿ '»» V •'1 . •) ' 1 -; , > f''. r".» ' ' .1 i t'. r. , 'i<-*• '- '* 7-,; íí, <;• 'f,íti '¡i 3o ,íK. o •/ -i. t*J'*• í| t ^4 iv-','^: í>x> .ftO'i*) .73 •• 5t\^í^, ."t .' ''t' . .-. V{V• l^, --V^'. •f.o ‘-’o•.’’ ^4v,_ tx 4*,...'. ,>“••: '.Ti. ,:vi.,' -- ''••' - ‘ J.-'. ’:‘ .f„Jr- *- fd i: ?'Í' 'fí. V -’ií^ •'- '*' í ‘f- '-7-iéÍ,l' ‘- v‘> fe fS«'' í- Lpuco ydificultad dcftc plcyto es,fobrc aqual de las dos parees pene neceelceníodeporvi da de quinientos duca dos de reta en cada vn año ,que .Alcxandro Grimaldo*' oinpródcl Duque dc^Olfuna fo« brcluEllado, yeneí^ pccial fobre las rentas de Moron jyquien ha de 1er preferido en el, aff Miguel de Azque pretende el dicho cenfo ,y funda lu prclacion jen yna cédula queen cacorze de Diziembrede i6}0. el fufodicho, yAlexandro Grimaldo hizieron ^declarando ancrlc ajuftado de cuen tas, yddajultamicnto rcluícaralcan^adoAicxandro Grimaldo en p82[J<^¿^o.maiauedís,cn moneda de pía ta doble ;ypara hazerlc pago de la dicha cantidad, le da el dicho Alexandfo Gumaldopoder en caufapio* pia para que pueda cobrarla de Ib^ bienes yhazienda de Rodrigo de Tapia difunto, cotí la calidad figuicn* te. ylos aura cobrado por todo ctano proximohfentcUro de 7nily jcyf.ientosy treyntaylfno ^ftn ¿jue paraello tenga ohli» gacion de ha^r diligencia alguna, IJipor algún accidente, • otra ca^ifa ninguna eljufodicho no Quiere cobrado las dichas ^S2j/'6So. marauedis, DESDE Luegopara enton^ ces ,doy poderycefion enfu cabefayfecho propio, para que pueda Ofender ,otenerfeparaft ,quinientos ducados de renta queyotengo, por la Vida delftñor Duque de OJfana ,fituam dos (obre todosfus alimentos,yparticularmentefobre lo que le LdaYilli Je Moron, como parece por eferima c¡uep,f. fianteFrancifeoSeron de'CaJlto ,efcrmnopMco,en>-i» tey auatro Je Junio Jefieprefence año Jetólo, otorgada por (pablo de Herrera Tribtño Contador del dicho fenor Vu^ut de Ojfuna, en Yittudde poder juyo. SMPE Z S) OLEÁgoecar enprimero del dicho año de milyfeyfcie tosytreyntay Irn anos en adelante,Jacando dellos recaudos n fu nombre, odequanto el quifiere, como masafu derecho cÓ nenia, eparatodolofufodicho,y ep’Jicho peder, HA- 9 * ) .i: / jEN0OLE Señor délos dichos ^üime>jtos ducados de renta pponiéndole en mi lugaryderecho fm re^eruarningii no, Yefto con que el dicho Miguel de Azque auia de ,pagar de mas del dicho alcance 35^[jo2o. maraiiedis, porque la dicha cefion yventa la hazia pon, quento 5jóíjyoo. marauedis en plata doble. YMiguel de Azque acetó^codolo referido, yambosfe obligaron ea forma a" ^^confusperfonas ybienes, lumifion, y claiifulaguarentigia. .¿ 9Yeftaccdulaparcccreprcfcntbantcclceniete de Scuilla en z6.de Mar^o de 1631. por Miguel deAzque, pidiendo fu reconocimiento, ypot mandado de la jufticia, el dicho diala reconoció por ante !cfcriuano Alexandro Grimaldo.Ycn virtud della defpues en fcysdc Ocubre de 1632. el dicho Miguel de Ázque otorgó poder ycefion en fauor dcLuys Alemán,para que cobi aífe la renta dcl dicho cenfo de aquel año ,el qual en diez yfcysdc aquel mes yaño, requino con la cefion al Capitán Vice«cio de Viacaua ,juez admi niftrador de las rentas de Mor#n%para que le pagaíTc ypor auer otros embargos no pudo tener efcco.Ypot cftacaufaboluio aretroceder en el dicho Miguel de Azque ,como parece del teftimonio que cftá fol.i^^l ydcl fol. iio.cumfcqq. delocompulfacio. 4^Baptifta Serra pretende ha de fer preferido, y le pertenece el dicho cenfo en virtudde la eferitura de venta ,que con poderde Alexandro Grimaldo,dado en tres de Otubre de 1630. aluán Bautifta Grimaldo vezinodcGcnoua, clfufodicho otorgó en fauor de Geronymo Marin, de quien tiene cefion el dichoBau tiña Serra. 5fYafsifupiicño,quccnloqueconfifteladificuI lad es, en qual délos dichos dos titulos es mejor,ypor qualdellos fe adquirió el dominio dcl dicho cenfo ,o quien de las dichas dos partes deue fer preferido, procuraremos en eñedifeúrfo fundar la prelacion de Miguel de Azque ,yde fu titulo ,excluyendo la pretenfion yderecho de Bauciña Serra, 6^Aunque Bautifta Scíra pretende que por tener en fu fauorinftrumenco publico, yMiguel de Az queíülamcnce vna cédula particular ,eílo Tolo le baf taua para fer preferido ,por no interuenir en la dicha cédula los requificos de la /. feriputras ,C.quipottores in pignor. habeantur. Locierto es^que antes Miguel deAz que no tiene ncccísidad de llegar atratar de la prelacion en virtud de la prioridad de fu titulo •pucsfolamenteatendiendo al valor yfolenidades de ambos in ftrumentos, parece llano fu mejor derecho, y^Porque quandoeíluuieramoscnlosterminoS déla dich^l.fcrípturas,C,¿jui potiores,c^uc procede cum de piioritate hypothccat ,Ínter crcdicores agitur, yla cftendicramosanueñrocafo de competencia entre dos compradores ,yque pretenden eldominio de la cofa vendida ,fe limita quando aunque no por teftigos,riipor los quifitos de la dicha ley>fcd aliundc,coñ íta de la verdad de la cédula particular, porque como la hypqceca ,olacompra yventano requieren ad fui fubífanciam fcripturáml^dTblbconrenlu contrabñ CUr^7.T(T/íf>íi/:)!/f«Y^jfTdeplgrm. Li,fflde contrahen¿,empi ptlriáp, infiit» cod.L contraHur^ C* de fide injlrtíment. Los icquifitosy folenidadcs dc ladichaijcrí/ííMmí, no fe han de juzgar puedas ni expreíTadas pro forma, fed folum adprobotioncmjy para cuitar la fupoficion de fechas que puede aiier en las cédulas parciculares.y af li quando conda aucríí: celebrado primero el contra to de la cédula particular,yno aucrfe antepuedo la fe cha,deuc preferirle el que en ella fe.funda,aunque no aya interuenido losrcquifitos7e//cr//?mmí,vtanimad uertunc Lfcriptmts, n. 15.verfi. Tu diepk Ííiíí ,&ibi etiam gloíT. num. 3.idem Bald. cQ.nfi.ióS^o km iBom. Couarr. praBicrcap, 22.num. 5.verfic,?o praBkar, M«w*?.Vmcent. dcFranch* dveif. 6. y, ^S.NicoL Gcniu, dcJcnpt.pnHatMÍA auitfl.S.co}ickp2,nU}?iA2*^'^^‘ g' fYningunaprouan^apucdcauermásconcluycntcdclaanccrioridadHe la dicha ccdula al inftrumehttfdc vcivtacnqiicre funda BauiiftaScrra,que el Breco- N’i 1/¡P. ¿i. y -y\^h U^vu/^ ^(J-^ f> yyi reconocimiento judicial; yante eferiuano que hizo AkxandroGnmaldodcla dicha cédula en veynce y feys de Mar^o ,de ló^i, que viene a1er nueue dias antes que fe otürgaíTc la dicha cícritura de venta en Gcnoiia,porque ella fe otorgo en tres de Abril de 6^i.\ notieneduda, qneaiiiédo reconocimiento anterior judicialjoantcefcriuano; déla cédula ptrticular,ccfle la difpoficion déla ¡.feripturas ,ypoi lo mends defde cldia del reconocimiento; obre como fi fuera inf« truniento publico en pcrjuyzio de qualquierterccrO; vtpoftBald.(ík, Angel, obferuat. Antón. Gabr. co?wniuti. tituL Je probat. comí, io,nume,io. Petr. CaiialluS; confiL 121. num, 6. Nicol. GetiUd^f^bt pYoxirne^ num,^j^.. &qiiam pluresadducens loann. Gutierr. álEl, 125. anum, 3. Vinccnt. dePranch. clecif,^^, in fin. De fuerte qde la verdad de la dicha cédula ydefu anterio ridad ,no fe puede dudar, ni tiene defeto alguno que íc le pueda oponer. p^Yla eferitura de venta de que fe vale Bautifta Serra padece notorios defccos que la hazé inualida,y de ninguna confideraeion. Lo vfio; porque el ¡pdderquefuena ferde Alexandro Grimaldo, en cuya virtud otorgo la dicha venta IiianBautilla Grimaldo vezino de Genoua ,es ninguno por faltarle el requiíi- to mas fuftancial; que es la firma de Uparce ,iuxta eext. íw/.jz.díw/. ii./?íírf. j.ibi: Firmada con tefíígos.L 15. titul, 25. //¿* 4. recopilat. ibiiXfi las partes Us otorgare lasfirmen defas nombres ^yfinofapierenfirmarl firmen por ellos c¡udefquiera délos teíiigos,o otro quefepa eferiuir. \hl notar Azcbcd. m<w.4i.Auendañ.¿Íe£xe^/ie«í/. lib. 2. cap. 16. num, 2. Porque como del parece, aunque el cfcrinanodizc,quc la pártelo firmó, confia por fu rnU ma infpcccion de lo contrário ,acfic perrei ciiidenna quíE cft probatio cícteris pr^ftantior, l, penult,cuni ibi notar ,jf.fin. resumí BiXttAnlcontra ne¿antcrn ,ad fin. C. adJé^. JqmLAfñíct.decif. 107J«ww.5. Farinac.ckdf^oj.na?n.:^.part. z.noaifsimamm. Yafsi faltando el poder ,fue nulaJa venta, ycodo lo que en fu virtud l^hizo. .:\' lo íLo otro ;porquetambién la dicha eLferitu: xa ra je venta cftrdefctuofa ^pór no auer intefuenido ixus^e.dQl^rtigos >deuiendo ferTres ^conformé iSlpnrt, j.ibi: Tomenpor teUigps tres ornes luenos, Yaunque el otorgamiento fue en Genoua^ donde fe cña ala diípoficion de derecho común ,con forme aella también quando elnegoció esde.calidad (como el niicftro) que exceditlibram aurfdeben interuenir por lo menos tres ceftigos, vccum Galcanco 'conjíl. 124. inpn. Pando tratt.depr<efentat,'infirunLpar,' I. declarat, 6, nume.:^^. &alijs obfcruac CaroI.de Gráf. deexcept.exceptA^,nnm.i^i. II Pero quando lo dicho cefara •, yel poder, y eferitura de venta de qfe vale Bautifta Serra,no pade cicra los dichos d’cfccos, yeftuuicra todo legitimame te comprobado, adhuc Miguclde Azque tiene notoria prclacion, ora fe juzgue auer fido en nueftro cafo neceífaria la tradición para la adquificion de el dominio ,iuxtz litraditionibus, C, depañis. Yqucconíiguicntemente hemos dceftar en los terminosdela /J quoties^C. de reiuendicat.ovaíc tenga por no neceífaiia j[a tradición ,fino que por fer venta ycontrato deco^ fa incorporal fe transfirió eldorrTinio por íola la ven-^ "u^cTio^ñTáEt^cIIio^ (íC tioneyend¡L -\ój . iz :.fPorque fi fe juzgaque en nueftro cafo fue rieCefíaria tradición para Ja adquificion del dornínio,, lio la vuo.cn el contrato de venta de que fe vale Bau*» tifta Serra ,porque ni vuo entrega de cfcricura> ni clau' fula de conftitutbini otro alguno de los actos porque f^rransficrc la poífefsion ydominio jyel contrato fo lo de venta no fue.baftante.para obrareflosefetos^au rTte rui nlefle nen^1das^alabra^ di-*. /^'CuitríBi traditis per glGCCB3tt.&cetcros5:Rebiif. íidcott'fikutiOdlic. ^¡n jst. H/i»!'. 87. Bartol. in l. ’j. 4* ^ibi Bald. tiuni . UdwMHíTOiiJ.' Mafe«^ oínvm.ii.- • r. .^'Sia quepueda valerfe de que de.fpues por el clano dc 63 j.qnando fe intento cftc pleyto ;prefen^ tó la eferitura ytitulo del dicho cenfo, conque parece íe ha de prdumir auei felá entregado la parte, olos ixiandatarios en fu nombre ,yconliguicntcmente, auerfe transferido en ella poífefsion por la entrega de el dicho tituló,iuxta tcx. i.ff.ie. fañ. Porque íe refponde, que para^qi^^br^fad^^ fiólo de translacióndepoffeísion que fc induze potJij_ cntrc<ya de Fa cícntura \cslñcceflario qüe^conít^ nietu^dela entrega /vTcirdíi^Xi» C.jg^ó^^.apparct '"^bi .* ^onatts ,^t^dttís. ¿ccxdiót./. Uh^o 2. ibii Et vedi ‘cíerim cantíofie m, Ynobaílarahallarfcdcfpues en poder del comprador, fino conña que le la entrego ,y¡ dio el vendedor ,pues la pudo aiicr de Otra parte, ofin darfe la el vendedor, ad tradita per Caftrenf. in hz. m<m.5./J<?p43*&ibicommunitcr Doólorcs,BaI dum,in iónica ^illeantrn ynum. i. C. delatinMhertJo knd.a^confil. :¡Xram,confiL^oo: noch. lib.:¡,pr/fHmptAJ^o, nm. 21. (jr prafumpU^unu. 7. CítS. • 14 Demas, que la dedfion dcja^iíih^X-L C de donat, no procede en la entrega de inftrumcntos de dcrechos^otras colas incorporales ,eo^cninixjaji^ Tír, por cIláTíoTe uarisficré^^ ópoíTcrsionr ñl'ipbi^-ci-cfeÓl~o~quer^^ ~ corp^oraje,L,^^i^^ '^^«aaifTíñol7p« dedo mt, Viacent. Herculánus,m/. 3. deacípuirenpojíef. Rebuf índiBAYañMmateup^ pr<cfat.nnm.S:¡^ ibi :Infuper Y^^uirituríipod iHa injÍYtímentacmtineant Yts^ corpoYales ,Uripira illaYHmydhieYfnm eji fi 'contínerent «omimdebltoYumy quiatuncáBiormm non cenféYetuYfaBcíef fetraditio ^necpoffejsio dúiú^^^ Et num, 84.dondc ha . bla en cerjumos deinftrutpento de cenfo. [ 15 ^Yno auiédoeprno no ay aólo-algúno deentre . ga,porq fe pueda prctédcr áuérfeadquiridQ afiauciña Serta el dottiinio.y poíTefsio del dioho cclp,abfq; dubio,dcuia ferpreferidá Miguel de Afquc ,aunque no tuuicra por fu parte adlo alguno de poíTelsion ,por 1er fu titulo ycontrato primero ,cum enin^jilli eii^^ ^S^ífííL^r^itio cft faólá ,priordc^c ptefern^, argum; ——^text. ofi*- ris dtiolftts fítnul locads comeuh priori conduBoriantéfa'^ fÍ5^>/i/í.Et,ibi notant glof. Bart. Ajberic. &caeterl. A.níon. Goin. ío;«. z. yar. cap^2» rmm. ip. \hi :Qrcf i\Í4m¡p quoiiens dico yquod procedií ^quanda-conjlat quod ym ejl prÍHí tradita res '¡¡yero non ejjet.tr^dita ,y^l non ¡conUaretyfed ambf concurrant adj etendám rem cor^ilur dke^tenmahfqnc dubh.qmdprimasfit pTétfertndusits^* v Aáf í; Yi Ja razón qüc todos dan es ,porqucau quc^fca c i guandoconcnrrcmuchos aereecx^Sénontato feníp^jiux^ LpmiHegia^jjM p riiúleg. (redít.- Eflo pí^eláGiJuaEd^as accipneslonaí^ intereífe: íbeus veTo qnandofdreditm adfar €tuni>TiB7^faefenáuS^¥i^^ aliquamrem, ,quírcmrr|rotrftílunEffi tt^ jí^rddfAño^if^de'lícrbQrM^^^^ ómnibus non pofsic pra^flari j-fáMníbndum esTjuflo que fe p^refiéf4 ebm yv^O'mnes.fupradi¿Hbene ohit í^prxrjftero ^y.*f '-¥iticnqsfeppdfá‘dezir porBáptiflaSerra,que íu' cóntrato;es prim porque aunqueJa venta que fe otorgotn Genoua fuetíe entres de A- bril de i65'i .yáfs*i pofter¡or ala cédula yrcconoc¡mienfo’íeú:que nos fundamos ,no fe ha de atender, effé tiempd ;-fino el entqiie íe otorgo el poder que Á'tóxandrO-&rimalda diaa luán Baptifla Grimaldo para veddér el dicho denfo,que fue-cn tres de Q-- tühre‘d'¿‘^^?<3« anterior anueftra cédula ,yqdeíd^ €í1tonces fe dbd'e computar la anterioridad, pues eá virtud ylíxecuÜGn del dicho poder fe celebro defmes la v.^ta Gn Genoua*.'>ii >i ,.-v. 2,8 'qPorque fe refponde, que el contrato de COTip'ra vkenta 'lS.„L:;;:m^cncla.haítaquedsyg pretio cer í^f^gicsc^ui^^ princifín^ft.wll.i-is- T der3 vn mandatario para que cn^nomBre de la' per",» fona que lo da venda vnacofa ,no fe puede pretenf Cder cafual cm noíi mixtarnappellant: ^Ex quo neceílárioinfcrturjqiiepues por noauercobrado jni pagadofcie aMiguel de Azque de los bienes de Rodrigo de Tapia dentro del año por qiialquier accidentcjo caufadin que tuliieíre obligación de hazer diligencia alguna, fe cupliü la condlcionjfub quafafta erat venditio, &cef lio noftri cenias, , &clare apparet de "las palabrasdelacediilajreferid^eneln.i.ibi :I /oí aura cobrado por todo el año próximo Venidero de mil ) Jgfcientosy treyntay (jue paradlo tenga obligacio de hü'^r diligencia algima^yft par nlgun accidente yootra" iaufa ninguna el JnJodicho no ¡ñutiere cobrado las dichas p"^ 2\)6 2o,marattedis y e^c, Ypor la exiflencia de la dicha condición fe hade juzgar auer tenido confu^ mado efeto la dicha venta ycefsion,no defde el ticpo de la exiñencia ,li no delde el tiempo de la celebración ;quo ad omnes luris effedlas ,tánquam fí á principio fuiílet puré cclebratajel dominioque por 1er de derecho incorporal, foiamente por la venta ycefsio fe transfiere? fe áde tener también por tranf ferido deíde el tiempo de l^celebracion ?yfecha de lacedula. Yquealsi prKÍstranslatumfuit en Miguel de Azque ?que en Gerónimo Marín ,de quien pretende tener caufa luán Baptifta Serra,6ccon- Icquenter que es mejorfu derecho que el del dicho Baptifla Serra. ?I^Sin que eflo fe Impida por dezir ?que la rcrrotraccion quefedácn los contrañlos condicionales es por ficción, yque cfta no obra ,ni tiene efeto quando es en ^erjuyzio de tercero, aquien en el Iritermcdlo tiépo fe ha adquirido derecho;ni quádo falta (como dizen en nueftro cafo falto )el extremo aquo que frrequiere,iuxra LneceJfario,§* qnol ft pendenteyff, de peric.cr commod, ni laendit. Lquoties^jf» de noítation i, bonoium,ff.remratambaberi» 3^ HPorque íefatisfaze.'Lo primero, conq’ae cl obrar los contratos codicionaks defde el tie po de fu celebración,exiñente poflea condicione, y juzgarle,como fi defde fu principio ImuieraTido pu ros,no es en vlrtud^o fuerza de retrotraccion \porq no í'e needsita defta ficcionjfino porque como cefía poria exlíkncla de la condición,la priüacTo~^uc deiaT p urid^ deTcontrato; tanquampriuatione,& impedimento ceíTante, &remotaTJlávmbra, íeTíaTIatuego eTcontrato puro ,yhábil para obrar defde fu princÍpio:vt re£le contendit Antón. Fabr. lih.i^,conieB,c.j. poflprincip, donde elegantemente reprueua la ficciona yretrotraccion queinduzelos Dolores en los contratos condicionales, ibi : illudnon ¿tejuepribo, ^nüdaddfwt conditiones retrotráhi, <jr fí me alií^uando^isrf^piuseá loqutndiformuh yfum if fe tnemini‘, quomodo emm,aut quá arte^qnibui demquemá» chimpofsis retrotrahere, id qutd nihtl, nifi nihil eji ? Uímilltid ejinoflrorum hrocardicum imllas ejfe non entis qnd'natts^atl)t quid (¡t retrotrahibile guálitaseft: efficit enlm id quaíe,n on er^ófieri potefi^'íJt conditio ,quae iam ex* tititi retrohatur cum eo tempore,nec conditio amplius ,nec áiiudquídquam (it^^tsre. ídem repetir, de error.pr^^mat^ decaJ,io.error.j¡.,num.4.* Yafs¡,non congrue, fe aplican ala exiñencia de las condiciones las reglas de las ficciones,yretrotracciones. . 55 5Lo fegundojconquc lo cierto es,queaüque aya perjuyzio de tercero, yfe aya adquirido en el intermedio tiempo derecho aotro,adhuc,la exifíiencia de la condición obra rclolucion de el derecho en el intermedio tiepo adquirido aotro •yque el que fe funda en el contrato codicional deue pre ferirfe,como fi vere,& non per fiftionem, el contra tohuuierafidodcfdcfu principio puro ;vt ciegater PmüofíiJnjí.Cr 88,£nm Jeqq.iié. i.6c apertc probatur in l.qui balnenm in Lpotior ji,qn$ potioreí in pi^nof J^^beátítur•Donde fe prucua,que fi vno ala íegundad de vn contrato condicional hipo teco vna coía, yefta defpues antes de cumplirfela condicion,lahipoteca5yentrega aotro, aunque en el intermedio tiempo fe le adquirió derecho al otro acreedor,y viene a1er en fu perjuyzio la retrotraccion (vt ita cum communi loquamur) íin embargo exiftente poflea conditione retrotrahitur,& prasfer turconditionaliscreditqrj remque auocac aballo Eere- •^i/J Cehru^ /- crcdítorcjcuí fr acííta crat.’por la razo qda el C&ful to in d./.foí/or,ibi: 0/w enim ¡md C9nditio exdtitpermdthabmr^Acfuíiotemptre, quoflipnUtÍ9inurpofitáiít, finuinditionefaPlátJJet, -- '34 ^Luego de lá mifma fuerte fe hadedezir en nueñro cafo:que fupuefio 3que por lacefsion jy venta del dicho ceníb abfque alio aftu traditionis, ^por fer derecho incorporal 3como la hipoteca :ex "AuendaD.díff«/.r.<5i.wMm.i. fe transfiere todo el de recho3y dorninio>aunque la condición fe cumplieffe deípuesjde otorgada la venta del mifmo cenloen Genoua en fauor de Gerónimo Marin *. co todo por la razón de la dicha /./íotiorjfedeue preferir Miguel de Azquc3y fu contrato ha de obrar defdc el tiempo de íu celebración, yno defde el de la cxiftencia de la c5dicion,yaunque dieramos5que fe huulcra en tregadojypolfeyera realmente el dicho cenfo Bautifia Serra(que no poílee)pudicra fin embargo auocar¡o,y vindicarlo Miguel de Azque. 35 Ylo dicho tarnbien íe comprueua con la decifion del texto in 13.5. Itbtr/ih'i: St4ííi libtrquoque darihipQthecée potertt.licet conditionc txiflen* utuanejcét pigniisdAtxl^tdigali 31. (que habla en con dicion íemejante ala nueftra) lobi 4m- ttm cr MarctllH$,ffMin ditm áddiBmt^ i¡ira difir4cla.^.ff.ijiéib.mod,pígn.lfel hipothec.fdíiitur, csp. i . in princ,deprQhibit»fetéd» 4¡itnat, Qmbus iuribus pro-» batur^que purificandofe el contrato por la exiflcncia de lacondicion30 refoluiendofe^que es mas3cua nefcit,& refoluitur3qualquier hipoteca30 otro contfatOjquecircaillam remen el intermedio tiempo fe huuieren celebrado,por el efeflo,y fuerza de la retrotraccipn de la condicion3fin embargo ,que fe dáperjuyzío de tercero,y derecho en el intermedio tiempo adquirido aotro :comprobant communiter DD. in 81.««w, 8, Tiraquel.í/e retraB.c$nuentioH,§ jglof»J>dnum, 11. Idan. Garc.r/t traftje refolat.hipothtc^refcif.CPntráB.pir tor. 3^Qmnimbjaun en los legados condicloí^ales, en que no fe da retrotraccion, iuxta text. in L fi Bí: lO yjT^i^ ‘ ¡t m4Íéf,i,é4nJem,ff‘Jeixcejth^^ ilftmépftl* htione,fflAdSíUn,cumyúl£ét* Euenicnte t amen pq«> "" <u Pf) ftca conditione euanefcit)& vitíatur aJicnatT^ci gara: medro tempore fa£lf)¿«7íOi$./í« auíftft [nbconií» tíone^Q,commnt¡JelegütJ»fi is (ui ti^i,hítrts,ff*qutmád- tnoii,Jeruít(4tts amitántufé :57 fLo tercero fe refpondci que no es cierta la fegunda parte del argumento cótrario^vidclicct, que deficiente extremo áquo >yno dandoíé habilidad, al tiempo que fe cumple la condición^ ceíTa la ficción,yno puede darfe retrotraccionj porque eflo íe conuence con la decifion del texto in líjuKdám 16^ j^í/frr¿.íÍM¿.vbidlcitur,quod e3t futuro euentuagni tionis,íeurcpudiationislegatl)pédeelvalcr clmutuo del dinero Icgadohechopor el hcredero;porqfi el Ic gatario lo repudia,vale el mutuo,virtute rctrotractionis,por juzgarfc,q fiepre ha fido del heredero el dinero: yello dize el Colulto procederá, guatas tepo re reptidistionis confumptá fit pecunU: fiendo afsi, queíi tune confumpta cratjneccíTariamente fe ha de yeco nocer,que faltó el extremo áquo jpues no auia ya en que el mutuo pudieííc confiftir ob defeñum ,& confumptionem pecunias: melior tettJn infátiom 1 1 .§^jerutiStff^ ad l.fsUid, donde fe da la retrotraccion,aunque al tiempo déla exiftcnciadc la condición fea muerto el eíclauo, cuí íüb conditionc líber tas fuerat data; yconíiguientcmentc falte el extre* jno áquo: tcxt.etiam in LfifiliusfúmiliáÉ jSéffJe bór.obltg. donde aunque al tiempo que fe cúmplela condición falte el extremo de ¡sl patria poteftad nccciraria,vt patri acquiratur; tamen ei acquiritur,tc niendo confideracion fojo al tiempo de la celebración del contrato: &adidcmconducunt text, in/, proponebmr,fdt Caflrenf.fecuL Cr m/. fiixhtredms, jfadSflariJjídomÍnuSfi*tJ^Tit¡Ó,Ctiff^l*¡e’íJ.ff.4dl.^^ ^Hild,¡cde(fi<¡uisítiputeUtr,Í.i.cnm L[eq.ff, de1;ffufru&. En cuyas cfpccics fi£Ho retrotraélionis datur, aunq falte el extremo áquo,por fer muertas laspcrlbnas, cuya exiñencia fuera neceífariajfidiftum extremíí adfiftionem, retrotrañionemque inducendam requirc- qulreretur: yafsl, aunque en nueftro cafo dlcíTemos que faltaífe^que no faltó) el extremo aquo, por eítar enajenado al tiempo de la exificncia déla condición el dominio en Geronímo'Mann* no pof eííb 'íe impidiera la retrotraccion ,ydexara de obrar el primer cotrato otorgado enfauor de Miguel de Az que, tanquamíiá principio purifuiílet cclebratus. 38 ^Ac^noohñilosiCMosininecelfíti'íOj^.quod ¡i fendetejfjepnic.^s" com.rei l^eJitJ.quoties,ff.de nou.iT ín LhonoruffremrAtJyaher.xckvidoíú^Yd. umsi po^q en la cípecie del dicho §fiod ft pendente infuello que principalmente fe dudó,no fue tanto cerca de la retrotraccion de la condicion,como del peligro déla cofa vendida por cuya cuenta auia de fer. Yrefponde el Coníulío^quod fi res deteriorara eft,correrá el peligro por el comprador, porque defde el principio le juzga perfeta,yconíumada la venta: peroíi omnino res extiníla eft,entonces correrá por cuenta del uendedor,y no del comprador yla razón es , porque como los contratos 5iuxta intentionem,& mentempartium,debeant folíim operari,/. i. $.yí anuenent,ff.depo(itU,non omnisfffi cert.petat, videtur eíTe praeter intentionem agentium ,que el compradorno llegando aentregarfele la colá,nI agozar de ella,ni eftando por fu culpado mora el llegar atener conlumacion yefeílo el contrato padecieíTe tanto dañojY que fe quifielíe obligara pagar el precio,fin entregarícle parte alguna de la cofa vendida,por ha llarfe extinguida toda: no aute nouü, &infolé eft, q aü en los cotratos puros,& omni modo cofumados ratione ^quitatis,ypor la correfpeftiuidad qtieneel precio con el gozo,yaprouechamiento de la cofa, íe haga la mifma diñincion ,de fi la extinción es en todo,oen parte,vtin emphiteuíi traduntDD./« /.i. CJe iur.emphit.ar in 5Meó^InftitJe Ucat. &probatur 39 fYmenos obfta el texto in l, quoties ,ffJe porque fu razón de decidir fue, que como la nquacion nonpoteftfubfiftere niíi.ftipulatio comt^tttatur,luxu/.noH4no^ allí no llegó acometerfe tncccrfc la eííipulacion por aiier faltado pendente c6 dicionc la cofa^íínc qua ftipulatio no pocerat confifle re ;nec conimici ,ideo^ aunque fe cumplicíTc la condi cion,nopudoaucrnouacion,y efto es loque princi* palmécefe dudo en el dicho eexto^y no fi fe podía dar recrocraccion> ono» 40 fYla razón también del texto íná/fí./.éo* nomm ^4»^ rem ratam haber, no fue por faltar el eftremo aquo, yporque eñe fueíTe ncccíTariopara la raci habicion,y rctrotracciondclla> fino porlaculpadc no aucr pedido ,ni ratificado la bonorum poflersion <lencro de los cien dias que ay para pedirla^porque co ¡pfo^uc los dexó paliar, videtur tacice repudiaíTe, L 1,f. tuautem fi tatuhuU teñámenti nou extabunt ,La» lienationis itn prtnctp.ff^, de ^erbo'r, Y iíísi enté^ . dieron cldicHo textblaglolTainTj^^í^^ denegot,ger ^$— Din. in cap. ratíhahitíO}tem ^de regül.Türé in 6. 0iñcrs'',trt Lfin. C. ad Macedón. Angel, in LJiisquipró emptore ,cois-- j^.jf.de^fuca^ion. Ycftofc comprucuacon la vlcima parte del texto ,pues en el fe dize,que auque mortuus fit ,vcl furcre c^perit qui bonorum poíTcfsioncm petijt ;yafsi falte efte eftremo ,ádhuc, fe puede ratificar &ratihabitio plené opcratur.De fuerte,que antes pot cldicho texto bicnc aprobarfe claramente nueftroin tentó, yque nocsneccíTariala habilidad deleñrcmo aquo ,como claramentcdo fíente el Confulto ,oponiéndole de ello* ^1 ^Loquartofeíatisfazc,con quccnnueí- ^tro cafo no falcó omnimodo el crtrcmoá quo ,al ciépp de la exiftencía déla condición >hoc cft ;cí domi- ~ nio yacciones al dicho cenfo en Álexandro Grúiiab do>vencledory ccdenteTpór^uceñel fiempre cftuiiirr^n yniiedaroncldoiiuñio yacciones dirc^_ s¿6n llrenf. l.ftficho ,vbi queque fculglofi. tn l i.in principé^. pro ibióí /. J.C. de no uau Alberic. &exteri ,in Lex legato i8 .C» de /e^df .Tira- ^ QXKWJeretraH. lignag. zó.glofu ww. 55. Donel. lib. jr. commentar. cap* 4^54 ^ibi Olfuald^ 'Fque í qvuicra trasfcrido las vtiles porlafegudafucefsio^fíé ; prc las dircdasquedaro en el ,infcparables. De fuerce qno cftuuo impedido de poder dcfpücs ceder el exercicio dcllas, yde cobrar ytráfigir, yhazer otro qualquier a¿lo cerca dcl dicho cefo^cí. L^.C.de nonat.l.fi.^.ck trtVifiBionib. Ba rcol.ói /. ?íon qnocumqne^ §. qu¡ Caium^ mm. I./. ¿ekgat, i. cpiem ibi communiccr omnes fe, qnnnturSalicet./;2 1a. qti^ji.i^ -C.de obligar. ñ\6t, clecij. 2Z.cíimfeqq,Cí^no\, inLz, num 20:5. C. de paB, Ínter emptor.er^enditoreni. Oíafcus,de^ cif. ó^.per tst, Alexand. Trentacinq, lib, arlar,titiC dejolat, refol.x^.pofi ?ned, ’ 42 ^Yparaquefe verifique v jiga 3que no falca el cflrcnio ácjuo‘,aüní^unlTopTnion de los_^ hrTgefuicren ,ve rctrocraetio polsic locum habere^ba- —firgüeguomodocimiquedencurcxcremahabiliaTe^ ""fiam potenciaiieer ,ve pcitCKt'hiLGallíiSz^, $.fi úus, Barc. in Lft ifqni pro emptq^ re de'})fucap, áoñdcintcvptQíz y yentiende afsi la /. potior ,> la /. qulBalneum yff-qni potiores in pigni: lábeant,his\cxb\s. Hoc Atiam patet in fiBione ,qn^ efi q¡4od hterede adeuntefingitur retro adié mortisfiújje domi^, ñus i<jr ijludextremum ad quod eral hahileJolum inpotentU.BOCETlAM^JTBT lK FICTWNE QVAB BST IH L. TOTIO^, BT X.. Qri 3AL» nEVMSVP% QrifOJIOLES., ^C. 4^ ^Ec confirmacur, cóq aunque es controuercido fi cique hazc vna vcntacondicional con clan HlTafsimifmbJecoaftitutocondícionalpporla ven- Uque cn el intermedio tTcíTij^defpues^az^ dídoñTcaldc la cofa ^impedirá que cxiftcncéT^ftca condicione, no^^xñfflaobrirrncohffi -^irpnmcra yque aTsi fe ayaOcj^erir el fegun "—á'^ccrmpiaOor ¿cuUntcciKn res era dita tule. Ymubhos ííeuan fa opinión afirmac¡ua,cE tos mifmosla limitan quandolatradidon hecha alfe .gimdonocsrcalycorporal^íinofidapcr clanfulam etiam conftituti puri. Yla razón eS;rporqi]c aunque parece que por el fegnndo coufticiito puro inrerpuef* íopeadentccoudmonepfc cransfirioel dominio ,y polfef; poíTcfsion, iuxta /. qukim ¿iretudic, /. quam uis 3^A.jf. cle acqHÍrend,pojfef, cum late congcftis áTiraquell. deiíir.conñit. mprincip.dnum. 2. or amplut. n con que al tiempo de laexiftcncia de la condición de la primera venta yconftituto ,fe hallayacnpodcc de tercero ,de videbatur dcficerc extremum áquo, c6 todo porque no eñáel vendedor totalmente defpoja do de la cola ,ypor aquel raftro que ha quedado enel de la detentación ,c/lo bafta para que aduenientc po ilea conditionc;, obreel primer contrato yconftituco condicional; yfe aya de preferir alfegundo ,vt cum Ancharran. confil. i^í.fHperplmhus^ mm. 5- in finxtSLm dicTiraquell. de iure conjiitut, part, 2. ampUat,\j, num. S.ibi :hoctíumndeclauhls diiobus modis'^pYimó, lPt¡)ro cedatft res fuerit cilteri re ipfa tradita?fecHsJi fiBé, Ipcrhigra tía 3per dlud couptutum 3^clper condiiPUonem ab alio recepeam ,nam tune nonfit pnehidithim d,cuipojfefsio rcndci efi enemente condttione 3Vt exprejfe, i^ in illo cafu ca^ du&íoniscumeafpecies exfado contigípt confuluit Tetr. Ancharran. • 44 ^Sedneper mendícata fufragia camus^ de los que hemos vifto; los que en nueftros propios términos, dccefiones de derechos incorporales ,han tocado iaqueílion,videlicet, fiel primer ceflbnaria codicio naife preferirá alfégüdo,cuimcdiotepore cef fio fuit pule fadta; todos han icíliclto por nueftra par ce en fauordelprimcrceíTonario, fi poftea condicio exiñ^t jel original fue Baldo, confil. pr<xfupontn^^ ’dum éíiylib^ el q^^l moiiiendo la duda de fi en la elpede del cafo en que fue confultado ,fe preferiría cl primer ceífonario, cuiccfiiofaaa erat fub condítione Sciti euencum ciiic1:ionis quarundá rerum empta nim ,al fecrundo ,ciii illointcrmcdio tepore puré ceffio ctiam Saa fuit eorundem iiirmm ,inqint CiT tune cjTetVídendiim cumiurafunUefia phmbus, qmsfit potior^erlex dkit3 qmdprhnns ccjfonarms, quiafnsfemel ceíTum itera mcedi non potefi .jfde legat. i. Lnon quocum^ me .^mi Gaiam ,^ibi per Ucok de Aretio ,er Sart.iG idcn^crumfiafsioenpura, SEÍ) SI CONDlTlO: KALis/rTBSTmcrmTBNí>EnTi JEQVE rJLEjr/ff. SlCE^.fETJT.L.fE CVí^IAU^ i¡rc. De fuerte ,que fiendo la cefsion primera condiei onal ,juzgo Baldo ^que fe auia de dezir lo mifiTio que en la pura ^yque eftaria pendiente ex futuro euentu condicionis, porque fi fe cumplia^obra lia ,yfe preferiria alafegunda ,tanqiiam fi áprincipio puré celebrara fuiffet ,vtin /. pecuniam ,quam allegat. 45 ^Sic cumintellexit ,&fequutus eñ Cardinal. Tufch.//íe/‘4 C,conchj. T83.WMW.4.ÍOW.1. ibi:©e d(tra niji prima cej^rio ejfet conditionalis oh caufam non fequutamfaBa ,quiaJi ñeque conditio ,ñeque caufa extitiffet ,pojfetfieri fecunda cefsio'jfitamen fiat pendente condi* tione yexpeñandus e¡ieuentus ,quiais pr<efertur fecundum conditíonis exiñentiarny'lfelnon exiftentia,'Bald, diB,con^ fil. 248. drea med. Si loeró pr<tcefsitylib.:¡. 46 ^Sequicur ctiam remilsiuc Vincent. de franch, dedf.j^, numAÁhu^ald.pulchre difinguens in cefsione pura conditionali yadplures efeílusjfaBa in con* fil. pr^fuponendum (s*c. 47 ^Ycnterttiinosdedosconccísionescuiufdamcaftri, hechas por fu Santidad aperfonas diuerfas, la primera condicional, ylafegunda en el intermedio tiempo pedente condicione, que íi defpues íe cumple la condición ,íc aya de preferir el de la primera concclsion condicional, por juzgarfe aucrfelc adquirido ycrásferido el dominiodefdc el ticrnpo de la cóccfsion, &nonextemporecxiftencis¡condicionis ;es celebre el confejo n. de Paulo Panfsio, lib.uper totiim ,donde auiendofe opucft'o defde el num. i.halta el 56. de todos los fundamentos que de contrario fe traen ypueden traer, luego defde el num. ^7. cumfe quenúhus ,máxime, ex num. 58. 0* ói.yfquead 6j. fim da niieftra rcfolucion ,yqueda con ella¿ ydefde el nu. 67. harta el fin ,por mas de quarcnca números ,fatiffazc alos fundamentos contrarios ^tan laca ycxaóta mente, que nos pudiéramos efeufar de eferiuir efte pa peleón Tola fu relación. Yafsifuplicoa V. S.yaeftos eñores fe firuan de paíTar los ojos por el ,que con fooelle confejo nos prometemos el buen fuceflb derte pi^y^o. Y 48 íEn ñueftro cafo procede todo lo dicho ün dificultad,fuponiendo ,que aunque el contrajo fea condicional,li al principio, autpoftea pendente cnlitione,interuicne tradición, qotro aólotranflatiuüdc dominio, flatimíc transfiere fin cípetara la exiftenciadela condicioni porque baña elderccho,o efperaníatanconliderableque fe juzga adquirido ex contradu conditionali,iuxta ttx. tn §. tx coni¡t¡onali,m¡i.d¿ yerbor.tbiíg.\i veftita,& non nuda cenfeaturtraditio ,&íic transferat dominium, ve probar text.ÍH idtúsfruñuSiJ fin.cum liiiur.dot. Donde aunque la promefa de dote fieraprc es condicional,!! nuptix lequentiir ,/. Ítem quitiy 1.¡f.d( patl.coa todo fi las cofas dótales fe entrega ante nuptias fequutas ,fe transfiere flatimcldominiojy (i falta la condición, no fe da reiuendicacion, fed condi6lio tanquamperfonalis,/.i,§.íyZ^«,<ii/<i,/^ de yfucap.pro doie,l.fub conditione yi6.ff. dejolut, ibi: iNfrc oblare qmdatite.eias pecuniafaña e¡l ,vbi notant glof Bart.&cxteri,idcmBart.in/.i. i.ftYir 'dxoriy circa finem,vbi etiam Alexand &c^teri ,máxime Ioan.BologneM«^¿7^.<l««?«'r./’9/.elega^ do,con/.478.M.i.W.i.ibi;Ef in/ffpfr ctnftdera^ti M; ¡a conditio impedit principimn eJJtntU contraílus , 'iHnitur ad traditienem ,ü'C. Kifi (tndilio fit infcíta ipfi^ tra.lftioníy'^t diEiis mibns pafcf, cupiofe Tiraqde retr• .¿/.2,w.28.cumduobusfeqq. Gracian. dif» Cf/^í.3 17.w. 50. Ant.Gom.í» /. 45 *^^" fLo qual no folo tiene lugar en las cofas corporales,y tradición verdadera deIIas,finota bien en las incorporales ,yen qualquier abo que aya de tradición,aunque leafiao,vt notat glof. in 1. lerumcs íph i«rr,verbo ,fubcondu,one ,poft pnncip, //: dckriututib.vhl eam fequitur Caftrenf.diccns fingularcm,& menti t€ncndam,Bald.d. con/. 478. n. z. Ib. I.Francife. Aretin.¡« ¿M'fi ^xori. f. dt adauir.pojfefcol.pemdtim.veti.lertio adde ,&ibi etiam Bolognetus n. 68. qui hoc extendit ad traditionem faflam ab ignorante, Anton.Gom.f'n 1.45. Tf'jr-»«. ^¡.poíliited. GEt 1I tidofc en vtllldad de Alexañdro Grlmaldo! Ex quibus ómnibus clare apparet,deuer fer pre feridq Miguel de Azque,y que es mejor lu derecho ytitulo,que el de Bautifta Serra:y afsi íc ha de decía rar pertenecerle el dicho cenfo,reuocando las fente cias de vifi:a,y del inferior. Prout fperamus iudican dunij^Saluain ómnibus D.D.V.C. '£/ Lie. ^edro Muritl I I ri