Algunos comentarios sobre personajes de dudoso origen italicense

HISPANIA ANTIQVA XXXIII-XXXIV (2009-2010) pp. 139-156 ISSN: 1130-0515 © 2010. Universidad de Valladolid ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE PERSONAJES DE DUDOSO ORIGEN ITALICENSE AURELIO PADILLA MONGE Universidad de Sevilla RESUMEN: Se estudian aquí los casos de Aurelius Iulius, Aurelius Ursinus, Calpurnius Salvianus, P. Coelius Apollinaris, P. Coelius Balbinus Vibullius Pius, P. Coelius Apollinaris, Ser. Iulius Servianus, L. Licinius Squillus y M. Rutilius Cosinius C[alv]us/G[all]us, personajes que han sido relacionados con Italica y, en algunas ocasiones, considerados oriundos de esta población bética, sin que los datos conocidos permitan una confirmación suficiente de este origen. ABSTRACT: Aurelius Iulius, Aurelius Ursinus, Calpurnius Salvianus, P. Coelius Apollinaris, P. Coelius Balbinus Vibullius Pius, P. Coelius Apollinaris, Ser. Iulius Servianus, L. Licinius Squillus y M. Rutilius Cosinius C[alv]us/G[all]us, individuals who have been related to Italica and sometimes considered natives of this Baetican town, although the known data do not allow to prove this origin, are examined in this paper. Al emprender un estudio de la elite local italicense, con el objetivo de conocer el probable origen de cada uno de sus miembros, intentando fundamentalmente establecer en cada caso su pertenencia al grupo de los hispanienses o al de los hispani, me percaté de la existencia de una serie de individuos sobre los que se aprecian serias dudas acerca de su integración, no sólo en el colectivo de los hispanienses o en el de los hispani, sino también en el de los mismos italicenses. Como el estudio de esta casuística confería al trabajo sobre la elite local de Italica una extensión poco aconsejable para su publicación en una revista especializada, decidí dedicarle al asunto una páginas aparte, que son las que siguen. Los individuos que han documentado su pertenencia, segura en algunos casos, presumible en otros, a la aristocracia italicense son los siguientes: M. Ac(c)en(n)a Rufus, c(arissimus /-larissimus) infans1. P. Acilius Attianus, inter alia, senador y, junto con Trajano, tutor de Hadriano2. 1 CIL II, 1137. 2 Cass. Dio, 69, 1, 2. Véase A. Caballos, Los senadores hispanorromanos y la romanización de Hispania (s. I-III). I: Prosopografía, Écija, 1990, pp. 31-38; “P. Acilius Attianus”, Habis, 15, 1984, p. 140 AURELIO PADILLA MONGE HISPANIA ANTIQVA XXXIII-XXXIV (2009-2010) pp. 139-156 © 2010. Universidad de Valladolid (Aelius) Marullinus, senador3, padre del tatarabuelo de Hadriano4. Q. Aelius Priscus, su hija Aelia Q. f. Licinia Valeriana, para quien el ordo Italicens(ium) concedió por decreto los gastos de funeral, el lugar de la sepultura y una estatua, todo ello cofinanciado por su padre y su esposo, Laberius Firmanus. P. Aelius Hadrianus Afer, vir praetorius y senador5, padre de Aelia Domitia Paulina y de P. Aelius Hadrianus, después Imp. Caesar Traianus Hadrianus Aug. M. Antonius, personaje a quien se reservó un asiento en el anfiteatro de Italica6. P. B[---] Fortunatus, sac(erdos) c(oloniae) A(eliae) A(ugustae) Ital(licensium)7. L. B[la]ttius L. f. Traianus Pollio, IIvir desig(natus) iter(um), pontifex prim[us creatus] Augusto8. M. Cassius Ser. Caecili[anus], flamen perpetuus divi Traiani, flaminalis provinciae Baeticae, IIvir. M. Cocceius Iulianus, su hijo C(occeius) Quirinus y Iunia Africana, esposa y madre, respectivamente, del primero y del segundo, que donaron dos columnas de mármol caristio y su arquitrabe, con sus cancelas, y un ara, además de organizar unos juegos9. Cornelius Montanus, su hija adoptiva Corn[elia] Mon[tana] Dasu[miana], flam(inica), y P. Dasu[mius] Nar[---], familiar directo de la flaminica, que aparece como dedicante en la inscripción a ella ofrecida10. A. Cum(elius), [¿flamen? Augu]stalis, aug[ur]11. 238; y F. des Boscs-Plateaux, Un parti hispanique à Rome ? Ascension des élites hispaniques et pouvoir politique d’Auguste à Hadrien (27 av. J.-C. - 138 ap. J.-C.), Madrid, 2005, pp. 609-612; PIR1 / PIR2 A 45. 3 H.A., Hadr., 1. 4 C. González Román y M.A. Marín Díaz, “Prosopografía de la Hispania Meridional en época republicana”, en La Sociedad de la Bética. Contribuciones para su estudio, Granada, 1994, p. 243; A. Caballos, “Los senadores de origen hispano durante la República romana”, en Estudios sobre Urso. Colonia Iulia Genetiva, Sevilla, 1989, pp. 250-252; y F. des Boscs-Plateaux, Un parti hispanique à Rome ?..., p. 439. 5 PIR1 / PIR2 A 185; A. Caballos, Los senadores hispanorromanos..., pp. 44-45; “Raíces hispanas de la familia imperial de Trajano a Adriano”, en J.M. Cortés y E. Muñiz (eds.), Adriano Augusto, Sevilla, 2004, pp. 45-55; y F. des Boscs-Plateaux, Un parti hispanique à Rome ?..., p. 476. 6 HEp 11, 2001, 470= CIL II, 5111+ HEp 4, 1994, 738 + CIL II, 5372. 7 AE 1908, 150, AE 1952, 121, y AE 1984, 504. 8 AE 1978, 402. 9 CILA II, 392. 10 CIL II, 5391= HEp 1, 1989, 541= AE 1991, 1028= HEp 4, 1994, 696. Tanto en el CIL como en el CILA, el epígrafe es atribuido a Alcalá del Río (Sevilla), pero, al parecer, debe ser atribuido a Italica. 11 CIL II, 1109. ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE PERSONAJES DE DUDOSO ORIGEN ITALICENSE 141 HISPANIA ANTIQVA XXXIII-XXXIV (2009-2010) pp. 139-156 © 2010. Universidad de Valladolid Fabius Aelianus, IIvir12. Fabius Senecianus y Fabius [---], personajes a los que se reservaba asientos en el anfiteatro de Italica13. L. Herius L. f., IIvir iterum, IIvirali potestate ter., pontifex creatus Augusto primus14. Laberius Firmanus, esposo de Aelia Q. f. Licinia Valeriana. [Lici]nius Licinianus, de alguna manera vinculado a la [res p(ublica)] Ital(icensium)15. C. Licinius Pollio, después A. Platorius Nepos Aponius Italicus Manilianus C. Licinius Pollio16, cos. suff. en 119 y amigo de Hadriano. Licinius Victor, IIvir17. C. Marcius, que fue enviado contra Viriato al frente de tropas romanas18. C. Marcius Apilus, magister Larum Augustor(um) et Genii Caesaris August(i)19. L. Mercello, conspirador contra Q. Cassius Longinus20. L. Munatius Flaccus, idem21. Q. Pompeius Niger, eques romanus italicensis22. L. Pontius C. f. Ser(gia) y su hija Amoena, que le dedicó una estatua ecuestre23. L. Raius L. f. Serg. Plebeiius, IIvir III24. M. Sentius M. f. Ser. Maurianus, aedilis, IIvir, augur perpetuus colon(iae) Ael(iae) Aug(ustae) Ital(icae)25. 12 CIL II, 1120, y AE 1961, 339; colega de Licinius Victor. 13 HEp 11, 2001, 470= CIL II, 5111+ HEp 4, 1994, 738 + CIL II, 5372. 14 AE 1983, 522. 15 CIL II, 1136. 16 A. Caballos, Los senadores hispanorromanos..., pp. 249-252; F. des Boscs-Plateaux, Un parti hispanique à Rome?..., pp. 552-556; A.E. Gordon, “A. Platorius Nepos as tribunus plebis”, JRS, 48, 1958, pp. 47-48. PIR1 P 337; PIR2 P 449. 17 CIL II, 1120= AE 1961, 339. 18 App., Ib., 66. 19 CIL II, 1133. 20 Bell. Alex., 52, 3; 54, 4; 55, 3. 21 Bell. Alex., 52, 3-4. También es citado en Bell. Hisp., 19, 4, y por Val. Max., 9, 2-4, y Dio Cass., 43, 33, 4. 22 Bell. Hisp., 25, 4. 23 CILA II, 399. 24 CIL II, 1129. 25 AE 1983, 520. 142 AURELIO PADILLA MONGE HISPANIA ANTIQVA XXXIII-XXXIV (2009-2010) pp. 139-156 © 2010. Universidad de Valladolid T. Torius, italicensis dux26. C. T[itiu]s27C. f. Pollio, IIvir desig(natus) iter(um), pontifex prim[us creatus] Augusto28. M. Trahius C. f., pr(aefectus /-aetor)29. M. Ulpius Traianus, inter alia, cos. suff. de 7030, y su hijo M. Ulpius M. f. Traianus, inter alia, Imp. Caes. Nerva Traianus Augustus31. M. Valerius Cassianus, personaje a quien se reservaba un asiento en el anfiteatro de Italica32. T. Vasius, conspirador contra Q. Cassius Longinus 33. Vib(ia) Modesta, ori[gine] Mauretania, iterato honore bis flaminica sacerdo[s], y su padre C. Vibius Libo34. Como adelanté en el Resumen, quedan fuera de esta lista, por las razones que se expondrán a continuación, M. Antistius, Aurelius Iulius, Aurelius Ursinus, P. Coelius Apollinaris, P. Coelius P. f. Serg. Balbinus Vibullius Pius, P. Coelius Apollinaris, Ser. Iulius Servianus, L. Licinius Squillus y M. Rutilius Cosinius C[alv]us/G[all]us. Veamos caso por caso. Aurelius Iulius, v(ir) p(erfectissimus), a(gens) v(ice) p(raesidis) et [c]urator reipublic(ae) italicensium35. Se documenta un M. Aurelius Iulius como gobernador 26 Bell. Alex., 57, 3-4; 58, 1. 27 En opinión de A. Caballos, “Aportaciones epigráficas al estudio del papel de los precedentes familiares en la promoción de los Vlpii Traiani”, en S. Armani, B. Hurlet-Martineau y A.U. Stylow (eds.), Epigrafía y sociedad en Hispania en el Alto Imperio: estructuras y relaciones sociales. Actas de la mesa redonda organizada por la Casa de Velázquez, el Centro CIL II de la Universidad de Alcalá y L’Année Épigraphique, Madrid-Alcalá de Henares, 2003, p. 252, debe descartarse la restitución T[raiu]s, pues, como el mismo autor ha podido comprobar in situ, no hay espacio para el grupo RA, que necesita más sitio que IT. 28 AE 1978, 402. 29 AE 1987, 494= AE 1988, 707; véase A. Caballos, “M. Trahius C. f., magistrado de la Itálica tardorrepublicana”, Habis, 18-19, 1987-1988, pp. 299-317. 30 PIR1 V 574. 31 PIR1 V 575; A. Caballos, Los senadores hispanorromanos..., pp. 305-313. Trajano bien pudo nacer en Italica, aunque las fuentes no son unánimes al respecto; véanse las consideraciones sobre este asunto de A. Caballos, “Raíces hispanas de la familia imperial de Trajano a Adriano”…, pp. 38-40. 32 HEp 11, 2001, 470= CIL II, 5111+ HEp 4, 1994, 738 + CIL II, 5372. 33 Bell. Alex., 52, 4. 34 AE 1982, 521; AE 1983, 521; HEp 4, 1994, 724; AE 2001, 1185; HEp 11, 2001, 472. 35 CIL II, 1115-1116; PIR1 / PIR2 A 1539. ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE PERSONAJES DE DUDOSO ORIGEN ITALICENSE 143 HISPANIA ANTIQVA XXXIII-XXXIV (2009-2010) pp. 139-156 © 2010. Universidad de Valladolid de Dalmacia36, pero, por razones de cronología y de tratamiento, no puede tratarse del mismo individuo que el atestiguado en Italica, pues el gobierno de la Bética lo desarrolló Aurelius Iulius como v(ir) p(erfectissimus), como mínimo, entre 276 y 28137 y M. Aurelius Iulius fue gobernador de Dalmacia como c(larissimus) v(ir) praeses provinciae entre 247 y 27738, aunque puede aceptarse que hubo relación familiar entre ambos. Sin embargo, si se acepta la identificación que hace H.G. Pflaum39 de [M?] Aur(elius) [Iu?]lius40 con nuestro Aurelius Iulius, cabe la posibilidad de que fuera anteriormente gobernador del Nórico con el mismo rango de v(ir) p(erfectissimus) y el mismo cargo de a(gens) v(ice) p(raesidis). De ser así, su presencia en la Bética no sería sino consecuencia de sus funciones administrativas. Aurelius Ursinus, v(ir) e(gregius), curator reip(ublicae) italicensium41. J.C. Saquete42 nos llama la atención acerca de la concentración de individuos con el nombre de Aurelius Ursinus en las provincias de Dalmacia, Nórico y Panonia, de manera que nuestro Aurelius Ursinus, que pudo ser el mismo que el Aur(elius) Ursinus documentado como v(ir) p(erfectissimus) pr(aeses) provinc(iae) Lusita- ni(ae)43 a partir de 281, probablemente era oriundo de alguna de las provincias ilirias44. Este último dato adquiere una especial relevancia, pues permite imaginar que Aurelius Ursinus probablemente era un miembro de la burocracia imperial 36 CIL III, 1938= 8565; hallado en Salona-Solin (Croacia); PIR1 / PIR2 A 1540; G. Howe, Fasti Sacerdotum P. R. Publicorum Aetatis Imperatoriae, Leipzig, 1904, p. 32, nº 78. 37 Una invasión de godos sobre Asia Menor obligó a Tácito a abandonar Roma en 276, acompañado de su prefecto del Pretorio M. Annio Floriano, para dirigirse contra ellos. Parece que los derrotó, pero murió poco después, en torno a los meses de mayo y junio. Floriano aprovechó la ocasión para apoderarse del trono y fue reconocido como emperador tanto en Hispania (Zos., 1.64.1), como en el resto del Imperio. El gobernador de la Bética, Aurelius Iulius, dio fe del reconocimiento con rapidez, elevando un epígrafe en honor del nuevo emperador (CIL II, 1115). Hasta 280, Probo anduvo rechazando a vándalos en Panonia y blemios en Egipto, desde donde tuvo que volver al conocer las noticias de la insurrección de Próculo en Liguria y de Bonoso en Colonia. Una vez sofocadas ambas insurrecciones, Probo festejó un triunfo en Roma y sus acuñaciones del año 281 celebraron la paz. La Bética parece que se mantuvo fiel a Probo mientras duró la corta insurrección de Próculo y Bonoso y al frente de la provincia debió de continuar Aurelius Iulius, como puede deducirse de CIL II, 1116, que puede situarse preferentemente en 281. 38 H. Petersen, “Senatorial and Equestrian Governors in the Third Century A.D.”, JRS, 45, 1955, p. 50. 39 “Zur Reform des Kaisers Gallienus”, Historia, 25, 1976, p. 115. Véase también I. Piso, “Ein neuer Statthalter von Noricum Mediterraneum”, ZPE, 107, 1995, p. 301 y n. 16. 40 CIL III, *259= AE 1955, 119: … [M?] Aur(elius) /[Iu?]lius /[v(ir) p(erfectissimus)] a(gens) v(ice) p(raesidis)… 41 CIL II, 1115. PIR1 / PIR2 A 1637 (Aurelius Ursianus). 42 “La carrera de Aurelius Ursinus y el gobierno de Lusitania a finales del siglo III d.C. A propósi- to de CIL II, 115 y 5140”, Habis, 30, 2001, p. 485. 43 CIL II, 5140, hallada en Ossonoba-Faro. 44 J.C. Saquete, “La carrera de Aurelius Ursinus y el gobierno de Lusitania a finales del siglo III d.C. A propósito de CIL II, 115 y 5140”…, pp. 485-486 y 491-492. 144 AURELIO PADILLA MONGE HISPANIA ANTIQVA XXXIII-XXXIV (2009-2010) pp. 139-156 © 2010. Universidad de Valladolid destinado en la Bética45 que quizá ya formaba parte del officium de Aurelius Iulius, tal vez familiar suyo, cuando éste estaba al frente del Nórico como a(gens) v(ice) p(raesidis) y que fue trasladado junto con el anterior a la Bética, desde donde, tras dejar la curatela ciudadana de Italica en manos de Aurelius Iulius, fue trasladado a Lusitania como pr(aeses) provinc(iae) Lusitani(ae), con el correspondiente ascenso de v(ir) e(gregius) a v(ir) p(erfectissimus)46. Calpurnius Salvianus, uno de los participantes en el complot contra Q. Cassius Longinus47. Se ha defendido un origen italicense para Calpurnius Salvianus48, aunque también una origo cordubense49. En buena medida, la defensa de un origen italicense se basa en la referencia que hace el Bellum Alexandrinum al hecho de que varios de los implicados en el complot contra el legado de César “erant … omnes Italicenses”50. Obviamente, todo depende de la extensión que quiera darse a “omnes”, pues este término podía referirse, en su máxima expresión, a todos los implicados en la conjura contra Longino y a otros más, mientras no se indique en el texto lo contrario. Sin embargo, no parece conveniente llegar a estos extremos, pues en el fragmento, que no es de los que presentan una especial dificultad en su comprensión, queda muy claro quiénes ayudaron a Munatius Flaccus y qué tenían en común con él: era italicense como ellos dos51. Por otra parte, en Corduba se documentan epigráficamente al menos tres Calpurnii52. Uno de ellos, [Cal]purnius Salv[i]anus53, se identifica con el Calpurnius que acusó ante Tiberio a Sex. Marius54. Con toda probabilidad este Calpurnius era descendiente del Salvianus del Bellum Alexandrinum55. Por el contrario, en Italica no se documenta ningún Calpurnius, sensu stricto. Sólo se atestigua epigrá- 45 Idem, pp. 489-491 y 494. 46 Idem, p. 494. 47 Bell. Alex., 53 y 55; Val. Max., 9, 4, 2. 48 Véase C. Castillo, “Ciudades y personas de la Baetica”, en Vestigia Antiquitatis. Escritos de Epigrafía y Literatura romanas. Scripta a sodalibus collecta in honorem Carmen Castillo, Pamplona, 1997, p. 352. 49 Véase R. Knapp, Roman Corduba, Berkeley, 1983, p. 23. Por su parte, C. González Román y M.A. Marín Díaz, “Prosopografía de la Hispania Meridional en época republicana”…, pp. 256-257, opinan que ambas posibilidades son verosímiles. 50 “Munatius Flaccus proximum gladio traicit lictorem; hoc interfecto Q. Cassium legatum vulnerat. Ibi T. Vasius et L. Mercello simili confidentia Flaccum, municipem suum, adiuvant: erant enim omnes Italicenses” (Bell. Alex., 53, 3-4). 51 “Munatio Flacco traspasa con la espada al lictor que estaba cerca; muerto éste, hiere al legado Q. Cassio. Entonces, T. Vasio y L. Mercellon, con la misma osadía, ayudan a Flacco, su co-municipe, pues todos eran italicenses” (Ibidem). 52 CIL II2/7, 370; CIL II2/7, 379, y CIL II2/7, 432 (= CIL II, 2265). 53 CIL II2/7, 432 (= CIL II, 2265). 54 PIR2 M 295. 55 St. H. Rutledge, Imperial Inquisitions: Prosecutors and informants from Tiberius to Domitian, London-New York, 2001, pp. 207-208. ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE PERSONAJES DE DUDOSO ORIGEN ITALICENSE 145 HISPANIA ANTIQVA XXXIII-XXXIV (2009-2010) pp. 139-156 © 2010. Universidad de Valladolid ficamente una Heria Calpurnia56, en cuya onomástica Calpurnia parece actuar como cognomen57, como en el caso testimoniado en Aeso58. Todas estas circunstancias tienden a desvincular a Calpurnius Salvianus de Italica. P. Coelius Apollinaris, cos. suff. en 11159, su hijo P. Coelius P. f. Serg. Balbinus Vibullius Pius, nombrado patricio por Hadriano y cos. ord. en 13760, y su probable hijo P. Coelius Apollinaris, después, como consecuencia de su probable adopción por parte de un M. Aquilius, M. Aquilius P. Coelius Apollinaris, cos. ord. en 16961. El primer dato que debe tenerse en consideración es que los Coelii no se documentan epigráficamente en Italica y, fuera de Italica, el más cercano se atestigua en Astigi62. Ciertamente, no es esta una circunstancia extraña en Italica. Obviamente, la mayoría de los nomina de los individuos pertenecientes a la elite local se documentan epigráficamente en la misma Italica. Esto ocurre con los Aelii63, Antonii64, Cocceii65, Cornelii66, Dasumii67, Fabii68, Herii69, Iunii70, Licinii71, Marci72, Pontii73, Sentii74, Titii75, Valerii76 y Ulpii77, circunstancia, en el caso de estos últimos, que confirma los datos suministrados por las fuentes literarias. 56 CIL II, 1150. 57 Se documenta epigráficamente otro Herius en Italica, ya citado más arriba. 58 CIL II, 4465; Isona (Lérida). 59 PIR2 C 1239; véase A. Caballos, Los senadores hispanorromanos..., p. 345; F. des Boscs- Plateaux, Un parti hispanique à Rome ?..., p. 543. 60 PIR2 C 1241; véase A. Caballos, Los senadores hispanorromanos..., pp. 346-347; F. des Boscs- Plateaux, Un parti hispanique à Rome ?..., pp. 580-582. 61 PIR2 C 1240; véase A. Caballos, Los senadores hispanorromanos..., pp. 345-346. 62 CIL II2/5, 1200; Écija (Sevilla). 63 CIL II, 1130, 1138 y 1139; HEp 1, 1989, 548, 549 y 564; HEp 4, 1994, 730; CILA II, 415, 416 y 418. 64 HEp 11, 2001, 470= CIL II, 5111+ HEp 4, 1994, 738 + CIL II, 5372; CILA II, 422; EC- MosHisp-SE, 1. 65 CILA II, 392. 66 CIL II, 1145, 5376 y 5391; CILA II, 434 y 528; HEp 1, 1989, 554. 67 CIL II, 5391; HEp 1, 1989, 542. 68 CIL II, 1120; HEp 11, 2001, 470= CIL II, 5111+ HEp 4, 1994, 738 + CIL II, 5372; CIL II, 1146; CILA II, 441; HEp 4, 1994, 690. 69 AE 1983, 522; CIL II, 1150. 70 CILA II, 392; CIL II, 4968, 20= CIL II, 6254b; HEp 5, 1995, 716. 71 CIL II, 1120, 1136 y 5378; HEp 1, 1989, 543 y 560; CILA II, 429. 72 CIL II, 1133; HEp 5, 1995, 714; CILA II, 566. 73 AE, 1985, 550; AE 1994, 905; HEp 5, 1995, 709 y 712. 74 AE 1944, 69= AE 1984, 501; AE 1983, 520. 75 AE 1978, 402. 76 HEp 11, 2001, 470= CIL II, 5111+ HEp 4, 1994, 738 + CIL II, 5372; CIL II, 1126, 1157 y 5382; HEp 1, 1989, 568-569; HEp 4, 1994, 736; CILA II, 495. 146 AURELIO PADILLA MONGE HISPANIA ANTIQVA XXXIII-XXXIV (2009-2010) pp. 139-156 © 2010. Universidad de Valladolid Los nomina de unos pocos miembros de la oligarquía italicense se documentan epigráficamente en un solo caso, como ocurre con los Ac(c)en(n)ae, Blattii, Cassii, Laberii y Trahii, pero también se atestiguan fuera de Italica: los Ac(c)en(n)ae, en Alcalá de Guadaíra (Sevilla)78, los Blattii, en Caura79, los Cassii, en Oducia, en la persona de un olisipon(ensis)80, los Laberii, en Naeva81 y en Hispalis82, y los Trahii, en Arva83. En el caso de los Trahii, además la documentación epigráfica confirma los datos suministrados por las fuentes literarias. En un par de casos, los nomina se documentan epigráficamente en Italica también sólo una vez, pero no se atestigua ninguno más en el resto de la Bética. Esto es lo que sucede en concreto con los Cumelii y los Raii. Varias familias de la elite italicense no se documentan epigráficamente en Italica, pero al menos podemos atestiguar sus gentilicios dentro de las Bética, como ocurre con los Acilii, cuyo testimonio epigráfico más cercanos se atestigua en Urso84, los Mercellones, que se atestiguan en Corduba85, los Munatii, en Carruca86, y los Pompeii, en Munigua87 y en Alcolea del Río (Sevilla)88. Incluso contamos con los Torii y los Vasii, cuyos nomina no se documentan epigráficamente ni en Italica ni en el resto de la Bética. Pero, a pesar de estos inconvenientes, se puede documentar el origen italicense de estas últimas familias sin lugar a dudas. Así, por dos citas de Cassio Dion podemos confirmar el origen italicense de P. Acilius Attianus89, mientras que las fuentes literarias son muy explícitas acerca del origen italicense de L. Munatius Flaccus, L. Mercello y T. Vasius 90 y de Q. Pompeius Niger91 77 CIL II, 1157 y 1158; HEp 4, 1994, 723; CILA II, 489 y 491. 78 CIL II, 1262. 79 CILA II, 593; Coria del Río (Sevilla). 80 AE 1984, 526; Villartilla (Tocina, Sevilla). 81 CIL II, 1078; Cantillana (Sevilla). 82 CIL II, 1214. 83 CIL II, 1065; El Castillejo (Alcolea del Río, Sevilla). 84 CIL II, 1408; Osuna (Sevilla). 85 CIL II2/7, 311= CIL II, 226. 86 CIL II2/7, 1149= CIL II, 767; Cortijo de los Cosmes (Écija). 87 CIL II, 1076; Torre de Mulva (Villanueva del Rio, Sevilla). 88 CIL II, 6338a-b. 89 El origen italicense de este personaje puede deducirse indirectamente de una cita de Cassio Dion (69, 1, 2: … oÀ te ¹Attiano\j poli¿thj au)tou= wÔn…) en la que lo llama compatriota de Hadriano. Hoy sabemos que Hadriano nació en Roma, pero Cassio Dion (69, 1, 1) creía que había nacido en Italica, de manera que, por esta vía del error, como destaca A. Caballos, “P. Acilius Attianus”…, p. 238, y Los senadores hispanorromanos…, p. 31, Cassio Dion nos confirma el nacimiento en Italica de P. Acilius Attianus. 90 Bell. Alex., 52, 4. 91 Bell. Hisp., 25, 4-7. ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE PERSONAJES DE DUDOSO ORIGEN ITALICENSE 147 HISPANIA ANTIQVA XXXIII-XXXIV (2009-2010) pp. 139-156 © 2010. Universidad de Valladolid y T. Torius92. Y esta última circunstancia no está presente en el caso de ninguno de los Coelii. Y sin embargo, estos Coelii han sido considerados por algunos investigadores miembros de la oligarquía italicense. El nomen Coelius, según W. Schulze93, de origen etrusco, está bien documentado en el Lacio, Umbría, Campania y Etruria94. También está muy bien representado en la Narbonense, difusión que pudo estar relacionada con la presencia de C. Coelius Caldus como gobernador de la Galia Transalpina95. Los Coelii hispanos también cuentan con el antecedente nominal de este mismo magistrado, pues C. Coelius Caldus fue pretor en Hispania Citerior en 99 a.C., pero parece que ningún Coelius fue gobernador de Hispania Ulterior. Así, los Coelii / Coilii / Quoelii conocidos en la Bética son muy pocos, pues no pasan, por ahora, de tres, frente a un número que alcanza los treinta y cuatro testimonios epigráficos en el resto de Hispania, con especiales concentraciones en las provincias de Burgos y Navarra y en la costa mediterránea (Barcelona, Sagunto, Játiva y Elche)96, algunos de los cuales pudieron adoptar su nomen de C. Coelius Caldus. A pesar de que se le considere latino97 y de que el nomen no destaca por su especial vinculación a Hispania, pues este territorio no ocupa un puesto relevante dentro del ámbito latino de la Europa romana por el número de testimonios epigráficos documentados98, se ha defendido que, en algunas de sus manifestaciones, este antropónimo encubre nombres indígenas99. Así, M.L. Albertos100 supone de origen celta algunos testimonios de Coelii y los considera derivados del radical √* Coel-, presente en Coela, Coelea, Coelenus, Coelia, Coelius, Coelo, una raíz relacionada con el celta *coilos (airl. coil, coel, 92 Bell. Alex. 57, 3; 58, 1. 93 Zur Geschichte lateinischer Eigennamen, Berlin, 1933, p. 155. 94 Véase W. Schulze, Zur Geschichte lateinischer Eigennamen…, p. 155, y J.-M. Lassère, Vbique Populus. Peuplement et mouvements de population dans l’Afrique romaine de la chute de Carthage à la fin de la dynastie des Sévères (146 a.C. – 235 p.C.), Paris, 1977, p. 175. 95 R. Syme, “The Spanish Pomponii. A Study in Nomenclature”, Gerión, 1, 1983, p. 256; G. Fabre, M. Mayer e I. Rodà, Inscriptions romaines de Catalogne. IV. Barcino, Paris, 1997, p. 131. 96 Véase J.M. Abascal, Los nombres personales en las inscripciones latinas de Hispania, Murcia, 1994, pp. 115 y 209. 97 H. Solin y O. Salomies, Repertorium nominum gentilium et cognominum latinorum, Hildesheim, 1988, p. 58. 98 De hecho, Hispania ocupa el cuarto lugar, por detrás de Italia (35,46 %), Narbonense (29,06%) y Dalmacia (16,27%), con sólo el 11,62%; véase B. Lörincz, Onomasticon provinciarum Europae latinarum. Vol. II: Cabalicius-Ixus, Wien, 1999, p. 69. 99 J. González, “Inscripciones inéditas de Córdoba y su provincia”, MCV, 17, 1981, pp. 43-44. 100 La onomástica personal primitiva de Hispania Tarraconense y Bética, Salamanca, 1966, p. 91; “Nuevos antropónimos hispanos”, Emerita, 32, 1964, p. 241. M. Palomar Lapesa, La onomástica personal prelatina de la antigua Lusitania, Salamanca, 1957, p. 66, es de similar opinión. Véase también J. L. Ramírez Sádaba, “Onomástica indígena de la Baeturia Celtica”, en F. Villar y M.P. Fernández (eds.), Religión, lengua y cultura prerromanas de Hispania, Salamanca, 2001, p. 320. 154 AURELIO PADILLA MONGE HISPANIA ANTIQVA XXXIII-XXXIV (2009-2010) pp. 139-156 © 2010. Universidad de Valladolid Por último, debo destacar que el único Coelius documentado como miembro de una elite local en una ciudad bética es P. Coelius Rutilius, IIv(ir), ilu(ronensis?), quizá oriundo de Iluro181, conocido por un epígrafe hallado en Osqua182. En opinión de A. Caballos183, la hipótesis del origen italicense es muy verosímil, pero también es verosímil la hipótesis dálmata, que cuenta con el valor añadido del mayor número de Coelii atestiguados en Dalmacia, de la inscripción de buena cantidad de comunidades de esta provincia en la tribu Sergia184 y de la relativa cercanía geográfica de esta región respecto de Grecia Continental, que permite imaginar más fáciles las relaciones y los contactos de los Coelii de Dalmacia con los Vibulii Pii de Grecia. La hipótesis narbonense se ve avalada por la presencia en la provincia gala de un aún mayor número de Coelii y las tradicionales relaciones de las oligarquías narbonenses con las béticas, en muchos casos plasmadas en la posesión de fincas por parte de los aristócratas narbonenses en la Bética, como acertadamente destaca A. Caballos185, predios cuya producción oleícola podría explicar al menos alguno de los tituli picti en posición β que hemos indicado. Sin embargo, la Narbonense, en la que predomina manifiestamente la tribu Voltinia186, carece de la exigible presencia de un conveniente número de individuos inscritos en la tribu Sergia, que probablemente sólo se atestigua en Narbo, en dos casos quizá pertenecientes a la misma familia187. Ser. Iulius Servianus, llamado después, tras ser adoptado por el tres veces consular L. Iulius Ursus188, L. Iulius Ursus Servianus, esposo de Aelia Domitia Paulina, la hermana de Hadriano; inter alia, cos. suff. en 90 y cos. ord. en 102 y 134189. Se ha considerado a Ser. Iulius Servianus de origen hispano, bético, según C. Casti- 179 CILA III, 365. 180 CIL II, 4268, 6099. 181 Cerro del Castillo (Álora, Málaga). 182 CIL II, 2032. 183 Los senadores hispanorromanos..., p. 347. 184 Pertenecían a la tribu Sergia Agruvium-Kotor, Arba, Corinium-Carin, Iader-Zader, Issa-Vis, Risinum-Risan y Scardona-Skradin y atestiguan la presencia de individuos pertenecientes a esta tribu Aequum-Čitluk, Burnum-Ivoševci, Epidaurum-Cavtat y Salona, todas, menos Agruvium y Risinium, situadas en Montenegro, ubicadas en la actual Croacia; véase J.W. Kubitschek, Imperium romanum tributim discriptum, Roma, 1972, pp. 232-236. 185 “Un nuevo procurator Augusti de la Bética”…, pp. 739-740. 186 J.W. Kubitschek, Imperium romanum…, pp. 205-216. 187 CIL III, 4423 y 5215. 188 PIR2 I 630. 189 PIR2 I 631. Véase también C.F. Konrad, “‘Domitius Calvisius’ in Plutarch”, ZPE, 103, 1994, pp. 140-143. ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE PERSONAJES DE DUDOSO ORIGEN ITALICENSE 155 HISPANIA ANTIQVA XXXIII-XXXIV (2009-2010) pp. 139-156 © 2010. Universidad de Valladolid llo190, y más concretamente italicense, según R. Étienne191. Pero, R. Syme192 cree poco verosímil el origen italicense de Iulius Servianus y destaca que lo más cercano que puede aducirse es la amistad con L. Dasumius Hadrianus, el magnate de Corduba, quien impuso en su testamento que Iulius Servianus supervisara sus exequias193. De hecho, los datos insinúan vinculaciones más profundas con otros lugares. Así, A.R. Birley194 le atribuye un origen narbonense195. R. Syme196, en la misma línea, defiende que se puede asumir sin inconvenientes un cercano parentesco entre Ser. Iulius Servianus y su padre adoptivo, L. Iulius Ursus, y un origen narbonense para ambos y para P. Iulius Lupus197, cónsul sufecto de 98, hermano del anterior, que se encargó de Arria Fadilla198, hija de Cn. Arrius Antoninus199, cos. suff. I en 69 y II en 97, originario de Nemausus, cuando falleció T. Aurelius Fulvus200, esposo de Fadilla y cónsul en 89, también de Nemausus. Más recientemente, F.J. Navarro201 ha defendido un origen barcinonense. L. Licinius Squillus. Este personaje fue uno de los conjurados contra Cassio Longino202. El dato que debe destacarse es que, en el fragmento del Bellum Alexandrinum en el que se le cita, no se afirma taxativamente que fuera italicense, como sí se hace por el contrario cuando la narración se refiere a T. Vasius, L. Mercello y L. Munatius Flaccus. C. González Román y M.A. Marín Díaz203 sostienen que pudo ser originario tanto de Italica como de Corduba. Si lo fue de Italica, el narrador del Be- 190 Prosopographia Baetica, Pamplona, 1965, nº 189; “El famoso testamento del cordobés ‘Dasumio’”, en Actas del I Congreso Andaluz de Estudios Clásicos, Jaén, 1982, nº 66. 191 “Les sénateurs espagnols sous Trajan et Hadrien”, en Les empereurs romains d’Espagne, Paris, 1965, nº 5. 192 “Ummidius Quadratus, Capax Imperii”, Harvard Studies in Classical Philology, 83, 1979, pp. 299-300. 193 CIL VI, 10229, l. 110. 194 Marcus Aurelius. A Biography, New York, 2001 (19661), p. 241. 195 Véase Fr. Des Boscs-Plateaux, “Les strategies familiales des chevaliers et sénateurs hispanoromains (Ier siècle-première moitié du IIe siècle ap. J.-C.)”, MCV, 31, 1995, pp. 113 y 141. 196 “The testamentum Dasumii. Some Novelties”, Chiron 15, 1985, p. 46; “Superior Suffects Consuls”, ZPE, 58, 1985, p. 237; “More Narbonensian Senators”, ZPE, 65, 1986, p. 14, nº 99. 197 PIR2 I 389. 198 PIR2 A 1119. 199 PIR1 / PIR2 A 1086. 200 PIR1 / PIR2 A 1509. 201 “Un anónimo senador procedente de Barcino”, en C. Alonso del Real, P. García Ruiz, A. Sánchez-Ostiz y J.B. Torres Guerra (eds.), Urbs Aeterna. Actas y colaboraciones del Coloquio Internacional “Roma entre la Literatura y la Historia”. Homenaje a la profesora Carmen Castillo, Pamplona, 2003, pp. 663-667. 202 Bell. Alex. 52, 4, y 55, 4. 203 “Prosopografía de la Hispania Meridional en época republicana”, en La Sociedad de la Bética. Contribuciones para su estudio, Granada, 1994, pp. 279-280. 156 AURELIO PADILLA MONGE HISPANIA ANTIQVA XXXIII-XXXIV (2009-2010) pp. 139-156 © 2010. Universidad de Valladolid llum Alexandrinum perdió lastimosamente una inmejorable ocasión de indicarlo, pues, líneas arriba, se había referido al origen italicense de los tres individuos antes citados. Por otra parte, si Italica no carece de Licinii204, Corduba tampoco205. M. Rutilius Cosinius C[alv]us/G[all]us, proc. Aug. Patr[im. ---]C206 durante el reinado de Marco Aurelio207. A.M. Canto208 piensa que Cosinius es de probable origen bético209. G. Chic210 lo relaciona con Q. Rutilius Flaccus Cornelianus211, un caballero propietario al menos de fincas en el valle del Genil. A. Caballos212, por su parte, sugiere una procedencia del personaje de Urso, debido a la presencia allí de dos equites, del ya citado Q. Rutilius Flaccus Cornelianus y de un Gallus213. En resumen, los datos aducidos para probar la pertenencia de los individuos analizados a la oligarquía italicense no son concluyentes en absoluto, pues las opciones distintas a la hipótesis italicense son en todos los casos al menos tan verosímiles como esta última. Por esto, considero poco pertinente la inclusión de estos individuos, pues, si así se hiciera, estaríamos más cerca de distorsionar los resultados de los estudios centrados en la oligarquía de Italica que de cualquier otra consecuencia positiva. 204 CIL II, 1120, 1136, 5378; AE 1961, 339; HEp 1, 1989, 560; CILA II, 429. 205 AE 1996, 883; CIL II2/7, 308, 448, 478, 479. 206 W. Eck, “Zu Inschriften von Prokuratoren”, ZPE, 124, 1999, p. 230, defiende dos posibles reconstrucciones más: proc. Aug. patr[im., proc. prov. Baeti]c(ae) y proc. Aug. patr[im., procur. provin]c(iae). Por su parte, A. Caballos, “Un nuevo procurator Augusti de la Bética”, en II Congresso Peninsular de História Antiga, Coimbra, 1993, p. 723, propone la lectura proc(urator) Aug(usti) patr[imonii provinc(iae) Baeti]c(ae). 207 Véase J.M. Ojeda, El servicio administrativo imperial ecuestre en la Hispania romana durante el Alto Imperio. I. Prosopografía, Sevilla, 1993, pp. 66-68. 208 HEp 3, 1993, 718. 209 A. Caballos, “Los caballeros romanos originarios de las provincias de Hispania. Un avance”, en L’ordre équestre. Histoire d’une aristocratie (IIe siécle av. J.-C. - IIIe siécle ap. J.-C.), Roma, 1999, p. 495, también lo sitúa entre los caballeros béticos. 210 “Q. Rutilius Flaccus Cornelianus. Un caballero romano en tierras de Lora del Río”, Revista de Estudios Locales. Lora del Río, 6, 1995, pp.7-11. 211 CIL II2/5, 1116. 212 El nuevo bronce de Osuna y la política colonizadora romana, Sevilla, 2006, p. 425. 213 CIL II2/5, 1031= CIL II, 5442. O.T. Lang, “Did the Cosinii build macella? The possible builder of the macellum in Aquincum”, en XII Congressus Internationalis Epigraphiae Grecae et Latinae “Provinciae Imperii Romani Inscriptiomibus Descriptae”, Barcelona, 2007, pp. 823 y 828, subraya que, hasta el reinado de Hadriano, la procuratela desarrollada por M. Rutilius Cosinius C[alv]us/G[all]us la ocupaban libertos, hasta que fueron sustituidos por caballeros, y destaca que aunque su cognomen no invita a pensar en un estatuto de liberto, la inscripción no hace referencia a su eventual rango ecuestre y puede sospecharse un origen servil. De todas formas, si se sitúa al personaje en época de Marco Aurelio, puede que esta posibilidad no sea tan probable.