Del periodismo a la comunicación. El viraje necesario del nuevo periodista

DEL PERIODISMO A LA COMUNICACIÓN. EL VIRAJE NECESARIO DEL NUEVO PERIODISTA JAVIER DÍAZ MURIANA II. II. II. II. II. PERIODISTAS SIN REDACCIÓN, SOCIEDAD DESINFORMADA Y NUEVAS ALTERNATIVAS La p o esión pe iodís ica no pasa po sus mejo es mo- men os. A deci e dad, nunca ha pasado po un buen momen o. Los nue os modelos de pe iodismo, la i up- ción de los nue os medios de comunicación, in e ne y una ca a a a de nue as he amien as pa a la comunicación no hace más que cundi el pánico en el seno de las o ganizaciones de p o esionales que, lejos de comp ende las dinámicas e olu i- as de la comunicación, en con esquemo , descon ianza e incluso emo , las nue as opo unidades y e os a los que se en en a el pe iodismo como p o esión. Pa a en ende es os cambios en un pe iodo de c isis econó- mica y social, lo mejo que se ha de hace es ecupe a la me- mo ia his ó ica de la comunicación, (que no del pe iodismo) y en ende lo en un con ex o global en el que la comunicación ha de se conside ada un elemen o undamen al del que el pe- iodismo o ma pa e, y no al con a io. La comunicación es un De echo Humano: odo indi iduo iene de echo a la libe ad de opinión y exp esión, es e de e- cho incluye el no se moles ado a causa de sus opiniones, el de in es iga y ecibi in o maciones y opiniones, y el de di undi - las, sin limi ación de on e as, po cualquie medio de exp e- sión. A . 19 de la Decla ación Uni e sal de los De echos 104 Del pe iodismo a la comunicación. El i aje necesa io del nue o pe iodis a Humanos. En la comunicación se undamen a la libe ación del se humano, su azón de se y su dignidad. Supone un ac- o indispensable pa a asegu a la di e sidad cul u al, la pa i- cipación polí ica y la democ acia. Además, es necesa ia a la ho a de asegu a la igualdad de opo unidades y el acceso a la posibilidad de elegi lib emen e el u u o y a desa olla las capacidades de cada se humano. Es impo an e sabe que las di e en es no mas ju ídicas se han ido adap ando a su pa ece a es a no ma i a ga an is a del de echo a la libe ad de exp esión y comunicación. Y aunque el caso de España di ie a mucho de ga an iza el de echo a la comunicación de su ciudadanía, la esponsabilidad de las Fa- cul ades de Comunicación y las o ganizaciones de pe iodis as y comunicado es es colabo a pa a que es o sea posible. Es po ello que no podemos de i a buena pa e de la es- ponsabilidad de la de i a ma chi a de la p o esión en que el pe iodismo no cub e nue os campos de comunicación, en el in usismo p o esional (los es udios de la úl ima década con- i man que la inmensa mayo ía de los que eje cen pe iodismo lo hacen con un í ulo p o esional de comunicación) o en que las nue as ecnologías han pe mi ido do a se de he amien as a cualquie pe sona pa a di undi lib emen e sus in o macio- nes y opiniones. Las p o esionales de la comunicación han de en ende que la comunicación es un de echo humano más que iene cualquie ciudadano o ciudadana y no ap opia se del mis- mo con ca ác e sec o ial. La esponsabilidad del pe iodis a pasa más po p o ege y p omociona la comunicación, como un de echo de odos, no exclusi o de los pe iodis as. Es po ello que el nue o papel al que el pe iodis a debe aspi a es al de se un ges o de la comu- nicación; a conoce cómo uncionan las dinámicas 105Ja ie Díaz Mu iana comunica i as, pe cibi el clima comunica i o, den o de sus iempos, condicionalidades geog á icas y sociales y a con e - i se en un expe o de la comunicación en los miles de ámbi os p o esionales que hoy pueblan nues as sociedades. Si bien una de las consecuencias pe cibidas du an e déca- das en la p o esión ha sido la p eca ización ex ema, la explo- ación labo al, la pé dida de de echos del abajado y de su p opiedad in elec ual y la denos ada imagen pública del p o e- sional de la comunicación, o a de las consecuencias menos no o ia pe o p o undamen e más p eocupan e es la de la con- igu ación de los medios de comunicación, in o mación y di- usión en el Es ado español. Y aunque pa e de la de i a de la p o esión y de la calidad de la in o mación que pe cibe la ciudadanía es causa de la con- igu ación de los medios, las p incipales causas son la nula e- gulación de la p o esión, la libe alización de la p opiedad pú- blica del espacio adioeléc ico y la débil o mación en el de e- cho a la comunicación de los p o esionales. Po una pa e, la p o esión necesi a de un ma co ju ídico y legisla i o de especial sensibilidad aco de con el abajo y la esponsabilidad que el p o esional asume. Sin un ma co legis- la i o que p o eja al pe iodis a, poco pod emos a anza en la digni icación de la p o esión. Sin un ma co ju ídico que ga an ice el de echo de la ciuda- danía a la comunicación, la eclosión comunica i a en di e sos sec o es, is a hace décadas en Eu opa y La inoamé ica, se queda á en una pequeña anécdo a made in Spain. Y sin una egula ización del sec o del audio isual, la concen ación de los medios de comunicación en muy pocas manos p i adas me ma á el ca ác e p oduc i o de la economía de la comuni- cación, su con ibución cul u al y, lo que es más impo an e, la 106 Del pe iodismo a la comunicación. El i aje necesa io del nue o pe iodis a base social sob e la que se sus en a cualquie sis ema demo- c á ico. Un ejemplo demonizado po los g upos emp esa iales de mass media español son las leyes pues as en ma cha en países como Ecuado o A gen ina, que ga an izan un epa o más jus o del espacio adioeléc ico en e los sec o es p i ado, pú- blico y asocia i o o ciudadano. Po eso se ha de denuncia pú- blicamen e po pa e de los p o esionales de la comunicación la ac ual Ley Gene al del Audio isual, po que especula con el espacio adioeléc ico y lo some e a las injus as leyes del me - cado. Un espacio de p opiedad pública que end íamos que ei indica a a és de una “Ley de los T es Te cios” que e- pa a equi a i amen e es e espacio en e los es sec o es. Una egulación del audio isual ae á no solo la pues a en ma cha de una economía p oduc i a (no especula i a, de com- p a- en a de licencias de ansmisión, usiones, OPA...) basada en la comunicación, sino que se ía, de ac o, un nicho de em- pleo pa a los y las p o esionales de la comunicación, mejo a ía la calidad democ á ica y e leja ía la di e sidad social ocul a en los medios. Resul aban se ago e os los que epe ían en el boom de la p ensa esc i a y ambién digi al el desca ilamien o del en del pe iodismo. La me ma en la calidad de las in o maciones, la concen ación de cien os de medios de comunicación, esc i- os y audio isuales, en pocas manos y la limi ada di e sidad de opiniones puso en la pico a hace décadas a los medios de co- municación. La in o mación in e nacional ue la p obe a de la desa ec- ción de la ciudadanía hacia los medios. Aquellos in épidos epo e os que se a ecinaban a O ien e P óximo a p oba sue e y acababan, o bien en un medio in e nacional (no cuen a Es- 107Ja ie Díaz Mu iana paña), o bien desahuciados de sus ideales, p incipios y alo es que un buen día deposi a on en la p o esión, ya nos a isaban. Aho a no lle an en la mochila un lib o de Kapuscisky, lle an la biog a ía de S e e Jobs, un manual sob e cómo se emp ende- do o una Lonely Plane lo su icien emen e ac ualizada sob e cómo hace una b e e desc ipción limi ando oda una his o ia desconocida de con lic o a mado, in e ención ex aje a y su- imien o humano a clips de sonido y limi ación de palab as comple adas con es adís icas y no más de 1.200 ca ac e es. Todo pa a que en un pequeño ele ipo pueda se di undido po un pa de agencias in e nacionales al es o del mundo. E a un a iso. Desde en onces, la in o mación in e nacional ha sido demandada po la ciudadanía y desoída po los edi o- es y di ec o es de los medios que en pos de un mayo bene i- cio, han decapi ado secciones en e as que apo aban calidad, c edibilidad y se iedad a sus medios. Y ha sido es a es a egia la que ha conducido, y no la caída en la publicidad, al hundi- mien o de los medios de comunicación adicionales en Espa- ña. Todo ello iene que e con la o ma de p oduci la in o - mación, las condiciones labo ales de las edacciones y la injus- a di ec iz económica que odo lo ige. El some imien o al ac o económico, a las leyes del me cado y al dichoso bene i- cio del pe iodismo ha soca ado la c edibilidad de la p o esión y de sus p o esionales. Las dinámicas de p oducción de la in o mación, alejadas de la ciudadanía y del comp omiso del pe iodis a po una in- o mación e az, comp ome ida y con igo , han ido de i an- do a los ciudadanos a medios de comunicación que, a golpe de a ón, con aban las his o ias ce canas, de la calle, de la ciuda- danía a la que el pe iodismo ha de debe se. Po ello, adop a la 108 Del pe iodismo a la comunicación. El i aje necesa io del nue o pe iodis a “basu a” como pa e undamen al de la in o mación po que “lo demanda la gen e”, no es una excusa cuando el debe del pe iodis a es e leja la ealidad y con a la e dad en p o undi- dad de la o ma más igu osa posible. La eclosión de mo imien os sociales como el 15M no han hecho más que ce i ica es e nue o umbo que hoy se ab e camino a du as penas en e la des egulación del sec o y la demanda de la ciudadanía po un nue o sis ema de medios. Es a “dispe sión in o ma i a” hacia medios al e na i os de co- municación e in o mación (que ambién pod íamos llama de con ain o mación) en la ed han canalizado las demandas de in o mación y pa icipación de la ciudadanía. El 15M no hizo más que da un empujón a es e mo imien o de ans e encia de los ciudadanos hacia nue os medios de comunicación y la descon ianza a los adicionales se democ a iza a y se expandie a. A al a de una egulación que democ a ice el acceso a los medios po pa e de los p o esionales de la comunicación y la ciudadanía, la Red (In e ne ) es á supliendo es a necesidad, acomodando y apo ando ga an ías al cumplimien o de es e de echo. Y g acias a ella, es án su giendo nue os medios de comunicación, en su mayo ía mic omedios, en los que los ciu- dadanos, la mayo ía de ellos p o esionales de la comunicación, es án desa ollando un nue o pe iodismo, más ce cano a los emas de e dade o in e és, alejados de las agendas polí icas y económicas que ma can la ac ualidad en los g andes medios y desin ec ando a sus lec o es de la sob eca ga de in o mación (sob ein o mación) a la que es aban siendo some idos y some- idas. Pa a ello, los nue os medios han cambiado los despachos po la calle. Las no as de p ensa de los gabine es de comunica- 109Ja ie Díaz Mu iana ción, suminis ados ambién po agencias, po las asambleas y el con ac o di ec o de las asociaciones y pla a o mas ciudada- nas. Han c eado una comunidad que les sus en a y les p opo - ciona una independencia que nunca u ie on los medios al debe se a la a a económica de la publicidad. Susc ip o es, so- cios y/o colabo ado es que pagan po man ene una in o ma- ción de calidad, ce cana y sin comp omisos polí icos ni econó- micos. Y odo, en la mayo ía de los casos, con un comp omiso social hacia el bien común del conocimien o lib e y g a ui o. Es posible. Es necesa io. Pe o an e odo, es el comp omiso que el pe iodis a debe ene hacia la ciudadanía como p o e- sional de la comunicación. Po que si la comunicación es un de echo humano, es el pe iodis a el que debe alza se como p o ec o , p omo o y de enso del mismo. 