Crónicas, fundaciones y el nacimiento de la historiografía griega

13 C ónicas, undaciones y el nacimien o de la his o iog a ía g iega CRÓNICAS, FUNDACIONES Y EL NACIMIENTO DE LA HISTORIOGRAFÍA GRIEGA* JOSÉ Mª. CANDAU MORÓN FRANCISCO J. GONZÁLEZ PONCE DEPARTAMENTO DE FILOLOGÍA GRIEGA Y LATINA Uni e sidad de Se illa ANTONIO L. CHÁVEZ REINO DEPARTAMENT KLASSIEKE STUDIES Ka holieke Uni e si Leu en Posiblemen e no exis e ningún pueblo que no se haya p egun ado po sus o ígenes, ninguna comunidad que no haya elabo ado adiciones e e en es a su nacimien o y sus p ime os iempos. E iden emen e los g iegos no ue on una excepción. Desde echas muy an iguas debie on ci cula en G ecia ela os alusi os al pasado emo o e incluso al o igen mismo de las di e en es comunidades g iegas. El in e és que susci- aban dichos ela os lo indica Pla ón en un de e minado pasaje de su Hipias Mayo . En él Hipias se u ana del éxi o que ienen sus con e encias en e los lacedemonios. Sóc a es, in igado, le p egun a cuál es el ema de dichas con e encias, dado que el público lacedemonio mos aba en gene al una conside able al a de in e és hacia las ma e ias cul u ales y cien í icas. El so is a, en onces, le esponde de la siguien e ma- ne a: Las no icias que e san sob e los linajes, los de los hé oes y los de los homb es, las que a an de la ocupación de e i o ios, de cómo se unda on las ciudades en iempos an iguos, y, en suma, odos los ela os de cosas an iguas las escuchan, Sóc a es, con sumo place ...1. El ex o indica con cla idad el al o g ado de acep ación de que gozaban las na- aciones sob e los iempos p imigenios. Al comen a es e es imonio sob e las ac i- idades de Hipias, Jacoby obse a que debe supone se pa a odas las comunidades His o ia y Mi o. El pasado legenda io como uen e de au o idad. CANDAU MORÓN, J.Mª, GONZÁLEZ PONCE, F.J., CRUZ ANDREOTTI, G., Málaga, 2004, pp. 13-29. *La elabo ación y edacción de ini i a de es e abajo es ob a de J.Mª. Candau, pe o en la discusión de las ideas y la apo ación de da os han pa icipado odos los i man es. 1PL., Hp. Ma. 285d. 14 JOSE Mª CANDAU MORÓN / FRANCISCO J. GONZÁLEZ PONCE / ANTONIO L. CHÁVEZ REINO g iegas una g an ecep i idad hacia las no icias conce nien es a su p opio pasado, siendo és a la azón del conside able núme o de c ónicas locales que ci culaban en G ecia2. Del comen a io de Jacoby nos in e esa sub aya un aspec o, la inculación de es e ipo de no icias con la c ónica local. E ec i amen e, las c ónicas locales solían inicia se con la exposición de los o ígenes, del ma e ial alusi o al nacimien o y los p ime os iempos de la comunidad p o agonis a de la composición. El a amien o de dicho ma e ial cons i uye, además, uno de los asgos que di e encia la his o iog a ía local de aquel o o géne o his o iog á ico cuyo pun o de pa ida es He ódo o y que encuen a en Tucídides y Polibio sus más des acados ep esen an es3. Reco demos que es e úl imo géne o iene una ocación no sólo uni e sal (o panhelénica) sino ambién au óp ica. De acue do con el ideal au óp ico el his o iado debe maneja an e odo da os p oceden es de su p opia expe iencia, de mane a que la composición se limi a a consigna bien las i encias del p opio au o –que en al caso ha de habe p esenciado aquello que expone– bien las no icias de in o mado es que a su ez ha- yan sido es igos i os de lo que ansmi en4. La imposibilidad de aplica el p ocedi- mien o au óp ico a ámbi os empo ales dis an es pa ece la azón básica de que el pasado lejano quede excluido de la his o iog a ía panhelénica. Pe o ambién debe ene se en cuen a que las in o maciones ela i as a dicho pasado se habían ansmi i- do a a és de uen es poco iables –como ela os o ales o lis as de eyes y magis a- dos de dudosa au en icidad– en las que, además, los elemen os supues amen e his ó- icos se mezclaban con o os de cla a aigamb e mí ica. Desde es a pe spec i a, la adopción del mé odo au óp ico y la consiguien e exclusión de la his o ia an igua im- plica una ac i ud men al sob ia, que eacciona median e un eje cicio de disciplina y es icción en e a los con enidos pin o escos, legenda ios e in e i icables plasma- dos en las adiciones ela i as a las e as p imigenias, unas adiciones que, po o a pa e, alcanzaban un al o g ado de popula idad y di usión. C eemos que la ins alación en es a pos u a de sob iedad y con ol desempeñó un papel decisi o en el nacimien o de la his o iog a ía g iega5. Como es sabido, ue Jacoby quien, p ime o en sus a ículos sob e el desa ollo de la his o iog a ía g iega (1909) y sob e He ódo o (1913) y pos e io men e en su lib o sob e la his o iog a ía 2JACOBY, F. (1954): 8. 3Se a a del géne o que JACOBY, F. (1909): 34-36 llama p a xei eJllhnikai o g iechische Zei geschich e. 4Sob e la impo ancia de la au opsia en la p ecep i a his o iog á ica g iega, su elación con la p imacía de la his o ia con empo ánea, sus o ígenes en He ódo o y su desa ollo pos e io id. NENCI, G. (1953); AVENARIUS, G. (1954): 71-84; y, sob e odo, SCHEPENS, G. (1980). La au opsia es elemen o imp escindible en la eo ía his o iog á ica o mulada y p ac icada po Polibio, una eo ía de la que se han ocupado abundan es publicaciones: id. la elación que o ece BEISTER, H. (1995): 329 (no a 1). 5Vid. las conclusiones que ex ae BOEDECKER, D. ([2000]: 113-114) en su es udio sob e el géne o de He ódo o (“A sel -conscious c i ical engagemen wi h o he au ho s and/o li e a y kinds [... ] is one o he de ining ma ks o he inno a i e and engaging gen e de eloped by Heodo us [ ... ] I is jus his lexible and sel -conscious blend o u h claims, egis e s o discou se, and subjec ma e ha makes he His o ies, in e ospec a leas , a new gen e, ma ked by he c i ical oice o he pe o me -as-au ho ”). La a ención que dispensan las His o ias al p oblema de las uen es –un asgo decisi o en la oz au o ial de He ódo o y en su au ope cepción como his o iado , según ha pues o de elie e FOWLER, R.L. (1996): 80-8– ilus a igualmen e sob e la pos u a de la que hablamos. 15 C ónicas, undaciones y el nacimien o de la his o iog a ía g iega local a eniense (1949), pos uló la idea de que en G ecia el nacimien o de la his o ia uni e sal p ecede al de la his o ia local. Según Jacoby, no exis e cons ancia de que se hubiesen publicado c ónicas locales g iegas an es del úl imo e cio del siglo V, es o es, an es de la apa ición de la ob a de He ódo o.Y ello no es casual, pues la his o ia local nace como una ama de la his o ia gene al. Sólo después de que He ódo o deli- nea a el ma co de la his o ia g iega común eme gen las c ónicas locales, pues el ac o que de e minó la génesis de es as úl imas ue el a án de las comunidades indi- iduales po asegu a se un luga en el espacio de inido po la g an his o iog a ía, la his o iog a ía de o ien ación panhelénica undada po He ódo o. Pa a en ende de una mane a comple a la hipó esis de Jacoby debe ene se en cuen a que en g an me- dida se ges ó como una éplica a las esis sos enidas po Wilamowi z. És e había de endido en su lib o A is o eles und A hen que la his o iog a ía local a eniense, la a idog a ía, se desa olló a pa i de una c ónica p eli e a ia edac ada y man enida po una clase especial de magis ados sac os a enienses, los ejxhgh ai; w'n pa i wn. A lo la go de gene aciones, las ac i idades de los exége as hab ían dado luga a ano- aciones e e idas ya a sus p opias ac uaciones, ya a la his o ia de de e minadas p ác- icas o ins i uciones eligiosas a enienses. Y el documen o con o mado po ales ano- aciones cons i uyó la c ónica de la que se nu ie on los sucesi os a idóg a os y que, en úl imo ex emo, es á en el o igen de la pos e io his o iog a ía local a eniense6. Jacoby no sólo desmon ó la a gumen ación conce nien e a es a p esun a c ónica p eli e a ia, sino que diseñó un esquema sob e los inicios de la his o iog a ía g iega que pa e de bases muy di e en es a las asumidas po Wilamowi z. Según Jacoby has a el siglo V se man u o abie o en G ecia un abismo en e iempos mí icos y iempos his ó icos, de mane a que si el mi o e a obje o de abundan es a amien os li e a ios, de ca ác e sob e odo poé ico, la his o ia, en endida como egis o de la ealidad con empo ánea al his o iado , ci culaba sólo en o ma de adiciones o ales o en odo caso bajo o ma os no li e a ios. He ódo o ue el p ime o en desplaza la a ención desde los iempos he oicos al mundo p esen e y en da cobe u a li e a ia a una indagación his ó ica de la ealidad ci cundan e. Y es así como su ob a inaugu a la li e a u a his o iog á ica, aquella que se cen a en los es ados y las ins i uciones exis- en es, que se ocupa de lo que es, no de lo que ha sido, de la his o ia y no del mi o. La conciencia his ó ica no es an e io a la eme gencia de es a li e a u a his o iog á ica, cuya ma e ia, además, es panhelénica. Sólo cuando el ámbi o, el spa ium his o icum, queda de inido po la his o iog a ía de o ien ación gene al, su gen, como amas naci- das de ella, las his o ias de con enido local7. Pa a comp ende adecuadamen e las ideas de Jacoby deben oma se en conside ación dos supues os más. En p ime luga , no sólo es la his o ia uni e sal an e io a la local, sino ambién la his o ia con empo- ánea p ecede a la his o ia an igua. De hecho He ódo o –y as él, según ya comen a- mos, la his o iog a ía de endencia au óp ica y panhelénica– enuncia a ecoge en su 6Vid. especialmen e las conclusiones expues as en WILAMOWITZ, U. (1893): ol. I, 276-282. 7JACOBY, F. (1909): 37-39; (1913): 351; 404-405; (1949): 199-202. 16 JOSE Mª CANDAU MORÓN / FRANCISCO J. GONZÁLEZ PONCE / ANTONIO L. CHÁVEZ REINO composición acon ecimien os no si uados en iempos ela i amen e p óximos; y la ob a de Helánico, que ep esen a un ipo de his o iog a ía abie o al pasado emo o, apa eció y ue posible sólo después de He ódo o8. En segundo luga , es e óneo supo- ne , como hace Wilamowi z, que la li e a u a his ó ica g iega su ge a pa i del c eci- mien o ege al, mecánico o espon áneo de un ma e ial p eli e a io. Pues la eme gen- cia de la his o iog a ía en G ecia es á condicionada po un episodio ideológico. He ódo o hab ía p e endido inicialmen e compone una ob a de con enido geog á i- co o e nog á ico, una desc ipción de la ie a al modo de su p edeceso Heca eo de Mile o. Pe o su es ancia en A enas y el con ac o que allí man u o con de e minados cí culos in elec uales hicie on que cambiase de p opósi o, eo denase su ma e ial y concibiese el p oyec o de na a lo que nadie había aún na ado. Su ob a nace así como espues a a un es ímulo ideológico, el que suminis a on el idea io de la A enas inmedia amen e an e io a la gue a del Peloponeso y la in e p e ación que en ella –o en de e minados sec o es de ella– se hacía de la las gue as médicas9. Es una idea a incada en la expe iencia humana la de que lo meno p ecede a lo mayo y no a la in e sa. Quizás po ello la hipó esis de Jacoby ha encon ado abun- dan es c í icas. Algunas de és as a gumen an que con oda p obabilidad an es de He ódo o ci cula on c ónicas locales en A enas o en o as localidades g iegas. O as comen an la in e osimili ud de que no exis iese en G ecia desde echas an iguas un cie o sen ido de la his o ia como ámbi o. Es posible que ales c í icas con engan pa e de e dad10. Resul a, además, indudable que la eo ía de Jacoby adolece de igidez, exceso de ca ga eó ica y o as de iciencias ípicas de una men alidad a ai- gada aún en esquemas de e olución decimonónicos11. C eemos, sin emba go, que sus ideas cons i uyen una he amien a sumamen e ú il pa a explica de e minadas ca ac- e ís icas de la his o iog a ía g iega. Y es a u ilidad, es a po encia, de i a de una di- 8JACOBY, F. (1949): 105; 199; (1954): 10. 9JACOBY, F. (1913): 353-360. El signi icado que co esponde a la his o ia y la ideología a enienses en la ges ación de la ob a de He ódo o ha sido obje o de abundan es es udios que han co egido e in oducido a ian es esenciales en la hipó esis de Jacoby: id. la pues a al día que e ec úa MOLES, J. (2002). Sin emba go la idea de que co esponde a A enas un papel undamen al en el nacimien o del p oyec o his ó ico de He ódo o man iene su igen- cia: id. el pá a o inal de J. Moles (“ he A henian empi e/ y anny u ned He odo us o his o y-w i ing [...] she [A hens] is a pa adigm o uni e sal p ocesses, albei o con empo a ies he sha pes one”). Consúl ese asimismo RAAFLAUB, K.A. (2002): 166; FOWLER, R.L. (2003). 10 Hoy día p edomina la hipó esis de que la ob a de He ódo o se io p ecedida po composiciones de di e sa índole que p epa a on el camino de las His o ias (c ., en e o os, MAZZARINO, S. [1966]; GOZZOLI, S. [1970- 1971]; PICCIRILLI, L. [1975]; MOGGI, M. [1977]; ASHERI, D. [1981]; MADDOLI, G. [1985]; y FOWLER, R.L. [1996]). Es os p ime os esbozos his o iog á icos (de muy a iado ipo, aunque con e iden e p edominio de las c óni- cas locales) nos han llegado adsc i os a una se ie de au o es (y no sólo los ci ados po D.H., Th. 5.1) cuya da ación no puede p ecisa se, aunque casi odos se ienen po p e ios o coe áneos de He ódo o, da o con i mado en algunos casos: Heca eo, Acusilao de A gos, Jan o de Lidia, Damas es de Sigeo (conside ado po MAZZARINO, S. [1966]: 203-207 el i al más impo an e de He ódo o) o Ca on e de Lámpsaco (da ado p e e en emen e en la p ime a mi ad del s. V. a.C., c . además OTTONE, G. [2002]: 35-45). La e idencia de los da os a ala, sin duda, la alidez de los a gumen os esg imidos po los e iso es de las esis jacobianas. Pe o es necesa io dis ingui en e exposiciones sob e el pasado an e io es a He ódo o y p edeceso es de és e en el diseño gené ico de la g an his o ia nacional panhelénica. Ni la me odología ni el diseño o mal de la ob a de He ódo o pa ecen emi i a una adición his o iog á ica p e ia. 11 Vid. la ex ensa c í ica que MARINCOLA, J. ([1999]: 290-301) dedica a JACOBY, F. (1909). 17 C ónicas, undaciones y el nacimien o de la his o iog a ía g iega mensión a la que con ecuencia no se le p es a la a ención debida, la dimensión o mal. La c eación de la his o iog a ía g iega no ue sólo una ges a in elec ual, ue an e odo una ope ación li e a ia. Lo que hizo He ódo o ue inicia un géne o, es o es, indica median e p ecep os y exclusiones an o el con enido a a a como el pe il, la es a egia de dicho a amien o12. Cie amen e el géne o po él iniciado –el de la his o iog a ía au óp ica, uni e sal y con empo ánea– es sólo uno en e las di e sos géne os que encon amos en la his o iog a ía g iega pos e io . Pe o cabe conje u a con bas an e e osimili ud que el p oyec o de es ablece una p ecep i a a la que ha- bían de plega se las exposiciones en p osa sob e el pasado no con aba con p eceden- es signi ica i os an e io es a He ódo o. El impac o de su composición en o as adi- ciones his o iog á icas, si es que exis ían, debió así se de e minan e, has a el pun o de que los demás géne os his o iog á icos pudie on nace de p ác icas na a i as o desc ip i as ajenas al p opio He ódo o, pe o se desa olla on y alcanza on ango li e- a io sólo en la medida en que acep aban, echazaban o modi icaban los pa áme os ijados po el modelo de He ódo o. Dicho modelo uncionó, si nues a hipó esis es cie a, como un pun o de e e encia gene al e in odujo en la concepción g iega del pasado un g ado de cohe encia y disciplina in e na inédi o has a en onces. Ca on e de Lámpsaco o Acusilao de A gos pudie on esc ibi an es de He ódo o; y con oda segu- idad p ecedie on a He ódo o las composiciones que dis in os poe as de época a cai- ca consag a on a la undación de de e minadas ciudades g iegas13. Pe o la p ecep i a his o iog á ica g iega no pa e de Ca on e, Acusilao o Mimne mo, sino de He ódo o. En al sen ido, es o es, desde una pe spec i a gené ica, esul a legí imo a i ma que He ódo o es el pad e de la his o ia y que con él nace la his o iog a ía g iega. La índole o mal, li e a ia, del p oyec o en o no al cual e eb a He ódo o su ob a iene indicada po un p o ocolo ope an e an o en el p opio He ódo o como en Tucídides y a cuyo a amien o es a á dedicada la p esen e exposición, el e e ido al sis ema de da ación. Pe o an es de en a en ma e ia con iene hace un pa de ad e - encias. He ódo o y Tucídides, los dos p ime os au o es de his o ias panhelénicas, mues an una pos u a unánime en e al p o ocolo en cues ión y en e a o os p ecep- os especí icos de la his o iog a ía au óp ica, pe o no ocu e así en ob as pos e io es pe enecien es a es a misma ama de la his o iog a ía o insc i as en adiciones a ines. De hecho, desde el siglo IV esul a ácil señala composiciones que ansg eden 12 El géne o his o iog á ico al que es amos aludiendo se inicia con Tucídides más que con He ódo o. Pe o ya JACOBY, F. (1913): 371-372 ad i ió que Tucídides se ía incomp ensible sin He ódo o. Y STRASBURGER, H. (1966): 55-56 hizo no a cómo después de He ódo o se desencadena en la his o iog a ía g iega un mo imien o en- den e a elabo a las posibilidades emá icas iniciadas en la ob a he odo ea, a ellena sus acíos y comple a sus esbozos. La comunidad que exis e en e He ódo o y Tucídides, y conc e amen e la ac i ud de espe o y la dependen- cia pe cep ibles en Tucídides espec o a He ódo o, ha sido sub ayada ecien emen e po di e sos au o es: id. HORNBLOWER, S. (1996): 19-38; TSAKMAKIS, A. (1996); y RAAFLAUB, K.A. (2002). Sob e los an eceden es, conexiones y limi aciones gené icas de la ob a de He ódo o id. BOEDECKER, D. (2000) y DEWALD, C. (2002): 268. 13 Vid. SCHMID, P.B. (1947): 3-43. 18 JOSE Mª CANDAU MORÓN / FRANCISCO J. GONZÁLEZ PONCE / ANTONIO L. CHÁVEZ REINO las p ecep i as indi idualizado as de los dis in os géne os his o iog á icos14. Al es- pec o debe ene se en cuen a que una ez de inidos dichos géne os, la con aminación en e ellos se con i ió en un expedien e ácil e incluso a o ecido po de e minadas endencias li e a ias. En cambio el esme o de He ódo o y Tucídides en a ene se a las ma cas ac edi a i as de la his o iog a ía au óp ica y panhelénica puede in e p e a se como un e lejo de la débil implan ación que aún enía el modelo po ellos ep esen- ado y del pelig o que implicaban o os plan eamien os disco dan es con su p ecep i- a. En segundo luga , no debe pe de se de is a que en la génesis de un géne o li e a- io in e ienen siemp e elemen os di íciles de de ini , como gus os, ac i udes es é i- cas, con as es o echazos basados no en lo que una cosa es, sino en lo que ep esen a o lo que a asociado, quizás acciden almen e, con ella. Tal di icul ad aumen a cuando desconocemos el con ex o cul u al del que su ge el géne o en cues ión. Y és e es jus amen e el caso de la his o iog a ía g iega. Po ello cualquie hipó esis sob e los o ígenes de la his o iog a ía g iega, y desde luego la que aquí amos a de ende , p esen a o zosamen e el ca ác e de esbozo inacabado. Pese a las di icul ades, sin emba go c eemos que nues a exposición con ibui á, al menos, a deshace un malen edido, aquel según el cual la exis encia en iempos p e ios a He ódo o de composiciones e e idas al pasado p ueba que la his o iog a ía g iega p eexis e al mismo He ódo o15. En un a ículo apa ecido en 1956, S asbu ge llamó la a ención sob e la impo - ancia de He ódo o como c onóg a o. Es sabido que la supe icie abiga ada, políc oma, incluso el apa en e deso den que p esen an las His o ias de He ódo o encub e en ealidad una p o unda y compleja o ganización in e na. Pues bien, lo que esul a á- lido pa a o os aspec os de la ob a lo es ambién en elación a la c onología, donde igualmen e ac úa, bajo una supe icie de espon aneidad y sencillez, el pacien e aba- jo que do a a la exposición de una es uc u a sólida. No podía se de o a mane a, pues la ma e ia a pa i de la cual compone He ódo o enía dada po una masa con u- sa y agmen ada de ela os; no sólo el igo cons uc i o del au o , sino ambién cualquie in en o de c ea un con inuum his ó ico a pa i de ales ma e iales exigía la elabo ación de un esquema empo al que acogiese y diese sen ido a es e enma añado conjun o. Pa a ello una he amien a undamen al iene dada po las casas eales del P óxi- mo O ien e –medas, lidias, pe sas, egipcias– cuyos sucesi os mona cas se mencio- 14 Empezando po la au opsia, cuya igencia se e ya debili ada en É o o: id. FG His 70 F 110 y la in e p e- ación que o ece SCHEPENS, G. (1970). La debili ación de la au opsia a as ó consigo, además, una mengua en la impo ancia de la his o ia con empo ánea, cuyo p imado se man iene en época impe ial sólo con di icul ades: id. AVENARIUS, G. (1954): 84. El caso más lag an e de ansg esión de los p incipios p opios de la his o ia con empo- ánea y uni e sal es el que egis a la llamada “his o iog a ía ágica”, cuya p ác ica quieb a el p incipio de e dad. Sob e las dis in as cues iones plan eadas a p opósi o de la his o iog a ía ágica, incluida la de su o igen, id. la amplia bibliog a ía que elaciona LANDUCCI GATTINONI, F. (1997): 289-313. Es a cues ión, la labilidad y el dinamismo de los géne os his o iog á icos clásicos, que deben concebi se no como ca ego ías ijas, sino como es a- egias de composición li e a ia, ha sido a ada ecien emen e po MARINCOLA, J. (1999): 281-282; 309-330. 15 Como suponen FOWLER, R.L. ([1996]: 65) y MARINCOLA, J. ([1999]: 292). 19 C ónicas, undaciones y el nacimien o de la his o iog a ía g iega nan con egis o inal de la du ación de cada einado. El p ocedimien o, e iden e- men e adecuado pa a aquellas pa es de la ob a dominadas po la his o ia o ien al, pie de g an pa e de su idoneidad cuando sal a a p ime plano la his o ia de G ecia. También pa a es as secciones, sin emba go, los di e en es ocupan es de los onos o ien ales suminis an una impo an e e e encia. La ebelión jónica ae consigo un nue o sis ema pa a ija los e en os g iegos. Es conocido que dicha ebelión, cuya exposición comienza en el lib o V 28 de la ob a, ma ca un pun o de in lexión an o composi i o (hay menos excu sos e nog á icos y, desde el lib o VII, p ác icamen e odos es án conec ados con el a gumen o p incipal) como de con enido (20 años, del 499 al 479, ocupan la misma ex ensión que dos siglos en la pa e an e io ). Tal in- lexión epe cu e asimismo en la c onología, que ambién aho a se hace más de alla- da. A e ec os de o dena con un mayo g ado de p ecisión es os 20 años, He ódo o aza una cadena de acon ecimien os que desde el pun o de is a de la da ación iene a unciona como la columna e eb al del ela o. Es de no a que es e esquele o c onológico no ecibe una de inición exp esa y que su exis encia no se decla a ca e- gó icamen e en ningún luga de la ob a; es median e indicaciones di e sas, de índole muchas eces oblicua, incluso me as insinuaciones, como el his o iado comunica su p esencia al lec o , plan ando con ello los hi os necesa ios pa a o dena secuencialmen e la na ación. Po lo demás la su ileza y la a iedad son dos cons an es en las indica- ciones c onológicas espa cidas a lo la go de la composición. En aquellas pa es en que las lis as eales suminis an la base de da ación, po ejemplo, la la ga du ación de algunos einados di icul a la localización p ecisa de un acon ecimien o. Pa a ali ia al imp ecisión He ódo o puede es echa el ce co empo al ecu iendo a más de una lis a, es o es, echando el suceso median e e e encia simul ánea a sobe anos de dis- in os es ados cuya ocupación del ono coincide en el iempo sólo a lo la go de unos años. Se a a de una posibilidad poco u ilizada y excluida desde el momen o en que Lidia y Egip o quedan inco po adas a Pe sia; a pa i de dicho momen o, sin emba - go, el au o encuen a un sus i u o adecuado en el cálculo gene acional. Una segunda mues a de es a peculia mezcla de poikilía y igo c onológicos suminis an los sinc onismos: ecuen emen e mencionados de mane a alusi a, suelen es a con ina- dos a los excu sos, desde donde b indan pun os de e e encia pa a la da ación del ela o p incipal. Pa a S asbu ge , en de ini i a, He ódo o puede se llamado pad e de la his o ia ambién en lo ocan e a la c onología16. E iden emen e la pues a a pun o del a mazón c onológico que a icula su ob a e ela an o una plani icación cuidadosa como un abajo pacien e. Y a la is a de ello cabe p egun a po qué He ódo o eligió es a compleja o ma de echa en ez de ecu i a un p ocedimien o más sencillo y elabo able, quizás, con mayo acilidad a pa i de ma e iales disponibles ya en su 16 Las ideas de S asbu ge han encon ado, en líneas gene ales, amplia acep ación: id. COBET, J. (2002): 393. 20 JOSE Mª CANDAU MORÓN / FRANCISCO J. GONZÁLEZ PONCE / ANTONIO L. CHÁVEZ REINO iempo17. Es opinión comúnmen e admi ida que en di e sos luga es del mundo g iego se conse aban lis as de magis ados epónimos, encedo es en juegos panhelénicos o ce ámenes musicales, sace do es de de e minados emplos, e c. No es és e el mo- men o de en a ni en la na u aleza de ales lis as ni en su an igüedad. Pe o indudable- men e muchas de ellas ci culaban en época de He ódo o18. La mues a más cla a iene dada po la lis a de los a con es a enienses, cuya exis encia o icial iene asegu- ada po un epíg a e da able paleog á icamen e en e el 430 y el 42019: un egis o donde se co ejasen y elacionasen en o den c onológico algunas de las más conocidas lis as hab ía suminis ado el p ocedimien o idóneo pa a echa de mane a cla a y sencilla. Cie amen e la elabo ación de al lis a hab ía cons i uido una a ea labo io- sa; pe o no meno es es ue zos debió in e i He ódo o en pone a pun o su complica- do sis ema de da ación. La p egun a que hemos plan eado iene, en ealidad, a ias espues as. Cab ía aduci , po ejemplo, el ca ác e conje u al de ales lis as, su posible con aminación con da os legenda ios, su en izamien o en adiciones de pa io ismo local ajenas al diseño panhelénico y a las aspi aciones de obje i idad que p e ende He ódo o, o el deseo de o ece una na ación guiada po la sucesión misma de los acon ecimien os y no subo dinada a una secuencia empo al ajena a ellos mismos. Ninguna de es as espues as, sin emba go es plenamen e sa is ac o ia, o mejo dicho, odas ellas, po se cie as, pa ecen emi i a un único a gumen o del que, p esumiblemen e, b o a án nue as explicaciones. El examen del p ocedimien o c onológico seguido po Tucídides, con inuado ambién aquí de He ódo o, amplia á el espec o de obse ación y pod á con ibui a una espues a más ica y ajus ada. Como es sabido Tucídides u iliza un sis ema de da ación anual, es o es, echa a pa i del año inicial de la gue a, dis inguiendo además, den o de cada año, en e in ie no y e ano. Hay así en su ob a un echazo al p ocedimien o consis en e en ci a median e una c onología absolu a, es deci , ecu iendo a un esquema ex e no a los acon ecimien os que uncionase como pun o de e e encia ijo20. Respec o a es e echazo cabe hace las siguien es obse aciones. En p ime luga Tucídides conocía al menos una composición que empleaba el sis ema de da ación absolu a. Se a a de la A his de Helánico, apa ecida a inales del siglo V y cuya exposición se o denaba en o no a la lis a de los a con es epónimos 17 C . RHODES, P.J. (2003): 68: “By he imes He odo us w o e, he p ocess o sys ema ising he ch onology o ea ly G eece and i s s o ies had begun [ ... ] bu i had no ye gone e y a , and I ag ee wi h hose who insis ha i was no a p ocess in which He odo us himsel was in e es ed as la e ch onog aphe s we e”. 18 Las lis as o iciales de magis ados, eyes, encedo es en juegos, sace do es, e c., apa ecen sólo en la úl ima pa e del s. V a. C., es o es, ap oximadamen e en la misma época en que He ódo o “publica” su ob a (sob e las di icul ades de aplica el concep o de publicación a la ob a de He ódo o y sob e la echa en que dicha ob a pudo oma su o ma de ini i a éanse los comen a ios y la bibliog a ía que o ece EVANS, J.A.S. [1991]: 90). Pe o odo in i a a supone que ales lis as se basa on en una adición ya exis en e que incluía, en e o as cosas, egis os o ales: c . CADOUX, T.J. (1948): 80-82; MOSSHAMMER, A.A. (1979): 86-101. 19 Sob e el epíg a e id. CADOUX, T.J. (1948): 77-79; SAMUEL, A.E. (1972): 195-198. 20 Vid. lo esencial en LUSCHNAT, O. (1970): 1132-1146. 21 C ónicas, undaciones y el nacimien o de la his o iog a ía g iega a enienses, quizás en o ma de ela os anuales colocados bajo los nomb es de los sucesi os a con es. Sin emba go Tucídides no sólo deses ima en la p ác ica el sis e- ma de da ación eponímica sino que ambién o mula una injus a y poco c eíble c í ica en la que Helánico y su mé odo c onológico son achados de inexac os21. En segundo luga el echazo del que hablamos no es o al, sino pa cial. En escasas ocasiones Tucídides echa ci ando el nomb e del a con e a eniense y de algún o o magis ado bajo cuyo manda o cae un suceso conc e o22. Se a a de un uso no sis emá- ico y des inado a en a iza o ealza la impo ancia del suceso echado. Es de no a que aquí Tucídides ac úa de mane a idén ica a He ódo o. Es e úl imo, como hemos is o, no emplea en la sección de su ob a des inada a la his o ia g iega una c onología ex e na o absolu a. Sólo en una ocasión u iliza la da ación eponímica, cuando señala que la in a- sión pe sa de G ecia u o luga bajo el manda o del a con e a eniense Calíades. Es és e un acon ecimien o decisi o en el ela o he odo eo, de mane a que la da ación eponímica unciona aquí, de modo idén ico a lo que ocu e en Tucídides, como un expedien e des inado a ealza la impo ancia del suceso así echado23. Resul a inconcebible la posibilidad de que la His o ia de la Gue a del Peloponeso u iese un plan eamien o secuencial dis in o del que iene, que su ex- posición no se ajus ase al i mo anual y es acional an bien adminis ado desde el pun o de is a na a i o po su au o . Una ez dicho lo cual, debe añadi se que no es ácil de en ende po qué Tucídides no incluye p ác icamen e nunca da os eponímicos. En su ela o son usuales las indicaciones sob e el día y la noche, sob e las ci cuns ancias me e eológicas, los e emo os o los enómenos as onómicos que acompaña on el desa ollo de los sucesos que na a. Resul a así so p enden e que omi a menciona con ecuencia un da o an signi ica i o como el del a con e o magis ado bajo cuyo manda o iene luga el acon ecimien o a ado. Po o a pa e la ausencia de una c onología absolu a y de lo que ella supone –el es ablecimien o de una e e encia empo al ija– di icul a conside ablemen e la exposición en de- e minadas pa es de la ob a (conc e amen e en la Pen econ ecia)24. Finalmen e, la 21 TH., I 97.2; V 20.2. Al cali ica la c í ica que Tucídides di ige a Helánico seguimos el e edic o de JACOBY, F. (1954): I, 16-19. Debe ad e i se, sin emba go, que la na u aleza de dicha c í ica ha sido muy con o e ida: id. las opiniones al espec o de PEARSON, L. (1942): 14, 40-44; LENDLE, O. (1964); FRITZ, K. on (1967): 500-504, 612-613, 782-784; WESTLAKE, H.D. (1969): 39-60; LENARDON, R.J. (1981); SMART, J.D. (1986); y JOYCE, Ch . (1999): secc. III, así como las discusiones y comen a ios que o ece HORNBLOWER, S. (1991): 147-149; (1996), 492-493. Pa a muchos –en e ellos los ci ados Pea son, Lena don y Joyce– Helánico no u ilizó, o no u ilizó sis emá icamen e, el mé odo analís ico en su A his; pa a o os –po ejemplo on F i z– lo que Tucídides ep ocha a Helánico no es el uso en sí de la da ación po a con es, sino el mal uso de es e p ocede . En ambos casos, así pues, la c í ica de Tucídides no supond ía un echazo a la da ación eponímica. Pa a una pe spec i a dis in a, en la que la c í ica de Tucídides encub e en el ondo un in en o de desau o iza una emp esa i al y en la que se alo a la huella dejada po la c onología de Helánico en la adición, éanse los es udios de Sch eine , con enien emen e esumidos en SCHREINER, J.H. (1998): 11-20. 22 Así en II 2.1 y en V 25.1. 23 HDT., VIII 51.1. Sob e la impo ancia de es a echa en la ob a de He ódo o id. STRASBURGER, H. (1956): 698-699; COBET, J. (2002): 395; RHODES, P.J. (2003): 59. 24 Aun admi iendo con LUSCHNAT, O. (1970): 1136-1137 que Da ie ung y Zei echnung son cosas dis in as y no incompa ibles en e sí, lo so p enden e en Tucídides es p ecisamen e la ex ema escasez o la p ác ica ausencia de 28 JOSE Mª CANDAU MORÓN / FRANCISCO J. GONZÁLEZ PONCE / ANTONIO L. CHÁVEZ REINO FRITZ, K. Von, Die g iechische Geschich ssch eibung, 1. Von den An ängen bis Thukydides, 2 ols., Be lin, 1967. GARRITY, Th.F., “Thucydides 1.22.1: Con en and Fo m in he Speeches”, AJPh, 119 (1998): 361-384. GOZZOLI, S., “Una eo ia an ica sull’o igine della s o iog a ia g eca”, SCO, 19-20 (1970-1971): 158- 201. HORNBLOWER, S., A Commen a y on Thucydides. Volume I: Books I-III, Ox o d, 1991. Volume II: Books IV-V.24, Ox o d, 1996. JACOBY, F., “Übe die En wicklung de g iechischen His o iog aphie und den Plan eine neue Sammlung de g iechischen His o ike agmen e”, en Abhandlungen zu g iechischen Geschich ssch eibung, Leiden, 1956, págs. 16-64 ( = Klio, 9 [1909]: 80-123). “He odo os”, RE, Suppl. II (1913): 205-520. A his. The Local Ch onicles o Ancien A hens, Ox o d, 1949. Die F agmen e de g iechischen His o ike . D i e Teil b. Volume I: Tex , Volume II: No es, addenda, co igenda, index, Leiden,1954. JOYCE, Ch ., “Was Hellanikos he Fi s Ch onicle o A hens?”, His os, 3 (1999). KAKRIDIS, J.Th., De Thukydideische Epi aphios. Ein s ilis ische Kommen a , München, 1961. KIERDORF, W., E lebnis und D as ellung de Pe se k iege: S udien zu Simonides, Pinda , Aischylos und den a ischen Redne n, Hypomnema a, 16, Gö ingen, 1966. LANDUCCI GATTINONI, F., Du ide di Samo, Roma, 1997. LAQUEUR, R., “Lokalch onik”, RE, 13/1 (1926): 1083-1110. LENARDON, R.J., “Thucydides and Hellanikos”, en G. S. Sh imp on & D.J. McCa ga , (eds.), Classical Con ibu ions. S udies in honou o Malcolm F ancis McG ego , Locus Valley, N.Y., 1981, págs. 59-70. LENDLE, O., “Die Auseinende se zung des Thukydides mi Hellanikos”, He mes, 92 (1964): 129-143. LORAUX, N., L’in en ion d’A hènes. His oi e de l’o aison unèb e dans la “ci é classique”, Ci ilisa ions e Socié és, 65, Pa is-La Haye-New Yo k, 1981. LUSCHNAT, O., “Thukydides”, RE, Suppl. 12 (1970): 1132-1146. MADDOLI, G., “A ikà p ima di E odo o?”, SS o , 7 (1985): 101-112. MALKIN, I., “T adi ion in He odo us: The Founda ion o Cy ene”, en P. De ow & R. Pa ke , (eds.), pags. 153-170. MARINCOLA. J., “Gen e, Con en ion and Inno a ion in G aeco-Roman His o iog aphy”, en C. S. K aus, (ed.), The Limi s o His o iog aphy. Gen e & Na a i e in Ancien His o ical Tex s, Leiden- Bos on-Köln, 1999, 281-324. MAZZARINO, S., Il pensie o s o ico classico, ol. I, Ba i, 1966. MOGGI, M., “Au o i g eci di Pe sikà. II: Ca one di Lampsaco”, ASNP, 7 (1977): 1-26. MOLES, J., “He odo us and A hens”, en E.J. Bakke , I.J.F. de Jong & H. an Wees (eds.), págs. 33-52. MOSSHAMMER, A.A., The Ch onicle o Eusebius and G eek ch onog aphic adi ion, Lewisbu g, 1979. NAGY, G., “Ea ly G eek Views on Poe s and Poe y”, en G. A. Kennedy, (ed.), The Camb idge His o y o Li e a y C i icism. Volume I: Classical C i icism, Camb idge, 1989, págs. 1-77. NENCI, G., “Il mo i o dell’au opsia nella s o iog a ia g eca”, SCO, 3 (1953): 14-46. OTTONE, G., “Libykà his o íai. Temi e p oblemi di s o iog a ia locale ci enaica”, en A i del Cong esso “S o iog a ia locale e s o iog a ia uni e sale. Fo me di acquisizione del sape e s o ico nella cul u a an ica” (Bologna, 16-18 dicemb e 1999), Como, 2001, págs. 393-411. Libyká. Tes imonianze e ammen i, Roma, 2002. 29 C ónicas, undaciones y el nacimien o de la his o iog a ía g iega PEARSON, L., The Local His o ians o A ica, Philadelphia, 1942. PICCIRILLI, L., “Ca one di Lampsaco e E odo o”, ASNP, 5 (1975): 1239-1254. PORCIANI, L, “Come si sc i ono i disco si. Su Tucidide I 22, 1 a]n... ma lis j eipe n, QS, 49 (1999): 103-135. P ime o me della s o iog a ia g eca: P ospe i a locale e gene ale nella na azione s o ica. His o ia Einzelsch i en, 152, S u ga , 2001. PRINZ, K., Epi aphios logos. S uk u , Funk ion und Bedeu ung de Bes a ungs eden im A hen des 5. und 4. Jah hunde s, Eu opäische Hochschulsch i en, Reihe 3, Bd. 747, F ank u am Main, 1997. RAAFLAUB, K.A., “Philosophy, Science, Poli ics. He odo us and he In ellec ual T ends o his Time”, en E. J. Bakke , I.J.F. de Jong & H. an Wees (eds.), págs. 149-186. RHODES, P.J., “He odo ean Ch onology Re isi ed”, en P. De ow & R. Pa ke , (eds.), págs. 58-72. SAMUEL, A.E., G eek and Roman Ch onology, München, 1972. SCHEPENS, G., “Epho e su la aleu de l’au opsie (FG His 70 F110)”, AncSoc, 1 (1970): 163-182. L’ “au opsie” dans la mé hode des his o iens g ecs du V siècle a an J.-C., B ussel, 1980. SCHMID, P.B., S udien zu g iechischen K isissagen, F eibu g, 1947. SCHREINER, J.H., Hellanikos, Thukydides and he E a o Kimon, Aa hus, 1997. SICKING, C.M.J., “The Gene al Pu po o Pe icles’ Fune al O a ion and Las Speech”, He mes, 123 (1995): 404-425. SMART, J.D., “Thucydides and Hellanicus”, en I.S. Moxon, J.D. Sma & A.J. Woodman, (eds.), Pas Pe spec i es. S udies in G eek and Roman His o ical W i ing, Camb idge, 1986, págs. 19-35. SPOERRI, W., “Lokalch onik. Lokalgeschich e”, De Kleine Pauly, 3 (1979): 715-717. STRASBURGER, H., “He odo s Zei echnung”, His o ia, 4 (1956): 1-25 (= W. Ma g, [ed.], He odo . Eine Auswahl de neue en Fo schung, Da ms ad , 1965, 574-608). “Die Wesensbes immung de Geschich e du ch die An ike Geschich ssch eibung”, Si z.-be . Wiss. Ges. F ank u , 5/3 (1966): 47-96. “Thukydides und die poli ische Selbs da s ellung de A hene ”, en H. He e , (ed.), Thukydides, Wege de Fo schung, XCVIII, Da ms ad , 1968, págs. 498-530 (o iginal en He mes, 86 [1958]:17- 40). THOMAS, R., O al T adi ion and W i en Reco d in Classical A hens, Camb idge, 1989. TSAKMAKIS, A.,“Thukydides VI 54,1 und He odo ”, Philologus, 142 (1996): 210-213. “Von de Rhe o ik zu Geschich ssch eibung: das ‘Me hodenkapi el’ des Thukydides (1,22,1-3)”, RhM, 141 (1998): 239-255. WESTLAKE, H.D., “Thucydides and he Pen ekon ae ia”, en ID., Essays on he G eek His o ians and G eek His o y, Manches e , 1969, págs. 39-60. WILAMOWITZ-MOELLENDORF, U., A is o eles und A hen, Be lin-Zü ich-Dublin, 1966 ( ep oduc- ción de la edición de 1893). WINTON, R.I., “Thucydides, I. 22. 1”, A henaeum, 87 (1999): 527-533. ZIOLKOWSKI, J.E., Thucydides and he T adi ion o Fune al Speeches a A hens, New Yo k, 1981. i' ' 30 JOSE Mª CANDAU MORÓN / FRANCISCO J. GONZÁLEZ PONCE / ANTONIO L. CHÁVEZ REINO = T" ~ ~ -XllSllj seiso od 0pB'3n "L;; j 7' ~ "':'l lll sOI;lP OPB::lqIU'3I~ 1!'!I: _-';;: ..I.:.:;:c.; o:s.:>onb [;mbB OU!~ '[11~ ! Ce.:":; T :C'::;:T.;.;:] B4 BWOH U;l oueAOll ::I! :':'_.:'':_''':;;:..0:1 l I 'sO'3;lu3 ou SO! Il:l.: ~ . ....x: : i~ .mU;l B::l!d;JBJsdod BI U: ".-.:. ;..:~ B[ ;lp 0lIU! [3 'JllB !1 ~),""'= .;; 1'"1.--B4OpueilBA op nso O'~ ",-.; ;nb SBUOjSllj SB[ B p u [i~~Q-";" ''''''qWnj UOJ ueqB[BjJ;lS ,= ""'~'..., ~ - ~c:'l op sojqond A SJp ~ ,.. ;..: '-=-':;Iol llll I :uaumsaH 'xqps3 opnos.j op O/d!.l3d [op ciuo puodsonoo ci nd B[ op S!S!lYUB un op I.. BJ!lu9d BJilo[O;lnblB B[ ;lp OS;ll'3Old [;lP zn[ B[ B BPBS!A;lJ sc U9!jS;ln::J Bi 'U91::lB[O u;ljUi nun SOpBJ;lpISUO::l 0PIS UB4 ;ljU;lWU9WO::l SYw I.. 'oUixn3 OjUOd d U;l B::lIU;JJTW U9IJBljJU;ld U[ op eqo ud OWOJ sopez jun OP!S UB4 SOSJ;lA SOjS3 'pBp;ln'3!lUY q ;lPS;lP Ol;lwoH op SBj;l'3;JX;l soj od BI.. OjS;lIJ!UBW op u sond 'B!UO'3BlIBd ap BjSO::l B[ ;lp SOWlU9doj op ouos nun I.. L~8-1 ~8 8 onuo nouapuodsauoo BI BZ![BUB ;lS :uamnsaH 'xBII..~S-'Sd np 3/d!.l?d np oiuepuodsauoo ou ad BI op ;lsI..IBUB ounp ld onbnuod ;l!'30jO;J4::lJB,j op S~l'3Old S;lP ;lJ~!wnl BI ~ ;l;J'3BS!AU;l;JljS;l uonsonb Bi 'UOTjBlo u;llU! aun ou u oo S;Jl;JP!SUO::l a ooua n axnos snjd l;l 'Ulxn3-luod;l1 SUBP SU;lIU;J::lI..W S;lP UO!lBJ1;JU;Jd BI;lp oxna d ounuoo S;JsTlljn jU;lAnOS ;Jl;J lUO Sl;lA S;l;) ';JlmbljUy,j s ndop ;ll~woH,P S;ll,?'3;JX;l S;lj sudms B ;lUU;l1U0'3BI4dBd ;ll P q cp sou xuodo ;lp UOP::l;lI0::l oun l;l L~8-1 ~8 8 ;lljU;l oauepuodsauoo Bi :~mns~H J;;;;;J.: .:.;:.: ".:~ UOTlJB1;ljUi ;l41 Ui ;:I:;: ~ ,;..:..;..:.. p. uB ol.l J~;l4jj~ ...: ..;;;c ,.: '-:::.lPJIUJWn::lOp euoq lUD:";: ,-..:: -.':':'''451;:> 0 oi popuai lJl .: ;:...:: ~:.,.. :10IWdnJ::lO;lld A[lB ~~. ':c;-: :J! mquj;:>od o dc J "!. - ;.:.-: Je' 41 -iw ;:>4.l ';l1~41 l:.~:::_'7 ,..:s;; P;:ll;:lPUBM PB4 .:.. 71, ,;...:.. '';:1;)15 ;:>4101 , jIPI[OS m'l';: ~,-, • ;. j,:;;xJ [BXJI ;:>41'B;:llll ~:;o: ~':- '';:::~ .::>lll}O SUOTjIP1lJj III ':, ":'--'::":; '::>4.l :PU.lJsqy 'AqdBl'30!l0lS!qjUd jU::l0jl;lAO Al!lopd 'suuoi I..ml;:ll!l U! 'snq I..qdlll'30P01S!lj ::l!U;lll;lquBd IB41 nnjuoo S;lq::l;l;lds j1lJ;:lUnjl;lqlo jSU!ll'3ll SOP dD1,ld3 ,S;:lP!pA~n4.ljO sa unoj ;lA!PU!jSIP ;:lql pue ;:lU;lll..;) jO uounpunoj ;:lql JO iuaunean ,Snj0P01;:lH 'SUOIjlP1Hl jll::lOj PU1ljll::l!qlAW oi pon ised ;lqj UO siunoooe JO JUOlj U! ;:l::lU1l1S!PJO ~lllUl II Sll SUll!l0jS!lj q10q U! suop::lUnjl1lq1 S;lP!pA~n4.l oi snlOpol;lH Aq pai u s au pua q ::lP;lU;:l'3 11S! mep o unuodc JO UO!SnpX;l ;:l4.l ."AlOjS!q ;:l41 JO l;lql1lj" P;:ll;lP!SUO::l cq isnu smopOl;lH 'M;:l!A jO nnod ::lP;lU;l'3 pue I..ml;lj!lll UlOld :PU.llsqy '[Il::l0IIlJJlll'3oPOjS!q ll[ 11 ;ljU;:llJ 1l::l!U;J dqUlld llJJ1l1'30P01S!q III ap B!llll;ll!l pnpuoud ll[ uaumjuoo 'S;llq;lUVj sosmosip SOljO 11 ;:ljU;:llJ sop pjonj, ;:lp o!l l!d3 pp SIl::l!jSJl;lPlllll::l Sill I.. ;:lU;:ll!;) cp uo onpunj lljll OjOP91;lH ap OjU;l!llllllBljI3 'S;ljllJOj souo c pen Sill 11A onu [1l sopajnou x opnsed d o qos SOlllpl soj s ;:llU;:llJ llPUB1S!P uno eu soqu e onb j;l UO::lI.. 010P91;:lH ap epa oq sop pjonj, onb O::lP;JU;l'3 0'3S111un ;:ll..mpSUO::l soonnjuoda SOjllP;:lP U9!SnpX;:l lli '"llP01S!lj ll[;lP a pnd., 0P1ll;:lPTSUO::ll;:lS oqop 010P91;lH 'O::lP;JU;:l'3I.. 0!l1l1;:ll!llllS!A op oiund un ;:lPS;:lQ :uamnsaH 0IlJ.e" ....:'~ • - ":<:-.:<J.::>H'sn;:ll1l::l;:lH :: o:..L: '-"'-;7 :'-";13:SP.l0i Aa){ :;L .Jc·":;H ·,.:o;;m'--.::>H'llJ!l;Jq! ' "'::>":=;;, ':'-:3 :a uL) Sll.lqu ud ·>.; ~':.:' - WWOl ;l4j J;:llJll 1li.;:J'U''':,=. ~ ;,.; ':'1 mo ;5Ulwnl SI io~ ;:I~~~' "';:;:'lj 515;:lU;:liOU41~ !Im .,.~~~ :-:..:;'" 'oqBJ1S IIIun m,c:-.~. :':'~'::>4.l :PU.lJsqy 6Z;- : [dd B'3;l!lO llJJlll'3oP01S!H ll cp oiuo unouu P I.. sauo ospunj 'SIl::l!U91;) '3JNOd Z3A'y'H;) "I 0!U0jUY 'Il 3JNOd Z3i'y'ZNOO T 0::lSPUll1d 'NQl OW lVGNY;) '.W ;Jso lIb • "' ~ z: :",:;oh.>d OlUJWOW l;l I::C-•..", .•.: ~';:;Si''::> onb J,{npuo::l 1I1!":::';~-.,:;.•• ''''1 op SIS;:lU;J'3oup 'I"_"= -~ .;:~ ~';:H '::>PSJp-- SOJ;:lq! =>.-'-- ~":-=-J"'.I] JS :uamnsaH 'jX;ljUO::l [1l::lI'30lodo14jU1l ll!l0Ul;lUlUl! )llq1 U! 1X;lj U1l!)S!l4;) ;l41jO uond un ;:lqj I..q p;:ll..lljd ;:ljOl ;lql p m 'po oas ;:lql p a ;l::lU;ljO!A U;l;lA l;:lq d qsuouap lllu;lu upunJ ;lql '3U!W;l::lUO::l'AlO;lQl U1l!Plll1IO U! siucu dojaxop iueoa so n ;lql UO pasaq S! S!Sl..jllUll lnO ';:ljq!ssod J;:l'3uOj OU ;llll soo oq PjO ;:lql q::l!4M U! ';:l'311M;:lU l! JO ppuoq ;:lql S! lU1lll;:l Sjq'3!ID JO ;:l'311::l!Ol;:lq 11 ~::lllq J5U!'3U!lq JO u ao p ;ljq!ssodUl! S,;llOX!n() uOQ 'Sj;:lAOU W;lPOW lI11jO ::l!lllW;ljqW;:l lSOUl pU1l1SlTJ ;lql 'lllIn:J!l11ld U! 31o(!n(j ;l41 pun 'j;:lAOU W;:lPOUl ;l41jO 411Tq ;lql 01 P;:lllll;ll ;lq isnu l! ;llnj!1lJ S!qj u ajdxo 0.1 'jllOJ5 Sl! JO lloqs lI;:lJ ';:lWIl U! lSllj ;lql pU1l 'HlljO '3u!l1lP jSOUl ;lqjl..jqllqOJd 'ISO? 3S!PV.lVd s,uolHW ;P.: -;;"';7 ~: ,;:p oi sodo d Y :lln'31jUB 1::- "'= -. ~:,,,J;as Z.lM;) O[IlZ~OO ::7,1V7:J SVI:l IV7V dA S::7N::7W(1S::7N, 86P SERVICIO DE PUBLICACIONES CENTRO DE EDICIONES DE LA DIPUTACION DE MALAGA (CEDMA)