Discurso iuridico. Por la excel\pma\s Señora Doña Ines de Zuñiga y Velasco, ... en el pleito con el Señor Don Luys Mendez de Haro y Sotomayor. Sobre la manutencion en el sumarissimo possesorio del oficio de Alcaide, y Obrero mayor de los Alcaçares Re

H ■ \ D1SCVRS0 IVRIDICO, LA EXCEL" SEÑORA DOÑA INES DE ZVNIGA Y VELASCO, Condefa de HazarcolIarjDuquefa deSanlucar la Mayor, viuda del Excelentiílimo Señor D.Gafpar de Guzman Conde Duque de 01iuares,y fu here¬ dera vniuerfal. En el pleito con el Señor Don Luys Mendez de Haroy Sotomayor. SOBRE La manutención en el[umarifsimo pofiejforio del oficio dé Alcaide,y Obrero mayor délos Alcafares Reales de Seuilla. E EL hecho fe referirá fclamente lo que fuere n cedían o para intro¬ ducir efte difcurfo, dexando lo de¬ nsas para q vaya texido en las alegacióuesj que en el fe an de hazer; con que fe cuitará algo de fu pro¬ lija narración. Y afti breucmeote fupongo,queppr ciañode 6¿3. fu -Mageftad (Dios le guarde) hizo merced al feñor Conde Duque de Qíiuares deile oficio de Alcaide,y Obrero roa- — yor de los Alcacares Reales de Seuiíla. Y en la cédula q dcllo le defpachó entra haziendo rclacion¿de eomodSe ñor Rey don Filipe Segundo el año paííado de yy*. hizo merced del al Conde don Pedro,abuelo de fu Excelecia: Y luego por cédula delaño de yóf. le dio facultad para q pud ieñe dejarlo afu bijomaywrfuceJjforenfumayo^á^Oo Y co¬ mo en ella conformidad , auiendo nombrado en el al feñor Conde don Enrique,yconfinrudofeie el nombrarme to,fe le dio afsi mifmo facultad el año de ¿yy.paranóérar en el a ftí hijo mayorfucejfor en fu Cúfay mayorazgo: con que no bró al feñor Conde don Gafpar, a quien fe le concedió por otra vida masen iaforma que a fu padre ¿ y abuelo. A ña defe a efto la merced de la jurifdicicn que deípucs fe le concedió,y ocras preeminencias. Y llegando a efta vi- R'fitref,e la i tima merced dize* T aora teniendo confideración a la calidad de ^ tte ft ra per fina , y cafa, y a los grandes y fiñaladosfermeios de podrís ofich vueflros p a jados , y enparticular a los del Conde don Pedro vuef* c/rl^deGul U0 k l° s V ie d Conde don Enrique fquetyo p adre en wao,ei nñodc l° s cargos de £ mbaxador de Roma,Virrey de Cícihay Ñapóles, y 623. en el Confijo de Eíladoy a los muchos , e importantes, que Vos me aueis hecho, y al granéelo, y afsijlencia con que los Vals continúando cerca de mi per fina,en todas las materias, y negocios granes que Je ofrecen,con tantafatisfacwnmia , y vtilidaide mis Reynosy a que no aueis aceptado mercedes de mi hatienda,que os he querido ha \er, por parte, de remuneración de VueHros jeruicios, y musflra de U efhmaaon que bago dellos, de nueftropropriomotu, y cier 1 ta ciencia 3 intención, y deliberada Voluntad, y poderío Retí, y ¿1 Jo uto , de que en eíláparté Vfamos, como Rey y (¿ñor natu- a , i u e no reconocefupertor en lo temporal : aliemos tenido por bien bien debajeros merced,como por lap'refehte os la hacemos deilecar gode Alcayde,Tenedor x y Obrero mayor délos Alcafares,y Ata- Tacanas Reales de la ciudad de SeuilU ,yfus anejos,y de los Pala¬ cios, y Bcfques del lomo del Grullo,y de. las Rocinas, con el termino redondo a ellos anejo ¡que es en el Axarafe de la mfma ciudad, pa• ra que quede y eíle perpetuamente incorporado, y <vmdoen Vúefira cafa, y mayorazgo por juro de heredad,y le tengáis,y gocéis 'vosy Vueílrosdecendtentes,yfucejforescarones, o hembras,parafeem - prejamas, con elftieldo, Vo^y Voto ,y afsiento en el Cabildo de U ciudad de Seuilla ,y con la jurifdicion, preeminencias,y calidades y exempciones,Ís?c< Ydefpuesaí fin dize. T confiderando,que títa merced os la hacemos principalmente por 'vuefirosfiruicios, y ajsi quedará incorporada y Vnida en Vueflra cafa, y mayorazgo, y lo gomarán por Vos VueUrosfucefires-.y que refpetto de la rectitud, y limpieza con que Viuis, y elgaflo a que os obliga el lugar que teneis en miferutcio,y la refeflencia que aueis hecho en admitir merce¬ des de mi h agenda,podna\er muriefiedes con deudas, es nueftra Vo íuntad,que podáis granar vueítro ejiado , y mayorazgo } y a los que en elfucedieren , a que paguen a vueflros acreedores, o a otras qualefquierperfonas, o para los efeoos,y en la forma que vos difpufire redes , cincuenta mil ducados,que y alen die\y echo quentosfetecien tasy cincuenta mil mar añedís. T dcfde luego os damos facultad co toáoslos requisos neceffañosen derecho .puraque agoray tnquxlquier tiempo podáis imponer toda ella cantidad,o menos la queospt reciere,en Vna partida, o en las que fuere Vueflra ^voluntad,a cenfo.o en otroqualquier modo fobre eUxtenencia, ofohre vueflroEflddo, y mayorazgo, grauandopara la paga de lo que impuf ere-des a los que en el huuieren de fuceder, aunque fian hijo , o hija vnica , que conforme a derecho no fe les puede granar: que en quanto aeflo deto gamos todas las leyes que lo prohíben, auiendolas aquipor inferías . Y fe auiendo impueUo los. cincuenta mil ducados , o parte de líos, los redimiere des .podáis boluerlos a imponer las q ue es pareciere, defuerte quefeempre en -virtud deíta facultad la tengáis par a dejar efla cantidad impueílapara defpues de vueílros días. Y porque co efta calidad queda incorporada y Vnidaen rvueílra cafdy mayo¬ razgo efla merced , )’ los que osfueedieren la an dego^ar con tile orauamen.fi roosfi le quifeeredes poner.para que en cafo que alguno bellos lo contradiga , fia figure el efetto deVueHra difpofecjon, es nueftra noluntad,que podáis preuenir cito ¡dexando empeñadaef- 7 r fiitefe U dula del añ 627. ta tenencia,y fundados[obre ella los cincuenta mil ducados, o menos tn la coformidad referida ,y dexando nobradas perfonas,que la firuan, o que podáis dexarfacultad, para que en quefir o nombre lo puedan ba%ernvueflros acreedores, o las perfonas que os pareciere, fnquelosfucejfores en VueilrotUado, y mayorazgo puedan poner en ello impedimento alguno . T las perfonas que nombrar edes Vos, o quien tuuierefacultad vueilra, temido las calidades que fe requíe ren,y precediendo el pleito omenaje,an de poder tomarla poffefsion deita tenencia,y feruirlaporfimifmos,oporfus tenientes,déla mifma fuerte que vueflrosfuceffores,y losJuyos,foto en virtud defie ti¬ tulo ,o fu copia autorizada,y del nombramiento, con que batiendofe por qualquiera de los poseedores del mayorazgo la paga de los cincuenta mil ducados, tomandofe a ctnfo[obre el, o en otra qual - quier forma, de modo que fe cumpla con la difpoficion del Conde, la tenencia fe,buelua al mayorazgo c> Lo fegundo fe fupone que por el ano de 61?.fu Magef tad defpachó en fauor de fu Excelencia el feñor don Gaf par de Guarnan otra fu fteal Cédula * en que declara co¬ mo fe han de entender las mercedes, que le hahecko: en la qual fe notan las palabras figuientes. J ¿ quanto teniendo confider ación a los muchos, y muy gran¬ ee i des, leales,y agradables,y particulares, y feñaíadósfernietos 9 ¿ e que 'Vos don Qafpar de Guarnan, Conde Duque de O linar es,. Duque de Sanlucar la Mayor, Comendador mayor de Mcantara, de mi Confejo de Rilado, Caualleri^o mayor, y gran Chanciller de las I 0- dias,mi Capitán General de la Caualleria de Ejpaña, Ale ay de per - petuo de los Alcafares, y Atarazanas Realts de la ciudad de Seuilia,me auiades hecho,y hateflades continuamente, con gran zdo,y af flilencu,y fidelidad,y pureza a mi perfona en todas las materias,y negocios granes que fe han ofrecido, y ofrecen,con tanta fatisfación mia 3 y vtihdad de mis Rey nos, y en alguna enmienda y remunera* cion dellos,. por diferentespriuilegios, títulos,y defpacbos os he he¬ cho algunas mercedes,que e aquipor repetidas,ypor ejeufar que en¬ tre vueiirosjucejfores en ningún tiempo ayapleyto fobre ellas,be te nido por bien de declarar ,c ornopor la prefente deciar o,que mi inten c iony voluntad hafdoyes , que todas las dichas mercedes de qual* Telac ^ 1 ^ * canu< tMq[cart,anfidopara vos, oparaquiítuuie , ca f as m ayorazgo, o mayorazgos , q aue)sfundado,of¿. >° y ° s heredes, fin q el qpoffeyere la Cafa, y Rilado de Ohua - Olivares puedapretender alguno a ellas jorque las bi^e refpefto de Vuejlraperfonay de los quefucediertnpor Vueílr'a 'voluntad t y lla m mmiento. T eneíla confider ación el titulo de Duque de Sania car ha defer para quien Vos qufeeredes , fin obHaros las palabras del . Lo qual quiero , y mando je execute y cumpla inviolablemente, fin q por ninguno de Vu eílros Juceffores en el dicho ejlado de Olivar es jé pueda ir contra ello en tiempo alguno } ni por alguna maneta , porq efla 'bufido % y es mi determinada intención,y r voluntad,fin embargo que en los dichos privilegios, titules y defpachos, o en alguno dellos je ayan pueíto diferentes palabras , y que rejpefto de ellas fe entendieffe lo contrario de lo aquí contenido : pero toda Vía por fe a vuefi tra Caja, y Efla do de Olivares fe le ha adquirido algún derecho ,os hago merced } q uefefe dividiere del de S anlucar Jos pcjfeedores déla Cafa de Olivares por mas los favorecer,honrar yfvblimar , fepueda llamar,e intitular, llamen, e intitulen,e los hago, e intitulo a cada Vno enfu tiempoptrpetmm. te Conde Duque deOliuares,yque aya y go^en,y les Jean guardadas todas las honras y antelaciones ¡pree - minencias, y prerrogativas, que an y gotean, y deven aiierygo^ar, arfe por derecho , y leyes délos Rey nos , como por coflumbr es anti¬ guas de ellos, los otros Duques que anfido y fon en efios dichos Reynos.T puedan traery traigan todas las infignias,y vfar y exercer^ todas las ceremonias, queper ra'gon del dicho titulo de Duque , devt y deuieren traer , yexercer.yfean ávidos y tenidos y refpetados por tales Duques,fin *que para ello fea necejfario mandamiento , m hcen ciatnia,m délos Reyes misfuceffores f ni Venir ante miniante ellos los que anfihuuieren de heredar yjuceder , y her edarenyfucedierert en el dicho Eílado de O linar es para efetto defucederyje poder lla¬ mar ,e intitular Condes Duques,m efcriuirlesyop los Rey es,que def pues de mifuudieren , por mi Conjejo de Camara, comofe acostum¬ bra ha^ercon losotros Condes Duques deftos mis Reynos , ni ha - <z¿r otra diligencia alguna. Sapoüde lo tercero,que atuendo muerto el tenor Co- Breue r el A de don Gafpar, en zz. defuliodel año del año de 64;. en don del bei zo.dcldicho mes,porparte deb fefioraDuqía déla ciudad de'sálucar la Aíayor.como fu heredera vuiuerfal,íc pidió la poíTefsion de los bienes, y entre ellos,deefta Alcaidía, prenotando para juanearla las dos cédulas de los años de 625.y 627.que lean refer¡do:mandofeÍedar,y diofdc anualmente, eDtregoudoíe las liaues del Alcafar al fe* B ñor Sor Marquesde Villanueua , que con fu poderla tomo, nombró Teniente, y demás oficiales , que baila oy han cxcrcido y exercen fusoficios ¿ cftofin que huuieffe con¬ tradicen alguna, harta que en treze de Agofto, quioze dias delpues por parte del feñor don Luys de Haro Te pi dio la poíTeísion del eñado de Oliuares , y defta alcaidía, &c.Y el ado que hizo para ¿ornarla el íeñorMarques de el Algaua, que acudió a ello, fue abiiry cerrar vn¿puerta por do fe entra a los jardines , donde fe le hizofaber por parte de la feñora Duqueía la pcflefsion en q eftaua, exhibiendo teftimonio deila. Y en efta conformidad, auteodo ofrecido al Contador,y otros oñcitxks(pueftcspor fu E xcelencia)nucüos nombramientos, no los admitiera, reíponciiendo , que vfauan íus oficios por lafeñora DuqiKÍa,como poffeedora déla dicha alcaidía.Co efto fe for íiió competencia, y ¡a parte del feñor don Luys de Hará ccnfiotio ¡ñámente , queí'us autos fe «cumulaffen a los de la primera poíTef$ioo,y auiendoíe acumulado,fe pidió por íu parte la poffcfsioh del defte oficio por el remedio de la ley 4y.deToro¿de que el Juez mando dar traslado; y entonces por parte de la íeáora Duquefa fe fufpendio d petitorio , y el pofleffono plecurio, procesando no fe tratarte de ellos > y le introduxo el íumariísimo portcíForio 3 p i d i c o d o manutencioo en la pofL-fsion aftaalcnq eftaua. Efie pedimiento fe concertó por la parte contra¬ ria s pidiendo también manutención , en la que la ley le transfirió, con que la.caufa lobre efte juizio le recibió a prueba, y íe ha idoínítruyendo por ambas partes co pro bancas,aíegacioQeS;yalgunos iaftrurnencos,harta q con¬ cluía y villa por el Teniente juez della,y Lie.don fuati Duran de Torres, fu acompañado,proueyero autos dife rentes,el primero proueyó auto, que manutuuoai feñor don Luys de Hato en la poflefsion en que ella, dandofe primero por íu Excelencia fianza de ellar a derecho en razón de ios cincuenta mil ducados,que el Exccleotiísi-. nao tenor don G-afpar de Guzmaa pudo cargar íobre íu Caía,y efte oficio.El fegundo manutuuo a la feñora Du- ^ ^ P 0 1 ^ 5100 del > en que efta f ¿ halla, íio perjui- 210 de la p^ffcfssun y propriedad: apeló cadapacte del auto auto que ticoe co otra fi, prefentaronfe en efU Audiencia y dixeron de agrauios, con que ci pleito quedó concluía y para determinar. Efto fu puedo en el hecho,el fin defte difeurfo esfutidar la juílicia de la Duqueía mi feñora , para que el auto del Licenciado don luán Duran de Torres, que la man¬ dó amparar en la poffefsion a&uaí que tiene defte oficio fe confirme^ excluir la manutenció , que por el feñordó Luys Mendezde Haro fe pretende, Ltisfacicndo a los fundamentos que para ella puede tener, y aísi lediuidire mos en dos gartes,procediendo en ellas coala breuedad y precifion que fufriere la materia. PRIMERA PASTE, D A r e m o s principioa cfta primera parte , probado aueríe introducido bic porla fcnoraDuquefa c 1 ínter dióto fumarifsimo pofeíIorio>q oy fe CGtrouierte,éfco,por q alguno de los abogados dei feñor don Luys de Haro in fifte proteruamete en lo contrario, fía aduertir,q conteftó nucítro pedimiento, pidiendo por el mífmo reme¬ dio para fuExceleocia manutención eala poííefsion > qu e por miniílerio de la ley fe le adquirio.Con que la centro uerfia viene a fer qual de ios litigantes ha de íer manute¬ nido en efte juizio,no fi fe ha introducido mal, o bien, a que fe llega algo de coía juzgada j pues auiendofe apela- 3 do por fu parte de auer recibido lacaufa a prueba en eílé articulo^ confirmadofe en viíla,cl auto fe confirmo con que por confequencia neccííaria quedó afsi mifmo juzga do auerfeintroJucido bien, y fer releuaates ías alegacio¬ nes , iuxtaím./»/.4 >tit. 6.lib.^.compiUtioms t y loque en ella fe refuelue. Si bien no neccfsicamos de eítrecharnos a ellos me¬ dios para cooueacerlcjtcnienda en nüeílro fauor el prío cipio volcar de derecho,y la regla general y corriente de la ley ¿equifsimum, de vfnfru&Ujde la Rubrica, y todoel titulo, ne lite pendente quidquam innouetur, y de otros derechos, que juntó Podio , en la otferuacion 4 enelnum . 1 . por la qual es permitido a todo poífeedor^y couemente al Prueba fc> cfla bü tmrg díte ¡de ti jaiz,to fumariot al bien publico ) vfar de aquefle in terdido A no folo (co* fno allí prueba con gran copia de Dedores) para Uquie tud publica,ne ad rixas, &contioncsdeueniatur,f*no ta¬ bico pira la buena orden délos juizio s : N amquemadmodü ante qmm cauja proprietatis trattetur quispejfejfor 9 atfc ita reus quispetitcr atque ita aólcrJ¡t¡confiare debet,ita cum caufapop JeJJoriaprincipahter traólatur tutri conuwit eum, qmpojjefsionetn ilíarn detinet: pal abras fon de Menochio , defpues de Paulo de Caílro,Baldo,Siluano,y Mataba quien alega ,de retinen dapojfefsicne^retntdwyhitno^um.y. quibus addo Plotum, de w litem turando , § . J . n u m » 43 .y 44.Scaciam de appellationibus í 2 p*q,\7 limita. 6 . t nembro 2.08.ii.Cancerium,//¿. j* 'variar. cap.\4,num. 2y.Bartium deapone ^y.num.j. Y afsi dixobien P odio o bfa uatione 8 . num ,13. con mu¬ chos que cita s q u c ePe interdicto babetfe adiudiciumpünci palé rdtwendúppt ipfummdicwm prmapaleadiudicium deproprie tate r Y como en tile queriendo el reo conuenido valerle dtl poífeíTono,yqac fe juzgue primero,no fe le puede im pedir,confortne al texto vulgar,en la Uyondinartj, C. de reí yindtcaticne , puede lo miímo quien fe halla en la admal poffefsion,quando contra el fe intenta el pofftfTorio pie- «ario: de donde notó Ibíindo Bardaxi, in commentanjs ad foros Aragonenfesjn rubricare apprehenfionibus , tunólo foro 23 , que en ellos pleitos ay qu.uro artículos que dizen orden entre íi.El peñe {Torio al de la propriedadrd fumarifsimo al pofleflorio ordinario:y el de la aprcheníioo al fuoiariffimo . aunque Caualcano en la deafoni8 y . alnum.i.QO fe contenta con e íi a igualdad,antes afirma, que el fumariílirao poffeírorio es mas piiuiiegiado que otro algún re¬ medio, para que primero fe conozca del:y apretó cflo ra to Giovaga confia 1 inum^iJiba^ücañrma.quodtopropofi to exJui natura intelligiturJufpenJum omne aliadiudieium , eriam quod non fufpendatur > qüanto y mas fi fe fufpende por el q lepropont^que entonces, a n te quampronuntietur in manutetione , babel índex Ugatas manus , ita yt inpetitorio , jen ordinario P° [fijo no & negotw pnncipahjfeu alio reme dio extraordinario in~ ttntato,\e intr omitiere nonpofsit t n ifi manutentione, i? pojfejfono expedito >ahá s procederá fine iurifdi¿Hone } Í s/ uulhter : como con íiuic ios prouoi a c a n ience Poitio,cuyas fon eíias palabras obfer - bfiruatione y.ánum. 21. que es q uanto puede ponderarfe. Y procede efto mejor quádo el que fe vale defte reme- ^ dio litiga como heredero, a quien compete el interdigo de la ley fin . C.de <cdicl& dan Adriani tollendo: porque eoton* ces fin valerfe del fumarifsimo cornuo , que en todos los juizios poíTeíIorios fe intenta , tiene otro particular aun mas fumarlo, y executiuo, que el derecho concede para eftc interdigo de la ley fio,refpe&u fui ipfius, de que fe puede valer para fer manutenido en la poíTefsion a&ual> en que eftá. & quod magis eft,para entrar en ella, que es el del principio de la dicha ley, no el del §.(¡m attem, que es muy diftinto:de el dixo Cancerio (de quien es eftedifcurfo,y lo prueba lata y dogamente en el confejo 2. án« 4.de dos que eftán al fin defus obras) que cumfit[ummariffimumjn eo non datur ínter didirn inttrim % m d icamfiqui demfttm~ rnanfsimum did<e legis mportat ídem,quod in alijspojfiejfonjs indi ciumínterim&c-v i d e n du s omnino dido conj.i. donde en el num, 2 . p r u e b a latamente, comoelremedio de laley final nonfioliim daturpropojfefsione adtpifcenda,fed pro iam adepta con firmandayacmanuurtenda* Ex quibus manifeftifsimé infer tur,pueauiendo laparce dal feñor don Luys de Haro 5 i a - tentado el juizio poíL (Torio plenario defte oficio, por de 2¡r fucedio en el como bienes de la Cafa, y Eftado de Olí uares,juílamentc fe introdujo porla Duquefa mifeñora quecomo heredera del Excelentísimo feñor don Gafpar de Guzman fu marido, fe hallaua en la poífefsion actual de ehefte remedio fu matísimo, fufpendiendo el pe* titorio,y poffefforio plenario,y que no ay razón de eftrañarlo, ora fe coníidere , que es el efpecialifsimo de la di¬ cha ley final,ora el ordinario del Ínterin. Sin que a efto obfte la refolucion del feñorLuys deMo 9 lina, lib.^de Hifpanorum ptimogenijs>cap 1$. num. yo . a quien figuioel P.Molina Jeiuñitia^ ture^tom z.difputatíone 638 numAO'y Cancerio en cftc confejo 2 »#.24:donde en tér¬ minos de la ley ¿fy.deToro refueluc,quc no fe admite el fumarísimo del ínterin: lo primero, porquelo contrario fundó latamente Paz de ttnuta ,cap.y. per totum y Micres 3. p.qu<eH % n . pertotam , con fundamentos fin comparaciS mas eficazcs que el que el feñor Luys de Molina apunta. : c Lo Apuntafe to¬ mo demas de el remedio or diñarte del in terin compete el fumarifsi - teto de la ley fi nal t C .de pdie to de reordin ir aol leuden ¿'[pendefe al feñor Luys de Molina t y otros , que con términos déla ttnma no ad¬ mite el fuma rtfstmo pofe fono . Cenelttjtfe eempetir a ¡a fcñora Duque f* el remedio del inten * , ley {¡ttyC.de cediflo diui AdriauiteUendo baila la poíícfsion fbla, fi conellanofepréfenta el titulo,que es el teilamen to de aquel a quien fe pretende fuceder,y afsi lo pide por condición Iuíliniano en lamifmaley, io principio ,/anri* mus, d i z e ; Siquis txafié, *pil exparte infiitutus competentiiudici itílamentum cílendem,non cancellatum,neque abohtum>neque ex quacumfc[u<efom<s parte <vitiatum , féd quod in prima figura fine ommyitupcratione appareat,mittatur quidem in pojfefsionem,i*t c De donde infirió Menochio en el nú. 24. como queda apuntado,que lo exccutiuo deftc remedio feteconcedió alteftamento. Yen el confín, adüertidameute nota , que en efto fe diferencia el remedio del fumarifsif mo ordinario delinterin, en el qual folo fe atiédeala pofefsion.o detentación; diferencia que apunto Gutiérrez Ub.\kCanontcarim,cap ^^mm t 99. y la explica bienCaacc iiQiiiSio eonf. i.nu , z8,que alega a íuan Baptifta Georgio, al feñor PrefidenteCouarrubias,y aotros Doctores l 9 Ajuftadc pues,lo que requiere el vno,y el otro poíTeflorio, clucet iam luce meridiana clarior, la juflicia de la feñoraDuquefaen qualquiera de los dos poíTeíforios q fe quiera coofiderar, y la juftificacion también del auto del acompañado , que la mandó manutener ; porqueca quanto a la infidencia Peahpoflefsion aótaal, o detenta cion , que es lo que pide el fumarifsimo ordinario, es tan innegable eftaren ella fu Excelencia, que ingenuamen¬ te lo confesaron ala vifta defte pleito los Abogados con trarios, efeufando uer las probanzas. Es verdad que en eítohizieron muy poco,eftando plenifsimameute proba do por Codos los medios pofsibles: porque ay lo prime¬ ro,¡a poífefsioojque por mandado del Iuez fe dio a fu Ex celeneia y al feñor Merques de Villanueua por fu poder de los bienes de la bereocia, y en particular defta Alcai¬ día, que es el mas concluyente modo de probarla, iuxea ea,quaz latifsime craddit Poftius,rfe manutenendo , obferuatÍ 9 vencer totam: y los aótos que para ello hizo fue, entrar¬ te en los mifmos Alcafares, que es el modo mas eficaz, a P r c h t n d e r la poíícfsionrex traditis ab ipfo Poítio, 0 ¡ cruatloyie 21.a quien intituló, de ingrejfu m ipfam reentregar e en las lUu e s de la puerta principal, que es el medio mas mas adequado para hazerfepoffeedor de vea alcaidía, o tenencia, vtidem aüthor h t e o & c n d i t t o b feruatipne zi.cixi titulas, t r additione,U receptione címum> nombró tenien* reporteros, guardas,ydemasmimdíos,que esotrome* dio muy eficaz de adquirir , y probar poffefsion • de qm> Poftius poft alios obferuatione 24M#. ¿y lugares magiftra-» les,y copiofos,que nos efeufan de alegar otros. 20 Demas defta efpecie de probanza,tan conc luy ente co mofe ha vifto, tenemos ojeras dos tales, que qualquicra es hadante para vn poífeíforio ordinario, quanto y mas para vn fumarifsimo > en que tuuieron po r concluyente muchos Do&oies la affercion jurada de va teftigo folo tefte Menochio deretinenda } r ¿medio <vltimQ f n u m . ^ . Surdus confoj. num. j 8. lib. 1, Fa r i o a t • ^ tetobus , quaft. 6j.nu. $ 1. La primera fe compone de las deposiciones de muchos teftigos,no folo mayores de toda excepción,fino de conocí da calidad,y verdad, que conteftes deponen, como ía feñora Duquefa defdc que tomó la poffffsion,hada oy,poí las perfonas de fu Teniente^ demas miaiftros,efta en la real, y aótual poffefsion defte ofioio, teniendo la guarda, y cuftodia de los Alcafares, vfando la jurifdicion que ea ellos fe cxerce * cobrando fus rentas, pagando los juros en ellas licuados,ordenando las labores y beneficios que en ellos fe obran,y gozando fus prceminencias,como lo foliahazcrelfeñordonGafpardeGuzínan , que fea en gloria,que es a la letra la formacon que han de deponer para hazer plena y concluyente probanza , iuxta notara in Li.Cod> de acquirendapoffefsione , R.ota diuerforum,afea/í. yo6¡num. aparte 1 ¡8c apud Poftium y raftztu demantitenendo decif. 2 j 3.««. 2. 3 c apud Farinatiucu inpoHbummyom. 1. deeif. $z$.numA. Lafegunda fe compone de diuerlos tedimonios,lacados con mádamietodel juez,y citation déla par te contrariajde algunos aétos depoffefsió, como fon plei tos,de que haconocido elTeniente, puedo por fu Exce lencia,cobranzas,y pagas, que a hecho fu Teforero, afsi a los Iuridas,como a iosobreros, y oficiales, que trabaja cuellos,quetodos prueban plenamente la poffefsion.-ex eodem Podio obferuaüdne 31. num, 16 . y zi. con muchos q cita: por manera,que en quanto a ede iuterdiflo,la pro E ban§a Cmrf*ytfcc<> yettr , «/<* ftñ§ r&Ouq*(fA ts Vtmxtettetan tntl famarif fitas deU ley fifi» baa$a, es fohradifsimar 1 1 En quanto al de ia leyjhu Coi . di ¿difilo diui Adriani tolleh do :&un es mayor, pues demás de teaer la que fe ha referi¬ do,cftá prefeníado el teílamtoto del feñordonGafpar de Guzmaa, eo que inílituyc paría heredera vaiuerfal a la leñera Duqüeía, que es el titulo, que como queda apun¬ tado» pide eñe remedio, mas que el coman íumarifsimo. Y fí do contentándole con eílo, fe dos pidíeffen los diez requifitos, que alguosquiercú dezirfbnneceííarias para obtener cq el: prout lacé eos refere,dcfpues de muchos q cita el feñor don íuaa del Caftill oJhb^ t q uotiÍianarA, cap t 24.am. ij¿. fácilmente nosaílaaamrcasaellos* porque ia íeñora Duquefa fe halla b ¿ resjcripta in teftamñso, que es ei primero fiy el dicho teftameatofe halla prefentado ante ¿IpeZt que es ei CcgaiidQ:item>es fdefnns,l$ nuil a fui parte can r el!dmm,nfique abohtim ,que es el t :rccro.Lar bioaes>y enpartitular U Alcaidía fe pojf¿perón por el fenor Conde Duque don Gaf par de Gtt^man baila que murióle es el quarto. Confia déla muerte dejii Excelencia , q U e es el quinto. La heredera no lospof iabaflaqtic intentó el ínter di filo de U ley fii al, que es el fexto. Fue competente djue^pata mandar fe dfejfe la pojftfsión, por h 1- iíarfe en Scuiiia,y fu tcrmiao>de donde fuExcelcacia era Vezino,muchos de los bienesdeiaherenciarquc es c!fep timo, Torttofe ra^pn en el protefjo dt los autos , que huno defila poffefsio^quc esc! oótauo. Los bienesdneminepofsidebantur^Q- aio probaremos defpues 5 q u e es el noueno. Y en quanto al décimo, que es la citación de taparte , no fi>c acediana porque la pcffeísion de dios le pidió fimplicitcr/in nom brar iotcrcífado, ni entender que pudiera auerie, co que es efeufada la citación:prout late ex mukis probat iVleno chius,¿fe adtpifctndapojfcflione¿remedio 4 > m mtr y 46^. ¿7*468. Pormaucra, quequaado no eítuuieramos en términos de poffcfsioae queíita, fino de poffefsione qusereda.-yqua do no tratáramos del pofTeflono fumariísimo, fino de si pleQario,era üaoa oucftra pretcníion. SEGVNDA SEGVNDA PARTE. jo T O C A a efta fegunda parte refpondei* a lo que por el feñor don Luys Méndez dcHaro fe dos opone, o f por mejor dezir Je nos pudiera oponer, que fe reduce a quatro objeciones,las dos primeras miran principalmete al fumarifsimo poffeíTorio ordinario: y las otras dos al déla Icyfin.Codtde adicto diui ddriawtollendo.hz primera es i*man*te»~ dezir,que luego que mu rio el feñor don Gafparde Guzman, por minifterio de la ley qy, de Taro , fe adquirió al qJtfrJ * feñor don Luys Aíendez de Haro h poíTcfsion ciuil, defte oficio, como vnido, e incorporado a la caía de Oliuares,en que fuccdio,y que afsi la pofTefsion,que defpues la fe ñora Duqucfa como del, como heredera, no !o es, fino molciiia,y perturbación, con qucea concurfo con la de fu ExcelcQcia.oo puede fer manutenida. 2 J Lo feguado, íe dize par la parce contraria > que la ley de Toro no folo transfiere la poíTcfsion délos bienes del mayorazgo en el fuceííordcl, fino que impugna la que de ellos tiene qualquieraotro tercero. De que rcfulca,q la que obtuuo la íeñora Duquefa tiene cótra fi la prefuncion y refifteneia dd derecho, con que no fe puede ma¬ nutener. 24 Sea la tercera^uer fe dado la poíTcfsion a la fefiora Dii quefa,con la claufula ordinaria, nemp é } ( ¡n perjuicio detercero>kfc. con que fue condicional: y aísi auicodofalido tercerola quien fe prcjudica,que es el feñor don Luys de Haro, y fu mayorazgo, íe reíuduey ddVautce,deform i que noesmanurenible,ni obraefedfcoalguno. La quarta y vltituaobjecion , es, confiar por los raif* mos títulos y mercedes , que fe h3a prefentado fer eñe oficio vinculado , y ele lacafa y mayorazgo de Oliuares, con cauta euideocia , que iafeñora Duquefa en la carta mifsiua,queeftá en ios autos,eferita al íeñordon Luy de Haro, coufit-‘ff^j que folo pretende aíTegurar los ciacuen ta mildueadosque fobre el podiaimponer el íeñordon Gafparde Guzman- Con que éntrala diípoficioa del de recho,y de la mifma ley final , C . d e ¿diclo diui Adnm tol!e:t~ díj,que no permuc la manutención que pedimos. Eftos Rcfpondtfe a 26 Eftos fon los fundamentos con que la parte contraria la pitma* puedeimpugaarnueftra pretenfion. Algunos de los qua objuion l c s f e aD t0Ca( j 0 p o r f us abogados en los eícricos,e informes* verümenim vero, con ellos, ñeque pr«mimur,oeq; opprimimur, porque todos tienen corriente y fácil fatiífacion,por vno > y por muchos medios: con la qual que¬ dará mas llana y notoria la jufticia de la feñora Duquefa. Y enquantoal primer argumento, ingeouamentcconfeílamos , lege citius operari quám homo , principio que fe deduce de la I z yjioptio ff.de o ptionelegataAe la ley íaiianus $6.ff de conditiontbus t { ? dtmonjlrationibus ,y otros tex¬ tos: y aísi quando la ley continua la poíTefsion, no fe dá >- " interualo,como con Baldo en el conf. 4^4. antefinemlib. i. notó Stacilio Pacifico de Saluiaoo interdiño , infpeftione j. cap,z>num.] 57. De que fe infierc^que por mas priíaque fe de el heredero efcritoaaprchcniier ía poíTefsion deios bienes de quien le iníl:ituyó,fi entre ellos ay algunos vin¬ culados,no puede preuenir la que dcllos por la ley 4). de Toro, h o d i e L Z . t it.yMb.^copilationis } íc transfierecn el fu cefíor.Pero es de aduertir, que eíta poíTefsion, a quie los Dadores llaman translatitia, quia mimílerio inris cranffertur,no es la rcahy a&uafa la qual vtpotc quae in fado confiftit,no íe eltiende la virtud de la ley , como bien dixo Molina Ub.$.cap t i i > t wrn. n,y lo probó latamente don Chriítoual de Paz,i . t o mo >de tenuta } c apAo. a num> jo. praecipué num,$¿Ábi: Eademitaqueratione dicendum eftlegemitof* tram fUtim momio vltimopoffejfore atrampe pojfefsionem tranff funderepomifoin verumjuccefforeM, effeñum tamen aftualem, realemfien nonpofc, vt lex tranílulerit , nam, vt quodfeml faclum eftjnfettu ex legis difpofitwnejíeri nequit, ita {$ quoifactum veré nunquamfm, vtprofatto babeatur lexfacen nonpo - test faftirn enm ,1? el nonfaclumfubiacet veritatb & nonpotefta // 7 ¿¿/s:addeadus Seflc decif.$$l<mm*].tom.$. Dedonde di xo Poítio con otros que cica en la obferuacion 7 1 » n« 9* Quodpoceft apudVntm ejje aftualis& realis detentio¿f apprebe J*°>& apudalium naturalisy & ciuilispoffefsio exiegah minikerw, & translationejUQ independentes la vna de la otra ;y a efte propoíico di X o Azebedo cambien en la dicha ley 8 . 1 .y. compii ati0n j s * num. 22 * QuodbáC dúo remedia a di* pifcend* pifóend<e } & Yeiinendá fimul intentan pcjfunt diuerfs refpettibus, id eft, refpettu diuerfarum poffefsionum ? f cilicet retimnd<e refpeffiu btiitis cimhs,feu ciuthfsint<e pojfefswms , adipifcend* refpeftu naturalis pofíejsionis ¡aut detentioms* De modo que coa la ciuil,y natural déla ley 45.deToro no fe trásfiercla adual. De donde procede,que como para la manutención en efte poflefforio fumarifsimo íolofe coníiderala infiden¬ cia adual, el mero hecho, la detentación, el vltimo eftado,&c« no la poffefsion, nilá jufticia, o injufticia de ella, quando concurrea el que tiene la adual poííefsion, &c. con el que tiene la ciuil,y natural traoslaticia, fe le prefie íe en la manutencion.-cs excelente logar el confejo de Ra mon 97. tomo i. porque la donación que refiere en effc hizo con cUufu la de conftituto , por la qua! , auoque mi- ni líe rio jutis,fe adquiere al donatario la poflefsioa cia i¡,y natural, ex Uqttodmeo t j ff. de adquirendapojfefsione , cui addo Tiraqueium, de ñire conflituti parte 1. num, 2. ¿7*4 Surdum conf 4 8 1 .num^tKotamtdiuerfonm^decif'fiy .num. i .parte 1 • y tuuo cambien referuacion de vfufructu,co que aísi mifmo fe adquirió al donatario el dominio , y la poílefsio a, IquifquiSiCtds dortationihusiKon^pudToHim de manutenendo decifione %ynum> i . , i ? dcofyZ.nm.l. y con codoeíTo,porcj la muger del qdonó,co vitafudo,cobró los reditos de los bienes donados,y fe pufo en la reai inlifteciade ellos, fue manutenida en eíte fumarifsimo juyzio por codo el Sena do de Cataluña. Aun mas apretado es el caíode Ybaodo Bardaxi, cradatu de aprehenfionibus in foro 23.a nu.7. donde pretendiero íer manutenidos por el fumariísimo del ínterin, el compradorde vn fundo , en cuyo fauor en la eferitura de venta el vendedor pufo la claufula del cófticuto.coo que fe le adquirió la poííefsion ciuil,ynatural, iuxta traddica fuperius:y el vendedor,a c.uien folo quedó I2 infidencia real , y adual del tal fundo , y llegando a la dete r m i n a el o ndi x o: £* per iílum <verbumfer en pojfefiionjucctibuit emptor , nondum mijfus inpojfefsionem t i zf obtinere non potuitcontra Denditorem , non abítame claufula conúituti , quia illa non iuuatin boc articulo , ex q u o per tila ^verba confideratur Vera exiftentia inpoJíefmme,quia"vt diólum eíi t bic articulas de eo agit % Vt conferuuur Hatus , qui eít tempore motee litis , C f fie indicare tale F quaUm ’qualem mentrojecundutnfatti contingeniiam^c. EI lugar de lofeph de Selle decifione ^tomo j .cambien es bue no,donde hablando en términos del fuero de Arago, por el qual fe m¿ad¿>qa£ftetur chart<eMcuz>c[\ic fe podra obte ner en cite juizio poffe(forio,fi fe da facultad para ello en el ioUrumeato > etiamíi de faCto poffcfsio non fu eric apprehenfaj Et boc(dizc')quiañamuscharu 9 non quia habeac pof* j’efsmeminfijlentiam^tu requiruntur adobtinendum in lite pe den ti) afsi llaman alia a efte juizio)^ non tranpt y licetdka - tur in inHr amento , quia quúfatti funt non tranfeuntfine fuño nof tro ¡lien fecus in pvffefíione,qtitieft inris fed quin ftamus chartd, if .chat t.i boc narrat&c. bine eñ , quod hcet in cbarta adfit claafula pracarij, confiiiuti , fimilitm, non poterit qms cum lilis obt inere mlitependemjfilf tetv.it a > & vatio cft, qniain iílo articulo obttne - turprepter infin entiam , l? nudam decentationem } b<ec autem non tranfiemtperinílnimemmyquia efi contra naturam , Mt quod ego 4 e tincóla etiam detmasfs? c % ab Vode notarur Fontanela Vír alioquin non mediocri ter doéius, quod parum confequentec locinus fueric s z. toáuo, d epattismptialibusyciditfula7 glojf]. parte it>. mm.$o 0 donde difpotando íi la muger, que conforme al eíbtuco de C ataiuñajfiiucrto e! marido,fucede eo la poífefsion ci uil,y natural de los bienes en refguardo de fu dote, le pre fcriiá en el fumariísimo del Ínterin a el que actualmente aprehendió la poífefsion,quiere que fe prefiera , mfialius > qui defattopofiefi¿onem accepitpotiora tura habeat : en que da a entenderle en elle fumurifsimo poffeíTorio fe lia de dif putar la queftion dederecho, cótrael fentir de todos los DoCtorcs.y la oaturaleza deíie juyzio. Y mouiofeaello por lo que efcriiie Fraocifco Mitanes, a quien alaba mu¬ cho en iadeciüoQ de Sicilia 5 . fiendoafsi, que el mifmo Mitanes confieíla, que va hablando en términos de fu eftatuto, y no en los que habla el feñor Prefidentc Couarrubias; euitando con e[}o fu rtfolucíon , vt viderc eít nu. l 9 5 - i b i: Non diffitendo¡quód Coaarrubias dicto cap• * 7-p ra ^tca m rum qiíteftionum Mijum esi Melle contr aritifn ¿quatn ni fus Regm Fr ¿tft tM>aferu¿t% i n Uatut oHfpanofe defenfurum.detinentem inttrim . bt ruríus 196. n ibi : Nec obfiare allegata futría de napu ruiíiius pojjeff'onj fummarifutni , quod non aitendatur pojfejjbris itíñttia>'vcl iniufiitia . ctiam qiiod dicatur poffifsio afinaría , & non aperii ^oiam iuris,fedyiamfañi, quia nonprocedmtfiante fatu¬ to ¿i? (i legantur^in eontranm allegata>non loquuntur in terminis nofiriUatnti, nec obííare Couarr tibiasfolüm , & non adtiertens ai *verbafatuúfifi fie exfoloftatuti beneficio debet Ducijfa obtmere / ifc, 29 Ex his fácilmente fe infiere > que aunque concedamos (como en la objeción fe fupone ) que el íeñordonLuys de Haro fucedio en la cafa y eftado de Oliuares>ífe quo non confiatiy concedamos,que cite oficio íe vinculó, y agrego infeparablemente a ella, por la cédula del año de 6z 3 . li¬ ta contrariumfit yeriw.y digamos tambie n, que lía embaí go de la cédula del año de 647. coda via períeueró enla di cha anQx\on(quodnemo non negabit)\o que fu Excelencia ce dra en elle oficio , dcfpues de auer ajuítado eíios tres fupuefios (deque crararcmos eníu lugar)fiera vna poíTefsió ciuify oacurai cranslaticia,que llama ciuiiifsima íosDoC- tores, que ni impide, que la Duquefa mi feñora eftéen la aéluabni en concurfo con ella; puede fer en elle juizio ma notenida.conforme las refoluciones referidas. Y porque nofaltequien en términos indiuiduales de la ley 4;. de Toro lo diga, alegamos al feñor Prefidente Couarrubias diño cap>\?,pra£licarm } n t m yadfmem, i b i ; Atfiqutsbabeatci - uiletnpofiefstonem tantum nondimñañas naturalemfiotcrit boc in terdiñumpetere,pendente lite , aduerjus eum, qui non cUtn retutft corporalipofiefiione.quodeñt mdem obferuandum } a d /.4 y . T a u n , bodiel.iaityAib.yrecopilationis^uiusipfemtmini^c* Siguió efto mifmo Azeaedo,/# diftaL8.mm.ig ibi: Qjiarmm aute remedium,quod ínterin) yocatur,de quo lo quitar Couarrab.prafticarumquéefíionum, cap . 1 7 - n onfolum non competa buicciuihfsmo pcffeffon^erum ñeque ciuth ; y alega a Rebufo,Guido Pape,y otros > problacamcnte efia reíolucion Paz de tenuta % cap.9 tom . 1. á tiu» 5.ibi; Confequens iraque efi , Vt dum r veras fucceffor > ifi ¡uñaspojfejjbrproniimiatur,tueattir ilie, quifalnm erat in déte tione> ifipojfefiione añil 1//, cura adinterim ínterdiñuui non debe%1 attendi legalis trandaño, qn<cipfoiure in verum fuccefiorempojfefi* fíonemtransferí t fedrwhs detentio. Con que en breues pala¬ bras rcfpon-ijo a la objeción, jo Ruríus,refpoódemos cambien, que aquí Ix feñora Daqueia Vjuefa, feguo dexamos notado, litiga eorao heredera del leñor Conde Duque,/ afsi funda fu manutención no falo en la poffefsion, o detentado en que efláj aunque como emos vifto,es bailante, fino en la afsiílcncia del derecho, que tiene también; qualidad ta confidcrable, q afirman muchos Dolores, que aquien la tuuiere en fu fauor fe le ha de dar cu todo cafo la manutención ; refiérelos lacifsim a mente Poílio,í/¿ manutentionibusyobferuatione 4 y.per tota, a quien intituló : an l? quando exfila afsiflentia iuris communis debeatur manutentio? La qual no folo falta al feñor don Luysde Haro,empero tiene por el contrario ia prefuncio del derecho contra fi,conforme la refolució de Melchior Loter,quediícurrio muy bien en eíle punto,de re beneficia¬ ría, hb. 1 . q uxsl, 4 f .d m tm.ip. Non afsiflere autem> tune iusmelltgitur( d i z e ) non folüm quando nilnl dijpanitfadetiam quando dif pomt ajsúiendo alcen] boe mm cafa inducit qmdem iurisprxfumptionem pro eo t c ui afsiílitiacprowde aftus tlle,qitigeritur fiabet qui demprafimptionem iuris contrafe. Y ejemplificando los Doc¬ tores las períónas que tienen eíta aísiítecia,de los prime¬ ros que expreffan es el heredero , quando contiende con el fhleiconmiliario, porque entonces tiene por fi el priocí pió vulgar de ia ley altius , C. defermtittibas ) & aqua: porel qual } o m n ia bona liberaprxfamuntur nonfideicommijfio alhgáta: y elíiieicómiffario tiene cocra fi día prefijación, de q los bienes loo libres, y no vinculados , como quiere , prout pluribus probac Cancerius confuidanum.\7. c u i addo Fuluiu Laoariuui , i n additionibusadloannem AntomumLanariü trac - tatú dtfxudiSyin repetitione, §./ quis per tngtnta, num.% ¿. qui la¬ te rtm profequitur. ( De donde refulca, que concurriendo ea eíte fumarifsimópoffcfforio del Interin, el heredero aunque no aya to¬ mado ia poífeísi >n,con el fideicooaiiífario aunque la aya tomado,íe da al heredero,o fe manutiene en ella, porafíiilirle el derecho,yfe excluye el fideiconcniílariojfi y a 00 cs,que mueftra vn titulo tan liano^y tan euideote, q nulla pote ti in eocadere dubicatio. Cootentomc acra (porq el pues fe ha de apretar mas cite punto eo la refpucíla a a quaru obj cionjeoa alegar cite conf,i . de Canccrio, q es deci mo licite pleito aun cu mas apretados terniioos, donde donde lo refuelac afsi con machos Doctores que ci ca. 3 1 De los mifmos principios que fe han referido fe de¬ duce la primera repuefta a la fegunda objeción : porq aunque lea afsi, que la refiíleacia del derecha, quando es fuerce,impida la manutención; exmultis ¿ qaos qtat Poftiusobferuatioae 44-num.i2 ? L u d o u i í iús decif. 370 num.7. & ibi Beltraminius num.io. y que la ley 47, de Toro refifte,e impugna la poffefsion de los bienes vin¬ culados, que eftuuicre en qualquiera tercero, ib i: Aunq otro aya tomado lapojfefsion ddlos jjc. Eílo fe enciende efta do en términos de la dicha ley, videlicet, ajuiandofe q los bienes fon vinculadosjque el tenedor dei mayorazgofeamuerto , y que el qué contiende fea el que con¬ forme a lafundacieníucedeen eí; requiíitos que la dichaley pideo por mejor dezir fupone,eomo en ella no tan los Regnícolas codos,y mejor el feíior Luys deMolina,que cica muchos, lib $ aapA$- y 4 y . Lo qualcomo pidavnjuizio no foló plenario poíldíorio, fino que ad mixeam habeat propriecacis caufam:a la qual mucho deñopertencce , como el mífmoautor notó en el num.9 y Paz deteñutacap. ymmA], ni fe apli taalíumarifsirno poífoflbno, en el qu al folo fe mira, quis detentec, in quo ftatu res fint temporé litis motar, ni impide la manutención al que fe halla adual poíTee dor:afsi dilcurrio la Rota, en la decidan j 13. ea las pof thumas deFarinacio,tomo 1.donde en el num.},dize: £t hcetpnopter decrecían irritans, quod wficitpofíefsionempr<ttenfiopofsittrabi adpojpfsionemjis? tamenbocerarejpeélupof - feforij ordinarijifeqiudem cían dteretum irritan*fit acc&fiúfium , ¡¡¿fita demimopernurfi intrat consiittitio>cui adhtret Gemí ni a nubl? F raneas in cap.pr<eftnt/,num. i.de officio legatin 6.Ga - brid t it.de c laufidis,conclttfÍ 9 n e } nnm.%y* Rotain cauJaOnólens deciwarumiy.itimj 1/92,00# emmpotetl dici contra ven - tum conjhtutwm wft videatur, an cafus compnheniatur in conf titutioneffeqwtur, quodtanquam babens annexam cognitionem negotijprincipáis dicatur pojpjfomm ordiñarium } Catiro conf, l>num.4Jib.\ % U i>B*royo conf.i,num*i>& 4 , / íK 1 ,ifpenn. de non retardar manutentionem, vt in fmilt dejlatuto continua G ds prmripojfefsionefua¡ etimfipofiideat contra tus communejum mió talispojjefsw admtafit titulo 5 nonjolum a legato,fed etiam produfto . Y Gcminianoen el num.j^Fndc nenpoteft ordwa filis,pendenti tali articulo ¡turbare pojfefsionemfic adiutam titu¬ lo,non folumallegato, fedprodufto,bict addo pro nauitis lo fephus de Seffe , deinhibitiombas , capj>§ io*per totum, Vente, d ecifi 40, num j* que habla en el juizio fumarifsimoen queeftamos. 4? fegunda es,que obrara lo mifmo que la poffefsio titulada la que no fuere reciente,fino de muchos años, o continuada porlosanteceífbres, de fuerce, que conf¬ luya poffecdor de buena fee ai que fe halla en ella: affiínnocencio en el c ap*i*dereftitutmeinintegrm,nurn,f, Ipbi dicit- y q ubd nonfoltttn exhibido iituh inducitpr<efumptwn¿m, qyodfit in bonafidefed etiam longu pojjefsio temporis, quod qua tumejfe dtbeat rehnquitur arbitrio tudicis $ lacé Seffe deinhi - hitiombmcap y*§.i o,dm,y. de omnium oprime Fuluuius Lanarius in additiombus adrepetitiones/cendales Antomj La - narrad § ipertnginta,anum 7 4 . Y aunque pudiéramos fácilmente cuitar lo vno,y io otro ) f iguiendoaPoitio,y gran copia de Dolores,que alegalaobferuacion44 pertotam ,y con la difidación, que alli haze ,en orden acomponer efta diuerfidad de pareceres,entediedoen fus cafos las refutaciones referí das la jufticia de la Duquefa mi íeñora, es tau exúbera» te, que por mas que nos permitamos apretar, Coda via cederá a ella qualquicra opoficio,y afsi nos ajullaremos a todas ellas* Y en efta conformidad aucique para ex¬ cluir la refíftencia que fe nos opone, nos baftuua en efte juyzio fumarifsimo la prefuncio del derecho comü, que nosafsifte, fcilicc, prefumiendo que es libre , y no vinculado elle oficio, como bien probó con Portóles, y otros que cita lofephe de Seffe deinhibitiombus,cap. \OMum.75, d on d e dize en nueftromifmo cafo: Verwnt*. menlf eílalialimitatio admateriam,fiille l q u i bañe declarado ***np€tit,fciticu,yt conferuetur in eapojjefsionelitependenti ’ja- ~~ ~-~*munisprajumptwnem babel proje , & tune debet ccnjerlt *l l p o([eJ'swne,cuifauetprajutnptio, hcet exaduerjoille , hs **ar¡ in qui oltinet inris {ir mam ,feu inhibitionem babeai profepr^mi em gmmfó vn eo fe futí iaúerit, quorum ratio eñ,qma a pan proce~ dit prauilegium , kt pojffsio j¡ adminicúlate fuer it pr<efumptio - ne.C o o todo tifo no nos valemos de fola ella, lino cana bien de la cédula Real del año de 627,, en que fe decíara ícr efte oficio bienes libres,y pertenecerá! feñor Co de Duque don Gafpar de Guzman , y aquien quifieíTe dexurlo. Y aunque baftaua alegar efte titulo, como la* tamente probó Capicio , en la decijion Napolitana 189; per tótem, l o exhibimos , y prefentamos, y la puffcfsioa fe tomó en virtud del, íiguiendo la rigurofa opinio de loíepho de Selle,y de los que dexamos citados, Y lo que mas es.emos ajuftado también, como efta póflfcísion no es de aora,íino antigua defde que fu Mageftad hizo merced defte oficio al feñor Conde Duque que fea en gloria , y como íu Excelencia lo poffeyó co¬ mo libre hafta que murió : lo qual probamos por dos medios>quc lo concluyen afsi. El primero^on las cer¬ tificaciones de las Contadurías de Madrid , y de Seui- ' lia, por donde conftacomo en loslibros que en ellas á auido,y ay,donde fe ha tomado larazon de los bienes libres del dicho feñor Conde Duque ; entre las demas partidas dellos ella la defte oficio , defde el año de 62 j. que fu Mageftad le hizo merced de el*Y porque ay du* da,fi eftas partidas de libra prueban la poffeísion en fa uor del dueño de el , de que tratan los DD* en la ley exemplo^ideprobatiombus ,y en la \cy ¡admonen di ¡jf.de ture turando : y es lo cierto la prueban, concurriendo otros adminículos , como con Guido Pape, Pedro Sardo, la Rota, y otros probó B filtra mi ni o, en Id addicwn a la deci - pon 79.de LudoUifio : y Graciano, di[ceptationeforenfi$ 1 o,n. ó, y con ellos,y otros Poftio de manutenettdo¡obferuatione 2 } 1 # e l qual exepüficaodo los adminículos, dize, rvtputa quia teñes adejfent de eadem pojfefsione deponentes , fe prefentaron teftigos , no folo mayores de toda excep¬ ción,fino de conocida calidad y verdad, que lo depone aísi/dando por razón vna bien concluyente, q U C es auerfelo oido dezir aísi afu Excelencia* E x q u a tmmeau faquis pofsldeat^atur decUrationi r üQluntathpofsidemis: pa labras conque ioreíoluioMarcado»/.?. num . <?y.aque anadea P que en cfta conformidad tratando de hazer mayo razgo de fus bienes libres, lo incluía entre los ds masque vinculaua: con que también dedaraua el ani¬ mo con que pofleia: Quidcnim interefivoluntatemfum decUiret Toerbis¡an rebus ipfis,y>elfaüis:& que ayuda la prefuncion del derecho , por la qual prajumuur quis pofsidere ex caufafibi tnagis w/i,deducida de la ley dúo fr atres ff.de ad¬ quirida hertd. vbi Angelus, ímcnola^y otros,ex pluri* bus Gtzt\a,na$ i d ifcptatioaeForenfi752. n, ly.tom. Barthulo, Alexandro,& alíjs Mantica decif i^j, num , 8» addo Marta m c o nf.7 num. 9 Ó . Sarincnconf jp \. num.iz. y fieodo aíYi que ie era mas vtü poíTeer cite oficio como bienes libres,que no vinculadc,entra bie la dicha prcfuncion,y quédala probanza plena. Eífeguadomedioes, porque quidquid fuerte antes del aña de 617. y aunque conldlemos, que fu Excel en * cia el leñar Conde Duque don Gafpar de Gazmio , en conformidad de la cédula de el ano de 613 poíTeyo elle oficio por vinculado , adhuc dcfde que fe expidió la cédula feguada , en que el , y las demás mercedes 1c declararon por bienes libres ; ncceíTario faceadum dtp que lo poíTeyó porhbfe , confiderando, que aunque conformeal principio vuigardcla 1 tyquodmzo 18. y de la ley 1 § ■ illudj ff de adqn'reniapojfefsiom ; NemopoteH caujamfibipvfefsionis matare, como bien explico Gufrcdo en ¡as notas al dicho §. illud: dio fe ha de en tender dio o es que nueua caufa,o üüeuo titulo iefobratenga,que exe plificó Iuliano co la ley nonJolum^A.ff de Vjucapiombur. y no menos cambien nueftra ley 47;^. 28, p a r tir* },ibí$ Logado atuendo algún eme , oempreHado,o encomendado a otro alguna fu cofaffi defpues dejfo le loendiejfe, ele diejfe aquella cofa twfma, maguer e[tonce no eíluuieffela cofa delante, nin le apoder *lf e delU, con. todo ejjo gana el [moño de lia aquel a quien la <vi e % o U da: vbi Grtgorius, la razón da Bogioncco en la i hff.deadquirendapojfelsione } n u ^ \ ^ . i b i : E * e f lratio,quiap e r J peruemetum thuh nouifuperuemt aliaptrfona } q tu habilitanegot 1 8 negotim¡ rp 'videatur ipfa traddenpoffifsmm, & tmcnulla tíi racoMienicmía t q uod mntetur caufapojfe[s!onis 9 c u m nonipfe y fidalter traddere 'videatur: a d d o Noguerol, qm piltres alie* gat conf 2 y>mm>\7 i .Manticam deafioneyi.num. i. Rota apud Fariaatiüm inpoHbtimis t t om.Z)decfomn7pmnj. 46 V para efto oo ha mcnefter,como los Abogados coerarios dezian, que dexe la pofteísion que antes teoia^jr la buclua a tomar ex caufa,feu titulo fupcrueaictfi poc que ella ceremonia es cfcufada,como cpPaülOjPariíio, Menochio,y otros refoluio Ja Rota apudFarmtiumm inpoUhmis,tom>i . deci[.iy$,n<7* y menos qdeclarare fa voluntad, ni que confie della, porque también fin efto lo preiume el derecho, co ipfo,qoe la caufa es coas vtil: & Rota indiflincieftquitur bañe opinionem, quodftm alia decía ralione qms cenfeatur mutajfcjihi caufantpojjdjsionis^ &pojedif [eextitulomagis fibi p rofiquo : f ie Farmacias mpofibumh nm> i.dedfi^i^tom-.i coa muchos Doétores , ¿ 7 * d ecifl 264.fi. $ y t o m. 2 , M acuica ,quipiar es et iam referí dtcfz^j num. i i 9 y mejoven \¿ decifon?i.num.i'is? zlat;isiíné,&:cüa> co piola Doélorum allegationejHermoíilla^i^é!/?; yak. 2 } partitayygloJJ¿ 4,átttíw*6i. videndus omniao Bel traminius ai Ludouifium decif y 46, in amotatione ,, nm. 1 y. donde con Creceos, y otros,eDtiende efto quando el ti tuloqnefobreuino cscoQtcario, o incompariblecoa el primero,alias fi funt compatibles.nec ÍQducitur,nec neceíTaria eft poffeísionis mutatio,cum ex vtroque pof fit pofsidcre. Por manera que podemos darle a eícoger ala parte contraria,(i quiere que la cédula del año de ói contenga lo milmo que la del año de 627, pues q esfu declaración,y á de confeffiraos,que el feñor Co de Duque , que fea en gloria , poffeyó elle oficio como libre , pues lay>robaa£a lo concluye, íi quiere que feaa contrarias,y queaísi la fegunda mire aíacar lo del via* culo, es fuerza confieffe que por ella fe mudó la poíeffion,y del voo, y otro modo íe íigue , quelaquejaDu* quefir mi feñora tomó no fue nueua,fino la que lu ante celar teniajy afsi,q por ningún modo fe le puede oponer la refiílencia de el derecho. Pafemos 47 PaíTemos a la terccra”objecion, de que también faldremos con mucha facilidad, porgue aunque fea afsi, quck pbíTcísion que fe mandó dar ala Duquefa mi feñora,fue con la claüfula otáxnzxxa } finperjuiciodttercero, y fea ¿fsi tambié,que aunque no la Ileuafe, como quie¬ ren los Abogados contrarios , de iure tacité iaeít ¡ lo qualnoes nada en fú fauor,ex traditisá Grariano difeep tationeforenji $17. num.^z. ninguna cofa nos prejudica: Lo primero, porque la teferuaque poreíla claufulafe haze^es para el juizio de la propriedad, no empero parael de la poflfeisioüjque el miímo juez manda dar, co nro bieo refoluío Mantica en la decifion 332 , y Seraphino enhyfá¿rium.i, q u e teftificao del eítilo y praótica de la Rot:lo mifrno afirma Graciano , que alega a muchos, dtfceptatiorteforenfiy afsi dixo Oldraldo en el 1 4 , a l i a s 3 jo.y leliguio Parido en el confi.70.num,, 1 1 . //¿.i.qucefta claufuia referuaua, pyjterquain exprej - fisgue viene a fer lo miímo;y la razón es, p o r q u e como la poffdsion tiene tanto de hecho , en el quai el dere¬ cho puede tampoco , que como alia dixo el Coníulco; N<im earfiufattifunt itis ciuile infirmare non loalet ; nil miru, que aprellendiendofe Vna vcz,obrc poco en eiia eiía re Lrua , ^ r egula text.inl $.§.Jh>irT>xori,ff.rfe acquirend.-epof« fijsione> donde lo dio por efeufael Confulco: Nam quid attinet dícere ’vxorem non pofsidere , cum loirfimul ac looluerit % protmus amijfznt pofiefsionem. Dixo lo bien Graciano difeep tationeforén . 3 i i.num, ji.ibi; Tamen cumpofíefsiobabeant, plurtmum faóhilla claufuia , quatnuis conditwnalis nonfujpen - dit adquifitwnempoffefswnis tradit<e,fiyeré conflet de njolunta • te transfertndifcf adquirendipojfejsionem. De donde proce de vn principio muy llano en ella materia, nempé,que aunque el auto,o decreto fe anuló,y el titulo inüatido, & iuefficax, toda vía por el fe adquiere la poílelsion, íí aduaimeoteieapreheQdc;íic Marta c onfi 1 6 9 num. 5 cu Ruinoilajfone^titeOji^ tf//iy,Nogucrol conf 26 »«f».J7o.q ca brcueda por razón , q uta eftfatti&c. Valafcu s confultatione 106 . n U m p r o c e d e también , que como en el ur naafsim 0 poffeílorio no fe atiende roas que al mero hecho hecIio,a la pcfLílion a&uaha la detentación , importa poco para la manutención en el que la poíTcífioa fe dieffecon laclaufuL referida, porque enquantoalo actual della ni obra,ni puede obrar. 48 Lofegundo reípondemos que efta claufula finepra* Sg , iüditio , &c. obra fu efe&o quando, tune temporis, ay pne/? a « u$ % otro que poflfee a quien fe prejudica con la nueua poffeílion,y clefpues que della confia, por manera que no porque (alga cootradiziendo, y alegando que es en fa perjuizioíe defvanecela poffefíion que fe ha tomado* Cuino de contrario pienían, antes íi el que ¡a tomó pi¬ de fer manutenido en ella mientras el otro prueba fu contradicion fe aura de manutener, como bien dixo Poftio en ia obfervacion yo.n. 8 ibi; Qiwdfinon conílet (ihum tune temporispofiidere claufula nonfujpendit acquijitio* nmpojfejsioms,fed eamper euentum tantum conditioms refol - uit quandoJcihcet confiet de ture, ls?pr<eiuditioalterius , feu de alio pojfejfore ,ita 'Vt (it interim babeas pojjefionem cum di ¿i a claufulamanutenendus.y alega Aponte^Boca^Hodedeo, Ciríaco,Beltraminio, y otros muchos Dolores ¡ y aífi dixo bien Seraphino decif.&77.n.i.& ^quodpoffefsw da¬ ta cum diña conditione cenfempure data quandiu non appa* ret aliumbaberepotioraiura. De que con llanera fe convence,que poco puede adelantar efta claufula el dere¬ cho del feñor Don Luis de Lbro, máxime en vn juizío fummariftimo como efte¿y que fin embargo della cor¬ re bien la manutención que fe pretende por nueílra parte, pues nó con \a oppoíícion fola ha de reioíver la poíleflion délaDuqucfami Señora, fin vencerla en el juizío de la propiedad para el qual el derecho fe le referuó,vel íaltim conforme la fegunda rcfolucion hafta que fe ajufte el derecho que tiene,y el perjuizio que de ]a dicha pofleffion le refultó.loqual aun no ha comen¬ tado. ^ Quédanos la quarta objeción , y la mas importante - ue todas por influir en todo quanto fe ha dicho,y fu Q . dado, porque íi en realidad de verdad fucile afli que el feñor don Luis de Haf o tiene titulo claro,y propiedad K ma- manifieíta, y affentadadefte oficio por confequencia ncceffaria fe figue que tendrá también liana,y corrien te la poffefsion de la ley 45. de Toro, y que nos obftaiádefeéto notorio de titulo y de poffefsion también, conque difieultofamente podremos obtener enefte juizio, aunque fea fummariisimo, ex ijs qua» congerit Poftius demanu tenendo obferu.^i.n nienelde la ley final Cod.de e d ifloDiVi Jdriamtollendo, a u n q u e fea fumarifsimocábienextraditisáCanccrio conf.i.n.^t. Bien fíenten efto losabogados contrarios,y áfsifa vnicófúndame nto es recurrir a la propiedad al titulo cla¬ ro que el Señor Don Luys de Haro tiene , fibien como li fuera de fe lo fu pponen por cierto é indubitable fien* pre que defte píey to fe informa fin fundarlo.ni refpon der a lo que les opponemos que llanamente prueba lo contrario,porque titulo claro en orden a excluir al he¬ redero del fumarifsimo poficíforio fea el ordinario , o el de la ley voica Cod.deediflo D Vi Adriani tollendo y c s aql en quefe cootienea expresamente ios bienes que fe pretende fon vinculados,y la perfona tambie que pretéde fuceder,o auer fucedido en ellos, que es lo miímo que dezir -sona eferitura en laqualejie oficio eftuuiefie vincu¬ lado en la Cafa de Olivares, y llamado el Señor Don Luys de Haro a ella, e l lugar deCancerioes tan copiofo que coa el parece que baila para probar efta conclufion conf.i . pofttomum yvanar.ferepertocumpucipuen.il. donde dize: Veruminmditiojiimmcirifsimo legisfia. eiusve mtermnon concedí immifsionem aut confirmationem fideicommfiano con¬ tra b<6redem,mfi contradi flor accepcritpofiefsioncm uacantem vigoretituli clanadeo 1 utlicetfideicommifiarius acctpfiet poffefsionem H>acantem } t f haber et titulum fideicommifsi.Jed di flus titulus non effa clarus , in quo fideicommfiarius non efiet nontitoatus^ 1¡>zl alias clare de iurefideicommifíi apareret quinimo ad probandum quodfitde cotnprtbenfis in fideicommifio opus efiet m médium afierre probationem dfcendenti4 , & comunflionis perfonarutn* & fie reqturere alrwrem indaginem diílam pofiefponem cum diólo malo non impediré immifsionem aut confirma - tionempofieJsi onis b,eredum>& tantum debere referían fidei- 20 comm’jj'arioiudicinplenarlopofftjforio , ¿mtpetitovioftni ium. Y alega Fulgoíio, Sociao,Decio,Rolando, Simón PretiSjFabrOjBeroyo, la Rota,&c. El iugarde Seraphino es muy bueno decifti 4,que confidefó^íiosdos de¬ fectos quodfideicommffarius nonJ¡t nommatus in teíiamento^ l? pofito quod eftfet nommatus non effet clarum an adeffetfidei* commiftum , addo Francifcum Mil mes decif. Sicilia 1 j6.i^ij7. que afirma no fertituío claro qnandoinftru - mltum^eljcriptura non loqmtur de illaperjona*f¿d debetprobaregenealogiam^eldefeendentiam, no es inferior aunque mas antiguo el lugar de Hipólito, Riminaldo, Iuoiot en elconf.719 n i 2. donde en el miímo punto dizeafsi: Sed 'vltenus diólo commiti ‘Vehementer obííat quod nullibi ap - paret quodipfe fit fideicommifíirius dith Comitn Antonij, ideo mdiítinóle eft concludendum quod mfsionem in pojfifíonempe - titamperbofpitale millo modopoteítimpediri t n e ^ obftat (idiceret quodjeojfert m continenti probaturum de imefideicommif* Ji,quiarefpondetur ¡quod de talifideicommiffo nidio modo proba - npoteft incontinenti per infpeóiionem teítamenti dich Comitis A n t omj iam diu celebran cutn nonftt nommatus in eo immo nec tune erat natus dittus Comes Ludo^icus eiusabnepos> ítndecü non (itin eo nommatus non t>i detur probar i incontinenti de ture fuo,&fiper ínterpYcetationem njerborum qtuin teUamentopr<t dióloforfambabere Velit wteutionemjuam.tf eamprobareta - lis pr o batió vi detur alnorem tndagintm requirerefd? in pr*fen - ti indino talts difputatie non aamtttirurjfed in alio ludí cío de\ bet Derificarii&c. Cierre eíto el lugar del feñor Don luá del Cadillo q u otidianarülib $.cap. 24,^».$>}.Donde ala bando los dos confejos de Dedo 4^4.y 407-que todos ponderan para cite intento añade , F bi inquit Decius quod fideicommijfarius qui ojfert incontinentipr obar e defideicomifjbper infpeóiionem teíUmtntorum , cutn nonJit nommatus inte - flamentofper interprectationemVerborum qu<c in teíiamento habentur 1>elet eius intemiommprobttrt , tahsprobado non eíl admitteniainludiciopopfforio } fedreferyari deberein aliona diciocumrcqtíirdt altwrem indaginem quod eft quidemjumme notandum adta qux fupra diximus quatenns fuccejfon maiora - tus competeré remedium diólt legis refolvimus, id enim eru in - tel~ tellige ndtiM fi perfcrlpturm aut injlitutionem Maioratus ex prafcrtptioneVe aut alio modo legitimo fefore vertrnjucceffo* rtm oflendat in cont mentí,fecus tamefex tacitisDocationibus , aut (ub[iitutiombus aut per interpratationem Verbomm, fot expr¿fumpta tantum aut tacita volúntate fe Docatum conten¬ der ú. jo Y es de notar,que hablan eftos Doétores en el reme dio fümarifsimoen que eílamos,donde folofc trata de la a&ual poííclion,y coheredero qlitiga con fideicorn jmiíTario^o pofeedor de mayorazgo (quccs oueftro ca¬ fo^ qual como queda apuntado, tiene fundada en derecho fu iotenció,y eftá la prefuncio de el contra el tai fideicommiífario, nempe booa libera, 8c hereditaria cffe,con que exclama Cancerio juftamente diñoconfz, nu 4J» Nam tone Detisin indinofu mar f simo diñ<c legisfoe eius interrn cum utrofo cafa lures feriptm babeat intentionem fundatam quoad pojfefsionem noniubatnr adusrfus eum fidei - totnmiJSarm. Y noufe cito para reiponder al feñor Luis de Moiina que diño libro $,cap 4}, refuelue^ue có pete el remedio de la ley 4y .de Toro a aquel que non cxprtffe, ícu individualiter, fed exconi:¿turis «d lucceísioaem maioratus vocatur , lo qual no fe entiende para que obtenga en el fumariisimo de que tratamos, ni contra el heredero instituido tanpoco,íinó en el re¬ medio de la tenutaquead mixtam habet proprietatis caufam,como el mifmo Doftor probó ubifup.ny,. jl Y ajuítado concitas dodrinasel titulo ^uede par¬ te del íeñor Don Luis de Maro fe ha prefentado,quees la cédula del año de ózj» la hallaremos falta en ellos dos requiñtos,y en otros que defpues notaremos,por¬ que en toda ella nu fe haze mención de la Cafa de Oli yares,ai del feñor Don Luis de Haro tampoco^conque a fu Excel en cia,y a ella obílan ios dos principios ordi narios quoíeiacun del cap . ínter corporalia de translatione Epfopii de la ley pr^dia,^ affini.ff.de fundo infiruño ; y de ** ley coynnjodijsuueff.de hberis preterías, el primero, inf uwentum nonloquitur de te^nílrumentum re non adiuuat,^\ et enonl 0 q m t ir dfpofitio, ambos bailantes para ex¬ cluir i y cluir a fu Excelencia de h poíTefsion , y aun ¿c propriedad de eíte oficio : ex Peregrino confió. num* 2.lib . i. Menochio conf 8y. num. 86. Deciano, conf ii.tjum.x. lib i.ex pluribus Fufario conf» num . 5-, y para cuitarlos oecefsita de probar, que el feñor Conde Duque don Gafpar de Guzonn no tenia mas cafa, ni mayorazgo que cidcOíiuares,para que afsi aquellas pa labras de la dicha ccdula , p arante quedeyeflé incorporado entueftra cafare, fe ayan de encender precifamente de ella,ex regula text.t» Lfundu$>qui vocatus erat , i^ff.defü* do inftrutto , cui addo Azeuedutn conf y. num. 41. ¿7* quos ¡birefert } y ha menefter afsi mifmo exibír el mayorazgo de la caía Je Oliuares, o verificar fu tenor, ex tradditis á Molina, U b. ydeHtjpanorum, cap , ¡ y a num, 4 3 . donde fu addicionador alega muchos, y probar luegoque eslía mado a la dicha caía. Se íic, efte oficio agregado a ella, y que llegó el calo defu llamamiento. todo lo quai ni fe fufre en efte juizio ; c o r no i o reíueíue los DD, q emos referido, ni por parce de fu Excelencia fe ha hecho , fi¬ no articulado íoUmentc , que el feñor Conde Duque don Gafpar de Guzman murió fin fucefsion, y que fu Excelencia es hijo de fu hermana mayor; como fi de aqui fe infiere qade fuceda,noconftaodo fi el mayoraz go es regular, o no, y fi huuo otros hermanos varones delctndieoces delios* 3 Vifto, que el titulo del íeñor don Luys de Haro no es claro, como fe requería para efte juizio , apuntare¬ mos con la breuedad pofsible, que tan ofeuro y dificul tofo fea; dexádo para el pleito de la propriedad el pro¬ bar pleoamence , que quien le tiene llano y claro es la Duquefa mi feñora. Y la primera dificultad quefeofre cees, fi aquelhs palabras de la céduladel año de 62 y para q que d e,yeítéperpetuamente ^nido^e incorporado en y>ueftra Cafay M-ayora^go.L\*m¿Q a la Cafa de Oliuares,pa¬ ra lo quai es de notar la dificultad que ay entre losDD. fi quaudo fe llama la Familia, la Cafa&c. fe ha de enten¬ der de la contemiid > in qu¿ ícilicet, continemur 7leu ad quam vocaci lumus,o a la efeftiua,cu\a$ nempé Audiores, feu effedrores íumus : diferentia que notó Meno- L chio Gafpar de Guzman^ para afirmarloafsi tenemosfentre cercados,o tres fundamentos,que apuntaremos, tao vigentes,que no parece puede dificuitarfe ; el pri¬ mero es,que por masquelos/ibogadoscórranos quie ran liTongearle, y noíotros concederles, no puede no confcíTaríe, que el negocio por lo menos es dudofo, y el derechodc la cafa de Oliuares obfcuro,y ambiguo, con que entra bien la declaración hecha por fu Magef tad en la cédula referida,en que afirmí^comofu inten cion y voiütad Real fue,que todas y qualeíquiera mer cedes hechas a fu Excelencia de qualquiera cantidad, ocalidad fucilen parafuExcelcncia>y paraquien iuuierc la caía y mayorazgos que fu adufre,o quiíieffe:íin que elquepoíTeyerelacafade Oliuares pueda preten¬ der derecho alguno a elias. Y ya fe fabe,que en mate¬ ria de priuilcgios, mercedes, y reícíipcos,&c. en qual¬ quiera duda que fe ofrezca, la ha de decidir y declarar el Principe dequien procede /y íe ha de eftar a lo que declarare:que es lo que dixo la ley Neraciu$,ff de reg. jur,cap.cum veüiíTem,de iuditijs, iunétal.faóto, íf, de vulgari,quibus confonac,! 27.tic. \ í>.partir, $ J. z zn.u part,2. & verobique Grcgorius , García de nobilitacc, gioffa i.§. í.oum.t ,8c 2.Gutiérrez lib.3.pra&¡carum, q.28.num. z,Gironda dé paiuilcgijs, n a ni .83.00 taoto grado,que como probó Marta con Baldo,lulio Claro, y otros,coul. 14;.á nuai.29. quando el Principe depo^ oe de fa&o proprio, feu de certa fcientia non .uimicciturprobatio iu contrarium : y afsi Fotuancia, Menochio,Malcardo.,y otros,que cica, de pactis nupcialibus claufula4.gloíTa io.p. 2. uu. 2 8 , refuelue, que geoeraii confuetudine Principis diélü probatioais loco cít; ci¬ tas doctrinas a ningún cafo mejor que a eftepueden a, plicarfe, pues en el declara fu Mageftad íu tntencioncofa que otro ninguno puede declarar. ^i Lafeguoda razón fea, auer fu Mageftad concedido fam ° f ici ° a * or óoQ Gafpar de Guzraaa, no gracia mentc,fiQ 0 cn pago y remuneracioo de fus feruicios; es caula oucroíii , como lo notan codos los DD. tratan- tratando deftasgratífícaciones ,tefte ¿kfaftriHb;,Heetf. aé/.parf. j.num.8odbi: Non obelante quodfuerínt obtenía ex califa ontrofa , tfob feruitia, & confe quemtr travferintin y>itn contracíusfá fint futía irreuócubiba , 13 .C\ la té ex pluribus ícfephus de SeíIcdccif.jS^á nurner. 18 & iaJiuidualmcnte coa Hernia,Afiliáis,Maflrillo y ocros,noguerol allcgationc y,ánum.26.Cabedo de cilio o e ¿o .tom.2. que alega a Baldo , Socino, Felino, Tiraquelo^fflicliSjCapicio, Suarez,Pa!acios Rubios Fiado, y otros, equiparando ella acquificioo a laque fe haze por dinero que fe dá:y en elle calo aunque def pues de la perfona a quien fe gratifica aya otros qualef quieja llamamientes por vía de feudo, o de mayoraz¬ go, que es lo aiifmo , valer enim argumeotum de vno ad alium,teíle Macien^o iu l, y gloíl. i»tic.6«& in I.19. glolía 3.uum.2j.tic.2dib* y. Cümpilationis,Solor£aao de jure Indiarum,toírK2.lib.2.capi 2 num. jr puede el quclosconcede, coulindcndolo afsi ia perlona a quié los dio, velvice vería , el que ¡os recibió con voluntad del Principe,difponer de ellos como quiíiere. Difpuca ron eftaqueftion latifsimamente , y refoiuiefoalaafsi en el feudo, y la emphy teufi muchos que ligue Valaf. Co de jure emphyteutico,quaeíí:.49 nuíit,7.ibi; Tertius cafus efl fi emphyteufis fuer it acquifita ex re^eipecunia pétns &ficquandoadconfequendampaterpofuit ahqüiddefio , f vidc tur emm tunefihus habjrefieudutn, vel mpbyteufim, ex tacita donatwnepatris\y alega por fi a Aretino, Alexandro, Ga pra,Coroeo ; G o z idilio, Ruino, Aogd.ü» Crau¿ca,Cro * to.ExeajPin^iO/y olios muchos. Fundó efto Marta en ci conf 38. per totuíii, que afsi miímo junto copia efe Doótorcs,y había i ti di ui dual mea te en aucílro calo, vt viderecíl tmm.yÁb¡:Seddí¿ladonatioaJp¡nturftSlaob nja ña > l? wnumerabiha benemérita per donatorem habitad diólo donatario, 1$ ideo dicitur ex titulo onerojofafta, quia donatio remuneratoria non yeme appeilatione donatiomsfedfit pro folu tionemercedis, feruitiorum fattorum , ideo non diatitr proprie donatio,fed compenfitio t ftut permutado^ titulus o ñero fus. Es muy del p ropo lito la conuoueríia Q¿Uua deFaquineo N e Q tú el lib 7. y los doze fundamentosque en ell$ tfáé p* ra probar, que puede d padre enagcoar el feudo maeuo i a prariuditium liberoium fucrum, ad quos poft eius mortcm perueoire debet,y lás deciíiones fiAf $¿4 d e Pedro Surdo,y lo mucho qué juco Rofcntal defeíidis en el lugar alegado, con que fe pudiera exornar ci¬ te punto,fi fuera el principal deífe papel. Por manera que pudo muy bien fu Mggcitad alterar por la dicha, cédula, confiníicndolo aísi el feñor Conde Duque , 1 a primera merccd^Unqué por ella fe defv^écie : ra dfiamamientoalacafa de Oliuares, o de otra que de-mera faced e n ¿4 Elterceroy vítimofundaméto fea auer dado fu Aíageftad a la caía del fcñorCoodeDuquc por cfta mifma cédula fobrada recompeafa de qualquier derecho que fe le hüuierá adquirido^daodo a fus p:.ffeedores el rito lo de Duqüc Con preeminencias de grande de la prime raclaífequets lo masque en Efpañá puede auer éo íd*- jetosqüenofeaüperfouas Reales; y ya fefabequets principio llano que puede el principe quinr d dere¬ cho adquirido dando bailante fjtisfaciouy^# bonó cá~ btOiCs U fraile con que lo refuelven la leí ¿ tic. 1 .pare u y la lei j iktit-18.par.$»dondéfoa muy c>piófas las gio fas del íeñor Gteg.López verbo Biuncambiv. Dedere¬ cho común concuerdao conellas la lei Vedditor , §. fi¡ con f tatiff.com m u a i a pra>diorum,y de derecho Cí;í*o nicocl cap, 2,vcrf permutare,io,q.2, addo procer ordtQarios Menchacam concroveríiar. vlu freqaeotiudi lib. i,cap,z 5 n . 2. y por hablar doctamente en materia de merced de oficio Cabcdó, que alega muchos DD. tomo 2: cap. ¿.per totucm Yfuetanbueno el cambio que por efta cedulafc dio, que como confta de los recaudos que fe prefenta*. ron, loaccptó luego el feñordon Gaípar de Guzmao^ intitulándole CondeDuquede Olivares; loqual coatí nuó por el difeurfo de fu vida omitiedo el titulo de D«- *- U c a r I a mayor, y poffeyeddo efte oficio coaz * e t t d a libre,conque ni le puede negar que coofintió íintióla declaración,o difpoficiondedaccduIa,ni ooé eliaeníu fentir comprehendio ede oficio, refugio a fe acogen los abogado $ contrariosbien de poca fubfl cia,pueslageneralidadcon que habla, ibi: Todas las di¬ chas mercedes de quaíquiera calidad , y cantidad que featt, nolopermite : generalis enim difpofitio omma cópraheditmhilin í4fl«»J^//^tt/í:palabrasconquelos DD-fumá lalei i. §.quodait,ff deaIeatoribus,y la lei i§:genetaliter, íf. de legati$pr£rtandis,quibu$ addo Cravetam conf.uj, ñ. j,Abad confi 1,0.44,volum. *• Angelo conf.2gy,n* j,Bardaxiadforos Aragonis tit* deaprehenfionibus, Foro fin. b.2. Y af$¡ de la fuerte que eitas dos propoficionc s . O mnishomo eíl animal,aliquis horno nenesl anmal-.So coQtraditorias,lofon tambieojque todas las mercedes hechas al feñor Conde Duque qiiedaífjn reformadas, y no lo quedaíle la dede oficic¿ De lo que queda apuntado fe infiere bien, que el derechocnlapropricdad, q por parte del feñor don Luysdefíarófefuponctienelacafa y edadode Oüua res á eftc oficio* es muy incierto,y dudofo, y por lo me nos no ay en e 1 la claridad que requieren los DD. para que fe adquiera al fuccíTor la poíTeision , que por la hy 4y.dcToro fe transfiere,que es tan grande que apenas hallan palabras con que encarecerla: afsi lo denotan las delleñor Luys de Molioalib. j.cap.ij.Dum.51. Dámodo adeo certum,& indubitatumjir(dizc) bona,de quibus agiturmaioratui fubietta ejfe idtn dubittm reuocari non ^oaleat’.y no menoslas deAuendaño en la mifma ley,gíof. i.num.i. donde interpretando el fu puedo de la dicha lcy,ibi:I¿* cofas quefon de mayorazgo (añade ) [cilic¿tper rei etiidentiamjta 1vt non dubitetur y a nfint , vel non maioratus. ¿y Con que queda fatisfecha la quarta y vitima objec* cion í menos loque en ella fe apunta de la carta miísiua de mi feñora la Duquefa , de la qual ni fenos ha da¬ do traslado , ni efta reconocida, ni conclufo el nueuo pedimiento 1 q 0 6 con e,l l a fe hizo, ni contiene cola de fuftancia para ede pleito , íioo cumplimientos dignos de tan grandes perfonas, que no fe eferiuen para preíefl- fcn tarfc en juizie. ¿íuydenncuo fe Je hizo a Cicerón otro taDto que Marco Antonio vfó con el¿ qusodo co la Philipica i d\xo:Quis ttim,Wquar* Jiferas adfe ab ¿mico mips cpnfio m aliqua interpvfaa , inmzdintnpwtuitt,pala ru fo recitawt,qu¡d eH aliudtollere i vita vite fpcHtdtmjollere ami torü coloquio abfentiú , ínter qaos qua multafolet efe in epiftolis qu¿prolata fifntjnepta "videantur >quam mult ajeria, ñeque ta tnen vilo modo dmulganda . Coa que parece que la juíticia de mi feñora la Duquefa es llana , y que la fentencia del Licenciado don luán Durade Torres,que lamaoutuuo, es jufta: y afsi deve coofirmarfc cfto. Salva, &c. Lis* Antonio Perts^