Por Iuan Rodríguez Carvaial vezino de la ciudad de Ronda. En el pleyto con Miguel Rabasco, y consortes, curtidores, vezinos de la dicha ciudad

* }171 ISÍ .I UVf' PO’Uí £» GVE ZCARVAJAL vezino de ia ciudad de '<•** -• •,.^J Ronda. ENEL PLEYTO l Con Miguel Rabaleo ,y curtidores ,vezinos de la dicha ciudad. ~i Imprcffó en Granada ,en cafa de Blas Martin nez mercader delibros. Ano de i6] í \ \ \ **Tf *\ ARA proceder co!T* toda claridad en el difcurfo defta ales; a cion,parece ineícufable referir lo tras neceffario del hecho de efle plcyto, haziendo algunos preíupueftos ,yremitir lo demas al memorial del Relator ,que es tan puntual en la obligación de íu oficio. 2^En 19.de Abril delañode 1563. Yfabel Gómez de Salinas 5yLicenciado Francifco Perez fu hijo, con fu poder dio acenfo perpetuo aBenito Martin zurrador,yaMarina Ramos fu muger vna cafa teneria que la dicha fu madre tenia en el arrabal de la dicha ciudad ,yarroyo de las culebras ,linde vna cafa ytinte de la dicha fu madre,yla puente vieja,yel arroyo, con fu agua yaparejo s*y con fus entradas yfalidas ,por precio de tres mil marauedis cada ano, ycon obliga cion de labrar dentro de quatro añosvn quarto alto ybajo afu cofia ,yfin delcueto de qle otorgo efcritura en forma. 3yYen feis de Agofto del año de 579. la dicha Marina Ramos otorgó fu teftamento,e infiituyó afu anima por fuvniuerfal heredera,ydexó por vfufruífuario al dicho Benito Martin fu marido ,para qpor todos los dias de fu vida gozaífe de todos fus bienes, yordenó que por fu muerte fueífe afsimiímo vfufruftuario IuaMartin Ramos fu hermano ,ydefpues de los dias de ambos fundó de los dichos lus bienes yla renta dellos vna memoria de Millas en la Iglefia mayor de la dicha ciudad para los Beneficiados de ella. 4fYen primero de Setiebre de $88.por muerte del dicho BenitoMartinfehizoinuentario de fus bienes apedimiéto de luana Galbana fu 1 fu fobrina yheredera \yde Yfabel Maclas fu fegunda muger,y entre ambas yel dicho IuáMar*-. tin Ramos partieró los bienes quequedarópor muerte 5la dichaMarina Ramos, ydel dicho Be nito Martin,ypor lo qauia de auer la dicha Marina Ramos fe le adjudicará entre otros bienes la cafa ycurtiduría referida. Yen i6.de Abril del ano íiguiéte de 8?. fe le dio la poílefsió al dicho luán Martin Ramos, como avfufruíluario de la dicha cafa ytener¡a,co todo loque le pertenece, deslindada por el tinte la puente vieja ,ycon el rio. 5^Ypor muerte del dicho luán Martin en 21.de Otubre del año de $91•fe les dio la pof feísiondelacafay tenería referida por los meímos linderos que en la precedéte al.osBeneficiados, por auer llegado el cafo de la memoria infti tuyda por Marina Ramos. 6Yen 31.de Mayo de 5*$.por parte de ios dichos Beneficiados fe dio en arrendamiento por dos vidas las mejoras ymas valor de las ca-? ías,teneria,y pelambres,que quedaron por muer te de Benito Martin,yde Marina Ramos,deslindadas con los confines referidos ,aDiego Perez curtidor,por cierta cantidad de marauedis. 7fYauiendo muerto eldicho Diego Pe rez,endoze de luniodelañode apedimie- to de los dichos Beneficiados fe remató en almo- Beda por dos vidas en Martin Ximenez curtidor la cafa tenería ypelábres referida,có los mefmos linderos que enlaeícritura antes defta,en precio de 15, ducados ymedio derenta ,con que delíos fe auia de pagar ocho ducados quelbbre ella tie nede cenfo perpetuo encada año la Capellanía que inftttuyó el Licenciado Carrafco ,que íucedio en el mefmo céfo en que fe dio aBenito Martin yfu mug^r. 8'Yen 17.de Enero de 628. el Mayordomo de los dichos Beneficiados, yel Capellán de la dicha Capellanía del Licenciado Carrafco pre- ,v fen- femaron peticionante la judíela de ¡a dicha ciudad,diziendo ,que por auer andado en arreo damiento la cafa, ytenería,ypelambres referidos, fe iua hundiendo, yperdiendo ,ypara que no fe acabaíle,y la renta efluuieííc cierta para la dicha Capellanía ymemoria,pidieronfe mandaíle pre gonar, yparece que andando en almoneda fe remato en el dicho luán Rodríguez en doze ducados de cenfo en cada ano, los ocho apagar a. la di cha Capellanía,ylos quatro para la memoria de los Beneficiados ,ycon obligación de gaña ren reparos ymejoras dentro de tres años íefenra du cados,de que fe otorgo eferitura en forma en fauor del dicho luán Rodríguez de la dicha cafa, tenería,tieños, ypelambres, ytodo lo demas q le pertenece,debaxo de los mifmos linderos que en las eferituras antecedentes. 9fEñofupueño,en io.de Febrero de 6$z. luán Rodríguez pufo demanda al dicho Miguel Rabafco yconfortes,ydixo ,que teniedo el yfus aurores la cafa ytenería referida debaxo délos dichos linderos por luya ycomo fuya,Ias partes contrarias de hecho yfin titulo fe auian entrado en fu fuio yfolar,y hecho muchos pelamb res para curtir,y aprouechadofe de los que eran de la di cha tenería,yque todos, le pertenecían por eftar fabricadas en íufuelo, pidió íc declarallen por fuyos los dichos pelambres,ydemas adherentes, yfe condenaffe alas partes contrarias aque no víen delIos,n¡ entren acurtir, yque 1c. paguen la cantidad que merecen de renta deitiempó que los han gozado,que proteño expreífar. 10 fPor parte de Miguel Rabafco ycofortes fe pulieron excepciones, pidiendo fer dados por libres,aiegando pertenecer íolo ala dicha tenería fíete pelambres que tiene de la cerca adentro,y dos fuera,que cñán junto ala puerta, yquefolos efios han gozado ypoiícydo los poffeedores de la dicha teneria3como fueron Chriftoual Velez,y Blas Guerra,Diego Perez, yLuis 'Gallego, Gallego, fin auer tenido los dichos.poífeedorés 3tiépo inmemorial aefia parte,parte niderecho alguno en los pelambres, ytieños,y labradero q ellos poífeen,yel dicho luán Rodríguez pide. Y que en el íítio defde el tinte ala puente vieja ay diez yocho pelambres ,yvn labradero ,yocho tie ños,yvn pozo ,yvn chopo :ydefios los fiete pelambres,y el pozo, ycbopo,yíeistieftos fon de Miguel Rabaíco ,que los compró aquel ario de María Bernal viuda de Rodrigo de Iaen,ala qual fe le adjudicaron en la partición que fe hizo por muerte de lu marido,yque el dicho Rodrigo de Iaen auia comprado parte dellos con la cala de fu viuienda de Bartolomé Sánchez Torrejon, yde Pedro Arias curtiáores,y de otros que refie re,y que el dicho Rodrigo de Iaélos polieyó mas de quareta años hafia fu muerte,y fus autores los auian tenido de tiempo inmemorial aeíía parte: ylos tres pelambres que portee Iacinto Martin conforte auia dos años que los auia heredado de Andrés Martin curtidor fu padre,yel dicho Andrés Martin auia heredado el vno de AndresMat tin fu padre ,ylos dos comprado de Domingo Márquez, que los poffeyó mas de veinte años, auiendolos comprado de luán Garciade Iaen: y tres que portee Gafparde Caftro otro conforte, auia fiéis años que los compró de la viuda de Iuá García de laen, que los huuo en la partición por muerte de fu marido,yella los auia comprado de Domingo Gil curtidor,y de Bartolomé Sánchez Torrejon: yotros tres que poífee Antón Muñoz afsimiímo otro conforte,auia medio año que los compró de Diego Sánchez de la Cruz, que los poffeyó flete años,y los adquirió por donación q le hizo Mana Bernal viuda del dicho Rodrigo de Iaen :ylos dos pelambres redantes poílee el vno Alonío Gil también coforte, que lo compró deAlonfo González Abiles, que io auia neredado de fu padre,y el otroYnes García viuaa,yque ellos yfus autores ha poffeido los dichos pelam- 8bres, brcs 3ytieftos ,labradero ,pozo ,ychopo, ytodo el fuelo yfinio,en que eftan quieta ypacificamente fmcontrsdicion dclaóíor ,ni íus autores poseedores de la dicha tenería, los quaies auque viuian en ella,ylos vian3yfabian, lo confentian, yno contradezian ,yafsi no aman de fsr inquic* tados,ni defpojados. ii ^Por íuan Rodríguez fe replico, que los pelambres,tieftos, ydemas que los reos poífeen eftaua fabricado dentro del litio perteneció teafuteneria,ycomprehendido debaxo de fus linderos,yque el ylos demas poíTcdorcs de la di cha tenería auiafiepre poífeido dos pelambres* que eftauan fuera de la cerca,con que auian conferuado yretenido el derecho ypoílefsion de todo el litio yfuelo en que eftauan fabricados los -pelambres, ydemas adherentes de curtiduría, q las partes contrarias poffeianj los quaies auian gozado fin titulo ycon mala fe,ydifeontinuame te,y que afsi no les podia aprouechar la polfefsiS íuya,y de fus autores en que fundan fu defenfa, ni ael ni alos fuyos prcjudicar prefcripció alguna, ja, ft Ycon eftas alegaciones el pleyto fe recibió aprueua,y hizieron prouan^as: yconcia fo,el juez con vifta de ojos (de todo lo qual fe referirá en el difeurfo delta alegación en fu lugar lo neceífario para juftificar laspretenliones de las párteselo determinó,abfoiuicndo ydado por libres alos reo* ,yponiendo perpetuo filencio a elaftor. 13 $Defta fentencia fe apeló por IuanRo drigucz,y dixo de agrauios,pidiedo fe reuocaífe por lo que tenia alegado, yporque el yfus autores de tiempo inmemorial aefta parte auian eftado en quieta ypacifica poífefsion del litio yfue lo en que eftá fabricados los pelambres ytieftos detentados por las partes contrarias, por pertenecer afu teneria, yfer comprehendidos debaxo de fus linderos, yporque por muerte de Diego l?erez,y MarcinXimenez la dicha teneria eftuuo mucho mucho tiempo fin que nadie la ocupafTe:y en efle tiempo Rodrigo de laen ,ylu hermano, yotros íe firuieron de los pelambres ytieftos de la dicha tenería, yhizieron otros denueuo, yque fin mas cauía ni juño titulo las partes contrarias fe quieren quedar con ellos *. ypidió fueffen condenados como tenia pedido, yaque ¡e pa ga ífen los aprouechamicntos ,que han valido eU cada año cien ducados. 14. Por Miguel Rabafco yconfortes fe dixo de bien fentenciado, alegando lomefmo q en la inftancia del inferior :y pidió fe confirmaíle la dicha fcntencia. 15 fYde confentimiento de las partes fue recibido aprueua,y con prouancas el pleyto co~ clufo fe determino,rcuocando la fentécia del inferior,yfe declaró los pelambres, tieftos, pozo, ychopo ,ylabradero ,íobre que es efte pleyto, comprehendidos en los linderos de las efcricuras prefentadas por luán Rodríguez pertenecer ael fufodicho,y fe condenó aMiguel Rabafco yconfortes aque fe lo reftituyancon frutos defde la conteftacion de la demanda hafta la real entrega arazón d'e diez ducados en cada año, yfe mandó no le inquieten en la poffefsion ,derecho ,vio ,y aprouechamiento de todo ello, fopena de ciñcue ta mil marauedis para la Camara 3fuMageftad. 16 fDefta fentencia fe fuplicó por ambas partes :por la de luán Rodríguez,en no auerles condenado en mayor cantidad, por razón de los aprouechamientosiy por la de Rabafco ycófortes en-auerlescondenadoeomo fe ha referido :y, de’to's mefmosaxrtorxl pl^ó coC’tafo'eft'á'v ifto , 17 yHisinfaftopr^mifsisjcon todabreuedad vdiftincion procuraremos fundar la juftíficacion que afsifte ala pretenfion ydemanda de ’luan Rodríguez ,yrefponder alas excepciones opueftas por Rabafco yconfortes ,difeurriendo por efta alegación con las confideraciones ligúienteSf La p- y» ésj¡~¡y¿Jp' x8 yLa primera 3que la demanda de lúa Rodríguez fe funda en vna accio realeo reivindicacion3como lo denotan fus palabras.5ibi: Que teniendo yo ymis autores por nueftra ycomo nuefira Una curtiduría, que esjunto al tíntele, yva expresando •los linderos:&ibi: Ycomo cofa mia me pertenece: Et inferías en la conclufion3ibi :íDeclare por míos los dichos pelambres ,ycondene alos dichos reos aque no 'pfen dellos,ni entren acurtir ,y aque me paguen la can* tidad de renta que merecieren del tiempo que en ellos ha curtidotquQ todas fon claufulas conuenletes ypro priasdellihelode la reivindicacion~3~vt no'tant ^'SpécuI^or¡íí¿. q.de libellorum concepttone ,§juxta% tiu.ti .45rtit.de canja pojjefsiónis (y proprietatis ,§,/equitar>mm.5. <tyfequent.Bald.in ^bric.C.dereiYindicatione^um.uvbi additio.Bart.in Lft mater,§ %ean* dem,numer%q.jf.de exceptionereiiudicat<e, Gratiano, tom,i.dij'ceptat.forenf,cap.\5y.mim.2o* <y 21.4^2. tom.cap.26itn.^.Psízinpraxi,q.tom.c.u í.q.n.iy. lypertotüm, vbilibellum Sermone Hifpanofin hac aéfione componit Villad./w (uaprail.fol.222, í9 <¡¡ La fegunda3que efta acción tiene dos requifitos3ypide do j^eflremos3es afaber3dom¿_ PÍOjieparte del aaor jjjofl^ reo^vtprobatufTñTT^ rema&ío, &jniofficiumff. de retoindtcationejn /. Tontea, C.de aUenat.iudi.mutan. cduf.fafta,(y infy.omniumynjl.deaflionibuStVbi eleganternotatBald.Mw. 5.^/0 difta l.officium,n.i, lafon3wd.$.omnium,nu.22. D.Pichard.ind. $.<wínium,mm.2j.Paz in praxij.tom.cap. 1.j.w.i 2. 2° ^Ypara obtener en efta acción baña queel aftorpmgüe dominio vtil» veluti beífet . ¿mphyteuta3Speculator3in d. tit. de caujapoffejsio - *JTtfcr proprietatts^itat §.fequitur,num.i3 .eleganter Bzrt.inl.fi mater^.S.candeminum.q.. ibi :Fndejies emphyiFuta Videris latile dóminium in iudicium dedu- . xtjfe^kxznd.in l.f quis Vi^Jifferentiaj.iq.jfJe acquir. pojf.Faberin d.§.omniu m%nu ,iqjnjt.de atiion. vbi etiam Iaf«w,^<5#Caflellus3/V¿/.70.T4«W,^er/] derecho dominio, Gregor.Lopez,yerb.feñorío,in t.i • tit. $ t¡t.2$.j)art.¿.Vaz infkx¡^jimcája4.s* hify fcr Q.Villad.infolit.fol iii.column.u ir fl La tercera ,que es indubitable que luán Rodríguez tiene cumplido con ambos requifitos:porque en quanto al primero,que refida enfu perfona el dominio de la cafa, tenería ,yíi-» tio donde eftanhechos los pelambres, tieños,labradero,pozo,y chopo,fobre que es eñe pleyto, fe prueua con euidencia,ex feqq. 22 ^Primo,quia (vtinpraqpofitisin fa$o exiñit)en ip.de Abril del año de j65.Yfab.el G o mez de Salinas vendió acenfo aBenito Martin, yMarina Ramos fu muger la cafa yteneria referida deíignada con el tinte,puente vieja ,yel rio, (que fon los mefmos limites con que fe deslindo en la venta hecha aluán Rodriguez)y con el dicho titulo fatisfacion del precio con el cenfo, y entrega de la poílefsion que les hizo la dicha ver dedora.,adquirieron Benito Martin yfu muger el dominio dé la dicha cafa3teneria ,yde todo el ÍTtio comprehendido debaxo de los dichos linde ros,ex l.traJitícmiwSjCJepacI/s t§.ptr tr*dttionm § i? §^enJ¡t¿efhftí[Jererum diuif. text. elegans /»/. ctí^re^C.í/e/iro^átíowíifííjvbirefcripíere Imperalores dominiü regulariter probari perhaxlnaT "^cóncurrentía ,videlTcet-, per emptloli^vvacu^,, ^poFefsiQnistraditionev& pretii lolutionej¿y¿JL latisfa£li.onem,vt notat íbf Baldus, num. 1. isr 4. Bart.».^Salicet.M.7.PauLdeCañr.w. 10. Mafcar. deprobát.concí.fjS.n. 1. er7^«*tf*‘VbiNigeraddi tionator alios refert. ¿3 ^Secundo, porque quando Gn perjuy- ? ;io de la verdad vamos con la diñincio de la glof a,in di&a lxumrcs^trb.inlpacuam ,verf. quU po - tejí, ycomún rcfolucion de losDD.fobre fu expli caciomy que en eñe cafo no fe tenga por prouado bañantemente el dominio con los tres requintos referidos ,porfera&or luán Rodríguez ,y auer deduzido principalmente la reivindicación en que funda fu demanda, dirigiéndola contra CRabafco ('•-« íuvv.O . fu defenfa fon quatro. El primero,es vna cfcritu-, ra otorgaba por Febrero áel año de íeyfcientos yveinte yvno,por la qual confia, que Diego Xi^ menez del Rio ,eYfabel Gómezlu muger vendieron aRodrigo de lacn vnas caías que dizen íuerS de Bartolomé Sánchez Torrejon padre de la dicha Yfahel Gómez en el arrabal viejo,linde de caías de Aionfo Gil ginete, yde Matías Ferná dez,y vn arco yfitio de tenerías, que cita por bajo de la calcada,que es el del medio de la puente, yquatro pelambres,que eflan en la tabla dei rio debaxo del chopo. 3 8 qElfegundojVnaefcrituradedote que recibió Amador Hernández con Marina Gómez hija de luán Gómez,yde Melchora Hernadez por Iunio de $9i.y por ella cófta entre otros bienes dótales fe le entregovna cafa en el arrabal viejo de la dicha ciudad, con los pelambres que tiene, etodo lo que le pertenece con fu pozo,que alinda con las cafas de Aionfo Sanguino gapatero,ycafas de Aionfo Hernández. 39 jr El tercero es, vnteftimonio donde fe refiere auerfe adjudicado ala dicha Maria Bernal viuda del dicho Rodrigo de Iaen en la partición hecha por fu muerte i7.pelambres,que cita junto ala puente vieja ,ydos fitios con el labradero^ fíete tieflos,y vn pozo, que quedaron por muerte del dicho Rodrigo de Iaen ,yno fe menciona en que dia oaño íehizieíTe la dicha partición. Yafsimifmo parcceporel dicho teftimonio, queauiendofe denunciado por Margo del ano de 62 $.por ante el Iuez de la Cruzada de la dicha ciudad de vn chopo que cita junto la puéte vieja ala efpalda del tinte por moítrenco, yque Rodrigolaen fin fer fuyo,ni tener titulo iua cortando del madera,y que auiendo dado cierta información,el dicho Rodrigo Iaen con dos teítigosdeauerlopoífeydo, el dicho Iuez declaro P£rtenecerle: el vltimo es ,vna eferitura otorgaba por la dicha Maria Berna! por Margo del año ~~~ ‘"de de ¿3 4» por dode cofia auerlevedido aRabafcoIos 7. pelambres, yvn labradero para oficio de curtidor. 40 *Deforma,fenor,qtodaladeíenía de las partes contrarias cóíifte en los dichos tituios yprouaca referida^ ademas de íer tan poco releuante yexc a ilua de la accio deduzida en elle juyzio(vt ex ípíamet apparet, &inferiüs dicetur)efta enerbada ydeíuarmcida totalmente c51areplicahecha por luán rvoenguez,para ayudar ydefender ileía fu acció,enla quai alego,qlos RR.pofíeenlos dichos pelábres, ylo demas, por caufa de Rodrigo de Iaen ,yluán García oc Iaen íu hermano,los quales yotros curtidores,disco la dicha teneria iinperiona qla habitaííe algunos aíios por muerte de los dichos Diego Perez,y Martin Xwnenez,fe entraron en ella, ygozarodelos pelambres qtenia ,yh¡zieron otros de nueuo dentro de ius limites,yen el fitio referido :todo lo qual efiá preñado por los teftigos de vna yotra parte en ambas mítacias,y en particular Domingo Márquez ae edad c»e 55.aiios,tdt)go prefentado porRabaico,a quien pertenece el pozo, dize en ia 3. preg. qío hizo Rodrigo de iaen :ylo miímo dize dos teftigos de efta parte en la inflanciade vifta; ytodos los títulos preíentados por Rabafco ycoíortes tiene íu orige 5los dichos Ro drico yluá de Iac hermanos fus autores mediatos, o inmediatos. 41 fDefte hecho nace, qlos RR. en derecho non bab'ent rationnbiUm exceptiontm, jen ci(fenfiQnem ,pa.ra po derfe ayudar de la limitación deBald.quia mpor n,ní valiéndole de la acefsióde fus autores tiene p. vícr.pcion3ovfticapion perfetamente caufada del tiempo q han poileido,ni adquirido dominio,ootro aIgü derecho en los pelambres,tieftos,Iabradero,pozo, ychopo {obre qes eñe pleito ,yafsi qconforme ala regla del mefmo Baldo han de fer condenados, confirmado lafentenciade vifta* 42» ^De la contextura defte pleyto coníta auer pe lambres en la dicha teneria quádo Rodrigo de Iaen y fu hermano yotros curtidores íe introduxerS en cha, yaisimifmo auer ellos hecho otros defpues ,yel pozo,yfentado algunos tieftos,quo conftiío, los pelara bres, pozo, ylo demos que fabricara de nueuo cedió ^——-afr f aHi¿elo,ex regula Ladeo, §.¿hm in folo yjf.de diquirtnd* - — rernm domimo^.cuin fuo jolo}er §.ex diuer¡Q¡Jnftit.de ferié J/tt//./.58.r/r.28.p.5.D.Pichard.late exornar in d, §. cu in juo, Injiit.de nr.dmfy fiedo como era el dicho fuelo de la dicha Capellanía de Carrafco, ymemoria fundada por la dicha Marina Ramos en fauor de los dichos Beneficiados ,aellos yafus fuceífores fe les adquirió ypertenece el dominio de los dichos pelambres ypozo5exdi£iiuribus. 45 fYen quanto alos pelambres, ylo demas que eftaua hecho en el fuelo.de la dicha tenería en que fe introduxeron, tampoco pudieró adquirir el dominio porvfucapion3oprefcripciomporqaunq los detenta rony ocupáronlo tuuieron titulo3buenafg^yqiolIeP- fiolegTt^ stresTequifitdrneceflariospara, que'pueda proceder laiHucapíon ,o preícrípcion ,vt probatur exLCelfus,ffJe yftca.l.i.Ji,<r i.ffpro empto r?,D. Couarr.iw z.reUB.p.in initio,n .i.&animaduertit D.PichardJ/a rubriAnffitdfo[ucAp.n,4aPor§qua^to al primer requifito de titulo de los autos, no confia que Rodrigo de Iaen,luán Garcia de Iaen íu hermano ,y los demas que dan por fus autores las partes contrarias los tuuieífen legítimos de los dichos pelambres, iolo el dicho Rodrigo de Iaen parece tuuo titulo de DiegoXimenez del Rio,y fu muger,en virtud de la ef entura otorgada por Febrero del año de 62.x. de 4. pelambres que comprólos quales no confia fe copre hendan en los que pide el aftor, yquando fe comprchendieráno han fíelo poífeidos por tiempo legitimo, vtinfradicetur, ydel dicho chopo tuuo el titulo que 4edio el juez de la Cruzada porMar^o del año 36z$. que tampoco es legitimo,porq no es hábil para tráf- •ferir dominio, porque el dominio del dicho árbol era del feñordel fuelo de la dicha tenería dode eflaua nacido,?* d.l'itdcbjS.fin. cttrn Lfequetifff.de adquirí rerdomi. §-fi Tttiin}§*fequentiflnftit.de rerdiuif vbinotat omnes Inflltutifise. El otro titulo de la eferitura de dote otor gadapor Amador Hernández por luniodelaño de 592.fe ajuña por los linderos que nombra la eferitu- *a,que fon diuerfos pelambres los que en ella fe meciona,y no los mefmos fobre que es efle pleyto, yafsi íe prefume en duda:quia in rebus,& corporibus prg^_ fumitur 10 íumitur pluralitas ftifi pfob.etu1f identita$,B.art*kIM? tn onjiratiofalfa >de iondit\ar deni o»fír .loan.Andr.tn cap, úuditis.dc prtfcript. Gratian. d¡[cept^owt[.2.tom,c.2C)s* 4.fo.c.640.tf.2<5.vbialios allegar,(j c^^o.n.6. , 44 Menas pudieron tener buena fe,que es*el iegundo requifito: porque tuuieronciencia dertajgue^. la dicha tenería ypelambres eran ágenos ,P^csicofia— fe entraron en ellos fin tituloJ.zS.Jeparataffipro empt. D.Couar.m reg.poJJ'eJfor,z.p,§,6Mu,i,Garc\ade expenf. c.i j.w.^.D.Pichar.w rubricJt yfHcap.n.5. o* inprinciftomfdm titM.i.&.ó&núanJifctpt.foréx. 911,11.4%. vbi alios allegar. 45 ^Tampoco los autores de las partes cotrarias tuuieron legitima políefsíon ,ni continuada por el fippnqiie el derecho requkxe, porque no la precedió titulo hábil para transferir dominio, ni fue cótinuada por 4Q.anos-> que es el tiempo que fe requiere en efie cafo, sfutbet.quasatttonesjC. deJaeroj.EccUjJ.zó* tic. 29. pan 3D.Cou&rr.¡nreg.pojfejfor,2. p.§. 2. n. ¿ De adonde fe iníiere que Rabafco yconfortes no pueden vfar de la acefsió de fus autores, ni aprouecharíe del tiempo que poífeyeron,e.v §.¡nteryenditorem, InfUc.deyJacap.l, in ¡d tcmpus,ff.eod .\bi notat Paulo de Cafiro ,yauiendode comentar la vfucapion, oprefcripcion de fus perfonas proprias tiene menos fundamento íu defenfa,porque no tienen mas titulo que elprefentado por Rabafco del año de 34* de la compra de los pelabies que poífee, que le vendió Maria Bernal viuda del di- 'cho Rodrigo delaen,y el titulode adjudicación que a Ja fufodichafe le hizo en la partición hechapor muer te de fu marido,que aunque no confia por ei tefiimonio el dia yaño en que fe hizo,es cofa indubitable fue dcfpues del año de 6 1 5.pues en el dicho año por Mar £0 el dicho Rodrigo de laeneftaua viuo, como cofia del teftimonio de'la denunciación dei chopo hecha ante el juez de la Cruzada, cutn viuentis nulla fit «jflCiíg'aéygy «< tatCt'Pil «ffiotie yeníHté,cum "vulgAÚí. 46 fEx didis fe euidencia ,que el dominio déla cafa teneria, ylos dichos pelambres comprehédidos enfufitio ,deriuadode fus autores ,yadquirido por fus títulos (vt fupraprobatum eftnum. )reíide en •bisfttótó »«wwívtwi ovtMi-5 ... Juan íuan Rodrigueg-iprobato liamcj; autorüdóminio ccfequcncurprobatur doai inmm {üGCciTorum^vtdecIal^fPauRdFüaRr. per ñotata"per¿/. in Luím res, cof.%» C.de ptobat'Cr in conf 16.C0I.2M antiquis, MádeL Albe. ''conf*778.11.47. &quiafemel dns femper prcfuniuur_ tenuiíledominiiijfiuepofsidét^ ^fquam~ad hoc allegat Salicef.ó; l.cum res ad-finan, C. fi res alien.fignQrMtajit'^t refere Alex. in Ltemqn*nor acquir.poff. deganter Mafcard. deprcbat, concl 551 M.i.ür ¡eqq í? conci.jo^M.$ ter concl. 8^7.tf. t¡Jscond 12z~j.ns)o.$c eXornat Barbof. aximat.182. n. 4. vbialios adducit: yeftacocluíio procede no folo en l amifma períona del qlo aHqmere^fed etia en la de fu face(Tor, Baldas Tn 7.1 87*ñJvrrÜTÚiconfefsis,Alcia. prafumpt, zo Mafcard.alios referens^di&aconclnf^u ««q.Ratio eft?guia qiiod neflrum eñ fine fa¿ío noflro in a] iuintransferri non poteft, reg. iur. quod nojlrum, de reg.iur.&c cofiderat Alex.^zproximé 7.*3.14, Mafcard. d, concl.55 1,w.2. vbi dicit :Wf7/cerefaftum mftrum intcrnenijfe debet probare, Mandel. Albenf.ro»/.<$58o« r» 48^Yprefuponiendo el dominio en la perfona^dÍL^-» 7lúa Rodríguez,fe jfigué'.q 3eningü modo^uedeafiflir 'inrlarTRabaíco ycófortes, per text optimu m/./í ífr w*. 15 .ff.de exceptton.rei tudicÁbi: Q^ia eo ipfo quo mea Iejfe pronuntiaturneU, ex dinerfo prontuitiatum Videtur tmm *- non r^qüemíumat Paul.de Caftr.hisverbisi^TJpofidonem Vnius coírario rü fequitur deílrudio alterius ,ex quó ¿icit Gmiaitom.i.dijcept.fórefic.z^z.nAz] qaodfinis dominijynins fit immediaté pmc¡pif¡,(r origo alteriiis\) com- ' prueua efta concluíion co autoridad de textos yDD. yla razón es quia dúo domini infblidum,nonpoíTunt eífe Qm{dQmxdijfi*ytcerto)§'fiduobHs f t>ekictilum,jf'ComodatiJJjrtreditate^.pater,ff.de cajlrenfi peculio, Surdus, cof.126 H. 3o.Grati ac.£o0.n.18.&ali jcofultoomifsu 49 í¡j Pr^diíiis fuífragatur, qel fenor de algún pre~ dio oh^rrdad fe prefume tambicnjejda^^ c. nín ^entro de iüsTurntes, Baldía rubrit. C.c/e contrab.cwpt»n» 4 ^* Roíanla Valle, conf4 Mafcard.coí’/.553.m«í* Maceratenfe, ,>tfnflr.r^o/«f. 55 .n.a.Gratian.íi.r. 293 .w. io< yla razón es,porque es proprio de los linderos incluir3ycopre- hender,y íeñalar5Bald.izj d.rabri.C.Je cotral). empt.n*43' lbi'.lSLatn confignatto cofm'mm rem dc/ignat, qnidquid efi 11 &UkM. EM°Va'' Hieron.de Monteydefimbus ,e¿údi,c. 15 •*• *?• R4*d** Valle,¿«»/.46.o.d7.ibi :9t nxturá ¡miHtn ejl inciitUn Vr,¿“¡bconclufion 6litó» «te& Vezes 5las tales cofas fon polTeidas Eor diu|iías per-_ fonas,y no^qr^ftñoLde.la^hMe^^op^Jo^ca- 'yos confines eftan inclufas i_ytnoJi Abbas»—_J Js. ír~T:_J A /.«wi a/; w6-j.cirCümt- “quos refert Roland.áValíe,/« d.conJ.^6.ti 6y.urca mi- . . ni’ _i.«4.x m^A/i 1<mifn /^t nn _Htlf CS dr«w:nueftro calo i-Q le-.aiufta acfta limitaciop^aglgL es comprefiendido en la conclufion regularrererioa: ^^ípeT^luiídl^^ an‘e' ceffores de luán Rodríguez fiempre pofleveron lo* pelambres,tieftos,labradero,que antiguamente yantes que las partes contrarias ylus autores re íntrocuxerá,eflauan en la dicha tenerla ,ydebaxo de us linderos,aunque fuera de la cerca que tiene la cala para fu cuftodia. YRabaíco yconfortes tienen conreíiatíd por fus peticiones,yen la relación de la vrftade ojos, yarticulado en la legunda pregunta de lu interrogado xio,quc Iuá Rodríguez yius .aurores han polleico heruedos pelambres fuera de la dicha cerca, ydétro de los limites de la puéte ytinte junto alos demás fobre que fe litiga,detétados por las partes cóttarias:yfosi_ *i/•a.» rli JifiA nnc\1¿»rn 2m por la polieís^Í!is!í!!^ huí i«yvjtzzz°——r¡ doTuderecho entodo^Mt/i yiaffAeleeuituiib^p,^ dt&füm rílivbi gl vcrb./trinnar, tcxtumquemdicuiit DD.egregium,»» /.!•$•/» iu,i l,tc ¡nteidifiü j). detttn eie aU„ápriuato¡Sü3iieZi»lli¿*t,*nt d. ”*‘7- D. foolira, di pñmorcnM.x «.¿.«.id.Gutierr ««M1 - Ioan barcia, ¿e,Jtl,t.gl*h-n6.<ygl.x^. 19.Salgado opume,.íc (Reqitprou&toHtij.p.i.io.num.ii'i. CJ" »»9 &Redondo ranenem aitv Qjundo «¿ir* de condone tmh«Otra de adcuiíittoney mbUmmusdengMilU ¡antmp^cnp. nebtuuii» toto.quod thm competebat. 40 fMáxime, que luán Rodr.guez yfus autores han tenido titulo de íú poffeísion antigua. YRabaíco yconfortes,y los fuyos, no conña ayan tenido mas de los referidos,que fon de tan poco momento, como el taprouado, ylu poífefsion ha fido mucho masmoder nafy afufe prefumeclandeftina>Suarez,4//c¿.é.w. 1 8 , FMaf- !C> i/ Mafcard.ioMW. 777-” ^D.Pichard./» pmcíf,InJlitM interdtBis}arti.2.n. 44. yen todo acontecimiento fe ha de preferir la polTefsion titulada,idem Suaüfotti&ti. e , ¿TfruWs regund.c. 6j.nu 3 4. Menochiusjfir rttinenda^remedio £.«.590. &de recuperanda,rewi^io 15.2iMW.496. elegá^r^d propofitum loquitur Mafcard.c®Hr/«/.i 199.0^.47 isr fequentibus, Cr ««01.48 ibi; Quod[i no confletrfu* pojjejsiojit interior, isr^niisbibettitulam alter yero nullum tile Irincat ,tim ¡ti petitorio¡qudminpojfelforio ,quihabet titulum tyalega a aBartul.ya Iafon,yaotrosgrauesDD, en comprobación defta conclufion. 50 ^Nequeobftauit fidicatur, que la dicha caía tenería tienevna cerca entre la dicha caía yel ficio dode eftan los pelambres,tieftos,pozo,labradero,ycho pofobre que fe litiga: yque auerfe echado la dicha cerca,parece fue por limite, ypara que fe entienda q la dicha cafa ytenería no fe extiende fuera della, ex textu vulgari,t« Un agris, Jfde acqutred.rcr.dom.cx quo deduxere DD illud vulgarc axioma \lmiUta cauja ¡i. mitatum producir ejftúum :porque eftaobjeccion tiene refpuefta concluyente: multipliciter &primó,que la dj.tn agris ,habla encafo efpecial ,y afsi no fe puede traer en coníequecia,/.^©^ lrero.Jf.de leg.cutn Vulg. Secundo,que ie hade entender quando confia que el limite que fe pufo fue para determinar,excluyendo ma yor compreheníion ,vt denotant verba eius legis, ibi: ytfcirettir^uodcuicjHedatHeJfet quidíjue Irenijfet, &quid tu publicum reltfium effet: yen eñe cafo no conña qla cerca dicha fe pufieífe para el dicho efe&o, antes con eu¡ dencia de lo contrario, pues es hecho confiante ,que los poífeedores de la cala tenería han vfado ygo zado de pelambres, fuera en todo tiempo por vna puerta que tiene ael dicho litio donde eflan ,vnde retorqueturargumentum incontrarium, Tertió,quedefpuct que luán Rodríguez compró la dicha cafa ytenería ha hecho nueuos pelábres cnelfitio referido, como lo confeísó Rabafco en la viña de ojos ,fin que de los autos confie fe le hizicife contradicion, yefio denota auer vlado de la facultad del íeñorio que en el tiene, como comprehendido en fu políeision ¡adl.inre manf*^u^mddAt.bAíá.Alb&í»cdJ9^o^n^i^.’xbhQu¿afifH¡f* :-i '^~'k I* jet iomíñu)fuljjtt ¡iítr iJmlmjlri't'or reí fui ,ir ixtrepropofitumfuijjet exprimen áltquem yjutn. Quarto, que nos iácan de toda razón de dudar los títulos que luán Ro driguez tiene déla dicha caía ytenería* los quales co vnaconfonancia vniforme nombran por confines y limites de ella el tinte la gutmevíej^yjeiJM*de_cuya. naturaleza es incluyr ycomprehéder todo lqleñaJa^^ ^^dg^ññ’ó de^los^vt n47 :prpbauimus *&ruñe adi- "Inus Graúan.diJcepr'forenJ c,8 ^p.n.y,ibi: Stani^e píajera tim dtftaJpecificatione confinium ,qu*factt ye cenjtatur do» natum x¡r concejjumtqmdqutd rntra confinesfnit dtmonHratnm,Rom3ín.confiq.mt.i*Aym.conf.io^.i2um i. Ferret. confoi .n.i.Fviinc.in Cdp t'l decimAm^num. 4.de nfit» ¡po tMor.in $idem Gratian.fow ^aapXjy. n. 26. z? jeqq. omninovidendus,quia eltganter loquitur,& qua 1in terminis’.y efto procede etiam li el dicho fiti.o le repu te por ribera del dicho rio,Bald. in rubncXMe cw*ah% tniptiOin.yibi: Aiit inchtfinéj&r tnncfi in rtpts conpfl ty<i litas notabdis quantitatis.zyc, Qujntó,que efíádo co ido cftá la dicha cerca compreheodida debaxo de ios dichos linderos yconfines,que fon términos terminantes de la dicha cafa ytenería *ycónféquenteméte ella termino determinado ycontenido en los dichos limi íes como parte de la cofa feñalada, no putde-efla mef macerca fer exitematermino terminant^ycqnuncte, porque tienen entre fi repugnancia natural ,Bald. confiLioycogitauibunc moltndinumjtb.y Abbas,co''/. 9. imjfoinprinLipdib.z Cardin.Tufch concl.yjs dn.i.ir fcqqJiter.C.tom.2. Sexto, porque con los dichos limites yconfines ,yfolo con dos dellos efla prouada ía identidad déla dicha caía tenería de“que 1c trata,/ íruffJe cenfibusJ.cum jérwfi.i ffJe contra!? empiió.i.l i tins bares,f.de úñmibus empti ,Peregrino, couj.4.8. ptr totMmjSurd.conf xfñrily. (sr conf. 44 num 18. yoltim. 1 . Menóoch co»J; 854>w, 4Gratian.^.fom.c^.855 ,>iu.6, Vltimo ,porque los dichos confines eftan prouadog plenifsimamete por los inftrumetos preientados por luán Rodríguez,yautos delu poífeísionjMaícard.la^ te de probatiomb.co/ir/. 3? 4*^w*1^¡eqt*enubus\de q parece no fe puede dudar para qnos necefsite aexornar mas efte aíTumpto. j1fDe todo ló qual fedefeubre con euidencia, q :1luán luán Rodrigué* tiene próaado fuficientemetelos dos eftremosñeccirarios que requiere la reivindicación en que funda fu demáda, que ion dominio de fu parte comoa&or,y políeísion odetentación dé las contra* rias como reos,que no tienen excepción legitima, ni defenfa razonable que leseícufc dereftituiry dexar libres los pelábres,tieftos,labradero, pozo, ychopa fobre que es eñe pleyto,como fe manda por la fenten cia de viña con la renta yalquileres que han merecido cada año, alómenos deíde la conteftacion defte pleyto,?* Lcertum,C.de reñindtcátioHS ,i59.x1r.28 p. García de expenfts.cap.ii.num.^^O* 46. cum alijs eofulto omif$is,enmendando la dicha fentcncia, ycondenando alas partes contrarias por razón de la dicha renta en 3o.dücados en cada vnano,que es la catidad que eftá prouado fer íu juño precio yvalor,fin qdeua hazer obñancia acfta preteníion aueríc dado acenfo la dicha tenería aluán Rodríguez en dozc ducados cada año ,porque el cenfo de ocho ducados de la Capellanía es perpetuo ,yfe obligo agaftar en reparos ymejoras feíenta ducados dentro de tres años ,ypor cñar junto ario,y el peligro que puede tener por fus auenidas fe le dio en menor cantidad de fu juña eftimacion,ex text.in l.crft princip'wm , vcrfic. ty, diftritlc, ex L'*erum,§.pen.jfJe minonbus,Pinelus,M /.2. $.í.4.8.2 2. de rr/a/i.'fcfwd.Cardinalii Mantica ,de tdc. Cr dmbig conuentJtb.^..t¡t.2d.num. 39. Ex quibus ómnibus la fentécia de viña parecejuña ,ydigna de cofirmacion en todo lo fauorable aluán Rodríguez ,y folo deue fer enmendada como pretende en mayor cantidad,por la renta de los dichos pelambres, Et ita decidendum fperamus, falúa D.V.C.Scc* Lícenciédt 'D.l*á m§ de frftillé*